argumentare judiciar, motivare n susinerea ori negarea de ctre pri sau de

ctre instana de judecat a unei pretenii, aprri, excepii, msuri, hotrri etc.
n cursul sau n finalul judecii. A.j. are ca obiect fie interpretarea i modul de
aplicare a normelor juridice, fie strile i mprejurrile de fapt. 1) A.j. care
privete aplicarea normelor juridice implic, de regul, o interpretare extensiv.
Sunt folosite, n aceast privin, urmtoarele a.j.: a) a.j. a pari rationae (prin
analogie), cnd se impune compararea i aplicarea unui text cu ajutorul altui
text, mai clar i mai amplu n redactarea sa, din aceeai materie sau din materii
apropiate prin obiectul reglementrii lor. Aceast argumentare este o axiom a
maximelor: ubi eadem est legis ratio, ibi eadem est legis dispositio (unde este
aceeai raiune a legii, acolo este i aceeai aplicare a ei) i exceptio firmat
regulam n casibus non exceptis (excepiile confirm regula n cazurile
neexceptate). A.j. a pari rationae este folosit, cel mai adesea, prin normele de
trimitere exprese (de exemplu, Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004
dispune c dispoziiile prezentei legi se completeaz cu prevederile Codului de
procedur civil, n msura n care nu sunt incompatibile cu specificul
raporturilor de putere dintre autoritile publice, pe de o parte, i persoanele
vtmate n drepturile sau interesele lor legitime, pe de alt parte;
compatibilitatea aplicrii normelor de procedur civil se stabilete de instan,
cu prilejul soluionrii cauzei), iar alteori prin simpl interpretare [v. infraciuni
de audien]; b) a.j. a contrario sensu (n sens contrar), care vizeaz
reglementrile restrictive ce trebuie interpretate i aplicate ca atare; adic,
limitate la cazul sau ipoteza vizat, n rest, urmnd a se aplica reglementarea
opus, general sau de drept comun. Aceast argumentare se bazeaz pe raiunea
maximei qui dicit de uno, de altero negat (cine afirm despre una neag despre
cealalt). De exemplu, cnd legea prevede, n cazul nulitilor exprese, c
vtmarea se prezum, per a contrario, n celelalte cazuri, dei legea nu
precizeaz expres, vtmarea trebuie dovedit; c) a.j. a fortiori ratione (cu att
mai mult), care se folosete cnd se urmrete aplicarea gradat a unui text.
Dup a.j. a fortiori ratione, unde legea prevede sau permite mai mult, implicit
permite i mai puin (a maiori ad minus) i unde legea oprete mai puin, acolo,
implicit, oprete i mai mult (a minori ad maius). Pentru ilustrarea acestei
argumentri este folosit maxima qui potest maius, potest et minus (cine poate
mai mult poate i mai puin). De exemplu, instana competent s soluioneze
aciunea de divor (instana ultimului domiciliu comun al soilor) devine a
fortiori competent s soluioneze i cererea accesorie de mprire a bunurilor
comune, chiar dac printre acestea se afl i bunuri imobile situate n raza

teritorial a altei instane. 2) A.j. a strilor i mprejurrilor de fapt se face pentru

a determina existena sau inexistena lor i a desprinde apoi consecinele juridice
ce decurg din concluzia la care s-a ajuns. Sunt folosite, de regul, urmtoarele
a.j.: a) a.j. a priori (mai nainte, anterior) prin care se declar ca stabilit o
anumit fapt, mprejurare, consecin etc. - nainte de a fi probat - pe baza
cunoaterii sau prezumrii unor termeni din cadrul relaiei demonstrabile n care
se situeaz. De exemplu, n cazul unei aciuni n tgduirea paternitii, soul
mamei, adic reclamantul, este declarat a priori tatl copilului; b) a.j. a posteriori
(dup, posterior), prin care faptele, mprejurrile sau consecinele lor sunt
stabilite - pe baz de probe - numai dup ce acestea au avut loc. De exemplu, se
argumenteaz a posteriori valabilitatea unui act anulabil dup confirmarea lui de
partea n drept s invoce nulitatea; respingerea unei aciuni n daune, dac se
reine c cel obligat i-a executat ntre timp obligaia etc.; c) a.j. a cauzei i
efectului, prin care se demonstreaz c o fapt a produs un rezultat cu anumite
consecine juridice. De exemplu, relaia cauz-efect este folosit n practica
judiciar n litigiile care au ca obiect cauzarea de prejudicii, pentru a demonstra
c raportul dintre fapt i rezultatul dat constituie expresia necesitii", i nu a
unei nlnuiri ntmpltoare de evenimente"
Detalii: http://legeaz.net/dictionar-juridic/argumentare-judiciara