Sunteți pe pagina 1din 3

Potrivit art 22.

alin (2) judectorii au ndatorirea s struie, prin toate


mijloacele legale, pentru a preveni orice greeal privind aflarea adevrului
n cauz, pe baza stabilirii faptelor i prin aplicarea corect a legii, n scopul
pronunrii unei hotrri temeinice i legale. Dac probele propuse nu sunt
ndestultoare pentru lmurirea n ntregime a procesului, instana dispune ca
prile s completeze probele si de asemenea, judectorul poate, din oficiu,
s pun n discuia prilor necesitatea administrrii altor probe, pe care le
poate ordona chiar dac prile se mpotrivesc. Totodat, cu privire la situaia
de fapt i motivarea n drept pe care prile le invoc n susinerea
preteniilor i aprrilor lor, judectorul este n drept s le cear acestora s
prezinte explicaii, oral sau n scris, precum i s pun n dezbaterea lor orice
mprejurri de fapt ori de drept, chiar dac nu sunt menionate n cerere sau
n ntmpinare.
Dreptul judectorului de a cere prilor explicaii cu privire la situaia de fapt
i motivarea n drept. n ipoteza n care nu este pe deplin lmurit de
circumstanele faptice ale cazului dedus judecii sa n privina motivrii n
drept invocate n susinerea preteniilor ori a aprrilor prilor, judectorul
are dreptul de a le cere explicaii, n scris sau oral, n acest ultim caz
lmuririle prilor urmnd a fi consemnate de grefier n ncheiere, la dictarea
preedintelui. Acest drept al judectorului se exercit n legtur cu aspectele
menionate de pri n actele de procedur efectuate n cauz.
Judectorul are dreptul de a pune n dezbaterea prilor orice
mprejurri de fapt sau de d re p t chiar dac nu sunt menionate n cerere sau
n ntmpinare. Acest drept al judectorului se exercit n legtur cu
aspectele nemenionate de pri n actele de procedur efectuate n cauz, dar
care sunt relevante pentru soluionarea cauzei. De asemenea, noul cod
recunoate dreptul judectorului de a invoca din oficiu nclcarea normelor
juridice de ordine public. Astfel, n conformitate cu art. 178 alin. (1) NCPC,
nulitatea absolut a actelor de procedur poate fi invocat din oficiu de
judector, n orice stare a judecii, dac legea nu prevede altfel. n acelai
context, potrivit art. 247 alin. (1) NCPC, excepiile absolute pot fi invocate
de instan n orice stare a procesului, dac prin lege nu se prevede altfel. O
ipotez de excepie este, spre exemplu, cea viznd necompetena material
care, dei reglementat de norme juridice de ordine public, poate fi invocat
de pri sau de judector la primul termen de judecat la care prile sunt
legal citate potrivit art. 130 alin. (2) NCPC. Motivele de ordine public pot fi
invocate i din oficiu de ctre instana de apel, potrivit art. 479 alin. (1)
NCPC. De asemenea, n conformitate cu art. 489 alin. (3) NCPC, dac legea
nu dispune altfel, motivele de casare care sunt de ordine public pot fi
ridicate din oficiu de instana de recurs, chiar dup mplinirea termenului de

motivare a recursului, fie n procedura de filtrare, fie n edin public. Dat


fiind modalitatea de redactare a articolelor menionate, apreciem c
invocarea motivelor de ordine public din oficiu de ctre instan, att n
apel, ct i n recurs, constituie o facultate, iar nu o obligaie a acesteia. n
toate situaiile, orice excepie procesual sau motiv invocat din oficiu de
ctre instan trebuie pus n discuia contradictorie a prilor, n prealabil
soluionrii sale.
Dreptul judectorului de a dispune administrarea probelor pe care le
consider necesare, precum i alte msuri prevzute de lege, chiar dac
prile se mpotrivesc. a) n privina probelor, este de menionat faptul c
instana are dreptul, iar nu i obligaia de a le administra din oficiu, aspect ce
rezult din art. 254 alin. (6) NCPC. Potrivit art. 254 alin. (5) NCPC, dac
probele propuse nu sunt ndestultoare pentru lmurirea n ntregime a
procesului, instana va dispune ca prile s le completeze; de asemenea,
judectorul poate, din oficiu, s pun n discuia prilor necesitatea administrrii altor probe, pe care le poate ordona chiar dac prile se mpotrivesc.
Totodat, n conformitate cu art. 257 alin. (2) NCPC, instana poate dispune
administrarea din oficiu a probei la care s-a renunat. n acelai context,
instana de apel va putea dispune refacerea sau completarea probelor
administrate la prima instan, n cazul n care consider c sunt necesare
pentru soluionarea cauzei (art. 479 alin. (2) NCPC]. Este de menionat c
ordonarea probelor de ctre instan din oficiu trebuie s se fac cu
respectarea urmtoarelor reguli: proba s fie admisibil potrivit legii; proba
s fie concludent; proba s fie pus obligatoriu n discuia contradictorie a
prilor.
Instana poate dispune administrarea probei n orice moment al
judecii, nefiind inut, precum prile, de respectarea unui anumit termen.
n privina msurilor prevzute de lege, instana le poate dispune, din oficiu,
dup punerea acestora n discuia prilor, cu respectarea principiului
contradictoriaIitii i al dreptului la aprare.
Posibilitatea judectorului de a dispune introducerea n cauz a altor
persoane, n condiiile legii, Reprezent o derogare de la principiul
disponibilitii prilor n procesul civil, ntruct poate fi exercitat chiar n
ipoteza mpotrivirii prilor, un atare drept al judectorului este stabilit
numai n cazurile expres prevzute de lege, precum i n procedura
necontencioas, potrivit art 78 alin. (1) NCPC. Persoanele astfel introduse
beneficiaz ns de dreptul de dispoziie, avnd posibilitatea, dup caz, s
renune la judecat sau la dreptul pretins, s achieseze la preteniile
reclamantului ori s tranzacioneze.

6 Judectorul are dreptul dar si obligatia de a da sau restabili calificarea


juridic a actelor i faptelor deduse judecii, chiar dac prile le-au dat o
alt denumire. n acest context, art. 152 NCPC prescrie faptul c cererea de
chemare n judecat sau pentru exercitarea unei ci de atac este valabil
fcut chiar dac poart o denumire grei..
Prin excepie, judectorul nu poate schimba denumirea sau temeiul juridic
n cazul n care prile, n virtutea unui acord expres privind drepturi de care,
potrivit legii, pot dispune, au stabilit calificarea juridic i motivele de drept
asupra crora au neles s limiteze dezbaterile, daca astfel nu se ncalc
drepturile sau interesele legitime ale altora. n afar de excepiile expres
prevzute de lege, n temeiul rolului judectorului n aflarea adevrului nu se
poate deroga de la principiul disponibilitii prilor n procesul civil.
7. Obligaia judectorului de a se pronuna asupra a tot ceea ce s-a cerut, fr
a depi n s l limitele nvestirii. Aceast regul este dezvoltat n art. 397
alin. (1) NCPC care stipuleaz c instana este obligat s se pronune asupra
tuturor cererilor deduse judecii, ea neputnd acorda mai mult sau altceva
dect s-a cerut, dac legea nu prevede altfel. Cu toate acestea, prin excepie
legea prevede anumite situaii n care instana este obligata s se pronune
asupra unor aspecte, dei acestea nu au fost solicitate de ctre pri.
Totodat, ca regul, judectorul este inut de cadrul procesual trasat de ctre
pri, sub aspectul obiectului, cauzei i al prilor, trebuind sa se pronune
asupra a tot ceea ce s-a cerut (omnia petita), fr a depi limitele nvestirii.