Sunteți pe pagina 1din 6

Universitatea "Ovidius" Constana

Facultatea de Drept i tiine Administrative


Master - Drept Maritim

Referat

Semnificaia principiului lex voluntatis


pentru contractele de comer
internaional

Profesor ndrumtor:
Lect. univ. dr. Bogdan Cristian Trandafirescu
Masterand:
Snziana Trac

2015

Principiul lex voluntatis


Principiul lex voluntatis constituie un caz particular de aplicare a principiului
libertii conveniilor n domeniul raporturilor de comer internaional, un reflex al
acestuia n realitile economice i juridice pe care le concretizeaz asemenea raporturi.
Doctrina juridic definete acest principiu ca norm conflictual fundamental
potrivit creia condiiile de fond (mai puin capacitatea prilor) i efectele juridice ale
contractului comercial internaional sunt guvernate de legea desemnat n acest scop de
ctre prile contractante1.
Altfel spus, principiul lex voluntatis exprim regula de aplicare general la
contractele comerciale internaionale, potrivit creia fondul i efectele obligaionale ale
acestor contracte sunt prioritar supuse legii desemnate de pri ca fiind competent s le
reglementeze.
Legea nr. 105/1992, care conine prima consacrare legal a acestui principiu n
dreptul nostru, extinde sfera lui de aplicare i la actele juridice unilaterale. Articolul 2.637
alin. (1) din NCC dispune n termeni clari: Condiiile de fond ale actului juridic sunt
stabilite de legea aleas de pri sau, dup caz, de autorul su. Prin ricoeu, actul juridic
accesoriu este crmuit de legea care se aplic fondului actului juridic principal.
Privitor la contractele comerciale internaionale, art. 2.637 alin. (1) din NCC
precizeaz c acestea sunt supuse legii alese prin consens de pri.
n sfrit, pentru a epuiza enumerarea textelor legale ce consacr principiul lex
voluntatis, menionm i prevederile art. 2.639 alin. (1) din NCC, conform cu care
condiiile de form ale unui act juridic sunt stabilite de legea care-i crmuiete fondul. Or,
atunci cnd o atare lege a fost desemnat de pri, principiul lex voluntatis i extinde aria
de cuprindere i asupra formei actelor juridice.
Fundamentarea teoretic i practic a principiului lex voluntatis se ntemeiaz
nainte de toate pe recunoaterea egalitii tuturor sistemelor juridice naionale (cu
special referire la dreptul civil i la dreptul comercial). Egalitatea legislaiilor naionale
raportat la facultatea prilor de a desemna legea care s le guverneze contractul
legitimeaz concluzia c nu exist lege care s se aplice obligatoriu, dup cum nu exist o
lege care s nu poat fi aplicat vreodat: niciun sistem juridic naional nu este exclus din
raporturile de drept internaional privat.
Desfurarea normal a raporturilor de comer internaional reclam uniformizarea normelor conflictuale existente n acest domeniu, n condiiile n care sistemele
conflictuale din diferite ri prezint o mare diversitate de soluii cu referire la
determinarea legii aplicabile contractului. Norma lex voluntatis dup cum s-a remarcat
n doctrina juridic2 este comun majoritii sistemelor de drept internaional privat. Ea
reprezint deci un element de uniformitate ntr-o mare diversitate. Aceast uniformitate
trebuie pstrat, consolidat i, pe ct posibil, extins, deoarece ea apare ca indispensabil
necesar pentru a ajunge la soluii comune cu privire la probleme comune.
Principiul lex voluntatis este perfect compatibil i ntrutotul adecvat cerinelor
specifice pe care le reclam normala desfurare a circuitului mondial de valori i de
1

B. tefnescu, I. Rucreanu, Dreptul comerului internaional, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti,


1983, p. 76.
2
Idem, p. 78.

cunotine, cerine ce se subsumeaz n dou elemente securitatea i previzibilitatea


definitorii pentru parametrii acestui circuit.
Acest principiu permite prilor s adapteze contractul lor la realitile juridice
att de variate pe diverse piee strine, ceea ce faciliteaz la modul concret schimburile
internaionale de mrfuri.
n armonie cu legislaia Romniei, cu practica jurisdicional a Curii de Arbitraj
Comercial Internaional Bucureti i cu opinia dominant n doctrina juridic romn,
facultatea prilor contractante de a desemna lex contractus nu este limitat la sistemele
de drept naional ce au o anumit legtur obiectiv sau, n orice caz, o legtur
semnificativ cu contractul lor. Dup cum s-a remarcat n doctrina juridic 3, posibila
legtur a contractului comercial internaional cu sistemul juridic existent ntr-un anumit
stat nu este n mod necesar de natur teritorial i, ca urmare, nu este n mod necesar
aparent, vizibil. Conexiunea unui asemenea contract cu legea unei anumite ri este
prin excelen intern, de natur economic, comercial, deci are caracter neaparent.
Tocmai legtura de acest gen prezint relevan pentru alegerea de ctre pri a legii care
s le guverneze contractul. Principiul lex voluntatis este construit de aa manier, nct s
permit prilor contractante s releve conexiunea economic a contractului lor cu legea
dintr-o anumit ar i s i exprime opiunea pentru acea lege ca lex contractus, chiar
dac ntre statul creia i aparine respectiva lege i contractul lor nu se poate stabili o
conexiune teritorial.
n acelai timp, prezint relevan suficient pentru a legitima alegerea de ctre
pri ca lex contractus a unui sistem juridic naional faptul c statul cruia i aparine acel
sistem juridic deine un rol preponderent n segmentul de comer internaional de care se
leag respectivul contract; datorit acestui rol, statul n cauz i-a perfecionat propriul
su sistem juridic, astfel nct el (adic acel sistem de drept) ofer cea mai adecvat i cea
mai complet reglementare legal pentru genul de contract n care se integreaz i
contractul concret intervenit ntre pri.
Desigur, temeiurile pn aici invocate de natur s legitimeze opiunea
partenerilor contractuali pentru o anumit lege naional care s le guverneze contractul
convenit par a fi cele importante, dar ele nu sunt i singurele considerente susceptibile de
a fi invocate ntr-un atare sens. Prile i pot motiva opiunea lor privind legea aplicabil
contractului i pe diverse alte raiuni de ordin politic, economic, comercial, juridic sau
chiar financiar. Urmeaz deci a se conchide c principiul lex voluntatis comport pentru
pri o liber i suveran apreciere a tuturor circumstanelor concrete n care se integreaz
i se deruleaz contractul lor i o nelimitat putere de decizie privind desemnarea legii
care s guverneze raportul juridic respectiv ntr-un mod ct mai corespunztor cu
propriile lor interese.
Sistemele de drept internaional privat din diverse ri ale lumii recunosc nelimitat
facultatea prilor de a desemna legea contractului, necondiionnd exercitarea acestei
faculti de existena unei conexiuni teritoriale ntre contract i ara legii desemnate4.
O situaie oarecum contradictorie exist n legislaia SUA, deoarece aici, n timp
ce unele dispoziii normative trateaz cu mult larghee principiul lex voluntatis, alte
dispoziii normative i aduc anumite restrngeri. Astfel, cel de-al doilea Restatement n
materia conflictelor de legi adoptat de Institutul de drept american permite ca prile s
3

B. tefnescu, I. Rucreanu, op. cit., p. 83.

desemneze ca lege a contractului lor chiar o lege aparinnd unui sistem de drept fr
legtur cu acel contract, dac exist ns un alt temei rezonabil pentru o atare opiune.
Codul comercial uniform al SUA limiteaz drastic libertatea prilor de a alege lex
contractus, restrngnd posibilitatea acestora de a o exercita numai cu privire la legile
statelor sau naiunilor cu care contractul lor are o legtur rezonabil. Instituind aceast
restricie, Codul comercial uniform al SUA face not discordant cu legile naionale din
marea majoritate a celorlalte ri, ndeprtndu-se de tendina general manifestat pe
plan internaional de recunoatere a libertii nengrdite a prilor de a alege lex
contractus.
Tendina general manifestat n legislaiile naionale din marea majoritate a
statelor se armonizeaz cu orientarea de principiu a jurisprudenei americane i a
jurisprudenei din alte ri de a recunoate prilor din contractul comercial internaional
facultatea de a supune raporturile lor juridice incidenei legii unui stat care nu are o
legtur obiectiv cu contractul.
Dar recunoaterea nelimitat a facultii prilor de a desemna legea dorit pentru
a crmui contractul lor poate constitui uneori o prim ncurajare pentru acestea de a nu
dezvlui apartenena real a contractului la sistemul juridic pe baza
cruia el a fost perfectat, n scopul de a-l sustrage aplicrii normelor imperative
ce-i sunt cu adevrat aplicabile. O astfel de situaie trebuie avut n vedere, iar riscul pe
care transpunerea ei n realitate l comport nu trebuie ignorat.
Interesul prilor contractante de a lega contractul lor de un sistem juridic fa de
care acesta are anumite aderene constituie prin el nsui o veritabil garanie c acestea
(adic prile) se vor comporta corect n aplicarea principiului lex voluntatis. Pentru
eventualitatea unui comportament incorect al prilor n alegerea legii aplicabile
contractului lor urmeaz a se face aplicarea teoriei fraudei la lege. n virtutea acestei
teorii, desemnarea legii competente fcut cu intenia de a se frustra aplicarea normelor
conflictuale incidente rmne fr eficien juridic.
Frauda la lege presupune coexistena a dou elemente de natur diferit: unul
obiectiv, concretizat n crearea artificial unui contract comercial internaional cu legea
unei anumite ri, iar altul subiectiv, constnd n intenia prilor contractante de a frustra
aplicarea normal a principiului lex voluntatis prin eludarea sistemului juridic sub
incidena cruia s-a perfectat contractul. Existena celor dou elemente trebuie probat de
ctre cel ce invoc frauda la lege. Proba elementului obiectiv nu comport dificulti
deosebite, n schimb, dovada elementului subiectiv este extrem de dificil. Suntem de
prere c, fcndu-se dovada existenei elementului obiectiv, se creeaz o prezumie
relativ cu referire la existena elementului subiectiv, iar pe aceast cale dificultile de
probaiune sunt n mare msur nlturate. ntr-adevr, prile contractante care pn
atunci erau considerate de bun-credin sunt puse acum n situaia de a rsturna
prezumia respectiv prin proba contrar, care comport de aceast dat dovada buneicredine cu care ele au lucrat.
Prin efectul dovedirii fraudei la lege, opiunea exprimat de pri cu referire la
legea competent s le crmuiasc raportul juridic n care s-au implicat rmne lipsit de
eficien juridic i, ca urmare, organul de jurisdicie competent o va nlocui cu sistemul
de drept ce are o legtur real cu contractul n cauz.
Principiul lex voluntatis suport i o alt limitare prin impactul ordinii publice de
drept internaional privat asupra domeniului su de aplicare. Astfel, n ipoteza cnd, uznd
4

de acest principiu, prile desemneaz ca lex contractus o lege strin care cuprinde
reglementri diferite, chiar contrarii fa de cele existente n legea forului, aplicarea
acestei legi nu trebuie nlturat, deoarece respectivele deosebiri de reglementare nu pot
legitima o atare soluie, orict de grave ar fi ele. Intervenia ordinii publice de drept
internaional privat nu are ca efect nlturarea legii strine desemnate de pri ca lex
contractus, ci numai a rezultatului la care ar conduce aplicarea sa de ctre organul de
jurisdicie competent, n msura n care acel rezultat ar fi incompatibil cu exigenele
ordinii din ara forului.
Aa fiind, urmeaz s se conchid c ordinea public de drept internaional privat
are, ca factor de limitare a principiului lex voluntatis, caracter excepional, n practic
fiind extrem de rare situaiile cnd ea ar putea fi luat n considerare ca atare.
Analiza principiilor prezentate relev strnsa legtur ce exist ntre ele,
complementaritatea lor. Astfel, principiul libertii comerului constituie premisa necesar
pentru afirmarea principiului libertii conveniilor n plenitudinea valenelor sale, iar
principiul lex voluntatis reprezint n final un mod de afirmare i de detaliere a unuia din
aspectele specifice pentru domeniul dreptului comerului internaional libertatea
conveniilor. ntr-adevr, libertatea conveniilor n zona comerului internaional
dobndete cmp liber de afirmare i de realizare numai n condiiile promovrii pe plan
politic i consacrrii pe plan legislativ de ctre statele membre ale comunitii de naiuni
a principiului libertii comerului. Totodat, acceptarea i reglementarea n legislaiile
naionale din diferite ri a principiului lex voluntatis adaug principiului libertii
conveniilor o valen juridic suplimentar, care-i asigur, pe de o parte, un loc central,
un rol proeminent ntre principiile dreptului comerului internaional, iar, pe de alt parte,
i contureaz mai puternic identitatea juridic fa de principiul corespondent din dreptul
comun.

Bibliografie
- B. tefnescu, I. Rucreanu, Dreptul comerului internaional, Ed. Didactic i
Pedagogic, Bucureti, 1983
5