Teorii realiste ale relaiilor internaionale

Mihai Dobre

Introducere
Realismul ca teorie a relaiilor internaionale reprezint un mod de gndire raional,
opus idealismului, ce porne te de la premisa c principalul interes al statelor este
supravieuirea ntr un sistem internaional anarhic. Statul caut n permanen s i menin i
s i sporeasc puterea i securitatea n raport cu alte state.
Originile realismului politic sunt legate de istoricul grec Tucidide (460

398 .Hr.)

care, prin lucrarea sa intitulat Istoria rzboiului peloponesiac prezint cu obiectivitate

conflictul pentru autoritate n Grecia dintre Atena i Sparta. Cauza acestui rzboi este
cre terea puterii Atenei n regiune, spartanii fiind ngrijorai c aceasta va obine supremaia
militar i economic, iar distribuirea puterii va deveni inegal. Un punct important al operei
lui Tucidide l constituie descrierea dialogului melian, reprezentnd poziia insulei Melos n
conflict. Insula Melos se declarase neutr n cadrul acestei nenelegeri, ns n realitate
susinea financiar Sparta. Acest fapt a dus la un atac al atenienilor, care, dup un teribil
masacru, au cucerit insula.
Reacia Atenei asupra teritoriului neutru reprezint una dintre cele mai vechi relatri a
unei nclcri a normelor juridice internaionale i un simbol al concepiilor lumii antice
asupra politicilor internaionale. Importana Istoriei rzboiului peloponesiac const n
acurateea i imparialitatea cu care sunt relatate evenimentele, textul rmnnd pn astzi
relevant pentru nelegerea realismului politic.
O oper fundamental pentru gndirea realist este Principele (1532) de Niccol
Machiavelli. Lucrarea a fost scris ca un manual pentru liderii politici i conine sfaturi,
ntrite de exemple, referitoare la cucerirea unui teritoriu (termenul utilizat n carte este
principat), precum i la meninerea i ntrirea autoritii n interiorul acestuia i gestionarea
relaiilor cu alte state. Principele susine principii ca: acapararea ct mai multor teritorii,
meninerea de relaii bune cu puterile mici i refuzarea colaborrii cu marile puteri, auto
ajutorul este preferabil n locul alianelor etc. Scrierea lui Machiavelli a strnit numeroase
controverse datorit practicilor aproape malefice pe care sugereaz n spiritul ideii c

moralitatea n sensul su tradiional poate fi abandonat pentru stat i pentru meninerea

puterii.
Printre influenele clasice ale realismului n cadrul teoriei relaiilor internaionale se
afl opere ca Arta rzboiului de Sun Tzu (tratat antic de strategie i tactic militar),
Leviathan de Thomas Hobbes (una dintre primele teorii ale contractului social) sau Despre
rzboi de Carl von Clausewitz (o lucrare de la nceputul secolului al XIX lea despre cele mai
favorabile moduri de abordare a rzboiului).

Principalele teorii ale realismului politic

Realismul clasic
Dup cel de al doilea rzboi mondial, realismul devine noul sim al realitii pe scena
politic internaional. Printre indeile centrale ale acestei gndiri se afl: lupta neobosit
pentru putere a statelor, statele suverane sunt principalii actori ai jocului de putere, nu exist o
putere superioar i astfel sistemul este unul anarhic (anarhia reprezint opusul ierarhiei),
aciunile statelor au la baz natura uman, natura uman este egoist i nu poate fi schimbat,
securitatea trebuie s fie principala prioritate, lupta pentru supravieuire face ca relaiile
externe s fie de o importan capital etc.
Considerat printele fondator al realismului, Hans Morgenthau este unul dintre primii
teoreticieni i primul care a dat o form clar acestui model de gndire politic prin lucrarea sa
din anul 1948, Politica ntre naiuni: lupta pentru putere i lupta pentru pace. Morgenthau
susine c societatea este guvernat de legi obiective, iar toi actorii de pe scena
internaional caut s i maximizeze propria putere. Un mod de guvernare eficient, lipsit de
emotivitate, necesit evaluarea politicilor strict dup efectul pe care acestea l ar putea avea
asupra propriei puteri

i nu dup standarde morale. Autorul consider c una dintre

caracteristicile principale ale naturii umane este pofta nestpnit de putere, omul fiind un
animal politic nscut sa obin putere.1
n a doua ediie a lucrrii sale, Morgenthau enun cele ase principii ale realismului
politic, un set de reguli care avea s stea la baza teoriei tradiionale sau clasice a
realismului. Acestea pot fi rezumate astfel:
1. Politica este guvernat de legi obiective izvorte din natura uman;
2. Elementul central al politicii internaionale este interesul definit n termenii puterii;
1

Felix BERENSKOETTER, Michael J. WILLIAMS (editori), Power in World Politics, Routledge, New York,
2007, p. 51;

3. Interesul este un element obiectiv i universal valabil, ns nsu irile acestuia pot varia
n funcie de context;
4. Principiile morale universale nu pot fi aplicate n aciunile statelor;
5. Aspiraiile de ordin moral ale unui anumit stat nu sunt acelea i cu legile morale
universale (a a cum o opinie nu este neaprat egal cu adevrul);
6. Sfera politic este autonom.2

Neorealismul
Realismul structural sau neorealismul reprezint o trecere de la realismul clasic al
secolului al XX lea spre o nou gndire actualizat i adaptat la realitatea politic a
sfr itului anilor 1970. Printre adepii reprezentativi ai acestei teorii se numr Kenneth N.
Waltz, Stephen Walt i Steven Van Evera.
Conform gndirii neorealiste, sistemul internaional este format din structura
internaional i state. Caracteristicile centrale ale structurii internaionale sunt: principiul
conductor este anarhia (nu exist o autoritate suprem asupra statelor), exist asemnri
fundamentale ntre actori (statele sunt entiti similare, funcia lor principal fiind cea de
supravieuire sau securitate), iar capacitile actorilor sunt mprite n dou mari categorii:
militare

i economice. n dezvoltarea teoriei relaiilor internaionale, neoreali tii evit

conceptele abstracte ca natura uman pe care le utilizeaz realismul clasic n favoarea unor
elemente palpabile.
Cel mai important teoretician al realismului structural este Kenneth Waltz, care a
schiat principiile neorealiste n lucrarea sa Teoria politicii internaionale (1979). Acesta preia
i adapteaz ideile lui Morgenthau, adugnd elemente din

tiine precum economie,

sociologie, filosofie .a. Waltz susine c structura internaional pune presiune asupra
statelor, acestea fiind preocupate de potenialul lor economic i militar n faa celorlalte state
din sistem. Acest fapt face ca lupta pentru putere a actorilor s fie inevitabil n cadrul
sistemului internaional, iar astfel conflictul devine un lucru firesc, cooperarea fiind elementul
problematic. Statele trebuie s fie interesate de obinerea i meninerea puterii, iar rezolvarea
independent a problemelor este ntotdeauna dezirabil, alianele pentru a forma un echilibru
de putere reprezint o a doua variant.

Hans J. MORGENTHAU, Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace (ediia a 3 a), Alfred A.
Knopf, New York, 1960, pp. 4 11;

Teoria lui Waltz porne te de la ipoteza c sistemul internaional este anarhic i, astfel,
statele sunt preocupate de supravieuire. n Teoria politicii internaionale sunt prezentate cele
patru caracteristici principale ale realismului structural:
1. Interesul naional determin aciunile statului;
2. Necesitatea unor politici externe provine din concurena nereglementat dintre state;
3. Analizarea acestei necesiti poate determina crearea politicilor ce vor servi cel mai
bine interesului naional;
4. Testul definitiv al politicilor adoptate este succesul, prin succes nelegndu se
conservarea i ntrirea statului.3
Neoreali tii consider c o constrngere comun asupra statelor va face din acestea
uniti asemntoare, astfel specializarea doar n anumite domenii este periculoas. De
asemenea, actorii sunt nevoii s imite statele de succes sau, n caz contrar, vor fi eliminai
din sistem, politicile interne deovedindu se astfel irelevante.
O variant a neorealismului este realismul defensiv, care susine c, ntr un sistem
internaional pluripolar (bipolar sau multipolar), n rndul statelor apare o dilem a securitii.
Statele sunt puse n situaia de a alege crui stat dominant se va altura pentru a consolida
echilibrul de putere. Reacia la acest tip de realism este realismul ofensiv.

Realismul ofensiv
Conform aseriunilor realismului ofensiv, marile puteri sunt actorii principali n
politica internaional. Statele nu sunt mulumite de nivelul de putere atins, acestea urmrind
s obin maximum de putere i, n cazul n care circumstanele permit, s obin o hegemonie
pasiv. Acest tip de realism susine ideea c tensiunea legat de securitate dintre marile puteri
este datorat sistemului internaional anarhic
Morgenthau.

i nu naturii umane, a a cum afirma

Exponentul principal al acestei teorii este John Mearsheimer, care, n cartea sa

Tragedia politicii marilor puteri, afirm c, datorit faptului c este dificil de apreciat de ct
putere va fi nevoie n viitor, cea mai bun variant n demersul marilor puteri de a i asigura
necesarul de autoritate este obinerea hegemoniei, eliminnd astfel eventuale provocri dint
partea unei alte mari puteri. Ar fi, deci, o imens eroare din partea unui stat s trec peste

Kenneth N. WALTZ, Theory of International Politics, McGraw Hill, New York, 1979, p. 117;
John J. MEARSHEIMER, Structural Realism, n: Tim DUNNE, Milja KURKI, Steve SMITH (editori),
International Relations Theories: Discipline and Diversity, Oxford University Press, Oxford, 2007, p. 72;
4

oportunitatea obinerii hegemoniei creznd c are deja suficient de mult putere pentru a
supravieui.5
John Mearsheimer atribuie realismului cinci ipoteze generale:
1. Sistemul internaional este anarhic;
2. Statele dein dotri militare, ceea ce le d posibilitatea s atace i chiar s distrug alte
state;
3. Nici un stat nu poate fi sigur c un alt stat nu i va folosi mijloacele militare mpotriva
sa;
4. Obiectivul principal al statelor este supravieuirea;
5. Statele sunt actori raionali.6
Mearsheimer consider c inteniile altor state sunt aproape imposibil de anticipat, iar
cea mai bun modalitate de supravieuire n sistemul internaional este obinerea hegemoniei
sau a unei puteri ct mai mari. Cu ct un stat este mai puternic n comparaie cu rivalii si, cu
att este mai puin probabil ca acesta s fie atacat. De asemenea, fiecare stat caut oportuniti
s ncline balana puterii n favoarea sa.

Realismul post clasic

Realismul de tip post clasic a fost elaborat n a doua jumtate a anilor 1990 de autori
ca Stephen Brooks i Charles Glaser. Teoria acestora se aseamn ntr o anumit msur cu
gndirea neorealist, cele dou pornind de la acelea i prezumii centrale, ns aduce cteva
corecii:
1. Trebuie luat n considerare probabilitatea i nu posibilitatea izbucnirii unui conflict;
2. Politicile unui stat trebuie s fie calculate n favoarea unor beneficii pe termen lung i
nu pe termen scurt;
3. Interesul pentru dezvoltare economic trebuie s c tige n faa dezvoltrii capacitii
militare.7

Concluzii
Fiecare teorie a realismului politic prive te altfel funcionarea sistemului internaional,
fiecare teoretician aducnd cu sine noi idei i perspective. Cu toate acestea, se poate spune c
5

John J. MEARSHEIMER, The Tragedy of Great Power Politics, W. W. Norton, New York, 2001, p. 35;
John J. MEARSHEIMER, The False Promise of International Institutions, International Security, vol. 19, nr.
3, 1995, p. 10;
7
Stephen G. BROOKS, Dueling Realisms, Internaional Organization, vol. 51, nr. 3, 1997, pp. 447 453.
6

realismul este, n ansamblu, o teorie omogen i, indiferent de subdiviziunile sale, rmne o

gndire realist, raional i pragmatic.
Consider c modul realist de nelegere a relaiilor internaionale este cel mai potrivit
pentru lumea contemporan, fiind o paradigm nou concretizt printr o form evoluat a
teoriei

politicii

internaionale.

Bibliografie
Literatur de specialitate:
BERENSKOETTER, Felix, WILLIAMS, Michael J. (editori), Power in World Politics,
Routledge, New York, 2007;
DUNNE, Tim, KURKI, Milja, SMITH, Steve (editori), International Relations Theories:
Discipline and Diversity, Oxford University Press, Oxford, 2007;
MEARSHEIMER, John J., The Tragedy of Great Power Politics, W. W. Norton, New York,
2001;
MORGENTHAU, Hans J., Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace
(ediia a 3 a), Alfred A. Knopf, New York, 1960;
Kenneth N. WALTZ, Theory of International Politics, McGraw Hill, New York, 1979;

Studii publicate n reviste:

BROOKS, Stephen G., Dueling Realisms, Internaional Organization, vol. 51, nr. 3, 1997;
MEARSHEIMER, John J., The False Promise of International Institutions, International
Security, vol. 19, nr. 3, 1995.