Sunteți pe pagina 1din 34

UNIVERSITATEA NICOLAE TITULESCU

FACULTATEA DE DREPT

REZUMAT
CAUZELE DE INEFICACITATE A
CONTRACTELOR

Conductor tiinific:
Prof. univ. dr. Liviu STNCIULESCU

Autor:
TROFIN Anca Mihaela

Bucureti
2013

Cuprins
PARTEA I. INTRODUCERE
CAPITOLUL I. NOIUNI GENERALE PRIVIND
CONTRACTUL
1. Noiunea de contract
2. Clasificarea contractelor
2.1. Clasificri expres prevzute n Codul civil
A. Clasificarea contractelor dup coninut
B. Clasificarea contractelor dup scopul urmrit de ctre
pri
C. Clasificarea contractelor dup modul de formare
D. Clasificarea contractelor dup modul n care sunt
exprimate voinele contractante
2.2. Clasificri rezultnd din dispoziii implicite ale Codului
civil
A. Clasificarea contractelor dup cum sunt sau nu
nominalizate/reglementate de ctre legiuitor
B. Clasificarea contractelor dup efectele lor
C. Clasificarea contractelor dup corelaia existent
dintre ele
D. Clasificarea contractelor dup durata executrii sau
dup modul de excutare
3. Formarea contractelor
3.1. Enumerarea condiiilor eseniale pentru validitatea
contractelor
3.2. Realizarea acordului de voin
3.3. Oferta de a contracta
3.4. Acceptarea ofertei
3.5. Momentul i locul ncheierii contractului
4. Forma contractului
CAPITOLUL II. EFECTELE I INEFICACITATEA
CONTRACTELOR
1

1. Noiunea de efecte ale contractului. Principile care


guverneaz efectele contractelor
1.1. Efectele contractului
1.2. Principiile care guverneaz efectele contractului
A. Principiului forei obligatorii a contractului
B. Principiul relativitii efectelor contractului (res inter
alios acta)
C. Principiul opozabilitii contractului
2. Noiunea de ineficacitate a contractelor
3. Cauzele de ineficacitate
3.1. Caracterul limitativ al cauzelor de ineficacitate.
Calificarea legal a cauzelor de ineficacitate
3.2. Clasificarea cauzelor de ineficacitate
PARTEA II. ANALIZA CAUZELOR DE INEFICACITATE
CAPITOLUL I. NULITATEA
1. Regimul juridic general
1.1. Noiune i clasificare. Regimul juridic al nulitii
absolute i al nulitii relative
1.2. Condiiile eseniale de validitate a contractului
A. Capacitatea de a contracta
B. Obiectul contractului
C. Cauza
D. Consimmntul. Lipsa consimmntului. Viciile de
consimmnt
E. Forma cerut ad validitatem
2. Aplicaii i particulariti ale nulitii n materia
contractelor speciale
2.1. Contractul de vnzare
2.2.Contractul de donaie
2.3. Contractul de societate simpl
2.4. Contractul de locaiune
2

2.5. Contractul de mandat


2.6. Contractul de rent viager
2.7. Contractul de ntreinere.
2.8. Contractului de tranzacie
CAPITOLUL II. REZOLUIUNEA I REZILIEREA
1. Regimul juridic general
1.1. Noiune
1.2. Condiiile rezoluiunii judiciare
1.3. Formele rezoluiunii
1.4. Efectele rezoluiunii
2. Aplicaii i particulariti n materia contractelor speciale
2.1. Contractul de vnzare
2.2. Contractul de ntreinere
2.3. Contractul de locaiune
2.4. Contractul de antrepriz
2.5. Contractului de rent viager
2.6. Contractul de ntreinere. Rezoluiune
CAPITOLUL III. RISCUL CONTRACTULUI
1. Regimul juridic general
3.1. Riscul pierii bunului
3.2. Riscul neexecutrii fortuite a unei obligaii
3.3. Riscul n contractele netranslative de proprietate
3.4. Riscul contractului translativ de proprietate
2. Aplicaii i particulariti n materia contractelor speciale
2.1. Contractul de locaiune
2.1. Contractul de arendare
CAPITOLUL IV. REDUCIUNEA LIBERTILOR
EXCESSIVE
1. Oprirea liberalitilor care ncalc rezerva succesoral
1.1. Caracterele juridice ale rezervei succesorale
3

1.2. Rezerva succesoral a descendenilor


1.3. Rezerva succesoral a ascendenilor privilegiai
1.4. Rezerva succesoral a soului supravieuitor
2. Cotitatea disponibil special a soului supravieuitor
2.1. Domeniul de aplicare
2.2. Liberalitile care intr sub incidena art. 1090 C.civ.
2.3. Determinarea cuantumului cotitii disponibile speciale
3. Determinarea masei succesorale
3.1. Determinarea valorii bunurilor existente n patrimoniul
defunctului la data deschiderii succesiunii (activul brut)
3.2. Determinarea activul net al motenirii
3.3. Reunirea fictiv la activul net a donaiilor fcute de
titularul motenirii
4. Reduciunea liberalitilor excesive
4.1. Modaliti procedurale de exercitare a reduciunii
4.2. Ordinea reduciunii liberalitilor excesive
4.3. Efectele reduciunii
CAPITOLUL V. REVOCAREA
1. Regimul juridic general
2. Aplicaii i particulariti n materia contractelor speciale
2.1. Contractul de donaie
2.2. Contractul de mandat
2.3. Contractul de comision
2.4. Contractul de ntreinere
CAPITOLUL VI. DENUNAREA UNILATERAL
1. Regimul juridic general
2. Aplicaii i particulariti n materia contractelor speciale
2.1. Contractul de vnzare
2.2 Contractul de depozit
2.3. Contractul de locaiune
2.4. Contractul de mandat
4

2.5. Contractul de consignaie


2.6. Contractul de mprumut
2.7. Depozitul obinuit
2.8. Contractele cu consumatorii
CAPITOLUL VII. NENDEPLINIREA CONDIIEI
SUSPENSIVE I NDEPLINIREA CONDIIEI REZOLUTORII.
CADUCITATEA
1. Regimul juridic general
2. Aplicaii i particulariti n materia contractelor speciale.
Contractul de vnzare
3. Caducitatea. Regimul juridic general
CAPITOLUL IX. NCETAREA CONTRACTULUI PENTRU
IMPREVIZIUNE
2.1. Noiunea de impreviziune
2.2. Condiiile revizuirii judiciare a contractelor pentru
impreviziune
2.3. Domeniul impreviziunii
2.4. Clauza de hardship
2.5. Proba impreviziunii
2.6. Impreviziunea n reglementarea contractului de vnzare
de pachete de servicii turistice
CONCLUZII I PROPUNERI DE LEGE FERENDA
BIBLIOGRAFIE

Partea I este structurat pe dou capitole.


Capitolul I Noiuni generale privind contractul este
dedicat analizei noiunii de contract, clasificrilor acestuia i formrii
sale.
Contractul este reglementat n Cartea a V-a Despre
obligaii, Titlul II Izvoarele obligaiilor, Capitolul I Contractul,
art. 1166-1323 C.civ. Acesta reprezint acordul de voin dintre dou
sau mai multe pri, cu intenia de a constitui, modifica sau stinge un
raport juridic.
Rolul esenial pe care contractul l are este plastic exprimat n
litaratura francez cunoaterea dreptului obligaiilor trece prin
cunoaterea contractelor. Astfel, contractul este izvor de obligaii,
astfel c studiul su se realizeaz prin prisma a dou componente:
formarea contractului (condiii de fond i de form i sanciuni ale
nerespectrii acestora) i efectele raportului contratual (efecte ntre
pri i fa de teri). n acelai sens, n doctrina recent, actul juridic
civil norm privat a fost definit i ca o declaraie de voin fcut
cu intenia de a modifica circuitul civil, caracterizat prin: o voin
declarat, efecte juridice i recunoaterea social a utilitii actului.
Calificarea contractelor pe categorii prezint importan
teoretic i practic pentru identificarea caracteristicilor i a
regimului juridic aplicabil fiecrui contract civil n parte n funcie de
apartenena sa la o categorie sau alta.
ncheierea contractului presupune ndeplinirea condiiilor
eseniale necesare pentru validitatea contractului, enumerate de
alin.(1) al art.1179 C.civ. Acestora li se adaug i forma contractului
pentru situaiile cnd ea este prevzut de ctre lege [alin.(2) al
art.1179 C.civ.].
Analiza ncheierii contractului presupune i studiul
mecanismului formrii consimmntului, respectiv al ofertei de a
contracta i al acceptrii. Oferta este propunerea de a contracta fcut
de o persoan n vederea ncheierii unui contract, o manifestare de
voin exprimat cu aceast intenie i trebuie s conin cel puin
elementele eseniale - att cele obiective, stabilite de lege ca fiind
eseniale, ct i cele subiective, eseniale prin voina prilor - i s
6

exprime intenia ofertantului de a se obliga. Acceptarea este


manifestarea de voin a destinatarului ofertei n care se exprim
acordul cu oferta primit.
Modalitile de exprimare a consimmntului sunt enumerate
de art.1240 C.civ.: verbal, n scris sau comportamental caz n care
manifestarea implicit a voinei de a contracta const ntr-un
comportament care, potrivit legii, conveniei prilor, practicilor
statornicite ntre acestea sau uzanelor, nu las nicio ndoial asupra
inteniei de a produce efectele juridice corespunztoare [art.1240
alin.(2) C.civ.].
Actualul Cod civil consacr legislativ principiul
consensualismului, n art.1178 C.civ., excepiile fiind de strict
interpretare.
Capitolul II, Efectele i ineficacitatea contractelor
cuprinde noiunea de efecte ale contractului, principile care
guverneaz aceste efecte, noiunea de ineficacitate a contractului i
cauzele acesteia.
Seciunea a 6-a din Capitolul I Contractul al Titlului II
Izvoarele obligaiilor, Cartea a V-a Despre obligaii din Codul
civil are denumirea Efectele contractului i este alctuit din
Efectele ntre pri i Efectele fa de teri. Normele cuprinse n
acest seciune (art. 1270-1294) au ca obiect principiile acestor efecte
i nu efectele n sine. Prin efecte ale contractului ntelegem raportul
juridic obligaional care se nate din ncheierea contractelor,
respectiv modificarea fizionomiei sau chiar dispariia acestui raport.
Acest concluzie reiese din chiar definiia contractului aa cum este
ea prefigurat de art.1166 C.civ. Astfel, efectele contractului constau
n consecinele juridice ale ncheierii acestuia care se suprapun peste
scopul contractului, i, n final, din perspectiva participanilor la viaa
juridic, n drepturile i obligaiile care intr n coninutul raportului
juridic respectiv. Afirmm acesta deoarece o disociere ntre raportul
juridic obligaional i coninutul su nu se poate realiza, absena
conintului nseamnnd inexistena raportului juridic.
Principiile care guverneaz efectele contractului sunt:
principiului forei obligatorii a contractului, principiul relativitii
7

efectelor contractului i principiul opozabilitii efectelro


contractului.
Art.1270 C.civ. prevede: (1) Contractul valabil ncheiat are
putere de lege ntre prile contractante. (2) Contractul se modific
sau nceteaz numai prin acordul prilor ori din cauze autorizate de
lege.
Contractul este obligatoriu ntre prile contractante, titularul
drepturilor nscute din contract fiind n drept s pretind debitorului
satisfacerea acelor drepturi. n baza principiului forei obligatorii a
contractului ntre prile contractante, fiecare dintre acestea este
obligat, prin contract, ca atunci cnd obligaia ar fi impus de lege.
Consecina imediat a principiului obligativitii efectelor
contractului privete modul n care acesta se poate modifica ori
stinge. Contractele vor putea fi modificate sau stinse, ca regul, n
acelai mod n care s-au constituit, adic prin acordul prilor
(principiului simetriei actelor juridice). Regula simetriei n contracte
este prevzut n art.1270 C.civ., care dispune: Contractul se
modific sau nceteaz numai prin acordul prilor sau din cauze
autorizate de lege.
Potrivit art.1280 C.civ., contractele produc efecte numai ntre
prile contractante. Astfel, terii, ca regul, nu pot fi inui de
obligaiile i nici nu pot dobndi drepturile nscute dintr-un contract,
ei nu sunt nici creditori i nici debitori ai obligaiilor contractuale, dar
contractul le este opozabil terilor.
Art.1281 C.civ. statueaz expres asupra opozabilitii
efectelor contractului dispunnd: Contractul este opozabil terilor,
care nu pot aduce atingere drepturilor i obligaiilor nscute din
contract. Terii se pot prevala de efectele contractului, ns fr a
avea dreptul de a cere executarea lui, cu excepia cazurilor prevzute
de lege.
Ineficacitatea contractelor presupune, de fapt, c drepturile i
obligaiile prilor sunt lipsite de finalitatea lor intrinsec. Ele fie
exist dar nu pot fi exercitate sau executate, fie exist pn la un
anumit moment dat dar vor fi desfiinate prin disoluia, ntr-o form
sau alta, a contractului care le-a dat natere.
8

Ineficacitatea contractului nu poate interveni dect n cazurile


prevzute de ctre lege, atunci cnd o cauz este calificat de ctre
lege ca fiind de ineficacitate. Astfel, c nlturarea sau modificarea
efectelor contractului nu poate opera dect atunci cnd:
- contractul a fost ncheiat fr respectarea condiiilor de
validitate impuse de ctre lege;
- prilor convin existena unei asemenea posibiliti sau legea
o permite, uneia, alteia sau ambelor pri;
- intervine o cauz exterioar prilor care duce la invocarea
unei atare ncetare sau modificare.
De aceea, ori de cte ori intervine o asemenea cauz trebuie
identificat natura juridic a acesteia, care determin efectele sale
concrete precizate de normele legale.
Dup domeniul de aplicare distingem ntre:
a) cauze de ineficacitate generale, aplicabile tuturor
contractelor. n acset categorie intr: nulitatea, revocarea prin
acordul prilor, ndeplinirea condiiei rezolutorii i nendeplinirea (i
imposibilitatea de ndeplinire) a condiiei suspensive;
b) cauze de ineficacitate aplicabile anumitor contracte.
Astfel,: rezoluiunea, rezilierea, imposibilitatea fortuit de executare
a contractului specifice contractelor sinalagmatice -, reduciunea
liberalitilor excesive, revocarea, caducitatea specifice
liberalitilor (donaiei, n materie contractual).
Dup criteriul ntinderii efectelor ntlnim:
a) cauze de ineficacitate care produc efecte ex nunx, numai
pentru viitor. Sunt astfel de cauze: rezilierea i caducitatea;
b) cauze care produc efecte i pentru viitor. Este cazul
nulitii, rezoluiunii, ndeplinirii condiiei rezolutorii.
Dup criteriul rolului prilor n apariia cauzelor de
ineficacitate distingem ntre:
- cauze de ineficacitate care sunt determinate de conduita
prilor n executarea prestaiilor contractuale. Acestea sunt
rezoluiunea, rezilierea, denunarea unilataral, revocarea;
9

- cauze care sunt independente de conduita prilor n


executarea prestaiilor contractuale. Sunt asemenea cauze nulitatea,
imposibilitatea fortuit de executare a contractului, ndeplinirea
condiiei rezolutorii i nendeplinirea (i imposibilitatea de
ndeplinire) a condiiei suspensive, reduciunea liberalitilor
excesive, revocarea, caducitatea.
Dup sfera persoanelor care pot invoca existena cauzei de
ineficacitate ntlnim:
- cauze care pot fi invocate doar de ctre pri i/sau
motenitorii acestora. Astfel se ntmpl n cazul revocrii donaiei
pentru neexecutarea sarcinii i celei pentru ingratitudine, aciunea n
revocare putnd fi introdus numai de ctre donator i de ctre
motenitorii acestuia (art.1024 C.civ.);
- cauze care pot fi invocate i de alte persoane interesate. Este
cazul nulitii absolute, ndeplinirea condiiei rezolutorii i
nendeplinirea (i imposibilitatea de ndeplinire) a condiiei
suspensive, i, n general, a cauzelor care pot fi invocate de ctre
creditorii uneia dintrepri pe calea aciunii oblice.
Dup criteriul existenei sau nu a unui termen n care poate fi
invocat cauza de ineficacitate ntlnim.
- cauze care pot fi invocate oricnd. Sunt astfel de cauze
denunarea unilateral a contractelor pe durat nedeterminat,
nulitatea absolut, ndeplinirea condiiei rezolutorii i nendeplinirea
(i imposibilitatea de ndeplinire) a condiiei suspensive;
- cauze care pot fi invocate numai ntr-un termen determinat.
Este cazul nulitii relative, a rezoluiunii, a revocrii donaiei pentru
ingratitudine.
Partea II este dedicat analizei cauzelor de ineficacitate.
n Capitolul I, Nulitatea, sunt studiate noiunea de nulitate,
clasificrile nulitilor, regimul juridic al nulitii absolute i al
nulitii relative, condiiile eseniale de validitate ale contractelor i
sanciunea nerespectrii acestora. De asemenea, sunt analizate unele
dintre aplicaiile i sunt analizate particularitile nulitii n materia
contractelor speciale reglementate de Codul civil.
10

Nulitatea este sanciunea civil care intervine, n cazul ncheierii unor acte juridice, cu nerespectarea condiiilor de validitate
(de fond i de form) prevzute de art. 1179 C.civ. Astfel, potrivit
art. 1246 alin. (1) C.civ., Orice contract ncheiat cu nclcarea
condiiilor cerute de lege pentru ncheierea sa valabil este supus
nulitii, dac prin lege nu se prevede o alt sanciune.
Nulitatea i validitatea contractului se situeaz pe poziii contrarii i, deci, se exclud reciproc. Astfel, validitatea consfinete ncheierea contractului (atunci cnd manifestarea voinelor concordante
ndeplinete condiiile legale); n schimb, nulitatea desfiineaz
contractul (acionnd n sens invers) i l readuce la stadiul anterior,
de simpl manifestare de voine [potrivit art. 1254 alin. (1) C.civ.,
Contractul lovit de nulitate este considerat a nu fi fost niciodat
ncheiat].
Capacitatea de a contracta reprezint condiia de fond,
esenial, de validitate i general a contractului, ce const n
aptitudinea subiectului de drept civil de a deveni titular de drepturi i
obligaii civile prin ncheierea de contracte. Din prevederile art.1180
C.civ. rezult c regula este capacitatea de a contracta, iar
incapacitatea reprezint excepia. Sanciunea nerespectrii regulilor
privind ncheierea actelor juridice de ctre sau pentru persoana lipsit
de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns, cu
excepia celor conservare i de administrare care nu i prejudiciaz
sau de dispoziie de mic valoare, avnd caracter curent i care se
execut la data ncheierii lor, este nulitatea relativ, chiar fr
dovedirea unui prejudiciu, potrivit art.44 coroborat cu art.41 alin.(3)
i art.43 alin.(3) C.civ.
Principiul capacitii de a ntocmi acte juridice este
subordonat n cazulpersonalor juridice principiului specialitii
capacitii n situaia persoanelor juridice fr scop patrimonial,
avnd n vedere c acestea pot avea doar acele drepturi i obligaii
civile care sunt necesare pentru realizarea scopului stabilit prin lege,
actul de constituire sau statut [art.206 alin.(2) C.civ.]. cu toate
acestea se recunoate n acelai timp, o capacitate de folosin
anticipat, n sensul ca aceasta s poat, chiar de la data actului de
nfiinare, s dobndeasc drepturi i s i asume obligaii, ns
11

numai n msura necesar pentru ca persoana juridic s ia fiin n


mod valabil [art.205 alin.(3) C.civ.]. Pn la data constituirii
organelor de administrare, exercitarea drepturilor i ndeplinirea
obligaiilor care privesc persoana juridic se fac de ctre fondatori ori
de ctre persoanele fizice sau persoanele juridice desemnate n acest
scop. Actele juridice ncheiate de ctre fondatori sau de ctre
persoanele desemnate cu depirea puterilor conferite potrivit legii,
actului de constituire ori statutului, pentru nfiinarea persoanei
juridice, precum i actele ncheiate de alte persoane nedesemnate
oblig persoana juridic n condiiile gestiunii de afaceri.
Actualul Cod civil distinge ntre obiectul contractului i
obiectul obligaiei. Art.1225 C.civ. dispune: obiectul contractului l
reprezint operaiunea juridic, precum vnzarea, locaiunea,
mprumutul alte asemenea, convenit de pri, astfel cum reiese din
ansamblul drepturilor i obligaiilor contractuale. Art.1226 alin.(2)
C.civ., la rndul su, dispune: obiectul obligaiei este prestaia la
care se angajeaz debitorul. Operaia juridic este, aadar, distinct
de prestaia la care debitorul s-a ndatorat i care reprezint obiectul
obligaiei vzut ca raport juridic. Obiectul contractului trebuie s fie
determinat i licit, sub sanciunea nulitii absolute (obiectul este
ilicit atunci cnd este prohibit de lege sau contravine ordinii publice
ori bunelor moravuri).
Art.1235 C.civ. definete cauza contractului astfel: motivul
care determin fiecare parte s ncheie contractul. Potrivit art.1238
alin.(1) C.civ., lipsa cauzei atrage nulitatea relativ a contractului, cu
excepia cazului n care contractul a fost greit calificat i poate
produce alte efecte juridice.
Consimmntul reprezint acea condiie de fond, esenial,
de validitate i general care const n exteriorizarea hotrrii de a
ncheia un act juridic. Pentru a fi valabil, potrivit art.1204 C.civ.,
consimmntul trebuie s fie serios - s provin de la o persoan cu
discernmnt -, liber - dat cu intenia de a produce efecte juridice - i
exprimat n cunotin de cauz - neviciat. Conform art.1205 alin.(1)
C.civ., este anulabil contractul ncheiat de o persoan care, la
momentul ncheierii acestuia, se afla, fie i numai vremelnic, ntr-o
stare care o punea n neputin de a-i da seama de urmrile faptei
12

sale. Este supus anulrii i contractul ncheiat de o persoan pus


sub interdicie ulterior ntocmirii actului, dac la momentul
exprimrii consimmntului cauzele punerii sub interdicie existau i
erau ndeobte cunoscute [art.1205 alin.(2) C.civ.]. Potrivit art.1206
C.civ. consimmntul este viciat atunci cnd este dat din eroare,
surprins prin dol sau smuls prin violen. De asemenea,
consimmntul este viciat n caz de leziune.
Eroarea reprezint falsa reprezentare a realitii la momentul
ncheierii actului. Pentru a atrage anularea actului, este necesar ca
partea s se fi aflat ntr-o eroare esenial, iar cealalt parte s tie
sau, dup caz, s fi trebuit s tie c faptul asupra cruia a purtat
eroarea era esenial pentru ncheierea contractului [art.1207 alin.(1)
C.civ.].
Conform art.1207 C.civ., este considerat esenial eroarea
care poart: asupra naturii sau obiectului contractului (error in
negotio i error in corpore); asupra identitii obiectului prestaiei sau
asupra unei caliti a acestuia ori asupra unei alte mprejurri
considerate eseniale de ctre pri n absena creia contractul nu sar fi ncheiat (error in substantia); asupra identitii persoanei sau
asupra unei caliti a acesteia n absena creia contractul nu s-ar fi
ncheiat (error in personam n cazul contractelor ncheiate intuitu
personae). Este considerat esenial i eroarea de drept care privete
o norm juridic determinant, potrivit voinei prilor, pentru
ncheierea contractului. Este supus anulrii i contractul ncheiat de o
persoan pus sub interdicie ulterior ntocmirii actului, dac, la
momentul exprimrii consimmntului, cauzele punerii sub
interdicie existau i erau ndeobte cunoscute [art.1205 alin.(2)
C.civ.]. De asemenea, ne aflm n prezena erorii - viciu de
consimmnt atunci cnd acesta poart asupra declaraiei de voin
ori cnd declaraia a fost transmis inexact prin intermediul unei alte
persoane sau prin mijloace de comunicare la distan (art.1211
C.civ.).
Trebuie remarcat faptul c eroarea-obstacol (cea care poart
asupra naturii contractului sau asupra identitii obiectului acestuia)
se sancioneaz cu nulitatea relativ (art.1207 C.civ.).
13

Adaptarea contractului este reglementat de art.1213 C.civ.


Astfel, dac o parte este ndreptit s invoce anulabilitatea
contractului pentru eroare, dar cealalt parte declar c dorete s
execute ori execut contractul aa cum acesta fusese neles de partea
ndreptit s invoce anulabilitatea, contractul se consider c a fost
ncheiat aa cum l-a neles aceast din urm parte.
Consimmntul poate fi viciat prin dol care reprezint acel
viciu de consimmnt care const n aceea c partea s-a aflat ntr-o
eroare provocat de manoperele frauduloase ale celeilalte pri, ale
reprezentantului, prepusului ori gerantului afacerilor celeilalte pri,
ori cnd aceasta din urm a omis, n mod fraudulos, s l informeze
pe contractant asupra unor mprejurri pe care se cuvenea s i le
dezvluie [art.1214 alin.(1) C.civ.]. Spre deosebire de reglementarea
anterioar, nu mai este necesar ca dolul s fie determinant pentru
ncheierea contractului.
Consimmntul este viciat dac una dintre pri, la momentul
ncheierii contractului, se afla sub imperiul unei temeri justificate
induse, fr drept, de cealalt parte sau de un ter. Partea al crei
consimmnt a fost viciat poate cere anularea contractului, dar n
aprecierea existenei acestui viciu se va ine cont de vrsta, starea
social, sntatea i caracterul celui asupra cruia s-a exercitat
violena, precum i de orice alt mprejurare ce a putut influena
starea acestuia la momentul ncheierii contractului [art.1216 alin.(4)
C.civ.].
Codul civil stabilete c leziunea afecteaz valabilitatea
consimmntului, fiind un viciu al acestuia. Art.1221 alin.(1) C.civ.,
definete leziunea: Exist leziune atunci cnd una dintre pri,
profitnd de starea de nevoie, de lipsa de experien ori de lipsa de
cunotine a celeilalte pri, stipuleaz n favoarea sa ori a unei alte
persoane o prestaie de o valoare considerabil mai mare, la data
ncheierii contractului, dect valoarea propriei prestaii. Este
recunoscut leziunea i n cazul majorului, dar sunt excluse din acest
domeniu de aplicare contractele aleatorii, tranzacia, precum i alte
contracte anume prevzute de lege (art.1224 C.civ.).
Forma cerut pentru validitatea contractului (a actului juridic
n general) - nscris autentic sau nscris sub semntur privat - este
14

acea condiie de validitate, esenial i special, care const n


necesitatea ndeplinirii formalitilor stabilite de lege, n absena
crora contractul nu s-ar putea nate n mod valabil. n acest sens
art.1242 alin.(1) C.civ. stabilete c este lovit de nulitate absolut
contractul ncheiat n lipsa formei pe care, n chip nendoielnic, legea
o cere pentru ncheierea sa valabil.
Sunt analizate:
- nulitatea contractului de vnzare pentru nerespectarea
formei cerut de lege ad validitatem, pentru nerespectarea normelor
imperative prin incapacitile speciale, pentru nerespectarea dreptului
de preempiune, pentru imposibilitatea existenei lucrului, pentru
lipsa calitii de proprietaral lucrului, pentru neseriozitatea preului,
pentr preul lezinar, precum i nulitatea vnzrii unei moteniri
nedeschise;
- nulitatea donaiei pentru nerespectarea regulilor privitoare la
capcitatea prilor, nulitatea donaiei ce poart asupra unei motenirii
nedeschise, a donaiilor ncheiate cu nclcarea principiului
irevocabilitii, nulitatea donaiei pentru nerespectarea condiiilor de
form;
- nulitatea contractul de societate simpl;
- nulitatea locaiunii pentru lipsa preului;
- nulitatea contractului de arendare pentru nerespectarea
formei cerut ad validitatem;
- nulitatea mandatului pentru nerespectarea formei cerut de
lege ad validitatem;
- nulitatea contractului de rent viager pentru lipsa
elementului aletoriu i pentru predecesul sau decesul credirentierului
sau al terului intervenit n 30 de zile de la ncheierea rentei;
- nulitatea contractului de ntreinere pentru nerespectarea
condiiilor de form;
- particularitile nulitii din materia tranzaciei.
Capitolul II Rezoluiunea i rezilierea este dedicate
analizei noiunilor de rezoluiune i rezilire, a condiiilor, formelor i
efectelor rezoluiunii i rezilierii. De asemenea, sunt analizate unele
15

dintre aplicaiile i sunt analizate particularitile rezoluiunii i


rezilierii n materia contractelor speciale reglementate de Codul civil.
Rezoluiunea reprezint desfiinarea unui contract, de regul
sinalagmatic, cu executare dintr-o dat, la cererea uneia dintre pri,
pentru motivul c cealalt parte nu a executat obligaiile la care s-a
ndatorat prin angajamentul su contractual. Rezoluiunea se aplic n
cazul contractelor cu executare uno ictu, iar rezilierea celor cu
executare succesiv.
Condiiile cerute pentru admisibilitatea rezoluiunii judiciare
sunt: s existe o neexecutare total sau parial a obligaiilor
contractuale ale uneia din pri, dar suficient de important pentru a
justifica rezoluiunea, neexecutarea s fie imputabil prii creia i
revenea ndeplinirea obligaiilor; debitorul obligaiei neexecutate s
fie n ntrziere, n condiiile cerute de lege.
Rezoluiunea poate fi, potrivit prevederilor art.1550 C.civ.,
judiciar, unilateral (art.1552 C.civ.), de plin drept.
Rezoluiunea are ca efect esenial desfiinarea retroactiv a
contractului. Astfel, art.1554 alin.(1) C.civ. dispune: Contractul
desfiinat prin rezoluiune se consider c nu a fost niciodat
ncheiat. Dac prin lege nu se prevede altfel, fiecare parte este inut,
n acest caz, s restituie celeilalte pri prestaiile primite. Rezilierea
atrage ncetarea efectelor contractului numai pentru viitor [art.1554
alin.(3) C.civ.].
Sunt analizate:
- rezoluiunea vnzrii pentru nepredarea lucrului, pentru
eviciune, pentru vicii, pentru neconformitatea produsului prevzut
de Legea nr. 449/2003, pentru neplata preului precum i
rezoluiunea vnzrii terenurilor pentru neconcordane privind
suprafaa acestuia;
- rezoluiunea contractului de ntreinere;
- rezilierea locaiunii pentru nepredarea lucrului, pentru
neexutarea obligaiei de efectuare a reparaiilor capitale, pentru
eviciune, pentru vicile ascunse ale lucrului nchiriat, pentru
nepreluarea lucrului, pentru neplata chiriei, pentru lipsa prudenei i
16

diligenei n folosirea lucrului, precum i rezilierea contractului de


nchiriere a locuinei pentru neexecutarea obligaiilor de ctre chiria;
- rezoluiunea sau rezilierea antreprizei imputabil
antreprenorului cum ar fi rezoluiunea pentru vicii ascunse i
rezilierea antreprizei pentru nendeplinirea de ctre antreprenor a
obligaiei de informare i consiliere;
- rezoluiunea contractului de rent viager pentru
nerespectarea obligaiei de garanie;
- rezoluiunea contractului de ntreinere.
Capitolul III Riscul contractului este dedicat efectelor
inposibilitii fortuite de executare a contractelor precum i analizei.
Riscul contractului este efectul specific contractelor
sinalagmatice ce const n aceea ca una din prile contractului s
suporte consecinele imposibilitii fortuite de executare a uneia
dintre obligaiile contractuale reciproce i interdependente. Regula
este c riscul contractului este suportat de debitorul obligaiei
imposibil de executat (res perit debitori). Riscul va trece n sarcina
creditorului din momentul n care acesta a fost pus n ntrziere,
potrivit art.1557 alin.(1) teza a II-a coroborat cu art.1274 alin.(2)
C.civ. Dac obligaia devine numai temporar imposibil de executat,
potrivit art.1557 alin.(2) C.civ., creditorul are un drept de opiune
ntre suspendarea executrii propriilor obligaii i desfiinarea
contractului - caz n care imposibilitatea fortuit de executare se
prezint ca o cauz de ncetare a contractului, potrivit art.1321 C.civ.
Pe perioada suspendrii executrii contractului, debitorul nu
datoreaz despgubiri iar dup ncetarea cazului fortuit prile vor
trebui s-i execute reciproc obligaiile contractuale. Dac opteaz
pentru cea de a doua variant este necesar ca executarea cu ntrziere
s nu satisfac scopul n vederea cruia a fost ncheiat contractul.
Riscul pierii bunului este suportat de transmitor, cu excepia
situaiei n care prile au convenit ca riscul s fie suportat de
creditorul obligaiei de predare sau cnd acesta a fost pus n
ntrziere. Debitorul, va pierde astfel, dreptul la contraprestaie, iar
dac a primit-o, este obligat s o restituie.
Sunt analizate:
17

- riscul n materia locaiunii n cazul distrugerii bunului i


- riscul imposibilitii fortuite de executare a plii arendei.
Capitolul IV Reduciunea liberalitilor cuprinde analiza
rezervei succesorale, a cotitii disponibile a soului supravieuitor, a
modului de determinare a masei succesorale precum i a reduciunii
n sine. n cazul n care defunctul a dispus prin testament peste limita
cotitii disponibile, dreptul motenitorilor rezervatari este afectat.
Sanciunea care se aplic, n cazul n care liberalitile fcute de cel
care las motenirea aduc atingere drepturilor motenitorilor rezervatari, este reduciunea. Potrivit art. 1092 C.civ., liberalitile care
ncalc rezerva succesoral sunt supuse reduciunii, la cerere.
Aciunea prin care motenitorii rezervatari vor putea solicita
reducerea liberalitilor este aciunea n reduciune. Reduciunea
liberalitilor excesive poate fi cerut numai de ctre motenitorii
rezervatari, de succesorii lor, precum i de ctre creditorii
chirografari ai motenitorilor rezervatari (art. 1093 C.civ.).
Potrivit art. 1094 C.civ., reduciunea liberalitilor excesive se
poate realiza prin buna nvoial a celor interesai sau poate fi
invocat n faa instanei de judecat pe cale de excepie sau pe cale
de aciune.
Ordinea reduciunii este dat de regulile consacrate de Codul
civil: legatele se reduc naintea donaiilor; legatele se reduc toate
deodat i proporional; donaiile se reduc succesiv, n ordinea
invers a datei lor, ncepnd cu cea mai nou.
n cazul donaiilor, reduciunea are ca efect desfiinarea lor
n msura necesar ntregirii rezervei.
Capitolul V Revocarea este dedicat analizei accepinilor
noiunii de revocare, efectelor, aplicaiilor i particularitilor
acesteia. Revocarea reprezint manifestarea de voin, necondiionat
de un temei anume, prin care se retracteaz de ctre o parte sau de
ctre ambele pri un act juridic valabil ncheiat. Ea reprezint o
form particular de denunare unilateral legal.
Sunt analizate:
- revocarea donaiilor ntre soi;
18

- revocarea donaiei pentru neexecutarea sarcinii i pentru


ingratitudine;
- revocarea mandatului de ctre mandant;
- revocarea contractului de comision de ctre comitent;
- revocarea contractului de ntreinere n folosul persoanelor
crora creditorul ntreinerii le datoreaz alimente.
Capitolul VI Denunarea unilataral este dedicat analizei
noiunii, condiiilor, aplicaiilor i particularitilor denunrii
unilatarale. Denunarea unilateral este o veritabil excepie de la
principiul irevocabilitii, o revocare a contractului, cerut de una
sau, dup caz, de unele dintre prile contractante.
Art.1276 C.civ., avnd denumirea marginal Denunarea
unilateral, reglementeaz modul n care se realizeaz aceast
modalitate de desfacere a unui contract. Sunt avute n vedere numai
contracte pe durat determinat, deoarece n cazul celor pe durat
nedeterminat denunarea este permis, ca regul, cu respectarea
anumitor condiii stabilite de art.1277 C.civ.
Dac n privina contractelor pe durat nedeterminat regula
este denunarea unilateral, n cazul celor pe durat determinat
aceasta constituie excepia, cazurile n care este posibil fiind
prevzute expres de norme speciale.
Sunt analizate:
- denunarea unilateral a vnzrii de consumaie;
- denunarea contractului de depozit;
- denunarea unilateral a locaiunii;
- denunarea unilateral a contractului de nchiriere a locuinei
de ctre chiria;
- renunarea mandatarului la mandat;
- renunarea la consignaie de ctre consignatar;
- denunarea contractului de mprumut;
- denunarea depozitulului obinuit;
- denunarea contractelor cu consumatorii.
19

Capitolul VII Nendeplinirea condiiei suspensive i


ndeplinirea condiiei rezolutorii. Caducitatea este dedicat analizei
condiiei ca modalitate a contractului, aplicaiilor i particularitilor
din materia contractelor speciale precum i caducitii.
Condiia este reglementat n cadrul capitolului al doilea din
Titlul II Modalitile obligaiilor al Crii a V-a Despre obligaii
din Codul civil. Astfel, condiia ca modalitate afecteaz, n concepia
actualului cod, raportul juridic oligaional, indiferent de izvorul su.
Art. 1399 C.civ. definete obligaia condiional ca fiind aceea a
crei eficacitate sau desfiinare depinde de un eveniment viitor i
nesigur.
n art.1400 i 1401 C.civ. definesc cele dou categorii de
condiii, criteriul fiind acela al efectelor. Este suspensiv condiia de
a crei ndeplinire depinde eficacitatea obligaiei iar rezolutorie cea
de a crei ndeplinire determin desfiinarea obligaiei.
Prin existena condiiei suspensive, nu mai este afectat nsi
existena obligaiei, ci doar eficacitatea sa. Aceast nseamn c
obligaia se nate dar drepturile i obligaiile sunt ntr-o stare precar,
latent, ele exist dar nu pot fi exercitate, respectiv executate. Prin
raportare la cauzele de ineficacitate, condiia suspensiv se
manifest, pn la proba contrarie a ndeplinirii sale, ca o cauz care
blocheaz de la nceput manifestarea efectelor urmrite de pri,
drepturile i obligaiile prilor existnd, fiind n fiina, dar ntr-o
stare latent care nu permite exercitarea sau executarea lor. Un
contract afectat de o condiie suspensiv se nate ca un contract
inapt de a-i produce efectele n plenitudinea lor, cauza de
ineficacitate aprnd o dat cu manifestarea de voin.
n ce privete condiia rezolutorie, ea este prezumat relativ n
acele situaii n care scadena obligaiilor principale este anterioar
momentulului la care condiia s-ar putea ndeplini.
Pentru a vorbi de ineficacitatea determinat de condiie ca
modalitate a obligaiei trebuie s ne raportm la trei ipoteze:
- nendeplinirea condiiei suspensive. ;
- ndeplinirea condiiei rezolutorii;
- condiia suspensiv devine imposibil de ndeplinit.
20

Sunt analizate:
- vnzarea pe ncercate;
- nscrierea dreptului vndut;
- vnzarea cu pact de rscumprare
Caducitatea este acea cauz de ineficacitate care lovete un
act juridic valid, ce nu a produs nc efecte i care se datoreaz unui
eveniment survenit dup formarea valabil a actului i independent
de voina autorului.
Capitolul IX ncetarea contractului pentru impreviziune
este dedicat studiului noiunii de impreviziune, condiiilor revizuirii
judiciare a contractului i probei impreviziunii.
Potrivit alin.(2) al art.1271 C.civ., dac executarea
contractului a devenit excesiv de oneroas datorit unei schimbri
excepionale a mprejurrilor care ar face vdit injust obligarea
debitorului la executarea obligaiei, instana poate s dispun:
a) adaptarea contractului, pentru a distribui n mod echitabil
ntre pri pierderile i beneficiile ce rezult din schimbarea
mprejurrilor;
b) ncetarea contractului, la momentul i n condiiile pe care
le stabilete.
Astfel, invocarea i, bineneles, dovedirea impreviunii pot
duce fie la modificarea judiciar a contractului, fie la desfiinarea
contractului.
Concluzii i propuneri de lege ferenda. Analiza cauzelor
de ineficacitate presupune o privire general asupra acestora,
delimitarea lor de alte instituii cu efecte asemntoare, dar i studiul
fiecrei cauze n parte, cu prezentarea particularitilor specifice.
Acesta din urm include domeniul de aplicare specific fiecrei cauze
de ineficacitate, condiiile, efectele dar i eventualele corelaiile
neesare cu alte cauze.
Ineficacitatea contractului este privit prin raportare la
efectele acestuia, care fie nu se vor produce, fie se vor produce
parial, prin acestea nelegnd i defiinarea lor, total sau parial.
21

Prin efecte nelegem drepturile i obligaiile din coninutul


raporturilor juridice civile care iau natere prin ncheierea
contractelor, respectiv este avut n vedere accepiunea restrns de
efecte, aceea de situaie juridic privit prin prisma raporturilor dintre
pri, nu prin raportare la teri crora aceast situaie le este opozabil
Delimitarea domeniului de aplicare a fiecrei cauze de
ineficacitate a creat dificulti i datorit faptului c legiuitorul nu
este consecvent n ceea ce privete terminologia folosit, datorit
reglementrii unor excepii care aparent arunc unele aplicaii n
sfera altor cauze de ineficacitate, datorit unor calificri defectuoase
fcute de-a lungul timpului de ctre doctrin i practica judiciar.
Importana definirii cauzelor de ineficacitate rezid n primul
rnd n faptul c o calificare defectuoas poate duce la aplicarea unui
regim juridic inadevat care echivaleaz cu aplicarea unor soluii
nelegale i inechitabile. Astfel, aplicarea principiului pacta sunt
servanda poate avea de suferit, pentru c ineficacitatea i restrnge
domeniul n detrimentul prilor contractante.
Cauzele de ineficacitate trebuie analizate i n privina
condiiilor n care opereaz, unele dintre acestea avnd, lato sensu, i
alte efecte dect lipsa de eficacitate a contractului, fiind astfel,
posibil, n unele situaii, angrenarea rspunderii contractuale.
O concluzie general, nu neaprat limitat la sfera de
reglementare a cauzelor de ineficacitate, este aceea c la elaborarea
Codului civil nu au fost respectate uneori prevederile Legii nr.
24/2000 privind normele de tehnic legislativ pentru elaborarea
actelor normative care n art. 37 dispune c n limbajul normativ
aceleai noiuni se exprim numai prin aceeai termeni, iar dac o
noiune sau un termen nu este consacrat sau poate avea nelesuri
diferite, semnificaia acestuia n context se stabilete prin actul
normativ ce le instituie, n cadrul dispoziiilor generale sau ntr-o
anex dedicat lexicului respectiv i devine obligatoriu pentru actele
normative din aceeai materie. Astfel, se observ folosirea att a
termenului de contract ct i a celui de convenie, chiar dac cele
dou, n legislaia noastr sunt sinonime. De asemenea, revocarea
este privit att ca denunare a unui act unilateral de ctre autorul su
[de exemplu art. 114 alin. (2), art. 26 alin. (2), art. 416 alin. (3) C.civ.
22

.a.], ct i ca desfacere a unui contract prin acordul prilor [de


exemplu, art. 789 alin. (1) C.civ.] ori ca desfacerea a liberalitilor n
anumite condiii (de exemplu, art. 1020-1029 C.civ.). n plus, se
folosete termenul de revocatorie pentru aciunea paulian, chiar
dac ntre revocare i inopozabilitatea generat de admiterea acestei
aciuni diferena este vdit.
De altfel, pe aceast linie de gndire, nu putem s nu
remarcm faptul c reglementrile din materia obligaiilor debuteaz
cu o definiie a contractului, adevrat mbuntit, dar nu nafara
oricror critici. Astfel, contractul nu este definit prin folosirea
noiunii de parte ci de persoan, ceea ce poate crea confuzii cu
privire la actul unilateral ncheiat de mai multe persoane dar care
potrivit definiiei criticate apare ca fiind un contract.
Se remarc i faptul c diferite categorii de contracte au
primit o definiie legal - contractul real, contractul-cadru, contractul
de adeziune - prin reglementarea acestora pentru prima oar, sau
unele definiii preexistente au fost mbuntite.
De asemenea, formarea contractului beneficiaz de o
reglementare amnunit, chiar dac nu ntotdeauna fericit, din
punctul nostru de vedere. Etapa precontractual este avut n vedere,
existnd staturi asupra rspunderii precontractuale generate de
pentru negocierea cu rea-credin, divulgarea sau folosirea
neautorizat a informaiilor confideniale ori retragerea intempestiva
a ofertei. Legiuitorul opteaz pentru unele soluii care nu sunt
raionale sau echitabile sau folosete termeni care practic nu au
corespondent n realitate, cum este cazul revocrii acceptrii.
ncheierea contractelor este analizat prin prisma
componentelor acestuia - oferta i acceptarea -, fiind consacrate
soluii pentru multe dintre ipotezele practice posibile. Dar, cum legea
este perfectibil apar ca necesare, i n aceast materie, unele
modificri i completri.
Este instituit prezumia de nulitate relativ. n cazurile n
care natura nulitii nu este determinat ori nu reiese n chip
nendoielnic din lege, contractul este anulabil (art. 1252 C.civ.).

23

n ceea ce privete viciile de consimmnt acestea sunt


parial reconfigurate, ncepnd cu noiunea de eroare esenial,
recunoaterea erorii de drept ca viciu de consimmnt, n anumite
condiii, definirea dolului, extinderea sferei de aplicare a leziunii. n
acest sens, leziunea dobndete o vocaie general de protejare a
prii defavorizate ntr-un raport contractual i de remediere a dezechilibrelor contractuale grave provocate prin comportamentul
incorect al celeilalte pri (art. 1221 C.civ.). Exist leziune atunci
cnd una dintre pri, profitnd de starea de nevoie, de lipsa de
experien ori de lipsa de cunotine a celeilalte pri, stipuleaz n
favoarea sa ori a unei alte persoane o prestaie de o valoare considerabil mai mare, la data ncheierii contractului, dect valoarea
propriei prestaii. Existena leziunii se apreciaz i n funcie de
natura i scopul contractului. Partea al crei consimmnt a fost
viciat prin leziune poate cere, la alegerea sa, anularea contractului
sau reducerea obligaiilor sale cu valoarea daunelor-interese la care
ar fi ndreptit. Astfel, aciunea n resciziune nu mai este apanajul
strict al minorului lezat prin ncheierea unui contract caracterizat prin
dezechilibrul valoric la contraprestaiilor, ci se recunoate i
majorului aflat pe o poziie de inferioritate, de subordonare fa de
coconractantul su, care profit de aceasta.
De asemenea, se remarc faptul c eroarea-obstacol (cea care
poart asupra naturii contractului sau asupra identitii obiectului
acestuia) se sancioneaz cu nulitatea relativ (art. 1207 C.civ.) i
este reglementat adaptarea contractului.
Se face delimitarea ntre obeictul contractului, obiectul
obligaiei i obeictul prestaiei iar imposibilitatea iniial a obiectului
obligaiei nu mai atrage invariabil nulitatea contractului. De
asemenea, se pune capt disputelor doctrinare i jurispudeniale
legate de posibilitatea de a contracta cu privire la bunurile altei
persoane i de eventuala sanciune ce intervine.
Principiile care guverneaz efectele contractelor sunt
prevzute expres de lege, precum i unele dintre excepiile de la
aceste principii. Cu toate acestea sunt necesare, n opinia noastr,
unele completri cum ar fi definirea promisiunii faptei altuia, a
stipulaiei pentru altul, a simulaiei, stabilirea unor norme generale
24

privitoare la aciunile directe, simplificarea normelor privitoare la


efectele simulaiei.
i n materia efectelor contractului sunt introduse soluii
inovatoare, cum sunt cele privitoare la: impreviziune, efectele
stipulaiei pentru altul, ale promisiunii faptei altuia, denunarea
unilateral a oricrui tip de contract ncheiat pe durat nedeterminat.
De asemenea, i efectele neexecutrii contractelor au suferit
mutaii cum ar fi: riscul n contractele translative de proprietate este
al debitorului obligaiei de predare imposibil de ndeplinit, acesta
trecnd n sarcina creditorului doar n prezena unei staturii contrare
sau a punerii n ntrziere a creditorului pentru preluarea bunului;
este permis n mod expres rezoluiunea convenional.
n privina cauzelor de ineficacitate ale contractelor dorim s
reamintim c ineficacitatea contractelor presupune, de fapt, c
drepturile i obligaiile prilor sunt lipsite de finalitatea lor
intrinsec. Ele fie exist dar nu pot fi exercitate sau executate, fie
exist pn la un anumit moment dat dar vor fi desfiinate prin
disoluia, ntr-o form sau alta, a contractului care le-a dat natere.
Mai mult, tradiional nulitatea este prezentat i ca o cauz de
ineficacitate a actului juridic, folosindu-se uzual sintagma
delimitarea nulitii de alte cauze de ineficacitate dar s-a afirmat n
literatura de specialitate i c nulitatea nu se confund cu
ineficacitatea actului juridic civil deoarece numai un act valabil ncheiat poate fi eficient sau ineficient. Astfel, cnd a fost valabil
ncheiat i produce efecte juridice contractul este eficace; cnd,
dei a fost valabil ncheiat, nu produce efecte (datorit interveniei
unor cauze aprute ulterior ncheierii lui) contractul este ineficace;
cnd nu au fost respectate condiiile de validitate - contractul este nul
(i desfiinat ca act juridic). n acest ordine de idei se susine de
ctre aceiai autor c sunt cauze de ineficacitate: rezoluiunea,
rezilierea, caducitatea, revocarea, inopozabilitatea etc.
Nu putem fi de acord cu acest susinere din urmtoarele
motive:
- nulitatea are ca i consecin i dispariia drepturilor i
obligaiilor prilor dar nu putem ignora faptul c, n mod practic, ele
25

au fiinat n perioada dintre ncheierea respectivului contract i


constatarea nuliti acestuia;
- legea permite n anumite cazuri adaptarea contractului sau
conversiunea acestuia, astfel c cel puin unele dintre drepturi i
obligaii vor continua s existe cu aceeai fizionomie sau modificate;
- chiar dac nulitatea i produce efectele retroactiv, n unele
situaii, restituirea prestaiilor este, datorit naturii lor, imposibil de
realizat;
- nulitatea relativ poate fi acoperit prin confirmare, tacit
sau expres, caz n care existena nulitii rmne fr consecine.
De altfel, aceasta este i viziunea legiuitorului care, n art.6
alin. (3) C.civ., prevede n mod expres: Actele juridice nule,
anulabile sau afectate de alte cauze de ineficacitate ....
n ceea ce privete inopozabilitatea, ea reprezint, ntr-adevr,
n sens larg, o cauza de ineficacitate dar, cum realizarea dreptului de
crean este determinat de conduita debitorului, rolul terilor este
att de diminuat nct nu poate fi privit ca o cauz de ineficacitate.
Pe cale de consecin, apreciem c sunt cauze de ineficacitate
ale contractului toate acele situaii n care, temporar sau definitiv,
drepturile i obligaiile nscute din contract nu pot exercitate sau
executate sau, dup ce au avut o existen real vor fi desfiinate.
Sunt asemenea cauze: nulitatea, rezoluiunea, rezilierea, revocarea,
existena condiiei suspensive, denunarea unilateral etc.
n plus, ineficacitatea contractului nu poate interveni dect n
cazurile prevzute de ctre lege, atunci cnd o cauz este calificat de
ctre lege ca fiind de ineficacitate.
n privina revocrii, ntr-o accepiune strict a termenului,
aceasta acoper manifestrea de voin prin care se retracteaz de
ctre o parte sau de ctre ambele pri un act juridic valabil ncheiat.
Uneori ea este privit ca o reziliere voluntar. n aceast viziune,
revocarea este o cauz de ineficacitate a contractului dac
manifestarea de voin, necondiionat de un temei anume, n sensul
lipsirii de efecte juridice a unui contract nc neexecutat provine de la
toate prile contractante.
26

Analiznd ns normele speciale se observ c revocarea


intervine n cazul donaiei care a fost pus n executare sau a
mandatului oricnd. Deci criteriului stadiului de executare a
contractului nu este definitoriu. Pe de alt parte cel de a-l doilea
criteriu nu poate fi primit pentru c, de exemplu, n ipoteza revocrii
donaiei este vorba de nclcarea obligaiei de recunotin a
donatarului fa de donatorul su. Mai mult, chiar dac nu
ntotdeauna este necesar dovedirea unui motiv, el exist i ine de
persoana celui n drept s se foloseasc de ea. Avnd n vedere cele
de mai sus, precum i faptul c revocarea poate intervine n cazurile
prevzute d elege, considerm c ea reprezint o form particular de
denunare unilateral legal.
n ceea ce privete propunerile de lege ferenda dorim s
artm:
a. Potrivit art. 1166 C.civ., contractul este acordul de voin
dintre dou sau mai multe persoane, cu intenia de a constitui,
modifica sau stinge un raport juridic. Considerm c art. 1166 C.civ.
ar trebui modificat n sensul nlocuirii noiunii de persoane cu ce ade
pri.
b. Contractul real este acela pentru a crui formare valabil
este necesar i remiterea material a lucrului, tradiiunea bunului
constituind o condiie de validitate i nu un efect al contractului.
Dac n cazul anumitor contracte cum sunt gajul i depozitul se
prevede n mod expres c remiterea bunului constituie o condiie de
validitate a ncheierii contractului, n ce privete alte contracte cum
sunt mprumutul de folosin i cel de consumaie, legea nu mai este
att de clar ceea ce va permite interpretri diferite. De aceea
propunem, ca n cazul contractelor reale s se precizeze expres acest
caracter juridic.
c. De lege ferenda se impune reglementarea expres a
situaiilor exceptate de la principiul resoluto iure dantis, resolvitur
ius accipientis i s statueze cu valoare de principiu acele cazuri n
care drepturile dobndite cu bun-credin i cu titlu oneros de teri
s fie ferite de efectele aciunii n revendicare, pentru ocrotirea
securitii circuitului civil i a stabilitii drepturilor dobndite cu
27

bun-credin de terii care nu au avut nicio legtur cu faptul


neexecutrii obligaiilor ntre prile contractante, dndu-se, astfel,
valene juridice principiului validitii aparenei n drept.
d. Asemenea ofertei, potrivit art. 1199 i 1200 alin. (1) C.civ.,
i acceptarea poate fi retras sau revocat, i i produce efectele din
momentul ajungerii la ofertant. Dar spre deosebire de ofert care
poate fi irevocabil, din prevederile art. 1200 alin. (1) ar rezulta c,
acceptarea acesteia este totdeauna revocabil. Dar din momentul
ajungerii acceptrii la ofertant contractul este considerat ncheiat i, p
cale de consecin, revocarea acceptrii nu poate avea loc. De aceea
propunem modificarea art. 1200 alin. 1 C.civ. n sensul nlocuirea
sintagmei revocarea acestora cu revocarea ofertei.
e. Chiar dac art. 1516 C.civ. precizeaz condiiile n care
poate opera rezoluiunea, o parte a doctrinei le-a redus la dou.
Pentru a evita diferitele interpretri n ce privete condiiile
rezoluiunii considerm necesar modificarea art. 1549 C.civ. n
sensul trimiterii la prevederile art. 1516 C.civ. sau a precizrii
exprese a tuturor condiiilor n care poate opera rezoluiune judiciar.
f. Codul civil de la 1864, n art. 1200, stabilea c domeniul de
aplicare al rezoluiunii privete contractele sinalagmatice. Codul civil
nu mai face o asemenea precizare ceea ce a permis diferite
interpretri. S-a susinut, n acest sens c rezoluiunea se aplic i
contractelor unilaterale, numai c speciic acestora este revocarea. Pe
cale de consecin, propunem modificarea normelor privitoare la
rezoluiune i prevderea n mod expres a domeniului de aplicare al
acesteia.
g. Regula general n materia aciunii n anulabilitate este
dat de prevederile art. 1249 alin. (2) C.civ., nulitatea relativ putnd
fi invocat pe cale aciune n termenul general de prescripie de 3 ani
iar pe cale de excepie chiar i dup mplinirea termenului de
prescripie a dreptului la aciunea n anulare, fiind imprescriptibil.
Considerm ca nejustificat opiunea legiuitorului de a institui un
termen mai scurt de prescripie extinctiv pentru aciunea n
anulabilitate i mai ales de a declara prescriptibil excepia. n acest
sens, propunem abrogarea alin. (2) al art. 1223 C.civ.
28

BIBLIOGRAFIE SELECTIV
1.Adam I., Drept civil. Obligaiile. Contractul, Editura C.H.
Beck, Bucureti, 2011.
2.Alexandresco D., Explicatiunea teoretic i practic a
dreptului civil romn n comparaiune cu legile vechi i cu
principalele legislaiuni strine, Tipografia Naional, Iai, 1898,
1901.
3.Alexandresco D., Explicaiunea teoretic i practic a
dreptului civil romn n comparaiune cu legile vechi i cu
principalele legislaiuni strine, tomul IV, Atelierele Grafice Socec
& Co, Bucureti, 1913, 1914.
4.Alexandresco D., Principiile dreptului civil romn, vol. III,
Tipografia Curii Regale, Bucureti, 1926.
5.Alexandru I.G., Riscurile n contracte, Editura Universul
Juridic, Bucureti, 2012.
6.Baias Fl., Chelaru E., Constantinovici R., Macovei I.
(coordonatori), Noul Cod civil. Comentariu pe articole. Art.1-2664,
Editura C.H. Beck, Bucureti, 2012.
7.Beleiu Gh., Drept civil romn. Introducere n dreptul civil.
Subiectele dreptului civil, ed. a VIII-a, revzut i adugit de M.
Nicolae i P. Truc, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2007.
8.Boroi G., Anghelescu C.-Al., Curs de drept civil. Partea
general (conform noului Cod civil), Editura Hamangiu, Bucureti,
2011.
9.Boroi G., Stnciulescu L., Instituii de drept civil n
reglementarea noului Cod civil, Editura Hamangiu, Bucureti, 2012.
10. Buffelan-Lanore Y., Larribau-Terneyre V., Droit civil. Les
obligations, ed. a 12-a, Sirey, Paris, 2010.
11. Cantacuzino M.B., Elementele dreptului civil, Editura
Cartea Romneasc, Bucureti, 1921.
12. Carbonnier J., Droit civil. Les obligations, PUF, Paris,
1994.
13. Crpenaru St.D., Stnciulescu L., Neme V., Contracte
civile i comerciale, Editura Hamangiu, Bucureti, 2009;
29

14. Chiric D., Relativitatea efectelor contractului, Editura


Universul Juridic, Bucureti, 2009.
15. Chiric D., Tratat de drept civil. Contracte speciale, vol. I,
Editura C. H. Beck, Bucureti, 2008.
16. Collart Dutilleul F., Delebecque Ph., Contrats civils et
commerciaux, Dalloz, Paris, 2001.
17. Cornu G., Vocabulaire juridique, 8eme dition, PUF, Paris
2008.
18. Cosma D., Teoria general a actului juridic civil, Editura
tiinific, Bucureti, 1969.
19. Deak Fr., Crpenaru St., Drept civil. Contracte speciale.
Dreptul de autor. Dreptul de motenire, Universitatea Bucureti,
1983.
20. Deak Fr., Tratat de drept succesoral, Editura Universul
Juridic, Bucureti, 2002.
21. Dogaru I., Drghici P., Bazele dreptului civil. Vol. III.
Teoria general a obligaiilor, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2009.
22. Eliescu M., Motenirea i devoluiunea ei n dreptul R.S.R.,
Editura Academiei, Bucureti, 1966.
23. Fabre-Magnan M., Droit des obligations, vol. I, Contrat et
angagement unilateral, ed. a 2-a, PUF, Paris, 2010.
24. Fages B., Droit des obligations, 3eme ed., LGDJ, Paris,
2011.
25. Foriers P.A., La caducite des obligations contractuelles par
disparition dun element essentiel a leur formation, Bruylant,
Bruxelles, 1998.
26. Garron Fr., La caducite du contrat, Presses Universitaires
dAix-Marseille, 1999;
27. Genicon Th., Rsolution du contract pour inxecution,
LGDJ, Paris, 2007.
28. Hamanagiu C., Rosetti-Blnescu I., Bicoianu Al., Tratat
de drept civil romn, vol. II, Editura All Beck, Bucureti, 2002.
29. Hamangiu C., Rosetti-Blnescu I., Bicoianu Al., Tratat
30

de drept civil, vol. I, Editura Naional, Bucureti, 1928.


30. Henry X., Des contrats civils et commerciaux aux contrats
de consommation, Presses Universitaires de Nancy, 2009.
31. I. Turcu, Noul Cod civil. Legea nr. 287/2009, Cartea a V-a.
Despre obligaii. Art. 1164- 1649. Comentarii i explicaii, Editura
C.H. Beck, Bucureti, 2011.
32. Ionacu A., Drept civil. Partea general, Editura Didactic
i Pedagogic, Bucureti, 1963.
33. Ionacu T., Barasch E., Ionacu A., Brdeanu S., Eliescu
M., Ecconomu V., Eminescu Y., Eremia M.I., Roman E., Rucreanu
I., Zltescu V.D., Tratat de drept civil, vol.I, Partea general,
Editura Academiei, Bucureti, 1967.
34. Flour J., Luc- Aubert J., Savaux E., Droit civil. Les
obligations, Armand Colin, Paris, 2002.
35. Malaurie Ph., Ayns L., Gautier PY., Drept civil. Contracte
speciale, Editura Wolters Kluver, Bucureti, 2007.
36. Malaurie Ph., Aynes L., Les succesions. Les liberalites, 3eme
ed., Defrenois, Paris, 2008.
37. Malaurie Ph., Ayns L., Stoffel-Munck Ph., Drept civil.
Obligaiile, Editura Wolters Kluwer Romnia, Bucureti, 2010.
38. Mazeaud H., Mazeaud L., Mazeaud J., Chabas F., Lecons
de droit civil. Tome 2. Premier volume. Obligations. Theorie
generale, 9eme ed., Montchrestien, 1998.
39. Mirabail S., La retractation en droit francais, LGDJ, Paris,
1997.
40. Motica I., Lupan E., Teoria general a obligaiilor civile,
Editura Lumina Lex, Bucureti, 2008.
41. Moiu F., Contracte speciale n Noul Cod civil, ed. a II-a,
Editura Universul Juridic, Bucureti, 2011;
42. Neme V., Drept comercial, Editura Hamangiu, Bucureti,
2012
43. Nicolae A.G., Uliescu M., Instituii de drept civil n noul
Cod civil, Bucureti, 2010.
31

44. Nicolae M., Codex iuris civilis.Tomul 1.Noul cod civil,


Editura universul Juridic, Bucureti, 2012.
45. Nicolae M., Tratat de publicitate imobiliar, vol. I i II,
Editura Universul Juridic, Bucureti, 2006.
46. Pineau J., Burman D., Gaudet S., Theorie des obligations, 4
ed., Editura Themis, Montreal, 2001.
47. Pop A, Beleiu Gh., Drept civil. Teoria general a dreptului
civil, Bucureti, 1980.
48. Pop L., Popa I.-Fl., Vidu S.I., Tratat elementar de drept
civil. Obligaiile, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2012.
49. Popa I.-Fl., Rezoluiunea i rezilierea contractelor n noul
Cod civil, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2012.
50. Popescu T.R., Anca P., Teoria general a obligaiilor,
Editura tiinific, Bucureti, 1968.
51. Rducan G., Nulitatea actului juridic civil, Editura
Hamangiu, Bucureti, 2009.
52. Stnciulescu L., Neme V., Dreptul contractelor civile i
comerciale n reglementarea Noului Cod Civil, Editura Hamangiu,
Bucureti, 2013.
53. Sttescu C., Brsan C., Drept civil. Teoria general a
obligaiilor, Bucureti 2008.
54. Stoica L.C., Ineficacitatea actului juridic civil. Practic
judiciar. I. Nulitatea, Editura Hamangiu, Bucureti, 2009.
55. Stoica V., Drept civil. Contracte speciale, vol. I, Editura
Universul Juridic, Bucureti, 2008;
56. Stoica V., Rezoluiune i rezilierea contractelor, Editura
All, Bucureti, 1997.
57. tefnescu I.T., Tratat teoretic i practic de drept al muncii,
Editura Universul Juridic, Bucureti, 2012.
58. Terr Fr., Lequette Y., Droit civil. Les successions. Les
libralits, Dalloz, Paris, 1997.
59. Terre Fr., Simler Ph., Lequette Yv., Droit civil. Les
obligations, Dalloz, Paris, 2005.
32

60. Turcu I., Noul Cod civil. Legea nr. 287/2009. Cartea a V-a.
Despre obligaii. Art.1164- 1649. Comentarii i explicaii, Editura
C.H. Beck, Bucureti, 2011.
61. Ungureanu O., Drept civil. Introducere, ediia VII, Editura
Rosetti, Bucureti, 2005.
62. Vasilescu P., Relativitatea actului juridic civil. Repere
pentru o nou teorie a actului de drept privat, Editura Rosetti,
Bucureti, 2003.
63. Zama C.E., Teoria impreviziunii. Studiu de doctrin i
jurispruden, Editura Hamangiu, Bucureti, 2006.

33