SISTEMUL OBIECTELOR

,,E greu s evalum deficitul global pe care-l constituie pentru

ansamblul unei societi diversiunea pe care oaduce tehnica (ea nsi
fiind supus modei i consumului fortat) fa de conflictele i nevoile
reale. Deficitul ecolosal. Dnd exemplul automobilului, cu greu ne putem
nchipui ce instrument extraordinar de restructurare arelaiilor umane
ar fi putut fi el, graie stpnirii spaiului i convergenei structurale a
unui anumit numr detehnici. Foarte repede ns, el s-a suprancrcat
cu funcii parazitare: de prestigiu, confort, proiecie incontientetc,
care au ncetinit i apoi chiar blocat funcia lui de sintez uman. n
prezent, e un obiect n deplin stagnare.Tot mai ndeprtat de funcia
rai social de transportare, dar cap-tnd aceast funcie n modaliti
arhaice, el setransform, se reformeaz i se metamorfozeaz
nnebunitor, n limitele de nedepit ale unei structuri dobndite.O
ntreag civilizaie se poate opri la stadiul automobilului.Dac distingem
trei niveluri concurente de evoluie: o structurare tehnic a
obiectului: convergena funciilor, integrare, concretizare, economie;
o structurare paralel a lumii i a naturii: stpnirea spaiului,
controlarea energiei, mobilizarea materiei. Plume tot mai ptruns de
informaii, interrelaional; o structurare a practicii umane,
individuale i colective, ctre o relativitate" i o mobilitate tot mai
mare, ointegrare deschis i o economie" social analoag celei a
obiectelor tehnice cele mai evoluate, vom constata c,de fapt, n ciuda
decalajelor datorate dinamicii proprie fiecreia dintre aceste planuri,
evoluia se ncetinete sause oprete pe cele trei planuri simultan.
Obiectul tehnic, odat blocat asupra rezultatului dobndit (al doilea
plan:victoria parial asupra spaiului, n cazul mainii), se mrginete
s conoteze structura imobilizat peste care sentorc ca ntr-un reflex
motivaiile subiective de orice ordin (regresia pe planul al treilea).
Tocmai atunci, maina,de pild, pierzndu-i dinamismul de obiect tehnic
(regresie pe planul nti), intra n raport de complementaritatefix cu
casa: casa i maina constituie un sistem nchis, investit cu semnificaii
umane convenionale, iar maina,n loc s fie un factor de relaie i de
schimb, devine un adevrat obiect de consum. Nu numai vechile
formetehnice au frnat dezvoltarea economiei neotehnice, ci i noile
descoperiri au contribuit, adesea, la meninerea,rennoirea i
stabilizarea structurii vechii ordini" (Mumford, p.236). Maina nu mai
nltur obstacolele dintre oameni, deoarece acetia pun n ea tot ce-i
desparte. Spaiul dominat devine un obstacol mai mare dectobstacolul
ce trebuie trecut.,,
Economia incontient a sistemului de obiecte e un dispozitiv de
proiectare i dedomesticire (sau de control) a libidoului printr-o
eficacitate interpus. Beneficiu paralel: stpnirea naturii i pro-ducerea
de bunuri. Atta doar c aceast minunat economie are, pentru ordinea
uman, un risc dublu: 1.sexualitatea e exorcizat i aruncat n ordinea
tehnic; 2. aceasta din urm va fi, la rndul ei, perturbat n propria-i

evoluie de energia conflictual nchis n ea. Apar astfel elementele

unei contradicii de nerezolvat iale unui eec cronic: aa cum
funcioneaz actualmente, sistemul obiectelor constituie virtualitatea
mereu prezent a unui consimmnt la aceast regresie i tentaia
sfritului sexualitii, a amortizrii ei definitive n recurena i
fuganainte continu a ordinii tehnice.