PROFESIE, PROFESIONISM, AMATORISM

La prima vedere termenul de jurnalism nu ridic mari probleme din punct de vedere conceptual.
Noiunea, aprut naintea Revoluiei franceze de la 1789, desemna confecionarea de tiri n
mod constant i zilnic (jurnal provine din francezul jour zi). Dispreuit sau nu, folosit ca arm
de atac politic sau de aprare, jurnalismul s-a construit din mers i tot aa s-a profesionalizat,
genernd principii, coli i tipologii majore, pe care noul mediu internaut ncearc i, n bun
parte, reuete s le neantizeze. Orice manual de jurnalism (Y. Agnes, 2011) impune meseriei de
ziarist dou planuri i dou cerine: cutarea informaiei, pe de o parte, iar, pe de alt parte,
aranjarea acestor date pe un suport, sub forma coerent i conform unei politicii editoriale date.
Act primordial de comunicare, jurnalismul presupune o legtur ct mai eficient i mai activ
ntre o realitate dat de mediile economic, social, cultural etc. i un cititor-receptor cu un anumit
profil. Prin urmare, orict talent i vocaie ar presupune profesia de jurnalist, specificul acestei
profesii este aceea de intermediar n serviciul public. Dei o genereaz, prin reflectare, nu el
este sursa faptelor, acesta din urm depinznd de realitatea social.
Jurnalistul lucreaz n condiii de garant al binelui public, de unde decurg mai multe obligaii
profesional deontologice: corectitudine, neutralitate, bun credin, respect al valorilor i
drepturilor umane consacrate. Interesant este c Internetul pstreaz i reconfirm aceste date
etico deontologice ale profesiei, impunnd lecturi comparative i precizri specifice noului
mediu. Pe de alt parte, Internetul stimuleaz subiectivitatea, ntreinnd, aa cum vom vedea n
studiul nostru de caz, multiple confuzii: ntre profesioniti i amatori, ntre informaie i
comentariu, ntre scriitori i ziariti. De asemenea, aria ntrebrilor adresate specialitilor din
domeniul jurnalismului on-line se lrgete datorit particularitilor acestui mediu: cum
verificm corectitudinea tirilor avnd n vedere numrul foarte mare de surse; cum evitm
suprainformarea cititorilor-utilizatori? cum evitm manipularea? Pornind de la aceste ntrebri
Agnes (2011, p. 16) conchide: Internetul e o pnz de pianjen. Necesitatea valorii adugate a
jurnalismului nu a fost niciodat att de evident ca n acest nceput de nou mileniu: a cuta, a
verifica, a tria, a contextualiza informaia; a o face cu adevrat util i digerabil pentru un public
att de variat, dominat de culturi i interese diferite. Globalizarea lumii nu a uurat munca
ziaristului, aa cum s-ar crede. Dimpotriv, globalizarea a reformulat profesia n aa msur,
nct cu greu mai recunoatem trsturile originale/iniiale.

3.1 Profesionalism vs jurnalism on-line

Aceleai transformri spectaculoase le observm i n statutul profesional al jurnalistului statut
amendat de dinamica i specificul suportului on-line. De fapt, conform Pierre Sorlin (2002,
p.176-185), n on-line profesionalismul dispare, dac ne gndim la trsturile definitorii
profesionalizrii:
a.

prezena vedetelor (n mediul on-line, vedetele fac loc personajului colectiv, iar utilizatorii care
se cerat i se completeaz pe forum declaneaz varii forme de dispute comunicaionale;

b.

apartenena la una sau mai multe asociaii de breasl (n on-line, jurnalitii angajai nu au un
sindicat al lor; de aceea nici nu se poate vorbi despre un spirit de breasl n domeniu;
ceilali colaboratori nu au, dect cu mici excepii, un statut profesional clar);

c.

veniturile (n spaiul on-line, veniturile sunt modeste, salariile sunt cu mult sub media celor din
presa scris, iar colaboratorii rmn, de regul, doar cu satisfacia textului publicat);

d.

diviziunea muncii (n jurnalismul on-line funciile birocratice stufoase aproape c dispar,

ierarhiile tradiionale se estompeaz avnd n vedere acoperirea temporal specific
internetului.
Avnd rolul de intermediar, ziaristul i schimb condiia n funcie de suportul media, de
ritmul i exigenele acestui suport. Convenional discutnd, respectarea unor principii etice,
deontologice i morale, mpreun cu stpnirea tehnicilor de colectare a informaiilor, ct i a
tehnicilor de redactare a textelor fac parte din datele fundamentale ale profesiei. Ce facem ns
cu datele, imaginile (i informaiile) primite de la utilizatori? Ce facem cu noianul de indiscreii,
zvonuri i brfe din mediul digital? Devine tot mai limpede c, pe msur ce suportul media
devine mai prezent diferena dintre profesionism i amatorism se estompeaz. n jurnalismul
modern i n mediul on-line amatorismul devine o virtute, este cultivat: ndemnurile
televiziunilor adresate telespectatorilor s trimit la redacie imagini inedite sau ntmplri
deosebite la care au fost martori modific frontierele tradiionale amatorismul ncetnd s fie un
handicap. Criteriul aplicat l constituie mrturia unui fapt trit; aproape oricine poate s scrie
un text, s acceseze un comentariu. Nimeni nu poate fi acuzat de practic ilegal, aa cum se
ntmpl n medicin. Bloggerii i, n genere, internauii au democratizat total comunicarea
mediatic. Ne ndeprtm tot mai mult de definiia clasic dat ziaristului profesionist conchide
Agnes (2011, p. 19). n acest sens, reamintim c jurnalistul profesionist este persoana care are
ca ocupaie principal, regulat i retribuit exercitarea profesiei de jurnalist la una sau mai multe

publicaii, cotidiane ori periodice, sau la o agenie de pres i care obine din aceast munc cea
mai mare parte a veniturilor sale (Legea 761-2 din Codul Muncii). Tautologia e uor de
observat: jurnalist este cel care scrie la jurnal i, mai ales, cel care e pltit pentru asta. Dac lum
ca trstur de baz acest amnunt, nseamn c puini internaui se pot considera ziariti
profesioniti. n Frana de pild, ei lucreaz fie pro bono, fie pe nite salarii mici n comparaie
cu salariile colegilor din presa tiprit (aproximativ 1000 de euro pe lun).
Diversificarea profesiei
M. Coman (2007) consider jurnalismul un cmp profesional eterogen. Nenumrate exemple
arat ct de larg, de contradictorie i incert este sfera activitilor incluse n cmpul ocupaiei
de jurnalist. De fapt, care este obiectul muncii: s informeze oamenii? (e prea general), s caute
fapte inedite? (e prea utopic), s-i exprime punctul de vedere fa de anumite aciuni i declaraii
ale politicienilor? (e prea limitativ). n aceast arie, exist foarte multe idei clieiste i foarte
multe prejudeci: presa a patra putere n stat, ziaristul formator de opinie, presa cinele de
paz a societii, mass media instrument de manipulare a maselor etc. Diverse i greu de adunat
la un loc sunt i funciile presei roluri care apropie divertismentul de conturarea unor
convingeri progresist-democratice. n opinia sociologului Remy Rieffel, jurnalistul sufer de o
criz adnc de identitate; patru ar fi motivele acestei crize:
1. Fascinaia pentru modelele exterioare profesiei. Complexul n faa scriitorului mai ales,
a celui care sfideaz efemerul clipei i i strnge textele ntr-o carte.
2. Incapacitatea mediului jurnalistic de a se defini corespunztor. De-a lungul ntregii sale
istorii, jurnalismul s-a aflat ntr-o disput steril cu mediul academic. Acest fapt a amnat
coagularea unei necesare contiine de sine a ziaristului, stimulnd n schimb manifestrile
vulcanice de personalitate ale unor vedete mai mult sau mai puin trectoare.
3. Accesul prea facil la meserie. Dispreul fa de studiul academic al jurnalismului are o
veche istorie. Modalitatea de acreditare jurnalistic a rmas mult timp ucenicia la locul de
munc.
4. O imagine public n continu degradare. A fi ziarist nu mai reprezint o onoare. Mai
toate sondajele europene, mai vechi sau mai noi, arat o alarmant cot de simpatie din partea
publicului. Jurnalismul este de regul asociat cu minciuna, exagerarea, interesul material i
politic (apud M. Coman, 2007, p. 238).

Exist mai multe feluri de a fi ziarist. Pn la evoluia, de-a dreptul nebuneasc a mediului
on-line, jurnalismul avea cteva nfiri: de la pigist-ul francez, pn la freelancer,
documentarist sau specialist agreat al redaciei. Sigur c ntr-o ar cu mare practic n domeniu
cum este Frana, legitimaia de pres este important, aceasta oferind posesorului multiple
avantaje de la protecia legii n timpul documentrii, pn la deducerile fiscale (nu puine).
Specificul jurnalismului on-line face inutil legitimai de ziarist, iar pe de alt parte genereaz o
diversificare a posturilor dintr-o redacie: editori, seniori editori, news, desk etc). Internetul nu e
o simpl provocare; e un alt sistem solar, conine o alt logic, alte reguli i o dezvoltare
exploziv. n 1835, Agenia France Presse primea tiri prin intermediul porumbeilor cltori.
Acum orice nou tire e la un clic distan. Dac pn mai ieri, numrul ziaritilor angajai
cretea (n Frana numrul acestora a crescut de 5 ori n ultimii 50 de ani), acum numrul ziarelor
falimentare crete, la fel i numrul angajailor ziariti. Cu tot riscul trebuie s spunem c de fapt
nu jurnalismul a evoluat, ci suportul mediatic, tehnicile de imprimare i rapiditatea transmisiei de
informaii. Sintetiznd, observa Y. Agens (2011, p. 31) cele trei caracteristici ale presei actuale
sunt:
-

Masificarea informaiei. Internetul ofer acces imediat oricui n orice loc de pe planet.
Efectul este suprainformarea lumii, cu o sumedenie de efecte nedorite.

Creterea nivelului de instrucie a cititorilor. Crete n primul rnd vrsta colarizrii.

Chiar dac nivelul general al colii scade, totui se poate observa o cretere a exigenei de
lectur.

Perfecionarea continu a tehnologiei. n 2006 srbtoream 25 de ani de la inventarea

computerului personal. Trecerea de la greoaiele mainrii iniiale, la C-urile de birou,
apoi la laptop i, mai nou, la tablet sau telefonie mobil toate acestea ne pot oferi o
imagine a rapiditii cu care se dezvolt tehnologia.

Amatorismul care domnete n mediul on-line nu trebuie s ne revolte. Este o perioad

inerent oricrui nceput perioad ce reediteaz cumva situaia presei tiprite de pn n 1910,
cnd au aprut marile gazete de prestigiu din lume, iar cele editate de amatori ncep s impun
standarde tot mai nalte de profesionalism (P. Sorin, 2002, p 78). Istoria confirm fenomenul
totdeauna, amatorii i amatorismul au reprezentat baza stratificrii profesionale de mai trziu.
3.3 Regulile profesiei i natura lor

De la nceput precizm c regulile pot fi: ideale (exemplu: respectarea adevrului), generale (ex:
s nu falsifice n mod voluntar, s nu aduc atingere imaginii unui om), controversate (ex:
rspundere penal n solidar a jurnalistului cu directorul publicaiei), specifice sau stabilite prin
consens (ex: protecia surselor, chiar cu riscul unor altor prevederi legale). Unele reguli au
valoare de adevr universal (libertatea de expresie), altele suport modificri, funcie de tradiia
i normele fiecrei ri. De pild, n Spania, nedeclararea surselor i folosirea sistematic a
declaraiilor off the record este o practic obinuit, n timp ce n SUA sau n Frana acest lucru
ar fi considerat un sacrilegiu jurnalistic. n Frana, atacarea instituiei prezideniale cu acuze i
insinuri este extrem de limitat, ca s nu mai vorbim de Japonia, unde doctrina confucianist a
armoniei sociale interzice orice atac agresiv, politic sau de alt natur. n schimb, n Romnia a
devenit aproape regul ca presa s fie mereu vehement i s se comporte ca un actor politic aflat
perpetuu n opoziie. Pe de alt parte, n Scandinavia, drepturile omului domin orice alt drept
(inclusiv pe cel al exprimrii i opiniei), iar problema delictelor sexuale aproape nu exist
(Nordul fiind tolerant n aceast privin). Nu acelai lucru se poate spune despre rile
mediteraneene sau de cele est-europene, duplicitare i chiar pudibonde.

Chestionar
ntrebrile administrate prin intermediul chestionarului se refer la:

1) Credei c o persoan care a creat un site sau un blog se poate considera jurnalist?
2) Cineva care nu are pregtire n domeniul ziaristicii poate fi jurnalist on-line

profesionist?
4) Considerai necesar o lege a presei on-line?
7) O persoan care i exprim opiniile on-line este jurnalist sau utilizator?
8) Cnd citii un articol on-line v intereseaz dac autorul este sau nu un jurnalist

profesionist?
9) tiind c autorul e amator, ai mai avea ncredere n corectitudinea articolelor lui?
10) Pe o scar de la 1 (slab) la 10 (foarte mult) pe ce loc ai plasa calitatea jurnalistul

on-line fa de cel tradiional?

5) Ce prere avei despre organizaia Anonymus?