H.pop - Fortificatiile Dacice Din Vestul Si Nord-Vestul Romaniei, 2006

Horea Pop
Fortificaii
din vestul i nord-vestul R
HOREA POP
Fortificaiile dacice
din vestul i nord-vestul Romniei
HOREA POP
din vestul i nord-vestul Romniei
EDITURA MEGA
Cluj-Napoca, 2006
Volum aprut cu sprijinul acordat de domnul Viorel Ioan Iepure,

reprezentant al firmei S . C . Rolex Impex S . R . L . Zalu
Descrierea CIF a Bibliotecii Naionale a Romniei

POP, HOREA
Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei /
Horea Pop. - Cluj-Napoca: Mega, 2006
Bibliogr.
ISBN (10) 973-7867-42-4; ISBN (13) 978-973-7867-42-1
903(398.2)
902(498)
Culegere text: HOREA POP

Concepie hri, planuri, plane: HOREA POP, D A N I E L SANA
Desene: HOREA POP, RODICA POJAR, A N A TULBURE
Traducere rezumat n limba englez: ANIOARA MUNTEANU

Coperta I: imleu Silvaniei-Cetate. Propunere de reconstituire
cu fazele dacice de fortificare
HOREAPOP, 2006
Editura M E G A
Cluj-Napoca
Tel./fax: 0264 439263
E-mail: mega@edituramega.ro
www.edituramega.ro
Cuvnt nainte
1. Cadrul geografic
2. Istoricul cercetrilor
3. Repertoriul fortificaiilor
4. Organizarea fortificaiilor
a. Aezri fortificate
b. Ceti
j
c. Statut i funcionalitate
5. Tipuri de fortificaii - dup dispunerea elementelor
a. Fortificaii de tip promontoriu barat
b. Fortificaii de tip circular
6. Tipuri de fortificaii - dup elementele de fortificare
a. Fortificaii cu an i palisad
b. Fortificaii cu an, val i palisad
7. Cronologie, concluzii istorice
Lista ilustraiilor
Anexe
Dacian Fortifications in the Western and North-Western P
cuvnt nainte
De la apariia crii lui Ioan Glodariu, dedicat arhitectu

rii dacilor (Arhitectura dacilor - civil i militar. Sec. IIe.n. -Ie.n.,
Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1983), istoriografia de specialitate a
mai cunoscut abordri privind acest subiect pentru spaiul propus.
Sever Dumitracu, ntr-o serie de studii, reia problematica
fortificaiilor dacice amplasate la vest de Munii Apuseni, ncer
cnd chiar s localizeze la imleu Silvaniei antica Dacidava
pomenit de geograful Ptolemeu (Dacia Apusean, Editura Cogito,
Oradea, 1993).
Alexandru V. Matei realizeaz n anul 1979 un prim
repertoriu al aezrilor i fortificaiilor dacice din judeul Slaj
cunoscute la acea vreme din descoperiri i meniuni mai vechi
(Repertoriul de aezri i descoperiri dacice pe teritoriul judeului Slaj
n Acta Musei Porolissensis, 3,1979,11-40).
Doar n anul 2005, aceast problematic este atins din
nou pentru spaiul vestic al rii, de la Banat, prin Criana, la
Maramure (E. Nemeth, A. Rustoiu, H. Pop, Limes Dacicus
Occidentalis: die Befestigungen im Westen Dakiens vor und nach der
rbmischen Eroberung, Editura Mega, Cluj-Napoca, 2005).
O ultim i recent apariie editorial (H. Pop, I. Bejinariu,
S. Bcue-Crian, D. Bcue-Crian, D. Sana, Z. Csok, imleu
Silvaniei. Monografie arheologic (I). Istoricul cercetrilor, Editura
9
Horea Pop
Fortificaiile dacice din vestul si nord-vestul Romniei
Mega, Cluj-Napoca, 2006), abordeaz habitatul uman n spaiul

oraului imleu Silvaniei n toate epocile reprezentate prin
descoperiri arheologice mai vechi. Un loc special l ocup proble
matica fortificaiilor dacice.
Cercetarea fortificaiilor dacice din vestul i nord-vestul
Romniei constituie un element deosebit n cercetarea Daciei
preromane, dar constituie totodat premisa cunoaterii situaiei
frontierei Daciei romane de mai trziu.
Un demers, care abordeaz un segment aparent arid al
civilizaiei dacice, cercetarea arhitecturii militare, aduce intere
sante informaii, privind cauzalitatea amplasrii acestora, organi
zarea intern, funcionalitatea i caracterul lor, reflectnd chiar
unele modificri survenite n structura societii dacice.
Cercetrile din ultimii ani, din spaiul investigat, sugereaz
faptul c acest demers va putea fi completat continuu, fortificaii
dacice noi au mai aprut i cu siguran vor mai aprea,
cercetrile arheologice sistematice sunt abia la nceput n unele
situri ori, n cazul altora, nu au fost nc valorificate tiinific.
Autorul
cadrul geografic
Din punct de vedere geografic, zona n discuie prezint

o interesant simetrie. Lanuri de muni flancheaz cele ase ruri
principale, care curg nspre vest i nord-vest, delimitnd spaiul
despre care este vorba n rndurile ce urmeaz (pl. 1). Mureul
este desprit de Criul Alb de Munii Zarandului. ntre Criul Alb
i Criul Negru se afl Masivul Moma Codru. De asemenea, ntre
Criul Negru i Criul Repede se gsesc Munii Pdurea Craiului i
Munii Bihorului. Barcul este delimitat de Criul Repede de Munii
Pdurea Craiului i Munii Plopiului din care, de altfel, i izvorte,
ntre rul Barcu i Crasna (pl. 1) sunt interpuse Dealurile Silvaniei,
care determin Crasna s creeze un defileu pentru a evita
impozanta Mgur a imleului.
Vile acestor ruri, n traseul lor, deschid largi
depresiuni, uneori duble, ntre cafenele montane i piemontane
(Depresiunea Brad, Holod, Beiu, Depresiunea imleului etc).
n acest vast spaiu s-au efectuat o serie de descoperiri
aparinnd perioadei La Tene D. Plana 1 reflect numai situaia
zonei din punct de vedere militar, fiind marcate doar aezrile
fortificate i cetile acestei perioade. Prezentarea informaiilor
legate de acest tip de descoperire a constituit baza de date n
sprijinul acestui demers.
11
Horea Pop Fortificatiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei
n urma realizrii acesteia, putem afirma c n spaiul

delimitat avem 59 aezri nefortificate (dintre care dou n
peteri), 10 aezri fortificate (dintre care una de refugiu) i 17
ceti (Anexa 1). Cele cca. 90 de puncte cu descoperiri sunt
amplasate n hotarul a 64 localiti moderne. Doar o treime (31)
dintre situri au beneficiat de spturi arheologice sistematice,
publicate ns sumar. In 9 dintre acestea au fost efectuate doar
sondaje de mic anvergur. 40 dintre situri au fost cercetate
i/numai prin cercetri de suprafa. Informaiile inegale, privind
fortificaiile i nu numai, mai ales cele de natur bibliografic,
impieteaz n procesul de analiz cronologic privind funcionalitatea i caracterul acestui tip de construcie. Aceast situaie
ne-a determinat s optm n demersul nostru pentru o analiz
profund doar pentru siturile care au oferit datele necesare unui
astfel de demers, dar i unui spaiu bine delimitat geografic,
reprezentativ din punct de vedere al tipurilor de descoperiri i nu
n ultimul rnd, mai bine investigat sub toate aspectele. Este
vorba despre Depresiunea imleului, amplasat n jumtatea de
vest a judeului Slaj i la nordul spaiului abordat (pl. 1).
nainte de aceasta, precizm c din harta de la plana 1
putem constata existena a trei mari concentrri de aezri i
fortificaii dacice, amplasate n mari uniti geografice.
O prim grupare se observ n bazinul Mureului, la
nord de ru, unde constatm prezena a numai putin de trei
ceti, patru aezri fortificate i 15 aezri nefortificate. Explicaia
acestei densiti rezid din importana deosebit a Mureului ca i
cale comercial i de acces, dar i bogia luncii rului.
Cea de-a doua concentrare de fortificaii i aezri este
amplasat pe Criul Alb, Criul Negru i Criul Repede i afluenii
acestora. n acest caz avem trei ceti i o aezare fortificat,
12
Fortificaiile dacice din vestul fi nord-vestul Romniei
Horea Pop
alturi de doar 5 aezri nefortificate. Pe Criul Negru constatm

prezena a doar dou ceti. Explicaia acestei penurii st, cu
siguran, n stadiul cercetrii zonei.
n bazinul Criului Repede au fost identificate doar dou
ceti, o aezare fortificat i 12 aezri nefortificate, dintre care
dou n peteri. Pe Criuri au fost identificate per total 2 aezri
fortificate, 17 nefortificate i 7 ceti.
Foarte bine conturat din punct de vedere geografic,
Depresiunea imleului1, cea de-a treia concentrare de descoperiri
dacice, este marcat de formaiuni geologice care nchid accesul
n interior. Este vorba de Munii Mese, Munii Plopi, Mgura
imleului i Dealurile Slajului . Principalele pori" de intrare n
depresiune, care se situeaz toate pe vile unor cursuri de ap, au
fost blocate n epoca dacic prin ridicarea unor fortificaii cu rol
strict militar-strategic (Marca-Cetate, Strciuu-Cettuie, MiridPoguior , imleu-Cetate, Bdcin-Dealul Hempului, Giurtelecul
imleului-Coasta lui Damian). Pe lng rostul militar, respectivele
fortificaii serveau cu siguran i la supravegherea comerului cu
sare care tranzita aceste regiuni nc din preistorie.
2
Tocmai din aceste considerente, n regiunile strbtute

de cursul superior i mijlociu al Crasnei i al Barcului, dea n
Depresiunea imleului, se constituie n epoca dacic clasic, foarte
probabil, o uniune tribal (situaie posibil i pentru celelalte
grupri de descoperiri amintite), care i avea nucleul n
complexul de fortificaii i locuiri de pe Mgura imleului, un
microsistem defensiv, foarte riguros articulat, bazat pe 9 fortifica
ii (7 ceti i dou aezri fortificate). Investigaiile arheologice
1
Mac,
Idu
2
3
1992,
Ibidem.
p.
Mihilescu 1971.
39-47.
Horea Pop
Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei
sistematice din ultimii zece ani permit avansarea afirmaiilor de

mai nainte i completeaz substanial cercetrile mai vechi pri
vind acest spaiu n intervalul sfritul sec. II a.Chr. - nceputul
Viznd mai ales aspectele militare, mai uor de surprins,
studiile i rapoartele mai vechi au adus totui nsemnate
contribuii privind repertorierea descoperirilor de acest gen din
aceast zon i ncercarea de a aborda i aspecte mai sensibile,
cum ar fi spiritualitatea. Ne referim firete la cercetrile efectuate
ntre
anii
1958-1959
pe
Mgura
Moigradului,
unde
fost
identificat o necropol dacic de incineraie, dup afirmaiile de

atunci ale descoperitorilor .
4
4 Macrea, Protase, Rusu 1960, p. 361-391; Macrea, Rusu, Mitrofan 1962, p. 486-504.
14
istoricul cercetrilor
Studierea La Tene-ului trziu n vestul i nord-vestul

Daciei s-a confundat profund cu cercetarea tezaurelor de obiecte
de podoab sau monede aprute ntr-un numr relativ mare i,
5
mai ales, cu investigarea fortificaiilor dacice din aceast zon .

6
Acestea, este vorba de Berindia, Cladova, Clit, Marca,

Meseenii de Sus, Moigrad, Petica, Sacalasu Nou, Svrin,
Strciu, imleu Silvaniei, uturogi, Tad, Vladimirescu , au
7
beneficiat aproape n ntregime de investigaii arheologice care

ns au fost valorificate insuficient. Singurele monografii arhe
ologice privind dou dintre cele 14 iruri sunt cele dedicate
fortificaiei dacice de la Marca, cercetat sistematic de ctre
S. Dumitracu i V. Luccel i cea privind antica Ziridav,
8
cercetat i publicat de I. H. Crian .

9
Pentru aceasta este nevoie de o prezentare succint a

irurilor cu elementele de fortificaie specifice, investigate sistematic
Gooss 1876, p. 37; Gohl 1900, p. 434; Szekely 1951, p. 43-74; Chiril 1967, p. 457;
idem, 1968, p. 123-144; idem, 1969, p. 475-476; Mrghitan 1972, p. 191-195;
Horedt 1973, p. 127-167; Chiril 1977, p. 63-66; Chiril, Luccel 1979 a, p. 89101; Sianu 1980; Winkler 1981-1982, p. 93; Chiril, Matei 1986, p. 95-118.
Glodariu, 1983, vezi repertoriul fortificaiilor, p. 75-111.

Pentru fortificaiile din jud. A r a d vezi Rep. Arad, pentru cele din jud. Bihor
vezi Dumitracu 1972, iar pentru cele din jud. Slaj, vezi Matei 1979.
Durnitracu, Luccel 1974.
Crian 1978.
6
15
Horea Pop
n ultimii ani. Aceste investigaii ne-au ndemnat s mprtim

fortificaiile n dou grupe mari, n funcie de caracterul irului
investigat (Anexa 1). Prima este reprezentat de aezri fortificate
(9, dintre care una de refugiu), iar a doua de ceti (14). O a treia
grup, reprezentat de 4 fortificaii, ar putea fi cuprins de cea
de-a doua, avnd n vedere anumite elemente de amplasament,
dei datele despre ele sunt sumare.
repertoriul fortificaiilor
1. Bdcin (corn. Pericei, jud. Slaj)

Dealul Hempului
La Bdcin, pe Dealul Hempului, fortificaia de mic
anvergur, de tip promontoriu barat din dublu sens cu valuri i
anuri semilunare, nchide un mic mamelon situat pe o
ramificaie estic a Mgurii imleului . Dealul are altitudinea
maxim de 390 m. Platoul superior oval, dar bombat, a fost
fortificat dinspre Valea Lapoului, la nord, cu un an semilunar,
lung de cea. 30 m, greu observabil n teren. Dinspre sud (n zona
de legtur cu Coasta Cucului i Dealul Varului) i sud-vest se
observ, de asemenea vag, un alt an semilunar, lung de cea. 40 m.
Buza platoului este acum cu 3 m mai nalt dect anul. Nu se
observ s se fi construit special un val. Diametrul mare al
platoului, orientat S-N, este de cea. 100 m, iar cel mic, orientat E-V
este de 35 m. Ceramica dacic recoltat din interiorul incintei se
ealoneaz pe parcursul sec. I p.Chr. Suprafaa nchis de anu
rile pomenite este de cea. 0,3 ha, tipic pentru fortificaiile dacice
cu rol strict militar. Din acest punct era protejat i supravegheat
aezarea de pe dealul Cornet, unde probabil locuiau familiile
10
10 Fortificaia a fost descoperit de H. Pop n urma unei periegheze efectuate la

22,04.1996, fiind urmate de altele n anii 1998 i 1999, ocazie cu care au i fost
executate msurtorile acesteia.
Horea Pop Fortificaiile dacice din vestul si nord-vestul Romniei
lupttorilor din garnizoana permanent a cetii, dar principalul

rol se pare c-l avea n controlarea a dou ci importante de acces
spre platourile superioare ale Mgurii imleului de la Observator.
Este Vorba de Valea Lapoului i drumul de culme ce o ia de la est
pe la sud spre vrful maxim . Aceast dispunere impune o astfel
de afirmaie contrazis ns de datarea diferit, oferit de
materialul recoltat din cele dou puncte. Este posibil ca nceputul
funcionrii micii fortificaii din punctul Dealul Hempului s fi fost
mai devreme, deodat cu unul din cele patru elemente defensive
de la Observator, dar numai viitoarele investigaii arheologice
sistematice vor putea susine aceast afirmaie.
11
2. Berindia (com. Buteni, jud. Arad)

indrioara
Pe platoul dealului indrioara, care domin lunca
Criului Alb i zona de est a rii Zarandului, cu altitudinea sa de
230 m, a fost investigat prin cercetri perieghetice i sondaje o
posibil aezare dacic fortificat . Existena palisadei a fost doar
presupus ca i ncadrarea cronologic n sec. II-I a.Chr.14.
Cercetrile din anul 1986 au identificat la poalele dealului
urmele unei aezri dacice contemporane cu irul dacic amintit .
Este probabil vorba despre o aezare dacic civil la baza dealului
pe care era amplasat acropola fortificat a aristocraiei locale.
12
13
15
16
Pop,Bejinariu 1996.
Dumitracu, Ordentlich 1973, spturi n anul 1966-1967.
52
13
Popescu 1967, p. 526, Dumitracu, Mrgitan, 1971, p. 48, pl. BJ, IV, VI. 14Durnitracu 1972, p. 125-127; Durnitracu, Ordentlich 1973, p. 67-70;
1983, p. 58.
Barbu 1987, p. 16.
16 R3p. Arad, p. 44.
15
Horea Pop
3. Botfei (corn. H m a , j u d . A r a d )
Ceteaua nalt
Pe valea Bofteiului, pe versantul sud-vestic al masivului
Moma Codru, n punctul Ceteaua nalt, a fost identificat, prin
cercetri de teren, o fortificaie dacic de tip promontoriu barat,
ncadrat cronologic n sec. III a.Chr.
17
4 Cladova (com. Puli, jud. Arad)

Dealul Carierei
Pe platoul de pe Dealul Carierei (sau Dealul Cetii) situat
la cea. 200 m nord de cursul actual al Mureului, n hotarul dintre
satul Cladova i oraul Lipova, au fost identificate i cercetate mai
multe nivele de locuire . Dealul a fost fortificat n epoca dacic cu
un val de pmnt btut, pstrat pe o lime de 8 m i o nlime
de 1 m , prevzut n fa cu un an adncit n unele locuri i n
roca local . Fortificaia are o form elipsoidal cu diametrele de
160x70 m. Datarea fortificaiei circulare a fost stabilit n sec. III
a.Chr. (pl. 2).
18
19
20
21
5. Clit (com. Hma, jud. Arad)

Gureul Negrilor
Pe valea Clitului, pe versantul sud-vestic al Montei Codru,
sub vrful Ple, pe platoul superior al muncelului Gureul Negrilor,
a fost cercetat n anul 1968 o cetate dacic de tip promontoriu
barat nspre calea de acces cu un posibil val cu palisad prevzut
22
Rep. Arad, p. 46.

Boronean, Hurezan, Hugel 1995,1996,2001,2002.
" Boronean, Hurezan, Hugel 2002, p. 106.
Rep. Arad, p. 56.
Boronean, Hurezan, Hugel 2002, p. 106.
Durnitracu 1970, p. 147-161.
17
18
20
21
22
Horea Pop Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei
n fa cu un an . Platoul fortificat are dimensiunile de 38-40 m

lungime i 15-16 m lime, n extremitatea opus anului fiind
amenajate dou terase. anul are o deschidere la gur de 3,5-4 m,
iar adncimea, de la nivelul actual al solului, de 2 m. Foarte
probabil c a existat i un val i o palisad distruse de eroziunea
natural a platoului, dar i sub aciunea factorilor antropid din
ultimul secol . Diferena actual de nivel dintre platou i icul
anului este de 5 m, iar lungimea elementelor fortificaie, care
barau accesul, nu trebuie s fi fost mai mare de 10 m. Materialele
arheologice publicate sugereaz o datare a fortificaiei mai degrab
n intervalul sfritul sec. III a.Chr. (pl. 11a).
23
24
25
6. Giurtelecu imleului (com. Mierite, jud. Slaj)

Coasta lui Damian
Dup al Doilea Rzboi Mondial, Depresiunea imleului i
ndeosebi masivul Mgura imleului a intrat n atenia arheologilor
datorit descoperirilor anterioare, chiar dac aceast atenie s-a
manifestat doar prin periegheze i sondaje de mic anvergur
executate n siturile cunoscute deja. In acest cadru trebuiesc meni
onate cercetrile din 1949 ale echipei coordonate de M. Moga, care
realizeaz un sondaj de mic amploare pe Coasta lui Damian, aflat
la extremitatea nord-estic a Mgurii imleului . Cu acest prilej ar fi
fost descoperit i un mormnt de incineraie atribuit aurarii
Wietenberg fr a se descoperi ns vreo urm de locuire dadc.
Cercetrile perieghetice ulterioare au constatat prezena a dou
16
27
23
24
25
26
27
Rep. Arad, p. 59.

Glodariu 1983, p. 108.
Durnitracu 1972, p. 127
Moga 1950, p. 131-135.
Periegheze efectuate de H. Pop, I. Bejinariu, C. Ghemi.
Horea Pop
anuri de aprare care bareaz accesul prin aua de legtur spre

mamelonul dealului Coasta lui Damian, o extremitate nord-vestic a
Mgurii imleului, dominnd valea Crasnei la ieirea din Depre
siunea imleului. Investigaiile arheologice ulterioare (1998-1999)
prin aceste elemente de fortificaie au avut ca rezultat descoperirea
unor urme dacice de locuire care pot data cel puin unul din cele
dou anuri n sec. I a.Chr. , deci n acelai interval cronologic cu
aezarea dacic fortificat de la imleu Silvaniei-Observator .
Credem c avem de-a face cu un punct de supraveghere fortificat,
pentru controlarea celei mai uoare ci de acces spre cota maxim
a Mgurii imleului-Observator, dar i pentru supravegherea
intrrii n Depresiunea imleului pe valea Crasnei, dinspre nordvest. anul, cu o deschidere la gur de 5 m i o adncime actual
de 1,25 m, nchide un platou oval de 60x30 m, fiind prevzut cu o
palisad conservat precar datorit nivelrilor ulterioare ocazio
nate de amenajarea celui de-al doilea an, probabil n sec. X .
Amenajarea dacic apra un front lung de cel mult 10 m, ct
limea eii prelungi de legtur a dealului cu corpul masivei
Mguri a imleului.
28
29
30
31
7. Groeni (com. Archi, jud. Arad)

Jidovina
De pe promontoriul Jidovina, situat la sud-vest de masi
vul Moma Codru, provin materiale arheologice dacice dintr-un
sondaj din 1967. Nu se dau alte amnunte despre caracterul
Colectiv format din I. Bejinariu, S. Bcue-Crian, D. Sana.
Bejinariu 2000, p. 40-41.
n zona palisadei au fost descoperite fragmente ceramice dacice, lucrate cu
mna (fructiere, oale) i un vrf de sgeat din tabl de fier. Informaii amabile
I. Bejinariu.
Bejinariu 2000, p. 41.
28
30
31
Horea Pop
irului, dar materialele arheologice sunt datate n intervalul sec.

I a.Chr. -1 p.Chr. .
32
8. Marca (com. Marca, jud. Slaj)

Cetate
Intrarea n Depresiunea imleului dinspre vest era
supravegheat i blocat de fortificaia cu rol strict militar de la
Marca-Cetate dispus pe un muncel amplasat lng cursul rului
Barcu, care formeaz n zon un defileu sinuos prin lanul
Munilor Plopi.
n urma campaniei arheologice din anul 1972 s-au
33
putut trasa concluzii viznd elementele de fortificare ale dealului

i organizarea intern a cetii.
Fortificaia de pe dealul Cetate const n dou valuri de
pmnt concentrice, cu an n fa, ridicate pe platoul superior al
muncelului, unul n apropierea celuilalt (pl. 3). Valurile au fost
ntrite cu o palisad simpl, iar pentru sporirea rezistenei n
zona cii de acces, pe valul interior a fost ridicat un zid din lemn
cu pmnt i piatr, care funciona simultan cu valul exterior
(pl. 3). anul spat n micaistul locului are o deschidere la gur
34
de 1,5 m i o adncime de 1 m, fiind amplasat la baza valului, la o

distan de 8-9 m de palisad (pl. 4).
Fortificaia nchide o suprafa oval cu diametrele de
100><40 m, n care a fost identificat o construcie mare din lemn
32
33
34
Rep. Arad, p. 73.

Dumitracu, Luccel 1974.
Aceast nou i diferit descriere a fortificaiei survine n urma unor sondaje
executate la acest obiectiv n anul 1992, rezultatele fiind comunicate la sesiunea
anual a MIAZ nov. 1993 (H. Pop).
Horea Pop
cu pereii lutuii, probabil baraca garnizoanei , cu precizarea c

aceasta posed i o mai veche faz neincendiat.
35
Datarea amenajrii fortificaiei a fost stabilit la

sfritul sec. II a.Chr., iar finaliil acesteia, iniial, la Augustus , iar
mai apoi, la nceputul sec. II p.Chr. .
36
37
38
Complexitatea fortificaiei de la Marca oblig, n viitor,

39
la reluarea investigaiilor care pot aduce clarificri de ordin tehnic

i cronologic de o deosebit valoare.
9. Meseenii de Sus (com. Meseenii de Jos, jud. Slaj)
Osoiu
Mcului
n 1957, un colectiv coordonat de V. Luccel, primul

director al Muzeului din Zalu, efectua un sondaj n staiunea
preistoric tocmai identificat de la Meseenii de Sus-Osoiu
Mcului, fiind descoperite numeroase materiale ceramice de
factur Wietenberg, dar nici un complex . Din acest sondaj
40
provin ns cteva fragmente ceramice dacice, lucrate cu mna i

la roat, databile n intervalul sfritul sec. II - sec. I a.Chr. i un
41
vrf de spad de tip celtic din fier.

Trecerea prin Munii Mese, pe la Meseenii de Sus, n
sectorul sud-estic al Depresiunii imleului, a fost blocat i
supravegheat de fortificaia ridicat n punctul Osoiul Mcului.
35
Dumitracu, Luccel 1974, p. 9-10.
36
37
Dumitracu 1972, p. 138.
38
Dumitracu, Luccel 1974, p. 26-27.
39
De pild, valul interior care i el se pare c a avut cel puin dou faze de
construcie, vezi Durnitracu, Luccel 1974, pl. 22.
4U
Materialele din aceast campanie sunt inedite. Colecia MJIA Zalu, inventar
R.S.1.826-832.
Matei 1979, p. 13, nr. 6.
Cetatea este de tip promontoriu, barat cu un an larg acum de

5m, adnc de 0,5 m. n spatele anului, cu piatra i pmntul
scoase din acesta, a fost ridicat un val nalt acum de 1,5-2 m, lat la
baz de cea. 7 m, iar pe coam de 3-4 m. Lungimea acestor
elemente defensive este egal cu limea eii pe care o
secioneaz, adic 6-7 m. n spatele acestei fortificaii este protejat
un platou oval, orientat S-N, aplecat spre N n direcia opus
valului, avnd diametrul mare de cea. 100 m, iar cel mic de cea.
35 m. n continuarea captului nordic se poate observa o teras
semilunar, cu o lungime de 95 m i o lime (pe direcia axului
mare al cetii) de cea. 35 m dispus la o altitudine inferioar
platoului superior. O bun parte a valului este distrus de
drumul modern de care, practicat de-a lungul fortificaiei
Materialele arheologice dacice, recoltate sunt puine, databile
pentru sec. I a.Chr., sugernd o utilizare nepermanent a cetii
de ctre o garnizoan cu acelai caracter .
42
10. Mirid (corn. Mirid, jud. Slaj)

Poguior
Dealul Poguior (470 m), situat ntr-o poziie dominant
chiar deasupra strmtorii, cunoscut sub numele de Poarta
Mesean, creat de Valea Ortelecului, a fost sondat prin dou
seciuni lungi de verificare n anul 1976 . Spre S-E i V pantele
dealului sunt foarte abrupte. Spre N i E zona a fost terasat
iniial, dar reamenajarea din epoca roman (construirea unui turn
circular) a distrus stratul dacic de locuire, fragmentele ceramice
43
Materiale recoltate ntr-o perieghez realizat de H. Pop, I. Bejinariu, S. i D.

Bcue-Crian la 26.11.1997. Cu acest prilej au fost efectuate i msurtorile
prezentate.
Matei 1979, p. 13-14.
42
Horea Pop
dacice aprnd la baza noii amenajri n zona de sud a

fortificaiei. In prezent, pe Poguior se pot observa dou incinte de
pmnt concentrice, cu un turn roman n mijloc , fr a se putea
preciza cu certitudine dac valurile sunt ntr-adevr dacice . Nu
se dau nici amnunte privind dimensiunea valurilor, nici dac au
fost prevzute cu an i palisade, precizndu-se ns c nivelul
dade a fost distrus de nivelrile romane.
44
45
11. Moigrad (com. Mirid, jud. Slaj)

Citera
Dealul Citera apare ca o nlime izolat cu trei laturi
abrupte, a patra reprezentnd o ea de legtur dispus la sudvest spre dealul Pomet* . Pe dealul Citera romanii au construit un
castra pentru trape auxiliare . Acesta este amplasat la cea. 500 m
est-nord-est de colul de est al castrului de pe dealul Pomet.
Spturile arheologice din anul 1958 au surprins un nivel
incendiat de locuire dacic . Aparent adosat castrului roman
din piatr ne apare o incint din pmnt, descoperit n anul 1958
de ctre M. Rusu, descris atunci i mai trziu ca un val cu an
interior. n anul 1958, aceste elemente defensive au fost investigate
doar printr-un sondaj de 5x1 m. Dac pe teren aspectul actual al
amenajrii presupune o lime a valului la baz de 4-5 m i o
nlime de 1-1,5 m, n sptura executat n 1958 limea la baz
6
47
48
49
50
Gudea 1985, p. 178.

Matei 1989, p. 13.
Gudea 1989, p. 83.
Gudea 1989, p. 83-93.
Informaiile provin din jurnalul de antier al regretatului M. Rusu, publicat
parial de N. Gudea (Gudea 1989, p. 86-88).
*> Gudea 1989, p. 93.
* Gudea 1989, p. 94.
44
45
46
47
48
25
Horea Pop
a valului era de 5 m, iar mlimea de 1,2 m, neobservndu-se

nimic n structura acestuia. anul din spatele valului avea o
deschidere de 3 m i o adncime de 1,4 m . Cercetrile arheolo
gice care au urmat i care au sondat amenajarea n mai multe
puncte, au demonstrat c valul descris anterior este de fapt
umrul anului vizibil la suprafa. Acesta este actualmente
colmatat cu resturile unui val scurs n timp. Pe laturile de sud i
nord traseul valului i al anului poate fi doar intuit, pantele
accentuate i factorii antropici (pe latura de sud fiind vizibile nc
zonele romane de exploatare a pietrei pentru ridicarea fortifica
iei) distrugnd sau mascnd conturul amenajrii. Astfel, presu
pusa incint sugereaz o form aproximativ dreptunghiular cu
laturile de aprox. 300x200 m, traseul mantei urmrindu-1 pe cel al
curbei de nivel situat la cel puin 15-20 m mai jos de cota
maxim a dealului (pl. 5) . Cu toate c n nici una din spturile
arheologice efectuate prin aceast amenajare nu a fost descoperit
vreun material arheologic, putem avansa ipoteza conform creia
aceast amenajare a fost realizat n epoca dacic. n acest sens,
lum n calcul urmtoarele argumente:
51
52
53
- modalitatea de realizare a anului (excavarea pmntului

i amenajarea umrului cu acesta) nu este roman;
-
traseul incintei, chiar dac aprox. dreptunghiular, se

adapteaz la teren, nchiznd de fapt n interior un
muncel nalt de 15-20 m;
- materialele romane descoperite se maseaz n spaiul

castrului din piatr;
51
52
53
Gudea 1989, p. 94.

Informaii amabile Al. V. Matei.
Pn n anul 2002 latura de vest nu era amintit nicieri. Observaii recente de
teren efectuate de H. Pop i D. Sana completeaz imaginea despre incinta de
pmnt de pe dealul Citera.
atice din vestul si nord-vestul Romniei
Horea Pop
materialele dacice descoperite se concentreaz n castru i

n jurul acestuia, mai precis n sfertul sud-vestic al incintei
de pmnt delimitate. Acestea i altele mai vechi se pot
data numai pe parcursul sf. sec. III a.Chr., momentul de
funcionare al Mgurii Moigradului (dealul alturat) ca
zon sacr. Aceasta poate sugera existena n acest spaiu,
superior ca altitudine, a unui nucleu locuit permanent,
poate o alt mant, mai mic;
latura de est i parial cele de sud i nord sunt astzi mai
vizibile poate datorit utilizrii lor ca drum de ctre
romani n intenia acestora de a transporta piatr de la
cariera creat de ei;
54
n concluzie, putem afirma c pe dealul Citera a fost

amenajat n sec. III a.Chr. o fortificaie de refugiu, care a
fost abandonat n momentul n care comunitile ce
beneficiau de aceasta au preferat s fortifice platoul
superior al Mgurii Moigradului.
12. Moigrad (com. Mirid, jud. Slaj)
Mgur
Prezena aezrii fortificate de pe Mgura Moigradului n
zona Porii Meseene nu este ntmpltoare. Punct obligatoriu de

55
trecere, principala cale de acces nord-vestic spre i dinspre

Transilvania, locul ne apare ca o important cale de comunicaie
frecventat att de negustori, ct i de oricine cuta s ias sau s
intre n Transilvania.
Deal de origine vulcanic, o masiv mas de piatr
(andezite, granie etc), care este exploatat n prezent de o carier
* Matei 1979, p. 14.
Mihilescu 1974, p. 9-14.
27
Horea Pop
situat pe versantul de S-V al dealului, Mgura Moigradului ne

apare ca un impresionant trunchi de con cu altitudinea maxim
de 514 m. i o diferen de nivel fa de valea Ortelecului, care a
creat trectoarea amintit, de 224 m . Platoul superior al conului
56
vulcanic amintit, de form oval, are un diametru mare de cea.

400 m, iar cel mic de cea. 250 m, suprafaa total a acestuia fiind
de 7 ha (pl. 6). Intrat n literatura de specialitate de timpuriu,
datorit descoperirii unor tezaure dacice din argint, de podoabe
sau monede , iar mai apoi, n urma spturilor arheologice din
57
anii 1938-39 , 1940^1 , 1958-1959

58
59
60
ca necropol dacic de
incineratie, situl arheologic de pe Mgura Moigradului ni se

contureaz tot mai mult ca o ntins i prosper aezare dacic
fortificat , precedat ns de o zon cu caracter cultic , databil
61
62
n a doua jumtate a sec. III a.Chr. .

63
Nefiind specifice zonei de nord-vest, datorit determi

nrilor de ordin geografic, aezrile fortificate de tipul celor
descoperite n sudul sau estul Daciei i-au gsit totui corespon
64
dentul i prin cea de la Moigrad.

Despre elementele de fortificare ale Mgurii Moigradului
nu s-a pomenit dect ocazional, poate datorit controverselor
iscate de datarea acestora. ncepnd cu anul 1984, cnd cercetrile
56
57
58
54
Marian 1921, p. 6.
Gooss 1876; Gohl 1900; Gohl 1903; Marian 1921; Horedt 1973; B.W.F. 1981.
Daicoviciu 1937-1940, p. 323.
Ferenczi 1941, p. 199-206.
Macrea, Rusu 1960; Macrea, Protase, Rusu 1960; Macrea, Rusu, Mitrofan 1962.
" Matei 1986 b; Matei, Pop 1994 a; Matei, Pop 1994 b; Matei, Pop 1995; Matei,
Pop 1996.
* Matei 1986 b; Matei, Stoica 1988; Pop 1993.
Matei, Pop 1996.
Cteva exemple la Glodariu 1983.
Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei Horea Pop
au fost reluate la acest obiectiv, elementele sale de fortificaie au

fost sondate n 11 puncte corespunznd celor ase companii care
au vizat i acest aspect. Cele 7 ha ale platoului superior au fost
mprejmuite cu un sistem de dou palisade pe tlpi paralele,
situate la distane variabile ntre ele (de la 5 la 10 m). ntr-un
singur punct (seciunea Si/1993, pl. 9a) situat la estul platoului,
distana dintre tlpi este de numai 0,5 m. Este i zona cea mai
greu accesibil unde nu s-a spat nici an n faa fortificaiei. n
toate celelalte cazuri (pl. 7, 8), anul este prezent, fiind situat la
baza palisadei la o distan de 3,5-7 m. Deschiderea anului,
alveolat la fund variaz ntre 2-3 m avnd adncimi cuprinse
ntre 0,7-1,5 m. Limea tlpilor de susinere a palisadei este de
0,3-0,6 m, anul lor de implantare ajungnd la adncimi de 0,8 m
(pl. 7a). Dei panta accentuat i lung a dealului fcea deosebit
de anevoioas orice tentativ inamic, totui s-a recurs la
fortificarea ntregului platou i la sparea unui an n faa
fortificaiei din lemn i pmnt pe aproape ntreg traseul acesteia,
traseu lung de 1 km. Mai mult, la o distan de 25 m de aceste
elemente de fortificaie, pe panta vestic a dealului, orientat spre
Poarta Mesean, fiind cea mai uor accesibil, a fost spat un an
lung de 235 m (pl. 6). anul are 3 m deschidere la gur i o
adncime de 1,3 m, fiind prevzut foarte probabil cu o palisad
implantat pe un val, scurs ulterior n an datorit pantei accen
tuate (pl. 9b). Acest element defensiv a fost probabil ridicat n
vederea cuprinderii n aria fortificat a unor surse de ap situate
la o cot inferioar platoului. Ambele fortificaii par s funcio
neze simultan n sec. I p.Chr. pn la cucerirea roman, avnd n
vedere faptul c ntr-un punct palisad superioar suprapune o
locui n dacic datat n a doua jumtate a sec. I p.Chr.
Horea Pop
13. Oara de Sus (com. Oara de Jos, jud. Maramure)

Mgur
Dealul Mgura este amplasat n zona de trecere dinspre
bazinul hidrografic al Someului spre cel al Crasnei, dominnd
trectoarea dintre localitile Oara de Sus i Bicaz. Cu excepia
laturii vestice, pantele dealului sunt abrupte, oferind platoului
superior protecie i totodat o importan strategic deosebit.
Pe acest platou au fost executate periegheze
arheologice
66
65
i sondaje
n anii trecui. Materialele arheologice au fost
ncadrate cronologic corect n sec. III a.Chr. , dei lipseau

67
elemente
privind
contextul
descoperirii
acestora.
Cercetri
ulterioare de suprafa au adus elemente noi privind caracterul

locuirii dacice de pe Mgur . Cu aceast ocazie s-a constatat
68
prezena materialelor neolitice i de tranziie la epoca bronzului

(Coofeni) alturi de cele dacice. Cele mai importante elemente
constatate au fost cele legate de fortificarea platoului superior al
Mgurii, care are dimensiunile de 240x100 m (2,4 ha). Platoul este
orientat aprox. sud-est-nord-vest. Calea vestic de acces a fost
barat de un an lung de cea. 200 m lungime foarte colmatat cu
pmntul scurs din valul nivelat complet de arturile moderne.
Cile sud-estice de acces au fost blocate cu un val semilunar,
realizat din pmnt excavat din interiorul fortificaiei. Dac valul
65
Materialele dacice se pstreaz n coleciile Muzeului din Baia Mare, fiind

descoperite n anul 1978. Mulumim domnului C. Kacso pentru bunvoina de
a ne pune la dispoziie lotul de materiale descoperite pe Mgur.
Stanciu 1992, p. 177-178, pl. II, UL IV/1--5. Sondajele au fost executate de G M Iuga
de la muzeul bimrean n anul 1985, ocazie cu care au fost descoperite cel
puin dou gropi dacice cu ceramic, dar i o moned din bronz emis la
Histria (sec II a.Chr.).
Stanciu 1992, p. 177.
<* Periegheze efectuate la 10.06. i 4.12.1998 de ctre A l . V. Matei, H. Pop de la
MJIAZ mpreun cu C. Kacso i D. Pop de la MJM.
66
67
Horea Pop
a avut an n fa (nspre trectoarea amintit) acesta nu mai e

vizibil datorit colmatrilor ulterioare. Actualmente valul m
soar 50-70 m lungime, 10 m lime la baz i nlimea de 1-1,5 m.
anul de excavare are o lime de 10 m i o adncime de cea. 1 m.
Cele dou elemente defensive nu au fost sondate arheologic, dar
att poziia strategic, ct i repartiia materialelor arheologice
pot sugera c pe Mgura de la Oara de Sus a existat o aezare
dacic fortificat n sec. III a.Chr. (pl. 10).
14. Puli (com. Puli, jud. Arad)
Dealul Btrn
Dealul Btrn este un platou nalt, aflat n stnga drumului
naional, spre Deva. Pe baza descoperirilor accidentale i a sonda
jului arheologic din anul 1960, se poate afirma existena unei ae
zri fortificate dacice de perioad clasic (sec. II a.Chr. -1 p.Chr.) .
69
15. Pecica (com. Pecica, jud. Arad)

anul Mare
Aezarea dacic fortificat, de tip tell, de la Pecica din
punctul anul Mare se afl amplasat pe un promontoriu, care
reprezint de fapt captul terasei a doua, neinundabil, a
Mureului cu altitudinea maxim de 113 m . In vechime, un bra
al rului separa botul de teras de restul acesteia. Platoul locuit
are diametrele de 120x60-70 m, cu o diferen de nivel de 15-16 m
fa de zonele din jur. Excelentele condiii de aprare natural
au favorizat locuirea uman n mai multe epoci . anul uria
nu a fost cercetat, dar foarte probabil a fost utilizat nc din
70
71
70
Rep. Arad, p. 90, nr. 3.

Crian 1978, p. 11-15,174-175.
31
epoca bronzului ca element defensiv, dei nu au fost sesizate

urme de fortificare artificial a platoului . Datarea ultimului
orizont dacic a fost propus pentru sfritul sec. II a.Chr. nceputul sec. II p.Chr. , dar materialele arheologice descoperite
sugereaz mai degrab un final al aezrii undeva la nceputul
sec. I p.Chr. (pl. 11b).
72
73
16. Petrani (com. Pocola, jud. Bihor)

Piatra Petranilor
Locul Piatra Petranilor este un promontoriu puternic,
reliefat n geografia locului, cu o ntins a de legtur, care l
leag de restul dealurilor vestice ale piemonturilor sud-vestice ale
Munilor Pdurea Craiului spre Vlanii de Beiu, Prisaca i mai spre
nord Mgura Rbganilor i cu partea de sud-vest abrupt sub care
curge Criul Negru. Prin poziia sa dominant, Piatra Petranilor
asigur spre sud-vest pe valea Criului Negru pn la Beiu i
Drgneti, o vizibilitate deosebit . De asemenea, din acest
punct se poate supraveghea Criul Negru spre vest, spre defileul
de la Borz-oimi i valea Roiei, unde exist o alt cetate dacic.
74
Partea sud-estic, ce face legtura cu restul dealurilor, a

fost fortificat, cu un val i an, lungi de cea. 190 m, nchiznd un
platou cu suprafaa de 0,7 ha (pl. 12). Spre nord-vest se mai afl
pe a nc dou valuri i anuri, mrind spaiul protejat de
fortificaie la cea. 3 ha. Materialele hallstattiene prezente pe lng
cele neolitice i eneolitice pot sugera o ncadrare cronologic a
fortificaiilor n Hallstatt A l , dar prezena ntr-un astfel de punct
a unor materiale ceramice dacice pot constitui un argument
Rep. Arad,p. 92-101.
73 Crian 1978, p. 161-172.
* Durnitracu, Hadnagy 1980, p. 517.
7
Vi
Horea Pop
pentru ncadrarea incintei mai mici, de 0,7 ha, n epoca dacic,

astfel de refolosiri ale sectoarelor nalte, ale mai vechilor fortificaii
hallstattiene n epoca dacic fiind cunoscute .
75
17. Sacalasu Nou (corn. Derna, jud. Bihor)

Dealul Chereche (Dealul cu Bani)
Pe valea Corbenilor (Vntorilor) afluent al vii Fnaelor,
care la rndul ei se vars n Barcu, din Munii Plopiului, se afl
amplasat Dealul cu Bani-Dealul Chereche (Rotund) a crui a de
legtur cu culmile superioare a fost tiat de un an dotat cu
siguran cu un val, azi distrus de cuttori de comori . anul
avea lungimea ct limea eii pe care o seciona, adic maxim
15-20 m. Fortificaia, de tip promontoriu barat, a fost datat
pentru sec. I a.Chr. -1 p.Chr. , dei puinele materiale publicate
par s indice o datare mai degrab pentru sec. I a.Chr. (pl. 13).
76
77
78
18. Svrin (com. Svrin, jud. Arad)

Dealul Cetii
Fortificaia de pe platoul superior al dealului este de tip
promontoriu barat, un val i un an (limea pstrat a anului
este de 2 m, iar adncimea de 0,8 m ) mpiedicnd accesul
dinspre est. Dealul domin valea Mureului la intrarea acestuia pe
cursul su inferior. Platoul superior al dealului are o form oval
cu diametrele de 200x50-70 m , cu suprafaa de aproape un
79
80
75
74
77
78
79
80
Glodariu 1983.
Dumitracu 1972, p. 136.
Dumitracu 1972, pl. IU/4,5,6.
Rep. Arad, p. 107.
Barbu 1980; Barbu 1982.
Horea Pop
hectar (9.420 m ). A fost identificat i aezarea dacic neforti

ficat Ia baza dealului, cu mai multe faze, i cteva morminte din
sec. IV a.Chr. . Fortificaia, cu dou nivele de locuire dacic
incendiate, a fost datat n intervalul sec. I a.Chr. -1 p.Chr. , dei
materialele publicate , puine e drept, asigur datarea numai
pentru sec. I a.Chr. (pl. 24).
2
81
82
83
19. Strciu (com. Horoatu Crasnei, jud. Slaj)

Cetuie
Cetatea de la Strciu este situat la cea. 3 km sud-sudest de sat, aproape de Munii Mese, pe un deal, cunoscut de
localnici sub numele de Cetuie. Mamelonul, locuit n epoca
dacic, este prevzut cu dou ci de acces prin ei de legtur
Fortificaia este de tip promontoriu barat din dou sensuri. nspre
valea Ragului aua a fost tiat de dou anuri, cu valuri
puternice n spate, iar n partea opus, unde accesul se fcea
dinspre culmile mai nalte ale munilor, aua a fost secionat de 4
anuri cu valuri n spate (pl. 14). Spaiul protejat de fortificaie
(cele 3 terase artificiale) are o suprafa de cea. 0,36 ha. Alte dou
terase cu o suprafa de cea. 0,5 ha se afl dispuse extra valum,
nspre trectoarea prin Munii Mese, dar nu exist dovezi pentru
locuirea lor n epoca dacic. Dispunerea cetii n faa trectorii
prin Mese creat de Valea Ragului sugereaz o folosire frecvent a
acestei ci de legtur ntre bazinul Crasnei i cel al Agrijului, cale
care trebuia controlat i supravegheat prin ridicarea unei
84
85
Rep. Arad, p. 107-108.

Barbu 1980, Barbu 1982.
Dumitracu, Luccel 1974, p. 25.
Periegheze toamna 1996, A l . V. Matei, Gh. Lazin, H. Pop.
81
83
84
88
Horea Pop
fortificaii ca i cea de la Strciu . Sondajele arheologice executate

n anul 1969 au surprins elemente de palisad n valul secionat.
Materialele arheologice descoperite ncadreaz fortificaia n
intervalul sfrit de sec. II a.Chr. -1 p.Chr. .
86
87
88
20. imleu Silvaniei (ora, jud. Slaj)

Cetate- Vrhegy
Cu altitudinea maxim de 372 m i o diferen de nivel
de 170 m, dominnd valea Crasnei, dealul Cetate este legat de
restul Mgurii printr-o a lung de 100 m, lat de 30 (pl. 15) i se
prezint ca un mamelon tronconic, platoul su superior, de form
oval, avnd diametrele de 30-40 m. Vizibile la suprafa sunt o
parte a ruinelor mantei medievale din piatr, prost conservate, la
baza creia este observabil anul, actualmente colmatat .
89
Atenia colectivului de arheologi , care au inclus n

90
proiectele de cercetare i punctul Cetate, s-a concentrat, ncepnd

cu anul 1992 pn inclusiv 1997, att asupra platoului superior, ct
i asupra teraselor situate mai jos sau a eii de legtur descrise
anterior. n cele 6 campanii arheologice executate a fost cercetat
sistematic o suprafa de peste 1.051 m , reprezentnd doar o
2
parte din situl arheologic delimitat prin periegheze (pl. 15).

91
Fortificaia i locuirea de pe Cetate se constituie a fi

acropola aezrii civile situate semicircular la baza dealului.
La intrarea n bazinul Agrijului se afl de altfel pendantul de epoc roman al
cetii de la Strciu: castrul de la Buciumi, Gudea 1972.
Sptura a fost efectuat de E. Chiril i V. Luccel.
Pop 1988-1991.
Regretatul M. Rusu (Institutul de Arheologie i Istoria Artei Cluj-Napoca),
H. Pop i I. Bejinariu (MJ1AZ).
'" Pop, Bejinariu 1995 a, p. 3.
86
87
88
90
n urma campaniilor arheologice, au fost identificate

dou zone de fortificare ale dealului n La Tene D. Cea dinti este
mamelonul superior al acestuia. La baza unei pante de 20 m de
limita platoului superior, au fost surprinse urmele unei palisade
simple cu stlpi aezai aproape unul lng cellalt, groi de 0,30,5 m, nfipi ntr-un val la 2 m adncime (pl. 16). La baza valului,
la cea. 3 m distan, a fost spat un an cu o deschidere la gur
de 1,5-3 m i o adricime de 1,5 m avnd icul retezat. n spatele
palisadei au fost surprinse urme de locuire dacic (cuptor cu
groap menajer), ceea ce sugereaz o permanen n spatele forti
ficaiei. Limea drumului de rond din spate este de 3-4 m, fiind
prevzut probabil cu acoperi. Aceast incint fortificat (un oval
cu diametrul de 80x60 m), nchide mamelonul superior al dealului
al crui platou a fost i el probabil fortificat n epoca dacic, dar
nivelrile medievale au distrus orice urm de amenajare
anterioar. Palisad descris, innd de faza a doua de fortificare
a dealului, a fost ridicat abia n ultimul sfert al sec. I p.Chr. i
credem c a fost distrus n primul rzboi daco-roman (pl. 18).
Cea de-a doua zon de fortificare a dealului este aua de
legtur, singura cale de acces spre mamelonul superior (pl. 15).
Astfel, la cea. 60 m de incinta descris anterior, pe aua de
legtur, au fost spate n epoca dacic, dou anuri care bareaz
calea de acces (pl. 17). Lucrrile agricole modeme au deteriorat
considerabil valurile ridicate n spatele acestor anuri. Primul
an, cel exterior, are o deschidere de 2 m la gur i 1,2 la fund, cu
o adncime actualmente de 0,7 m. n spatele su, la 4 m distan,
a fost ridicat un sistem de palisade, de fapt un zid din lemn cu
umplutur din pmnt, menit a suplini dimensiunile modeste ale
anului. Construcia const n 4-5 rnduri de stlpi dispui la
0,2-0,5 m unul de cellalt. Rndurile de stlpi, paralele cu anul,
Horea Pop
au fost legate transversal ntre ele cu brne late de 0,3-0,4 m care

unesc pe toat limea cele 45 palisade simple. ntreaga
construcie rezultat are limea la baz de 8 m (pl. 17). nlimea
este greu de apreciat datorit degradrilor menionate (probabil
cea. 4 - 5 m). De asemenea, este greu de apreciat pe ce lungime se
ntindea acest impuntor element defensiv. Cu siguran el bloca,
n aceast manier, transversal ntreaga a de legtur a
mamelonului cu restul Mgurii. Seciunea Si/1996, practicat la
cea. 30 m est de cele care au investigat palisad descris, a
cercetat, nspre interiorul fortificaiei, buza unei viroage ce se
formeaz din marginea eii de legtur. Aceast buz a fost
ntrit cu o palisad, probabil complex, greu detectabil
datorit lucrrilor agricole profunde (pl. 18). Nu putem aprecia
nici lungimea acestei palisade n stadiul actual al cercetrii. Din
cauza amplitudinii deosebite a anului natural, palisad din
buza acestuia a avut dimensiuni mult mai modeste comparativ cu
cea de pe aua de legtur, cu care de altfel fcea corp comun,
protejnd astfel un larg teritoriu (cel puin 3 ha) al dealului Cetate.
Deocamdat nu cunoatem situaia din sectorul vestic al eii,
unde este prezent o alt viroag mult mai accidentat i mai
adnca, n spatele creia se observ cteva terase artifidale,
probabil dadee. Intrarea n fortificaia de pe a se fcea printr-un
turn exterior, iar n acel sector anul era prevzut cu un pod din
lemn care traversa de altfel ntreaga fortificaie (pl. 17).
Materialele arheologice descoperite indic o funcionare a acestei
fortificaii n secolul I a.Chr., probabil nainte de Burebista.
Credem c sfritul acestei prime faze de fortificare a dealului se
poate lega de momentul unificrii realizate de primul rege al
Daciei, Burebista.
La 2 m, n spatele paramentului interior al fortificaiei
amintite, a fost spat un nou an lat la gur de 3,5 m, adnc de
2 m, avnd fundul alveolar (pl. 17,18). Deasupra anului la 7-8 m,

cu o diferen de nivel de 5 m, a fost ridicat palisad complex,
corespunztoare acestui an. Stlpii au un diametru de 0,4 m,
situai unul aproape de cellalt, prini probabil ntre ei cu brne
de legtur orizontale. Limea acestei construcii era de 4 m, iar
lungimea eii de legtur, cea. 30 m. n icul anului, pe lng
cenua i arsura, care dovedesc o distrugere de asemenea prin
incendiere, au fost descoperite i oase umane, izolate (fragmente
de calot cranian, o mandibul cu evidente urme de tiere n
antichitate), care sugereaz prezena capetelor de prizonieri n
pari pe palisade i la imleu Silvaniei (a se vedea scena XXV de
pe Columna lui Traian). Considerm c aceast palisad,
aparinnd fazei a treia de fortificare a dealului, aparent
ridicat n prip, probabil n ajunul celui de-al doilea rzboi,
extinde aria protejat a acropolei, adpostind construcii
importante (edificii sacre?, locuinele aristocraiei laice i
ecleziastice?, ateliere etc), sfrind la finele conflictului de la
nceputul sec. II p.Chr.
Fortificaiile acropolei de pe mamelonul superior al
dealului Cetate, ct i anul cu valul de baraj de pe aua de
legtur au fost ridicate abia dup mijlocul sec. I p.Chr. din
motive greu de neles (pericolul sarmatic sau roman?) funcio
nnd succesiv, probabil n sensul unei extinderi de la circumvalaia descris iniial, la lrgirea ariei fortificate prin construirea
valului de pe aua de legtur, unde se revine, dup ce, probabil
la Burebista, este distrus prima fortificaie a dealului, descris
92
93
92
93
Datarea e asigurat cu fibule puternice profilate, vezi Rustoiu 1997, tip 19.
Descoperirea unui solz din bronz de armur de tip sarmatic (vezi Pop,
Bejinariu 1995 a, pl. 14) n apropierea mamelonului superior n perieghez poate
sugera acest fapt.
Horea Pop
puin mai nainte. n spatele acestor noi elemente de fortificaie se

concentreaz toate descoperirile dacice din zona superioar a
dealului Cetate. Au fost descoperite o serie de construcii adncite
sau de suprafa, realizate din lemn i chirpici.
Este greu de fcut o relaie sigur ntre cele 3 distrugeri
succesive ale elementelor de fortificaie de pe dealul Cetate cu
vreun eveniment politic al vremii, aa cum s-a propus mai
nainte, dar ceea ce este evident este c cel puin pentru acest
punct (unde cercetrile au i fost mai consistente), ultimii ani
dinaintea
cuceririi
romane
au
constituit
perioad
de
instabilitate i numeroase conflicte care au lsat urme. Atelierul

metalurgic amintit, investigat aproape integral n 1997, are cel
puin dou faze. Un tezaur monetar, coninnd 54 denari romani
n majoritate
republicani,
fost
descoperit
sub
podeaua
penultimei faze a acestei construcii. Tezaurul se ncheie cu un

denar de la Tiberius , dar credem c ngroparea acestuia a avut
94
loc abia n focul primului rzboi daco-roman. n plan particular,

argumentm aceast afirmaie lund n calcul refacerea rapid a
atelierului amintit, respectnd planul iniial al construciei, fapt
petrecut, credem, n timpul pcii.
21. imleu Silvaniei (ora, jud. Slaj)

Observator
Cel mai important punct cu descoperiri dacice de la
imleu, ne apare i datorit dispunerii sale pe platourile cele mai
nalte ale Mgurii imleului, punctul Observator (pl. 19) care ni se
contureaz tot mai mult ca o aezare fortificat - sediul aristocraiei
Pop, Gzdac 1999.
Horea Pop
Fortificaiile dacice din vestul ti nord-vestul Romniei
laice i ecleziastice al unei uniuni tribale, care graviteaz n jurul

Mgurii amintite n intervalul cuprins ntre sfritul sec. II a.Chr.
- nceputul sec. I p.Chr.
n urma recentelor investigaii arheologice (1995-1996,
1999) , s-a constatat c n epoca dacic clasic partea cea mai
nalt a fortificaiilor mai vechi hallstattiene a fost refolosit de
ctre daci prin sparea a 4 anuri cu palisad n spate (pl. 19).
Zona cu altitudinea maxim (597 m) a fost separat de restul
printr-un an larg de 7 m i adnc de 4 m spat n micaistul
locului (pl. 20a). Pe panta superioar situat n interiorul fortifica
iei rezultate au fost surprinse urmele a dou palisade simple,
una pe talp (poate o contraescarp), iar cealalt cu stlpi nfipi
n roc cea. 0,6 m, dispuse la 13 m una de cealalt. Fortificaia
nchide un platou nalt, care are o lungime de cea. 150 m i o
lime medie de 15 pn la 25 m, fiind orientat S-N. Aceast
fortificaie a fost verificat i n sectorul ei sudic cu seciunea
S/2000. anul a fost surprins ntre m. 23,5-27, iar urmele palisadei
(practicate pe terasa a Il-a hallstattian) ntre m. 20-22,8, lsnd o
berm de aproape un metru fa de an. Acest an, adnc de 1,8 m
i larg de 3,5 m, a fost spat pe terasa a III-a hallstattian, iar din
pmntul i roca excavate s-a realizat un umr artificial spre
panta accentuat a dealului (pl. 21). n umplutura acestui an au
fost gsite fragmente ceramice dacice. Amenajarea pantei anului
spre interior s-a fcut ns n dauna fortificaiei hallstattiene. De
aceea urmele acestei fortificaii au fost mai greu de sesizat.
95
n dreptul m. 135-141 ai magistralei Si/1994, a fost

surprins, n campania din 1995, un alt an dacic cu o deschidere
la gur de 6 m i o lime la fund de 3 m, avnd deci un profil
95
Colectiv identic ca pentru punctul Cetate.
Horea Pop
tronconic (pl. 20/b). Actualmente, anul este adnc de cea. 1,5 m.

Este interesant de precizat faptul c la acest element de fortificaie
s-a renunat n epoca dacic (n sec. I a.Chr.?) din raiuni greu de
surprins. anul are o lungime actual de cea. 60 m.
Mai la nord, pe traseul aceleeai magistrale Si/1994, n
dreptul m. 158-171 a fost secionat (n campaniile 1995, 1996) un
masiv val (pl. 20/c), realizat din straturi succesive de pmnt i
piatr sfrmat, btute, nalt de 2,5-3 m, prevzut pe culme cu o
palisad complex, lat de 2-2,5 m, implantat cea. 0,6 m n
amenajarea descris. Valul a fost cruat parial n roca local
(micaist), dar pentru sporirea rezistenei i a dimensiunilor a fost
supranlat n maniera amintit. Tot din aceste considerente a
fost prevzut cu un an, cu o deschidere la gur de 5 m, iar la
fundul alveolat de 3 m. anul, situat ntre m. 171-178, are acum
adncimea de 1,4 m. O consistent cantitate de roc excavat din
an a fost utilizat la realizarea valului, dar cu restul cantitii s-a
nlat umrul anului pentru a-i conferi acestuia adncimea
amintit. Alternarea straturilor de pmnt cu altele de roc
sfrmat, n umplutura acestui umr artificial, sugereaz cel putin
dou faze de amenajare a umrului i implicit a anului impu
ntorului val exterior. Acesta nchide o suprafa de cea. 4-5 ha
din sectorul cel mai nalt al mai vechii aezri fortificate
hallstattiene (pl. 19). Diferena de nivel de pe val pn n icul
anului este acum de 6 m. Lungimea valului, vizibil rvit
adesea de gropi, de cuttori de comori, este acum de cea. 50 m.
Fortificaia dacic exterioar, care marcheaz limita
nordic a locuirii dacice, a fost surprins n campania anului
2001, n seciunea Si/2001. n acest sector sunt prezente dou
elemente defensive (palisade complexe) fr anuri n fa. Panta
i mgustimea sectorului de aprare (cea. 40 m) au fcut ca dacii s
Horea Pop
Fortificaiile dacice din vestul fi nord-vestul Romnii
nu practice anuri de aprare n faa zidurilor din lemn, pmnt

i piatr (pl. 22). Cea dinti fortificaie din acest sector a fost
surprins ntre m. 16-21 i const n cel puin dou palisade
paralele dispuse la cea. 4 m distan una de cealalt. ntre aceste
palisade (n emplecton) a fost descoperit o aglomerare de piatr
local i un vrf de sgeat din fier). La baza unei pante
accentuate de 10 m a fost practicat o ndreptare la roc, lat de
4 m, n care au fost identificate urmele (5 stlpi i o grind
transversal, pl. 22) unei palisade complexe, late de cea. 3 m.
Amenajarea a fost practicat exact n exteriorul parapetului
hallstattian (mai precis n berma dintre acesta i anul
hallstattian), care susinea terasa pe care a fost ridicat prima
palisad dacic.
anurile i palisadele dacice din punctul Observator sunt
dispuse la distane variabile ntre ele (pl. 19, 23), n funcie
probabil de extinderea suprafeei fortificate. Fortificaia exterioar
nchide un spaiu de cea. 5 ha marcat de prezena mai vechilor
amenajri i terasri preistorice, dar i a unor surse de ap situate
n exteriorul ariei fortificate, ns n imediata sa vecintate la cote
puin inferioare. n actualul stadiu de cercetare e greu de precizat
ce anume aprau valurile menionate. Acest ntins spaiu
fortificat, poate fi identificat cu o aezare dacic fortificat i
totodat cu sediul aristocraiei locale, laice sau ecleziastice de la
sfritul sec. II a.Chr. pn la nceputul sec. I p.Chr. Este dificil de
rspuns la ntrebarea ridicat de absena descoperirilor de sec.
I p.Chr., ntrezrindu-se ori o prsire de ctre daci a zonei
(preferndu-se locuri mai joase, optime pentru locuit) ori o
distrugere masiv urmat de o abandonare a vechii fortificaii,
nclinm s credem c prima variant se valideaz treptat,
96
* Pop, Bejinariu 1996, p. 324.
Fortificatiile
din vestul si nord-vestul Romniei
Horea Pop
neavnd dovezi clare privind o distrugere violent a fortificaiei

i a complexelor adpostite de aceasta.
22. oimi (com. oimi, jud. Bihor)
Cetate
n defileul Criului Negru, de la oimi-Snicolau-Suplacu
de Tinca, pe un promontoriu se ridic o fortificaie medieval din
piatr. Prezena ceramicii dacice, legat de poziia strategic a
promontoriului, face posibil existena unei ceti dacice de tip
promontoriu barat de sec. I a.Chr. -1 p.Chr. sub cea medieval .
Nu s-au fcut dect cercetri de suprafa .
97
98
23. oimo (or. Lipova, jud. Arad)

Cetate
Pe platoul cetii medievale au fost descoperite urmele
unei fortificaii dacice . Amplasat tot pe malul Mureului,
cetuia (?) a fost datat n sec. II a.Chr. fr a se oferi alte
amnunte despre sistemul constructiv sau sondajele anterioare.
99
100
24. uturogi (com. Cetariu, jud. Bihor)

Cetate
Pe promontoriul Cetate, care face parte din perimetrul
geografic al Dealurilor Oradiei, accesul este barat de un an i un
val , cel din urm cu pmnt ars, rezultat din incendierea
structurii sale lemnoase. Materialul exclusiv dacic, descoperit se
ncadreaz n sec. I a.Chr. -1 p.Chr. .
101
102
57
98
99

Durnitracu 1972, p. 129.
Rep. Arad, p. 79, nr. 3.
Medele 1971, p. 60.
Dumitracu 1972, p. 134-136.
Glodariu 1983, p. 109-110.
100
1 0 1
43
Horea Pop
Fortificaiile dacice din vtuii nord-vestul Romniei
25. Tad (com. Drgeti, jud. Bihor)

Ceteaua
Aezarea fortificat se afl amplasat pe platoul
superior al unui deal (altitudine maxim 363 m, suprafa 2 ha),
situat n zona colinar a Munilor Pdurea Craiului, dominnd
mprejurimile, pe interfluviul dintre Criul Repede i Criul Negru.
Platoul are trei pante abrupte, cea de-a patra, legtura cu restul
nlimii a fost tiat de un val cu an n fa, databile n
intervalul sfritul sec. II a.Chr. - nceputul sec. II p.Chr. .
103
Spturile desfurate n incint au scos la iveal locuine

adncite, bordeie, un atelier de orfevrerie, gropi de provizii i
rituale, ceramic, obiecte din metal (fier, bronz, argint) .
104
26. Vrdia de Mure (com. Vrdia de Mure, jud. Arad)

Cetate
Pe promontoriul Cetate, situat la dreapta Mureului, a
fost cercetat o aezare fortificat i o locuire civil dacic n afara
incintei. Au fost descoperite trei bordeie (dou n incint, unul n
exterior), locuirea extinzndu-se pn la poalele dealului,
ceramic, unelte din fier etc. . Nu se dau amnunte privind
105
sistemul de fortificare, dar se ofer datarea irului la sfrit de sec.

II a.Chr. - nceput de sec II p.Chr. . Materialele arheologice
106
publicate, chiar puine, indic mai degrab un interval mai

restrns, sfritul sec. II a.Chr. - nceputul sec. I p.Chr. .
107
Glodariu 1983, p. 58; Dumitracu 1972, p. 129-130.

x* Chidioan 1979.
Rep. Arad, p. 129.
Barbu, Zdroba 1978.
103
m
m
44
Horea Pop
27. Vladimirescu (com. suburban, or. Arad, jud. Arad)

Cetate
Pe un promontoriu situat la sud-vest de localitate, la cea.
500 m n dreapta oselei Arad-Deva, numit Cetate sau Die
Schanzen se afl urmele unei fortificaii medievale timpurii ovale
cu diametrele de 120x90 m. Materialele dacice descoperite cu
prilejul cercetrii incintei medievale sugereaz o fortificare a
platoului i n epoca dacic (sec. I a.Chr. - I p.Chr.), urmele
posibilei ceti dacice fiind nivelate n evul mediu.
organizarea i caracterul
fortificaiilor
a. Aezri fortificate
Prelund accepiunea lui I. Glodariu, c prin aezare
fortificat nelegem acel tip de fortificaie n interiorul creia
locuiete permanent fie ntreaga populaie a unei aezri (situaie
mai rar), fie numai o parte a acesteia, aezarea extinzndu-se i n
afara spaiului fortificat, am stabilit motivele includerii unora sau
altor fortificaii n aceast categorie. De regul, spaiile protejate de
fortificaii ocup suprafee mari (Anexa 2) pentru a ngloba un
numr ct mai mare de locuine i implicit un numr mai mare de
membri ai comunitii care au contribuit la ridicarea fortificaiei.
Rolul mai redus n supravegherea i controlarea direct
a cilor de comunicaie (comerciale i militar-strategice), deci
rosturile exclusiv militare, constituie un important considerent
care permite includerea acestor situri n categoria aezrilor
fortificate, dei amplasarea unora ar putea avea conotatii militare
(a se vedea amplasarea Mgurii Moigradului, Oarei de Sus,
imleu Silvaniei-Observator).
Din cele 10 aezri fortificate (37 %), menionate n
Anexa 1, putem afirma c doar jumtate aparin cu certitudine
acestui tip de aezare. Este vorba despre Pecica-Santul Mare ,
m
"Crian 1978.
46
Horea Pop
Moigrad-Mgur , Citera, cea de la imleu Silvaniei din punctul

109
Observator i Tad . Acestea au beneficiat de ample cercetri

110
111
arheologice sistematice care au argumentat aceast atribuire.

Chiar dac fortificaia de la Pecica a fost doar presupus, credem
c o astfel de aezare, de importana Ziridav, nu putea fi lipsit
de elemente defensive, care s-i ofere protecie ntr-o zon cu un
relief att de accesibil, care s o fac att de vulnerabil. Celelalte
aezri fortificate (Berindia, Oara de Sus, Puli, Vrdia de
Mure, Vladimirescu), n lipsa unor investigaii ample, publicate
complet i precis nu pot face obiectul actualului discurs.
Pentru aezrile fortificate, la care avem informaii
privind dimensiunile spaiilor fortificate, se constat arii n
general mari, destinate unor comuniti numeroase. Platoul
fortificat al Mgurii Moigradului are 7 ha (pl. 6), cel al Dealului
Citera, de asemenea de la Moigrad, are 6 ha (pl. 5), dei acesta
include i pantele nchise de fortificaie. Aezarea de la Oara de
Sus are 2,4 ha (pl. 10), cea de la imleu-Observafor 5 ha (pl. 19,23),
Tad cu 2 ha, iar cea de la Vladimirescu un hectar. Doar aezarea
de la Pecica, de numai 0,6 ha, face excepie (pl. 11b).
In ceea ce privete organizarea intern a aezrilor
fortificate, este foarte dificil de precizat dac exista o concepie de
sistematizare a spaiului i o utilizare a acestuia n vederea
valorificrii judicioase a fiecrui metru ptrat din incinta
fortificat. Lipsa cercetrilor exhaustive i a publicrilor complete
ne mpiedic s generalizm. Cu siguran, organizarea intern a
M
1 1 0
IU
Daicoviciu 1937-1940; Ferenczi 1941; Macrea, Rusu 1960; Macrea, Protase,

Rusu 1960; Macrea, Rusu, Mitrofan 1962; Matei 1986 b; Matei, Stoica 1988;
Matei, Pop 1994 a; Matei, Pop 1994 b; Matei, Pop 1995; Matei, Pop 1996.
Pop 1990; Rusu, Pop, Bejinariu 1995, p. 39-90; Pop, Bejinariu 1996; Rusu, Pop,
Bejinariu 1996.
Chidioan 1979.
47
Horea Pop
mantelor fortificate era determinat de factori naturali (relief,

surse de ap, ci de acces, surse de materiale de construcie etc.)
i factori antropici (demografici, economici, militari etc.)- Anumite
constatri, i acestea cu un grad de probabilitate, pot fi fcute
numai la urmtoarele iruri arheologice:
Moigrad: pe Mgura Moigradului au fost executate
cercetri arheologice sistematice ncepnd cu anii 1938-1939 .
Ceea ce se cunoate acum foarte bine sunt rezultatele campaniilor
1984, 1987-1995 la care se adaug, cu o not de probabilitate,
cele din anii 1958-1959 datorit situaiei n care a ajuns mate
rialul arheologic recoltat.
112
113
114
Astfel, din cei 70.000 m ai platoului au fost cercetai

sistematic doar 3.730,35 m , reprezentnd 5,32 % din total. n
aceast suprafa au fost descoperite 193 gropi dacice, 32 locuine,
43 vetre de foc i 8 cuptoare menajere.
2
Pentru orizontul databil n a doua jumtate a sec. II

a.Chr. - sec. I a.Chr., care corespunde perioadei de funcionare ca
zon de depuneri rituale, au fost identificate i datate ca atare 4
locuine adncite, crora le corespund 80 gropi. La pragul dintre
secolele I a.Chr. - I p.Chr. se poate data doar o locuin i 6 gropi,
iar pentru secolul I p.Chr. exist cercetate i datate 27 locuine i
25 gropi. De menionat c pentru ultimele dou orizonturi nu
avem dect locuine de suprafa, dar i gropi cu caracter ritual
de necontestat. Restul gropilor n-au putut fi datate precis n
vreun orizont sau altul datorit inventarului foarte srac sau a
lipsei informaiilor tehnice de antier .
115
Daicoviciu 1937-1940, p. 323

Colectiv coordonat de A l . V. Matei din care au fcut parte C. Stoica, D. Tamba,
H. Pop, 1. Bejinariu; Matei, Pop 2001.
Macrea, Rusu 1960; Macrea, Protase, Rusu 1960; Macrea, Rusu, Mitrofan 1962.
U5 Este cazul celor 55 de gropi descoperite n anii 1958-59.
1 1 3
iu
Horea Pop
Cercetrile de sondare a platoului n diverse puncte au

demonstrat c situaia general n aezare este neschimbat n
orice punct, mai puin n treimea de mijloc care e mai nalt,
expus vnturilor unde densitatea complexelor scade simitor. O
analiz statistic menit a aprecia numrul de complexe pe
ntreg platoul este astfel posibil datorit numrului repre
zentativ de complexe i a sondrilor n diverse puncte. Au fost
luate n calcul doar cele dou treimi ale platoului care au fost
locuite intens i permanent (45.000 m ).
116
117
Astfel, pentru orizontul datat nainte de Hristos am avea

48 de locuine i 952 de gropi, deci un raport firesc pentru o zon
sacr de depuneri rituale n gropi de 1 locuin la 19,7 gropi.
Pentru orizontul intermediar am avea 12 locuine i 72
de gropi, iar pentru cel de-al treilea, cruia credem c-i aparine i
cel intermediar, 325 de looiine i 301 gropi.
Lund n calcul posibilitatea ca o locuin s fie ocupat
n general de o familie compus din 5-6 membri , am putea
ajunge la comuniti de 240 oameni pentru primul orizont, de 60
pentru al doilea i de 1.625 pentru cel de-al treilea .
118
119
Firete, aceste estimri par exagerate, dar numai pentru

cel de-al treilea orizont (i numai dac toate locuinele sunt
considerate contemporane, fapt imposibil) care se-ncheie la
cucerirea roman n preajma creia este amenajat i fortificaia
aezrii . In fond, dac o locuin dura cea. o generaie (max.
cea. 30 ani), valorile amintite se schimb n sensul c pentru
120
Date asemntoare se pot vedea la Crian 1989-1993.

Vezi o prim ncercare la Pop 1995 b.
"Macrea, Glodariu 1976, p. 89; Glodariu 1983, p. 68; Crian 1989-1993, p. 87.
S-a luat n calcul cifra miinim de cinci membri.
Matei, Pop 2001.
M
117
115
49
Horea Pop
primul orizont cu zona sacr (sf. sec. II a.Chr. - sec. I p.Chr.) am

avea 12 locuine i 60 de locuitori, iar pentru orizontul aezrii
fortificate (sec. I p.Chr.) ar fi n jur de 110 locuine i o populaie
de 550 de locuitori. La aceste valori, aplicnd coeficientul de 1
lupttor la 4 membri ai comunitii, ar rezulta, pentru aezarea
dacic fortificat de la Moigrad-Mgur, 135 lupttori (406 n
cazul n care toate locuinele ar fi contemporane).
La un perimetru de 1 km al platoului superior al Mgurii
Moigradului, care corespunde i cu traseul fortificaiei circulare
dacice, la care se adaug i fortificaia semilunar de pe panta
nord-vestic, deci 1,3 km de elemente defensive ar fi fost nevoie
de un impresionant corp de rzboinici dac aplicm coeficientul
de un lupttor la 3 m de fortificaie . Ar rezulta un necesar de cel
puin 433 de lupttori. Pornind de aceast dat invers, nmulind la
4 numrul lupttorilor aezrii, am depi prima estimare fcut,
cea de 1.625 i am ajunge la 1.732 de locuitori. Cifrele sunt greu
de acceptat, dar probabil c ar trebui realizat o medie ntre
datele propuse.
121
122
Ce anume a determinat o cretere a densitii populaiei

pe platoul Mgurii este greu de bnuit. O sporire demografic
este exclus. Mai probabil este o imigrare a unei populaii din
vale pe acel deal de teama unui pericol aprut n secolul I p.Chr.
Mgura Moigradului putea fi totodat fortificaia n care se puteau
refugia mai multe comuniti dacice din mprejurimi.
Pecica: spturile de la anul Mare au scos n eviden
un singur nivel aparinnd orizontului dacic de care ne ocupm
123
Crian 1989-1993, p. 88.

Crian 1986, p. 148; Vasiliev, Aldea, Ciugudean 1991, p. 156, Crian 1989-1993,
p. 88.
Crian 1978.
50
Horea Pop
aici. Gros de 0,5-1 m nivelul sugereaz o intens locuire n cei

100-150 ani ct aceasta dureaz. Densitatea locuirii ct i
grosimea nivelului au fost firete determinate de spaiul restrns
al tell-ului (0,6 ha). Construciile descoperite (ateliere, locuine
pretenioase, un sanctuar), inventarul arheologic, extinderea
aezrii dacice i n afara tell-ului argumenteaz ipoteza potrivit
creia, pe locul cercetat de I. H. Crian, a existat acropola una
prospere dave dacice, poate chiar antica Ziridava. Perimetrul
acestei acropole putea fi aprat de cea. 100 de lupttori, ceea ce ar
putea constitui un indiciu privind populaia aezrii din care
proveneau. Aceasta putea fi de cel puin 400 de locuitori.
imleu Silvaniei: n punctul Observator, n urma
cercetrilor arheologice au fost descoperite 58 de gropi dacice de
provizii, menajere sau rituale, o locuin de suprafa
compartimentat, prevzut cu vatr i dou cuptoare, altele
adncite (n total 9 complexe de locuire dacice); urme ale
activitilor metalurgice (prelucrarea argintului, bronzului i
fierului); o construcie susceptibil de a i se atribui caracter sacru
i un bogat material arheologic, care se ealoneaz n intervalul
sfritul sec. II a.Chr. - nceputul sec. I p.Chr. Fortifcaiile de la
Observator par a funciona simultan, cel putin cele din sectoarele
a, c, d i e. Se constat chiar o specializare" a acestora.
Fortificaia dintre sectoarele a i e, amplasat la cele mai nalte
cote, ferit nspre sud, est i vest de pante accentuate, beneficiind
i de elemente defensive circulare continue pare a avea un rol
strict militar (fiind nucleul de refugiu al aezrii).
Dintr-o alt perspectiv se constat c atelierele i
anumite gropi reziduale i de provizii au fost grupate la o
oarecare distan de zona locuinelor, aceasta probabil i datorit
pericolului pe care l reprezenta focul, utilizat de meterii
51
Horea Pop
metalurgi, pentru construciile civile, dar i datorit statutului

acestora n cadrul comunitii .
124
Tad: spturile desfurate n incint au scos la iveal

locuine adncite, bordeie, un atelier de orfevrerie, gropi de
provizii i rituale i un inventar arheologic foarte bogat (ceramic,
obiecte din metal: fier, bronz, argint) . Suprafaa relativ mare
(2 ha) sugereaz faptul c densitatea de complexe dacice nu poate
fi prea mare. Spturile au dovedit-o pn acum, dar n lipsa
unor date mai complete nu ne putem hazarda n a emite ipoteze
privind organizarea intern a aezrii.
125
b. Ceti
Lund din nou ca punct de reper monografia lui I. Glodariu
destinat arhitecturii civile i militare a dacilor, vom utiliza
termenul de cetate" pentru a desemna acele fortificaii, locuite
sau nelocuite permanent de o garnizoan, menite s bareze
importante ci de acces ntr-o zon variabil ca ntindere sau s le
supravegheze . Aceste fortificaii pot constitui acropola sau
centrul militar-politic al unor aezri civile, dar rolul vizibil
militar n zon impune includerea unei categorii de fortificaii n
acest tip. Cetile reprezint 63 % din totalul fortificaiilor identi
ficate n vestul i nord-vestul Romniei.
126
Importana celor apte ceti de pe teritoriul Depresiunii

imleului a fost sesizat n cteva rnduri , firete lundu-se n
considerare cele cunoscute la acea dat . Chiar dac precizarea
127
128
ai
125
Eliade 1997, p. 429.

Chidioan 1979.
Glodariu 1982, p. 33; idem 1983, p. 154; Matei 1979.
Este vorba de Marca-Cetate, Strciu-Cettuie, imleu Silvaniei-Cetate, Tusa-La
anuri (sondajele recente executate n anul 1995 de ctre H. Pop i I. Bejinariu
au demonstrat c la Tusa avem de-a face eventual cu o fortificaie medieval
timpurie din sec. XI).
127
128
Horea Pop
caracterului acestora n-a fost ntotdeauna exact i corect,

prezena lor a fost legat indiscutabil de cile comerciale,
trectori, locuri obligatorii de trecere.
Dup cum se poate observa din pl. 1, apte din cele 17
fortificaii-ceti din spaiul abordat sunt prezente n jumtatea
de nord, mai precis n Depresiunea imleului. Densitatea mare a
descoperirilor de epoc dacic n Depresiunea imleului poate fi
explicat prin existena unei puternice uniuni tribale n bazinul
cursului superior i mijlociu al rurilor Crasna i Barcu. Descope
ririle cu caracter defensiv graviteaz n jurul impozantei Mguri a
imleului asigurndu-i protecie mai ales dinspre sectoarele
vestice, sudice i estice. La nord, dei au fost efectuate numeroase
cercetri arheologice de teren, nu au fost identificate deocamdat
fortificaii dacice, ci numai un punct fortificat, o cetate cu rosturi
strict militare, la Giurtelecul imleului. Este de presupus faptul
c, datorit accesului natural accidentat, anevoios i lung dinspre
nord spre platourile nalte de la Observator, s-a renunat la ridica
rea unor construcii mai ample, cu caracter defensiv n acest sector.
Dup cum se poate observa n Anexa 2, cetile ocup
spaii mai mici, mai uor de aprat cu un numr mic de
lupttori. n general, suprafaa cetilor se ncadreaz ntre
valori de 0,14 i 0,9 ha (Bdcin, Cladova, Giurtelecu imleului,
Marca, Meseenii de Sus, Petrani, Sacalasu Nou, Svrin,
Strciu). Mai mici sunt doar cetile de la Clit i Mirid (0,06 ha),
iar cea de la imleu Silvaniei-Cetate, care depete cu mult
media stabilit (cea. 3 ha), constituie de altfel o reedin
aristocratic, o acropola, fortificaia protejnd n acest caz mamelonul
superior al unui deal locuit de daci.
Marca: dubla circumvalaie concentric nchide o
suprafa oval cu diametrele de 100x40 m (pl. 3) n care a fost
53
Horea Pop
Fortificaiile dacice din vestul H nord-vestul Romniei
identificat o construcie mare din lemn cu pereii lutuii,

probabil baraca garnizoanei , cu precizarea c aceasta posed i
129
o mai veche faz neincendiat . Cercetrile arheologice efectuate

130
n anul 1972
131
nu au rezolvat nici problemele legate de
cronologia absolut i relativ a sitului, nici cele privind

elementele defensive sau complexele de locuire din interior . In
132
lipsa acestor date nu se pot face estimri n acest sens. Singurele

propuneri ar putea veni n ceea ce privete garnizoanele
fortificaiei. La cele dou incinte, al cror perimetru depete
460 m era nevoie de o garnizoan de minim 153 lupttori. Inven
tarul arheologic descoperit n sptura din anul 1972 sugereaz o
prezen uman constant i consistent, legat de necesitile de
zi cu zi ale garnizoanei permanente din incint . Foarte probabil,
133
rzboinicii acesteia erau nsoii, mcar o parte din ei, de ctre

familiile lor. Aezarea, care furniza brbaii ce compuneau
garnizoana, este probabil cea descoperit pe o teras din stnga
rului Barcu , la cea. 2 km n amonte de Cetate.
134
imleu Silvaniei: complexele-locuinele (15) i anexele

gospodreti (oproane, 39 gropi de provizii menajere sau rituale,
vetre, cuptoare) completeaz peisajul descoperirilor acropolei de
pe dealul Cetate. Inventarul acestor complexe este deosebit de
bogat i diversificat. Pe lng cantitatea impresionant de cera
mic, lucrat cu mna sau la roat, tlnim piese din fier utilizate
' Dumitracu, Luccel 1974, p. 9-10.

Recente prospeciuni neautorizate au permis realizarea unor observaii n
acest sens.
Dumitracu, Luccel 1974.
1 3 2
1 3 3
1 3 4
Prospeciunile neautorizate au eliminat practic posibilitatea relurii spturilor

arheologice n vederea stabilirii cronologiei sitului.
Pop 1995 a, p. 74.
Perieghez H. Pop, februarie 2001.
Horea Pop
la construcii, unelte i ustensile din fier, piatr sau os, arme i

elemente de echipament militar din fier, bronz sau piatr, podoabe
sau piese de port din argint, bronz, fier sau sticl, monede.
Urmele de prelucrare a fierului sau a bronzului trdeaz
o activitate economic deosebit, argumentat i de monedele
greceti, romane sau dacice descoperite, care sugereaz existena
unor schimburi economice, n acea perioad, ntre daci i lumea
vecin greceasc, roman sau celtic. Importana complexului
arheologic de pe dealul Cetate este subliniat i de descoperirea n
anul 1994, 1995 i 1997 a unui atelier de produs replici fidele de
denari republicani romani
135
din metal preios (argint) prin
procedeul turnrii .
136
n cazul acestui exemplu s-a constatat existena unei

concepii de sistematizare a complexelor menit a utiliza judicios
spaiul fortificat i de a crea cele mai bune condiii de locuire pe
timp de pace sau rzboi.
Astfel, s-a observat succesiunea de apte amenajri ale
aceleeai terase n scopul utilizrii cu maxim eficien a fiecrui
metru ptrat de loc construibil .
137
n acelai punct, pe aua de legtur, n spatele valurilor

protectoare s-a constatat o grupare a complexelor de-o parte i de
alta a zonei celei mai nalte a eii, care era probabil utilizat ca i
cale de acces dinspre exterior spre mamelonul superior, unde
exista probabil sediul aristocraiei locale. La numrul de complexe
descoperite i la suprafaa investigat (1.051 m ), raportat la aria
2
de cea. 2 ha a sitului i la intervalul cronologic sfritul sec. II

a.Chr. - nceputul sec. II p.Chr. populaia, care a locuit tot timpul,
138
Alfoldi 1974; Gilles 1983; Gunter 1983.

Pop, Bejinariu 1995 a, pl. 16.
Pop 1999.
55
Horea Pop
fortificaiile dacice din vestuli nord-vestulRomniei
se poate estima la 305 locuitori. Aceasta putea asigura 76 de

lupttori, dei numrul acestora trebuie s fi fost mai mare
datorit posibilitii recrutrii acestora din marea aezare civil
de la baza dealului . La perimetrul acestei acropole (cea. 310 m)
necesarul de aprtori trebuia s fie n jur de 103 lupttori.
La lungimea elementelor de fortificaie descoperite,
utiliznd acelai coeficient de un lupttor la 3 m de palisad ,
putem aprecia pentru faza I (pl. 17) un numr de cea. 30 lupttori,
ca i pentru faza III (pl. 17). Pentru cea intermediar (pl. 16)
numrul era semnificativ mai mare (la un perimetru de 230 m cel
puin de 80 lupttori, fr s lum n calcul posibilitatea existenei
unei palisade chiar pe vrful nivelat cel puin de patru ori n evul
mediu), dei aria fortificat era mai restrns, caracterul pregnant
militar fiind vizibil.
138
139
c. Statut i funcionalitate
O alt posibilitate de caracterizare a fortificaiilor
abordate poate porni din perspectiva rolului i a poziiei pe care
acestea le au fa de aezrile civile din zon.
n msura n care avem informaii suficiente despre
aceste fortificaii putem astfel identifica acropole, adic sedii ale
aristocraiei locale (laice i/sau ecleziastice) i n continuare aezri
fortificate i ceti pentru acelea care nu capt noi valene n
funcie de criteriul propus.
Termenul utilizat pentru siturile de la imleu SilvanieiCetate si Observator i celelalte prezente n Anexa 1 (cele 12 exemple
reprezint 44,5 % din cele 27 fortificaii prezente) acoper acele
m
Pop 1990; Pop 1992.
* Crian 1996, p. 148; Vasiliev, Aldea, Ciugudean 1991, p. 156; Crian, 1989-1993,
p.88.
Horea Pop
fortificaii care au fost construite n apropierea unuia sau a mai

multor aezri deschise, fr a fi locuite permanent de populaia
aezrilor, ci numai de conductorul politic i militar, mpreun
cu o garnizoan variabil ca mrime. Fortificaia acropolei
constituia totodat locul unde se organiza, n cazul unui atac,
rezistena lupttorilor recrutai din una sau mai multe aezri .
Ea nu putea adposti nici n vremi de restrite ntreaga populaie
din aezri sau avutul acesteia, dar beneficia de construcii mai
pretenioase, destinate aristocraiei laice sau eclesiastice, ateliere
cu diferite specializri (metalurgie, orfevrrie, olrie etc).
140
Categoria fortificaiilor de refugiu, pentru care avem doar

un exemplu, cel de la Moigrad-Citer (pl. 5), poate fi identificat
cu o acropola avnd n vedere locuirea sporadic, identificat
numai n sectorul mai nalt al mantei fortificate. Aceasta putea fi
sediul aristocraiei laice locale, atta timp ct n acest orizont
cronologic (sf. sec. II a.Chr. - sec. I a.Chr.), pe dealul nvecinat,
Mgura Moigradului, exista o zon de depuneri rituale i probabil
sediul aristoCTaiei ecleziastice locale .
141
Aezrile fortificate ne ofer posibilitatea identificrii

unora dintre acestea cu veritabile sedii aristocratice locale. Berindia,
Pecica (pl. 11b), Tad, Vrdia de Mure i Vladimirescu, care
dezvolt n exteriorul lor aezri, pot constitui cazuri de detaare
social i religioas nu doar militar i geomorfologic. Prezena
sanctuarului n centrul platoului de la anul Mare-Pecica (pl.
11b) , care oricum are o suprafa relativ mic pentru o aezare
fortificat, este un argument n favoarea acestei atribuiri.
142
uo
I. Glodariu (Glodariu 1983, p. 50) opteaz pentru termenul de cetate. Noi am

utilizat termenul de acropola considerndu-1 mai potrivit pentru cazurile
prezentate.
Matei, Pop 2001.
Crian 1978.
142
57
Horea Pop
Cetile, la rndul lor, n unele cazuri au i statutul de

, fiind ridicate fie din i n mijlocul unor aezri, care le deservesc (cazul Cladova - pl. 2, Savarsin - pl.2
functionalitate (cazul Bdcin, Strciu-pl. 14). Aceast constatare
este dificil de argumentat, neavnd ntotdeauna elemente sufici
ente n acest sens.
tipuri de fortificaii
- dup dispunerea elementelor
143
a. Fortificaii de tip promontoriu barat (16 cazuri, 53 %)
Fortificaiile de tip promontoriu barat dintr-un sens

proape toate fortificaiile abordate aici sunt amplasate
pe formaiuni geologice care permiteau accesul doar dintr-o
singur direcie. ntotdeauna s-a procedat pentru blocarea acestei
ci de acces, de regul, n sectorul cel mai ngust, pentru a evita
un efort prea mare de munc, dar mai ales pentru crearea unui
front minim de aprare i de asediu, deci a unui numr mic, dar
eficient de aprtori. Credem c s-a practicat complementar
fortificarea perimetrului rmas al spaiului ales, dar uneori
eroziunea natural a pantelor, dar i factorii antropici, au
contribuit la fenomenul dispariiei posibilelor urme. Fortificaiile
de tip promontoriu barat dintr-un sens (cele 13 exemple
reprezint 43 % din totalul de 30 cazuri de fortificaii identificate)
sunt cele de la Clit, Giurtelecul imleului, Meseenii de Sus,
Moigrad-Magur (doar anul semilunar de 235 m lungime de pe
latura nord-vestic, pl. 6, 9b), Pecica, Petrani, Sacalasu Nou (pl.
13), Svrin (pl. 24), imleu-Cetate (fazele I i III, pl. 17, 18),
143
S-a optat pentru tipologia realizat de I. Glodariu, valabil pentru fortificaiile

dacice din vestul i nord-vestul Romniei (Glodariu 1983).
59
imleu-Observator (sectoarele b, c, d din pl. 19 i 23, profilele din

pl. 20b, 20c, pl. 22), oimi, uturogi, Tad.
Fortificaiile de tip promontoriu barat din dublu sens
O serie de fortificaii de tip promontoriu barat prezint
blocri din dou sensuri datorit existenei a dou ci de acces
spre spaiul protejat de elementele defensive. Aceast realitate
pentru care s-a optat din cauze diverse (sigurana oferit de loc,
poziia strategic i chiar accesul multiplu etc.) a obligat la o
suplimentare (cel puin dublare) a efortului constructiv i totodat
a numrului de lupttori necesar aprrii incintei.
La acest tip morfologic putem include cu certitudine
doar trei cazuri (care reprezint 11 % din cele 30 identificate) i
anume: Bdcin, Oara de Sus (pl. 10) i Strciu (pl.14).
b. Fortificaii de tip circular

n apte cazuri identificate (23 %), constatm maniera de
fortificare circular. Este vorba de Cladova (pl. 2), Marca (pl. 3),
Mirid, Moigrad-Citera (pl. 5) i Mgura (buza platoului, pl. 6),
imleu Silvaniei-Cetate (faza II, pl. 15,16), Observator (sectorul superior a, e din pl. 19, 23 i profilele 20a, 21). In unele cazuri,
constatm prezena circumvalaiilor duble concentrice (Marca, pl.
3, Mirid, poate imleu-Cetate, pl. 18, faza II). Datorit geomorfologiei amplasamentului, dou din aceste fortificaii sunt de
asemenea de tipul promontoriilor barate (Marca pl. 3, imleu
Silvaniei-Observator, sector a, e), deoarece, dei circulare, ele se
par un sector al unitilor morfologice pe care au fost amenajate.
De asemenea, unele care beneficiaz de tipuri defensive liniare
sau semicirculare (cele de la imleu, Moigrad-Mgur), au fost
ncadrate pe rnd la tipurile propuse.
60
n apte din cazuri (23 %), datorit informaiilor sumare,

nu s-a putut preciza tipul de fortificaie n funcie de dispunerea
acestuia (Berindia, Boftei, Groeni, Puli, oimo, Vrdia de
Mure, Vladimirescu).
tipuri de fortificaii
- dup elementele de fortificare -
a. Fortificaii cu an i palisad
Acest tip constructiv de fortificaie apare ntr-un numr
redus de situaii i anume la Bdcin, Giurtelecu imleului,
Moigrad-Citer, Pecica (15 %). Dac n cazul de la Pecica nu s-a
spat an profitnd de condiiile naturale, presupusa palisad
fiind implantat n buza platoului tell-ului, n celelalte, anul a fost
evident excavat de mna omului. La Bdcin, s-a optat pentru
sparea anului n panta dealului, la o distan optim de buza
platoului, solul excavat fiind probabil utilizat la realizarea
umrului anului. Valul a rezultat prin cruarea sa n panta
dealului. O situaie asemntoare a putut fi la Moigrad pe Mgur,
n sectorul anului semilunar de 235 m amenajat n panta dealului
(pl. 6, 9b). Roca excavat la sparea anului a fost utilizat la
realizarea umrului acestuia (ca i n alte cazuri: Giurtelec, Marca,
Moigrad-Citera, imleu-Cetate, faza II i Observator, sector c, pl.
20c), dar valul a fost construit din pmnt adus (tras) de pe panta
superioar, deci din interiorul fortificaiei. Datorit pantei
accentuate, valul s-a scurs n timp n an, acesta artnd astzi ca o
veritabil teras (Marca - pl. 3,4, Moigrad-Citera - pl. 9b).
144
1 1 1
1 4 5
62
145
Dumitracu, Luccel 1974, p. 9, 12, se vorbete de terase n loc de anurile

dispuse firesc la baza valurilor.
Poate i datorit utilizrii de ctre romani i mai trziu n epoca modern a
unei poriuni din an ca drum, acest fapt a ajutat la colmatarea accentuat a
anului. Nu este exclus o nivelare roman de mare anvergur a zonei.
Horea Pop
b. Fortificaii cu an, val i palisad

Dei ntr-un numr majoritar (14 cazuri - 51 %), unele
dintre fortificaiile incluse la aceast categorie prezint o doz de
probabilitate datorit lacunelor privind sistemul constructiv,
datorate publicrii sumare i superficiale, a imposibilitii efectu
rii unor observaii pertinente la obiective deranjate de amenajri
ulterioare (Cladova, Clit, Sacalasu), sau a lipsei cercetrilor arhe
ologice sistematice (Meseeni, Petrani, Svrin, Strciu, Tad).
La cele cunoscute pot fi ntlnite construcii defensive
simple de tipul palisadelor realizate dintr-un singur gard din
lemn (Marca pl. 4, imleu-Cetate, faza II pl. 16, Observator, sector a,
pl. 20a).
Palisadele complexe, deci zidurile din lemn i pmnt,
sunt construciile cele mai frecvente, att datorit avantajelor de
ordin militar pe care le presupuneau (nlime, soliditate,
durabilitate, imaginea impuntoare etc), ct i nevoii de a fi fost
utilizate n lipsa construciilor defensive din piatr, dar a
prezenei masive a lemnului, pmntului n zone de dealuri cu
pante accentuate, uor de aprat.
Astfel de construcii au fost descoperite la Marca (n
zona cii de acces numai, pl. 3, 4), Moigrad-Mgura (pe aproape
ntreg perimetrul platoului superior, pl. 6-9), imleu SilvanieiCetate (fazele I i III, pl. 17,18), Observator (sector c, d, e, pl. 20c,
21, 22, 23), fiind amenajate din dou palisade legate ntre ele cu
brne, avnd ca emplecton pmnt i piatr local (Marca?,
Moigrad, imleu-Cetate faza III i Observator, sector c, dl, e) sau
mai multe astfel de garduri (imleu-Observator, sector d2 - trei
garduri, imleu-Cetate, faza 1-5 garduri).
anurile spate n faa acestor ziduri din lemn i
pmnt cu piatr au dimensiuni variabile, uneori modeste
63
(deschidere 1,5 m, adncime cea. 1 m), alteori normale pentru

fortificaiile dacice ale vremii (deschidere 3-3,5 m, adncime 11,5 m). Firete acestea sunt datele actuale, nu cele din antichitate.
Dup cum s-a vzut, rareori pmntul i roca excavat la sparea
anului a fost utilizat la ridicarea valului care era amenajat, n
mod facil, cu materiale din interiorul fortificaiei. Sparea
anului era executat din raiuni militare, defensive, acesta
avnd rolul de a mri nlimea palisadei, de a reduce mobilitatea
asediatorilor i, nu n ultimul rnd, de a opri materialele de lupt
utilizate n timpul conflictului, pentru a fi recuperate i reutilizate
ulterior. Altfel este foarte greu de explicat prezena anurilor pe
pante att de accentuate ca cele ale dealurilor pe care erau
amenajate fortificaiile dacice.
In general, diferena de nivel de pe val, deci din spatele
palisadei, pn n icul spat al anului este azi de la 2-3 m la 78 m. Credem c pentru a oferi protecie aprtorilor aceast
distan trebuia s fie de cel puin 3,5 m. Nu s-au constatat
protejri cu lut ale structurii lemnoase ale fortificaiilor, iar
protejarea cu materiale mbibate n ap (textile, piei) nu credem
c s-a practicat. Pmntul, lemnul ars i cenua prezente la unele
fortificaii (Marca, Clit, Giurtelec, Moigrad-Mgur, Strciu,
imleu) provin firesc de la incendierea palisadelor, neconstituind
aciuni intenionate realizate la amenajarea acestora. Prezena
unor astfel de urme n valul unor fortificaii (Marca, pl. 4) pot fi
eventual elemente provenind de la faze anterioare de fortificare.
64
cronologie, concluzii istorice
In harta de la plana 1 putem constata existena a trei

mari concentrri de aezri i fortificaii dacice, amplasate n mari
uniti geografice n zona de vest i nord-vest a Romniei (pl.l).
O prim grupare se observ n bazinul Mureului, la
nord de ru, unde constatm prezena a numai putin de trei
ceti, patru aezri fortificate i 15 aezri nefortificate. Explicaia
acestei densiti rezid din importana deosebit a Mureului ca i
cale comercial i de acces spre i dinspre Transilvania. Un alt
considerent este i fertilitatea luncii rului.
Cea de-a doua concentrare de fortificaii i aezri este
amplasat pe Criul Alb, Criul Negru i Criul Repede i afluenii
acestora. n acest caz avem trei ceti i o aezare fortificat
alturi de doar 5 aezri nefortificate. Pe Criul Negru constatm
prezena a doar dou ceti. Explicaia acestei penurii st cu
siguran n stadiul cercetrii zonei. n bazinul Crisului Repede au
fost identificate doar dou ceti, o aezare fortificat i 12 aezri
nefortificate, dintre care dou n peteri. Pe Criuri au fost
identificate per total 2 aezri fortificate, 17 nefortificate i 7
ceti. Dei stadiul cercetrii zonei din punct de vedere
perieghetic este departe de a se fi ncheiat, observm totui
importana amplasamentului fortificaiilor n acest sector de acces
spre zona aurifer a Munilor Apuseni, dar i a accesului spre
Transilvania pe Criul Repede.
Horea Pop
fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei
Urmrind harta Daciei preromane cu rspndirea

fortificaiilor pe teritoriul su, hart propus de ctre I. Glodariu
n studiul privind Sistemul defensiv dac , se constat existena n
arcul intracarpatic a trei mari concentrri de fortificaii dacice,
una fiind situat n partea de nord-vest a Daciei, Depresiunea
imleului, aceasta fiind cea de-a treia grupare de fortificaii dacice
amplasat n vestul i nord-vestul Romniei.
li6
Cunoscut, mai ales datorit fortificaiilor, acest sector

constituie una din principalele ci de acces nspre Transilvania
dinspre nord-vest. Doc obligatoriu de trecere Poarta Mesean
(pl. 1), situat n imediata apropiere a Porolissum-ului antic, este

mrginit nspre vest de Depresiunea imleului care include
majoritatea dintre punctele fortificate amintite anterior.
Intrarea ns dinspre vest n aceast depresiune, care
ocup jumtatea vestic a actualului jude Slaj, se putea efectua
doar pe valea Barcului strjuit de fortificaia cu rol strict militar
de la Marca (pl. 3,4). Dinspre nord se putea intra numai pe valea
Crasnei ocolind pe la vest complexul de dealuri Mgura imleului,
unde accesul era barat de fortificaia de la Giurtelec, dar i de cele
de la imleu Silvaniei (pl. 15-23). Dinspre sud, adic trecnd
Munii Mese dinspre bazinul vii Agrijului se putea intra pe la
Meseenii de Sus i Strciu (pl. 14), unde culoarul de acces era
supravegheat de fortificaii dacice, de asemenea, cu rol strict militar.
Tot acest ansamblu de fortificaii, care graviteaz n
jurul Depresiunii imleului, n centrul creia strjuie complexul de
aezri i fortificaii de pe impozanta Mgur a imleului, ni se
contureaz ca un spaiu locuit i amplu, fortificat n vederea
"* Glodariu 1982, p. 23-38.
Mihilescu 1971, p. 9-14.
10
Horea Pop
nchiderii principalei ci de acces nord-vestice nspre centrul

Daciei, care este trectoarea Poarta Mesean creat de nlarea
vulcanilor Mgura Moigradului, Pomet i Citera i de valea
Ortelecului de-a lungul creia funciona drumul antic.
Existena n vest i nord-vest a acestor nuclee de forti
ficaii ridic numeroase semne de ntrebare de natur cronologic
avnd n vedere largul interval propus pentru unele dintre ele: a
doua jumtate a sec. II a.Chr. - nceputul sec. II p.Chr. .
Aa cum aprecia I. Glodariu, intervalul BurebistaDecebal, este marcat de construirea mai mult sau mai puin
simultan, de-a lungul a nici dou secole, a majoritii fortifica
iilor din Dacia . Ce anume a determinat acest lucru este vizibil
n contextul expansiunii att a regatului dac, dar mai ales a
expansiunii Imperiului Roman .
148
149
150
Dispunerea fortificaiilor la nordul i vestul Munilor

Apuseni se constituie ntr-un sistem defensiv unitar, nchegat i
coerent, delimitnd n acest sector autoritatea regatului dac, chiar
dac aceasta se putea exercita la distane variabile de linia
concret de fortificaii . De altfel zona figureaz ca una dintre
cele mai bogate n descoperiri dacice, att monetare , ct i de
tezaure de podoabe.
151
152
Urmrirea atent a cronologiei irurilor amintite poate

duce la concluzii de ordin istorico-arheologic de necontestat.
Nu se poate demonstra tranant c unele fortificaii
abordate au funcionat i n sec. II a.Chr. (este vorba de Boftei,
Durnitracu, Luccel 1974, p. 26-27; Glodariu 1983.

"'Glodariu 1982, p. 30.
Glodariu 2001, p. 731-737.
Glodariu 1971.
148
U1
67
Groeni, Mirid, Puli, Petrani, Sacalasu, Svrin, Strdu,

oimi, oimo, uturogi, Vladimirescu), aa cum finalul unora
nu poate fi adus la rzboaiele daco-romane de la nceputul sec. II
p.Chr. (Berindia, Boftei, Cladova, Clit, Giurtelec, Groeni,
Meseeni, Mirid, Moigrad-Cirer, Oara de Sus, Puli, Petrani,
Sacalasu, Svrin, imleu-Observator, oimi, oimo, Suturogj,
Tad, Vrdia, Vladimirescu). Materialele descoperite pot
sugera dac nu o fortificare, oricum o locuire n secolul II a.Chr.
pentru unele, dei amplasarea geografic presupunea mai
degrab o fortificare a locului.
Din motivele evocate n text, este foarte greu s se
stabileasc limitele cronologice ale fiecrei fortificaii n parte.
Lacunele privind datele concrete de sptur, public
rile sumare, incomplete ne oblig doar s presupunem intervalul
cronologic al funcionrii fortificaiilor de la Berindia, Boftei,
Cladova, Clit, Groeni, Mirid, Puli, Petrani, Sacalasu,
Svrin, oimi, oimo, uturogi, Tad, Vrdia, Vladimirescu.
Lipsa cercetrilor arheologice sistematice constituie un
motiv obiectiv care ne mpiedic s datm precis unele fortificaii
ca cele de la Bdcin, Boftei, Groeni, Puli, Petrani, Strciu,
oimi, oimo.
Accesul la materiale descoperite n periegheze sau mici
sondaje ori spturi sistematice ne-a oferit ns posibilitatea de a
ncadra cronologic unele fortificaii (Bdcin, Giurtelec, Marca,
Meseeni, Moigrad, Oara de Sus, Strciu, imleu), intervalul
propus avnd la baz cronologii stabilite pe irurile de la
Moigrad-Mgur i de la imleu Silvaniei.
n cazul imleului s-a putut documenta cu certitudine o
fortificare nainte sau n timpul lui Burebista pentru punctele
153
153 Matei, Pop 2001.
68
Horea Pop
Cetate i Observator. Este posibil ca amenajarea de mare anvergur

din sec. I p.Chr. (foarte probabil a doua jumtate cum este i cazul
Mgurii Moigradului) s distrug urmele unor fortificaii mai
vechi legate de vechile uniti politice dinaintea lui Burebista sau
din timpul su , legate i de supravegherea cilor comerciale n
urma crora circulaia monedei preioase aducea venituri serioase
aristocraiei locale.
Ceea ce se petrece n a doua jumtate a sec. I p.Chr., n
ajunul confruntrilor daco-romane, trebuie pus pe seama
contientizrii realitii istorice existente la acea dat, restrnge
rea regatului i necesitatea prelurii sarcinilor militare, de aprare
a granielor de ctre alte puncte, care dotate cu garnizoane
variabile ca mrime, dar permanente (a se vedea intensa locuire
n fortificaii) asigurau blocnd, supraveghind, controlnd toate
posibilele ci de acces nspre nucleul regatului dac .
Dac n general, pentru ntreg intervalul cronologic
stabilit, Mgura imleului constituie nucleul i centrul de
comand" al puterii dacice din Depresiunea imleului i implicit
din nord-vestul Daciei este interesant de urmrit evoluia acestuia
n cei 200 de ani anteriori cuceririi romane. O schimbare major
privind tactica i strategia militar, dar i a habitatului a fost
constatat la imleu Silvaniei, pe Mgur, n momentul n care a
fost surprins o abandonare total i definitiv a aezrii
fortificate care a funcionat n intervalul sfritul sec. III a.Chr. n
punctul Observator, la cota maxim (597 m) a Mgurii imleului.
Rolul acesteia este, se pare, preluat de ctre acropola din punctul
Cetate, situat la o altitudine inferioar (372 m). Este greu de
explicat aceast schimbare de optic n condiiile n care nu
154
155
154 Glodariu 2001, p. 731.

155 Glodariu 1982, p. 33.
69
Horea Pop
putem documenta o masiv distrugere violent a fortificaiilor de

la Observator. Scderea debitului surselor de ap, imobilismul
datorat izolrii sau mai degrab imposibilitatea supravegherii
ndeaproape i eficient a drumurilor strategice i comerciale pot
constitui cauze ale fenomenului prsirii amintit. Renunarea la
tipul de mare aezare fortificat de tip dava i preluarea rosturilor
militare de ctre fortificaii mai mici, dotate cu garnizoane
permanente, variabile ca mrime, dar amplasate n punctele cheie
de trecere, poate fi un alt motiv al abandonrii fortificaiei de cea.
5 ha de la Observator. Odat cu aceast abandonare constatm
ncetarea funcionrii micii fortificaii de la Giurtelec strns legat
de aezarea de la imleu-Observator. Este momentul n care n
punctul Cetate tot de la imleu se constat o faz de incendiere
masiv, surprinznd locuitorii acropolei de aici .
156
Importana geo-strategic a zonei, situat la periferia

nord-vestic a regatului lui Decebal, a fcut din Depresiunea
imleului att o verig de legtur la zona de contact cu lumea
celtic, ct i un avanpost bine fortificat, menit a apra, controla i
supraveghea principala cale de intrare n Transilvania dinspre
nord-vest: Poarta Mesean.
Unitatea n conceperea microsistemului defensiv dacic,
reflectat n arhitectura militar a Depresiunii imleului, constituie
doar una din expresiile unitii materiale i spirituale dacice,
manifestate
pe parcursul ultimelor
dou secole ce preced
cucerirea roman, care a frnt explozia de civilizaie nemaintl

nit pn atunci n manier autohton.
Un alt factor, deloc neglijabil, care determin o schim
bare de optic n ceea ce privete strategia i tactica militar
156 Pop 1999, p, 118.
70
Horea Pop
dacic pentru nord-vest, este constituirea Pannoniei i aezarea

sarmatilor iazigi ntre Dunre i Tisa, dar la nord de poziia
Mureului . Deplasarea acestora la rsrit de Tisa nspre bazinul
Criurilor, nc n sec. I p.Chr., nu a fost posibil datorit
existenei unor fortificaii dacice, capabile s stopeze acest
fenomen. Concentrarea de fortificaii dacice din Depresiunea
imleului, ct i salba de ceti de la vest de Carpatii Apuseni i
fortificaiile de pe Valea Mureului (probabil cele de pe cursul
mijlociu al Mureului nu cele tratate aici!) i puteau exercita
autoritatea cu siguran doar n zona deluroas piemontan a
acestor muni, delimitnd de altfel n vest regatul dac . Devine o
nou realitate absena fortificaiilor dacice, sigure pe valea
Mureului inferior databile cert n sec. I p.Chr. (pl. 1). Nu suntem
siguri dac momentul constituirii provinciei Pannonia nu a
coincis cu dispariia ulterioar a unor fortificaii i aezri dacice
de pe valea Mureului i din vestul Daciei. Analiznd n 1964
relaiile dintre daci i romani, E. Chiril i mai trziu I. Ferenczi
rediscutau expediia lui M. VINICIVS din anii 10-9 a.Chr. ca
rspuns la invazia dacic n Pannonia din iarna anului 10 a.Chr.
Probabil acesta este momentul n care i gsesc finalul
fortificaiile de la Berindia , Cladova, Clit, Pecica, Svrin,
oimo, Vrdia.
157
156
159
160
161
162
Acceptnd faptul c la acea dat funcionau aproape

toate fortificaiile dacice, abordate aici (excepie fac doar Mgura
Moigradului i probabil Bdcin), putem ncerca o estimare a
Dumitracu 1993, p. 68-70.
Dumitracu 1993, p. 72-76.
Dumitracu 1971 b l 1972; Glodariu 2000.
" Ferenczi 1989.
Chiril 1964.
Durnitracu, Ordentlich 1973, p. 70-71.
157
158
159
71
Horea Pop
Fortificaiile dacice din vestuli nord-vestul Romniei
numrului de lupttori cantonai n spatele palisadelor utiliznd

acelai coeficient de un rzboinic la 3 m de element defensiv
(Anexa 2). Astfel, extrapolnd calculele pentru cele 19 fortificaii,
pentru care avem informaii, ajungem la arii fortificate de cea.
1,7 ha/fortificaie (n total la toate cele 27 ar fi 50 ha). La un total
de 7.356 m de perimetre de fortificaii, ar fi fost nevoie de 2.452
de aprtori, deci o medie de 136 lupttori/fortificaie. Generali
znd la cele 27 fortificaii, ar rezulta un numr de 3.672 de
lupttori. innd cont de necesitatea existenei rezervelor i a
celor cu alte atribuii n interiorul fortificaiei, numrul se
tripleaz i ajunge la cel puin 11.000.
Dac ntr-adevr la cucerirea roman de la nceputul
sec. II p.Chr. doar cea. jumtate din fortificatiile dacice amintite
mai funcionau, numrul de 11.000 trebuie redus la jumtate,
rezultnd astfel un corp militar de 5.500 lupttori pentru zona
Criurilor i a Depresiunii imleului, o for deloc de neglijat n
condiiile n care constituii n garnizoane permanente conduse
de comandani numii de rege , aceti brbai erau rzboinici de
profesie capabili (att logistic, ct i fizic) s nfrunte orice
inamic de talia romanilor. Un exemplu poate fi acela al
conflictului daco-iazig, dintre rzboaie, n care Decebal iese
nvingtor.
163
164
In sensul analizei cronologice pentru fortificaiile de pe

Criuri i din Depresiunea imleului se poate rediscuta incidentul
arnintit de Dio Cassius care ne relateaz c ntre cele dou
rzboaie Decebal a ocupat cu fora un teritoriu al iazigilor, pe care
Traian, cucerindu-1 n 106 p.Chr., a refuzat s-1 mai restituie
acestora. Firesc, fiind vorba despre iazigi, la acea dat teritoriul
163 Glodariu 2000, p. 291.
164 Glodariu 2000, p. 292.
72
Horea Pop
disputat trebuie cutat n vestul Daciei Romane. Argumentele

aduse n acest sens de ctre C. Opreanu sunt perfect valabile cu
rezerva c nu ni se pare firesc pentru o personalitate ca Decebal
s insiste, cum se afirm, s recucereasc ntreg teritoriul de la
Tisa la Carpatii Apuseni, cu o importan militar-strategic discu
tabil . Doar realizarea unor observaii de mare finee la inves
tigarea fortificaiilor din zon, ct i o analiz atent a elementelor
de datare ar putea aduce argumente suplimentare n sprijinul
afirmaiilor de mai sus.
165
166
Mai plauzibil ni se pare cucerirea Depresiunii imleului

i a zonei Criului Repede de ctre Traian, teritorii aflate la
periferia vestic a Regatului dac, acest statut impunnd i
stabilirea graniei provinciei traiane pe limitele vestice ale acestei
zone. Un foarte posibil traseu al acestui limes iniial poate fi oferit
de traseul valului nregistrat la nceputul secolului XX, val care
pornete de la Beltiug (jud. Satu Mare) spre sud-vest nchiznd
valea Crasnei, a Barcului i a Criului Repede la Oradea. Urme ale
prezenei romane n acest teritoriu au aprut i credem c vor
continua s mai apar, dar abandonarea acestuia la Hadrian
sugereaz c ele nu trebuiesc supralicitate .
167
Aciunea iazigjlor a avut cu siguran suportul iniial al

rctfrtanilor cu scopul de a nlesni accesul nord-vestic n Dacia,
atta vreme ct valea Mureului devenea ncetul cu ncetul
roman. Sarmatii iazigi au creat probabil o aa presiune n nordvestul Daciei, nct ne vine uor de explicat prezena unei
populaii dacice att de numeroase pe Mgura Moigradului i mai
" Opreanu 1997.
"* Opreanu 1998, p. 47-51.
Spturi recente A l . V. Matei, R. Gindele. Vezi Gindele 2001; Gindele, Matei
2002.
w
Horea Pop Fortificatiile dacice din vestul si nord-vestul...

ales fortificarea acesteia
168
n vederea protejrii locuitorilor, dar
mai ales a cii de intrare n inima Regatului. Prezena materia

lelor arheologice Przeworsk, ce-i drept puine , n complexe de
169
sec. I p.Chr. se explic, de asemenea, pe Mgura Moigradului,

vznd n purttorii acestei culturi mixte pe burii aliai ai lui
Decebal i ei ameninai de iazigi.
Zona de nord-vest a Romniei actuale a fost profund
integrat regatului lui Decebal , ntr-un sistem defensiv bine
170
nchegat i coerent, tocmai datorit importanei strategice a

locului pomenit la nceput, importan demonstrat att de
amplasarea geografic a punctelor, ct i a densitii descope
ririlor n toate secvenele civilizaiei dacice dinaintea cuceririi
romane.
1 6 8
1 7 0
fortificaia Mgurii poate fi. datat sigur la sfritul sec. I p.Chr., deoarece
suprapune complexe din acest orizont. Matei, Pop 2000, p. 262-265.
Crian 1969, pl. LXXVI/6.
lista ilustraiilor
Pl. 1: Harta cu fortificaiile dacice din V-N-V Romniei. Numerele

corespund celor din Repertoriul fortificaiilor.
Pl. 2: Cladova, Dealul Carierei. Planul fortificaiei dacice (dup V.
Boronean). C - carier modern, 1 - val de pmnt existent, 2 - val
de pmnt presupus.
Pl. 3: Marca, Cetate. Planul cetii dacice (dup S. Dumitracu). 1 - val
de pmnt propriu - zis, 2 - anuri.
Pl. 4: Marca, Cetate. Profile prin elementele defensive (dup S.
Durnitracu). a - lemn ars, b - piatr.
Pl. 5: Moigrad, Citera. Planul amenajrilor antice. 1 - traseul anului
dacic existent, 2 - traseul anului dacic presupus, 3 - perimetrul
carierei romane de piatr, 4 - conturul castrului roman.
Pl. 6: Mgura Moigradului. Planul general al spturilor. 1 - profil pl.
7a, 2 - profil pl. 7b, 3 - profil pl. 9a, 4 - profil pl. 9b, 5 - profil pl. 8c, 6
- profil pl. 8b, 7 - profil pl. 8a.
Pl. 7: Mgura Moigradului. Profile prin elementele defensive, a -1989,
b-1989.
Pl. 8: Mgura Moigradului. Profile prin elementele defensive, a -1990,
b -1992, c-1992.
PI. 9: Mgura Moigradului. Profile prin elementele defensive, a -1993,
b-1992.
Horea Pop * Fortificaiile dacice din vestul fi nord-vestul Romniei
PL 10: Oara de Sus, Mgur. Schia-plan a fortificaiei dacice. 1 an, 2umr an, A spre Bicaz, Bspre Oara de Sus, C - an cu
valul aplatizat, D - an.
Pl. 11: a - Cetatea dacic de la Clit, Gureul Negrilor (dup S.
Durnitracu). 1 - humus, 2 - argil aruncat din an, 3 - humus din
gropile de cuttori de comori, 4 - pmnt aruncat din gropi, 5 umplutur din anul dacic, 6 - steril, 7 - terase dacice, 8 perimetrul cetii dacice, 9 - gropi de cuttori de comori, 10 - linii
de pant.
b - Pecica, anul Mare. Planul aezrii cu spturile arheolo
gice executate.
PL 12: Petrani, Piatra Petranilor (dup S. Durnitracu). Ridicare
topografic.
PL 13: Sacalasu Nou, Dealul cu Bani (dup S. Durnitracu). Planul
cetii dacice. 1 - gropi de cuttori de comori, 2 - an dacic, 3 sondaj arheologic.
PL 14- Strciu, Cetuie. a - schia-plan a cetii dacice, b - profilul
sondajului din anul 1969. 1 - sol steril, 2 - sol galben cu piatr
sfrmat, 3 - l u t ars, 4 - pmnt cu lemn ars, 5 - s o l negru, 6 - pietre,
7 - sondaje 1969,8 - valuri dacice, 9 - terase dacice.
Pl. 15: imleu Silvaniei, Cetate. Ridicare topografic i planul general
al spturilor (nr.l - 32), 33 - terase dacice, 34 - cisterna medieval,
35 - traseul fortificaiilor dacice, 36 - berma incintei medievale, 37 buze de terase dacice, 38 - zidul medieval de incint (sec. XIV - XV),
39 - drum modern.
Pl. 16: imleu Silvaniei, Cetate. Circumvalaia superioar (sf. sec. I
p.Chr,). Propunere de reconstituire a palisadei cu drum de rond
acoperit i locuire n palisad. C - cuptor, G - groap.
Ti
Horea Pop
PL 17: imleu Silvaniei, Cetate. Fortificaia dacic de pe aua de

legtur, faza I (dreapta, inc. sec. I a.Chr.) i III (stnga, nc. sec. II
p.Chr.). Propunere de reconstituire H. Pop.
Pl. 1& imleu Silvaniei, Cetate. Propunere de reconstituire (H. Pop) a
fortificrii dealului n La Tene D. I - Faza I (nc. sec. I a.Chr.), n Faza II (sf. sec. I p.Chr.), HI - Faza HI (nc. sec. II p.Chr.).
PL 19: imleu Silvaniei, Observator. Planul - schi a aezrii
hallstattiene melcate cu refolosirile ulterioare dacice (a - e) i
medievale timpurii (ntre b i c). Spturile arheologice efectuate n
anii 1994-19%, 1999-2003.
PL 20: imleu Silvaniei, Observator. Profile prin elementele defensive
dacice, a - sector a (1 - humus, 2 - umplutur val - teras dacic, 3 umplutur talp contraescarp, A - nivel de clcare pe terasa dacic
din spatele palisadei); b - sector b; c - sector c (1 - emplecton
palisad, 2 - urm stlp, 3 - vrf umr an, 4 - pmnt din umr
an faza I i II, 5 - roc din umr an faza I i II, humus.
PL 21: imleu Silvaniei, Observator. Profil prin palisad i anul
dacic din sectorul e sudic. 1 - umplutur an, 2 - humus, 3 - baz
palisad, 4 - urme val, 5 - umr an
Pl. 22: imleu Silvaniei, Observator. Profile i plan n sectorul d nordic
al fortificaiei dacice. 1 - nivel dacic, 2 - pietre din emplectonul
palisadei complexe din sectorul d l , 3 - humus, 4 - nivelri
hallstattiene, dacice i alunecri ulterioare.
Pl. 23: imleu Silvaniei, Observator. Propunere de reconstituire a
aezrii fortificate dacice (a doua jum. a sec. II - sec. I a.Chr.) cu
sectoarele de fortificare.
PL 24: Svrin, Cetate. Planul sitului arheologic (dup M. Barbu).
Horea
Pop Fortificaii^ dacice din vestul i nord-vestul Romniei
anexa 1
TABEL STATISTIC PRIVIND FORTIFICAIILE DACICE DIN
VESTUL I NORD-VESTUL ROMNIEI
*7Q
1 - numr de sit
2 - localitate
3-punct
4 - fortificaie de refugiu
5 - aezare fortificat
6- cetate
7- neprecizat
8 - fortificaie promontoriu barat dintr-un sens
9 - fortificaie promontoriu barat din dublu
sens
10 - fortificaie circular
H orea Pop
11 - neprecizat
12 - fortificaie cu an i palisad
13 - fortificaie cu an, val i
palisad
14 - neprecizat
15 - sf. sec. II a.Chr.
16 - sec. I a.Chr.
17 - sec. I p.Chr.
a - acropola
c - cetate
af - aezare fortificat
79
Pop Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei
anexai
TABEL STATISTIC PRIVIND FORTIFICAIILE DACICE DIN
VESTUL I NORD-VESTUL ROMNIEI
Fortificaiile dacice din vestuli nord-vestul Romniei
1 - numr de sit
2 - localitate
3-punct
7 - suprafa
8 - perimetru (m)/ numr lupttori
4 - fortificaie de refugiu
10-sf. sec. II a.Chr.

11 - sec. I a.Chr.
12 - sec. I p.Chr.- nc sec. II p.Chr.
5-aezare fortificat
- cetate
6
Hnr^ t>
9 - lungime elemente fortificaie (m)/numr lupttori
81
abrevieri, bibliografie / references
AE
AMN
AMP
EN
NK
EM
EREM
MCA
MJ1AZ
SCTV
SCSM
MJM
Archaeologiai Ertesito
Acta Musei Napocensis
Acta Musei Porolissensis
Ephemeris Napocensis
Numizmatikai Kozlony
Erdelyi Muzeum
Magyar Nemzeti Muzeum Eremleletek, 1900-1919 (L-Z)
Materiale i Cercetri Arheologice
Muzeul Judeean de Istorie i Art Zalu
Studii i Comunicri de Istorie Veche
Studii i Comunicri Satu Mare
Muzeul Judeean Maramure
Alfoldi
Antonescu
1974
1984
Barbu, Zdroba
1978
Barbu
1980
Barbu
1982
Alfdldi, M., Die Falscherformchen'' von Pachten, Germania, 52,1974, p. 426-4

Antonescu, D., Introducere n arhitectura
dacilor, Bucureti, 1984.
Barbu, M., Zdroba, M., Aezarea dacic
de la Vrdia de Mure, Ziridava, IX,
1978,21-40.
Barbu, M., Aezarea dacic de la Svrin,
Ziridava, XH, 1980,101-116.
Barbu, M.., Aezarea dacic de la Svrin,
Ziridava, XIV, 1982, 49-66.
117
Barbu
1987
Barbu, M., Symposia Thracologica,

5,1987,16.
Bejinariu
2000
Boronean, Hurezan,
Hugel
1995
Boronean, Hurezan,
Hugel
1996
Boronean, Hurezan,
Hugel
2001
Boronean, Hurezan,
Hugel
2002
Bejinariu, L, antierul Giurtelecul

imleului, Coasta lui Damian, Cronica
Cercetrilor Arheologice, Campania
1999, Deva,2000, 40-41.
Boronean, V., Hurezan, P., Hugel, P.,
antierul arheologic Cladova, Cronica
1994, Cluj-Napoca, 1995, 23.
1995, Brila, 1996, 35.
2000, Suceava, 2001, 70-71.
B.W.F.
1981
Chidioan
1977 a
Chidioan
1977 b
Chidioan
1979
2001, Timioara, 2002,105-106.

Bundesministerium Fur Wissenschaft
und
Forschung,
Die
Daker
Archaologische Funde aus Rumanien",
Vien, 1, Neue Hofburg, Burggartensle,
11, Juni, Bish, Oktober, 1981.
Chidioan, N., Tezaurul de la Tad,
Crisia, 1977, 27-43.
Chidioan, N., Arta argintarilor daci din
nord-vestul Romniei n epoca lui
Burebista, AMP, 1,1977, 67-72.
Chidioan, N., Raport asupra spaturilor
arheologice ntreprinse n anul 1978 n
satul Tad, comuna Drgeti, MCA
Oradea, 1979, 85-89.
118
Fortificaiile dacice din vestul si nord-vestul Romniei Horea Pop
Chidioan
1981-82
Chiril
1964
Chiril
1965
Chiril
1967
Chiril
1968
Chiril
1969
Cruril
1977
Chiril, Luccel
Chiril, Luccel
1979 a
1979 b
Cruril, Matei
1986
Crian
1977
Crian
1993
Coci
1982-83
Chidioan, N., Despre unele practici

rituale la dacii din epoca preroman,
SCSM, 1981-82, 5-6, 83-91.
Chiril, E., Relaiile dintre daci i romani
pn la expediia lui M. Vinicius, AMN,
1,1964,136.
Chiril, E., Descoperiri monetare antice in
Transilvania, AMN, 2,1965, 645-647.
Chiril, E., i colab., AMN, IV, 1967,
457.
Chiril, E., Tezaurul de monede
Dyrrhachiene de la Voivodeni, Apulum,
VII/1,1968,123-144.
Chiril, E., Descoperiri monetare antice n
Transilvania (V), AMN, VI, 1969, 475476.
Chiril, E., Luccel, V., Tezaurul de
monede thasiene de la Petrindu (jud.
Slaj), AMP, 1,1977,63-66.
Chiril, E., Luccel V., Tezaurul de la
Petrindu. Contribuii la cronologia
tetradrachmelor thasiene de tip DionysosHerakles, AMP, 3,1979, 89-101.
Chiril, E., Luccel, V., Descoperiri
monetare antice n Transilvania, AMP, 3,
1979,138
Chiril, E., Matei, Al. V., Tezaurul dacic
de la Cehei (Slaj), AMP, 10,1986,95-118.
Crian, I. H., Burebista i epoca sa,
Bucureti, 1977, 532 p.
Crian, I. H., Civilizaia geto-dacilor,
Bucureti, 1993.
Coci, S., Ateliere de bronzieri n Dacia
preroman (sec. Il.e.n. -1 e.n.), Sargctia,
1982-83,16-17,139-144.
Horea Pop Fortificaiile dacice din vestul fi nord-vestul Romniei
Crian
1966
Crian, I. H., Sanctuarul dacic de la

Pecica, AMN, III, 1966,91-101.
Crian
1969
Crian, I. H., Ceramica daco-geticS,
Bucureti, 1969
Crian
1978
Crian, I. H., Ziridava. Spturile de la
anul Mare" (Pecica, jud. Arad) din anii
1960,1961,1962,1964, Arad, 1978,456 p.
Crian
1986
Crian, I. H . , Spiritualitatea geto-dacilor,
Bucureti, 1986.
Crian
1989-1993 Crian, V., Despre situatia demografica n
estul Transilvaniei n sec. II .e.n. -le.n.,
AMN, 26-30 ,I/1, 1989-1993, 79-89.
Daicoviciu
1937-1940
Daicoviciu, C, Neue Mitteilungen aus
Dazien, Dacia, VH-VHI, 1937-1940,
299-336.
Dumitracu
1970
Durnitracu, S., Cetuia dacic de la Clit,
Lucrri tiinifice, IV, B, Oradea, 1970,
147-161.
Dumitracu
1971a
Durnitracu, S., Dacidava?, Crisia, 1,
1971, 39-46.
Durnitracu
1971b
Durnitracu, S., Aezri i descoperiri din
vestul nord-vestul Romniei, Sargetia, 8,
1971, 45-55.
Dumitracu, Cbuz
1971
Dumitracu, S., Cbuz, L, Descoperiri
Dumitracu
1972
Dumitracu, Ordentlich 1973
Dumitracu, Luccel
120
1974
arheologice la imleu Silvaniei, Lucrri

tiinifice, 1971,25-30.
Dumitracu, S., Aezri fortificate i
cetui dacice n partea de vest a Muni lor
Apuseni, Crisia, 2, 1972,121-148.
Dumitracu, S., Ordentlich, L, Sptu
rile arheologice de la Berindia, Crisia 3,
1973, 47-95.
Dumitracu, S., Luccel, V., Cetatea
dacic de la Marca, Zalu, 1974,37 p.
Dumitracu, Hadnagy
1980
Dumitracu
1993
Eliade
1997
Ferenczi
1941
Ferenczi
1989
Glodariu
1971
Glodariu
1982
Glodariu
1983
Glodariu, Iaroslavschi, 1992

Rusu
Glodariu
1997
Glodariu
2000
Glodariu
2001
Gilles
1983
Dumitracu, S., Hadnagy, A., Cercetri

arheologice de suprafa la Petrani, cont.
Pocola,jud. Bihor, Crisia, 1980,517-520.
Dumitracu, S., Dacia Apusean,
Oradea, 1993.
Eliade, M., amanismul fi tehnicile arha
ice ale extazului, Bucureti, 1997.
Ferenczi, L, Regeszeti megfigyelesek a
limes dacicus eszaknyugati szakaszn,
E.M., XLVI, 1941,189-214.
Ferenczi, I., La vallee de Maros et
Vexpedition militaire de Marcus Vinicius,
n Specimina Nova, 1989,3-19.
Glodariu, I., Consideraii asupra circula
iei monedei strine n Dacia (sec. II.e.n.I e.n.), AMN, 1971,8,71-90.
Glodariu, I., Sistemul defensiv al statului
dac i ntinderea provinciei Daciei, AMN,
1982,19,23-38.
Glodariu, I., Arhitectura dacilor, ClujNapoca, 1983,196 p.
Glodariu, L, Iaroslavschi, E., Rusu, A.,
Die Miinzstatte von Sarmizegetusa Regia,
E.N., II, 1992,57-68.
Glodariu,
L, Istoria Romniei.
Transilvania, Cap. I, Cluj-Napoca, 1997,
75-110.
Glodariu, I., Decebal n ajunul confrun
trilor armate cu Troian, Istros, X, 2000,
289-29&,
Glodariu, I., Istoria Romanilor, Bucureti,
2001, 725-798
GiJIes, Kari-Josef, Eine constantmische
GussmUnze aus Trier, Trieren
Zeitschrift, 46,1933,223-224.
Horea Pop
Gindele
2001
Gindele, Matei
2002
Gohl
Gohl
1900
1903
Gohl
1925
Gooss
1876
Gudea
1972
Gudea
1985
Gudea
1989
Gunter
1983
Horedt
1973
Mac, Idu
1992
Gindele, R., antierul arheologic Giorocua,

corn. Supur, jud. Satu Mare, Cronica
Cercetrilor Arheologice, Deva, 2001,
91.
Gindele, R., Matei, Al. V., antierul
arheologic Giorocua, com. Supur, jud.
Satu Mare, Cronica Cercetrilor Arheo
logice, Timioara, 2002,144.
Gohl, 6., A.E., XX, 1900, 434.
Gohl, O., Koisztobokus, Eremlelet
Aranyosmedgyesen, N.K., Budapest,
1903, n.
Gohl, O., Magyarorszg barbrpenzeinek
attekintese, EREM, 1925,1-5.
Gooss, C, Chronik der archaologischen
Funde Siebenbiirgens, Hermannstadt,
(Sibiu), 1876, 37.
Gudea, N., Castrul roman de la Buciumi,
jud. Slaj, Cluj, 1972.
Gudea, N., Contribuii la istoria militar
a Daciei Porolissensis, AMP, 9, 1985,
143-218.
Gudea, N., Porolissum. Un complex
arheologic daco-roman la marginea de nord
a Imperiului Roman, AMP, 13, 1989,
1178 p.
Gunther, Klaus, Fine Siedlung der altern
Romischen
Kaiserzeit
mit
chmiedewenkstatten bei WarburgDaseburgKr.Hdxter (Westfalen), Germania,
61,1983,1, 1-94.
Horedt, K., Die Dakischen Silberfunde,
Dacia, N.S., 1973,17,127-167.
Mac, I., Idu, P.D., Geografia Romniei,
IV, 1992, Bucureti, 39-48.

Macrea, Protase,
Rusu
1960
Macrea, Rusu
1960
Macrea, Rusu,
Mitrofan
1962
Marian
1921
Matei
1979
Matei
1986 b
Matei, Stoica
1988
Macrea, M., Protase, D., Rusu, M., anti

erul arheologic Porolissum, MCA, 1960,
VII, 361-391.
Macrea, M., Rusu, M., Der Dakische
Friedhofvon Porolissum und dos problem
der Dakischen Bestattungsbruche in der
spatlatenezeit, Dacia, N.S., IV, 1960,
201-229.
Macrea, M., Rusu, M., Mitrofan, I., anti
erul arheologic Porolissum, MCA, VID,
1962, 485-504.
Marian, I., Urme din rzboaiele roma
nilor cu dacii, Cluj, 1921.
Matei, Al. V., Repertoriul de aezri i
descoperiri dacice pe teritoriul puietului
Slaj, AMP, 3,1979,11-40.
Matei, Al. V., Aezarea dacic fortificat
de pe Mgura Moigradului, AMP, 10,
1986,126-128.
Matei, A l . V., Stoica, C, Cercetri
arheologice pe Mgura Moigradului.
Campania 1987, AMP, 12,1988,158-160.
Matei, Al. V., Pop, H., antierul arheolo
gic Porolissum Moigra, Cronica Cerce
trilor Arheologice, Satu Mare, 1994,
50-51.
Matei, Pop
1994 a
Matei, Pop
1994 b
Matei, Al. V-, Pop, H., Raport preliminar

n legtur cu spturile arheologice i
lucrrile de conservare i restaurare execu
tate la Porolissum n anul 1993, AMP, 18,
1994, p. 111-134.
Matei, Pop
1995
Matei, Al. V., Pop, H., antierul

arheologic Porolissum Moigrad, Cronica
Cercetrilor Arheologice, Cluj-Napoca,
1995, 55-57.
123
Horea Pop * Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei
Matei, Pop
1996
Matei,Pop
2001
Mrghitan
1972
Medele
1971
Mihilescu
1971
Moga
1950
Opreanu
1997
Opreanu
1998
Pop
1990
Pop
1992
124
Matei, A l . V., Pop, H., Mgura

Moigradului, Situri arheologice cerce tate n perioada 1983-1992, Brila, 1996,
73-74.
Matei, Al. V., Pop, H., Mgura
Moigradului - zon sacr (sec. tHr.) i
aezare dacic fortificat (sec. I d.Hr.),
Studii de istorie antic. Omagiu profe
sorului Ioan Glodariu, Cluj-Napoca,
2001, 253-278.
Mrghitan, L., Consideraii cu privire la
tezaurele dacice de argint din vestul i
nord-vestul Romniei (sec. I a.Chr.), n
Centenar Muzeal Ordean, Oradea,
1972, p. 191-195.
Medele, F., Asupra unor probleme ale
prezenei, sarmatice n Banat, Tibiscus, 1,
1971, 56-63.
Mihilescu, V-, Porile Transilvaniei,
Crisia, 1971,1,9-14.
Moga, M., Traiul populaiei aco-romme
i barbare la grania de vest a Dadei,
SCIV, 1,1950,131-135.
Opreanu, C.H., Vestul Daciei i
Barbaricum n epoca lui Traian, Civiliza
ia roman n Dacia, Cluj-Napoca,
1997,28-51.
Opreanu, C H., Dacia roman i
Barbaricum, Timioara, 1998,230 p.
Pop, H., Observaii de topografie arheolo
gic la imleu Silvaniei (jud* Slaj),
Symposia Thracologica, 8,1990,182-183.
Pop, H., Observaii de topografie
arheologic la imleu Silvaniei. Aezarea
Civil dacic, AMP, 16,1992,129-133.
in vestul i nord-vestul Romniei * Horea Pop
Fortificaii
Pop
Pop
Pop
Pop
Pop
Pop, Bejinariu
Pop, Bejinariu
Pop
Pop, Bejinariu
1992-1994 Pop, H., Sisteme defensive dacice n

Depresiunea imleului (jud. Slaj),
Sargetia, XXV, 1922-1994, 25-41.
1988-1991 Pop, H., Observaii de topografie arheolo
gic la imleu Silvaniei. Cetatea feudaltimpurie, Sargetia, XXI-XXIV, 19881991, 707-713.
1993
Pop, H., Contribuii metodologice privind
cercetarea spiritualitii dacice, reflectat
n descoperirile arheologice, AMP, 17,
1993, 91-105.
1995 a
Pop, H., Contribuii la cunoaterea

modului de petrecere a timpului liber la
dacii din nord-vestul Romniei, Via
privat, mentaliti colective i imagi
nar social n Transilvania, OradeaCluj, 1995-1996, 71-75.
1995 b
Pop, H., Civil architecture and habitat

during Latine D in the Depression of
imleu, AMN, XXXII, 1995,103-118.
1995 a
Pop, H., Bejinariu, I., Catalogul expoziiei
Traci i daci la imleu Silvaniei'', nov.
1995.
1995 b
Pop, H., Bejinariu, I . , antierul arheolo
gic imleu Silvaniei Observator", jud.
Slaj, Cronica Cercetrilor Arheologice.
Campania 1994, Cluj-Napoca, 1995,8990.
1995-1996 Pop, H., Der Nordwesten Dakiens von
den dako-Romiscken kriegen, Sargetia,
XXVI/l, 1995-19%, 257.
1996
Pop, H., Bejinariu, I., The Dacian and
Prehistoric fortresses and dwelling from
the knoll of imleu (imleu Silvaniei, Slaj
County), The Tracian world at the
125
Horea
Pop
Pop
1997
Hn vestul i nord-vestul Romniei

crossroads of civilisations, Bucureti,
1996, 323-324.
Pop, H., The repertoire of discoveriesfrom
the roman age beyong the limes on the
territory of Slaj County (2 ~4 centuria
A U ) , AMP, XXI, 1997,457-486.
Pop, H., Bejinariu, I., antierul
arheologic imleu Silvaniei Observator",
jud. Slaj, Cronica Cercetrilor Arheo
logice. Campania 1996, Bucureti 1997,
60-61 (pl. XXXIV).
Pop, H., imleu-Silvaniei Cetate"', jud.
Slaj, campania 1997, Cronica Cercet
rilor Arheologice. Campania 1997,
Clrai, 1998, 76.
nd
Pop, Bejinariu
1997
Pop
1998
Pop, Gzdac
1999
Pop
1999
Popescu
1967
Rep. Arad
Rustoiu
1996
Rustoiu
1997
Rusu, Pop, Bejinariu
1994
126
ik
Pop, H., Gzdac, C, The Hoard from

imleu Silvaniei, AMN, 36,1,1999,169187
Pop, H., Arhitectur civil i habitat m la
Tine D n Depresiunea imleului, Studii
de Istorie a Transilvaniei, Familie i
societate, Cluj-Napoca, 1999,109-122.
Popescu, D., SpturUe arheologice din
R. S. Romnia n anul 1966, SCIV, 18,3,
1967, 526.
Repertoriul Arheologic al Mureului
Inferior, Judeul Arad, Timioara, 1999,
179 p.
Rustoiu, A., Metalurgia bronzului la daci,
Bucureti, 1996.
Rustoiu, A., Fibulele din Dacia preroman
(sec. II .e.n. -1 e.n.). Bucureti, 1997.
Rusu, M., Pop, H., Bejinariu, L, antie
rul arheologic imleu Silvaniei Cetate",
jud. Slaj, Campania 1993, Cronica
Fortificaiile dacice din vestul si nord-vestul Romniei H orea Pop
1995
1996
Sianu
1980
Stanciu
1992
Szekely
1951
Vasiliev, Aldea,
Ciugudean
1991
Winkler
1981-1982
Cercetrilor Arheologice, Satu Mare,

1994, 64.
Rusu, M., Pop, H., Bejinariu, I., antie
rul arheologic imleu Silvaniei, Cronica
Cercetrilor Arheologice, Cluj-Napoca,
1995,87-90.
Rusu, M., Pop, H., Bejinariu, I., imleu
Silvaniei Cetate", Situri arheologice
cercetate n perioada 1983-1992, Brila,
1996,110-111.
Sianu, Al., Moneda antic n vestul i
nord-vestul Romniei, Oradea, 1980,200 p.
Stanciu, I., Descoperiri din a doua jum
tate a mileniului l .H. i mileniul I d.H. in
judeul Maramure, E.N, II, 1992,169-192.
Szekely, Z., Materiale din Campania de
spturi arheologice din 1949, Bucureti,
1951, p. 43-74.
Vasiliev, V., Aldea, I. Al., Ciugudean, H.,
Civilizaia dacic timpurie n aria intracar
patic a Romniei, Cluj, 1991.
Winkler, I., Consideraii asupra ptrunde
rii emisiunilor illiriene n nord-vestul
Daciei, n SCSM, 1981-1982, p. 93 sqq.
P1.2
130
P1.5
133
IM
'
CJ1
FORTIFICAIA D A C I C A DE PE S A U A DE LEGTURA. F A Z A I SI III
PI. 24
152

H.pop - Fortificatiile Dacice Din Vestul Si Nord-Vestul Romaniei, 2006

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

H.pop - Fortificatiile Dacice Din Vestul Si Nord-Vestul Romaniei, 2006

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Horea Pop

Volum aprut cu sprijinul acordat de domnul Viorel Ioan Iepure,

Descrierea CIF a Bibliotecii Naionale a Romniei

Culegere text: HOREA POP

Traducere rezumat n limba englez: ANIOARA MUNTEANU

Dacian Fortifications in the Western and North-Western P

De la apariia crii lui Ioan Glodariu, dedicat arhitectu

Fortificaiile dacice din vestul si nord-vestul Romniei

Mega, Cluj-Napoca, 2006), abordeaz habitatul uman n spaiul

Din punct de vedere geografic, zona n discuie prezint

Horea Pop Fortificatiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

n urma realizrii acesteia, putem afirma c n spaiul

Fortificaiile dacice din vestul fi nord-vestul Romniei

alturi de doar 5 aezri nefortificate. Pe Criul Negru constatm

Tocmai din aceste considerente, n regiunile strbtute

Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

sistematice din ultimii zece ani permit avansarea afirmaiilor de

identificat o necropol dacic de incineraie, dup afirmaiile de

Studierea La Tene-ului trziu n vestul i nord-vestul

mai ales, cu investigarea fortificaiilor dacice din aceast zon .

Acestea, este vorba de Berindia, Cladova, Clit, Marca,

beneficiat aproape n ntregime de investigaii arheologice care

cercetat i publicat de I. H. Crian .

Pentru aceasta este nevoie de o prezentare succint a

Glodariu, 1983, vezi repertoriul fortificaiilor, p. 75-111.

Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

n ultimii ani. Aceste investigaii ne-au ndemnat s mprtim

1. Bdcin (corn. Pericei, jud. Slaj)

10 Fortificaia a fost descoperit de H. Pop n urma unei periegheze efectuate la

Horea Pop Fortificaiile dacice din vestul si nord-vestul Romniei

lupttorilor din garnizoana permanent a cetii, dar principalul

2. Berindia (com. Buteni, jud. Arad)

Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

4 Cladova (com. Puli, jud. Arad)

5. Clit (com. Hma, jud. Arad)

Rep. Arad, p. 46.

Horea Pop Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

n fa cu un an . Platoul fortificat are dimensiunile de 38-40 m

6. Giurtelecu imleului (com. Mierite, jud. Slaj)

Rep. Arad, p. 59.

Fortificaiile dacice din vestul fi nord-vestul Romniei

anuri de aprare care bareaz accesul prin aua de legtur spre

7. Groeni (com. Archi, jud. Arad)

Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

irului, dar materialele arheologice sunt datate n intervalul sec.

8. Marca (com. Marca, jud. Slaj)

putut trasa concluzii viznd elementele de fortificare ale dealului

de 1,5 m i o adncime de 1 m, fiind amplasat la baza valului, la o

Rep. Arad, p. 73.

Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

cu pereii lutuii, probabil baraca garnizoanei , cu precizarea c

Datarea amenajrii fortificaiei a fost stabilit la

Complexitatea fortificaiei de la Marca oblig, n viitor,

la reluarea investigaiilor care pot aduce clarificri de ordin tehnic

n 1957, un colectiv coordonat de V. Luccel, primul

provin ns cteva fragmente ceramice dacice, lucrate cu mna i

vrf de spad de tip celtic din fier.

Dumitracu, Luccel 1974, p. 9-10.

Glodariu 1983, p. 109.

Dumitracu 1972, p. 138.

Dumitracu, Luccel 1974, p. 26-27.

Matei 1979, p. 13, nr. 6.

Horea Pop Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei