UNIVERSITATEA LUCIAN BLAGA SIBIU

FACULTATEA DE DREPT SIMION BRNUIU

SPECIALIZAREA: TIINE PENALE, BOLOGNA
Anul I, Semestrul II

INSTITUII DE DREPT PENAL APROFUNDAT

Studiul comparativ al reglementrii concursului de
infraciuni, recidivei i pluralitii intermediare n Codul
penal n vigoare i Noul Cod penal

Coordonator tiinific:
Prof. univ. dr. Constantin Butiuc

Masterand:
Irina Dumitrescu

SIBIU, 2013

CUPRINS
Seciunea 1 . Concursul de infraciuni.....................................................................3
1.1. Definiie........................................................................................3
1.2. Condiiile de existen a concursului de infraciuni................3
1.3. Formele concursului de infraciuni...........................................4
1.4. Sancionarea concursului de infraciuni...................................5
Seciunea 2. Recidiva..................................6
2.1. Definiie........................................................................................6
2.2. Formele recidivei.........................................................................6
2.3. Recidiva postcondamnatorie.......................................................7
2.4. Recidiva postexecutorie..............................................................11
2.5. Recidiva n cazul persoanei juridice.........................................12
Seciunea 3. Pluralitatea intermediar................................................................13
3.1. Definiie.......................................................................................13
3.2. Distincii fa de concurs i recidiv.........................................14
3.3. Sancionarea pluralitii intermediare.....................................14
Bibliografie................15

 1. Concursul de infraciuni
1.1. Definiie
Reglementat n art. 38 N.C.p., concursul de infraciuni este situaia n care o persoan
svrete dou sau mai multe infraciuni nainte de a fi definitiv condamnat pentru vreuna
dinele.
1.2. Condiiile de existen a concursului de infraciuni
Sub aspectul condiiilor de existen, nu exist deosebiri ntre Codul penal din 1969
i noul Cod penal.
Pentru a exista concurs trebuie ndeplinite cumulativ condiiile1:
a) s existe acelai infractor, adic toate infraciunile s fie svrite de aceeai
persoan.
Aceasta nu nseamn c faptele nu pot fi comise n participaie sau c autorul nu-i
poate schimba calitatea n care particip la comiterea infraciunilor (el poate fi o dat autor,
apoi instigator, apoi complice etc.).
b) svrirea de ctre infractor a dou sau mai multe infraciuni.
Este necesar ca infractorul s fi comis cel puin dou fapte care ntrunesc toate
condiiile pentru a fi infraciuni, aa cum prevede art. 15 N.C.p. (prevedere n legea penal,
vinovie, caracter nejustificat i imputabilitate).
Aceste prime dou condiii sunt comune tuturor formelor pluralitii de infraciuni.
c) infraciunile s fi fost svrite nainte de condamnarea definitiv pentru vreuna
dintre ele.
Aceast condiie e caracteristic doar concursului, reprezentnd principalul element de
distincie fa de celelalte forme de pluralitate de infraciuni reglementate de Codul
penal(recidiva i, respectiv, pluralitatea intermediar).
Pentru a verifica ndeplinirea acestei condiii trebuie avute n vedere dou momente:
momentul n care o hotrre de condamnare rmne definitiv: acest moment se
determin potrivit dispoziiilor art. 416 i 417 din Codul de procedur penal din 1969.
momentul svririi infraciunii: acesta se determin n funcie de natura
infraciunilor. Rezumnd,
infraciunile de pericol se svresc n momentul n care are loc actul de executare,
moment n care s-a produs urmarea, concretizat ntr-o stare de pericol pentru valoarea
protejat prin norma de incriminare;
infraciunile cu durat de consumare n timp se consider svrite n momentul
epuizrii, care difer n funcie de fiecare dintre categoriile de infraciuni cu durat de
consumare n timp. n aceste cazuri, dac in fraciunea se epuizeaz nainte dermnerea
definitiv a hotrrii de condamnare atunci sunt ntrunite condiiile concursului de infraciuni.
Dac se epuizeaz dup aceast dat va exista recidiv sau pluralitate intermediar,
dup caz, n funcie de distinciile pe care le vom realiza n seciunile urmtoare.
d) cel puin dou dintre infraciuni s atrag condamnarea fptuitorului
n realitate, aceasta nu este o condiie de existen a concursului, ci o condiie pentru
aplicarea tratamentului sancionator prevzut de lege pentru concurs. ns raiunea pentrucare
s-a reglementat instituia concursului rezid tocmai n instituirea unui tratament sancionator
specific. Dac nu se poate aplica acest tratament sancionator, concursul de infraciuni, dei
existent, nu prezint nicio importan.
Prin urmare, ori de cte ori, ulterior svririi uneia dintre infraciunile concurente
intervine o cauz care nltur rspunderea penal sau o cauz de nepedepsire, rmnnd
astfel o singur infraciune pedepsibil, nu mai este loc pentru aplicarea dispoziiilor art. 39
N.C.p. De aceea, se pune problema identificrii acelor mprejurri care nltur posibilitatea
adoptrii unei soluii de condamnare n cazul svririi unei infraciuni.
1

Al. Boroi, Drept penal. Parte general, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2008

Acestea pot fi grupate n mai multe categorii:

Cauzele care nltur rspunderea penal prevzute n partea general a Codului
penal: amnistia intervenit nainte de condamnare sau dup condamnare, dar anterior
contopirii (art. 152 N.C.p.), prescripia rspunderii penale (art. 153), lipsa plngerii prealabile
(art. 157), mpcarea (art.159).
Lipsa autorizrii sau sesizrii organului competent, caz n care trebuie avute n
vedere situaii ca: autorizarea procurorului general n cazul infraciunilor urmrite ijudecate
n temeiul principiului realitii legii penale romne (art. 10 N.C.p.); sesizarea comandantului,
n cazul infraciunilor contra ordinii i disciplinei militare (art. 431 N.C.p.) etc.2
Cauze de nepedepsire.
Acestea au fost clasificate n cauze de nepedepsire generale - prevzute n partea
general a Codului penal - i cauze speciale - prevzute n partea special a Codului sau n
legi speciale. Fr a ne propune o prezentare exhaustiv, reinem cteva dintre acestea:
- desistarea i mpiedicarea procedurii rezultatului (art. 34 N.C.p.);
- mpiedicarea consumrii faptei de ctre unul dintre participani (art. 51 N.C.p.);
- denunarea infraciunii de ctre mituitor (art. 290 N.C.p.);
- retragerea mrturiei mincinoase nainte de a se produce arestarea inculpatului ori de a
se fi pronunat o hotrre (art. 273 alin.3 N.C.p.).
1.3. Formele concursului de infraciuni
Concursul de infraciuni poate fi clasificat dup mai multe criterii3:
2.3.1. Dup numrul aciunilor sau inaciunilor care stau la baza infraciunilor
concurente, se distinge ntre:
a) concurs real: atunci cnd o persoan svrete dou sau mai multe infraciuni prin
aciuni sau inaciuni diferite, nainte de a fi definitiv condamnat pentru vreuna dintre ele (art.
38 alin.1 N.C.p.).
Concursul real cunoate dou modaliti:
a1) concursul real simplu, care se caracterizeaz prin aceea c ntre faptele concurente
nu exist o alt legtur, cu excepia legturii in personam dat de identitatea subiectului
infraciunilor;
a2) concursul real calificat sau caracterizat sau cu conexitate, care presupune
svrirea unei infraciuni pentru a nlesni sau a ascunde o alt infraciune. Exist mai multe
variante ale conexitii ntre infraciunile aflate n structura concursului (conexitate temporal,
spaial etc.), dar Codul nostru penal consacr expres dou modaliti:
concurs real cu conexitate etiologic, ce se caracterizeaz prin aceea c o infraciune
este comis pentru nlesnirea svririi altei infraciuni. Acest tip de concurs prezint dou
caracteristici principale:
(1) ambele infraciuni sunt comise pe baza inteniei;
(2) rezoluia infracional privind svrirea infraciunii scop trebuie s ia natere
anterior svririi infraciunii mijloc.
Rezult din cele de mai sus c exist n cazul concursului real cu conexitate etiologic
dou infraciuni, una scop (de exemplu, uciderea unei persoane) i una mijloc (de exemplu,
sustragerea armei cu care a fost ucis victima).
concurs real cu conexitate consecvenial sau consecvenional, ce se caracterizeaz
prin aceea c infractorul svrete o infraciune pentru a ascunde o alt infraciune svrit
anterior.
Particularitile acestui tip de concurs:
2

George ANTONIU, Observaii critice cu privire la noul cod penal, Analele Universitii Constantin Brncui

din Trgu Jiu, Seria tiine Juridice, Nr. 2/2010

3

A. Boroi, M.Gorunescu, M. Popescu, Dicionar de Drept Penal, Ed. All Beck, Bucureti,
2004

(1) prima infraciune poate fi comis att cu intenie, ct i din culp. n schimb, cea
de-a doua e ntotdeauna comis pe baza inteniei, pentru c are un scop special, constnd n
ascunderea primei infraciuni
(2) hotrrea privind svrirea celei de-a doua infraciuni poate lua natere att
nainte, ct i dup svrirea celei dinti (printr-o infraciune de delapidare infractorul
sustrage nite bunuri din gestiune i apoi incendiaz spaiul unde erau depozitate bunurile ideea incendierii poate fi luat nainte de furt sau dup furt). Prin excepie, hotrrea privind
comiterea celei de-a doua infraciuni ia natere ntotdeauna dup comiterea primeia, atunci
cnd prima infraciune este comis din culp (de exemplu, hotrrea de a prsi locul
accidentului de circulaie). Evident, prima infraciune fiind comis din culp - situaie n care
autorul, fie prevede dar nu accept producerea rezultatului, fie nici nu l prevede, dei trebuia
i putea - hotrrea privind svrirea celei de-a doua infraciuni, comise pentru a o ascunde
pe prima, nu poate aprea dect ulterior svririi acesteia.
b) concurs formal sau ideal atunci cnd aceeai aciune sau inaciune, datorit
mprejurrilor n care s-a svrit sau urmrilor pe care le-a produs, realizeaz coninutul mai
multor infraciuni.4
De exemplu, infractorul conduce neatent i lovete doi pietoni care stteau de vorb pe
trotuar, unul decednd iar altul suferind vtmri corporale. Vor exista astfel dou infraciuni:
o ucidere din culp (art. 192 alin.2 N.C.p.) i o vtmare corporal din culp (art. 196 N.C.p.).
2.3.2. Dup natura infraciunilor, se face distincie ntre:
a) concurs omogen, cnd infraciunile svrite sunt de acelai fel (de exemplu, autorul
comite dou infraciuni de viol);
b) concurs eterogen, cnd infraciunile comise sunt de natur diferit (o infraciune de
furt i un omor). Importana acestei clasificri rezid n faptul c, n practic, concursul
omogen ridic probleme sub aspectul delimitrii lui de infraciunea continuat.
1.4. Sancionarea concursului de infraciuni
Dac n privina definiiei sau a formelor concursului reglementate de lege, noul Cod
penal nu a adus modificri fa de Codul penal din 1969, n materia tratamentului sancionator
au intervenit transformri importante. Astfel, dac art. 34 36 i 401 C.p. consacra sistemul
cumulului juridic cu spor facultativ i variabil, art. 39 N.C.p instituie sancionarea
concursului potrivit sistemului cumulului juridic cu spor obligatoriu i fix.5
2.4.1. Sancionarea n cazul persoanei fizice
n dreptul nostru sancionarea concursului de infraciuni n cazul persoanei fizice
presupune parcurgerea mai multor etape:
(1) stabilirea pedepsei pentru fiecare dintre infraciunile concurente.
Fiecare dintre infraciunile comise este judecat i pentru fiecare se stabilete o
pedeaps, fcnd abstracie de existena celorlalte infraciuni.
(2) aplicarea pedepsei pentru pluralitatea de infraciuni.
Aceast a doua etap cunoate, la rndul ei, mai multe momente:
alegerea pedepsei de baz: pedeapsa de baz este pedeapsa cea mai grea dintre cele
stabilite pentru infraciunile concurente.
Modul de identificare a pedepsei celei mai grave dintre cele stabilite deja de instan
pentru infraciunile concurente urmeaz un algoritm. Astfel, se are n vedere, n primul rnd,

A. Boroi, M.Gorunescu, M. Popescu, Dicionar de Drept Penal, Ed. All Beck, Bucureti,
2004
5
George ANTONIU, Observaii critice cu privire la noul cod penal, Analele Universitii Constantin Brncui
din Trgu Jiu, Seria tiine Juridice, Nr. 2/2010

specia de pedeaps, tiind c deteniunea pe via este mai grea dect nchisoarea, care e mai
grea dect amenda. Dac pedepsele sunt de aceeai specie, se are n vedere durata sau
cuantumul acestora, fiind mai grea cea cu durata sau cuantumul mai mare.
Dac pedepsele sunt de aceeai specie i au aceeai durat sau acelai cuantum,
pedeapsa de baz, n contextul noului Cod penal, poate fi aleas ca pedeaps de baz oricare
dintre acestea.
aplicarea sporului.
Spre deosebire de Codul penal din 1969, potrivit cruia aceast majorare era
facultativ, fiind fcut doar dac instana considera c pedeapsa de baz nu este suficient
pentru ndreptarea infractorului, n contextul noului Cod penal aplicarea sporului devine
obligatorie.
Astfel, n baza Codului penal din 1969, majorarea pedepsei de baz se fcea n dou
etape:
a) instana putea ridica pedeapsa de baz pn la maximulei special. Nu era ns
obligatoriu ca aceast pedeaps s ating maximul special, ea putea fi majorat i pn la o
limit mai mic dect acest maxim.
b) dac maximul special nu era suficient, instana putea aduga un spor de pn la 5
ani, n cazul pedepsei nchisorii, sau de pn la jumtate din maximul special, n cazul
pedepsei amenzii.
Potrivit noului Cod penal, sporirea pedepsei de baz devine obligatorie, legea
stabilind i modul de calcul al sporului aplicabil.6
Astfel, potrivit art. 39 N.C.p.,
a) cnd s-au stabilit o pedeaps cu deteniune pe via i una sau mai multe pedepse
cu nchisoare ori cu amend, se aplic pedeapsa deteniunii pe via; n acest caz, este
consacrat practic sistemul absorbiei n legislaia romn.
b) cnd s-au stabilit numai pedepse cu nchisoare, se aplic pedeapsa cea mai grea, la
care se adaug un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite.
Exemplu: inculpatul a comis n concurs 4 infraciuni, pentru care instana a stabilit
pedepse de 4 ani, 3 ani, 2 ani, respectiv un an nchisoare. n acest caz se va aplica pedeapsa de
baz de 4 ani, la care se va aduga un spor de 1/3 din suma celorlalte trei pedepse.
Sporul va fi n exemplul nostru de (3 + 2 + 1)/ 3 = 6/3 = 2 ani.
n consecin, condamnatul va executa pedeapsa de 4 ani plus sporul de 2 ani, adic 6
ani nchisoare.
c) cnd s-au stabilit numai pedepse cu amend, se aplic pedeapsa cea mai grea, la
care se adaug un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite.
Algoritmul de sancionare este similar cu cel consacrat pentru pedepsele cu
nchisoarea.
d) cnd s-au stabilit o pedeaps cu nchisoare i o pedeaps cu amend, se aplic
pedeapsa nchisorii, la care se adaug n ntregime pedeapsa amenzii.
n acest caz, legiuitorul a instituit sistemul cumulului aritmetic. Spre deosebire de
Codul penal din 1969, potrivit cruia ntr-o asemenea ipotez se aplica pedeapsa nchisorii la
care instana putea aduga amenda n tot sau n parte, noul Cod penal
prevede c amenda se adaug n ntregime i obligatoriu la pedeapsa nchisorii.
e) cnd s-au stabilit mai multe pedepse cu nchisoare i mai multe pedepse cu amend se
aplic pedeapsa nchisorii conform lit. b), la care se adaug n ntregime pedeapsa amenzii
conform lit. c).

Florin Streteanu, Raluca Moraan, Instituii i infraciuni n Noul cod penal, Manual
pentru uzul informatoriilor SNG, Bucureti 2010

n acest caz, se contopesc mai nti ntre ele pedepsele din aceeai specie stabilite
pentru infraciunile concurente, iar apoi la rezultanta pedepselor cu nchisoarea se adaug n
ntregime rezultanta amenzilor.
O alt noutate a reglementrii din art. 39, care nu i gsete corespondent n Codul
penal din 1969, este cea referitoare la nlocuirea pedepsei nchisorii cu deteniunea pe
via.
Potrivit art. 39 alin.2 N.C.p., atunci cnd s-au stabilit mai multe pedepse cu
nchisoarea, dac prin adugare la pedeapsa cea mai mare a sporului de o treime din totalul
celorlalte pedepse cu nchisoarea stabilite s-ar depi cu 10 ani sau mai mult maximul general
al pedepsei nchisorii, iar pentru cel puin una dintre infraciunile concurente pedeapsa
prevzut de lege este nchisoarea de 20 de ani sau mai mare, se poate aplica pedeapsa
deteniunii pe via.
Exemplu: inculpatul a comis 5 infraciuni sancionate de lege cu pedeapsa nchisorii
de la 10 la 20 de ani, instana stabilind pentru una din ele o pedeaps de 19 ani, iar pentru
celelalte cte o pedeaps de 18 ani nchisoare.
Potrivit art. 39 lit.b), la pedeapsa de baz de 19 ani se va aplica un spor de 1/3 din
suma celorlalte doua pedepse, sporul fiind n acest caz (4 X 18)/3 = 24 ani. Pedeapsa de
executat ar trebui astfel s fie de 19 + 24 = 43 ani, ns ea nu poate depi maximul general al
pedepsei nchisorii care este 30 de ani.
n consecin, instana are dou posibiliti: fie aplic o pedeaps cu nchisoarea de 30
de ani, fie aplic pedeapsa deteniunii pe via.
Aplicarea pedepsei n cazul judecrii separate a infraciunilor concurente
De regul, infraciunile concurente se judec mpreun de ctre aceeai instan. Totui, prin
excepie, se poate ca infraciunile concurente s fie judecate separat, spre exemplu
datorit descoperirii la date diferite a infraciunilor.
n cazul judecrii separate este necesar aplicarea pedepsei n aa fel nct situaia
infractorului s fie precum ar fi fost n cazul judecrii mpreun a infraciunilor. Aceasta
deoarece nu i se poate imputa acestuia omisiunea de a declara n faa organelor judiciare
svrirea altor infraciuni i, n consecin, nu i se poate crea o situaia mai grea dect dac ar
fi fost judecate toate mpreun, la acelai moment.
Art. 40 N.C.p. reglementeaz instituia contopirii pedepselor pentru infraciuni
concurente. Exist dou ipoteze reglementate de acest articol i una nereglementat de ctre
Codul penal, dar care poate fi dedus pe baza celor prevzute expres n cuprinsul textului de
lege.7
(1) situaia n care, dup condamnarea definitiv pentru o infraciune, infractorul e
judecat pentru o alt infraciune concurent. ntr-un asemenea caz, potrivit art. 40 alin.1
N.C.p., instana va proceda la stabilirea pedepsei pentru cea de-a doua infraciune i apoi o va
contopi potrivit art. 39, cu pedeapsa aplicat anterior pentru prima fapt. Prim pedeaps,
stabilit prin hotrrea de judecat iniial pentru prima infraciune, se bucur de autoritate de
lucru judecat, astfel c instana nu va putea s o modifice.
(2) ambele infraciuni concurente au fost definitiv judecate, dar prin hotrri distincte.
n acest caz, potrivit art. 40 alin.2 N.C.p., instana care face contopirea va trece peste prima
etap (cea a stabilirii pedepselor pentru faptele concurente), i va proceda la contopirea
acestora.8
7

George ANTONIU, Observaii critice cu privire la noul cod penal, Analele Universitii Constantin Brncui

din Trgu Jiu, Seria tiine Juridice, Nr. 2/2010

8

Florin Streteanu, Raluca Moraan, Instituii i infraciuni n Noul cod penal, Manual
pentru uzul informatoriilor SNG, Bucureti 2010

(3) a treia ipotez, nereglementat expres de Cod, e situaia contopirilor pariale, adic
ipoteza n care infraciunile concurente au fost judecate n grupe de ctre dou sau mai
multe, prin hotrri distincte. n acest caz, nu se va proceda la contopirea rezultantelor
pariale, ci la contopirea tuturor pedepselor stabilite distinct pentru fiecare infraciune
concurent, n parte.
2.4.2. Sancionarea n cazul persoanei juridice Noul Cod penal nu a mai stabilit
dispoziii speciale referitoare la concursul de infraciuni comis de persoana juridic,
aa cum fcea art. 401 C.p., introdus prin Legea nr. 278/2006. De altfel, mecanismul de
sancionare instituit de art. 401 era similar cu cel existent n cazul persoanelor fizice, cu
singura deosebire c sporul aplicabil era mai redus dect n cazul persoanelor fizice.
Noul Cod penal prevede n art. 147 c dispoziiile referitoare la sancionarea
concursului de infraciuni comis de persoana fizic se aplic n mod corespunztor i n
cazul persoanei juridice, aa nct dispoziiile referitoare la contopirea amenzilor prevzute n
art. 39 i gsesc aplicare i n cazul persoanei juridice.
2. Recidiva
Spre deosebire de concursul de infraciuni care a suferit modificri doar n materia
regimului sancionator, instituia ecidivei a fost vizat de o reform mai profund prin
prevederile noului Cod penal.
n cele ce urmeaz, analiza recidivei se va axa pe regimul prevzut n cazul persoanei
fizice, urmnd ca persoanei juridice s i fie dedicat o ultim seciune, unde vom insista
succint pe formele, condiiile de existen i sistemul sancionator aplicabil.
2.1. Definiie
Potrivit art. 37 C.p., exista recidiv pentru persoana fizic atunci cnd, dup condamnarea sau
dup executarea unei pedepse mai mari de 6 luni ori a cel puin trei pedepse de pn la 6 luni,
inculpatul svrea o nou infraciune sancionat cu deteniunea pe via sau cu nchisoarea
mai mare de un an. Potrivit textului, era necesar ca toate infraciunile s fie fapte intenionate
sau cel puin praeterintenionate.9
Potrivit art. 41 N.C.p., exist recidiv cnd, dup rmnerea definitiv a unei
hotrri de condamnare la pedeapsa nchisorii mai mare de un an i pn la reabilitare
sau
mplinirea termenului de reabilitare, condamnatul svrete din nou o infraciune cu
intenie sau cu intenie depit, pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii de un an
sau mai mare.10
Exist, de asemenea, recidiv i atunci cnd una dintre pedepse este deteniunea pe
via.
2.2. Formele recidivei
Exist numeroase clasificri ale recidivei, n funcie de diverse criterii. Cele mai
importante, reinute i de lege sunt:
a) n funcie de gravitatea condamnrii sau condamnrilor care formeaz primul
termen al recidivei, se distinge ntre:
- recidiv mic;
- recidiv mare.
b) n funcie de momentul svririi celei de-a doua infraciuni:
- recidiv postcondamnatorie;
- recidiv postexecutorie.
n privina primei clasificri, trebuie menionat faptul c ea i-a pierdut importana
n contextul noului Cod penal, deoarece acesta nu mai reglementeaz dect recidiva mare,
9

A. Boroi, M.Gorunescu, M. Popescu, Dicionar de Drept Penal, Ed. All Beck, Bucureti,
2004
10
Idem

astfel c sub imperiul noului Cod penal nu mai este necesar s se precizeze c este vorba
despre o recidiv mare.11
n consecin, ne vom ocupa n cele ce urmeaz doar de tratamentul sancionator
prevzut de lege pentru recidiv n funcie de momentul comiterii celei de-a doua infraciuni.
2.3. Recidiva postcondamnatorie
Aceasta este cea mai frecvent form a recidivei.
Potrivit art. 41 N.C.p., ea exist atunci cnd, dup rmnerea definitiv a unei
hotrri de condamnare la pedeapsa deteniunii pe via sau la pedeapsa nchisorii mai
mare de un an, cel condamnat svrete din nou o infraciune intenionat sau
praeterintenionat, nainte de nceperea executrii, n timpul executrii acesteia sau n
stare de evadare, iar pedeapsa prevzut de lege pentru a doua infraciune este nchisoarea
mai mare de cel puin un an sau deteniunea pe via.12
3.3.1. Condiiile de existen a recidivei postcondamnatorii
I. Condiiile referitoare la primul termen al recidivei:
a) s fie vorba de o infraciune intenionat sau praeterintenionat;
b) pedeapsa aplicat pentru acest prim termen s fie nchisoarea mai mare de un an;
Aceast pedeaps poate fi aplicat pentru o singur infraciune sau pentru concurs de
infraciuni.
n acest context este de semnalat o alt modificare fa de Codul penal din 1969, dat
fiind c potrivit acestuia, pedeapsa de la primul termen trebuia s fie nchisoarea mai mare
de 6 luni (art. 37 C.p.)13
c) hotrrea de condamnare pentru infraciunea de la primul termen s fie definitiv;
d) condamnarea aplicat pentru acest prim termen al recidivei s nu se includ n cele
din art. 42 N.C.p. Este vorba despre:
- faptele care nu mai sunt prevzute de legea penal. Ca efect al interveniei legii de
dezincriminare, faptele respective vor iei din structura pluralitii de infraciuni;
- infraciunile amnistiate. Ca efect al amnistiei, care nltur rspunderea penal pentru
fapta comis, starea de recidiv nu va exista;
- infraciunile svrite din culp. Datorit neglijenei sau imprudenei autorului n
comiterea unor astfel de fapte, se consider c lipsete elementul relei-credine.
Textul art. 42 N.C.p. nu mai face referire la alte dou categorii de infraciuni
reinute n art. 38 C.p., respectiv infraciunile svrite n timpul minoritii i
condamnrile pentru care a intervenit reabilitarea sau s-a mplinit termenul de
reabilitare.
Prima dintre modificrile menionate (omiterea condamnrilor pentru fapte comise n
timpul minoritii) nu presupune o voin a legiuitorului de a institui recidiva n cazul
minorilor. n realitate, potrivit noului Cod penal, infraciunile comise n timpul minoritii nu
mai atrag pedepse, ci doar msuri educative, astfel nct nu mai este posibil condamnarea la
o pedeaps susceptibil de a constitui termen al recidivei pentru o asemenea fapt.
n ceea ce privete nemplinirea termenului de reabilitare, aceast condiie apare
menionat n definiia recidivei din art. 42 N.C.p., astfel nct nu mai era necesar reluarea ei.
n plus, condiia nu viza recidiva postcondamnatorie, ci pe cea postexecutorie.
II. Condiiile referitoare la cel de-al doilea termen al recidivei:
a) infraciunile ce compun acest termen s fie fapte intenionate sau, cel puin,
praeterintenionate;
11
12

George ANTONIU, Observaii critice cu privire la noul cod penal, Analele Universitii Constantin
Brncui din Trgu Jiu, Seria tiine Juridice, Nr. 2/2010
13
Florin Streteanu, Raluca Moraan, Instituii i infraciuni n Noul cod penal, Manual
pentru uzul informatoriilor SNG, Bucureti 2010

b) pedeapsa prevzut de lege pentru aceast infraciune s fie deteniunea pe via

sau nchisoarea de cel puin un an;
Dac n cazul primului termen se are n vedere pedeapsa concret stabilit de instan,
n cazul celui de-al doilea termen se are n vedere pedeapsa prevzut de lege. Ceea ce
intereseaz este ca maximul special al pedepsei prevzute de lege pentru un posibil al doilea
termen s fie nchisoarea de cel puin un an. De exemplu, dac este vorba despre o pedeaps
de la 3 luni la 2 ani alternativ cu amenda exist recidiv, deoarece maximul special este mai
mare de un an. ntr-un astfel de caz nu intereseaz pedeapsa concret stabilit de instan
recidiva va continua s existe, chiar dac instana va aplica doar 3 luni sau chiar amenda.
Trebuie menionat c, dac potrivit Codului penal din 1969 nchisoarea trebuia s
fie mai mare de un an, potrivit noului Cod penal o pedeaps legal de un an este suficient
pentru a atrage starea de recidiv.
c) noua infraciune s fie svrit dup rmnerea definitiv a hotrrii de
condamnare pentru infraciunea ce constituie primul termen, dar nainte de executarea sau
considerarea ca executat a pedepsei (nainte de nceperea executrii pedepsei, n cursul
executrii acesteia sau n stare de evadare);
d) condamnarea s nu se numere printre cele prevzute de art. 42 N.C.p.
3.3.2. Sancionarea recidivei postcondamnatorii
n materia sancionrii recidivei postcondamnatorii trebuie semnalat o modificare
important adus de noul Cod penal.
Potrivit vechii reglementri, n cazul recidivei postcondamnatorii, sistemul de
sancionare, prevzut de art. 39 alin.13 C.p., consta n cumulul juridic, dar sporul aplicabil,
tot facultativ i variabil, era de pn la 7 ani.
Potrivit noului Cod penal, sistemul sancionator n aceast materie are la baz
cumulul aritmetic. Astfel, potrivit art. 43 N.C.p., dac nainte ca pedeapsa anterioar s fi
fost executat sau considerat ca executat se svrete o nou infraciune n stare de
recidiv, pedeapsa stabilit pentru aceasta se adaug la pedeapsa anterioar neexecutat
ori la restul rmas neexecutat din aceasta.
Pentru a nelege mai bine diferena ntre vechea i noua reglementare, s presupunem
c fiecare din cei doi termeni ai unei recidive este alctuit dintr-o singur infraciune, iar
infractorul comite cea de-a doua infraciune n timp ce execut prima
pedeaps.
n acest caz, potrivit Codului vechi, rezultanta se obinea contopind pedeapsa pentru
cea de-a doua infraciune cu restul rmas neexecutat din prima pedeaps la data comiterii
celei de-a doua infraciuni i scznd din rezultanta contopirii ceea ce infractorul a executat
din momentul comiterii celei de-a doua infraciuni i pn la data contopirii.
Potrivit noului Cod penal, pedeapsa pentru a doua infraciune se adaug la restul
rmas neexecutat din prima pedeaps la data comiterii celei de-a doua infraciuni. Din
aceast pedeaps se scade ulterior ceea ce s-a executat din momentul comiterii celei de-a
doua infraciuni pn la momentul judecrii pentru noua infraciune. 14
Exemplu: Inculpatul se afl n executarea pedepsei P1, de 5 ani. Dup un an de la
nceperea executrii condamnatul comite o nou infraciune, pentru care, dup 6 luni este
condamnat la 3 ani nchisoare. n acest caz, pedeapsa rezultant se va obine adugnd
pedeapsa pentru noua infraciune (3 ani) la restul rmas neexecutat din prima pedeaps (4
ani), din care se scade perioada executat dup comiterea celei de-a doua infraciuni
pn la condamnarea pentru a doua infraciune (6 luni). Astfel, noua pedeaps va fi: 3ani +
4ani - 6luni = 6 ani i 6 luni.
14

Florin Streteanu, Raluca Moraan, Instituii i infraciuni n Noul cod penal, Manual
pentru uzul informatoriilor SNG, Bucureti 2010

10

Dac cel de-al doilea termen al recidivei e format dintr-un concurs de infraciuni,
potrivit vechiului Cod penal, se aplicau mai nti dispoziiile referitoare la recidiv i apoi cele
referitoare la concurs. Astfel,
mai nti se aplica recidiva: fiecare din cele dou
pedepse stabilite pentru cele dou infraciuni concurente (P2, P3)
dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare pentru prima
infraciune (P1) se va contopi, potrivit art. 39, pe rnd cu restul
neexecutat din prima pedeaps.
apoi se aplica tratamentul specific concursului: se contopeau potrivit art. 34 C.p.
rezultantele pariale obinute prin contopirea anterioar.
R = (P2 P1) O (P3 P1)
n aceast formul am notat cu contopirea potrivit art. 39 C.p. i cu O contopirea
potrivit art. 34 C.p..
Noul Cod penal schimb ordinea de valorificare a celordou forme de pluralitate,
prevznd n art. 43 alin.2: cnd nainte ca pedeapsa anterioar s fi fost executat sau
considerat ca executat sunt svrite mai multe infraciuni concurente, dintre care cel
puin una se afl n stare de recidiv, pedepsele stabilite se contopesc potrivit dispoziiilor
referitoare la concursul de infraciuni, iar pedeapsa rezultat se adaug la pedeapsa
anterioar neexecutat ori la restul rmas neexecutat din aceasta.15
Considernd c inculpatul a comis n timpul executrii pedepsei dou infraciuni
concurente P2 i P3, pedeapsa rezultant va fi:
R = (P2 O P3) + P1
n aceast formul am notat cu O contopirea potrivit art. 39 N.C.p., iar P 1 desemneaz
restul rmas neexecutat din prima pedeaps la data comiterii primeia dintre infraciunile
concurente.
Din aceast pedeaps se scade ceea ce s-a executat din momentul comiterii primeia
dintre infraciunile concurente i pn la momentul stabilirii rezultantei.
Mecanismul de sancionare rmne acelai, chiar dac una dintre infraciunile
concurente este evadarea, aa cum se ntmpl atunci cnd infractorul aflat n executarea
pedepsei de la primul termen evadeaz, iar apoi, n stare de evadare, comite o nou
infraciune. Pstrnd notrile anterioare i notnd cu E pedeapsa stabilit pentru evadare,
respectiv cu P2 pedeapsa pentru infraciunea comis n timpul evadrii, rezultanta va fi:
R = (E O P2) + P1
La fel ca i n cazul concursului de infraciuni, noul Cod penal consacr i n materia
recidivei posibilitatea nlocuirii pedepsei nchisorii cu pedeapsa deteniunii pe via. Potrivit
art. 43 alin.3 N.C.p., dac prin nsumarea pedepselor n condiiile alin.1 i alin.2 s-ar depi cu
mai mult de 10 ani maximul general al pedepsei nchisorii, iar pentru cel puin una dintre
infraciunile svrite pedeapsa prevzut de lege este nchisoarea de 20 de ani sau mai mare,
n locul pedepselor cu nchisoarea se poate aplica pedeapsa deteniunii pe via.
2.4. Recidiva postexecutorie
3.4.1. Definiie
Potrivit noului Cod penal, recidiva mare postexecutorie exist atunci cnd, dup
executarea sau considerarea ca executat a unei pedepse cu deteniunea pe via sau a unei
pedepse cu nchisoarea mai mare de un an, cel condamnat svrete din nou o infraciune
pentru care legea prevede pedeapsa deteniunii pe via sau pedeapsa nchisorii de cel puin un
an.
15

George ANTONIU, Observaii critice cu privire la noul cod penal, Analele Universitii Constantin

Brncui din Trgu Jiu, Seria tiine Juridice, Nr. 2/2010

11

Modificrile n privina duratei pedepselor de la cei doi termeni pe care le-am

evideniat cu ocazia analizei recidivei postcondamnatorii sunt de amintit i n acest context.
3.4.2. Condiiile de existen a recidivei postexecutorii
I. Condiiile referitoare la primul termen al recidivei:
(1) pentru infraciunea svrit instana s fi stabilit o pedeaps cu nchisoarea mai
mare de un an sau deteniunea pe via;
(2) infraciunea svrit s fie intenionat sau praeterintenionat;
(3) pedeapsa pentru prima infraciune s fi fost executat sau considerat ca fiind
executat (atunci cnd pedeapsa a fost graiat sau executarea pedepsei s-a prescris);
(4) condamnarea s nu fie dintre acelea de care nu se ine seama la stabilirea strii de
recidiv, potrivit art. 42 N.C.p.
II. Condiiile referitoare la cel de-al doilea termen al recidivei:
(1) s fie vorba de o infraciune svrit cu intenie sau praeterintenie;
(2) pedeapsa prevzut de lege pentru a doua infraciune s fie de cel puin un an;
(3) cea de-a doua infraciune s fie comis dup executarea sau considerarea ca
executat a primei pedepse;
Momentul comiterii infraciunii prezint o particularitate n raport de infraciunile cu
durat de executare, n cazul crora, pentru determinarea formei recidivei, se va lua n
considerare momentul epuizrii acestora (dac o astfel de infraciune este nceput n timpul
executrii i se termin dup executare, vom fi n prezena recidivei postexecutorii).
(4) noua infraciune comis s nu fie dintre cele prevzute la art. 42 N.C.p.
3.4.3. Sancionarea recidivei mari postexecutorii
n acest caz nu se mai poate vorbi despre un cumul, ca n cazul recidivei
postcondamnatorii, deoarece pedeapsa de la primul termen a fost deja executat sau este
considerat ca fiind executat.
i de aceast dat tratamentul sancionator prevzut de noul Cod penal difer de
reglementarea anterioar.
Astfel, potrivit art. 39 alin.4 C.p., se putea aplica o pedeaps pn la maximul special,
iar dac acesta era nendestultor, n cazul nchisorii se putea aduga un spor de pn la 10
ani, iar n cazul amenzii se putea aduga un spor de cel mult dou treimi din maximul special.
Potrivit art. 43 alin.5 N.C.p., dac dup ce pedeapsa anterioar a fost executat sau
considerat ca executat, se svrete o nou infraciune n stare de recidiv, limitele
speciale ale pedepsei prevzute de lege pentru noua infraciune se majoreaz cu jumtate.
Spre exemplu, dac se comite n stare de recidiv postexecutorie o infraciune pentru care
legea prevede pedeapsa nchisorii de la 3 la 10 ani, individualizarea se va face n
intervalul 4 ani i 6 luni 15 ani.
2.5. Recidiva n cazul persoanei juridice16
n cazul persoanei juridice nu exist deosebiri ntre reglementarea condiiilor de
existen a recidivei ntre vechiul i noul Cod penal. Aceasta deoarece i 40 2 din Codul penal
din 1969 reglementa doar recidiva mare, nu i recidiva mic n cazul persoanei juridice. De
asemenea, n cazul persoanei juridice, cum pedeapsa principal const doar n amend, nu
exist deosebiri nici sub aspectul limitelor pedepselor care formeaz cei doi termeni.
Potrivit art. 146 alin.1 N.C.p., exist recidiv pentru persoana juridic atunci cnd,
dup rmnerea definitiv a unei hotrri de condamnare i pn la reabilitare, persoana
juridic svrete din nou o infraciune, cu intenie sau cu intenie depit. Nici n cazul
persoanei juridice condamnrile menionate la art. 42 N.C.p. nu atrag starea de recidiv.

16

A. Boroi, M.Gorunescu, M. Popescu, Dicionar de Drept Penal, Ed. All Beck, Bucureti,
2004

12

Singurul domeniu n care noul Cod penal aduce modificri n materie este
sancionarea recidivei n cazul persoanei juridic17e.
Potrivit Codului penal din 1969, n caz de recidiv postcondamnatorie, amenda stabilit
pentru infraciunea svrit ulterior i amenda aplicat pentru infraciunea anterioar se
contopeau, potrivit dispoziiilor de la concursul de infraciuni, cu precizarea c sporul
aplicabil putea fi de pn la jumtate din maximul special. Dac amenda anterioar a fost
executat n parte, contopirea se face ntre amenda ce a mai rmas de executat i amenda
aplicat pentru infraciunea svrit ulterior.
n caz de recidiv postexecutorie, se aplica pedeapsa amenzii pn la maximul special,
iar dac acest maxim nu era ndestultor, se putea aduga un spor de pn la dou treimi din
acel maxim.
Potrivit art. 146 alin.2 i 3 N.C.p., n caz de recidiv, limitele speciale ale pedepsei
prevzute de lege pentru noua infraciune se majoreaz cu jumtate, fr a depi
maximul
general al pedepsei amenzii.
Dac amenda anterioar nu a fost executat, n tot sau n parte, amenda stabilit
pentru noua infraciune, potrivit alin.2, se adaug la pedeapsa anterioar sau la restul
rmas neexecutat din aceasta.
n cazul recidivei postexecutorii regimul sancionator este similar celui prevzut
pentru persoana fizic, n sensul majorrii cu 1/2 a limitelor speciale. n cazul amenzii,
aceast majorare opereaz numai cu privire la numrul zilelor-amend.
Spre exemplu, dac pentru infraciunea comis s-ar aplica o pedeaps ntre 180 i 300
zile-amend, n cazul recidivei individualizarea se va face ntre 270 i 450 zile-amend.
n cazul recidivei postcondamnatorii, tratamentul este mai sever dect n cazul
persoanei fizice. Aceasta deoarece pedeapsa pentru infraciunea ce constituie al doilea termen
nu se stabilete ntre limitele prevzute pentru infraciunea comis, ci ntre limite majorate cu
, la fel ca n cazul recidivei postexecutorii. Ulterior, amenda astfel stabilit se adaug la
restul rmas neexecutat din prima amend.
Este de precizat c n acest caz cumulul aritmetic nu se face ntre numrul de zile-amend
prevzut pentru cele dou infraciuni, ci ntre sumele stabilite prin aplicarea sistemului zileloramend (ceea ce presupune c nainte de adunare se va nmuli numrul de zile-amend
stabilit pentru infraciunea de la termenul II cu suma corespunztoare unei zile-amend, iar
suma astfel obinut se adaug la suma nepltit din amenda stabilit pentru prima
infraciune).
3. Pluralitatea intermediar
3.1. Definiie
Denumirea de pluralitate intermediar nu a fost consacrat de Codul penal din 1969,
dar i sub imperiul acestuia ea era general acceptat n doctrin. Noul Cod penal a consacrat
denumirea acestei forme de pluralitate n art. 44.
Potrivit acestui text, exist pluralitate intermediar de infraciuni cnd, dup
rmnerea definitiv a unei hotrri decondamnare i pn la data la care pedeapsa este
executat sau considerat ca executat, condamnatul svrete din nou o infraciune i
nu sunt ntrunite condiiile prevzute de lege pentru starea de recidiv.18
Definiia nu difer dect ca formulare fa de reglementarea din art. 40 C.p. potrivit
cruia aceast form a pluralitii exist atunci cnd nainte de executarea unei pedepse,
17

Florin Streteanu, Raluca Moraan, Instituii i infraciuni n Noul cod penal, Manual
pentru uzul informatoriilor SNG, Bucureti 2010
18
George ANTONIU, Observaii critice cu privire la noul cod penal, Analele Universitii Constantin
Brncui din Trgu Jiu, Seria tiine Juridice, Nr. 2/2010

13

n cursul executrii acesteia sau n stare de evadare, o persoan comite o nou infraciune,
dar nu sunt ndeplinite condiiile recidivei.
3.2. Distincii fa de concurs i recidiv
Pluralitatea intermediar difer de concursul de infraciuni prin faptul c ntre cele
dou infraciuni a intervenit o hotrre definitiv de condamnare pentru prima infraciune.
De asemenea, ea difer de recidiv prin faptul c nu sunt ndeplinite condiiile
acesteia. Astfel, nu vor fi ndeplinite condiiile recidivei i va fi pluralitate intermediar dac:
a) prin condamnarea definitiv s-a aplicat pedeapsa nchisorii de un sau mai mic ori
amenda n cazul primului termen;
b) legea prevede doar amenda sau nchisoarea mai mic de un an n cazul celui de-al
doilea termen;
c) una dintre cele dou infraciuni este svrit din culp.
n cazul persoanei juridice suntem n prezena pluralitii intermediare doar atunci
cnd una dintre infraciuni este din culp.
Pluralitatea intermediar corespunde recidivei postcondamnatorii. Astfel, dac dup
executarea primei pedepse se comite o nou infraciune care nu ntrunete condiiile recidivei
postexecutorii, nu vom avea o pluralitate intermediar.
3.3. Sancionarea pluralitii intermediare
La prima vedere, mecanismul de sancionare a pluralitii intermediare nu a fost
modificat de noul Cod penal. ntr-adevr, att art. 40 C.p., ct i art. 44 N.C.p. prevd c, n
caz de pluralitate intermediar, se vor aplica regulile de sancionare de la
concursul de infraciuni.
Cum ns tratamentul sancionator al concursului a fost modificat de noul Cod penal,
modificarea va opera i n privina pluralitii intermediare. n consecin, dac ambii
termeni ai pluralitii intermediare constau n pedepse cu nchisoarea, potrivit noului Cod
penal, se va aplica pedeapsa cea mai grea, la care se adaug obligatoriu un spor de 1/3 din
cealalt. n efectuarea contopirii, la fel ca i la concurs, se vor avea n vedere cele dou
pedepse n ntregul lor, dar ceea ce s-a executat pn la contopire se scade din durata
pedepsei rezultante.
Tot ca o noutate adus de noul Cod penal, trebuie menionat faptul c, atunci cnd
dup condamnarea definitiv se comit mai multe infraciuni concurente, dintre care unele
se afl n recidiv iar altele se afl n pluralitate intermediar fa de prima infraciune, se
va aplica pentru toate tratamentul prevzut de lege pentru recidiv (art. 43 alin.2 N.C.p.).19

BIBLIOGRAFIE
1. Al. Boroi, Drept penal. Parte general, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2008.
2. Codul penal i Codul de procedur penal, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2011.
19

George ANTONIU, Observaii critice cu privire la noul cod penal, Analele Universitii Constantin

Brncui din Trgu Jiu, Seria tiine Juridice, Nr. 2/2010

14

3. http://www.pontes.ro/ro/legislatie/noul-cod-penal.pdf
4. Florin Streteanu, Raluca Moraan, Instituii i infraciuni n Noul cod penal,
Manual pentru uzul informatoriilor SNG, Bucureti 2010.
5. A. Boroi, M.Gorunescu, M. Popescu, Dicionar de Drept Penal, Ed. All Beck,
Bucureti, 2004.
6. George ANTONIU, Observaii critice cu privire la noul cod penal, Analele
Universitii Constantin Brncui din Trgu Jiu, Seria tiine Juridice, Nr.
2/2010
7. http://legeaz.net/cod-penal-actualizat-2011
8. www.just.ro
9. http://www.jurisprudenta.com

15