Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Dreptul de divulgare
Curtea de Apel Dijon, decizia din 18 februarie 1870, apud Barbu I. Scondcescu, Dumitru I. Devesel,
Constantin N. Duma, op. cit., p.81.
Tribunalul civil Seine a admis c fapta persoanei care a reconstituit mai multe tablouri ce au
fost sfiate de ctre autorul lor i aruncate la gunoi constituie o nclcare a dreptului moral al
autorului, cu alte cuvinte s-a violat dreptul artistului de a rmne stpn pe opera sa i se a
interzice s se dispun de opera sa contrar voinei sale. De asemenea, reconstituirea unui film
pornind de la fragmentele care au fost aruncate i utilizarea acestuia nu constituie
contrafacere, n general, i totodat, o atingere a dreptului moral de divulgare.
Autorul este liber s aprecieze dac i cnd i va publica opera creat, totodat, el se
poate opune ca o lucrare n proz s fie redat n versuri, ca un roman s fie dramatizat sau ca
o oper dramatic destinat a fi reprezentat exclusiv pe scene teatrale s fie publicat sau
numai s fie redat subiectul n mod sumar n ziare, depindu-se astfel o relatare strict de
pres ce ar nsoi aciunile promoionale sau criticile respectivei opere. De asemenea, autorul
unui cntec se poate opune ca acesta s fie reprodus parial ntr-o reclam. Astfel, ntr-o
decizie din 2001, a Curii de Casaie francez, instana a reinut c reproducerea parial, fr
autorizaia autorilor, a cntecului lui Jaques Detron i Jaque Lanzmann Et moi, et moi, et
moi ntr-o reclam audiovizual ce nu avea drept unic scop exploatarea acestei opere, lezeaz
att dreptul moral de divulgare ct i cel patrimonial al cesionarului dreptului de exploatare a
operei.
n doctrina strin, dreptul de a divulga opera apare ca un atribut de ordin intelectual
i moral prin excelen, pentru c i permite este aspectul moral propriu-zis autorului s
pstreze manuscrisul pe care nu l-a redactat dect pentru el, sau i este aspectul intelectual
s nu-l publice ct timp opera nu i se va prea corespunztoare idealului i ateptrilor sale,
iar Eugen Ulmer definete dreptul de divulgare ca drept la prim publicare a operei.
Opera de creaie intelectual este emanaia spiritului autorului, ea constituind o
imagine a personalitii celui care a creat-o. n doctrina francez este consacrat formula
potrivit creia opera este oglinda personalitii sale. Dintre toate drepturile ce se recunosc
autorului unei opere, dreptul de divulgare este cel mai ataat de persoana acestuia. Prin
urmare, fiind legat indisolubil de personalitatea autorului, dreptul de divulgare aparine n
exclusivitate acestuia. Odat cu publicarea operei, autorul i asum att o rspundere moral
ct i o rspundere juridic care i revin numai dac el nsui a hotrt publicarea operei sale.
Jurisprudena vremii a artat c destinatarul unor scrisori particulare, dei este proprietarul
acestora, nu poate s le publice iar vduva unui autor, care este singura motenitoare, are
dreptul s se opun publicrii scrisorilor soului ei. n prezent, potrivit art. 89 al Legii nr.
8/1996, utilizarea unei corespondene adresate unei persoane necesit consimmntul
destinatarului, iar dup moartea acestuia, timp de 20 de ani, al succesorilor si, dac persoana
destinatar nu i-a exprimat alt dorin.
Problema publicrii operelor postume a generat numeroase dispute att n literatura de
specialitate, ct i n societatea civil din ara noastr i din strintate. Att doctrina ct i
jurisprudena sunt de acord n a considera c operele postume trebuie aduse la cunotina
public, indiferent dac autorul i-a manifestat sau nu aceast dorin n timpul vieii. Din
aceste considerente sunt de apreciat modificrile aduse de legiuitorul romn prin Legea nr.
285/2004 de modificare i de completare a Legii nr. 8/1996 prin care dreptul de divulgare se
poate transmite prin motenire, potrivit legii civile pe durat nelimitat.
n doctrina francez, Henri Desbois arat c autorul i exercit dreptul de divulgare
din momentul n care ia decizia de a-i comunica opera publicului, iar Andre Franon
opineaz c decizia autorului de a-i publica opera este cu att mai important cu ct ea
depinde de naterea drepturilor patrimoniale care apar din momentul n care opera este
publicat. Aceast opinie este susinut i de Claude Colombet care consider c naintea
divulgrii opera face parte din personalitatea sa iar odat cu divulgarea, opera devine un bun
patrimonial; n acest moment nscndu-se drepturile patrimoniale de autor2.
2
Claude Colombet, Propriete litteraire et artistique et droits voisins, ediia a VII-a, Editions Dalloz, 1997, p. 117.
Curtea de Apel Paris, decizia din 17 martie 1989, apud Andre Pierre Bertrand, op. cit., p.341.
Curtea de Apel Paris, decizia din 25 ianuarie 1968, apud Pierre Greffe, Francois Greffe, op. cit., p. 341.
transmiterea sau radiodifuzarea operelor literare sau artistice, expunerea unei opere de art i
construcia unei opere de arhitectur.
Dup cum se observ, condiia esenial ca o oper s fie publicat este ca aceast s
satisfac nevoile normale ale publicului, fr a preciza numrul exemplarelor ce ar satisface
aceste nevoi.
Avnd n vedere cele prezentate, consider c divulgarea operei are loc n momentul n
care aceasta este pus la dispoziia publicului larg. n cazul n care opera este adus la
cunotin n orice loc n care se adun un numr de persoane care nu depete cercul normal
al membrilor unei familii i a cunotinelor acesteia, dreptul de divulgare nu se realizeaz.
n ceea ce privete noiunea de cercul normal al membrilor unei familii i al
cunotinelor acesteia nu este definit de Legea nr. 8/1996. jurisprudena strin a delimitat
sintagma cercul normal al membrilor unei familii i al cunotinelor acesteia artnd c este
constituit din reuniuni de rude, parteneri sau persoane ntre care se stabilesc relaii n mod
obinuit, sau din membrii aceleiai familii, unii prin legtur de snge i convieuire.
Nu este ndeplinit condiia existenei cercului normal al unei familii n cazul
salariailor unei societi, a concertelor, seratelor artistice i a altor reuniuni organizate de
cercuri, cazinouri, a unei serat organizat de o asociaie sportiv n onoarea unei echipe
strine adverse, n cazul persoanelor internate n cmine de btrni sau de copii ce se reunesc
n sli de joc neavnd ntre ele legturi parentale sau de alian i nici o asociere la care orice
persoan poate adera n mod liber. De asemenea, nu se poate considera ca o executare n cerc
familial, executarea unor opere muzicale la un bal n prezena a aproximativ 30 de persoane,
n mare parte strine de familie, chiar dac balul a avut loc ntr-o cas particular.
Pentru ndeplinirea condiiei existenei cercului familial, este necesar ca respectiva
comunicare s fie gratuit, ceea ce nseamn c persoanele care formeaz cercul normal al
membrilor unei familii s nu plteasc vreo sum de bani pentru a urmri reprezentarea.
Jurisprudena francez s-a pronunat ntr-o spe artnd c orice reprezentare privat i
gratuit efectuat exclusiv ntr-un cerc familial este exceptat de la consimmntul titularilor
de drepturi a operei difuzate.
Dreptul de divulgare fiind un drept nepatrimonial nu poate fi transmisibil prin acte
ntre vii. n acest sens, legea prevede c dreptul de a decide dac, n ce mod i cnd va fi
adus opera la cunotina public nu poate face obiectul vreunei renunri sau nstrinri.
Dup moartea autorului, exerciiul acestui drept se transmite prin motenire, potrivit legislaiei
civile, pe durat nelimitat iar n cazul n care nu exist motenitori, exerciiul dreptului de
divulgare revine organismului de gestiune colectiv care a administrat drepturile autorului
sau, dup caz, organismului cu cel mai mare numr de membri, din domeniul respectiv de
creaie.
n prezent, ca urmare a modificrii Legii nr. 8/1996 prin Legea nr. 285/2004, fapta de a
aduce opera la cunotin public fr a avea autorizarea sau, dup caz, consimmntul
titularului drepturilor recunoscute prin legea dreptului de autor i a drepturilor conexe a fost
dezincriminat.
nclcarea dreptului de divulgare este sancionat pe cale civil, printr-o aciune n
justiie din partea titularului dreptului, care poate avea obiect obligarea la ncetarea nclcrii
dreptului precum i acordarea de daune interese. n acest sens, din jurisprudena strin se
poate cita o decizie din 1992 a Tribunalului Suprem spaniol prin care, n temeiul dreptului de
divulgare, a obligat un productor de film s divulge romanul adaptat ca scenariu
cinematografic.
2.2.
Dreptul la nume
Zolanda Eminescu, Dreptul de autor, p. 155; Ligia Dnil, Dreptul de autor, Editura All Beck, Bucureti, 2005,
p. 68.
6
Zolanda Eminescu, Dreptul de autor, p. 155; Claude Colombet, op. cit., p. 118; Andre Francon, op. cit., p.216.
54 din Decretul nr. 31/1954 cu privire la persoanele fizice i juridice, potrivit crora
persoana care a suferit o atingere n dreptul su la nume ori la pseudonim, la denumire, la
onoare, la reputaie, n dreptul personal nepatrimonial de autor al unei opere tiinifice,
artistice ori literare, de inventator sau orice alt drept personal nepatrimonial, va putea cere
instanei judectoreti ncetarea svririi faptei care aduce atingere drepturilor mai sus
artate, dreptul autorului se limiteaz la a decide dac utilizeaz propriul su nume ori un
pseudonim.
Menionarea numelui autorului pe opera creat este deosebit de important, deoarece
prin aceast meniune se creeaz o legtur imaterial ntre autor i publicul su. Autorul are
dreptul de a decide dac opera va fi adus la cunotina public sub numele su, sub un
pseudonim sau fr indicare de nume. Autorul care i-a publicat opera sub un pseudonim sau
fr indicare de nume poate reveni oricnd asupra acestei hotrri i i poate dezvlui
identitatea.
Dreptul de a-i dezvlui identitatea, voina de a renuna la anonimat sau la pseudonim,
n orice moment aparine n mod exclusiv autorului, succesorii acestuia nebeneficiind de acest
drept deoarece exerciiul dreptului la nume nu se transmite prin motenire. Dei dreptul de a
decide sub ce nume va fi adus opera la cunotin public nu poate face obiectul vreunei
renunri sau nstrinri, n literatura de specialitate din ara noastr de dup adoptarea Legi
nr. 8/1996 privind dreptul de autor i drepturile conexe se arat c identitatea autorului poate
fi dezvluit i prin testament7.
Fie c este al su, fie c este un pseudonim, numele sub care autorul a decis publicarea
operei trebuie reprodus de cesionarul drepturilor de reproducere, reprezentare, executare sau
distribuire n alt mod a operei, n forma cerut de autor, pe coperta de operei. n cazul operelor
de art plastic ce poart semntura autorului, deintorul suportului material nu are dreptul s
tearg sau s nlture semntura autorului, iar reproducerile obiectului trebuie s poarte
meniunea numelui creatorului operei originale. ntr-o decizie din 18 august 1979 a
Tribunalului Munchen s-a artat c obligaia de a indica autorului nu se refer numai la
fotografiile artistice, ci i la fotografiile simple, iar n cazul operelor de art plastic, Curtea
de Apel Frankfurt a decis c menionarea numelui unui artist grafician prezint pentru autor
nu numai un interes moral, dar i unul patrimonial. Pe aceeai linie, avnd n vedere caracterul
durabil al dreptului la nume, chiar i dup cesionarea dreptului de reproducere, autorul unei
opere are dreptul moral la respectarea acesteia n tot i n detaliu i de a se opune oricrei
reproduceri a operei ce nu include semntura sa.
n dreptul romn, aducerea la cunotin public a unei opere sub un alt nume dect cel
decis de autor constituie infraciune.
Dreptul de a pretinde recunoaterea calitii de autor al operei supravieuiete morii
autorului i dureaz n timp.
2.4.
onoarea sau reputaia sa8. Jurisprudena din ara noastr, prin decizia nr. 815 din 17 mai 1967
s-a pronunat n problema restaurrii operelor de art care, ca rezultat al inteligenei artistice,
originalitii i ndemnrii creatorului ei, au un caracter de unicitate i nu pot fi supuse unei
restaurri fr acordul artistului care le-a creat. n cazul n care o oper a fost deteriorat, fr
a fi compromis integral, autorul ei are dreptul s procedeze el nsui la refacerea lucrrii,
restabilind astfel identitatea ei artistic iniial. Dac restaurarea operei deteriorate nu este
posibil, lucrarea fiind compromis total, autorul trebuie s fie despgubit n ntregime9.
Dei actele i faptele care constituie atingeri aduse operei sau reputaiei autorului se
pot manifesta sub diferite forme, legea romn, ca de altfel majoritatea legislaiilor n
domeniu, le interzice doar pe acelea care sunt de natur a prejudicia onoarea i reputaia
autorului, inndu-se astfel cont de prevederile art. 6, pct. 1 al Conveniei de la Berna conform
cruia Independent de drepturile patrimoniale de autor i chiar dac cedarea acestor drepturi,
autorul pstreaz dreptul de a revendica paternitatea operei i de a se opune oricrei deformri
a acestei opere sau oricror altor atingeri ale acesteia, care i prejudiciaz onoarea sau
reputaia.
Dreptul la inviolabilitatea operei implic interzicerea oricror modificri a acesteia i
se refer nu numai la opera propriu-zis, ci i la titlu, subtitlu, prefa, care, toate mpreun,
formeaz un tot.
Editorul unei opere literare nu poate s fac nicio modificare textului operei, n sensul
de a aduga sau suprima unele pasaje, o prefa, de a aduga sau a publica o oper fr
consimmntul prealabil al autorului. n jurisprudena francez este cunoscut spea privind
lucrarea Geografia Matematic a profesorului Henri Pierre Maxim Bouasse care i-a
ncredinat opera spre publicare renumitei librrii Delagrave, nsoit de o prefa intitulat
Critique historique de bon sens, n care polemiza cu directorul colii Normale n unele
teorii tiinifice. Dei s-a semnat un contract de editare, editorul a solicitat autorului s
modifice prefaa, iar la rspunsul negativ al acestuia, a publicat lucrarea fr prefa. Fiind dat
n judecat de ctre autor, editorul a fost condamnat la daune interese, instana apreciind c sa prejudiciat dreptul moral al autorului fa de valoarea integritii operei.
n literatur sunt cunoscute cazuri n care unele opere de art au fost modificate n mod
grosolan sau deteriorate. n acest sens, se poate aminti modificarea frescei Judecata din
urm pictat de Michelangelo pe peretele altarului din Capela Sixtin din nsrcinarea papei
Clement al VII-lea n anul 1534.
Doctrina a stabilit c este foarte dificil s se stabileasc dac o anumit nclcare a
dreptului la integritatea operei este de natur a nclca onoarea sau reputaiei autorului, acest
aspect fiind lsat la aprecierea judectorului cruia, n lipsa unor criterii de evaluare cu care s
poat opera, i este destul de greu s se pronune. n acest sens, Henri Desbois se ntreab
dup ce criterii se vor conduce judectorii pentru a aprecia dac atingerile aduse operei sunt
de natur a prejudicia onoarea sau reputaia autorului?.
Inadmisibilitatea modificrilor aduse unei opere i privete att pe cesionarii dreptului
de reproducere sau difuzare n alt mod, ct i pe cei care folosesc opera n cazul licenelor
legale. Astfel, de exemplu, citarea din opere este licit numai dac fragmentul din opera citat
este reprodus fidel i ntr-un context care s nu i denatureze sensul iniial. n acest sens,
Mircea Eliade spunea c un citat preuiete (n contiina cititorului), dens, strlucitor. O
pagin ntreag citat anuleaz aceast imagine.
n literatura juridic recent, Ligia Dnil arat c nu sunt considerate violri ale
acestui drept urmtoarele situaii10: modificrile acceptate de autori dup efectuarea lor i
chiar cele acceptate anticipat, cu condiia de a nu prejudicia onoarea i reputaia scriitorului;
8
Curtea de Justiie a Comunitilor Europene, decizia din 20 octombrie 1993, n RIDA, nr. 159/1994, p. 304.
Ioan G. Mihu, Alexandru Lesviodax, Repertoriu de practic judiciar n materie civil a Tribunalului Suprem
i a altor instane judectoreti pe anii 1952-1969, Editura tiinific, Bucureti, 1970, p. 395.
10
Ligia Dnil, op. cit., p. 71.
9
Dreptul de retractare
Dreptul de retractare este consacrat n art. 10 lit. e) din Legea nr. 8/1996 i este definit
n literatura de specialitate ca fiind contraponderea dreptului de divulgare a operei i
consecina direct a caracterului absolut i discreionar al acestuia. Dreptul de retractare
const n posibilitatea recunoscut autorului de a-i retrage opera pe care a divulgat-o anterior.
Autorul unei opere i poate exercita acest drept n orice moment care survine divulgrii,
motivele ce stau la baza deciziei aparinnd exclusiv autorului. Dreptul de retractare este un
drept moral distinct care, odat activat, impune, potrivit prevederilor legale, despgubirea,
dac este cazul, a titularilor drepturilor de utilizare prejudiciai prin exercitarea retractrii.
n doctrina romn11 s-a admis existena dreptului de retractare ca drept moral distinct
n coninutul dreptului de autor, anterior consacrrii lui legale prin Legea nr.8/1996. astfel, se
considera c dreptului autorului de a decide cu privire la aducerea operei la cunotina
public persist n anumite limite i dup ncheierea contractului prin care consimte la
folosirea operei sale, ceea ce implic dreptul autorului de a reveni n mod justificat asupra
hotrrii luate iniial, cci nu se poate concepe ca opera de creaie intelectual care este
imaginea autorului, s fie rspndit n public, mpotriva voinei sale. n acest sens,
profesorul Stanciu D. Crpenaru arta c dreptul de a decide cu privire la aducerea operei la
11
Aurelian Ionacu, Nicolae Coma, Mircea Murean, op. cit., p. 87; Stanciu Crpenaru, op. cit., p. 43-44.
cunotina publicului implic dreptul autorului de a reveni asupra deciziei luate, chiar dac a
ncheiat un contract.
Unii autori au interpretat dreptul de retractare ca fiind un drept limitat datorit faptului
c pn la ncheierea contractului prin care se consimte la folosirea operei autorul i poate
exercita nestingherit dreptul de divulgare, iar dup divulgarea operei, dreptul de retractare va
fi limitat de principiul forei obligatorii a contractului, n sensul c acesta va trebui s justifice
prin temeinicie hotrrea sa12. Ali autori au avut o opoziie categoric, considernd dreptul
de retractarea ca o prerogativ absolut, distinct, intrnd n compunerea dreptului de autor.
Legiuitorul romn, att n Legea din 1996 privind dreptul de autor i drepturile
conexe, ct i n Legea 285/2004 pentru completarea i modificarea Legii nr. 8/1996,
recunoate autorului dreptul de retractare, fr a-l condiiona n privina motivelor care l
determin dar, a recunoscut n acelai timp, titularilor drepturilor de utilizare prejudiciai prin
exercitarea retractrii, dreptul de a fi despgubii.
n cazul coautoratului, dreptul de retractarea al unui autor poate intra n conflict cu
dreptul de divulgare al celorlali autori i cu principiul forei obligatorii a contractelor iar, n
cazul operelor de art plastic, dreptul de retractare poate veni n conflict simultan att cu
principiul forei obligatorii a contractelor, ct i cu dreptul proprietarului suportului material
al operei. n doctrina intern s-a reinut i opinia potrivit creia dup ce opera de art plastic,
considerat elaborat pe deplin, a fost predat dobnditorului care a acceptat-o, autorul nu-i
mai poate exercita acest drept. n caz contrar, ar nsemna o nclcare a dreptului de
proprietate, soluie pe care legea nu o permite.
n unele cazuri, exerciiul dreptului de retractare poate veni n conflict cu dreptul de
proprietate al deintorului suportului material, aa cum se arat ntr-o hotrre Tribunalului
civil din Sena din 15 noiembrie 1927, confirmat de Curtea de Apel din Paris la 6 martie
1931, n care se punea problema unui drept de ocupaie asupra fragmentelor i a decis c
aceast apropriere nu priveaz pe pictor de dreptul su asupra operei; de asemenea, dac
autorul continu s considere c tabloul su nu trebuie s fie pus n circulaie, el se poate
opune la reconstituirea acestuia, sau chiar s cear s fie distrus13.
n doctrina strin s-a artat c exercitarea acestui drept n domeniul audiovizualului
este aproape imposibil deoarece, opera fiind finalizat i divulgat, s-ar putea declana un
conflict att cu autorul i productorul, ct i cu celelalte pri prejudiciate de o astfel de
decizie14.
Dreptul de retractare nu poate opera nici n cazul programelor de calculator pentru a se
asigura certitudinea folosirii unui program realizat i achiziionat pentru o perioad de timp
ct mai ndelungat i conform destinaiei sale, precum i pentru protecia persoanelor care au
investit n realizarea programelor. De asemenea, s-a avut n vedere i faptul c majoritatea
programelor pentru calculatoarelor sunt create n exercitarea atribuiilor de serviciu ori dup
instruciunile celui care angajeaz, iar drepturile patrimoniale de autor aparin acestuia din
urm.
Dac avem n vedere cheltuielile foarte mari necesare realizrii i utilizrii unui
program pentru calculator, exercitarea dreptului de retractare de ctre autor este aproape
imposibil, deoarece valoarea despgubirilor ctre titularii drepturilor de utilizare prejudiciai
ar fi, de asemenea, foarte mare. Prin eliminarea acestui drept, att investitorii ct i utilizatorii
unui program de calculator sunt protejai de eventualele capricii ale autorilor de a dispune de
dreptul de retractare cu privire la programul realizat.
12
Dreptul moral de a retracta opera nu poate face obiectul vreunei renunri sau
nstrinri, acest drept disprnd odat cu moartea autorului. n acest sens s-a pronunat i
Tribunalul civil de la Seine care a hotrt c avnd n vedere faptul c dreptul moral de
retractare este imprescriptibil i nu depinde dect de voina autorului nsui, c este prin
esena sa ataat persoanei artistului, disprnd cu el, acest drept nu poate fi exercitat de
motenitori dect dac ei acioneaz n virtutea unei voine explicit manifestat a autorului,
naintea morii sale, ca o parte a operei sale s fie distrus sau s nu fie publicat.
15
Bibliografie
1. Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor i drepturile conexe;
2. Ciprian Raul Romian, Drepturile morale de autor, Universul juridic, Bucureti, 2007.
16