Procesul analitic pentru cercetarea presei regionale se desfoar n cteva etape:

-Determinarea cadrului teoretic

-Operaionalizarea
-Codificarea
-Analiza propriu-zis
Cadrul teoretic
Stabilirea modului cum definete caracteristicile textuale de care urmeaz s se ocupe pentru
ca tema s-i ating scopul
De exemplu; un studiu asupra reflectrii n pres a discursului politic se va concentra asupra
unor caracteristici de tipul: partide politice, comportament fa de evenimentele evocate
Convingerile politice pe care le susine ziarul i modalitile de a le expune (vezi analiza
contingenei)
Studiu despre orientarea politic a unui ziar trebuie s cuprind media de orientare a tuturor
articolelor publicate, cercettorul trebuie s opteze pentru o unitate analitic egal unui
articol,ziarul reprezentnd obiectul cercetrii
Scopul cercetrii - s colecteze i s clasifice faptele de pres, discursul jurnalistic, s
formuleze ipoteze pe care s le explice
Analiza de coninut va fi destinat a explica, msura, compara coninutul mesajelor
jurnalistice n evoluia lor istoric
Operaionalizare
Stabilirea unor definiii operaionale: stiri economice, tiri politice, tiri culturale.regul- un
ziar este politic dac cel puin 50 % din tiri se refer la fapte de politic
Contextualizare: tiri pozitive, negative, neutre
Metoda abordat - identificarea i numrarea unitilor de acelai tip alese, de exemplu
articolele cu tem politic sau cultural.
Criteriile folosite cutarea cuvintelor-cheie, frecvena utilizrii acestora, stereotipiile legate
de text sau abordare tematic, stabilirea unui eantion clar cronologic. A se vedea regulile
eantionrii
Analiza de coninut poate fi utilizat i pentru studierea formei i a coninutului.A se vedea
stilul propagandei de partid n 1928 i 2007, spre exemplu! Este discursul diferit? i dac da,
n ce fel?Publicul int are alte ateptri n 2007 dect n 1928?
Textele se concentreaz asupra elementelor pozitive. Sau negative?
El crede c analiza de coninut se adreseaz ntregului sistem de mesaje i nu unei experiene
selective, individuale, c exist tipare care stau la baza ntregului sistem.
Codificarea
Codificarea si decodificarea datelor are multe aplicatii, extinse n informatic: de la
arhivatoare,
pn
la
asigurarea
securittii
datelor.
Compresia datelor consta in transformarea unui text in cod, intr-un fisier comprimat.
Simbolurile sunt transformate in coduri de lungime variabil. Lungimea codificrii variaz in
functie
de
frecvena
(numarul
de
aparitii)
simbolului.
In practic, linia de diferentiere dintre cele dou metode nu este totdeauna foarte clar. Despre
unele fisiere nu se poate spune c se arhiveaz mult mai bine cu una din cele doua variante, de
aceea exist tehnici care sunt un hibrid intre cele dou, dnd astfel rezultate mult mai bune.
Nu este de ajuns sa putem calcula frecvena unui simbol intr-un fisier, avem nevoie si de o
metoda prin care s profitm de aceast informatie. Probabil cea mai raspandita metoda de
codificare bazata pe statistica este codificarea Huffman. D.A. Huffman a publicat o lucrare in
1952 in care descria o metod de creare a unui tabel de codificare a simbolurilor tinnd cont

de
frecventa
acestora.
Codificarea
Huffman
atribuie
o
codificare
fiecrui
simbol.
Individul poart n principal interesul su evenimentelor apropiat de spaiul su psihologic
cotidian care reine de o manier preferenial mesajele care i sunt prezentate.
Se poate traduce printr-o ecuaie simbolic Spaiul E consacrat unor categorii de informaii n
funcie de cmpul lor de observaie. Ea nu are, n realitate, dect o valoare statistic statistic
i suport informaiile al cror grandoare este sensibil constant.
E= preul originalitii+ preul proximitii
Concret, se poate totui deduce dintr-o asemenea relaie c o informaie apropiat chiar mai
slab n ce privete originalitatea va fi un spaiu E restrns putnd s creasc n funcie de
originalitatea tirii. Invers, o informaie apropiat la un mare pre al originalitii poate s ia
un spaiu E maximal. Se poate deja vedea n aceast ecuaie o regul general de tratament al
mesajelor prin ntreprinderea comunicaiei ctre public.
Exist i o formul matematic: implicaiile emoionale a indivizilor relativ la un
eveniment sunt invers proporionale cu rdcina ptrat a distanei care le separ.
studiul cantitativ i calitativ al practicilor de lectur sau de ascultare a devenit instrumentul
unei gndiri de marketing care preced conceperea unor noi suporturi sau adaptarea
suporturilor existente la evoluia pieei.
Mai mult ca niciodat studiul de audien i analiza publicului dobndesc un caracter strategic
pentru mass media.
Anchetele naionale privind practicile de informare i comunicare permit evaluarea marilor
tendine n lectura presei scrise sau n utilizarea celorlalte mijloace de informare. Ziarele i
pot cunoate cifra de difuzare real dar i audiena efectiv.
Este clar c notorietatea i imaginea unui titlu i pot influena audiena declarat, ca i timpul
de circulaie a fiecrui numr.
Cotidianele sunt confruntate tot mai mult cu o evoluie a ritmurilor de lectur. Aceast
evoluie se definete mai puin printr-o scdere general a nivelului de lectur ct printr-o
serie de schimbri n ritmurile i modurile de consultare a ziarelor, n motivele de lectur- sau
de non lectur- i n centrele de interes ale utilizatorilor presei scrise.
Timpul mediu consacrat lecturii presei nu a sczut dect foarte puin n ultimii ani. Conform
studiilor buget-timp el este n medie de 37 minute pe zi - aproximativ un sfert de or pentru
cotidiane, restul pentru reviste, acesta este sczut fa de cele 3,5 ore consacrate n medie pe zi
televiziunii i 2 ore radioului.
GALLUP Romnia a realizat un sondaj n decembrie 2009 pe seciunea media din Constana
urmrind notorietatea cotidianelor locale, frecvena de citire a lor, motivul pentru care citete
unul sau altul din ziare, sau motivul pentru care nu citete respectivele publicaii, ce rubrici ar
fi interesai s citeasc, cum ar prefera s fie articolele dintr-un cotidian sau altul, ce jurnaliti
din presa constnean apreciai, segmentarea n funcie de vrst, de sex, de educaie,-ultima
coal absolvit. De altfel au fost i alte sondaje pltite de unii sau alii dintre patronii
respectivelor publicaii.
Cei mai muli dintre intervievai au motivat c citesc unul sau altul dintre ziare pentru tirile
publicate i din acestea pentru tirile locale, urmnd- paradoxal- mica publicitate, apoi
curiozitile, sportul, politica, oferte de locuri de munc.
De ce nu citesc?Pe primul loc al motivelor- c este prea scump, c nu are timp, se uit la
televizor, nu prezint tiri reale, articole neinteresante, nu place redactorii sau conducerea
ziarului, ziar de scandal, extremist, agresiv, aparine unui patron cu o proast imagine
public.n ordinea preferinelor pe rubrici- sport, mica publicitate, tiri locale, politic, rubrica
social, piaa de capital, horoscop, cultural, program TV, problemele oraului.

La ntrebarea cum ai prefera s fie articolele cotidianelor n cauz s-a rspuns cu un decalaj
imens informaie mai mult, opinia autorului mai puin.
Segmentarea dup sex, vrst i educaie a surprins cci ziarele sunt citite mai mult de
brbai, apatici sunt cei cu vrsta ntre 20-24 i 35-44 ani, i cei mai muli sunt peste 65 ani.
Cei mai critici sunt tot brbaii. n funcie de educaie, procentul este de % la cei cu studii
universitare.
Exist dou mari tipuri de cercetri de pia: calitative i cantitative. Cele pe care le-am
prezentat sunt calitative, dar i cele mai costisitoare, ele portretizeaz consumatorul de media,
i comportamentul acestuia i deciziile de cumprare. n apropierea acestei categorii se
situeaz focus group-urile, i chestionarele trimise de cititori. Focus- group-ul este un gen de
mas rotund unde un grup de persoane selectate dup criterii clar stabilite n funcie i de
obiectivul cercetrii- discut despre un produs media. Reuniunea este moderat de un
reprezentant al companiei creia i-a fost comandat studiul i se desfoar conform unui plan
prestabilit mpreun cu compartimentul de marketing al instituiei de pres interesate. Acest
gen de cercetare permite aflarea unui numr foarte mare de informaii utile despre percepia
publicului asupra ta, asupra concurenei.
Un alt tip de cercetare, bazat pe chestionare completate de cititori poart i numele de
cercetare in-house deoarece se bazeaz n proporie de peste 95 % pe respondeni din rndul
publicului fidel. Este i cea mai ieftin i mai des utilizat. De obicei sunt corelate toate aceste
posibiliti. Bunoar, Cuget liber i-a permis s lanseze un concurs pentru abonamente
tiprind 15.000 pliante cu avantajele acestui tip de distribuie i cu descrierea premiilor- un
apartament, o main i alte asemenea mbietoare oferte, i a avut surpriza s-i creasc
numrul de abonamente dar i s inventarieze propunerile cititorilor fideli.
Este clar c n ultimul timp a crescut pretenia publicului romn c lupta pentru audien s-a
acutizat. Noul public este cel mai demasificat din istoria mijloacelor de informare de mas.
Clienii -consumatori de mesaje intermediate - primesc cte o ofert pentru aproape toate
preocuprile pe care le-ar putea avea. Fenomenul devine realitate i n Romnia. Chiar dac
srcia s-a instalat bine n mai toate colurile, publicul este din ce n ce mai numeros,
nrolndu-se sub stindarde tot mai diverse. Economia, politica, socialul, faptul divers,
distracia - au tot attea faete ci emitori exist. Oferta apare n mai multe limbi - romna,
engleza i franceza - amestecndu-se ca un ghiveci n peisajul nostru mass media. Viitorul se
zice c va consacra limba german. Rmne ca fiecare client s-i defineasc preferinele.
Dac nu o va face, va fi oricum ntrebat, analizat, astfel nct clientul i va vedea curnd visul
cu ochii. Care ar putea fi modelul unei reviste a viitorului? Cu coperile invers, cu ilustraii
realizate tip laser, cu subiecte alese din computer. Concluzie avertisment- publicul decide
succesul ntreprinderii media.
n ceea ce privete viitorul profesiei de jurnalist, furnizor de informaie, parte a micromediului
ntreprinderii, se ateapt ca peste 10 ani voi studenii de astzi, profesionitii de mine s
poat schimba semnificativ modul n care se face pres n Romnia.
38 rezultate gasite pentru judetul CONSTANTA
Denumire
Antena 1 Constanta
Antena 1 Medgidia
Atitudinea
Contraatac De Constanta
CTV
Cuget Liber
Flagrant
Impact
Independentul

Periodicitate
Cotidian
Cotidian
Saptamanal
Saptamanal
Cotidian
Cotidian
Saptamanal
Saptamanal
Cotidian

Difuzare
Locala
Locala
Locala
Locala
Locala
Locala
Locala
Locala
Locala

Tip media
TV
TV
Print
Print
TV
Print
Print
Print
Print

Itsy Bitsy
Jurnalul De Constanta
Mix FM Constanta
Mix FM Mangalia
MTC-CONSTANTA
National TV Constanta
NEPTUN
NEPTUN TV
Observator
ORIZONT FM
Prima TV - Constanta
Pro TV - Constanta
Radio BBC Romania - Constanta
RADIO DOBROGEA
RADIO DOINA FM
Radio Guerrilla Cernavoda
Radio Guerrilla Constanta
Radio Guerrilla Mangalia
Radio Litoral
Realitatea TV Cernavoda
Realitatea TV Constanta
Replica
Romantic FM Constanta
Romantic FM Eforie Nord
SKY FM
Telegraf
TV Neptun
VOX RADIO

Cotidian
Cotidian
Cotidian
Cotidian
Cotidian
Cotidian
Cotidian
Cotidian
Cotidian
Cotidian
Cotidian
Cotidian
Cotidian
Cotidian
Cotidian
Cotidian
Cotidian
Cotidian
Cotidian
Cotidian
Cotidian
Cotidian
Cotidian
Cotidian
Cotidian
Cotidian
Cotidian
Cotidian

Locala
Locala
Locala
Locala
Locala
Locala
Locala
Locala
Locala
Locala
Locala
Locala
Locala
Regionala
Locala
Locala
Locala
Locala
Locala
Locala
Locala
Locala
Locala
Locala
Locala
Locala
Locala
Locala

Ziua De Constanta

Cotidian

Locala

Radio
Print
Radio
Radio
TV
TV
Radio
TV
Print
Radio
TV
TV
Radio
Radio
Radio
Radio
Radio
Radio
Radio
TV
TV
Print
Radio
Radio
Radio
Print
TV
Radio
Print

Indicatorii de audien
Prin audien se nelege ansamblul indivizilor consumatori de mesaje
media care constituie un ansamblu structural de indivizi n funcie de
factori grupali, de mediul lor socio-cultural, de elemente caracteristice
de personalitate
Pentru stabilirea indicatorilor de audien se urmresc: frecvena lecturii
zilnic, motivaiile cititorului,aprecierile asupra coninutului publicaiei,
toate elementele de legtur cititor-redacie.
Tiraj net 3,2 unde 3,2 reprezint numrul mediu de membri ai familiei
care citesc acelai ziar stabilesc fr echivoc gradul de audien al unei
publicaii.
Diseminarea informaiei europene la nivel local. Un mediu social vulnerabil
presa regional
Uniunea European, organizarea, supranaional i multinaional, a Europei este un
proiect extrem de amplu, care angajeaz energiile naionale ale celor 27 de ri. Pe
de alt parte, conform sondajelor de opinie, majoritatea cetenilor din rile membre
ale Uniunii nu par foarte interesai de problematica Uniunii Europene. Tot sondajele

de opinie relev realiti descuranjante sub acest aspect: n urm cu doi ani, doar 7%
dintre intervievai se considerau att ceteni ai rii lor, ct i ceteni europeni, i
numai 4% i vedeau viitorul ca fiind, n primul rnd, ceteni europeni.
Mass media neglijeaz, n general, i ea, problematica UE: numrul relatrilor despre
UE este nc sczut n toate rile membre, iar acoperirea temelor UE este adesea
lipsit de detalii i de profunzime.
Rolul central al mass media n crearea unei pri importante a realitii europene
cotidiene, n msur s-i fac pe cetenii din Europa s se simt ceteni
europeni, este dincolo de orice ndoial. Numeroase cercetri acrediteaz acest rol.
Mai mult, se consider c mass media nu doar informeaz publicul despre UE, ci
este i un element al controlului public necesar asupra puterii. Funcionarea mass
mediei este, de aceea, important pentru politicile europene i pentru aducerea
Europei mai aproape de cetean.
Care sunt ns structurile i mecanismele ce asigur circulaia informaiei europene
prin mass media? Pe ce criterii este selectat i cum devine tire o informaie privind
UE? Ce rol joac audiena i ateptrile pieei? Dar dinamicile naionale i culturile
profesionale jurnalistice? Ce influen exercit instituiile europene asupra procesului
de selecie i transformare a unei informaii n tire? Sunt numai cteva din aspectele
pe care i-a propus s le clarifice un amplu proiect european de cercetare
academic, Adequate Information Management in Europe (AIM), derulat pe parcursul
a trei ani (2004-2007), ca parte a Programului-Cadru 6 al Comisiei Europene
Cetenii i guvernarea ntr-o societate bazat pe cunoatere. Proiectul AIM este
coordonat de Institutul Erich Brost, din Dortmund (Germania), i realizat de un
consoriu de universiti i institute de cercetare din 11 ri europene: Belgia, Estonia,
Finlanda, Frana, Germania, Irlanda, Italia, Lituania, Norvegia, Marea Britanie i
Romania, reprezentat prin Facultatea de Jurnalism i tiinele Comunicrii,
Universitatea din Bucureti. Studiul de fa folosete o parte din rezultatele cercetrii
desfurate n cadrul proiectului AIM, la obinerea crora autoarea a contribuit n
mod direct.
Conceptul central al cercetrii este cel de management al tirilor. Acesta trebuie
neles nu n sens tradiional, unidirecional, ca strategie de PR sau campanie
politic, ci multidirecional, ca procese de management i de producie a tirilor,
desfurate de jurnaliti i de purttori de cuvnt ai instituiilor europene, care
acioneaz, mpreun, ntr-un mediu de standarde profesionale, ateptri reciproce i
rutine de lucru. Aceast abordare presupune concentrarea pe aspectele factuale ale
structurilor i proceselor de lucru de la Bruxelles, considerat ca loc/spaiu de
producere a tirilor. Rapoartele iniiale, bazate pe cercetri de teren, prezint, n
prim instan, reconstrucia activitii zilnice a managementului tirilor, din
perspectiva tuturor actorilor implicai: instituiile UE, organizaii de media,
corespondeni de pres. Este o perspectiv nou de analiz n cmpul cercetrii, prin
care se ncearc mai nti nelegerea proceselor i practicilor cotidiene, apoi
angajarea ntr-o interpretare general i n construirea teoriei.
Studiile efectuate la Bruxelles au fost precedate de o prim etap a cercetrii,
referitoare la managementul tirilor privind UE n redaciile din rile participante la
proiect.6

Repere metodologice
Bruxelles, ca locaie de pres, difer de alte asemenea locuri din mai multe puncte
de vedere, relevate n literatura de specialitate. 7 O prim trstur definitorie este c
la Bruxelles exist un cartier european: instituii ale UE, ca i multe alte organizaii,
grupuri de lobby, jurnaliti i au birourile n zona cldirii Berlaymont (sediul Comisiei
Europene). Politicieni, anagaji civili, lobbyti, jurnaliti se ntlnesc acolo pentru
scopuri profesionale i private. Corespondeni i purttori de cuvnt se ntlnesc, i
ei, cu regularitate n timpul briefing-ului de la amiaz al Comisiei Europene, care
pentru muli dintre ei este un ritual sau un punct central de interes. n fiecare zi la
prnz, ntre 50 i 200 de jurnaliti se reunesc n sala de pres pentru a asculta
declaraiile purttorilor de cuvnt despre activitile prezente i viitoare ale Comisiei
i pentru a pune ntrebri. Cum toi acei oameni care lucreaz profesionist cu temele
UE locuiesc acelai spaiu, Bruxelles este adesea considerat ca un microcosmos
populat de europeni.8
Interviurile relev opiniile acestor europeni despre propria activitate zilnic, despre
modul n care rspund ateptrilor redaciilor i ale audienei, despre cum
interacioneaz cu actorii UE i cu sursele, i n final, despre identitatea european i
sfera public european. Ele au fost realizate n martie/aprilie 2006, echipa de
cercettori intervievnd n total 142 de corespondeni din cele 11 ri participante la
proiect, 14 (din 24) purttori de cuvnt ai Comisiei Europene, precum i purttori de
cuvnt ai reprezentanelor UE n rile participante la proiect i purttori de
cuvnt/diplomai ai reprezentanelor rilor respective la UE. Analizele interviurilor au
fost publicate de curnd n AIM Research Consortium (ed.). 9
Scopul principal al acestei etape a cercetrii fiind acela de a configura opiniile
personale ale corespondenilor i ale purttorilor de cuvnt asupra proceselor de
management al tirilor i al informrii la nivelul instituiilor europene, ca i experiena
lor n acoperirea problematicii UE, s-a recurs la o metodologie specific studiului
calitativ: interviul provocat i observaia direct. Aa cum arat D. Silverman10
Autenticitatea, mai degrab dect certitudinea este tema cercetrii calitative. Cum
scopul a fost de a dobndi o nelegere autentic a experienelor persoanelor
implicate, s-a recurs la ntrebri deschise, semistructurate pe baza unui ghid comun.
Interviul semistructurat asigur cercetrii un coeficient de siguran suficient de
mare, ntruct repondentul trebuie s se exprime n limitele unor anumite rigori, i,
totodat, o necesar ancorare n datele concrete. Pe de alt parte, cercettorul
beneficiaz de o anumit autonomie, avnd libertatea de a schimba ordinea
ntrebrilor din ghidul de intervievare, de a furniza explicaii pe marginea unor
ntrebri, de a solicita, n unele cazuri, rspunsuri mai ample. Aceast flexibilitate
genereaz o atmosfer favorabil comunicrii deschise i nedistorsionate, ncurajnd
repondentul s mprteasc experiene, percepii, opinii i s formuleze sugestii. 11
Interviurile au fost realizate fa-n-fa, nregistrate audio i apoi transcrise. Fiecare
interviu a durat aproximativ o or, jurnalitii artndu-se, n general, deschii i
dispui s mprteasc din experiena lor de corespondent la Bruxelles.

Ghidul de interviu a fost structurat pe urmtoarele direcii:

Profilul profesional al corespondentului (studii, carier, experien).
Procesul de socializare profesional la Bruxelles i specificul acestei locaii de
pres.
Organizarea activitii de acoperire a problematicii UE i relaiile cu redacia din
ar.
Criteriile de selectare a tirilor i rolul audienei n acest proces.
Sursele de informare folosite de corespondent, evaluarea rolului acestora,
modaliti de mbuntire a comunicrii realizate de Comisia European.
Valorile mprtite de jurnalitii specializai pe problematica UE. Rolul jurnalitilor
n procesul de integrare european, de contientizare a existenei unei identiti
europene i n constituirea unui spaiu public european.
Interviurile au fost completate cu observaiile directe fcute de cercettori la
conferinele de pres de la amiaz (midday briefing), de la sediul Comisiei Europene.
Scopul observaiilor a fost de a vedea cum decurge procesul elaborrii tirilor n
mediul n care corespondenii i desfoar activitatea, n ce msur midday
briefing influeneaz agenda corespondenilor, ce informaii trezesc interesul
jurnalitilor i ce informaii sunt ignorate, care sunt modalitiloe de comunicare ale
Comisiei i cum interacioneaz purttorii de cuvnt i jurnalitii.
Profilul profesional al corespondenilor romni
Din cei 142 de jurnaliti intervievai, nou sunt corespondeni pentru media din
Romnia. Un numr mai mare de intervievai au avut: Germania-50, Italia-20,
Spania-13, Marea Britanie-12, Frana-10. Un numr mai mic dect Romnia au avut:
Finlanda i Norvegia-cte 7, Irlanda-6, Lituania-3, Estonia-2.
Numrul jurnalitilor acreditai anual - temporar sau permanent - la instituiile
europene de la Bruxelles a sporit n ultimii ani, odat cu extinderea Uniunii Europene,
dar i cu creterea semnificativ a importanei construciei europene (Raeymaeckers,
K., Cosijn, L., 2006). Comisia European face public anual lista jurnalitilor
acreditai. De exemplu, n 2004 au fost acreditai la instituiile UE 1012 jurnaliti, ntre
care 775 din rile membre ale UE. n acelai an, n slile de pres ale instituiilor UE
erau reprezentate 65 de naionaliti. Cei mai muli corespondeni erau germani-131,
englezi-97, belgieni-90, italieni-65, francezi-56, spanioli-64. Lor li s-au adgat
jurnaliti din ri care nu fac parte din spaiul UE: americani-43, elveieni-32,
japonezi- 23, turci, chinezi etc.12
n 2006, la Comisia European au fost acreditai 1147 de jurnaliti. 11 dintre ei
figurau ca jurnaliti acreditai permanent pentru mass media din Romnia. Doar
puini erau/sunt trimii de redaciile din ar. Cei mai muli au job-uri la Bruxelles,
chiar cariere de succes, de obicei n mass media de prestigiu, i trimit corespondene
pe baza unor nelegeri (contracte) cu redaciile. Pe lng cei 11, exist jurnaliti
acreditai pentru alte media dect cele romneti, dar care colaboreaz cu redacii
din ar.
n total, pot fi considerai corespondeni permaneni la Bruxelles (i) pentru mass
media n limba romn 13 jurnaliti, dintre care nou au acceptat s fie intervievai n
cadrul proiectului AIM: Magdalena Anghel (TVR), Daniela Filipescu (cotidianul

Adevrul), Mihaela Gherghian (RFI Romania), Gabriela Langada (Radio Romnia

Actualiti), Dan Luca (cotidianul Adevrul de Cluj), Oana Lungescu (BBC), Sonia
Rusu (TVR), Dana Spinan (la momentul intervievrii, PROTV), Drago Tbran
(TVR). Lor li se cuvin mulumiri pentru interesul manifestat i pentru rspunsurile
detaliate i utile cercetrii.
Majoritatea corespondenilor intervievai sunt tineri, au studii universitare i
competene n domeniul problematicii UE i lucreaz n calitate de corespondeni
strini de mai muli ani. apte dintre intervievai lucreaz n domeniul audiovizual patru pentru televiziune i trei pentru radio-, iar doi n domeniul presei scrise. Nici
unul nu lucreaz pentru o agenie de pres din Romnia. Aceast dispunere
preferenial pentru audiovizual difer de configuraia general, pe tipuri de media, a
totalitii jurnalitilor acreditai la Bruxelles: aproape jumtate dintre corespondeni,
48,8%, sunt jurnaliti pentru presa scris; 26,3% lucreaz pentru audiovizual; 22,4%
- pentru agenii de pres; 2,4% -pentru media pe internet. (European Commission,
2004). Opiunea organizaiilor de media din Romnia de a avea corespondeni mai
ales pentru audiovizual se pliaz, ns, pe o realitate evideniat, an de an, de
Eurobarometru, i anume c televiziunea este principala media de informare a
cetenilor despre problematica UE.13
Corespondenii pentru televiziune lucreaz: trei - pentru televiziunea public i unul pentru o televiziune comercial. De precizat c cei trei reporteri ai televiziunii publice
nu se afl concomitent la Bruxelles, ci, cte unul, prin rotaie la fiecare trei luni.
Sistemul rotaiei a fost introdus n 2006, anterior televiziunea public avnd un singur
corespondent permanent. Dintre cei trei corespondeni pentru radio, unul lucreaz
pentru radioul public, unul pentru un post comercial, iar corespondentul BBC World
Service realizeaz corespondene i pentruBBC Romanian Service. Cei doi
corespondenii pentru presa scris lucreaz: pentru un cotidian naional i pentru un
cotidian regional.
Corespondenii romni nu acoper doar problematica UE, ci i a NATO, iar doi dintre
ei, relaia bilateral Germania-Romnia (radioul public) i Belgia-Romnia
(televiziunea public). n timp ce problematica UE este acoperit cu regularitate,
subiectele legate de NATO i cele de politic a unor ri europene sunt tratate
punctual, atunci cnd apare ceva important.
Dintre cei nou corespondeni, numai patru sunt delegai de redaciile din ar, ntre
care trei lucreaz, cum am artat deja, prin rotaie. Practic, potrivit cercetrii,
Romnia are la Bruxelles doi corespondeni permaneni delegai de media din ar:
unul al radioului public i unul al televiziunii publice. Ceilali cinci corespondeni
intervievai sunt fie freelanceri, fie angajai ai altor organizaii media dect cele din
Romnia (Dana Spinan, redactor ef al sptmnalului European Voice, Dan Luca,
director PR la EurActiv.com).
Din acest sistem de lucru decurg avantaje i dezavantaje privind acoperirea
problematicii UE pentru Romnia. Avantajele in mai ales de faptul c jurnalitii
stabilii n Bruxelles, fiind profesioniti de succes i reprezentnd instituii media de
prestigiu, sunt foarte bine informai, au o reea de contacte bine pus la punct, obin
mai uor declaraii, interviuri de la nali oficiali ai UE. Un alt avantaj ar fi c spiritul de
competiie este mai accentuat ntre jurnalitii care lucreaz mai degrab ca

individualiti, dect ca membri ai unei echipe. Iar competiia face ca tirile s nu fie
att de ablonizate. Dezavantajul major este, aa cum au subliniat unii dintre
intervievai, c Romnia nu are la Bruxelles un grup de pres naional, ai crui
membri s interacioneze i s fi fost un factor de influen pentru Romnia n
perioada de preaderare la UE. Cu privire la rolul activ pe care corespondenii l pot
avea n procesul de aderare la UE, doi dintre intervievai au citat modelul Poloniei,
ar comparabil ca mrime cu Romnia, care n perioada negocierilor de aderare a
avut la Bruxelles o echip numeroas i foarte activ de jurnaliti. Acetia au
influenat chiar, n anumite momente, cursul negocierilor i evoluia procesului de
extindere a UE (O.L).
Motivul esenial al absenei unui corp de pres nchegat ine de costurile ridicate
necesare ntreinerii unui corespondent la Bruxelles. Un alt motiv de natur
economic este permanenta preocupare a mass media de sporire a audienei, lucru
mai greu de realizat cu subiecte n general abstracte i mai puin populare, cum sunt
cele privind UE. Unul dintre intervievai este ns de prere c, dincolo de
considerentele economice, politica redacional a instituiilor media din Romnia este
marcat, n general, de un dezinteres fa de problematica UE, materializat n fraze
de tipul: Bruxelles e departe, ce ne intereseaz pe noi, i, oricum, tot intrm n UE,
ce ne trebuie la Bruxelles un jurnalist specializat, cu relaii etc., etc.
Prioriti i valori ale agendei europene n media din Romnia
Producerea tirilor privind UE, n termeni de calitate, profunzime, varietate depinde
de o multitudine de factori. De mare importan este agenda naional, care, aa
cum rezult din interviuri, dicteaz, agenda tirilor pe teme europene, stabilete
prioritile, valorile care determin ca o informaie s fie considerat adecvat pentru
Romnia. Toi corespondenii romni intervievai au afirmat c prioritatea absolut n
materie de tire de la UE sunt informaiile iniiative, luri de poziii, decizii,
declaraii, rapoarte - care se refer la Romnia sau au consecine directe n plan
naional. Interesul naional d valoare tirii i structureaz agenda. O corespondent
pentru TVR susine c acesta este criteriul sigur de vindere a tirii: Dac subiectul
privete Romnia, este exclus s nu fie acceptat n redacie(S.R.).
Decupajul naional este impus att de factori din interiorul media (organizaionali i
individuali), ct i de factori extra-media: politici, sociali, economici, culturali. n primul
caz, interesele editoriale invoc ateptrile audienei, care ar merge, exclusiv, n
direcia tirilor care implic Romnia. Din a doua categorie de factori, cei politici,
demersurile privind aderarea Romniei la UE erau n momentul efecturii cercetrii,
prioritatea naional n stabilirea agendei. Alturi de contextul politic naional, agenda
tirilor mai poate fi influenat de interesul social fa de unele teme discutate la
Bruxelles: decizii, legi, norme la care Romnia trebuie s se alinieze i care vor
afecta categorii largi de oameni. Este vorba, n special despre msuri care vor
schimba practici, obiceiuri n probleme concrete, cum ar fi: tierea porcului sub
anestezie, dezinfectarea ugerului vacii nainte de mulgere, etichetarea produselor
alimentare.
Unul dintre criteriile care intervin n procesul de selectare a tirilor este reducerea
incertitudinii din sistemul public.14 n cazul tirii pe teme europene adecvate
contextului romnesc, incertitudinea se referea n momentul realizrii cercetrii la

aderarea Romniei la UE i la data aderrii. Scrii despre steguleele roii pe care le

mai are Romnia i tirea intr sigur (corespondent pentru presa scris). Referinduse la acelai criteriu de selectare a tirilor, corespondenta pentru televiziunea
comercial a remarcat o relativ schimbare n cerinele redaciei sale, chiar dac, n
esen, exigene privind acoperirea problematicii respective rmn aceleai: Pn
de curnd, treceau mai ales tirile negative legate de pregtirea Romniei pentru
aderare: rapoartele negative, declaraiile negative, criticile, dar n ultimul timp, situaia
s-a mai echilibrat. Rmne ns o predispoziie pentru critici i pentru senzaionalul
unei tiri, n dauna informaiei care ar putea fi util i interesant pentru omul de
rnd(D.S.).
n structurarea agendei, proximitatea, neleas nu att spaial, ct simbolic este un
alt criteriu operaional. O problematic relativ ndeprtat, cum era cea privind
Europa, a devenit, o dat cu Uniunea European apropiat romnilor. n acest sens,
majoritatea intervievailor ne-a mrturisit preocuparea de a apropria aceast
problematic, de a o umaniza, de a prezenta informaia prin prisma consecinelor
economice, dar i a felului n care o decizie sau lege adoptat la Bruxelles va afecta
viaa de zi cu zi a cetenilor. De exemplu, n perioada cnd a fost fcut cercetarea
de teren, Comisia European a dezbtut teme cum ar fi: tarifele ridicate de roaming
la telefonia mobil, introducerea permisului european de conducere a mainii, norme
privind transportatorii pe drumuri europene. Aceste teme au fost primite cu interes i
n media din Romnia.
Referindu-se la criteriile de selectare a temelor, o corespondent a semnalat
diferena semnificativ dintre interesant i important. Exist tiri i informaii care
sunt importante, decizii ale UE, dar care au un aer arid sau neatractiv pentru omul de
rnd. Redacia admite c ele sunt importante, dar mi semnaleaz c nu sunt
interesante. Deci, din acest motiv, nu vor trece (D.S).
Cnd sunt prezentate teme care nu se refer strict la Romnia, ele privesc mai ales
controverse, conflicte, crize care au loc n interiorul Uniunii. Definiia dominant a
valorii de tire devine : tiri fierbini, crize, scandaluri. Cum intervine o declaraie
care inflameaz spiritele, telespectatorul este mai interesat (S.R.). Dar chiar i n
aceste cazuri, interesul redaciilor este limitat. O alt corespondent pentru
televiziunea public i-a amintit de ncercarea - euat- de a convinge redacia de
importana dezbaterilor privind bugetul Uniunii, de la sfritul anului trecut.
Dezbaterile, aprinse, ar fi oferit o imagine despre implicarea concret pe care fiecare
stat membru este dispus s o aib n construcia european, despre poziiile fa de
cuantumul ajutoarelor pentru noii venii i n fiecare zi ar fi fost ceva de dat pe
aceast tem. Editorul ef i-a spus ns jurnalistei: Ne-am sturat de problema asta
cu bugetul. Las-i s se certe, i cnd s-or nelege, atunci s dai tirea (M.A.).
Noutatea este, i n cazul informaiei europene, un criteriu esenial de tire. Noutate
i, dac se poate, exclusivitate. Aceleai criterii care acoper relatarea cu tiri n
general, interne i externe, se aplic i Bruxelles-ului, afirm o corespondent
pentru televiziune. Proeminena este un alt criteriu important de tire. Pentru a da
greutate tirii i a o publica cu succes pe prima pagin a ziarului este nevoie ca
informaia s fie nsoit de poziia unui oficial european cu nume important, spune o
corespondent pentru presa scris. Pentru o corespondent a televiziunii publice,
lucrurile sunt i mai clare: Dac am o declaraie cu imagine a Comisarului Olli Rehn,

n momentul acela subiectul este ca i vndut. Chiar dac informaia nu este cu totul
nou (M.A.). Agenda tirilor europene se structureaz i n funcie de concreteea,
evenimenialitatea informaiei. Redaciile cer i publicul ateapt tiri orientate pe
eveniment, i nu pe coninuturi, pe background-uri, pe dezbateri ample, pe legi care
se vor implementa n 10-20 de ani. Acoperirea problematicii europene devine
factual: tiri simple, la obiect, cu impact pe termen scurt.
Toate aceste criterii care structureaz agenda european n media din Romnia
determin, prin interaciunea cu cele dou mecanisme de producere a tiriiorganizaiile de media i sursele de informare standarde i reguli profesionale
specifice, proceduri de rutin n selectarea informaiilor i fabricarea tirilor privind
Uniunea European.
Interaciunea cu redacia. Ateptrile audienei.
Un alt factor important care influeneaz producerea tirilor privind UE sunt
considerentele de ordin editorial-organizatoric din cadrul instituiilor de media i,
implicit, ateptrile, estimate, ale audienei. Interviurile au pus n eviden c, pentru
un corespondent la Bruxelles, cea mai mare constrngere ine de eforturile zilnice de
a convinge redacia de importana subiectului propus. O expresie a conflictului clasic
relevat de studiile de specialitate, dintre jurnalistul de teren (field journalist) i
jurnalistul de birou (desk journalist), sau jurnalistul n picioare (debout) i jurnalistul
de birou (assis).16
n general, jurnalitii s-au plns de interesul sczut pe care l au redacii i n rndul
audienei tirile despre UE. Pretutindeni, nu numai n Romnia, tirea de la Bruxelles
se vinde greu. Prea rece, tehnic i instituional, ea nu se ncadreaz n
concepiile despre valoarea de tire care prevaleaz n instituiile de media i care
urmresc s atrag un public ct mai larg posibil.17
Iat cum prezint o jurnalist oferta-standard: Vorbim despre instituii, brbai n
costume negre sau gri, care discut despre lucruri abstracte i iau decizii care se
aplic, adesea, n luni i ani. Deci, discutm despre ceea ce se numete proces. Nu
sunt lucruri spectaculoase, n general. Sunt pai mici, care se fac ntr-o anumit
direcie. Astea nu sunt lucruri uor de vndut ntr-un peisaj mediatic care devine tot
mai obsedat de spectaculos (O.L.).
Unii corespondeni, cu excepia celor ai televiziunii publice, au semnalat absena
unei politici redacionale clare, coerente de tratare a temelor privind Uniunea
European. Chiar dac, spun ei, n ultima vreme s-au fcut unele progrese sub
aspect cantitativ, se merge nc prea mult pe eveniment i prea puin pe educarea
cetenilor pentru a deveni ceteni europeni.
Spaiul (sau timpul) alocat temelor privind UE este considerat ca insuficient, mai muli
jurnaliti evideniind dezechilibrul dintre spaiul/timpul afectat tirilor interne i cel
afectat tirilor externe. Ponderea informaiei europene este diminuat din cauza unei
reflectri la maximum a actualitii interne. Nu pentru c actualitatea intern ar fi
ntotdeauna important, dar exist acea tendin, sau prejudecat, c internul
prevaleaz, chiar dac acel intern se repet de cinci ori pe zi, la fiecare emisiune
informativ (G.L.).

Concentrarea maxim a informaiei este un alt factor de constrngere editorial

pentru corespondentul la Bruxelles. n special jurnalitii din audiovizual s-au plns de
faptul c este greu s vorbeti ntr-un minut sau un minut i jumtate despre o
problem complex, i s te faci i neles. Din pcate, la noi se merge pe pastilue:
un minut i ceva, n care trebuie s mai intre i sincroane. Ar trebui s se mai umble
la acest aspect i s se nvee de la alii. De exemplu, la BBC, jurnalul de tiri are 1012 subiecte, care sunt disecate pe toate prile i omul nelege la sfrit. La noi se
dau multe subiecte, poate sunt peste 20 n jurnal, dar sunt superficial tratate. Asta
este boala de care sufer televiziunile n Romnia. Exist teama c plictisim publicul
(M.A). O consecin a concentrrii informaiei este aceea c declaraiile (statements)
reprezint modul cel mai frecvent de a transmite informaia european, iar genurile
jurnalistice precumpnitoare sunt tirea, relatarea i uneori interviul. Foarte puine
comentarii i analize. Jurnalitii intervievai sunt de prere c informaiile singure nu
sunt suficiente pentru ca o problem s fie neleas sau pentru a crea, n rndul
cetenilor, opinii, convingeri, atitudini pro-europene. Totodat ei consider c ar
trebui mai mult antrenai, de redacii, n realizarea de analize i comentarii, dat fiind
c ei se afl n miezul problemelor.
Audiena constituie un important un factor constrngtor, care-l determin pe
jurnalist s se adapteze n permanen ateptrilor publicului. Confruntat cu publicul
ca arbitru al succesului unui subiect, corespondentul la Bruxelles trebuie s in
seama, pe de o parte, de dificultatea receptrii temelor europene, iar pe de alta, de
nivelul relativ sczut de cunoatere a acestor teme n rndul audienei. n realizarea
tirilor, toi corespondenii au n vedere nivelul de cunoatere al audienei:
ntotdeauna cnd redactez un subiect, m gndesc la nite personaje standard din
oraul respectiv. M gndesc cum privete articolul un profesor universitar, un
muncitor care cumpr eventual ziarul i e tentat s citeasc politic, un student.
Trebuie s vizualizezi omul de rnd care ia publicaia, un director de companie
care rsfoiete pentru 5-10 minute cotidianul respectiv (D.L.). n aceste condiii,
modalitile de procesare a informaiei vizeaz, n primul rnd, inteligibilitatea i
accesibilitatea. Iar modul cel mai sigur ca mesajul s ajung la audien este de a
prezenta consecinele practice ale unei decizii asupra omului de rnd.
Gradul de autonomie n selectarea i impunerea subiectelor depinde de experiena i
de vechimea n serviciu a fiecrui corespondent. Decizia final de a publica sau
difuza o tire aparine exclusiv editorului ef sau productorului jurnalului, ntruct se
consider c acesta are o viziune global asupra ziarului/jurnalului de tiri i
cunoate cel mai bine interesele i ateptrile audienei. Dup negocieri asupra unui
subiect cu factorii de decizie din redaciile din ar, se ajunge la un consens ntre
corespondent i editorul din ar. Adesea, consensul are la baz criterii de selecie a
tirilor cum ar fi: proximitatea, personalizarea, conflictul, informaia negativ. Uneori
conflictul ntre ceea ce corespondentul consider ca fiind important i ceea ce
redacia din ar consider c este important pentru audien este ireconciliabil, i
atunci tirea un intr.
Relaia cu sursele. Politica de comunicare a UE
n procesul procurrii, selectrii, organizrii i semnificrii informaiei, punctul de
rscruce se afl n relaia dintre jurnalist i sursele de informare Specificul Bruxelles-

ului este acela c sursele oficiale, autorizate, credibile ofer informaii din abunden
i sunt consultate de toi corespondenii, indiferent ct informaie valorific, pn la
urm. Confruntat cu un surplus de materie prim, corespondentul are de fcut fa
dificultilor legate de selectarea informaiei, mai degrab dect de cutarea ei.
Pentru majoritatea corespondenilor, timpul de selecie a informaiei este, sub acest
aspect, principala constrngere.
Selectarea informaiei este ngreunat de complexitatea sferei politice europene, ca
i din mecanismul de funcionare a instituiilor europene: structuri instituionale
complexe, procese decizionale complicate. Acoperirea corect a informaiei
europene, reclam, n opinia jurnalitilor intervievai, cunoaterea temeinic i
nelegerea mecanismelor de funcionare i de decizie ale UE. De aceea, ei sunt de
prere c familiarizarea cu mediul politic, instituional, jurnalistic de la Bruxelles
dureaz ntre ase luni i un an. Trebuie s nelegi un sistem i s-i faci loc n
acest sistem. Conteaz foarte mult s nelegi mecanismul, s nelegi de unde poi
s culegi informaia i, dup aceea, s nelegi ce informaie i este util (D.L.).
Aproape la fel de important ca buna cunoatere a problematicii UE, este, n opinia
intervievailor, cunoaterea persoanelor care i ofer acces la informaie. Selectarea
unei reele de contacte relevante, nelegnd prin aceasta oameni care s i ofere
informaia atunci cnd ai nevoie, care s i explice ceva atunci cnd solicii, care s
aib ncredere n tine, este pentru jurnalist un obiectiv foarte important. Nu conteaz
att de mult ce tii, ct pe cine poi s accesezi s-i dea knowledge-ul despre un
anumit subiect (D.L.).
Corespondentul la Bruxelles se confrunt cu problema tradiional: surse formalesurse informale. Sursele formale (oficiale) sunt considerate de intervievai necesare
i utile i recomandate s fie folosite ca informaie primar. Informaiile oficiale sunt
ca o schel pe care i construieti reportajele (S.R.). Conferinele de pres zilnice
ale Comisiei Europene (midday briefing) sunt apreciate drept un canal important de
informare i procurare de documente. Indiferent ct informaie preiau de la aceste
conferine de pres, corespondenii se concentreaz pe ceea ce se ntmpl acolo.
Foarte apreciate sunt briefing-urile tehnice (on background), n care se prezint
istoricul unei probleme, se explic modul cum s-a ajuns la o lege, decizie. n acest
sens intervine o constrngere: respectarea regulii jocului, ceea ce este off the record,
s rmn ca atare.
Referindu-se la sursele formale, majoritatea corespondenilor romni au semnalat
dificultatea de obine informaie detaliat cu privire la relaiile Romniei cu UE. i mai
greu, consider unii dintre intervievai, este de a contacta pe aceast tem nali
oficiali ai UE. Se consider, n general c accesul la informaie, inclusiv la nali
oficiali ai UE, depinde organizaia de media pe care o reprezint corespondentul.
Sursele informale sunt considerate indispensabile i sunt utilizate frecvent. Dup
cum observa o corespondent pentru televiziune, Bruxelles este un loc n care este
foarte uor s fii ziarist, sau foarte greu. Este foarte uor, dac vrei s acoperi
problematica UE cu surse oficiale, on the record. Este foarte greu, dac vrei s mergi
dincolo de linia oficial, s sapi i s vezi ce este n culise, care sunt tendinele care
se dezvolt (D.S.). Pentru aceasta, sunt necesare surse informale. O alt
corespondent, cu 10 ani de experien la Bruxelles, a fost i mai categoric: Numai

pe ci informale obine cineva, ceva, aici (O.L.).

A fi corespondent la Bruxelles nseamn a aciona ca un intepret. A traduce limbajul
tehnic de tip Bruxelles ntr-o relatare comprehensibil i interesant pare a fi una
dintre sarcinile care i rpesc cel mai mult timp corespondentului la UE. Este o
impresie mprtit nu numai de jurnalitii romni, ci de majoritatea celor
intervievai.
Uniunea European i-a lrgit, n ultimii ani, activitile informative i de comunicare
i poate fi considerat cea mai mare instituie de PR din lume. 18 Cu toate acestea,
informaia european este greu asimilat i asimilabil, principala cauz fiind
maniera prea tehnic de comunicare a informaiei. Limbajul oficialilor i al
comunicatorilor, ca i al materialelor pentru pres este considerat de intervievai ca
birocratic, coninnd prea muli termeni de specialitate, din jargon. Comunicatele de
pres sunt prea descriptive, nu merg n profunzime. Uneori mesajul este criptic i
greu de explicat: E greu s spui: e alb sau e neagr, pentru c n UE sunt tot felul
de nuane (S.R.). n aceste condiii, jurnalistul este supus unui dublu efort: de a
nelege ceea ce i se comunic i de a transpune mesajul n cuvinte simple, pe
nelesul publicului larg.
Pentru corespondentul la Bruxelles, exist modaliti diferite de comunicare cucele
trei instane europene: Comisia European, Consiliul i Parlamentul European.
Comisia European este perceput drept cea mai bun surs de informare, chiar
dac, subliniaz unii jurnaliti, comunicarea la acest nivel este bine structurat n
form, dar nu i n coninut. Ceea ce nseamn c este facilitat accesul la informaii
cu caracter general, nu ns i la informaii precise, exacte, referitoare, de exemplu,
la un raport sau o decizie. Mai mult, afirm unii jurnaliti, la conferinele de pres pot
fi puse ntrebri, dar multe rspunsuri sunt de procedur, i puine de substan. La
insistenele jurnalistului de a obine detalii, clarificri, rspunsul invariabil al unor
purttori de cuvnt este: V reamintesc Comunicatul X, n care instituia zice Z.
Calitatea informaiei depinde de competena fiecrui purttor de cuvnt: unii par a
nelege mai bine solicitrile jurnalitilor i rspund acestor solicitri. Cu excepia
comisarilor europeni, purttorii de cuvnt sunt singurele persoane care vorbesc on
the record. Unii intervievai consider c ca i oficiali CE de rang mai mic - directori
simpli, efi de departamente - ar trebui s rspund on the record ntrebrilor
jurnalitilor, considernd acest lucru o parte a job description-ului lor, i nu s i
trimit la oficialul lui superior.
Comunicatele de pres ale Comisiei sunt descrise ca fiind, de multe ori, foarte
generale, evitnd punctele nevralgice. n schimb este apreciat faptul c Comisia are
o strategie de comunicare pe termen lung.
Comunicarea cu Consiliul UE este considerat ceva mai dificil dect cu Comisia,
mai ales pentru c nu exist un singur mesaj, ci un mesaj al Preediniei i mesajele
rilor membre.
Comunicarea cu Parlamentul European implic i ea dificulti, chiar dac
Parlamentul European este apreciat de jurnaliti drept cea mai deschis dintre
instituiile UE. Parlamentarii au interesul de a fi vizibili, vorbesc ntotdeauna on the

record, dar de foarte multe ori ceea ce spun i reprezint numai pe ei nii.
Jurnalistul trebuie s diferenieze ntre mesajele care vin de la Parlamentul
European, ca instituie, unde s-a luat o decizie pe baz de vot, i mesajele venite de
la parlamentari, care exprim, de multe ori, doar poziii individuale. Pentru
corespondentul romn, comunicarea cu Parlamentul European s-a mbuntit odat
cu nfiinarea departamentului de pres n limba romn.
Politica de comunicare a instituiilor europene este privit cu ochi destul de critici.
Exist ns i destule cuvinte de apreciere pentru eforturile Comisiei Europene de
mbuntire a comunicrii cu mass media.
Trei dintre intervievai s-au referit la buna comunicare realizat de Misiunea
permanent a Romniei la Bruxelles, apreciind mai ales informaia de background
pus la dispoziie de experii pe domenii care lucreaz n cadrul Misiunii. Doi dintre
intervievai au menionat buna comunicare realizat de Delegaia Comisiei Europene
n Romnia, mai ales pentru marea cantitate de informaii pe care o ofer on line.
Identitate european i cultur jurnalistic european
Identitatea european, concept cheie n discursul despre sfera public european,
este perceput diferit de corespondenii intervievai. Unii cred c eseniale sunt
drepturile i ndatoririle, care ar trebui s fie aceleai pentru fiecare cetean din
toate rile membre ale UE. Alii sunt de prere c valorile i standardele de via dau
identitatea european. Nu exist consens nici n ceea ce privete modalitile de a
produce europenizarea, de a stimula, cu ajutorul informaiilor i al cunoaterii,
dorina ceteanului de a se considera, nainte de toate, european. Toi cei
intervievai sunt ns de acord c identitatea european nu trebuie i nu poate fi
impus, ci dezvoltat, i c n acest proces jurnalitii au o misiune comun. ntre
altele, de a arta care sunt beneficiile integrrii, care sunt raiunile, interesele i
nzuinele presupuse de construcia european.
Muli dintre intervievai cred n dezvoltarea unui jurnalism comun european, iar unii
consider c acesta deja exist la nivel informal i este mprtit de toi
corespondenii la Bruxelles. Jurnalismul privind UE s-ar caracteriza printr-un limbaj
profesional specific, abordare analitic i preferin pentru temele serioase, practici
jurnalistice specifice, rutina i efortul zilnic de a acoperi problematica UE, un anumit
mod de interaciune cu instituiile i oficialii UE. Jurnalitii care relateaz despre UE
se afl cu un pas naintea celorlali jurnaliti n nelegerea procesului de integrare
european (D.T.).
Pe de alt parte, relev unii intervievai, dezvoltarea unei culturi jurnalistice europene
comune ntmpin obstacole, care in de: supralicitarea unghiului de abordare
naional al informaiei privind UE, cultura politic i jurnalistic diferit a statelor
membre, diferenele la nivelul limbajului, al angajamentelor organizaiilor de media
(timp, resurse), al interesului acestora de a plasa UE pe agenda tirilor.
Un corespondent a enumerat cteva argumente care arat c nu se poate vorbi
deocamdat despre un jurnalism comun european: Nu exist pres european, ci
doar naional (90%) i internaional, adic branduri naionale cu audien
internaional, cum ar fi BBC World, Financial Times, (5%); doar 5%, adic 10-15

organizaii de media ar reprezenta presa european (EurActiv.com, European Voice,

Agence Europe, Europolitique, cteva site-uri de news). Nu exist personaliti
europene proeminente pentru audien. Lipsete abordarea european echidistant;
presa naional reflect punte de vedere naionale, iar presa internaional, puncte
de vedere anglo-saxone. Limba este un obstacol n ctigarea audienei
internaionale; pe de o parte engleza ctig tot mai mult teren, iar pe de alt parte
este dificil pentru presa italian, german, spaniol s ias din spaiul naional (D.L.).