Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Alexandru BERZOVAN
- coordonatori -
ARHEOLOGIE
I
STUDII CLASICE
Vol. 1
DACICA
2011
Cuprins
Cuprins
Ana IGNAT
Fenomenul
indo-europenizrii.
Lingvistic i arheologie* ANA IGNAT
24
1
Thomas Young, Adelung, Mithridates, oder Allgemeine Sparchenkunde. Mithridates, or a
General History of Languages, with the Lords Prayer as a Specimen, in nearly ve hundred Languages
and Dialects, n The Quarterly Review, X, 19, p. 250-292 apud Peacock 1855, p. 241 sqq.
2
Bayle 1820, p. 103 sq, v. Zuerius.
3
Jones, Teignmouth 1807 , p. 34. Este vorba despre un fragment din discursul lui Sir William
Jones cu ocazia celei de-a treia aniversri a ,,Asiatic Society din Bengal, 2 februarie 1876.
4
Grimm 1822.
5
Grimm 1848.
25
Ana IGNAT
26
O alt tentativ de localizare a teritoriului de origine al proto-indoeuropenilor i aparine lui Herman Hirt. Acesta i ndreapt atenia spre
regiunea dintre Harz i Vistula13, sau mai exact zona Brandenburgului i a
Berlinului de astzi. Printre alte ncercri de plasare n spaiu i n timp a
comunitilor proto-indo-europene, se remarc cea a lui Otto Schrader. Ipoteza
sa se axeaz n principal pe spaiul Europei estice, areal n care el consider c
a fost domesticit calul14. Drept urmare, odat cu G.V. Childe aceast ipotez
ncepe s e dezvoltat, pe baza ei conturndu-se i teoria Marijei Gimbutas.
Noul curent lingvistic care debuteaz odat cu secolul al XX-lea, structuralismul, a fost fcut cunoscut mai ales prin intermediul lui Ferdinand de
Saussure, perioad n care acest curent lingvistic atinge apogeul. Saussure se
difereniaz fa de colegii lui structuraliti prin faptul c el se concentreaz
asupra prii metodologice de scriere i mai ales asupra elementelor care
constituie obiectul stiinei lingvistice. n plus, percepe un raport de reciprocitate
ntre metoda comparativ i reconstrucia lingvistic15. Urmtoarea perioad
corespunde, mai ales n Frana, cu nalul apoteotic al structuralismului
marcat de Claude Levi-Strauss i naterea post-structuralismului odat cu
primele lucrri ale lui Jacques Derrida.
n timpul anilor 60 ai secolului al XX-lea, structuralitii pierd uor din teren.
ntr-adevr, i acum, istorii ca cele ale lui M. Ivi16 i M. Leroy17 ndeplinesc,
ca i n perioada interbelic, aceeai funcie de a rezuma activitatea tiinic
anterioar. Totui, trebuie s lum n considerare i lucrrile post-saussuriene.
Alte sinteze asupra problematicii apar din iniiativa lui P. Bosch-Gimpera18
(n perspectiva cruia momentul expansiunii comunitilor proto-indo-europene
ar trebui cutat n mezolitic) i a lui Jean Haudry19, ntemeietorul Institutului
de Studii Indo-europene (Institut d tudes Indo-Europennes) din cadrul
Universitii din Lyon.
Lucrrilor mai sus amintite li se adaug publicaii mai recente. K. Koerner
reia problematica metodologiei tiinice i reconsider poziia lingvitilor
germani20; Johanna Nichols este cea care introduce noiunile de ,,spread zone
(regiune n care comunitile se mic dintr-un loc n altul i n care exist
condiii favorabile rspndirii unor limbi) i ,,residual zone (arealul care se
a ntotdeauna la marginea zonelor de rspndire i nu au un centru specic)21;
Hirt 1907, p. 74 i urm.
Schrader 1935; Schrader 1980.
15
Saussure 1967, p. 299 i urm.
16
Ivi 1965.
17
Leroy 1967.
18
Bosch-Gimpera 1961.
19
Haudry 1981 (lucrare tradus i n limba romn, Jean Haudry, Indo-europenii [trad. Aurora
Pean], Editura Teora, Bucureti, 1998).
20
Koerner 1989.
21
Nichols 1992.
13
14
27
Ana IGNAT
Lehmann 1996.
Meier-Brgger 2003.
24
Fortson 2004.
25
Clackson 2007.
26
Mallory 1989; Mallory, Adams 2006; Blench, Spriggs 1997; Renfrew et al.. 2000.
27
Saussure 1967, p. 301.
28
Clackson 2007, p. 210.
29
Mallory, Adams 2006, p. 50.
23
28
Kossina 1911.
Mann 1945, p. 24. Fcnd apel la ipoteza lui Otto Schrader (Schrader 1980), H. Peake
(Peake 1945) demonstreaz nevalabilitatea teorie lui S. Mann.
32
Childe 1930, p. 240.
33
Childe 1925; Childe 1926.
34
Childe 1969.
35
Gimbutas 1963a; Gimbutas 1977, Gimbutas 1989, Gimbutas 1994, Gimbutas 1997a; Gimbutas
1997b.
31
29
Ana IGNAT
arheologice36. Aceast teorie a atras dup sine o serie de reacii din partea
arheologilor din spaiul ex-sovietic i nu numai. Modelul interpretativ propus,
bazat pe micri de populaie dinspre stepa nord-pontic spre vest, i-a gsit
destul de repede ali adepi37, constatndu-se un acord aproape general n
ceea ce privete existena primului (4400-4300 .Hr.) i a celui de-al treilea val
(3000-2900 .Hr.) de migraie ,,kurgan38.
n anii 60 ai secolului al XX-lea, Gimbutas concepuse deja un model, care
este n esen o reevaluare a concepiei lui G.V. Childe (ambii localiznd
acelai teritoriu de origine pentru comunitile proto-indo-europene) privind
anumite micri ale populaiei stepice nspre regiunea Munilor Caucaz
i nspre nordul Mrii Negre, iar din aceste zone mai apoi nspre centrul
Europei. ns traiectoria acestora, precum i momentul expansiunii, nu puteau
stabilite cu certitudine. Gimbutas amintete o deplasare a acestei populaii
spre nordul Mrii Negre undeva pe la jumtatea mileniului III .Hr sau chiar
mai devreme39. Ea pornete de la premisa c aceste comuniti vorbitoare de
limb proto-indo-european beneciau de o anumit autoritate datorit creia
au reuit s transforme denitiv comunitile indigene din noile inuturi.
Marija Gimbutas i susine ipotezele migraioniste precum i apariia
eventualelor inovaii tehnologice n urma ecrui val de migraie cu
argumente de ordin lingvistic, utilizate pentru a extrage informaii de ordin
mitologic, spaial i temporal. Or, dup cum am vzut anterior, problematica
utilizrii acestor reconstrucii lingvistice cu scopul de la reface un anumit
cadru social, tehnologic i chiar geograc este pur i simplu un exerciiu de
metod, care ns nu acord nici o certitudine.
n argumentarea teoriei migraioniste, Gimbutas pornete de la premisa
c, odat ce avem demonstrat un nucleul lingvistic din care s-au dezvolat
ulterior grupurile de limbi indo-europene, prin intermediul arheologiei
putem realiza un studiu regresiv n urma cruia s m capabili de a contura
un areal geograc de care s e legate toate aceste separri ulterioare. Drept
urmare, ipoteza ei pornete de la premisa c n mileniul al II-lea .Hr. avem
primele atestri ale unor limbi indo-europene, aadar grupurile lingvistice
erau n mod normal difereniate. Ea stabilete mai multe etape cu ajutorul
crora ar posibil s urmrim traseul urmat de aceste grupuri lingvistice.
36
Gimbutas 1977, p. 277 i urm.; Gimbutas 1994; Gimbutas 1997a, p. 70 i urm.; Gimbutas 1997b,
p. 198 i urm.
37
De exemplu: Dergaev, Sorokin 1986, p. 54 i urm.; Dergaev 1994, p. 121 i urm.;
Dergaev 2002; Telegin, Anthony 1987, p. 358; Telegin 2002; Mallory 1989; Manzura 1993, p. 23
i urm.; Manzura, Sava 1994, p. 143 i urm.; Anthony 2007, p. 83 i urm. (favorizeaz regiunea
ponto-caspic drept teritoriul de origine al comunitilor proto-indo-europene).
38
Referitor la cel de-al doilea val de migraie (3400-3200 .Hr.), Dergaev 2000, p. 34, susine
c ipoteza privind importana factorului caucazian n rspndirea metalurgiei cuprului pare
plauzibil i ar trebui reconsiderat.
39
Gimbutas 1963a, p. 821.
30
Stepa pontic
Valul # 1
Kurgan I: Jamnaja timpurie n Bazinul
inferior al Volgi. Srednii Stog timpurie:
prima aezare-n regiunea inferioar a Niprului,
amestec cu Cultura Nipru-Done.
Kurgan II: Srednii Stog trzie
Valul # 2
Kurgan III: Mikhajlovca I-Complexul Usatovo
(Gorodsk n vestul Ucrainei, Folteti n
Moldova).
Valul # 3
Kurgan IV: Jamnaja trzie
c. 4400-4300 B.C.
Cucuteni A2-3(Moldova)
Karanovo IV(Bulgaria)
c. 3400-3200 B.C.
c. 3000-2900 B. C.
40
41
31
Ana IGNAT
32
33
Ana IGNAT
Este vorba aici despre primul val de migraie, vezi Gimbutas 1994, p. 35 i urm.
Rassamakin 1999, p. 100 i urm.
56
Gamkrelidze, Ivanov 1990, p. 116.
57
Gamkrelidze, Ivanov 1990, p. 112.
58
Gamkrelidze, Ivanov 1990, p. 116.
59
Renfrew 1987, p. 78 i urm.
60
Renfrew 1987, p. 86.
54
55
34
62
35
Ana IGNAT
uctuaii climatice69, este una dintre cele mai noi propuneri (ns fr a avea
prea muli adepi), cu privire la procesul de indo-europenizare.
n ultimii ani, prin intermediul arheologiei post-procesualiste sunt create
alte modele teoretice menite s e utilizate n interpretarea unor procese
precum este cel al indo-europenizrii. Transformrile survenite n cadrul unor
comuniti sunt analizate n acest context cu ajutorul unor scheme teoretice
axate n principiu pe capacitatea individului de a produce modicri n
funcie de necesiti. n aceast direcie, cu scopul de a ncerca explicarea unor
asemenea contacte ntre dou tipuri de comuniti diferite, K. Kristiansen
realizeaz o schema teoretic ce s permit identicarea, analizarea i
interpretarea unei micri de populaie70. Pornind de la premisa c migraia, ca
proces, reprezint o cauz mai degrab dect un simptom, schema teoretic se
realizeaz n jurul analizrii unor factori uctuani precum cei care determin
anumite deplasri de populaie, contextul i tipul micrii. Kristiansen clasic
micrile pe scar mare n trei categorii, dup cum urmeaz: ,,displacement
by states, ,,social conict or tribal competition, ,,ecological or economic
pressure71. Micrile mai mici ale unor grupuri sociale sunt divizate de ctre
Kristiansen n patru categorii: ,,conquest, ,,mercenaries, ,,trading stations or
colonies, ,,labour or stigmatized groups72.
Un astfel de proces, cum este cel al micrilor de populaie, este unul
complex, mai ales datorit faptului c de cele mai multe ori impactul
acestuia este inuenat de alte schimbri care apar n urma unor procese
interrelaionate, difuziunea i aculturaia73.
Nici literatura romneasc nu a stat departe de acest subiect. n ultimii
ani, Alexandru Vulpe propune o discuie centrat asupra posibilitilor
arheologiei de a demonstra fenomenul migratoriu. Scopul primordial al
articolului su este de a introduce o reinere n utilizarea procesului de
migraie n argumentarea unor teorii. Pentru aceasta, Vulpe aduce exemplul
rspndirii limbilor indo-europene, spunnd c o micare de populaie
de asemenea dimensiuni, n epoca cuprului i epoca bronzului, pentru
un arheolog cu spirit critic, este greu de acceptat. n opinia cercettorului
bucuretean, trebuie s analizm n ce msur migraia unor artefacte poate
s contribuie la consolidarea unor teorii aupra unor mari micri de populaie
i n ce msur ali factori, economici i sociali, pot s pun la ndoial aceste
presupuse micri de populaie74. Iar n plus, prezena unor artefacte pe
Adams, Otte 1999, p. 73 i urm.
Kristiansen 1989.
71
Kristiansen 1989, p. 219.
72
Kristiansen 1989, p. 219.
73
Kristiansen, Larsson 2005, p. 26; Kristiansen 2005b, p. 56 i urm.
74
Vulpe 2006, p.31 i urm.
69
70
36
75
76
Vulpe 2008, p. 25, menionnd n acelai timp c nici nu putem exclude un asemenea fenomen.
Gogltan, Ignat 2011.
37
Ana IGNAT
Biblio grafi e
Adams, Otte
1999
Anthony
2007
Anthony et al.
1986
Bayle
1820
Bellwood
2005
Bopp
2005
Bosch-Gimpera 1961
Cavalli-Sforza 1996
Ciugudean
1998
Childe
1925
Childe
1926
Childe
1930
Childe
1942
Childe
1969
38
Clackson
2007
Dergaev
1994
Dergaev
2000
Dergaev
2002
Dergaev
2007
.. , O Ck e pax, o o a x, o o e.
a
pa o o
o e
M.
ac, -, -.
Dergaev,
Sorokin
1986
V. A. Dergaev, V. J. Sorokin,
o
, n
, 1, p. 54-65.
Ecsedy
1979
Fortson
2004
Gamkrelidze
2008
Gamkrelidze,
Ivanov
1990
Gimbutas
Gimbutas
1977
Gimbutas
1989
39
Ana IGNAT
Gimbutas
1990
Gimbutas
1994
Gimbutas
Gimbutas
Grimm
1922
Grimm
1948
Haudry
1981
Hirt
1907
Ivi
1965
Jones,
Teignmouth
1807
Koerner
1989
Kovacs
1932
40
Kristiansen
1989
Kristiansen
Kristiansen
Kristiansen,
Larson
2005
Lehmann
1996
Leroy
1967
Mallory
1989
Mallory, Adams2006
Mann
1945
Manzura
1993
Meier-Brgger 2003
Nichols
1992
Peacock
1855
Peake
1945
41
Ana IGNAT
Pictet
1859
Rassamakin
1999
Rassamakin
2002
Rassamakin
2004
Renfrew
1987
Renfrew
1994
Renfrew
1996
Renfrew
2002
Renfrew et al.
2000
Saussure
1967
Schlegel
1860
42
Schleicher
1861
Schmidt
1872
Schrader
1890
Schrader
1935
Telegin
2002
Telegin,
Anthony
1987
Vulpe
2006
Vulpe
2008
der
43