Sunteți pe pagina 1din 24

Aurora PE AN

Alexandru BERZOVAN
- coordonatori -

ARHEOLOGIE
I
STUDII CLASICE
Vol. 1

DACICA
2011

Editura DACICA 2011. Toate drepturile rezervate.

Str. Tudor Arghezi nr. 21


020943 Sector 2
Bucureti/Romnia
Tel. 0749-114711
e-mail: contact@dacica.ro
www.dacica.ro

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei


Arheologie i studii clasice / coord.: Aurora Pean, Alexandru Berzovan.
Bucureti : Dacica, 20112 vol.
ISBN 978-606-92296-6-8
Vol. 1. - 2011. - ISBN 978-606-92296-7-5

I. Pean, Aurora (coord.)


II. Berzovan, Alexandru (coord.)
902

Coperta: arh. Marian Coman

Cuprins

Cuprins

CUVNT NAINTE ________________________________________________ 9


ELENA CRISTINA CORDO
Societi paleolitice. Modele ale habitatului comunitilor de
vntori-culegtori ____________________________________________ 11
ANA IGNAT
Fenomenul indo-europenizrii. Lingvistic i arheologie ______________ 24
CRISTINA TIUT
Tumuli preistorici din Transilvania. Cercetri arheologice _____________ 44
DINU BERETEU, TEFAN TIMOFTE
Contribuii la aria de rspndire a grupului Copceni ________________ 79
RALUCA-ELIZA BTRNOIU
Locuirea getic din Muntenia ntre secolele IV-III .Hr.
Un stadiu al cercetrilor ________________________________________ 96
ALEXANDRU BERZOVAN, COSMIN MIHAIL COATU
Descoperiri din a doua epoc a erului la ptrunderea
Mureului n Cmpia Aradului (sec. II .Hr. sec. I d.Hr.) ___________ 148
IMOLA BODA, CSABA SZAB
Note despre un relief dolichenian de la Mehadia ____________________ 210
BOGDAN-VLAD VTAVU
Regio i beneciari consulari pe frontiera nordic
a provinciei Dacia ____________________________________________ 225
AURORA PE AN
Omonimele Istrului. 1. Istrul taurilor ____________________________ 235

Ana IGNAT

Fenomenul
indo-europenizrii.
Lingvistic i arheologie* ANA IGNAT

Das Phnom en der Indo-Europisierung. Linguistik und Archologie


(Zusa m m enfa ssung)
Von einem linguistischen Problem ausgehend, ist das Phnomen der
Indo-Europisierung zunehmend auch zu einem in der Archologie erforschtes
Thema geworden. Die Debatten ber einen gemeinsamen Ursprung der
indoeuropischen Vlker, entwickelt seit dem 17. Jahrhundert, die ihren
Hhepunkt am Ende des 18. und Anfang des 19. Jahrhunderts durch Sir William
Jones und August Schleicher erreichten, markieren ab dem 20. Jahrhundert, die
archologische Welt, durch den Vorschlag die Archologie mit den sprachlichen
Daten zu verknpfen. Die meisten Debatten konzentrieren sich auf den Vorschlag
eines Ursprunggebiets der Proto-Indo-Europischen Gemeinschaften. Ab dem
Moment, markierten zwei wichtige Theorien das 20.Jahrhundert, die erste ist
die Theorie der Migrationswellen (4400/4300-3000/2900 v. Chr.) von Marija
Gimbutas, basierend auf die Hypothesen von Otto Schrader und Gordon V. Childe,
und die zweite ist die des Professors Colin Renfrew, wo das Phnomen der IndoEuropisierung mit der Ausbreitung der Landwirtschaft in dem Nahen Osten im 7.
Jahrtausend v. Chr. bereinstimmt.
Stich w rte r: Historische Linguistik, Indo-Europisierung, Marija Gimbutas,
Colin Renfrew, Migration.

Lingvistica istoric indo-european este un domeniu extrem de vast, care


nu ar putea discutat n totalitatea aspectelor din cauza spaiului limitat al
articolului. Din acest motiv am procedat la o selectare a surselor utilizate,
n funcie de importana acestora n lingvistica istoric indo-european,
ncercnd n acelai timp s marchez cronologic cteva etape denitorii
ale acestui domeniu. Acestea au stat la baza formulrii unor modele de
interpretare arheologic a procesului de indo-europenizare. n cadrul
*

24

Coordonator: dr. Florin Gogltan, Institutul de Arheologie i Istoria Artei, Cluj-Napoca.

Fenomenul indo-europenizrii | Lingvistic i arheologie

problematicii discutate, lingvistica i arheologia sunt aadar strict legate ntre


ele. Ideal ar ca toate ipotezele lingvistice s se verice prin intermediul
cercetrii arheologice.
Un prim aspect asupra cruia se extinde noiunea de indo-european este
cel lingvistic. Prima dat este utilizat n anul 1813, de ctre Thomas Young,
ntr-un articol din The Quarterly Review1, (cercettorul englez constribuie i la
descifrarea Pietrei de la Rosetta). Odat cu interesul crescnd al arheologiei
asupra acestei problematici, termenul ncepe s denomineze diferite aspecte
ale culturii materiale presupuse astzi a ,,indo-europene. Fiindu-i
asociat o origine genealogic, familia limbilor indo-europene este vzut
ca un ansamblu care s-a dezvoltat dintr-un trunchi comun, iar caracteristica
principal a acestor limbi este acel fond lingvistic pe care l mprtesc.
Preocuprile pentru studiul limbilor europene au debutat n veacul
al XVII-lea, prin Marcus Zuerius van Boxhorn, care sesiza o similitudine ntre
cteva limbi europene (latin, greac i german), numite de el ,,scitice, i
limba persan2. n conjuctura vremii, ipoteza lui, greu demonstrabil, nu a
fost luat n considerare. ns, studierea relaiei istorice ntre limbile iraniene
i cele europene a avut la baz descoperirea din punct de vedere tiinic a
limbii sanscrite de ctre cercettorii europeni ai secolului al XVIII-lea.
Dintre acetia se remarc lologul Sir William Jones (1746-1794), cel care
va fonda i ,,Asiatic Society of Bengal. Avnd n vedere faptul c pn n
acest moment nu a existat vreo demonstraie plauzibil a dezvoltrii limbilor
europene i a celor iraniene dintr-o rdcin comun, noua descoperire al lui
Sir William Jones3 marcheaz o prim etap n dezvoltarea unei noi ramuri
lingvistice, cea a lingvisticii comparate. Momentul n sine repezint un stimul
pentru ntreaga lingvistic comparativ-istoric a secolului al XIX-lea.
Un alt moment de o importan notabil n cadrul lingvisticii istorice
este elaborarea ,,legii sunetului accentul cade de aceast dat pe aspectul
fonologic. Bazele acesteia sunt puse de ctre lologul danez Rasmus Christian
Rask, ulterior ind elaborat de ctre J. Grimm n 18224. Acesta este i cel care
introduce pentru prima dat n cercetarea lingvistic dimensiunea istoric,
studiind etapele istorice ale limbii germane5.

1
Thomas Young, Adelung, Mithridates, oder Allgemeine Sparchenkunde. Mithridates, or a
General History of Languages, with the Lords Prayer as a Specimen, in nearly ve hundred Languages
and Dialects, n The Quarterly Review, X, 19, p. 250-292 apud Peacock 1855, p. 241 sqq.
2
Bayle 1820, p. 103 sq, v. Zuerius.
3
Jones, Teignmouth 1807 , p. 34. Este vorba despre un fragment din discursul lui Sir William
Jones cu ocazia celei de-a treia aniversri a ,,Asiatic Society din Bengal, 2 februarie 1876.
4
Grimm 1822.
5
Grimm 1848.

25

Ana IGNAT

Sistematizarea limbilor europene i demonstrarea nrudirii acestora


cu limba sanscrit se materializeaz n lucrarea lui Franz Bopp, n care
similitudinile gramaticale dintre aceste limbi, legate din punct de vedere
istoric, sunt considerate a dovezi ale unei descendene comune6. Aceasta
corespunde celei de-a treia etape din cadrul istoriei lingvisticii descrise de
Saussure7, cea a gramaticii comparate. n aceeai categorie se poate ncadra i
munca lui Friedrich von Schlegel8.
Dac dou sau mai multe limbi sunt grupate ntr-o sub-ramur lingvistic,
nsemn c acea sub-ramur s-a format naintea limbilor pe care le include
i este n acelai timp ulterioar limbii proto-indo-europene. Toat aceast
nrudire ntre ele poate reprezentat printr-un arbore genealogic.
Drept urmare, pn la Saussure, trebuie amintit un alt moment important n
lingvistica istoric indo-european, care are n centrul ateniei teoria arborelui
genealogic, cunoscut n literatur drept Stammbaumtheorie, elaborat de
August Schleicher9. Complementar teoriei arborelui genealogic este teoria lui
J. Schmidt10, n care sunt analizate contactele ulterioare separarii din trunchiul
comun ale diferitelor variante dialectale ale limbilor indo-europene.
Dup modelul lui Schleicher, au fost efectuate i alte reprezentri ale
familiei de limbi indo-europene. Cel mai recent exemplu, care aduce i o serie
de mbuntiri de ordin metodologic, este cel realizat de Gray i Atkinson11.
Cu acest prilej sunt analizate cele dou teorii, mult vehiculate astzi, centrate
pe originea indo-europenilor. Prima discutat este cea a lui G.V. Childe,
succedat de M. Gimbutas, iar cea de-a doua este reprezentat de teoria lui
C. Renfrew. Cei doi pun la punct o matrice a rspndirii limbilor indoeuropene prelund modelul biologiei evoluioniste.
Adolphe Pictet este un alt personaj care a marcat istoria lingvisticii,
Les origines indo-europennes servind drept model pentru alte lucrri ulterioare.
El a dorit s reconstruiasc diferite noiuni care desemneaz elemente ale vieii
sociale i bunuri materiale prin analiza vocabularului limbilor indo-europene,
cutnd n acelai timp s identice teritoriul de origine al ,,arienilor, pe care
i localizeaz n platoul iranian12. tiina inaugurat cu aceast ocazie primete
numele de paleontologie lingvistic.
Bopp 2005, p. 290 i urm.
Saussure 1967, p. 14.
8
Schlegel 1860, p. 425 i urm.
9
Schleicher 1861, p. 4 i urm.; schema arborelui genealogic al familiei lingvistice indo-europene
n Schleicher 1861, p. 7.
10
Schmidt 1872.
11
Gray, Atkinson 2003, p. 437, Fig.1.
12
Pictet 1859, I, p. 35 i urm.
6

26

Fenomenul indo-europenizrii | Lingvistic i arheologie

O alt tentativ de localizare a teritoriului de origine al proto-indoeuropenilor i aparine lui Herman Hirt. Acesta i ndreapt atenia spre
regiunea dintre Harz i Vistula13, sau mai exact zona Brandenburgului i a
Berlinului de astzi. Printre alte ncercri de plasare n spaiu i n timp a
comunitilor proto-indo-europene, se remarc cea a lui Otto Schrader. Ipoteza
sa se axeaz n principal pe spaiul Europei estice, areal n care el consider c
a fost domesticit calul14. Drept urmare, odat cu G.V. Childe aceast ipotez
ncepe s e dezvoltat, pe baza ei conturndu-se i teoria Marijei Gimbutas.
Noul curent lingvistic care debuteaz odat cu secolul al XX-lea, structuralismul, a fost fcut cunoscut mai ales prin intermediul lui Ferdinand de
Saussure, perioad n care acest curent lingvistic atinge apogeul. Saussure se
difereniaz fa de colegii lui structuraliti prin faptul c el se concentreaz
asupra prii metodologice de scriere i mai ales asupra elementelor care
constituie obiectul stiinei lingvistice. n plus, percepe un raport de reciprocitate
ntre metoda comparativ i reconstrucia lingvistic15. Urmtoarea perioad
corespunde, mai ales n Frana, cu nalul apoteotic al structuralismului
marcat de Claude Levi-Strauss i naterea post-structuralismului odat cu
primele lucrri ale lui Jacques Derrida.
n timpul anilor 60 ai secolului al XX-lea, structuralitii pierd uor din teren.
ntr-adevr, i acum, istorii ca cele ale lui M. Ivi16 i M. Leroy17 ndeplinesc,
ca i n perioada interbelic, aceeai funcie de a rezuma activitatea tiinic
anterioar. Totui, trebuie s lum n considerare i lucrrile post-saussuriene.
Alte sinteze asupra problematicii apar din iniiativa lui P. Bosch-Gimpera18
(n perspectiva cruia momentul expansiunii comunitilor proto-indo-europene
ar trebui cutat n mezolitic) i a lui Jean Haudry19, ntemeietorul Institutului
de Studii Indo-europene (Institut d tudes Indo-Europennes) din cadrul
Universitii din Lyon.
Lucrrilor mai sus amintite li se adaug publicaii mai recente. K. Koerner
reia problematica metodologiei tiinice i reconsider poziia lingvitilor
germani20; Johanna Nichols este cea care introduce noiunile de ,,spread zone
(regiune n care comunitile se mic dintr-un loc n altul i n care exist
condiii favorabile rspndirii unor limbi) i ,,residual zone (arealul care se
a ntotdeauna la marginea zonelor de rspndire i nu au un centru specic)21;
Hirt 1907, p. 74 i urm.
Schrader 1935; Schrader 1980.
15
Saussure 1967, p. 299 i urm.
16
Ivi 1965.
17
Leroy 1967.
18
Bosch-Gimpera 1961.
19
Haudry 1981 (lucrare tradus i n limba romn, Jean Haudry, Indo-europenii [trad. Aurora
Pean], Editura Teora, Bucureti, 1998).
20
Koerner 1989.
21
Nichols 1992.
13

14

27

Ana IGNAT

Winfred Lehmann22 este cel care revizuiete activitatea tiinic a fondatorilor


lingvisticii istorice indo-europene. De asemenea, M. Meier-Brgger adun foarte
multe date bibliograce i cele mai recente dezbateri23; F. Fortson discut
n principiu cercetrile recente ale problematicii cu diferite capitole asupra
ramurilor indo-europene24; James Clackson (lucrare asupra principalelor
dezbateri asupra reconstruirii limbii proto-inod-europene, fcnd de
asemenea diferena ntre limba proto-indo-european reconstruit i cea
original, vorbit)25; la acestea se adaug alte lucrri axate asupra relaionrii
arheologiei cu datele lingvistice26.
Rmnnd la ipoteza c similaritile dintre limbile indo-europene se prezint
ntr-o form mult prea consistent ca s putem vorbi doar despre mprumuturi,
conform concepiilor expuse anterior, care sunt n esen etapele cercetrii
lingvisticii indo-europene, atunci n mod obligatoriu trebuie s aducem n
discuie comuniti vorbitoare de limb proto-indo-european. Pentru a discuta
despre acestea din urm este necesar s introducem n discuie concepte precum
spaiu i timp. Aadar, plasarea ntr-un cadru temporal, dar mai ales spaial, al
acestor comuniti posibil vorbitoare de limb indo-european a devenit de
cteva decenii sarcina lingvisticii i, mai recent, a arheologiei.
Scopul primordial al lingvisticii istorice ncepnd cu secolul al XX-lea
s-a axat asupra reconstruciei vocabularului proto-indo-european, care ar
putea da indicii asupra teritoriului de origine al primilor i n acelai timp
al celor mai vechi vorbitori de limb proto-indo-european. Obiectivul
acestor reconstrucii lingvistice este, n opinia lui Saussure, de a sintetiza o
serie de rezultate obinute pe parcursul cercetrii, considerate a corecte din
punct de vedere lingvistic27. n cazul unui asemenea studiu trebuie s facem
distincie ntre limba proto-indo-european reconstruit (care nu exist dect
n studii de specialitate, neputndu-i-se atribui un spaiu i un timp) i limba
proto-indo-european vorbit la un moment dat ntr-un anumit spaiu (al crei
vocabular ne este practic astzi necunoscut). n plus, reconstrucia lingvistic
este utilizat de ctre cercettori doar pentru a acoperi o ,,cultur mental
a vorbitorilor de limb proto-indo-european28, pentru a obine informaii
despre religie, legi i structur social. Ct de real este aceast reconstrucie
lingvistic aceasta este ntrebarea care difereniaz opiniile cercettorilor29.
22

Lehmann 1996.
Meier-Brgger 2003.
24
Fortson 2004.
25
Clackson 2007.
26
Mallory 1989; Mallory, Adams 2006; Blench, Spriggs 1997; Renfrew et al.. 2000.
27
Saussure 1967, p. 301.
28
Clackson 2007, p. 210.
29
Mallory, Adams 2006, p. 50.
23

28

Fenomenul indo-europenizrii | Lingvistic i arheologie

n aceast direcie, prin reconstruirea vocabularului referitor la vegetaie,


relief, faun i clim, discuiile s-au concentrat asupra delimitrii unui
teritoriu de origine al comunitilor proto-indo-europene.
ntr-o prim etap, noiunea de proto-indo-european este confundat n
istoriograe cu cea a ,,rasei pure30. Criteriile arianismului dau o nou conguraie
problematicii indo-europene, fapt care duce n scurt timp la localizarea teritoriului
de origine al comunitilor proto-indo-europene n Europa Central. Firete,
din istoriograa problemei nelipsite au fost i regiunea Mrii Baltice, n special
regiunea Pripet31.
Dintre ipotezele consistente i recent discutate sunt cele care i-au ndreptat
atenia n special spre regiunea din nordul Mrii Negre. Primul susintor al
unei asemenea ipoteze, dup Otto Schrader, este Gordon Childe, care propune
o suprapunere ntre anumite grupuri numite de el ,,etnice, din nordul Mrii
Negre, cu acele comuniti vorbitoare de limb proto-indo-european32.
Proiecia lui G.V. Childe asupra problematicii indo-europene este schimbat de mai multe ori pe parcursul primei jumti a secolului al XX-lea, de
la percepia indo-europenilor drept ,,rasa pur, att de mult cutat33, la
reevaluarea problematicii indo-europene dup al II-lea Rzboi Mondial.
Teritoriul de origine al proto-indo-europenilor este xat n regiunea delimitat
de Munii Carpai i Marea Caspic, n perioada mileniului IV i nceputul
mileniului III .Hr.34.
Ipoteza n discuie a fost continuat n a doua jumtate a secolului al XX-lea
de ctre Marija Gimbutas prin teoria valurilor succesive de migraie, n cadrul
creia echivaleaz noiunea de proto-indo-european cu cea de populaie
,,kurgan, declarndu-se n favoarea regiunii ponto-caspice drept teritoriu de
origine al comunitilor proto-indo-europene35.
Teoria celor trei mari valuri de migraie ,,kurgan care s-ar revrsat
succesiv spre centrul Europei n intervalul cuprins ntre 4400-2800 .Hr. i
care ar avut drept consecin transformarea denitiv a spaiului carpatodanubian, a luat avnt odat cu anii 70 ai secolului trecut prin redenirea
concepiei migraioniste n urma generalizrii noilor metode de datare,
n special a celei bazate pe radiocarbon i a rezultatelor noilor descoperiri
30

Kossina 1911.
Mann 1945, p. 24. Fcnd apel la ipoteza lui Otto Schrader (Schrader 1980), H. Peake
(Peake 1945) demonstreaz nevalabilitatea teorie lui S. Mann.
32
Childe 1930, p. 240.
33
Childe 1925; Childe 1926.
34
Childe 1969.
35
Gimbutas 1963a; Gimbutas 1977, Gimbutas 1989, Gimbutas 1994, Gimbutas 1997a; Gimbutas
1997b.
31

29

Ana IGNAT

arheologice36. Aceast teorie a atras dup sine o serie de reacii din partea
arheologilor din spaiul ex-sovietic i nu numai. Modelul interpretativ propus,
bazat pe micri de populaie dinspre stepa nord-pontic spre vest, i-a gsit
destul de repede ali adepi37, constatndu-se un acord aproape general n
ceea ce privete existena primului (4400-4300 .Hr.) i a celui de-al treilea val
(3000-2900 .Hr.) de migraie ,,kurgan38.
n anii 60 ai secolului al XX-lea, Gimbutas concepuse deja un model, care
este n esen o reevaluare a concepiei lui G.V. Childe (ambii localiznd
acelai teritoriu de origine pentru comunitile proto-indo-europene) privind
anumite micri ale populaiei stepice nspre regiunea Munilor Caucaz
i nspre nordul Mrii Negre, iar din aceste zone mai apoi nspre centrul
Europei. ns traiectoria acestora, precum i momentul expansiunii, nu puteau
stabilite cu certitudine. Gimbutas amintete o deplasare a acestei populaii
spre nordul Mrii Negre undeva pe la jumtatea mileniului III .Hr sau chiar
mai devreme39. Ea pornete de la premisa c aceste comuniti vorbitoare de
limb proto-indo-european beneciau de o anumit autoritate datorit creia
au reuit s transforme denitiv comunitile indigene din noile inuturi.
Marija Gimbutas i susine ipotezele migraioniste precum i apariia
eventualelor inovaii tehnologice n urma ecrui val de migraie cu
argumente de ordin lingvistic, utilizate pentru a extrage informaii de ordin
mitologic, spaial i temporal. Or, dup cum am vzut anterior, problematica
utilizrii acestor reconstrucii lingvistice cu scopul de la reface un anumit
cadru social, tehnologic i chiar geograc este pur i simplu un exerciiu de
metod, care ns nu acord nici o certitudine.
n argumentarea teoriei migraioniste, Gimbutas pornete de la premisa
c, odat ce avem demonstrat un nucleul lingvistic din care s-au dezvolat
ulterior grupurile de limbi indo-europene, prin intermediul arheologiei
putem realiza un studiu regresiv n urma cruia s m capabili de a contura
un areal geograc de care s e legate toate aceste separri ulterioare. Drept
urmare, ipoteza ei pornete de la premisa c n mileniul al II-lea .Hr. avem
primele atestri ale unor limbi indo-europene, aadar grupurile lingvistice
erau n mod normal difereniate. Ea stabilete mai multe etape cu ajutorul
crora ar posibil s urmrim traseul urmat de aceste grupuri lingvistice.
36
Gimbutas 1977, p. 277 i urm.; Gimbutas 1994; Gimbutas 1997a, p. 70 i urm.; Gimbutas 1997b,
p. 198 i urm.
37
De exemplu: Dergaev, Sorokin 1986, p. 54 i urm.; Dergaev 1994, p. 121 i urm.;
Dergaev 2002; Telegin, Anthony 1987, p. 358; Telegin 2002; Mallory 1989; Manzura 1993, p. 23
i urm.; Manzura, Sava 1994, p. 143 i urm.; Anthony 2007, p. 83 i urm. (favorizeaz regiunea
ponto-caspic drept teritoriul de origine al comunitilor proto-indo-europene).
38
Referitor la cel de-al doilea val de migraie (3400-3200 .Hr.), Dergaev 2000, p. 34, susine
c ipoteza privind importana factorului caucazian n rspndirea metalurgiei cuprului pare
plauzibil i ar trebui reconsiderat.
39
Gimbutas 1963a, p. 821.

30

Fenomenul indo-europenizrii | Lingvistic i arheologie

Practic, concepia ei se bazeaz pe un studiu de arheologie regresiv pornind


de la informaiile de ordin lingvistic, urmrind grupurile de populaie din
momentul n care ecare limb indo-european este atestat istoric pn n
momentul n care putem stabili un posibil areal al unor comuniti preistorice
ale cror descendente s e chiar grupurile lingvistice n discuie.
Denominarea populaiei stepice drept populaia ,,kurgan s-a fcut n
funcie de caracteristica funerar principal, nmormntarea n tumuli/
kurgane40. In opinia Marijei Gimbutas, este singura n msura de a ne oferi o
imagine asupra organizrii n cadrul comunitilor, dar i a vieii religioase41.
Se disting, n concepia acesteia, patru faze ale evoluiei culturale a acestei
populaii (Fig. 1), catalogarea realizndu-se n funcie de caracteristicile ritului
de nmormntare. Prin urmare, odat cu introducearea noiunii de ,,cultur a
kurganelor i, mai apoi, din anii 70 ai secolului al XX-lea, a celei de ,,tradiia
kurganelor42, cercettoarea lituanian nglobeaz n acest concept ntreaga
manifestare cultural a comunitilor epocii cuprului i epocii bronzului din
ntreaga regiune vest-uralic i pn n bazinul inferior al Niprului.
Vestul Mrii Negre
i Bazinul Dunrii
Inferioare

Stepa pontic
Valul # 1
Kurgan I: Jamnaja timpurie n Bazinul
inferior al Volgi. Srednii Stog timpurie:
prima aezare-n regiunea inferioar a Niprului,
amestec cu Cultura Nipru-Done.
Kurgan II: Srednii Stog trzie
Valul # 2
Kurgan III: Mikhajlovca I-Complexul Usatovo
(Gorodsk n vestul Ucrainei, Folteti n
Moldova).
Valul # 3
Kurgan IV: Jamnaja trzie

c. 4400-4300 B.C.
Cucuteni A2-3(Moldova)
Karanovo IV(Bulgaria)
c. 3400-3200 B.C.

c. 3000-2900 B. C.

Fig. 1. Cronologia complexelor de tip ,,kurgan n stepa nord-pontic


i cele trei valuri de migraie n vestul Mrii Negre i Bazinul Dunrii Inferioare
(dup Gimbutas 1997b).

40

Termenul provine din rusescul


Gimbutas 1989, p. 242.
42
Gimbutas 1977, p. 277 i urm.

[kurgan]- movil, tumul.

41

31

Ana IGNAT

Ulterior, Gimbutas face clasica mprire a tradiiei kurganelor n trei


etape: timpurie, mijlocie i trzie. Primele dou faze ,,kurgan se integreaz
astfel n etapa ,,kurgan timpurie, regsit n bibligrae cu denumiri specice
ariilor culturale: Srednii Stog II (bazinul inferior al Niprului), Drevnejamna
(bazinul inferior al Volgi) ori n funcie de alte descoperiri cu acelai
caracter, Khvalinsk (cursul mijlociu al Volgi). Cea de-a treia faz ,,kurgan,
etapa mijlocie, o regsim denumit n funcie de primul nivel al aezrii de
la Mikhajlovka, pe cursul inferior al Niprului, ori dup alte situri specice:
Usatovo (NV Mrii Negre), Gorodsk (NV actualei Ucraine) sau Folteti I
(Moldova).
Ultima faz ,,kurgan, etapa trzie, este reprezentat strict de cultura
Jamnaja. Modelul, preluat, al inventarieirii acestor transfomri, pare s e
asemntor cu cel descris de G. Childe. Primele dou etape ,,kurgan se
suprapun peste cea de-a treia perioad n evoluia epocii cuprului n spaiul
nord-pontic, descris drept o perioad de tranziie spre o altfel de lume,
transformat din punct de vedere economic, dar i social43.
Caracteristicile funerare prezente n necropola de la Khvalinsk se regsesc
i n cel de-al doilea nivel al aezrii Srednii Stog, apoi mai departe nspre vest
n necropola de la Suvorovo din Basarabia actual, necropola de la Casimcea
din Dobrogea, Decea Mureului44 n Transilvania i chiar n actuala Ungarie, la
Csongrd45. Toate aceste necropole sunt considerate a consecinele primului
val de migraie din concepia Marijei Gimbutas.
Descoperirea unor sceptre din piatr, sub form de capete de cal
stilizate46, cum sunt cele de la Arhara (nordul Caucazului), Suvorovo (Rep.
Moldova), Casimcea (Dobrogea) sau altele din Bulgaria central i vestul
Macedoniei, demonstreaz n opinia Marijei Gimbutas c n etapa ,,kurgan I,
comunitile nord-pontice utilizau aceste sceptre drept nsemne de prestigiu,
iar descoperirea acestui tip de artefact ntr-un areal att de mare nu poate
s e dect dovada unor activiti precum schimburile47. n plus, sfritul
culturilor ,,vechii civilizaii europene aa cum sunt caracterizate de ctre
Marija Gimbutas, precum i perioadele de criz prin care trec comunitile
Cucuteni-Tripolie, par s e consecina primului val al comunitilor venite
din stepa nord-pontic48.
Pe seama celui de-al doilea val al populaiei stepice este pus formarea unei
serii de aezri de tipul celei de la Mikhajlovka I, n regiunea nord-caucazian
43

Childe 1942, p. 133.


Kovacs 1932.
45
Ecsedy 1979, p. 11 i urm.
46
O analiz mai detaliat a acestui tip de artifact o gsim la Dergaev 2007.
47
Anthony et al. 1986, p. 306.
48
Dergaev 2000, p. 39 i urm.
44

32

Fenomenul indo-europenizrii | Lingvistic i arheologie

i n cea nord-pontic. De asemenea, la fel ca n cazul primului val, prezena


n acest tip de morminte a unor piese metalice, probabil psalii, o convinge pe
cercettoare c practica aliajului controlat de cupru i arsenic este o inovaie
a populaiei celui de-al doilea val ,,kurgan, acordnd o importan deosebit
factorului caucazian.
Cel de-al treilea val, de la nceputul mileniului al III-lea .Hr., este
reprezentat exclusiv de micarea populaiei Jamnaja, a crei prezen se face
simit pe teritoriul actual al Romniei, Bulgariei, Serbiei i Ungariei. Aceast
prezen a mormintelor de tip ,,kurgan n zonele anterior menioate este,
n opinia Marijei Gimbutas, ,,un argument decisiv n favoarea inltrrii unei
populaii dinspre est49.
O serie de argumente aduse n favorea teoriei migraioniste a Marijei
Gimbutas provin din spaiul ex-sovietic. Cunoscnd mai bine realitile
spaiului nord-pontic, V. Dergaev dedic o serie de studii vericrii teoriei
migraioniste, susinnd c ,,acceptarea sau neacceptarea ideii M. Gimbutas
despre primul val de migratori nomazi depinde nu numai de suciena sau
insuciena izvoarelor, ci i de metodele i procedurile neadecvate folosite n
cercetarea acestei probleme50. n nal, acesta constat, n urma unei analize a
siturilor Cucuteni-Tripolie, anumite transformri sau chiar momente de criz
n etape specice: Cucuteni A-Tripolie B1-Cucuteni AB-Tripolie B251, care
conrm ipoteza primul val de migraie ,,kurgan.
De asemenea, pentru etapa nal Tripolie C2-Horoditea-Folteti se
nregistreaz o cretere semnicativ a numrului de aezri forticate52,
probabil determinate de pericolul unor noi invazii, mai ales dinspre est, din
partea purttorilor culturii Jamnaja. Acest moment s-ar suprapune cu cel deal treilea val de migraie propus de Marija Gimbutas.
De cealalat parte se a o serie de specialiti n opinia crora ipoteza
unor migraii din regiunea nord-pontic orientate nspre vestul Europei n
perioada epocii cuprului i n prima parte a epocii bronzului nu pare s e
pe deplin demonstrat. Analiza mai atent a situaiei culturale din regiunea
nord-pontic i din zona Mrii Azov conduce n felul acesta la apariia
unor discrepane ntre modelul interpretativ propus de Marija Gimbutas i
realitile arheologice de aici53.
O mare parte din lucrrile lui J.J. Rassamakin sunt centrate pe inrmarea
teoriei migraioniste. Relaia dintre comunitile regiunii Balcano-Carpatice
49

Gimbutas 1989, p. 255.


Dergaev 2000, p. 38.
51
Dergaev 2000, p. 40 i urm.
52
Dergaev 2000, p. 42 i urm.
53
Rassamakin 1999; Rassamakin 2002; Rassamakin 2004.
50

33

Ana IGNAT

i cele din stepele nord-pontice este interpretat ntr-o manier diferit de


viziunea Marijei Gimbutas. De data aceasta, apariia unor inuene strine
n cultura material a unor comuniti nu este considerat a rezultatul
unei migraii54, ci, dimpotriv, a unor schimburi mutuale55 ntre cele dou
tipuri de comuniti. Focarele culturale din zona agricol au garantat acel
tip de stabilitate economic de care aveau nevoie comunitile din zona
nord-pontic pentru a se dezvolta.
O alt serie de cercettori i ndreapt mai degrab atenia asupra
regiunilor estice ale Anatoliei i spre sudul Munilor Caucaz. Primii care
au susinut o astfel de ipotez sunt cercettorii rui Thomas Gamkrelidze i
Viaceslav Ivanov.
Gamkrelidze i Ivanov localizeaz teritoriul de origine al comunitilor
proto-indo-europene, utiliznd mecanismele paleontologiei lingvistice, n
regiunea de sud a Munilor Caucaz56. Primele limbi par s se difereniat n
timpul primei migraii care le-a purtat spre est i spre vest, dnd natere ntr-o
prim etap limbii hitite. Avnd n vedere c la trecerea dinspre mileniul
al III-lea spre mileniul al II-lea .Hr. avem deja difereniate mai multe limbi
anatoliene (hitita, luviana, palaica), putem stabili astfel un terminus ante quem
pentru separarea limbilor proto-indo-europene57.
De asemenea, Gamkrelidze i Ivanov nu exclud posibilitatea unui al
doilea teritoriu de origine, xat n nordul Mrii Negre. i de aici, la sfritul
mileniului III .Hr. au avut loc micri de populaie ndreptate nspre vest,
demonstrate arheologic prin numeroi tumuli specici culturii Jamnaja58.
Mai recent, o viziune alternativ a procesului de indo-europenizare a fost
propus de arheologul britanic Colin Renfrew. Conform acestuia, elementul
care a condus la rspndirea limbilor indo-europene este mai degrab unul
legat de rspndirea agriculturii i implicit a primilor agricultori din Orientul
Apropiat. Renfrew contest cu putere metoda comparativ i instrumentele
lingvisticii paleontologice, considernd c sensul cuvintelor se schimb
extrem de repede i, doar n cteva secole, ele pot nsemna altceva59. Dup
prearea lui, aceasta este i greeala pe care au fcut-o ,,the champions of
indo-european homeland 60.

Este vorba aici despre primul val de migraie, vezi Gimbutas 1994, p. 35 i urm.
Rassamakin 1999, p. 100 i urm.
56
Gamkrelidze, Ivanov 1990, p. 116.
57
Gamkrelidze, Ivanov 1990, p. 112.
58
Gamkrelidze, Ivanov 1990, p. 116.
59
Renfrew 1987, p. 78 i urm.
60
Renfrew 1987, p. 86.
54

55

34

Fenomenul indo-europenizrii | Lingvistic i arheologie

Procesul de indo-europenizare este imaginat, n acest caz, drept proces


gradual; astfel, indo-europenizarea poate interpretat prin prisma unor
micri succesive de populaie, care se ndreapt de ecare dat spre un
spaiu nou, singurul scop ind practicarea agriculturii, acel ,,wave of advance
model61. n opinia lui Renfrew, nu trebuie acceptat neaprat schema unei
migraii, deoarece vorbim despre micri pe scar mic, de maximum 30 km,
acest lucru permind succesiv popularea ntregii Europe62. Aceeai idee este
mprtit i de L. Cavalli-Sforza, conform cruia este important s facem
deosebirea ntre expansiune demic i migraie. n cadrul unui proces de
migraie nu mai rmne nimeni n locul din care a nceput procesul, spre
deosebire de un proces de expansiune, unde nucleul de populaie rmne
ntotdeauna n locul iniial63. Circumstanele n care putem s vorbim despre
difuziune cultural sau difuziune demic sunt de asemenea ndelung
discutate64.
Colin Renfrew face distincia ntre rspndirea limbilor indo-europene prin
intermediul aculturaiei i cea realizat prin expansiunea populaiei, ecare
dintre ele avnd alte efecte genetice65. Ipoteza lui Renfrew este n concordan
cu analiza genetic a lui Cavalli-Sforza.
Celelalte articole publicate dup anul 1990 sunt axate de asemenea
pe demonstrarea faptului c expansiunea populaiei de agricultori prin
colonizare sau prin difuziune demic sunt responsabile pentru rspndirea
limbilor indo-europene66, propunndu-se mai multe moduri prin care o
limb poate s e rspndit i nlocuit67, utiliznd ca punct de plecare acele
,,spread zones ale Johannei Nichols amintite anterior.
Teoria lui Renfrew a fost imediat criticat68, din prisma faptului c nu face
apel la mijloacele lingvisticii indo-europene, precum lingvistica comparat,
paleontologie lingvistic, mitologie indo-european. Se iveau astfel o serie
de discordane ntre modelul propus i imaginea creat asupra comunitilor
proto-indo-europene n urma cercetrilor de ordin lingvistic.
Fr s e de asemenea luate n considerare rezultatele analizelor
paleolingvistice, ipoteza unor valuri de migraie, n special din regiunea
Iordanului, a vntorilor-culegtorilor mezolitici, cauzate de anumite
Renfrew 1987, p. 126 i urm.
Renfrew 1987, p. 150.
63
Cavalli-Sforza 1996, 57.
64
Cavalli-Sforza 1996, p. 51 i urm., Bellwood 2005, p. 252 i urm.
65
Renfrew 1994, p. 120.
66
Renfrew 1994, Renfrew 1996; Renfrew 2002.
67
Renfrew 2002, p. 3 i urm.
68
Gimbutas 1990, 125 i urm; Kristiansen 2005a, p. 679 i urm.
61

62

35

Ana IGNAT

uctuaii climatice69, este una dintre cele mai noi propuneri (ns fr a avea
prea muli adepi), cu privire la procesul de indo-europenizare.
n ultimii ani, prin intermediul arheologiei post-procesualiste sunt create
alte modele teoretice menite s e utilizate n interpretarea unor procese
precum este cel al indo-europenizrii. Transformrile survenite n cadrul unor
comuniti sunt analizate n acest context cu ajutorul unor scheme teoretice
axate n principiu pe capacitatea individului de a produce modicri n
funcie de necesiti. n aceast direcie, cu scopul de a ncerca explicarea unor
asemenea contacte ntre dou tipuri de comuniti diferite, K. Kristiansen
realizeaz o schema teoretic ce s permit identicarea, analizarea i
interpretarea unei micri de populaie70. Pornind de la premisa c migraia, ca
proces, reprezint o cauz mai degrab dect un simptom, schema teoretic se
realizeaz n jurul analizrii unor factori uctuani precum cei care determin
anumite deplasri de populaie, contextul i tipul micrii. Kristiansen clasic
micrile pe scar mare n trei categorii, dup cum urmeaz: ,,displacement
by states, ,,social conict or tribal competition, ,,ecological or economic
pressure71. Micrile mai mici ale unor grupuri sociale sunt divizate de ctre
Kristiansen n patru categorii: ,,conquest, ,,mercenaries, ,,trading stations or
colonies, ,,labour or stigmatized groups72.
Un astfel de proces, cum este cel al micrilor de populaie, este unul
complex, mai ales datorit faptului c de cele mai multe ori impactul
acestuia este inuenat de alte schimbri care apar n urma unor procese
interrelaionate, difuziunea i aculturaia73.
Nici literatura romneasc nu a stat departe de acest subiect. n ultimii
ani, Alexandru Vulpe propune o discuie centrat asupra posibilitilor
arheologiei de a demonstra fenomenul migratoriu. Scopul primordial al
articolului su este de a introduce o reinere n utilizarea procesului de
migraie n argumentarea unor teorii. Pentru aceasta, Vulpe aduce exemplul
rspndirii limbilor indo-europene, spunnd c o micare de populaie
de asemenea dimensiuni, n epoca cuprului i epoca bronzului, pentru
un arheolog cu spirit critic, este greu de acceptat. n opinia cercettorului
bucuretean, trebuie s analizm n ce msur migraia unor artefacte poate
s contribuie la consolidarea unor teorii aupra unor mari micri de populaie
i n ce msur ali factori, economici i sociali, pot s pun la ndoial aceste
presupuse micri de populaie74. Iar n plus, prezena unor artefacte pe
Adams, Otte 1999, p. 73 i urm.
Kristiansen 1989.
71
Kristiansen 1989, p. 219.
72
Kristiansen 1989, p. 219.
73
Kristiansen, Larsson 2005, p. 26; Kristiansen 2005b, p. 56 i urm.
74
Vulpe 2006, p.31 i urm.

69

70

36

Fenomenul indo-europenizrii | Lingvistic i arheologie

un teritoriu poate explicat prin schimburi sau comer, ceea ce ne arat o


migraie a artefactelor i nicidecum o migraie a unei populaii75.
Recent, a fost realizat o analiz mai detaliat a primelor contacte ntre
Transilvania i spaiul nord-pontic (cca. 4500-3500 .Hr.)76. Intensitatea
legturilor ntre cele dou lumi este dovedit de o serie de descoperiri
arheologice, de exemplu sceptrele din piatr stilizate, mciucile cvadrilobate,
ceramica decorat cu nurul (cunoscut n literatur drept ceramica de tip
,,Cucuteni C). n plus, existena unor contacte ntre comunitile epocii
cuprului i a bronzului din Trasilvania i lumea nord-pontic este structurat
teoretic n dou categorii: directe (transhuman, migraie, inltrri panice,
conicte militare) i indirecte (schimburi de bunuri, relaii private).
*
Odat devenit o problem arheologic, fenomenul indo-europenizrii
este privit dintr-o alt perspectiv. Se folosete astfel factorul cronologic i
cel corologic. Unul dintre obiectivele tiinei arheologice din ultimul secol se
axeaz pe determinarea modului n care acest fenomen lingvistic s-a produs.
Originea unor comuniti vorbitoare de limb proto-indo-european,
precum i etapele n care limbile indo-europene au ajuns astzi s e vorbite
de mai bine de jumtatea din populaia Globului, sunt nc neclare. Rezultatele
paleontologiei lingvistice nu ne ofer date certe asupra unui spaiu geograc
n care pot localizate comunitile proto-indo-europene. De asemenea,
informaiile rezultate din metoda comparativ sunt totui lacunare, ntruct,
n ciuda faptului c putem reconstrui o serie de termeni care se suprapun
peste anumite elemente ale culturii materiale proto-indo-europeane, apare
acelai decit de certitudine.
Ceea ce este ns destul de clar este faptul c problema stabilirii ultimei
faze a unitii lingvistice proto-indo-europene, precum i mecanismele
rspndirii acestei familii lingvistice, rmne una deschis, iar unele modele
de interpretare discutate anterior, precum cel al Marijei Gimbutas, ar trebui s
benecieze de o reconsiderare, apelnd la noile descoperiri arheologice i la
noile modele cronologice propuse.

75
76

Vulpe 2008, p. 25, menionnd n acelai timp c nici nu putem exclude un asemenea fenomen.
Gogltan, Ignat 2011.

37

Ana IGNAT

Biblio grafi e
Adams, Otte

1999

J. Adams, M. Otte, Did Indo-european languages spread


before farming?, Current Anthropology, 40, 1, p. 73-77.

Anthony

2007

D.W. Anthony, The horse, the wheel and the language.


How Bronze-Age riders from Eurasian steppes shaped the
modern world, Princeton University Press.

Anthony et al.

1986

D. Anthony, P. Bogucki, E. Coma, M. Gimbutas,


B. Jovanovic, J.P. Mallory, S. Milisaukas, The ,,Kurgan
culture, Indo-european origins and the domestication of
the horse: A reconsideration [and comment and replies],
Current Anthropology, 27, 4, p. 291-313.

Bayle

1820

P. Balyle, Dictionnaire historique et critique, Tom XV,


Desoer Libraire, Paris.

Bellwood

2005

P.S. Bellwood, First farmers. The origins of agricultural


societies, Blackwell Publishing Ltd.

Blench, Spriggs 1997

R. Blench, M. Spriggs, Archaeology and language.


Theoretical and methodological orientations, Routledge.

Bopp

2005

F. Bopp, A comparative grammar of the sanskrit, zend,


greek, latin, lithuanian, gothic, german and sclavonic
languages, editia I,1845, 2005 (reedit.).

Bosch-Gimpera 1961

P. Bosch-Gimpera, Les indo-europens. Problmes


archologiques, Payot, Paris.

Cavalli-Sforza 1996

L.L. Cavalli-Sforza, The spread of agriculture and nomadic


pastoralism insights from genetics, linguistics and archaeology,
n D.R. Harris (ed.), The origins and spread of agriculture
and pastoralism in Eurasia, Routledge, p. 51-69.

Ciugudean

1998

H. Ciugudean, Noi descoperiri cu caracter stepic n


eneoliticul transilvnean, Apulum, 35, p.31-36.

Childe

1925

G.V. Childe, The down of European civilization, Taylor


& Francis.

Childe

1926

G.V. Childe, The Aryans: a study of indo-european origin.

Childe

1930

G.V. Childe, The Bronze Age, Biblo & Tannen Publishers.

Childe

1942

G.V. Childe, Prehistory in the U.S.S.R. II. The Copper


Age in South Russia, Man, 42 (Nov.-Dec.), p. 130-136.

Childe

1969

G.V. Childe, Prehistoric migrations in Europe, Humanities


Press, New York.

38

Fenomenul indo-europenizrii | Lingvistic i arheologie

Clackson

2007

J. Clackson, Indo-european linguistics. An introduction,


Cambridge University Press.

Dergaev

1994

V. Dergaev, Epoca bronzului. Perioada timpurie,


Thraco-Dacica, XV, 1994, p. 121-140.

Dergaev

2000

V. Dergaev, Dou schie n susinerea teoriei migraioniste.


Consideraii referitoare la problema interaciunilor
populaiei de step cu vechii agricultori din Europa de Est
i Sud-Est n perioada eneolitic-bronz timpuriu, ThracoDacica, XXI, 1-2, p. 33-101.

Dergaev

2002

V. Dergaev, Two studies in defence of the migration


concept, n Ancient Interactions Eat and West Eurasia
(ed. K. Boyle, C. Renfrew, M. Levine), Cambridge,
p. 93-112.

Dergaev

2007

.. , O Ck e pax, o o a x, o o e.

a
pa o o
o e
M.
ac, -, -.

Dergaev,
Sorokin

1986

V. A. Dergaev, V. J. Sorokin,
o

, n

, 1, p. 54-65.

Ecsedy

1979

I. Ecsedy, The People of the Pit-Grave Kurgans in Eastern


Hungary, Akademiai Kiado, Budapest.

Fortson

2004

B. W. Fortson, Indo-european language and culture: an


introduction, Blackwell Publishing.

Gamkrelidze

2008

Th. V. Gamkrelidze, Linguistics and paleontology of


culture, Bulletin of the Georgian national academy of
sciences, 2, 4, p. 143-147.

Gamkrelidze,
Ivanov

1990

Th. V. Gamkrelidze, V.V. Ivanov, The early history of


Indo-european languages, Scientic American, p. 110-116.

Gimbutas

1963a M. Gimbutas, The Indo-europeans: archeological problems,


American Anthropologist, New Series, 65, 4, p. 815-837.

Gimbutas

1977

M. Gimbutas, The rst wave of eurasian steppe pastoralists


into Copper Age Europe, Jurnal of Indo-European
Studies, 5, 4, p. 277-338.

Gimbutas

1989

M. Gimbutas, Civilizaie i cultur: vestigii preistorice


n sud-estul european [trad. Sorin Paliga], Editura
Meridiane, Bucureti.

39

Ana IGNAT

Gimbutas

1990

M. Gimbutas, Colin Renfrew, Archaeology and language.


The puzzle of indo-european origins (review), The
American Historical Review, 95, p. 125-127.

Gimbutas

1994

M. Gimbutas, Das Ende Alteuropas. Der Einfall


von Steppennommaden aus Sdruland und die
Indogermanisierung Mitteleuropas, Akaprint, Budapesta.

Gimbutas

1997a M. Gimbutas, Civilizaia Marii Zeie i sosirea cavalerilor


rzboinici. Originea i dezvoltarea celor mai vechi civilizaii
europene (cca. 7500-700 .e.n.) [trad. Sorin Paliga], Editura
Lucreius, Bucureti.

Gimbutas

1997b M. Gimbutas, The Kurgan Culture and the indo-europenization


of Europe (selected articles from 1952 to 1993), Jurnal of
Indo-European Studies, 18 (ed. Miriam Robbins Dexter,
Karlene Jones-Bley).

Gogltan, Ignat 2011

F. Gogltan, A. Ignat, Transilvania i spaiul nord-pontic.


Primele contacte (cca. 4500-3500 a Chr.), n Tyragetia
(sub tipar).

Gray, Atkinson 2003

R.D. Gray, Q.D. Atkinson, Language tree divergence


times support the Anatolian theory of the indo-european
origin, Nature, 426, p. 435-439.

Grimm

1922

J. Grimm, Deutsche Grammatik.

Grimm

1948

J. Grimm, Geschichte der deutsche Sprache.

Haudry

1981

J. Haudry, Les Indo-Europens, Paris.

Hirt

1907

H. Hirt, Die Indogermanen: ihre Verbreitung, ihre Urheimat


und ihre Kultur, Vol. I 1905, II, 1907, Verlag von Karl
J. Trbner, Strassburg.

Ivi

1965

M. Ivi, Trends in linguistics, Mouton.

Jones,
Teignmouth

1807

W. Jones, J. Teignmouth, The third anniversary discourse,


on the hindus, delivered 2d of february 1876, n The works
of Sir William Jones, Jonh Sockdale, London, p. 24-46.

Koerner

1989

K. Koerner, Practicing linguistic historiography, Jonh


Benjamins Publishing Company.
Kossina 1911 G. Kossina, Die Herkunft der Germanen.
Zur Methode der Siedlungsarchologie, Wrzburg.

Kovacs

1932

t. Kovacs, Cimitirul eneolitic de la Decea Mureului,


Anuarul Institutului de Studii Clasice, 1, p. 89-101.

40

Fenomenul indo-europenizrii | Lingvistic i arheologie

Kristiansen

1989

K. Kristiansen, Prehistoric migrations-The case of the


Single Grave and Corded Ware Cultures, Jurnal of Danish
Archaeology, 8, p. 211-225.

Kristiansen

2005a K. Kristiansen, What language did neolithic pots speak?


Colin Renfrews european farming-language-dispersal
model challenged, Antiquity, 79, p. 679-691.

Kristiansen

2005b K. Kristiansen, Theorising diffusion and population


movements n C. Renfrew, P. Bahn (ed.), Archaeology.
The key concepts, Routledge, p. 56-59.

Kristiansen,
Larson

2005

K. Kristiansen, Th.B. Larsson, The rise of Bronze Age society:


travels, transmissions and transformations, Cambridge.

Lehmann

1996

W. Lehmann, Theoretical bases od indo-european


linguistics, Routledge.

Leroy

1967

M. Leroy, Main trends in modern linguistics, University


of California Press.

Mallory

1989

J.P. Mallory, In search of the indo-europeans. Language,


archaeology and myth, Thames and Hudson.

Mallory, Adams2006

J.P. Mallory, D.Q. Adams, The Oxford introduction to


proto-indo-european and the proto-indo-european world,
Oxford University Press.

Mann

1945

S.E. Mann, The cradle of ,,Indo-european speakers, Man,


45, p. 24.

Manzura

1993

I. Manzura, The East-West interaction in the mirror of


the eneolithic and early bronze cultures in the northwest
Pontic, Revista Arheologic, 1, p. 23-53.

Manzura, Sava 1994

I. Manzura, E. Sava, Interaciuni est-vest reectate n


culturile eneolitice i ale epocii bronzului din zona de nordvest a Mrii Negre (schi cultural-istoric), Memoriae
Antiquitatis, XIX, p. 143-192.

Meier-Brgger 2003

M. Meier-Brgger, Indo-european linguistics, Walter de


Gruyter- Berlin-New York.

Nichols

1992

J. Nichols, Linguistic diversity in space and time,


University of Chicago Press.

Peacock

1855

G. Peacock, Life of Thomas Young, John Murray, London.

Peake

1945

H.J.E. Peake, The Origin of Indo-European Speakers,


Man, 45, p. 71-72.

41

Ana IGNAT

Pictet

1859

Adolphe Pictet, Les origines indo-europennes ou Les


Aryans primitifs: essai de palontologie linguistique,
Vol. I, II, Jel Cherbuliez, Libraire.

Rassamakin

1999

J.Ja. Rassamakin, The Eneolithic of the Black Sea steppe:


dynamics of the cultural and economic development 45002300 B.C. n M. Levine et al. (ed.), Late prehistoric
exploitation of the Eurasian steppe, McDonald Institute
for Archaeological Research, p. 59-182.

Rassamakin

2002

J.Ja. Rassamakin, Aspects of Pontic steppe development


(4550-3000 B.C.) in the light of the new cultural chrobological
model, n K. Boyle et al. (ed.), Ancient Interactions Eat and
West Eurasia, Cambridge, p. 49-73.

Rassamakin

2004

J.Ja. Rassamakin, Die nordpontische Steppe in der


Kupferzeit. Grber aus der Mitte des 5. Jts. Bis Ende des
4. Jts. V. Chr., Vol. I - Text, Vol. 2 Katalog, Tafeln,
Archologie in Eurasien, 17.

Renfrew

1987

C. Renfrew, Archaeology and language. The puzzle of the


indo-european origins, Cambridge University Press,
New York.

Renfrew

1994

C. Renfrew, World linguistic diversity, Scientic America


Magazine (january), p. 116-123.

Renfrew

1996

C. Renfrew, Language families and the spread of farming,


n D.R. Harris (ed.), The origins and spread of agriculture
and pastoralism in Eurasia, Routledge, p. 70-92.

Renfrew

2002

C. Renfrew, The emergind synthesis: the archaeogenetics


af farming/language dispersals and other spread zones, n
P. Bellwood, C. Renfrew (ed.), Examining the farming/
language dispersal hypothesis, McDonald Institute for
Archaeological Research, University of Cambridge,
p. 3-16.

Renfrew et al.

2000

C. Renfrew, A. McMahon, R. Trask, Time depth in historical


linguistics, I, McDonald Institute for Archaeological
Research.

Saussure

1967

F. de Saussure, Cours de linguistique gnrale, Payot,


Paris.

Schlegel

1860

F. von Schlegel, The aesthetic and miscellaneous works of


Friedrick von Schlegel [transl. E.J. Millington], H.G. Bonh,
London.

42

Fenomenul indo-europenizrii | Lingvistic i arheologie

Schleicher

1861

A. Schleicher, Compendium der vergleichenden Grammatik


der indogermanischen Sprachen, H. Bhlau, Weimar.

Schmidt

1872

J. Schmidt, Die Verwandtschaftverhltnisse


indogermanischen Sprachen, H. Bhlau, Weimar.

Schrader

1890

O. Schrader, Prehistoric antiquities of the Aryan peoples


[transl. F. Byron Jevons], Charles Grifn and Company,
London.

Schrader

1935

O. Schrader, Die Indogermanen (reed. H. Krahe), Verlag


von Quelle & Meyer, Leipzig.

Telegin

2002

D.J. Telegin, A discussion on some of the problems arising


from the study of Neolithic and Eneolithic Cultures in the
Azov Black Sea region, n K. Boyle et. al. (ed.), Ancient
Interactions Eat and West Eurasia, Routledge, p. 25-47.

Telegin,
Anthony

1987

D.J. Telegin, D.W. Anthony, On the Yamna Culture,


Current Anthropology, 28, 3, p. 357-358.

Vulpe

2006

Al. Vulpe, Migraii. O tem arheologic i istoric.


Modelul Est-Vest, Memoriile Seciei de tiine Istorice
i Arheologie, 31, p. 29-40.

Vulpe

2008

Al. Vulpe, Reecii n urma unei dezbateri despre


Indo-Europeni, n S.C. Ailinci et al. (ed.), Omagiu lui
Gavril Simion la a 80-a aniversare, p. 23-28.

der

43