CAPITOLUL III

ACIUNEA CIVIL
SECIUNEA I
NOIUNI GENERALE
Definiie. Aciunea civil reprezint ansamblul mijloacelor procesuale prin
care, n cadrul procesului civil se asigur protecia dreptului subiectiv civil prin
recunoaterea sau realizarea lui, n cazul n care este nclcat sau contestat ori a
unor situaii juridice ocrotite de lege.1
O definiie aproape identic este cuprins n Noul cod care, pentru prima
dat, insereaz n dispoziiile sale reglementare o definiie a aciunii civile.2
Pentru a nelege n mod corect aceast definiie a aciunii civile trebuie s
ne rentoarcem la definiia dreptului subiectiv civil.
Din definiia dreptului subiectiv civil rezult c unul din elementele sale
eseniale l constituie posibilitatea de a recurge la fora coercitiv a statului, iar
recurgerea la aceast for coercitiv se face prin intermediul aciunii civile.
Aciunea civil, aa cum este ea definit, poate fi analizat din dou puncte
de vedere. Din punct de vedere obiectiv ea reprezint un mijloc de aprare a
dreptului subiectiv civil, iar din punct de vedere subiectiv ea reprezint dreptul
subiectiv procesual al titularului dreptului subiectiv de a urmri realizarea dreptului
su prin intermediul procesului civil.
Fie c aciunea este privit n sens obiectiv ( mijloc de aprare a dreptului
subiectiv) ori n sens subiectiv (dreptul subiectiv procesual al titularului de a
urmri realizarea) trebuie reinut c :
a) aciunea trebuie conceput n legtur cu protecia dreptului subiectiv
civil ( sau a intereselor ocrotite de lege ) de care ns este distinct;
b) aciunea cuprinde totalitatea mijloacelor procesuale organizate de legea
procesual;
c) aciunea este uniform adic cuprinde aceleai mijloace procesuale
indiferent de dreptul care se valorific;
d) n momentul n care titularul dreptului subiectiv sau al interesului ocrotit
de lege apeleaz la aciune, ea se individualizeaz i devine proces.

V.M. Ciobanu, op. cit., p. 250

Noiunea Art. 29. Aciunea civil este ansamblul mijloacelor procesuale prevzute de lege pentru protecia
dreptului subiectiv pretins de ctre una dintre pri sau a unei alte situaii juridice, precum i pentru asigurarea
aprrii prilor n proces.
2

Elementul de legtur ntre dreptul subiectiv i aciunea civil l reprezint

dreptul la aciune.
Dreptul la aciune constituie deci o parte integrant a dreptului subiectiv, o
garanie a realizrii sale, dar nu se confund nici cu dreptul subiectiv, nici cu
aciunea civil, fiind un drept de sine stttor.
Pentru a concretiza coninutul dreptului la aciune se impun cteva precizri:
a) drepturile ce intr n componena dreptului la aciune se concretizeaz n
acte de procedur care se fac potrivit regulilor de procedur;
b) n dreptul la aciune se include i dreptul de a cere executarea silit, fr
aceast includere dreptul la aciune fiind incomplet i lipsit de eficien;
c) dreptul la aciune nu se stinge n ntregul su prin intervenirea
prescripiei. Se stinge doar dreptul de a obine condamnarea prtului i
executarea silit.
d) dreptul la aciune se nate n momentul n care este nclcat dreptul
subiectiv. Pentru a pune n micare aciunea civil este nevoie de
intervenia titularului dreptului, de interesul su de a aciona.
SECIUNEA II
ELEMENTELE ACIUNII CIVILE
Orice aciune civil, pentru c am spus mai sus c aciunea este uniform,
indiferent de dreptul subiectiv ce se vrea ocrotit, are aceleai trei elemente care
sunt:
- prile,
- obiectul
- cauza.
2.1. Prile
ntruct aciunea este legat de dreptul subiectiv ea nu poate fi conceput
fr existena a cel puin dou persoane fizice sau juridice (titularul dreptului i cel
care i se opune).
Denumirea lor generic este de pri, dar ele primesc i denumiri particulare
n funcie de etapa procesual n care ne aflm.
Astfel, n faa primei instane, cnd ne aflm la momentul soluionrii cererii
de chemare n judecat prile poart denumirea de reclamant cel care introduce
cererea de chemare n judecat - i prt cel care este chemat n judecat.
n calea de atac a apelului, cel care o promoveaz primete denumirea de
apelant, cealalt parte fiind denumit intimat, iar n recurs potrivit aceluiai
mecanism recurent i intimat.

n cile de retractare principiul este acelai i vom avea contestator i intimat

( n contestaia n anulare ), revizuient i intimat ( n cadrul revizuirii).
n faza executrii silite prile vor primi denumirea de creditor i debitor.
Legat de pri, ca primul element al oricrei aciuni civile, trebuie fcute
dou precizri:
- vorbind de pri, avem n vedere persoanele ntre care s-a legat raportul
juridic dedus judecii i nu de reprezentanii lor legali sau convenionali.
Sunt pri ns i persoanele sau organele crora legea le recunoate
legitimarea procesual activ ( procuror, autoritate tutelar, etc.).
- prilor legate iniial prin aciune li se pot aduga i tere persoane care
intr n proces din proprie iniiativ sau la cererea prilor iniiale i care sunt
denumite generic teri. Vom dezvolta aceast instituie n capitolul destinat
participanilor la procesul civil.
2.2. Obiectul
Indiferent de obiectul dreptului subiectiv civil (a da, a face sau a nu face)
aciunea are ntotdeauna ca obiect protecia acestui drept.
Aciunea civil poate avea ca obiect i protecia unor interese atunci cnd
legea prevede expres c aceste interese sunt ocrotite special i separat. Ca exemple
putem da starea de fapt a posesiei care se apr prin mijlocirea aciunilor posesorii,
procedura ordonanei preediniale n care nu se stabilesc drepturi potrivnice, ci se
pipie aparena dreptului i, poate cea mai elocvent procedura necontencioas.
n momentul n care se ajunge la aciune ea se individualizeaz, devine
proces, iar obiectul procesului l constituie ceea ce prile consider c trebuie
dedus judecii, deci aciunea aduce n discuie o problem de fapt i una de drept.
Obiectul aciunii civile se concretizeaz n raport de mijlocul procesual
folosit.
Exemple:
Cererea de chemare n judecat poate avea ca obiect restituire unui
mprumut, rezilierea unui contract, desfacerea cstoriei, plata unei pensii de
ntreinere, etc.
Excepiile procesuale au ca obiect invocarea nclcrii unor norme de drept
procesual sau de drept material ;
Msurile asiguratorii au ca obiect indisponibilizarea i conservarea unor
bunuri;
Cile de atac au ca obiect desfiinarea hotrrii judectoreti pronunate de
instana anterioar.

Obiectul aciunii trebuie s fie licit ( adic n concordan cu legea ), posibil

i determinat. Aceste condiii se refer la obiectul fiecrui mijloc procesual cuprins
n aciune.
Determinarea obiectului aciunii se face prin cererea de chemare n judecat,
prin petitele formulate de reclamant. n condiiile legii3 instana va putea acorda un
termen reclamantului pentru ntregirea sau modificarea obiectului cererii de
chemare n judecat. Dup acest termen nu se va mai putea face nici o alt
modificare, instana fiind datoare s se pronune asupra a ceea ce s-a cerut. Dup
cum vom vedea n partea destinat judecii, omisiunea instanei de a se pronuna
asupra a tot ceea ce s-a cerut (minus petita ) asupra unor lucruri care nu s-au cerut (
extra petita ) sau acordarea a mai mult dect s-a cerut ( plus petita ) pot constitui
motive de apel, de recurs sau de revizuire ori temei pentru cereri de completare a
hotrrii ca n cazul minus petita.
2.3. Cauza
Cauza aciunii o reprezint scopul ctre care se ndreapt voina celui ce
reclam sau se apr.4
Cauza aciunii (causa petendi) nu este acelai lucru cu cauza raportului
juridic (causa debendi).
Altfel spus, cauza dreptului constituie cauza cererii de chemare n judecat,
iar nu a aciunii n totalitatea ei.
Exemplu:
n cadrul oricrei aciuni n revendicare cauza aciunii o reprezint deinerea
abuziv a bunului de ctre o alt persoan dect cel care se pretinde titular al
dreptului de proprietate.
Cauza cererii de chemare n judecat difer ns de la o aciune n
revendicare la alta ea putnd s derive dintr-un contract, dintr-o uzucapiune, din
succesiune, etc.
Cauza cererii de chemare n judecat (temeiul juridic) poate fi pus n
discuia prilor de instan i intereseaz instituia puterii lucrului judecat i a
litispendenei, nu cauza aciunii.
Cauza aciunii i a cererii de chemare n judecat trebuie s ndeplineasc
trei condiii :
1. S existe. Aceast condiie se ndeplinete, de regul, pentru c nimeni
nu se adreseaz justiiei fr un scop. Ceea ce poate lipsi este cauza

Vom analiza aceast posibilitate cnd vom studia cererea de chemare n judecat.
E. Herovanu, Principiile procedurei judiciare, Ed. Institutul de Arte Grafice Lupta N. Stroil, Bucureti, 1932,
p. 195 - 196
4

dreptului subiectiv ns acest element se verific n cursul procesului

civil.
2. S fie real. Pornirea aciunii s fie determinat de scopul ce se
urmrete prin orice hotrre judectoreasc, respectiv aflarea adevrului
judiciar. Aceast condiie este necesar pentru c realitatea poate fi
disimulat, iar introducerea aciunii s urmreasc un cu totul alt scop (
de exemplu revendicarea unui bun pentru a-l scoate de sub urmrire).
3. S fie licit i moral, adic s fie n concordan cu legea i morala. n
cazul n care cauza dreptului subiectiv este ilicit i imoral cauza
aciunii este la fel .
SECIUNEA III
CONDIIILE DE EXERCIIU ALE ACIUNII CIVILE
Exerciiul aciunii civile este liber pentru c, aa cum s-a artat de
nenumrate ori n literatura de specialitate, exercitarea aciunii civile nu este
supus nici unor garanii sau autorizri prealabile i nimeni nu poate fi tras la
rspundere pentru faptul c a invocat pretenii nejustificate.5
Aciunea ns este facultativ, iar pentru a o pune n micare este nevoie de
voin.
Odat ce voina exist trebuie ndeplinite cumulativ patru condiii:
- afirmarea unui drept,
- existena unui interes,
- capacitate procesual,
- calitate procesual. 6
Ca i n cazul definirii aciunii civile, Noul cod prevede n premier, n
cuprinsul art. 32 condiiile de exerciiu ale aciunii civile.
n cele ce urmeaz vom analiza pe scurt fiecare dintre cele patru condiii de
exercitare a aciunii civile.
3.1. Afirmarea unui drept
5

A se vedea E. Herovanu, op. cit., p. 130, 143 144 i V.M. Ciobanu, op. cit., p. 265 autorii citai n nota de subsol
nr. 74.
6
Condiiile de exercitare a aciunii civile Art. 32. (1) Orice cerere poate fi formulat i susinut numai dac
autorul acesteia:
a) poate sta n judecat, n condiiile legii;
b) are calitate procesual;
c) formuleaz o pretenie;
d) justific un interes.
(2) Dispoziiile alin. (1) se aplic n mod corespunztor i n cazul aprrilor.

Prin afirmarea existenei unui drept, ne referim la dreptul subiectiv civil ce

se cere a fi protejat, n aceast categorie intrnd i interesul.
Verificarea n fapt a existenei dreptului se face tocmai pe calea aciunii,
hotrrea judectoreasc fiind cea care va stabili existena sau inexistena dreptului
ori interesului.
Dreptul subiectiv civil afirmat, pentru a se bucura de protecie juridic
trebuie s ndeplineasc anumite condiii:
a) s fie recunoscut i ocrotit de lege;
b) s fie exercitat n limitele sale externe ( de ordin material i juridic) i
interne (numai potrivit scopului su economic i social pentru care a fost
recunoscut de lege).
c) s fie exercitat cu bun credin;
d) s fie actual, adic s nu fie supus unui termen sau unei condiii
suspensive. Aceast condiie trebuie ndeplinit numai cnd se solicit
realizarea dreptului.
Art.34 NCPC, constituie o excepie de la actualitatea dreptului, permind
introducerea aciunii i naintea ndeplinirii termenului dar cu punerea n executare
a hotrrii la termen. Aceast excepie nu se aplic ns dect n cazurile expres
prevzute n textul de lege menionat, respectiv cnd este vorba de predarea unui
imobil la mplinirea termenului de locaiune, executarea la termen a unei obligaii
alimentare sau altei prestaii periodice i executarea la termen a oricrei obligaii
atunci cnd prin cerere se solicit a se constata c reclamantul ar suferi o pagub
nsemnat dac ar atepta ajungerea la termen a obligaiei. De altfel, acest din urm
caz este doar n cderea preedintelui instanei.
Noul cod reglemeteaz aceast excepie de la actualitatea dreptului n
Cartea I, Titlul I, dedicat acinuii civile.7
Sanciunea n cazul lipsei dreptului se pronun dup dezbateri contradictorii
i const n respingerea aciunii.
Aciunea poate fi respins i ca prematur introdus, fr a se intra n
cercetarea fondului, atunci cnd dreptul nu este actual. Reclamantul va putea
reitera cererea cnd s-a mplinit termenul sau condiia. Excepia prematuritii
trebuie ridicat de prt, el fiind cel lezat.
7

Realizarea drepturilor afectate de un termen

Art. 34. (1) Cererea pentru predarea unui bun la mplinirea termenului contractual poate fi fcut chiar nainte de
mplinirea acestui termen.
(2) Se poate, de asemenea, cere, nainte de termen, executarea la termen a obligaiei de ntreinere sau a altei prestaii
periodice.
(3) Pot fi ncuviinate, nainte de mplinirea termenului, i alte cereri pentru executarea la termen a unor obligaii, ori
de cte ori se va constata c acestea pot prentmpina o pagub nsemnat pe care reclamantul ar ncerca-o dac ar
atepta mplinirea termenului.

3.2. Existena unui interes

Pentru promovarea unei aciuni nu este suficient s afirmi existena unui
drept ci trebuie s justifici i interesul, adic folosul practic urmrit.
Aceasta este o cerin de bun sim materializat n maxima pas d` interet,
pas d` action. Este o condiie care descurajeaz procesomanii sau aa numiii
amani ai dreptului.8
Interesul poate fi material, cnd se urmrete obinerea unui folos de ordin
patrimonial sau moral, cnd se urmrete obinerea unei satisfacii sufleteti.
Condiia interesului trebuie s existe n legtur cu toate formele
procedurale care alctuiesc coninutul aciunii.
Interesul trebuie s ndeplineasc anumite cerine:
a) s fie determinat, adic folosul practic urmrit s fie unul concret,
b) s fie legitim , adic s nu vin n conflict cu legea,
c) s fie personal, adic folosul practic s-l vizeze pe cel ce recurge la
forma procedural i nu pe adversarul su. i n cazul n care acioneaz
alte persoane sau organe n locul titularului dreptului (procuror, sindicate,
autoritatea tutelar) folosul se rsfrnge ntotdeauna asupra titularului
dreptului;
d) s fie nscut i actual, n sensul c cel care acioneaz, n cazul abinerii,
s-ar expune unui prejudiciu. Dac dreptul este actual i interesul este
actual.
Se poate ns ca dreptul s nu fie actual (aa cum am vzut n cazurile
cuprinse n art. 34 sau la procedura asigurrii dovezilor), dar interesul s fie actual.
Sanciunea lipsei interesului sau a lipsei unei cerine a interesului este
respingerea aciunii.
Invocarea lipsei interesului se face pe calea excepiei. Excepia poate fi
invocat de partea advers sau de procuror ori instan din oficiu.
n Noul cod legiuitorul a simit nevoia s reglementeze expres cerinele
referitoare la interes ( art. 33) adugnd la cerinele deja analizate i consacrate
pn n prezent i cerina ca acesta s fie determinat.
De asemenea a prevzut expres posibilitatea introducerii aciunii i n cazul
n care interesul nu este nscut i actual, dar numai dac scopul aciunii este de a
preveni nclcarea unui drept subiectiv ameninat sau pentru a se prentmpina
producerea unei pagube iminente i care nu s-ar mai putea repara dac partea ar
atepta ca interesul s fie nscut i actual.9
8

Pentru mai multe detalii vezi V.M. Ciobanu, op. cit., p. 270 i autorii acolo citai.
Interesul de a aciona Art. 33. Interesul trebuie s fie determinat, legitim, personal, nscut i actual. Cu toate
acestea, chiar dac interesul nu este nscut i actual, se poate formula o cerere cu scopul de a preveni nclcarea unui
drept subiectiv ameninat sau pentru a prentmpina producerea unei pagube iminente i care nu s-ar putea repara.
9

Sanciunea lipsei interesului este sancionat n Noul cod cu respingerea

cererii ( art. 39 alin. 1, teza a II-a)10
3.3. Capacitatea procesual
Capacitatea procesual reprezint aplicarea pe plan procesual a capacitii
civile
Vom analiza deci - capacitatea procesual de folosin
- capacitatea procesual de exerciiu
A. Capacitatea procesual de folosin
Capacitatea procesual de folosin reprezint acea parte a capacitii
procesuale care const n aptitudinea unei persoane de a avea drepturi i obligaii
pe plan procesual.11
Art. 56 alin.1 NCPC dispune c - orice persoan care are folosina
dreptului civil poate fi parte n judecat.
Aa fiind persoanele fizice au capacitate procesual de folosin de la
natere i pn la moarte (cu ngrdirile prevzute de lege i studiate la capacitatea
de folosin a persoanei fizice), iar persoanele juridice de la data nfiinrii lor prin
nregistrare, act de dispoziie de nfiinare, recunoatere, autorizare, etc. i pn la
ncetarea persoanei juridice.
i pe plan procesual se aplic principiul specialitii capacitii de folosin
n cazul persoanei juridice.
Noul cod reglementeaz explicit i posibilitatea de a sta n judecat, deci de
a promova o cerere de chemare n judecat sau de a figura ca prt a asociaiilor,
societilor sau altor entiti care nu au personalitate juridic, n msura n care
sunt constituite n condiiile legii.12
B. Capacitate procesual de exerciiu
Capacitatea procesual de exerciiu este acea parte a capacitii procesuale
care const n aptitudinea unei persoane, care are folosina unui drept, de a
valorifica singur acest drept n justiie, exercitnd personal drepturile procesuale
i ndeplinind obligaiile procesuale, aa numita capacitate de a sta n judecat.13
10

Sanciunea nclcrii condiiilor de exercitare a aciunii civile

Art. 39. (1) . De asemenea, n cazul lipsei calitii procesuale sau a interesului, instana va respinge cererea ori
aprarea formulat ca fiind fcut de o persoan sau mpotriva unei persoane fr calitate ori ca lipsit de interes,
dup caz.
11
V.M. Ciobanu, op. cit., p. 273
12
A se vedea pentru exemplificare societile civile de avocai care nu au personalitate juridic.
13
Idem p. 275

Art. 57 NCPC este cel care face referire la capacitatea procesual de

exerciiu i stipuleaz c persoanele care nu au exerciiul drepturilor nu pot sta n
judecat dect : reprezentate, asistate ori autorizate.
Cror persoane li se aplic aceste dispoziii:
a) reprezentarea apare n cazul persoanele fizice lipsite de capacitate de
exerciiu (minorii sub 14 ani, persoanele puse sub interdicie).
Acestea stau n proces prin reprezentani: prini, tutore, curator.
Art. 58 NCPC cuprinde o norm de protecie special, att pentru persoana
fizic ct i pentru persoana juridic. Astfel, persoanei fizice lipsite de capacitate
de exerciiu i care nu are un reprezentant legal i se va numi un curator special care
s o reprezinte, pn la numirea reprezentantului legal. Numirea acestui curator
este obligatorie cnd exist contrarietate de interese ntre reprezentat i
reprezentant ( cum s-ar putea ntmpla n cazul n care minorul sub 14 ani i unul
dintre prinii si particip la un proces ce are ca obiect partajarea masei
succesorale rmase dup printele care a decedat ).
Pentru persoana juridic instana este datoare s numeasc un curator special
atunci cnd aceasta nu are n acel moment un reprezentant legal.
Numirea acestor curatori speciali se face de instana competent s judece
cererea de chemare n judecat, iar ei acioneaz numai pn cnd se vor numi
reprezentanii legali ai persoanei fizice sau juridice n conformitate cu dispoziiile
legale n materie.
Noul cod prevede i de unde va desemna instana aceti curatori,
reglementare pe care vechiul cod nu l avea, respectiv din rndul avocailor anume
desemnai de baroul de avocai pentru a ndeplini aceast funcie.
Pentru activitatea prestat curatorul special va fi remunerat, fiind fixat o
sum provizorie i modalitatea de plat de ctre instan, prin ncheiere, odat cu
numirea sa, aceast sum putnd fi majorat la cererea curatorului n momentul n
care i nceteaz aceast calitate.
b)asistarea apare n cazul persoanele fizice cu capacitate de exerciiu
restrns (minorii ntre 14-18 ani).
Acetia sunt citai i stau personal n proces, dar asistai de printe sau tutore
care semneaz actele alturi de acetia i sunt citai la rndul lor n proces.
Prin excepie, n litigiile care au ca obiect raporturi de munc, se citeaz
numai minorul personal pentru c minorul poate ncheia personal contract de
munc, pentru acest act avnd capacitate de exerciiu deplin.
Dispoziiile art. 58 NCPC, privind numirea curatorului special, sunt
aplicabile i persoanelor cu capacitate de exerciiu restrns.

c) autorizarea intervine n cazul actelor de dispoziie fcute de reprezentantul

legal sau ocrotitorul legal al minorului fr capacitate de exerciiu sau cu capacitate
restrns de exerciiu.
Exemplu: renunarea la judecat sau la un drept subiectiv, renunarea la o
cale de atac sau retragerea ei, achiesarea, tranzacia.
n aceste cazuri este necesar autorizarea organului competent, de regul
autoritatea tutelar. n unele cazuri actele de dispoziie nu se pot face nici cu
autorizare, cum ar fi renunarea la drept sau renunarea la judecat n cazul unei
cereri de chemare n judecat care are ca obiect stabilirea paternitii din afara
cstoriei, deoarece la acest drept al copilului nu poate s renune nici
reprezentantul legal i nici autoritatea tutelar.
Persoanele juridice i exercit capacitatea procesual de exerciiu prin
organele lor sau prin alte persoane mputernicite de acele organe.
C. Sanciunea lipsei capacitii procesuale.
Actele procesuale sunt lovite de nulitate absolut cnd persoana nu are
capacitate procesual de folosin. ( art. 56 alin. 3 NCPC ).
Fiind vorba de o nulitate absolut ea poate fi invocat oricnd n cursul
procesului i de oricare dintre pri, de procuror, dac particip la judecat i de
instan din oficiu.
Actele procesuale sunt anulabile, adic lovite de nulitate relativ, cnd sunt
fcute de o persoan fr capacitate procesual de exerciiu. Potrivit art. 57 alin. 3
NCPC lipsa capacitii procesuale de exerciiu poate fi invocat n orice stare a
pricinii, ns potrivit alin. 4 teza a II-a a aceluiai articol reprezentantul
incapabilului poate confirma toate sau numai o parte din actele ndeplinite n lipsa
sa.
Instana poate acorda un termen pentru complinirea lipsurilor viznd
capacitatea procesual de exerciiu, iar dac nici la termenul acordat acestea nu
sunt ndeplinite va anula cererea.
3.4. Calitatea procesual
n afar de capacitate trebuie justificat i ndreptirea de a figura n
proces, respectiv calitate procesual ca reclamant sau prt.14
Prin calitate procesual se nelege identitatea dintre prile aflate n proces
i subiectele raportului juridic civil dedus judecii.
14

Pentru mai multe detalii privind opiniile exprimate n literatura juridic cu privire la definirea calitii procesuale
vezi V.M. Ciobanu, op. cit., p. 280 - 284

Calitatea cerut pentru a exercita aciunea n justiie aparine subiectului

activ al dreptului subiectiv civil. Aceasta este regula.
Atunci cnd legiuitorul a dorit, a recunoscut expres calitatea procesual
activ i altor persoane care legitimeaz un interes.
Noul cod reglementeaz expres legitimarea procesual a altor persoane n
art. 37.15
- procurorul n condiiile art. 92 NCPC sau a altor legi speciale,
- sindicatul pentru drepturile sindicale ale membrilor si,
autoritatea tutelar i direciile judeene pentru protecia
drepturilor copiilor n ceea ce privete ocrotirea drepturilor i intereselor copiilor,
asociaiile pentru protecia consumatorilor n cazul n
care sunt puse n discuie drepturi ale persoanei privite n calitate de consumator.
Reclamantul fiind cel ce pornete aciunea va trebui s justifice att calitatea
procesual activ ct i calitatea procesual pasiv a prtului.
Prin obligarea reclamantului, conform art. 194 NCPC, de a indica obiectul
cererii precum i motivele de fapt i de drept pe care se ntemeiaz aceasta se
verific de ctre instan calitatea procesual activ i pasiv.
Aceast verificare se face, de regul, nainte de nceperea dezbaterilor. Doar
n cauzele care au ca obiect drepturi reale, cum ar fi o aciune n revendicare,
verificarea calitii procesuale a prilor se face cu ocazia dezbaterilor, pentru c n
acest caz este necesar administrarea aceluiai probatoriu ca s aflm dac
reclamantul este titularul dreptului de proprietate, adic are calitate procesual
activ, sau dac prtul este cel care deine abuziv bunul, adic are calitate
procesual pasiv.
Codul de procedur civil, n art. 194 distinge ntre calitatea procesual a
prii, element subiectiv al aciunii civile care se definete prin nume, domiciliu
sau reedin i calitatea de reprezentant adic calitatea juridic.
Lipsa calitii procesuale este o excepie de fond i se sancioneaz cu
respingerea cererii.
Lipsa calitii de reprezentant este o excepie de procedur i se sancioneaz
cu anularea cererii.
n acelai art. 40, n alin. 1, teza a II-a se prevede c lipsa calitii
procesuale sau a interesului se sancioneaz cu respingerea cererii sau a aprrii.
Exemple :

15

Legitimarea procesual a altor persoane Art. 37. n cazurile i condiiile prevzute exclusiv prin lege, se pot
introduce cereri sau se pot formula aprri i de persoane, organizaii, instituii sau autoriti, care, fr a justifica un
interes personal, acioneaz pentru aprarea drepturilor ori intereselor legitime ale unor persoane aflate n situaii
speciale sau, dup caz, n scopul ocrotirii unui interes de grup ori general.

3.5. Transmisiunea calitii procesuale.

n timpul procesului poate avea loc o transmisiune a calitii procesuale
active sau pasive prin transmiterea drepturilor i obligaiilor ce intr n coninutul
raportului juridic dedus judecii.
Transmisiunea poate fi legal sau convenional.
n Noul cod transmisiunea calitii procesuale este reglementat la nivel de
principiu n art. 38, indicndu-se c aceasta poate fi legal sau convenional,
fcut n condiiile legii.16
a. Transmisiunea legal
Pentru persoanele fizice transmisiunea legal se face, de regul, pe calea
succesiunii. Atunci cnd o parte din proces, reclamantul sau prtul, decedeaz n
cauz sunt introdui motenitorii.
Exist ns i cazuri n care aceast transmisiune nu opereaz. De exemplu n
cazul unui proces de divor, dac unul dintre soi decedeaz nu se produce o
transmisiune a calitii procesuale ctre motenitori, ci se ia act, prin hotrre, de
faptul c a ncetat cstoria prin moartea unuia dintre soi. De asemenea n cazul
aciunilor ce vizeaz starea civil a unei persoane stabilirea filiaiei fa de mam
sau fa de tat, tgada paternitii, stabilirea de paternitate, etc. calitatea
procesual nu se transmite ctre motenitori ( acetia nu pot deveni ei mam sau
tat ) ns aciunea poate fi continuat de ctre ei.
Pentru persoanele juridice transmisiunea legal se face pe calea reorganizrii
(comasare, fuziune, absorbie, divizare total sau parial).
b. Transmisiunea convenional
Intervine n baza unei nelegeri ntre pri i teri : vnzare, donaie, cesiune
de crean, preluarea datoriei (cu acordul creditorului).
Cel ce dobndete calitate procesual n urma transmisiunii preia procesul n
starea n care se gsete n acel moment.
c. Sanciunea lipsei calitii procesuale

16 Transmiterea calitii procesuale Art. 38. Calitatea de parte se poate transmite legal sau convenional, ca urmare
transmisiunii, n condiiile legii, a drepturilor ori situaiilor juridice deduse judecii.

Lipsa calitii procesuale poate fi invocat pe cale de excepie de partea

interesat, de procuror sau de instan din oficiu, n orice stare a procesului, iar n
caz de admitere se respinge aciunea, calea de atac, etc.
Cnd pentru analizarea excepiei aceasta s-a unit cu fondul, iar instana
constat c dreptul exist, dar aciunea este pornit de o persoan fr calitate, va
respinge aciunea nu ca nefondat ci ca introdus de o persoan fr calitate.
Procesul va putea fi redeschis de titularul dreptului.
Cnd aciunea s-a respins pentru lipsa calitii procesuale pasive,
reclamantul va putea introduce o nou aciune mpotriva persoanei ce are calitate.
n cazul aciunilor reale prtul poate pn la prima zi de nfiare s arate
titularul dreptului, iar dac acesta recunoate susinerile prtului i reclamantul
consimte el va lua locul prtului. Cnd cel artat ca titular al dreptului nu se
nfieaz sau tgduiete va deveni intervenient principal i hotrrea i va fi
opozabil.
Noul cod are o prevedere special cu privire la situaia nstrintorului i a
succesorilor si, fcnd diferenieri ntre transmiterea dreptului litigios prin acte
ntre vii cu titlu particular i acte cu titlu particular pentru cauz de moarte.
n primul caz legiuitorul a prevzut c judecata va continua ntre prile
iniiale, n al doilea caz a prevzut c judecata va continua cu succesorul
universal sau cu titlu universal al autorului.
n toate cazurile ns se prevede obligativitatea intervenirii n proces a
succesorului cu titlu particular, dac are cunotin de existena procesului.
Introducerea sa n proces se poate face ns i n cazul n care acesta nu se
manifest, la cererea celorlalte pri din proces sau din oficiu de ctre instan.
Este evident c instana va dispune introducerea n cauz a succesorului universal
sau cu titlu universal, adic atunci cnd transmisiunea s-a fcut pentru cauz de
moarte, ntruct judecata nu poate continua n condiiile n care una dintre pri
nu mai are capacitate de folosin.
Dac introducerea n cauz s-a fcut la cererea uneia dintre pri, i avem
de a face cu o transmisiune prin acte ntre vii, instana, avnd n vedere
mprejurrile speei, precum i poziia celorlalte pri din proces, va hotr dac
nstrintorul sau succesorul universal ori cu titlu universal va rmne sau va fi
scos din cauz. n cazul n care nstrintorul ori succesorul universal sau cu titlu
universal este scos din cauz judecata va continua numai cu succesorul cu titlu
particular, acesta lund procedura n starea n care se afl.
n situaia n care judecata s-a desfurat n contradictoriu cu nstrintorul
sau succesorul universal ori cu titlu universal i nu i cu succesorul cu titlu
particular, hotrrea pronunat i va fi opozabil i acestuia, cu excepia
cazurilor n care se dovedete c a dobndit dreptul cu bun credin, ceea ce va
face s nu poat fi evins de ctre adevratul proprietar.

Fa de acest nou text de lege trebuie fcute dou precizri.

n primul rnd el este aplicabil att persoanelor fizice ct i persoanelor
juridice, datorit formulrii generale folosite.
n al doilea rnd el se constituie ntr-o excepie de la principiul
opozabilitii hotrrii judectoreti, care, de regul produce efecte numai fa de
prile din proces, aa cum vom detalia pe larg n partea dedicat hotrrii
judectoreti.17
SECIUNEA IV
CLASIFICAREA ACIUNILOR CIVILE
Aciunile civile se pot clasifica n funcie de mai multe criterii. n continuare
vom face referire la cele mai cunoscute i consacrate.
4.1. n funcie de scopul material urmrit de reclamant
- aciuni n realizarea dreptului,
- aciuni n constarea dreptului,
- aciuni n constituire de drepturi

avem:

1. Aciunile n realizarea dreptului

Ele mai sunt numite i n adjudecare, n condamnare sau n executare .
Sunt acele aciuni prin care reclamantul, care se pretinde titularul unui drept
subiectiv, solicit instanei s-l oblige pe prt la respectarea dreptului, iar dac
acest lucru nu mai este posibil, la despgubirile pentru prejudiciul suferit.18
Hotrrile pronunate n aceste aciuni constituie titluri executorii.

17

Situaia procesual a nstrintorului i a succesorilor si

Art. 39. (1) Dac n cursul procesului dreptul litigios este transmis prin acte ntre vii cu titlu particular, judecata
va continua ntre prile iniiale. Dac ns transferul este fcut, n condiiile legii, prin acte cu titlu particular pentru
cauz de moarte, judecata va continua cu succesorul universal ori cu titlu universal al autorului, dup caz.
(2) n toate cazurile, succesorul cu titlu particular este obligat s intervin n cauz, dac are cunotin de existena
procesului, sau poate s fie introdus n cauz, la cerere ori din oficiu. n acest caz, instana va decide, dup
mprejurri i innd seama de poziia celorlalte pri, dac nstrintorul sau succesorul universal ori cu titlu
universal al acestuia va rmne sau, dup caz, va fi scos din proces. Dac nstrintorul sau, dup caz, succesorul
universal ori cu titlu universal al acestuia este scos din proces, judecata va continua numai cu succesorul cu titlu
particular care va lua procedura n starea n care se afl la momentul la care acesta a intervenit sau a fost introdus n
cauz.
(3) Hotrrea pronunat contra nstrintorului sau succesorului universal ori cu titlu universal al acestuia, dup caz,
va produce de drept efecte i contra succesorului cu titlu particular i va fi ntotdeauna opozabil acestuia din urm,
cu excepia cazurilor n care a dobndit dreptul cu bun-credin i nu mai poate fi evins, potrivit legii, de ctre
adevratul titular.
18
I. Stoenescu, S. Zilberstein, op. cit., p. 241 - 242

Ele sunt cele mai frecvente aciuni ntlnite n procesele civile. Ca exemplu:
aciuni n revendicare, aciuni n pretenii, aciuni de evacuare, de reziliere sau de
rezoluiune, de tulburare de posesie, etc.
Noul cod reglementeaz aciunea n realizare n art. 30 alin. 1, sub
titulatura de cererile n justiie. Definiia dat este mai cuprinztoare dect cea
cuprins n art. 109 al vechiului cod fcnd referire nu numai la posibilitatea de a
pretinde un drept mpotriva altei persoane, ci la existena unei pretenii mpotriva
unei alte persoane ori urmrirea soluionrii unei situaii juridice.19
2. Aciunile n constatarea dreptului
Numite i n recunoaterea dreptului sau n confirmare.
Sunt acele aciuni prin care reclamantul solicit instanei s constate numai
existena unui drept al su sau inexistena unui drept al prtului mpotriva sa.20
Articolul are n vedere cererile pentru constatarea existenei sau neexistenei
unui drept i nu a unei situaii de fapt. Pentru situaiile de fapt avem procedura
asigurrii dovezilor.
Hotrrile pronunate n aceste aciuni nu constituie titluri executorii (cu
excepia cazurilor n care s-au acordat cheltuieli de judecat).
Judecata se face dup procedura contencioas.
Tot din cuprinsul acestui articol rezult c aciunea n constatare are un
caracter subsidiar ntruct nu se poate promova dac exist posibilitatea realizrii
dreptului.
Pentru introducerea acestei aciuni este
necesar ca reclamantul s
dovedeasc un interes.
Noul cod reglementeaz aceste aciuni n cuprinsul art. 35 pstrnd toate
caracteristicile analizate mai sus.21
Aciunile n constare se clasific la rndul lor n:
- aciuni pozitive prin care se constat existena unui raport
juridic,
- aciuni negative - prin care se constat inexistena unui raport
juridic,
Aceleai aciuni n constatare au mai fost clasificate n literatura juridic 22 i
n:
19

Cererile n justiie Art. 30. (1) Oricine are o pretenie mpotriva unei alte persoane ori urmrete
soluionarea n justiie a unei situaii juridice are dreptul s fac o cerere naintea instanei competente.
20

V.M. Ciobanu, op. cit., p. 292

Constatarea existenei sau inexistenei unui drept. Art. 35. Cel care are interes poate s cear constatarea
existenei sau inexistenei unui drept. Cererea nu poate fi primit dac partea poate cere realizarea dreptului pe orice
alt cale prevzut de lege.
21

- aciuni declaratorii,
- aciuni interogatorii,
- aciuni provocatorii
Aciunile declaratorii sunt acele aciuni prin care se solicit instanei s constate
existena sau inexistena unui raport juridic.23
Exemple:
- constatarea realitii voinei exprimate ntr-un act juridic,
- interpretarea unei clauze ndoielnice dintr-un contract ,
- constatarea caracterului ilicit sau imoral al condiiei impuse printrun legat.
Aciuni interogatorii sunt acele aciuni prin care titularul dreptului, n mod
preventiv, chem n judecat o persoan care ar putea eventual s-i conteste
dreptului, pentru a rspunde dac recunoate sau nu dreptul.24
Exemplu: motenitori legali care pornesc aciunea mpotriva legatarului
universal pentru a-l obliga s exhibe testamentul.
Aciuni provocatorii sunt acele aciuni prin care prin care titularul unui drept
cheam n judecat pe cel care prin atitudinea sau actele sale i cauzeaz o
tulburare serioas n exerciiul dreptului su.25
Exemplu: aciunea de pensie pentru a provoca aciunea n tgada paternitii.
3. Aciunile n constituire de drepturi
Numite i n transformare.
Sunt acele aciuni prin care reclamantul solicit aplicarea legii la anumite
fapte i date pe care le invoc n vederea creri unor situaii juridice noi.26
Ele tind la schimbarea sau desfiinarea unor raporturi juridice vechi i la
crearea unor raporturi juridice noi.
Hotrrile pronunate produc efecte numai pentru viitor.
Exemple:. divorul, desfacerea adopiei, punerea sub interdicie.
n mod excepional aceste aciuni pot produce i efecte retroactive: n cazul
desfiinrii cstoriei, a stabilirii filiaiei fa de mam sau fa de tatl din afara
cstoriei, tgada paternitii, declararea morii, etc.
Sunt calificate aciuni n constatare i cele prin care se tinde la transformarea
antecontractului ntr-un contract de vnzare cumprare.
4.2. n funcie de natura dreptului ce se valorific prin aciune avem:
22

E. Herovanu, op. cit., p. 160-162, I. Stoenescu, S. Zilberstein op. cit., p. 246-249

V.M. Ciobanu, op. cit., p. 296
24
I. Stoenescu, S. Zilberstein, op. cit., p. 248
25
Idem, p. 248-249
26
E Herovanu, op. cit., p. 262
23

- aciuni personale,
- aciuni reale,
- aciuni mixte.27
Aceast clasificare vizeaz numai aciunile prin care se valorific un drept de
crean, un drept real sau un drept real i unul de crean, rmnnd n afar
categorii importante, cum ar fi de exemplu aciunile ce vizeaz starea i capacitatea
persoanelor.
Dac ne raportm nu numai la natura dreptului ( drept real sau drept de
crean ) ci i la obiectul dreptului subiectiv ( bun mobil sau bun imobil ) rezult o
clasificare mai complex n: aciuni personale mobiliare, aciuni personale
imobiliare, aciuni reale mobiliare i aciuni reale imobiliare.
La rndul lor aciunile reale imobiliare se subclasific n aciuni petitorii i
aciuni posesorii.28
1. Aciunile personale
Sunt acele aciuni prin care se valorific un drept personal de crean.29
Numrul acestor aciuni este nelimitat pentru c i drepturile de crean sunt
nelimitate.
Aciunile personale sunt mobiliare atunci cnd dreptul personal are ca
obiect un bun mobil prin natura sa, prin determinarea legii i prin anticipaie
Exemple: plata unei sume de bani, obligaia de a face sau a nu face, etc.
Aciunile personale sunt imobiliare atunci cnd dreptul personal valorificat
are ca obiect un bun imobil prin natura sa, prin destinaie, prin obiectul la care se
aplic.
Exemple: aciunea proprietarului pentru plata chiriei, pentru evacuare, revocarea
unei donaii, grniuirea, etc.
2. Aciunile reale.
Sunt acele aciuni prin care se valorific un drept real.30
Numrul aciunilor reale este limitat pentru c i drepturile reale sunt
limitate ca numr.
Exemple: aciunea n revendicare, aciunea confesorie, aciunea negatorie, etc.
Aciunile reale sunt mobiliare cnd dreptul real valorificat prin aciune are ca
obiect un bun mobil.

27

I. Stoenescu, S. Zilberstein, op. cit., p. 249-252

Idem, p. 252-255
29
V.M. Ciobanu, op. cit., p. 298
30
V.M. Ciobanu, op. cit., p. 299
28

Aciunile reale sunt imobiliare cnd dreptul real valorificat are ca obiect un
bun imobil (ex. aciunea n revendicare imobiliar)
Aceste aciuni reale se subclasific n petitorii sau posesorii dup cum apr
dreptul de proprietate sau posesia.
3.Aciunile mixte
Sunt acele aciuni prin care se valorific n acelai timp un drept de crean
i un drept real.
Acestea pot fi promovate numai n cazul n care drepturile invocate au
aceeai cauz generatoare sau se gsesc ntr-un raport de conexitate.31
Aceast clasificare dup natura dreptului prezint interes sub raportul
calitii procesuale, al competenei teritoriale i al prescripiei.
n ce privete calitatea procesual
n cazul aciunilor personale titularul dreptului se ndreapt mpotriva
subiectului pasiv.
n aciunile reale titularul dreptului exercit aciunea mpotriva deintorului
bunului.
n aciunile mixte situaia este aceeai ca i n cele reale.
n ce privete competena teritorial
Aciunile personale se introduc ca regul la domiciliului prtului.
Excepie aciunile personale imobiliare la care competena teritorial este
alternativ.
Aciunile reale merg dup aceeai regul cu excepia aciunilor reale
imobiliare, caz n care instana competent este cea de la locul siturii imobilului.
Aciunile mixte vor avea o competen alternativ.
n ce privete prescripia dreptului la aciune
Aciunile personale se prescriu n termen de 3 ani.
Aciunile reale nu se supun prescripiei ele fiind n principiu
imprescriptibile.
Exist ns pe lng aciuni reale imprescriptibile extinctiv (aciunea n
revendicare), aciuni reale prescriptibile n 30 de ani (revendicarea mobiliar
mpotriva posesorului de rea credin) sau n alte termene cum ar fi 1 an n cazul
avulsiuni.
4.3 n funcie de calea procedural aleas de parte pentru aprarea dreptului ei
avem:
- aciuni principale,
- aciuni accesorii,
31

E Herovanu, op. cit., p. 247

- aciuni incidentale32
- aciuni adiionale.
Pentru a vorbi de aceast clasificare este necesar existena unei aciuni
principale deja pornite.
Raportat la aceast aciune principal se pot formula aciunii accesorii ( a
cror rezolvare depind de soluia din aciunea principal) i aciuni incidentale
(care pot avea i o existen de sine stttoare, dar au fost formulate ntr-un proces
deja pornit).
Exemplu: n cazul unui proces de divor aciunea principal este desfacerea
cstoriei, aciunea accesorie poate s vizeze pensia de ntreinere, ncredinarea
minorilor, pstrarea numelui, etc., iar o aciune incidental este aciunea de partaj
promovat de prt printr-o cerere reconvenional.
Legea calific ca i aciuni incidentale: intervenia principal, cererea de
chemare n judecat a altor persoane, cererea de chemare n garanie, etc.
Importana acestei clasificri const n faptul c:
a) Aciunile accesorii i incidentale sunt n competena instanei care poate judeca
aciunea principal;
b) Exist aciuni care se pot formula numai pe cale principal sau numai pe cale
accesorie (numai pe cale principal aciunea n tgada paternitii, numai pe cale
accesorie aciunea privind ncuviinarea pstrrii nume avut n timpul cstoriei);
c) Exist aciuni accesorii ce trebuie rezolvate din oficiu, cum ar fi stabilirea
pensiei de ntreinere pentru copii minori n cadrul aciunii de divor, chiar dac
prile nu au formulat o astfel de cerere.
Noul cod clasific n art. 30 alin. 2-6 cererile n justiie ca fiind cereri
principale, accesorii, adiionale i incidentale.( alin. 2)
Cererea principal este cererea introductiv de instan, respectiv cererea
de chemare n judecat formulat de ctre reclamant. Ea poate avea n coninutul
su att capete principale de cerere ct i capete de cerere accesorii, nelesul
noiunilor fiind acelai ca cel exemplificat mai sus.(alin. 3)
Cererea accesorie este cea a crei soluionare depinde de soluia
pronunat n captul de cerere principal ( alin. 4).
Cereri incidentale sunt considerate, ca i pn acum, cele formulate n
cadrul unui proces aflat deja n derulare.(alin. 6)
Cererile adiionale, formulare care introduce n procesul civil o nou
categorie de cereri nedefinite pn n prezent, sunt considerate acele cereri prin
care o parte modific preteniile anterioare. Pn n prezent literatura juridic le

32

I. Steoenescu, S. Zilberstein, op. cit., p. 241, V.M. Ciobanu, op. cit. p. 302-303

denumea cereri de modificare a cererii de chemare n judecat i ele erau

reglementate n art. 132 alin. 1 C.proc.civ.33

33

Cererile n justiie Art. 30..

(2) Cererile n justiie sunt principale, accesorii, adiionale i incidentale.
(3) Cererea principal este cererea introductiv de instan. Ea poate cuprinde att capete de cerere principale, ct i
capete de cerere accesorii.
(4) Cererile accesorii sunt acele cereri a cror soluionare depinde de soluia dat unui capt de cerere principal.
(5) Constituie cerere adiional acea cerere prin care o parte modific preteniile sale anterioare.
(6) Cererile incidentale sunt cererile formulate n cadrul unui proces aflat n curs de desfurare.