UNIVERSITATEA 1 DECEMBRIE 1918 DIN ALBA

IULIA
FACULTATEA DE TIINE
CURS POSTUNIVERSITAR DE PERFECIONARE:
EVALUATOR AL RISCURILOR DE ACCIDENTARE I
MBOLNVIRE PROFESIONAL N SISTEMUL DE
MUNC

LUCRARE DE ABSOLVIRE
EVALUAREA RISCURILOR DE ACCIDENTARE I
MBOLNAVIRE PROFESIONALA PENTRU LOCUL
DE MUNC DEPARTAMENT FINANCIARCONTABIL DIN CADRUL
KRONOSPAN SEBES SA

COORDONATOR:
Conf.univ.dr.ing.BABUT GABRIEL

ABSOLVENT:
Ing. CIORAN ADRIAN FLORIN

2007

CUPRINS
INTRODUCERE..
.2
PARTEA I: PREZENTAREA METODEI ELABORATE DE I.N.C.D.P.M.
BUCURETI
PENTRU EVALUAREA RISCURILOR DE ACCIDENTARE I
MBOLNVIRE
PROFESIONAL..4
CAPITOLUL
1:
PREMISE
TEORETICE.5
1.1.Relaia risc
securitate.....5
1.2.Noiunea
de
risc
acceptabil...6
1.3.Determinarea
coordonatelor
riscului.8
CAPITOLUL
2:
DESCRIEREA
METODEI17
2.1.Scop
i
finalitate..17
2.2.Principiul
metodei...17
2.3.Utilizatori
poteniali17
2.4.Etapele
metodei...18
2.5.Instrumente de lucru utilizate...
..18
CAPITOLUL
3:
APLICAREA
METODEI..21
3.1.Procedura
de
lucru..21
3.2.Condiii
de
aplicare.25
3.3.Consideraii privind utilizarea tehnicii de calcul automate
n aplicarea
metodei i gestiunea computerizat a
riscurilor..25
PARTEA a II-a: UTILIZAREA METODEI ELABORATE DE I.N.C.D.P.M.
BUCURETI
2

PENTRU EVALUAREA RISCURILOR DE ACCIDENTARE I

MBOLNVIRE
PROFESIONAL27
CAPITOLUL 4: EVALUAREA RISCURILOR DE ACCIDENTARE I
MBOLNVIRE PROFESIONAL PENTRU LOCUL DE
MUNC
DEPARTAMENT FINANCIAR-CONTABIL DIN CADRU
KRONOSPAN SEBES SA
.28
4.1.Procesul de munc.
..
4.2.Elementele componente ale sistemului de munc
evaluat..
4.3.Factorii de risc
identificai..
4.4.Fia de evaluare a locului de
munc...
4.5.Fia de msuri
propuse....
4.6.Interpretarea rezultatelor
evalurii..

INTRODUCERE

Punctul de plecare n optimizarea activitii de prevenire a accidentelor

de munc i mbolnvirilor profesionale ntr-un sistem l constituie evaluarea
riscurilor din sistemul respectiv.
Indiferent c este vorba de un loc de munc, un atelier sau o
ntreprindere, o asemenea analiz permite ierarhizarea riscurilor n funcie de
dimensiunea lor i alocarea eficient a resurselor pentru msurile prioritare.
Evaluarea riscurilor presupune identificarea tuturor factorilor de risc
din sistemul analizat i cuantificarea dimensiunii lor pe baza combinaiei
dintre doi parametri: gravitatea i frecvena consecinei maxime posibile
3

asupra organismului uman. Se obin astfel niveluri de risc pariale pentru

fiecare factor de risc, respectiv niveluri de risc global pentru ntregul sistem
analizat.
Acest principiu de evaluare a riscurilor este inclus deja n standardele
europene (CEI 812/85, respectiv EN 292-1/1991, EN 1050/96) i st la baza
diferitelor metode cu aplicabilitate practic. Astfel, SR EN 292-1/1996,
preluat n Romnia dup standardul european amintit, n capitolul 6
precizeaz c factorii ce trebuie luai n considerare la evaluarea riscului
sunt probabilitatea producerii unei leziuni sau afectri a sntii i
gravitatea maxim previzibil a leziunii sau afectrii sntii.
Legea nr. 319/2006 a securitii i sntii n munc conine
urmtoarele prevederi care vizeaz obligativitatea evalurii riscurilor:

angajatorul are obligaia s evalueze riscurile pentru securitatea i

sntatea lucrtorilor, inclusiv la alegerea echipamentelor de
munc, a substanelor sau preparatelor chimice utilizate i la
amenajarea locurilor de munc (art. 7, alin. 4, lit. a);

angajatorul are obligaia s realizeze i s fie n posesia unei

evaluri a riscurilor pentru securitatea i sntatea n munc,
inclusiv pentru acele grupuri sensibile la riscuri specifice (art. 12,
alin. 1, lit. a).

De asemenea, prin prevederile art. 13, lit. b, Legea nr. 319/2006 a

securitii i sntii n munc stabilete faptul c, pentru asigurarea
condiiilor de securitate i sntate n munc i pentru prevenirea
accidentelor de munc i a bolilor profesionale, angajatorii au obligaia s
ntocmeasc un plan de prevenire i protecie compus din msuri tehnice,
sanitare, organizatorice i de alt natur, bazat pe evaluarea riscurilor, pe
care s l aplice corespunztor condiiilor de munc specifice unitii.
Pentru facilitarea ndeplinirii obligaiilor legale ale angajatorilor n
domeniul evalurii riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional au
fost concepute i sunt utilizate n prezent un numr relativ mare de metode.
Din multitudinea de metode utilizate pe plan mondial i naional pentru
evaluarea riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional, n cadrul
lucrrii de dizertaie s-a optat pentru utilizarea metodei elaborate de
I.N.C.D.P.M. Bucureti. Aceast metod a fost avizat de Ministerul Muncii i
4

Solidaritii Sociale n anul 1993 i a fost experimentat pn n prezent n

majoritatea ramurilor industriale, aducndu-i-se permanent mbuntiri.
Metoda elaborat de I.N.C.D.P.M. Bucureti face parte din categoria
metodelor analitice, semicantitative i const, n esen, n identificarea
tuturor factorilor de risc din sistemul analizat (loc de munc) cu ajutorul unor
liste de control prestabilite i cuantificarea dimensiunii riscului pentru fiecare
factor de risc n parte, pe baza combinaiei dintre gravitatea i frecvena
consecinei maxime previzibile. Nivelul de risc global, pe loc de munc, se
determin ca medie ponderat a nivelurilor de risc pariale, astfel nct
compensrile s fie minime. Nivelul de securitate rezult indirect, fiind invers
proporional cu nivelul de risc.
Aplicarea metodei se finalizeaz cu dou documente centralizatoare
pentru fiecare loc de munc: fia de evaluare a riscurilor i fia de msuri
propuse.
n prima fi se nscriu factorii de risc identificai, parametrii de
cuantificare ai acestora, consecina maxim previzibil, clasele de gravitate
i frecven, nivelul de risc pentru fiecare factor de risc n parte i nivelul de
risc global pe loc de munc.
Fia a doua conine msurile tehnice i organizatorice necesare pentru
combaterea aciunii fiecrui factor de risc de la locul de munc evaluat,
ierarhizate n funcie de nivelurile de risc, ncepnd cu nivelurile foarte mari
(7, 6, 5, 4,). Prin aplicarea acestor msuri locul de munc trece de la un
nivel de risc superior la niveluri inferioare.
n prima parte a lucrrii de absolvire este prezentat o descriere
detaliat a metodei elaborate de I.N.C.D.P.M. Bucureti (finalitate, principiu,
utilizatori, etape, mod de aplicare, procedura de lucru i condiii de aplicare),
precum i a instrumentelor de lucru (lista de identificare a factorilor de risc,
lista de consecine, scala de cotare a gravitii i a frecvenei, grila de
ncadrare a nivelurilor de risc etc.).
Partea a doua a lucrrii de absolvire este dedicat prezentrii modului
concret de utilizare a metodei elaborate de I.N.C.D.P.M. Bucureti n vederea
evalurii riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional pentru locul de
munc DEPARTAMENT FINANCIAR -CONTABIL din cadrul KRONOSPAN SEBES
SA .
5

PARTEA I

PREZENTAREA METODEI ELABORATE

DE I.N.C.D.P.M. BUCURETI PENTRU
EVALUAREA RISCURILOR DE
ACCIDENTARE I MBOLNAVIRE
PROFESIONALA

CAPITOLUL 1
PREMISE TEORETICE
1.1.Relaia risc securitate
n terminologia de specialitate, securitatea omului n procesul de
munc este considerat ca acea stare a sistemului de munc n care este
exclus posibilitatea de accidentare i mbolnvire profesional.
n limbajul uzual, securitatea este definit ca faptul de a fi la adpost
de orice pericol, iar riscul posibilitatea de a ajunge ntr-o primejdie, pericol
potenial1.
Dac lum n considerare sensurile uzuale ale acestor termeni, se
poate defini securitatea ca starea sistemului de munc n care riscul de
accidentare i mbolnvire este zero.
Prin urmare, securitatea i riscul sunt dou noiuni abstracte, contrare,
care se exclud reciproc.
n realitate, datorit trsturilor oricrui sistem de munc, nu se pot
atinge asemenea stri cu caracter de absolut. Nu exist sistem n care s fie
exclus complet pericolul potenial de accidentare sau mbolnvire; apare
ntotdeauna un risc rezidual", fie i numai datorit imprevizibilitii aciunii
omului. Dac nu se fac intervenii corectoare pe parcurs, acest risc rezidual
crete, pe msur ce elementele sistemului de munc se degradeaz prin
mbtrnire".

n consecin, sistemele pot fi caracterizate prin

niveluri de securitate", respectiv niveluri de risc", ca indicatori cantitativi ai

strilor de securitate, respectiv de risc. Definind securitatea ca o funcie de
risc y = f(x), unde y

1
, se poate afirma c un sistem va fi cu att mai sigur,
x

cu ct nivelul de risc va fi mai mic i reciproc. Astfel, dac riscul este zero,

Sursa: Dicionarul explicativ al limbii romne, editat sub egida Academiei Romniei

din relaia dintre cele dou variabile rezult c securitatea tinde ctre infinit,
iar dac riscul tinde ctre infinit, securitatea tinde ctre zero (figura 1.1):
y

1
;
0

1
0.

Fig. 1.1 Relaia risc securitate

n acest context, n practic trebuie admise o limit de risc minim,
respectiv un nivel al riscului diferit de zero, dar suficient de mic pentru a se
considera c sistemul este sigur, ca i o limit de risc maxim, care s fie
echivalent cu un nivel att de sczut de securitate, nct s nu mai fie
permis funcionarea sistemului.
1.2.Noiunea de risc acceptabil
Riscul a fost definit n literatura de specialitate n domeniul securitii
muncii prin probabilitatea cu care, ntr-un proces de munc, intervine un
accident sau o mbolnvire profesional, cu o anumit frecven i gravitate
a consecinelor.
ntr-adevr, dac admitem un anumit risc, putem s-l reprezentm, n
funcie de gravitatea i probabilitatea de producere a consecinelor, prin
suprafaa unui dreptunghi F1, dezvoltat pe vertical; rezult c aceeai
suprafa poate fi exprimat i printr-un ptrat F 2 sau printr-un dreptunghi F 3
extins pe orizontal (figura 1.2).
8

n toate cele trei cazuri riscul este la fel de mare. n consecin, putem
atribui unor cupluri gravitate probabilitate diferite, acelai nivel de risc.
Dac unim cele trei dreptunghiuri printr-o linie trasat prin vrfurile
care nu sunt pe axele de coordonate, obinem o curb cu alur de hiperbol,
care descrie legtura dintre cele dou variabile: gravitate probabilitate.
Pentru reprezentarea riscului funcie de gravitate i probabilitate, standardul
CEN-812/85 definete o astfel de curb drept curb de acceptabilitate a
riscului" (figura 1.3).

Fig. 1.2 Reprezentarea grafic a echivalenei riscurilor

caracterizate prin cupluri diferite de gravitate probabilitate

Fig. 1.3 Curba de acceptabilitate a riscului

Aceast curb permite diferenierea ntre riscul acceptabil i cel

inacceptabil. Astfel, riscul de producere a unui eveniment A, cu consecine
grave, dar frecven foarte mic, situat sub curba de acceptabilitate, este
considerat acceptabil, iar riscul evenimentului B, cu consecine mai puin
grave, dar cu o probabilitate mai mare de apariie, ale crui coordonate se
situeaz deasupra curbei, este inacceptabil.
De exemplu, n cazul unei centrale atomice se iau astfel de msuri
nct riscul unui eveniment nuclear fie el riscul evenimentului A este
caracterizat printr-o gravitate extrem a consecinelor, dar de o probabilitate
de producere extrem de mic. Din cauza frecvenei foarte reduse de apariie,
activitatea este considerat sigur i riscul acceptat de societate.
n schimb, dac pentru riscul evenimentului B lum ca exemplu
accidentul rutier din activitatea unui conductor auto, dei acest tip de
eveniment provoac consecine mai puin grave dect un accident nuclear,
probabilitatea de producere este att de mare (frecven foarte ridicat),
nct locul de munc al oferului este considerat nesigur (risc inacceptabil).
Orice studiu de securitate are drept obiectiv stabilirea riscurilor
acceptabile. O asemenea tratare a riscului ridic dou probleme:
cum

se

stabilesc

coordonatele

riscului:

cuplul

gravitate

probabilitate;
ce coordonate ale riscului se vor alege pentru a delimita zonele de
acceptabilitate de cele de inacceptabilitate.
Pentru a le rezolva, premisa de la care s-a pornit n elaborarea metodei
de evaluare a fost relaia risc factor de risc.
1.3.Determinarea coordonatelor riscului
Existena riscului ntr-un sistem de munc este datorat prezenei
factorilor de risc de accidentare i mbolnvire profesional. Prin urmare,
elementele cu ajutorul crora poate fi caracterizat riscul, deci pot fi
determinate coordonatele sale, sunt de fapt probabilitatea cu care aciunea
unui factor de risc poate conduce la accident i gravitatea consecinei
aciunii factorului de risc asupra victimei.

10

n consecint, pentru evaluarea riscului, respectiv a securitii, este

necesar parcurgerea urmtoarelor etape:
a.

identificarea factorilor de risc din sistemul analizat;

b.

stabilirea

consecinelor

aciunii

asupra

victimei,

ceea

ce

nseamna determinarea gravitaiilor;

c.

stabilirea probabilitaii de aciune a lor asupra executantului;

d.

atribuirea nivelurilor de risc funcie de gravitatea i probabilitatea

consecinelor aciunii factorilor de risc.

a.Modelul teoretic al genezei accidentelor de munc i bolilor

profesionale elaborat n cadrul I.N.C.D.P.M. Bucureti, abordnd sistematic
cauzalitatea acestor evenimente, permite elaborarea unui instrument
pragmatic pentru identificarea tuturor factorilor de risc dintr-un sistem
(Anexa 1).
n condiiile unui sistem de munc real, aflat n funciune, nu exist
suficiente resurse (de timp, financiare, tehnice etc.) pentru ca s se poat
interveni simultan asupra tuturor factorilor de risc de accidentare i
mbolnvire profesional. Chiar dac ar exista, criteriul eficienei (att n
sensul restrns, al eficienei economice, ct i al celei sociale) interzice o
astfel de aciune. Din acest motiv, nici n cadrul analizelor de securitate nu
se justific luarea lor integral n considerare. Din multitudinea factorilor de
risc a cror nlnuire se finalizeaz potenial cu un accident sau o
mbolnvire, factorii care pot reprezenta cauze finale, directe, sunt cei a
cror eliminare garanteaz imposibilitatea producerii evenimentului, deci
devine obligatorie orientarea studiului asupra acestora.
b.Diferenierea riscurilor n raport cu gravitatea consecinei este uor
de realizat. Indiferent de factorul de risc i de evenimentul pe care-l poate
genera, consecinele asupra executantului pot fi grupate dup categoriile
definite prin lege: incapacitate temporar de munc, invaliditate i deces.
Mai mult, pentru fiecare factor de risc se poate afirma cu certitudine care
este consecina sa maxim posibil. De exemplu, consecina maxim
posibil a electrocutrii va fi ntotdeauna decesul, n timp ce consecina
maxim a depirii nivelului normat de zgomot va fi surditatea profesional
invaliditate. Cunoscnd tipurile de leziuni i vtmri, ca i localizarea
potenial a acestora, n cazul accidentelor i bolilor profesionale, aa cum
sunt ele precizate de criteriile medicale de diagnostic clinic, funcional i de
11

evaluare a capacitii de munc elaborate de Ministerul Sntii i

Ministerul Muncii i Solidaritii Sociale (Anexa 2), se poate aprecia pentru
fiecare factor de risc n parte la ce leziune va conduce in extremis, ce organ
va fi afectat i, n final, ce tip de consecin va produce: incapacitate,
invaliditate sau deces. La rndul lor, aceste consecine se pot diferenia n
mai multe clase de gravitate. De exemplu, invaliditatea poate fi de gradul I, II
sau III, iar incapacitatea: mai mic de 3 zile (limita minim stabilit prin lege
pentru definirea accidentului de munc), ntre 3 45 zile i ntre 45 180
zile.

Ca

cazul

probabilitii

de

producere

accidentelor

sau

mbolnvirilor, putem stabili i pentru gravitatea consecinelor mai multe

clase, dup cum urmeaz:
clasa 1: consecine neglijabile (incapacitate de munc mai mic de 3
zile);
clasa 2: consecine mici (incapacitate cuprins ntre 3 45 zile, care
necesit tratament
medical);
clasa 3: consecine medii (incapacitate 45 180 zile, tratament
medical i spitalizare);
clasa 4: consecine mari (invaliditate gradul III):
clasa 5: consecine grave (invaliditate gradul II);
clasa 6: consecine foarte grave (invaliditate gradul I);
clasa 7: consecine maxime (deces).
c.Referitor la frecven, este cunoscut c accidentul sau boala sunt
evenimente aleatorii. Prin urmare, factorii de risc se vor diferenia ntre ei
prin faptul c fiecare conduce cu o alt probabilitate la producerea unui
accident sau a unei mbolnviri. De exemplu, probabilitatea de producere a
unui accident datorit micrii periculoase a organelor n micare ale unei
foreze este diferit fa de cea a producerii, la acelai loc de munc, a unui
accident datorit trsnetului. De asemenea, acelai factor va putea fi
caracterizat printr-o alt frecven de aciune asupra executantului, n
diverse momente ale funcionrii unui sistem de munc sau n sisteme
analoge, n funcie de natura i de starea elementului generator. Astfel,
probabilitatea de electrocutare prin atingere direct la manevrarea unui

12

aparat acionat electric este mai mare dac acesta este vechi i are uzat
izolarea de protecie a conductorilor, dect dac aparatul este nou.
Din punct de vedere al operativitii, nu se poate lucra ns cu
probabilitai determinate strict pentru fiecare factor de risc. n unele cazuri,
ele nici nu pot fi calculate, cum se ntmpl cu factorii proprii executantului.
Probabilitatea de a aciona ntr-o anumit manier generatoare de
accident nu poate fi dect aproximat. n alte situaii, calculul necesitat de
determinarea riguroas a probabilitaii de producere a consecinei este att de
elaborios, nct ar fi mai costisitor i mai ndelungat dect aplicarea efectiv
a msurilor de prevenire. De aceea ar fi mai indicat s se stabileasc
probabilitile, de regul, prin apreciere i s se grupeze pe intervale. Este
mai uor i mai eficient pentru scopul urmrit s se aproximeze c un anumit
accident este probabil s fie generat de aciunea unui factor de risc cu o
frecven mai mic de o dat la 100 de ore. Diferena fa de nite valori
riguroase de 1 la 85 ore sau 1 la 79 ore este nesemnificativ, evenimentul
putnd fi caracterizat n toate trei cazurile ca fiind foarte frecvent.
Din acest motiv, dac utilizm intervalele precizate n CEI 812/1985,
obinem 5 grupe de evenimente, pe care le putem ordona astfel:

extrem de rare: P < 10-7/h;

foarte rare: 10-7 < P < 10-5/h;

rare: 10-5 < P < 10-4/h;

puin frecvente: 10-4 < P < 10-3/h;

frecvente: 10-3 < P < 10-2/h;

foarte frecvente: P > 10-2/h.

Vom atribui acum fiecrei grupe o clas de probabilitate, de la 1 la 6,

aa nct vom spune c evenimentul E1, a crui frecven probabil de
producere este de P1 < 10-7/h, este de clasa 1 de probabilitate, iar
evenimentul E6, cu frecvena P6 >10-2/h, este de clasa a 6-a de probabilitate.
Obinem o scal de cotare a probabilitii cum este cea din Anexa 3.
d.Avnd la dispoziie aceste dou scale de cotare a probabilitii i a
gravitii consecinelor aciunii factorilor de risc (Anexa 3) putem s asociem
fiecrui factor de risc dintr-un sistem un cuplu de elemente caracteristice,
gravitate probabilitate, pentru fiecare cuplu stabilindu-se un nivel de risc.

13

Pentru atribuirea nivelurilor de risc, respectiv de securitate s-a utilizat

curba de acceptabilitate a riscului.
Mai nti, deoarece gravitatea este un element mai important din
punct de vedere al finalitii proteciei muncii, s-a admis ipoteza c are o
inciden mult mai mare asupra nivelului

de risc dect

frecvena. n

consecin, corespunztor celor 7 clase de gravitate s-au stabilit 7 niveluri de

risc, n ordine cresctoare, respectiv 7 niveluri de securitate, dat fiind relaia
invers proporional ntre cele dou stri (risc securitate):

N1 nivel minim de risc

S7

nivel

maxim

de

S6 nivel foarte mare de

securitate;
N2 nivel foarte mic de risc
securitate;
N3 nivel mic de risc

S5 nivel mare de securitate;

N4 nivel mediu de risc

S4 nivel mediu de securitate;

N5 nivel mare de risc

S3 nivel mic de securitate;

N6 nivel foarte mare de risc

S2 nivel foarte mic de

securitate;
N7 nivel maxim de risc

S1

nivel

minim

de

securitate.
Dac lum n considerare toate combinaiile posibile ale variabilelor
specificate, cte dou, obinem o matrice M g,p cu 7 linii g, care vor
reprezenta clasele de gravitate, i 6 coloane p clasele de probabilitate:

Mg,p

(1,1)
( 2,1)
(3,1)
= ( 4,1)
(5,1)
( 6,1)
(7,1)

(1,2)
( 2,2)
(3,2)
( 4,2)
(5,2)
( 6,2)
(7,2)

(1,3 )
( 2,3 )
(3,3 )
( 4,3 )
(5,3 )
( 6,3 )
(7,3 )

(1,4 )
( 2,4 )
(3,4 )
( 4,4 )
(5,4 )
( 6,4 )
(7,4 )

(1,5)
( 2,5)
(3,5 )
( 4,5 )
(5,5 )
( 6,5 )
(7,5 )

(1,6 )
( 2,6 )
(3,6 )
( 4,6 )
(5,6 )
( 6,6 )
(7,6 )

Reprezentnd grafic (figura 1.4) matricea n cadrul unui sistem

de coordonate rectangulare obinem un dreptunghi a crui baz (abscisa) o
constituie mulimea claselor de probabilitate, nlimea (ordonata) clasele
de gravitate, iar suprafaa sa: mulimea nivelurilor de risc posibile:
7

N
R 1

De asemenea, cu ajutorul fiecruia dintre cupluri descriem un

dreptunghi care considerm c figureaz un risc; fiecrei microsuprafee i vom
atribui un nivel de risc, astfel nct prin reuniune s obinem:
14

N
R 1

Fig. 1.4. Reprezentarea grafic a matricei cuplurilor de variabile

gravitate probabilitate (mulimea nivelurilor de risc):
g clas de gravitate; p clas de probabilitate
Observaie:
Din considerente practice, la construirea graficului s-au acceptat
urmtoarele convenii:

att pe axa Og, ct i pe axa Op, clasele corespunztoare au fost

figurate prin segmente egale, dei
evenimentelor de la o clas la

diferenele ntre gravitile

alta, ct i intervalele de timp n

cazul claselor de probabilitate, pe baza crora s-au determinat, nu

sunt egale;

pentru intervalele care reprezint clasele de gravitate s-au folosit

segmente cu lungime mai mare dect pentru cele care delimiteaz
clasele de frecven (11/2 - 1), tocmai datorit premisei c gravitatea
are o pondere mult mai mare n dimensiunea riscului.
15

Prin suprapunerea succesiv, n anumite condiii, a curbei de

acceptabilitate a riscului asupra reprezentrii obinute a mulimii nivelurilor
de risc s-a stabilit ncadrarea cuplurilor pe niveluri de risc, aa cum se
expliciteaz n continuare.
Meninnd logica reprezentrii prin segmente egale a claselor, rezult
c i curbele care delimiteaz nivelurile de risc trebuie s fie echidistante. n
consecin, mprim diagonala mare a dreptunghiului care semnific suma
mulimilor nivelurilor de risc n 7 segmente egale, prin care se vor trasa
curbele.
Nivelul 1 nivel minim de risc acceptabil
Limita din dreapta a primului segment este unul dintre punctele prin
care se va trasa curba nivelului 1. Lum acum n considerare toate cuplurile
n care gravitatea intr cu valoarea 1 (linia 1 a matricei Mg,p).
ntr-adevr, toi factorii de risc a cror consecin posibil este
incapacitate de munc mai mic de 3 zile pot fi considerai ca fiind de nivel
minim de risc acceptabil, evenimentele produse neconstituind subiect al
prevenirii (nu sunt accidente de munc; de regul, sunt tratate ca incidente
i eliminarea lor face obiectul aciunii de mrire a confortului n munc, nu a
securitii). Cuplul limit este cel n care gravitatea are valoarea 1 i
probabilitatea valoarea 6.
Trasm prin cele dou puncte astfel stabilite o curb avnd alura
curbei de acceptabilitate stabilit prin CEN-815/85 (figura 1.5 a).

16

Fig. 1.5a Trasarea curbelor nivelurilor de risc.

Stabilirea punctelor prin care se traseaz curbele de nivel;
curba de nivel 1 (risc minim acceptabil
Suprafaa care este delimitat de laturile dreptunghiului i de curba
trasat va reprezenta grafic nivelul 1 de risc. Toi factorii de risc ce pot fi
caracterizai prin cupluri ale cror coordonate genereaz puncte situate n
interiorul suprafeei astfel delimitate sau pe curb vor fi considerai de nivel
1 de risc, respectiv 7 de securitate.
Din reprezentarea grafic (figura 1.5 a), rezult c din matricea M g,p,
nivelului 1 de risc i corespunde submatricea:
6

M1, p

(1,1)

(1,2)

(1,3)

(1,4)

(1,5)

(1,6)

i elementul (2,1).

Nivelul 2 7
Trasm curbele pentru nivelurile 2 - 6 paralel la curba de nivel de risc
minim acceptabil prin punctele care delimiteaz segmentele stabilite pe
diagonala dreptunghiului mulimii nivelurilor de risc (figura 1.5 b).

17

Fig. 1.5b Trasarea curbelor nivelurilor de risc.

Trasarea curbelor pentru nivelurile 2 7;
nivel de risc maxim acceptabil i critic.
Nivelul de risc 1 cuplurile g-p: (1,1) (1,2) (1,3) (1,4) (1,5) (1,6) (2,1);
Nivelul de risc 2 cuplurile g-p: (2,2) (2,3) (2,4) (3,1) (3,2) (4,1);
Nivelul de risc 3 cuplurile g-p: (2,5) (2,6) (3,3) (3,4) (4,2) (5,1) (6,1) (7,1);
Nivelul de risc 4 cuplurile g-p: (3,5) (3,6) (4,3) (4,4) (5,2) (5,3) (6,2) (7,2);
Nivelul de risc 5 cuplurile g-p: (4,5) (4,6) (5,4) (5,5) (6,3) (7,3);
Nivelul de risc 6 cuplurile g-p: (5,6) (6,4) (6,5) (7,4);
Nivelul de risc 7 cuplurile g-p: (6,6) (7,5) (7,6).
Ca i mai sus, seciunea delimitat de curba nivelului 1 i de curba
imediat superioar va reprezenta grafic nivelul 2; tuturor factorilor de risc
pentru care cuplurile gravitate probabilitate genereaz puncte situate n
interiorul acestei suprafee sau pe limita sa superioar li se aloc nivelul 2 de
risc.
Similar se atribuie nivelurile 3, 4, ..., 6.
Suprafaei delimitate de curba nivelului 6 i de cele dou laturi
superioare ale dreptunghiului i se aloc nivelul 7.
Interpretnd reprezentarea din figura 1.5 b rezult c fiecrui nivel de
risc i corespunde cel puin o submatrice din matricea Mg,p:

18

p2

M 2, p (2,2) (2,3) (2,4)

- nivelul 2:

i elementul (4,1);

M 3, p (3,1) (3,2)

p 1

p 5

M 2, p (2,5) (2,6)
4
- nivelul 3: M 3, p
p 3

7
M g,1
g 6

p 5

(3,3) (3,4)

i elementul (4,2);

(5,1)
(6,1)
(7,1)

M 3, p (3,5) (3,6)

p3

M 4 , p (4,3) (4,4)
- nivelul 4:

M 5, g (5,2) (5,3)

g2

7
M (6,2)
g g6,2 (7,2)

p 5

M 4, p (4,5) (4,6)

- nivelul 5: M 5, p (5,4) (5,5) ;

p4
7

M g,3

g6
5

(6,3)
(7,3)

- nivelul 6: M 6, p (6,4)
p4

(6,5) i elementele (5,6), (7,4);

6

- nivelul 7: elementul (6,6) i submatricea: M 7, p (7,5)

p 5

(7,6) .

Din relaia risc securitate definit se deduce imediat c nivelul 7 de risc

reprezint un nivel critic, la care securitatea sistemului este minim. Dincolo
de aceast limit, securitatea tinde ctre zero, deci desfurarea procesului
19

de munc nu mai poate avea loc, deoarece ea ar fi echivalent cu

producerea accidentului sau mbolnvirii. Despre factorii de risc caracterizai
prin cuplurile (6,6), (7,5), (7,6) se poate afirma c ei vor conduce rapid i cu
certitudine la producerea evenimentului extrem decesul (pericol iminent).
Reglementrile normative din majoritatea rilor nu permit ns
atingerea stadiului critic. Pentru aceasta, n general, se stabilesc pentru
fiecare factor de risc fie limite maxime sub form de valori, n cazul factorilor
a cror form de manifestare poate fi caracterizat prin elemente
msurabile, fie interdicii factorii la care msurtorile nu sunt posibile.
Normele respective corespund unui nivel de risc maxim acceptabil, care
difer de la o ar la alta, n funcie de condiiile economice i sociale.
Autorii metodei elaborate n cadrul I.N.C.D.P.M. Bucureti considera ca
pentru ara noastra ar fi indicat ca nivelul de risc maxim acceptabil sa
corespunda nivelului 3,5. Aceasta ar nsemna n primul rnd ca autorizarea
de funcionare a agenilor economici din punct de vedere al proteciei muncii
s se acorde numai daca evaluarea riscurilor la locurile de munca confirma
nedepairea acestui nivel.
Plecnd de la premisele teoretice prezentate anterior, a fost elaborata
metoda de evaluare a riscurilor de accidentare i mbolnavire profesionala la
locurile de munc, metoda care va fi prezentat n continuare.

20

CAPITOLUL 2
DESCRIEREA METODEI

2.1.Scop i finalitate
Metoda elaborata n cadrul I.N.C.D.P.M. Bucureti are ca scop
determinarea cantitativ a nivelului de risc/securitate pentru un loc de
munc, sector, secie sau ntreprindere, pe baza analizei sistemice i
evalurii riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional. Aplicarea
metodei se finalizeaz cu un document centralizator (FIA DE EVALUARE A
LOCULUI DE MUNC), care cuprinde nivelul de risc global pe loc de munc.
Fia locului de munc astfel ntocmit constituie baza fundamentrii
programului de prevenire a accidentelor de munc i mbolnvirilor
profesionale pentru locul de munc, sectorul, secia sau ntreprinderea
analizat.
2.2. Principiul metodei
Esena metodei const n identificarea tuturor factorilor de risc din
sistemul analizat (loc de munc) pe baza unor liste de control prestabilite i
cuantificarea dimensiunii riscului pe baza combinaiei dintre gravitatea i
frecvena consecinei maxim previzibile.
Nivelul de securitate pentru un loc de munc este invers proporional
cu nivelul de risc.
2.3.Utilizatori poteniali
Metoda poate fi utilizat att n faza de concepie i proiectare a
locurilor de munc, ct i n faza de exploatare. Aplicarea ei necesit ns
21

echipe complexe formate din persoane specializate att n securitatea

muncii, ct i n tehnologia analizat (evaluatori + tehnologi).
n prima situaie, metoda constituie un instrument util i necesar pentru
proiectani n vederea integrrii principiilor i msurilor de securitate a muncii
n concepia i proiectarea sistemelor de munc.
n

faza

de

exploatare,

metoda

este

util

personalului

de

la

compartimentele de protecie a muncii din ntreprinderi pentru ndeplinirea

urmtoarelor atribuii:
analiza pe o baz tiinific a strii de securitate a muncii la fiecare
loc de munc;
fundamentarea riguroas a programelor de prevenire.
2.4.Etapele metodei
Metoda cuprinde urmtoarele etape obligatorii:
1. definirea sistemului de analizat (loc de munc);
2. identificarea factorilor de risc din sistem;
3. evaluarea riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional;
4. ierarhizarea riscurilor i stabilirea prioritilor de prevenire;
5. propunerea msurilor de prevenire.
2.5.Instrumente de lucru utilizate
Etapele necesare pentru evaluarea securitii muncii ntr-un sistem,
descrise anterior, se realizeaz utiliznd urmtoarele instrumente de lucru:
a. Lista de identificare a factorilor de risc;
b.Lista de consecine posibile ale aciunii factorilor de risc asupra
organismului uman;
c. Scala de cotare a gravitii i probabilitii consecinelor;
d.Grila de evaluare a riscurilor;
e. Scala de ncadrare a nivelurilor de risc, respectiv a nivelurilor de
securitate;
f. Fia locului de munc document centralizator;
g.Fia de msuri propuse.
22

Coninutul

structura

acestor

instrumente

sunt

prezentate

continuare.

Lista de identificare a factorilor de risc (Anexa 1) este un

formular care cuprinde, ntr-o form uor identificabil i comprimat,

principalele categorii de factori de risc de accidentare i mbolnvire
profesional, grupate dup criteriul elementului generator din cadrul
sistemului de munc (executant, sarcin de munc, mijloace de producie i
mediu de munc).

Lista de consecine posibile ale aciunii factorilor de risc asupra

organismului uman (Anexa 2) este un instrument ajuttor n aplicarea scalei

de cotare a gravitii consecinelor. Ea cuprinde categoriile de leziuni i
vtmri ale integritii i sntii organismului uman, localizarea posibil a
consecinelor n raport cu structura anatomo-funcional a organismului i
gravitatea minim maxim generic a consecinei.

Scala de cotare a gravitii i probabilitii consecinelor

aciunii factorilor de risc asupra organismului uman (Anexa 3) este o gril de

clasificare a consecinelor n clase de gravitate i clase de probabilitate a
producerii lor.
Partea din gril referitoare la gravitatea consecinelor se bazeaz pe
criteriile medicale de diagnostic clinic, funcional i de evaluare a capacitii
de munc elaborate de Ministerul Sntii i Ministerul Muncii, Solidaritii
Sociale i Familiei.
n ceea ce privete clasele de probabilitate, n urma experimentrilor sa optat n forma final a metodei pentru adaptarea standardului Uniunii
Europene, astfel nct n locul intervalelor precizate de acesta s-au luat n
considerare urmtoarele:
- clasa 1 frecvena evenimentului: o data la peste 10 ani;
- clasa 2 frecvena de producere: o dat la 5 10 ani;
- clasa 3 o dat la 2 5 ani;
- clasa 4 o dat la 1 2 ani;
- clasa 5 o dat la 1 an 1 lun;
- clasa 6 o dat la mai puin de o lun.

Grila

de

evaluare

riscurilor

(Anexa 4) este de fapt

transpunerea sub form tabelar a graficului din figura 1.5b prezentat n

23

capitolul precedent. Liniile din tabel sunt liniile claselor de gravitate din
grafic, iar coloanele coloanele claselor de probabilitate. Fiecare csu
corespunde cte unui punct din grafic, de coordonatele g,p. Culorile diferite
marcheaz seciunile obinute n grafic prin trasarea curbelor de nivel.
Cu ajutorul grilei se realizeaz exprimarea efectiv a riscurilor
existente n sistemul analizat, sub forma cuplului gravitate frecven de
apariie.

Scala de ncadrare a nivelurilor de risc/securitate a muncii

(Anexa 5), construit pe baza grilei de evaluare a riscurilor, este un

instrument utilizat n aprecierea nivelului riscului previzionat, respectiv a
nivelului de securitate.
Scala cuprinde n fapt cele 7 zone din matricea M g,p (capitolul 1),
transformate n niveluri, numerotate de la 1 la 7 pentru nivelul de risc i de la
7 la 1 pentru nivelul de securitate.
n zona central a formularului sunt prezentate explicit elementele din
submatricele delimitate, precum i elementele singulare corespunztoare
fiecrui nivel de risc, respectiv toate cuplurile gravitate probabilitate
aferente nivelurilor de risc.

Fia

de evaluare

a locului

de munc (Anexa 6) este

documentul centralizator al tuturor operaiilor de identificare i evaluare a

riscurilor de accidentare i/sau mbolnvire profesional. Ca urmare, acest
formular cuprinde:
date de identificare a locului de munc: unitatea, secia (atelierul),
locul de munc;
date de identificare a evaluatorului: nume, prenume, funcie;
componentele generice ale sistemului de munc;
nominalizarea factorilor de risc identificai;
explicitarea formelor concrete de manifestare a factorilor de risc
identificai
(descriere, parametri i caracteristici funcionale);
consecina maxim previzibil a aciunii factorilor de risc;
clasa de gravitate i probabilitate previzionat;
nivelul de risc.

24

Fia de msuri propuse (Anexa 7) este un formular pentru

centralizarea msurilor de prevenire necesare de aplicat, rezultate din

evaluarea locului de munc sub aspectul securitii muncii.

25

CAPITOLUL 3
APLICAREA METODEI

3.1.Procedura de lucru
a.Constituirea echipei de analiz i evaluare
Primul pas n aplicarea metodei l reprezint constituirea echipei de
analiz i evaluare. Aceasta va cuprinde specialiti n domeniul securitii
muncii i tehnologi, buni cunosctori ai proceselor de munc analizate.
nainte de nceperea activitii, membrii echipei trebuie s cunoasc n
detaliu metoda de evaluare, instrumentele utilizate i procedurile concrete
de lucru. De asemenea, este necesar o minim documentare prealabil
asupra locurilor de munc i proceselor tehnologice care urmeaz s fie
analizate i evaluate.
Dup constituirea echipei de analiz i evaluare, respectiv dup
nsuirea metodei, se trece la parcurgerea etapelor propriu-zise.
b.Descrierea sistemului de analizat
n aceast etap se efectueaz o analiz detaliat a locului de munc,
urmrind:

identificarea i descrierea componentelor sistemului i modului su

de funcionare: scopul sistemului, descrierea procesului tehnologic,
a operaiilor de munc, mainile i utilajele folosite - parametri i
caracteristici funcionale, unelte etc.;

precizarea

mod

expres

sarcinii

de

munc

ce-i

revine

executantului n sistem (pe baza fiei postului, a ordinelor i

deciziilor scrise, a dispoziiilor verbale date n mod curent etc.);

descrierea condiiilor de mediu existente;

26

precizarea

cerinelor de securitate pentru fiecare component a

sistemului, pe baza normelor i standardelor de securitate a muncii,

precum i a altor acte normative incidente.
Informaiile necesare pentru aceast etap se preiau din documentele
ntreprinderii (fia tehnologic, crile tehnice ale mainilor i utilajelor, fia
postului pentru executant, caiete de sarcini, buletine de analiz a factorilor
de mediu, norme, standarde i instruciuni de securitate a muncii). O surs
complementar de informaii pentru definirea sistemului o constituie
discuiile cu lucrtorii de la locul de munc analizat.
c.Identificarea factorilor de risc din sistem
n aceast etap, esenial pentru calitatea analizei, se stabilete
pentru fiecare component a sistemului de munc evaluat (respectiv loc de
munc), n baza listei prestabilite (Anexa 1) ce disfuncii poate prezenta, n
toate situaiile previzibile i probabile de funcionare.
Pentru identificarea tuturor riscurilor posibile este deci necesar
simularea funcionrii sistemului i deducerea respectivelor abateri. Aceasta
se poate face fie printr-o analiz verbal cu tehnologul, n cazul unor locuri
de munc relativ puin periculoase, n care disfunciile accidentogene (sau
generatoare de mbolnviri) sunt cvasievidente, fie prin aplicarea metodei
arborelui de evenimente.
De asemenea, simularea se poate realiza concret, pe un model
experimental sau prin procesare pe computer.
Indiferent de soluia adoptat, metodele de lucru sunt observarea
direct i deducia logic.
n cazul factorilor de risc obiectivi (generai de mijloacele de producie
sau mediul de munc), identificarea lor este relativ uoar, cunoscndu-se
parametrii i caracteristicile funcionale ale mainilor, utilajelor, instalaiilor,
proprietile

fizico-chimice ale materiilor i materialelor utilizate sau

dispunndu-se de buletinele de analiz a condiiilor de mediu.

Referitor la executant, operaia este mult mai dificil i implic un grad
ridicat de nedeterminare. Pe ct posibil, se analizeaz toate erorile
previzibile i probabile ale acestuia n raport cu sarcina de munc atribuit,

27

sub forma omisiunilor i aciunilor sale greite, precum i impactul lor asupra
propriei sale securiti i asupra celorlalte elemente ale sistemului.
Identificarea factorilor de risc dependeni de sarcina de munc se
realizeaz, pe de o parte, prin analiza conformitii dintre coninutul su i
capacitatea de munc a executantului cruia i este atribuit, iar pe de alt
parte, prin precizarea eventualelor operaii, reguli de munc, procedee de
lucru greite.
Factorii de risc identificai se nscriu n Fia de evaluare a locului de
munc (Anexa 6), unde se mai specific, n aceeai etap, i forma lor
concret de manifestare: descrierea acestora i dimensiunea parametrilor
prin care se apreciaz respectivul factor (de exemplu, rezistena la apsare,
forfecare, greutate i dimensiuni, curba Cz etc.).
d.Evaluarea riscurilor
Pentru determinarea consecinelor posibile ale aciunii factorilor de risc
se utilizeaz lista din Anexa 2. Gravitatea consecinei astfel stabilite se
apreciaz pe baza grilei din Anexa 3.
Informaii importante pentru aprecierea ct mai exact a gravitii
consecinelor posibile se obin din statisticile accidentelor de munc i bolilor
profesionale produse la locul de munc respectiv sau la locuri de munc
similare.
Pentru determinarea frecvenei consecinelor posibile se folosete
scala din Anexa 3. ncadrarea n clasele de probabilitate se face dup ce se
stabilesc, pe baz statistic sau de calcul, intervalele la care se pot produce
evenimentele (zilnic, sptmnal, lunar, anual etc.). Intervalele respective se
transform ulterior n frecvene exprimate prin numr de evenimente posibile
pe an.
Rezultatul obinut n urma procedurilor anterioare se identific n Grila
de evaluare a riscurilor (Anexa 4) i se nscrie n Fia locului de munc
(Anexa 6). Cu ajutorul scalei de ncadrare a nivelurilor de risc/securitate se
determin apoi aceste niveluri pentru fiecare factor de risc n parte. Se obine
astfel o ierarhizare a dimensiunii riscurilor la locul de munc, ceea ce d
posibilitatea stabilirii unei prioriti a msurilor de prevenire i protecie,
funcie de factorul de risc cu nivelul cel mai mare de risc.
Nivelul de risc global (Nr) pe locul de munc se calculeaz ca o medie
ponderat a nivelurilor de risc stabilite pentru factorii de risc identificai.
28

Pentru ca rezultatul obinut s reflecte ct mai exact posibil realitatea, se

utilizeaz ca element de ponderare rangul factorului de risc, care este egal
cu nivelul de risc.
n acest mod, factorul cu cel mai mare nivel de risc va avea i rangul
cel mai mare. Se elimin astfel posibilitatea ca efectul de compensare ntre
extreme, pe care l implic orice medie statistic, s mascheze prezena
factorului cu nivel maxim de risc.
Formula de calcul al nivelului de risc global este urmtoarea:
n

Nr =

ri R i
i =1

ri
i =1

unde:
Nr este nivelul de risc global pe loc de munc;
ri - rangul factorului de risc i;
Ri - nivelul de risc pentru factorul de risc i;
n - numrul factorilor de risc identificai la locul de munc.
Nivelul de securitate (NS) pe loc de munc se identific pe Scala de
ncadrare a nivelurilor de risc/securitate, construit pe principiul invers
proporionalitii nivelurilor de risc i securitate.
Att nivelul de risc global, ct i nivelul de securitate se nscriu n Fia
locului de munc (Anexa 6).
n cazul evalurii unor macrosisteme (sector, secie, ntreprindere), se
calculeaz media ponderat a nivelurilor medii de securitate determinate
pentru fiecare loc de munc analizat din componena macrosistemului
(locurile de munc similare se consider ca un singur loc de munc), pentru
a

se

obine

nivelul

global

de

securitate

muncii

pentru

atelierul/secia/sectorul sau ntreprinderea investigat NS:

n

Ng

rp Nsp
p =1

rp
p 1

unde:
rp este rangul locului de munc p (egal ca valoare cu nivelul de risc
al locului);
n - numrul de locuri de munc analizate;
29

Nsp - nivelul mediu de securitate a muncii pentru locul de munc p.

e.Stabilirea msurilor de prevenire
Pentru

stabilirea

msurilor

necesare

mbuntirii

nivelului

de

securitate a sistemului de munc analizat se impune luarea n considerare a

ierarhiei riscurilor evaluate, conform Scalei de ncadrare a nivelurilor de
risc/securitate a muncii n ordinea:
7 1 dac se opereaz cu nivelurile de risc;
1 7

dac se opereaz cu nivelurile de securitate.

De asemenea, se ine seama de ordinea ierarhic generic a msurilor

de prevenire, respectiv:
msuri de prevenire intrinsec;
msuri de protecie colectiv;
msuri de protecie individual.
Msurile propuse se nscriu n Fia de msuri de prevenire propuse
(Anexa 7).
Aplicarea metodei se ncheie cu redactarea raportului analizei. Acesta
este un instrument neformalizat care trebuie s conin, clar i succint,
urmtoarele:
modul de desfurare a analizei;
persoanele implicate;
rezultatele evalurii, respectiv fiele locurilor de munc cu nivelurile
de risc;
interpretarea rezultatelor evalurii;
fiele de msuri de prevenire.
3.2.Condiii de aplicare
Pentru ca aplicarea metodei s conduc la cele mai relevante
rezultate, prima condiie este ca sistemul ce urmeaz s fie analizat s fie un
loc de munc, bine definit sub aspectul scopului i elementelor sale. n acest
mod se limiteaz numrul i tipul de interrelaionri poteniale ce urmeaz
s fie investigate i implicit factorii de risc de luat n considerare.

30

O alt condiie deosebit de important este existena unei echipe de

evaluare,

complex

i multidisciplinar,

care s includ

specialiti

securitatea muncii, proiectani, tehnologi, ergonomi, medici specialiti n

medicina muncii etc., corespunztor naturii variate a elementelor sistemelor
de munc, dar i a factorilor de risc. Conductorul echipei trebuie s fie
specialistul n securitatea muncii, al crui rol principal va fi de armonizare a
punctelor de vedere ale celorlali evaluatori, n sensul subordonrii i
integrrii criteriilor folosite de fiecare dintre ei scopului urmrit prin analiz:
evaluarea securitii muncii.
Un avantaj al metodei elaborate n cadrul I.N.C.D.P.M. Bucureti l
constituie faptul c aplicarea ei nu este limitat de condiia existenei fizice a
sistemului de evaluat. Ea poate fi utilizat n toate etapele legate de viaa
unui sistem de munc sau a unui element al acestuia: concepia i
proiectarea,

realizarea

fizic,

constituirea

intrarea

funciune,

desfurarea procesului de munc.

Deoarece formele concrete de manifestare a factorilor de risc, chiar i
pentru un sistem relativ simplu, sunt multiple, procedura de lucru n cadrul
acestei metode este relativ laborioasa. Aplicarea ei i gestionarea riscurilor la
locurile de munca pe baza rezultatelor obinute necesita personal specializat
i tehnica de calcul.
3.3.Consideraii privind utilizarea tehnicii de calcul automate
n aplicarea metodei i gestiunea computerizat a riscurilor
Aplicarea practica a metodei de evaluare a riscurilor n sistemul de
munca este suficient de laborioasa, ca numar de informaii care trebuie luate
n considerare n cazul urmaririi mai multor locuri de munca, pentru a
justifica folosirea tehnicilor moderne de prelucrare autonata a datelor.
Utilizarea calculatorului este posibil datorit anumitor caracteristici
ale metodei, respectiv:
procedura de lucru etapizat;
existena unui algoritm de calcul al nivelului de risc;
tipul

de

legturi

dintre

variabilele

luate

considerare

la

determinarea nivelului de risc.

31

Tehnica automat de calcul poate fi aplicat att la evaluarea propriuzis a riscurilor, ct i la gestiunea computerizat a acestora n cadrul
unitii.
a.n

timpul

evalurii

propriu-zise

utilizarea

computerului

este

recomandabil n dou modaliti:

constituirea unor bnci de date privind:

durata de via a echipamentelor tehnice;

timpul de funcionare;

numrul de persoane expuse;

timpul de expunere;

statistica accidentelor de munc i bolilor profesionale produse i

utilizarea lor pentru a determina cu mai mare acuratee clasele
de probabilitate;

calculul automat al nivelurilor de risc pariale i al nivelului de risc

global pe loc de munc, sector de activitate, ntreprindere.
b.Gestiunea computerizat a riscurilor presupune realizarea unor bnci
de date complete i actualizabile permanent, cuprinznd datele din fiele de
risc i de msuri pentru toate locurile de munc evaluate din unitate.
n acest mod, n fiecare moment se poate cunoate i corecta conform
ultimei evaluri situaia exact a riscurilor existente, a dimensiunii acestora
(nivelurile de risc), a msurilor care trebuie luate, a celor care s-au luat, a
rspunderilor i competenelor pentru respectivele msuri.

32

PARTEA a II-a
UTILIZAREA METODEI ELABORATE
DE I.N.C.D.P.M. BUCURETI PENTRU
EVALUAREA RISCURILOR DE
ACCIDENTARE I MBOLNAVIRE
PROFESIONALA

33

CAPITOLUL 4
EVALUAREA RISCURILOR DE ACCIDENTARE I
MBOLNAVIRE PROFESIONALA PENTRU LOCUL DE
MUNC DEPARTAMENT FINANCIAR-CONTABIL

4.1. Procesul de munc

Procesul de munca are drept scop prelucrarea documentelor pe suport
informatic, alte tipuri de intermedieri financiare.
4.2. Elementele componente ale sistemului de munc evaluat:
a. Mijloace de producie:

Calculator

Imprimant

Telefon/Fax

Copiator

b. Sarcina de munc
Sarcina de munc presupune n primul rnd prezentarea la locul de
munc, utilizarea echipamentului de lucru si de protecie, verificarea
funcionrii echipamentelor tehnice care urmeaz a fi utilizate n procesul de
munc.

Asigur confidenialitatea datelor la care are acces prin natura

atribuiilor de serviciu;

Realizarea atribuiilor din fia postului;

ntocmirea i raportarea la termene a datelor i informaiilor cerute;

Rspunde de pstrarea n bune condiii a documentelor i actelor cu

care lucreaz;

34

Rspunde de arhivarea documentelor cu care lucreaz n funcie de

importana lor tiinific;

Rspunde de termenele de pstrare a documentelor n conformitate

cu

prevederile

legislative

vigoare

predarea

acestora

responsabilului de arhiv.

Utilizarea echipamentelor informatice

Verificarea instalaiei electrice

Anunarea personalului IT pentru remedierea eventualelor defeciuni

c. Mediul de munc
Activitatea se desfoar n spaiu nchis, n cadrul birourilor, ntr-un
climat propice desfurrii activitii. Temperatura i umiditatea aerului se
ncadreaz n cea mai mare parte a timpului n valori normale i asigur
confortul termic al organismului. n perioada de iarn nclzirea birourilor
este asigurat de centrala termic proprie. n timpul verii ventilarea birourilor
se face natural i artificial prin utilizarea instalaiilor de aer condiionat,
asigurnd o temperatur optim.
Iluminatul birourilor este mixt.. Iluminatul natural, asigurat prin
ferestrele cu care a fost prevzut cldirea este completat de iluminatul
artificial, respectnd prevederile legislaiei n vigoare pentru acest gen de
activitate.
Nivelul de zgomot se ncadreaz n limitele normale .
4.3.Factorii de risc identificai
A. Factori de risc proprii executantului
a. Executare defectuoas de operaii:
ulilizarea greit a scaunelor ergonomice, monitoare.
utilizarea necorespunztoare a echipamentului IT;
poziionarea greit a operatorului fa de echipamentul IT;
cdere la acelai nivel prin dezechilibrare, alunecare, mpiedicare.
B. Factori de risc proprii sarcinii de munc
a. solicitare fizic:
suprasolicitare vizual
35

b. solicitare psihic
ritm de munc mare
decizii dificile n timp scurt
monotonia muncii
C. Factori de risc proprii mijloacelor de producie
a. Factori de risc mecanic:
suprafee sau contururi periculoase
- pardoseal alunecoas
b. Factori de risc termic
defectarea instalaiei de nclzire (calorifere)
c. Factori de risc electric:
electrocutare prin atingere direct - conductori cu izolaia degradat
electrocutare prin atingere indirect - deteriorarea instalaiilor de
mpmntare;
D. Factori de risc proprii mediului de munc
a. Factori de risc fizic:
prezena curenilor de aer n ncperi, n timpul verii, datorai
ventilrii naturale i artificiale a acestora
aciunea radiaiilor emise de monitoarele calculatoarelor
nivel de iluminare crescut datorat radiaiilor solare
b. Factori de risc chimic:
nu sunt

36

UNITATEA:
KRONOSPAN SEBES SA
SECIA:

4.4.FIA DE EVALUARE A LOCULUI DE

MUNC

LOCUL DE MUNC:
DEPARTAMENT FINANCIARCONTABIL
COMPONENT
A
SISTEMULUI
DE MUNC
0
MIJLOACE DE
PRODUCIE

FACTORI DE
RISC
IDENTIFICAI

FORMA CONCRET DE MANIFESTARE

A FACTORILOR DE RISC
(descriere, parametri)

1
2
FACTORI DE RISC 1. poziionarea necorespunztoare a
MECANIC
cablurilor echipamentelor de lucru din
birourile funcionale
2. pardoseala devine alunecoas n
contact cu lichide
3. ecranul monitorului reflecta lumina,
reflexie care deranjeaz vizualizarea
4. poziionarea incorect a monitorului n
suportul de susinere
FACTORI DE RISC 5. electrocutare prin atingere direct ELECTRIC
conductori cu izolaia degradat
6. electrocutare prin atingere indirect deteriorarea instalaiilor de
mpmntare

NUMR PERSOANE EXPUSE: 14

DURATA EXPUNERII: 8 h/schimb
ECHIPA DE EVALUARE:
Cioran Adrian
Dr. Nicolae Orga
Luca Maria
CLA
CONSESA
CLASA DE NIVEL
CINA
DE
PROBADE
MAXIM
GRA
BILITATE
RISC
PREVIZIBILA
VITATE
3
4
5
6
ITM
2
2
2
3-45 zile
ITM
45-180
zile
ITM
45-180
zile
ITM
3-45 zile
zile
DECES

DECES

7. atingerea accidental a cablurilor

electrice n timpul curirii pardoselei cu
materiale umede
FACTORI DE RISC 8. fiisurarea accidental a caloriferelor,
TERMIC
eliminndu-se lichid fierbinte
1
2
MEDIUL
DE MUNC

SARCINA
DE MUNC

EXECUTANT

FACTORI DE RISC 9.
prezena curenilor de
FIZIC
aer n ncperi, n timpul verii, datorai
ventilrii naturale i artificiale a
acestora
10.
aciunea radiaiilor
emise de monitoarele calculatoarelor
11.
afectarea acuitaii
vizuale datorate radiaiilor solare
SOLICITARE
12.
suprasolicitare vizual
FIZICA
a lucrtorilor
13.
suprasolicitare psihosenzorial datorit ritmului de munc
intens
14.
luarea unor decizii
ntr-un timp foarte scurt care pot duce
la creterea nivelului de stres
ACIUNI
15.
rsturnarea
GREITE
accidental a recipientelor cu lichide de
pe birou pe instalaiile electrice
16.
poziia incorecta a
lucrtorului n timpul utilizrii
calculatorului
17.
transportul incorect al
echipamentelor IT de ctre lucrtor

INV gr. I

INV gr. II

ITM
3-45 zile

INV gr. III

INV gr. III

ITM
3-45 zile
ITM
45-180
zile
ITM
45-180
zile
INV
gr. I

ITM
45-180
zile
ITM
3-45 zile

OMISIUNI

18.
cdere la acelai nivel sau pe
scri prin dezechilibrare, alunecare,
mpiedicare
19.
neutilizarea echipamentului de
protecie de ctre lucrtorul care
utilizeaz copiatorul
20.
neutilizarea ecranelor de
protecie pentru monitoare sau a
ochelarilor de protecie

ITM
3-45 zile

INV gr. II

INV gr. II

Nivelul de risc global al locului de munc este:

20

N rg

r R
i
i 1
20

r
i 1

7 (4 4) 8 (3 x3) 5 (2 2) 204

3,29
7 4 83 5 2
62

Fig. 1. Nivelurile pariale de risc pe factori de risc

Locul de munc: OPERATOR CALCULATOR DEPARTAMENT FINANCIAR-CONTABIL
Nivel global de risc: 3,29

35

LEGEND FIG. 1
F1 -

F2 F3 F4 F5 F6 F7 F8 F9 F10 F11 F12 F13 F14 F15 F16 F17 F18 F19 F20 -

poziionarea necorespunztoare a cablurilor

echipamentelor de lucru din birourile funcionale
pardoseala devine alunecoas n contact cu
lichide
ecranul monitorului reflecta lumina, reflexie care
deranjeaz vizualizarea
poziionarea incorect a monitorului n suportul
de susinere
electrocutare prin atingere direct conductori
cu izolaia degradat
electrocutare prin atingere indirect
deteriorarea instalaiilor de mpmntare
atingerea accidental a cablurilor electrice n
timpul curirii pardoselei cu materiale umede
fiisurarea accidental a caloriferelor, eliminnduse lichid fierbinte
prezena curenilor de aer n ncperi, n timpul
verii, datorai ventilrii naturale i artificiale a
acestora
aciunea radiaiilor emise de monitoarele
calculatoarelor
afectarea acuitaii vizuale datorate radiaiilor
solare
suprasolicitare vizual a lucrtorilor
suprasolicitare psiho-senzorial datorit ritmului
de munc intens
luarea unor decizii ntr-un timp foarte scurt care
pot duce la creterea nivelului de stres
rsturnarea accidental a recipientelor cu lichide
de pe birou pe instalaiile electrice
poziia incorecta a lucrtorului n timpul utilizrii
calculatorului
transportul incorect al echipamentelor IT de ctre
lucrtor
cdere la acelai nivel sau pe scri prin
dezechilibrare, alunecare, mpiedicare
neutilizarea echipamentului de protecie de ctre
lucrtorul care utilizeaz copiatorul
neutilizarea ecranelor de protecie pentru
monitoare sau a ochelarilor de protecie

36

4.5. Fia de msuri propuse

Locul de munca:
DEPARTAMENT FINANCIAR-CONTABIL

Nr.
crt

LOC DE MUNC/
FACTOR DE RISC

NIVEL
DE
RISC

MSURI PROPUSE
(Nominalizarea msurii)

1.

F3: ecranul monitorului reflecta lumina,

reflexie care deranjeaz vizualizarea

Msuri tehnice:

Se vor dota monitoarele cu ecran de protecie sau

lucrtorii cu ochelari de protecie
Msuri organizatorice:

Purtarea obnligatorie de lucrtori a ochelarilor de

protecie

2.

F7 : atingerea accidental a cablurilor

electrice n timpul curirii pardoselei cu
materiale umede

3.

F10: aciunea radiaiilor emise de

monitoarele calculatoarelor

Msuri tehnice:

Se vor elabora instruciuni proprii de securitatea muncii

pentru personalul de serviciu care efectueaz curenia n
unitate;
.
Msuri organizatorice:

Instruirea personalului mai sus menionat

Msuri tehnice:
se vor achiziiona monitoare tip LCD
Msuri organizatorice:
Se vor dota toate birourile lucrtorilor care depesc timpul
de lucru de 6 ore

37

4.

F11: afectarea acuitaii vizuale datorate

radiaiilor solare

5.

F15 : rsturnarea accidental a

recipientelor cu lichide de pe birou pe
instalaiile electrice
F19: neutilizarea echipamentului de
protecie de ctre lucrtorul care utilizeaz
copiatorul

F20: neutilizarea ecranelor de protecie

pentru monitoare sau a ochelarilor de
protecie

7.

8.

Msuri tehnice:
Se vor achiziiona jaluzele verticale de culoare nchis
pentru reducerea refexiei datorate radiaiilor solare

Msuri organizatoric:e
Se interzice depozitarea recipientelor cu lichide pe birouri
Instruirea lucrtorilor n acest sens
Msuri tehnice:
Se va achiziiona echipament de protecie pentru utilizarea
copiatorului
Msuri organizatorice:
Echipamentul de protecie va intra n dotarea copiatorului
spre afi folosit de ctre personalul care l deservete
Msuri organizatorice:
Instruirea personalului privind utilizarea echipamentelor de
protecie .

38

4.6. Interpretarea rezultatelor evalurii

Nivelul de risc global calculat pentru locul de munc
DEPARTAMENT FINANCIAR-CONTABIL este egal cu 3,29, valoare ce
l ncadreaz n categoria locurilor de munc cu nivel de risc mic , el
situndu-se sub limita maxima acceptabila (3,5).
Rezultatul este susinut de Fia de evaluare, din care se observ c
din totalul de 20 factori de risc identificai 7 depesc, ca nivel parial de
risc, valoarea 3: 1 ncadrndu-se n categoria factorilor de risc mediu, 8
ncadrndu-se n categoria factorilor de risc mic, iar ceilali 5 ncadrndu-se
n categoria factorilor de risc foarte mic.
Cei 7

factori de risc ce se situeaz n domeniul inacceptabil

sunt:
F3: ecranul monitorului reflecta lumina, reflexie

care deranjeaz

vizualizarea nivel de risc parial 4

F7 : atingerea accidental a cablurilor electrice n timpul curirii
pardoselei cu materiale umede nivel de risc parial 4
F10: aciunea radiaiilor emise de monitoarele calculatoarelor
nivel de risc parial 4
F11: afectarea acuitaii vizuale datorate radiaiilor solare nivel de
risc parial 4
F15 : rsturnarea accidental a recipientelor cu lichide de pe birou
pe instalaiile electrice nivel de risc parial 4
F19: neutilizarea echipamentului de protecie de ctre lucrtorul
care utilizeaz copiatorul nivel de risc parial 4
F20: neutilizarea ecranelor de protecie pentru monitoare sau a
ochelarilor de protecie nivel de risc parial 4
Pentru diminuarea sau eliminarea celor 7 factori de risc (care se
situeaz

domeniul

inacceptabil)

sunt

necesare

msurile

generic

prezentate n Fia de msuri propuse.

n ceea ce privete ponderea factorilor de risc identificai, dup sursa
generatoare din cadrul sistemului de munc, situaia se prezint dup cum
urmeaz:

23,90 %, factori proprii mijloacelor de producie;

26,08 %, factori proprii mediului de munc;

21,73 %, factori proprii sarcinii de munc;

24,78 %, factori proprii executantului.

Din analiza Fiei de evaluare se constat c 5 (24,78 %) dintre

factorii

de

risc

identificai

pot

avea

consecine

ireversibile

asupra

executantului (invaliditate).

39 41

Fig. 2 Ponderea factorilor de risc identificai dup sursa generatoare

din cadrul sistemului de munc
Locul de munca: DEPARTAMENT FINANCIAR-CONTABIL
Nivel de risc global: 3,29

BIBLIOGRAFIE
1. Bbu, G., Moraru, R., Protecia muncii, Editura Universitas, Petroani,
1999.
2. Darabont, Al., Pece, t., Protecia muncii, Editura Didactic i
Pedagogic, Bucureti, 1996.
3. Darabont, Al., Pece, t., Dsclescu, A., Managementul securitii i
sntii n munc (vol. I i II), Editura AGIR, Bucureti, 2001.
4. Darabont, Al., Darabont, D., Constantin, G., Darabont, D.,
Evaluarea calitii de securitate a echipamentelor tehnice, Editura AGIR,
Bucureti, 2001.
5. Moraru, R., Bbu, G., Analiz de risc, Editura Universitas, Petroani,
2000.
6. Moraru, R., Bbu, G., Matei, I., Ghid pentru evaluarea riscurilor
profesionale, Editura Focus, Petroani, 2002.
7. Pece, t., Metode de analiz aprioric a riscurilor profesionale, I.N.I.D.,
Bucureti, 1993.
8. Pece, t., Metod de evaluare a securitii muncii la nivelul
microsistemelor (loc de munc), Risc i securitate n munc, I.C.S.P.M.
Bucureti, nr. 3-4/1994.
9. Pece, t., Dsclescu, A., Metod de evaluare a riscurilor de
accidentare i mbolnvire profesional la locurile de munc, M.M.P.S.I.C.S.P.M. Bucureti, 1998.
10. Pece, t., Dsclescu, A. .a., Securitate i sntate n munc Dicionar explicativ, Editura GENICOD, Bucureti, 2001.
11. Pece, t., Evaluarea riscurilor n sistemul om-main, Editura Atlas
Press, Bucureti, 2003.
12. * * *, Legea securitii i sntii n munc nr. 319/2006, Monitorul
Oficial al Romniei, Partea I, nr. 646/26.07.2006.
13. * * *, H.G. nr. 1425/2006 pentru aprobarea Normelor metodologice de
aplicare a prevederilor Legii securitii i sntii n munc nr. 319/2006,
Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 882/30.10.2006.

43

14. * * *, SR EN 1050: 2000 - Securitatea mainilor. Principii pentru

aprecierea riscului, Asociaia de Standardizare din Romnia (ASRO),
Bucureti, 2000.

ANEXA 1
LIS TA DE IDE NT IF IC ARE A FAC T ORILOR DE RISC
A.
1.

2.
B.
1.

EXECUTANT
ACIUNI GREITE
1.1.Executare defectuoas de operaii
comenzi;
manevre;
poziionri, fixri, asamblri;
reglaje;
utilizare greit a mijloacelor de protecie etc.
1.2. Nesincronizri de operaii
ntrzieri;
devansri.
1.3.Efectuare de operaii neprevzute prin sarcina de munc
pornirea echipamentelor tehnice;
ntreruperea funcionrii echipamentelor tehnice;
alimentarea sau oprirea alimentrii cu energie (curent electric, fluide
energetice etc.) ;
deplasri, staionri n zone periculoase;
deplasri cu pericol de cdere:
de la acelai nivel:
o prin dezechilibrare;
o alunecare;
o mpiedicare;
de la nlime:
prin pire n gol;
prin dezechilibrare;
prin alunecare.
1.4.Comunicri accidentogene
OMISIUNI
2.1.Omiterea unor operaii
2.2.Neutilizarea mijloacelor de protecie
SARCINA DE MUNCA
CONINUT NECORESPUNZTOR AL SARCINII DE MUNC N RAPORT CU
CERINELE DE SECURITATE
1.1.Operaii, reguli, procedee greite
1.2.Absena unor operaii
1.3.Metode de munc necorespunztoare (succesiune greit a operaiilor)

44

2.

C.
1.

2.

3.

4.

SARCINA SUB/SUPRADIMENSIONAT N RAPORT CU CAPACITATEA

EXECUTANTULUI
2.1.Solicitare fizic:
efort static;
poziii de lucru forate sau vicioase;
efort dinamic.
2.2.Solicitare psihica :
ritm de munc mare;
decizii dificile n timp scurt;
operaii repetitive de ciclu scurt sau extrem de complex etc.;
monotonia muncii.
MIJLOACE DE PRODUCIE
FACTORI DE RISC MECANIC
1.1.Micri periculoase
1.1.1.Micri funcionale ale echipamentelor tehnice:
organe de maini n micare;
curgeri de fluide;
deplasri ale mijloacelor de transport etc.
1.1.2.Autodeclanri sau autoblocri contraindicate ale micrilor
funcionale
ale echipamentelor tehnice sau ale fluidelor
1.1.3.Deplasri sub efectul gravitaiei:
alunecare;
rostogolire;
rulare pe roi;
rsturnare;
cdere liber;
scurgere liber;
deversare;
surpare, prbuire;
scufundare.
1.1.4.Deplasri sub efectul propulsiei:
proiectare de corpuri sau particule;
deviere de la traiectoria normal;
balans;
recul;
ocuri excesive;
jet, erupie.
1.2.Suprafee sau contururi periculoase:
neptoare;
tioase;
alunecoase;
abrasive;
adezive.
1.3.Recipiente sub presiune
1.4.Vibraii excesive ale echipamentelor tehnice
FACTORI DE RISC TERMIC
2.1.Temperatura ridicat a obiectelor sau suprafeelor
2.2.Temperatura cobort a obiectelor sau suprafeelor
2.3. Flcri, flame
FACTORI DE RISC ELECTRIC
3.1.Curentul electric:
atingere direct;
atingere indirect;
tensiune de pas.
FACTORI DE RISC CHIMIC
4.1.Substane toxice
4.2.Substane caustice

45

5.

D.
1.

2.
3.

4.3.Substane inflamabile
4.4.Substane explozive
4.5.Substane cancerigene
4.6.Substane radioactive
4.7.Substane mutagene
FACTORI DE RISC BIOLOGIC
5.1.Culturi sau preparate cu microorganisme:
bacterii;
virusuri;
richei;
spirochete;
ciuperci;
protozoare.
5.2.Plante periculoase (exemplu: ciuperci otrvitoare)
5.3.Animale periculoase (exemplu: erpi veninoi)
MEDIU DE MUNC
FACTORI DE RISC FIZIC
1.1.Temperatura aerului:
ridicat;
sczut.
1.2.Umiditatea aerului:
ridicat;
sczut.
1.3.Cureni de aer
1.4.Presiunea aerului:
ridicat;
sczut.
1.5.Aeroionizarea aerului
1.6.Suprapresiune n adncimea apelor
1.7.Zgomot
1.8.Ultrasunete
1.9.Vibraii
1.10.Iluminat:
nivel de iluminare sczut;
strlucire;
plpire.
1.11.Radiaii
1.11.1.Electromagnetice:
infraroii;
ultraviolete;
microunde;
de frecven nalt;
de frecven medie;
de frecven joas;
laser.
1.11.2.Ionizante:
alfa;
beta;
gama.
1.12.Potenial electrostatic
1.13.Calamiti naturale (trsnet, inundaie, vnt, grindin, viscol, alunecri,
surpri,
prbuiri de teren sau copaci, avalane, seisme etc.)
1.14.Pulberi pneumoconiogene
FACTORI DE RISC CHIMIC
2.1.Gaze, vapori, aerosoli toxici sau caustici
2.2.Pulberi n suspensie n aer, gaze sau vapori inflamabili sau explozivi
FACTORI DE RISC BIOLOGIC

46

4.

3.1.Microorganisme n suspensie n aer:

bacterii;
virusuri;
richei;
spirochete;
ciuperci;
protozoare etc.
CARACTERUL SPECIAL AL MEDIULUI
subteran;
acvatic;
subacvatic;
mltinos;
aerian;
cosmic etc.

47

ANEXA 2
LIS TA DE C ONSEC IN E POSIB ILE ALE ACIUNII FACTORILOR DE RISC
ASUPRA ORGANISMULUI UMAN

10

x
x
x
x
x
x
x
-

x
x
x
x
x
x
x
-

x
x
x
x
x
x
x

x
x
x
x
x
x
-

x
x
x
x
x
x
x

x
x
x
x
x
x
x

x
x
x
x
x
x
x

x
x
x
x
x
x
x

x
x
x
x
x
x
x
-

x
x
x
x
x
x
x
x
x
-

x
x
x
x
x
x
x
x
x
-

x
x
x
x
x
x
x
x
x
-

x
x
x
x
x
x
x
x
x
-

1
5
x
x
x
x
x
x
x
x
x
-

x
x
x
x
-

x
x
x
x
x

x
x
x
x
x

x
x
-

x
x
-

Sistem nervos

Multipl

11 12 13 14

Extern

Intern

Nas

16

17

18

19

20

21

22

23

x
x
x
x
x
x
x
x
x
-

x
x
x
x
x
x
x
-

x
x
x
x
x
x
-

x
x
x
x
x
x
x
-

x
x
x
x
x
x
x

x
x
x
x
x
x
-

x
x
x
x
x
x
x

x
x
x
x
x
x
x
x
x

x
x
-

x
x
x
-

Picior

Palm
Degete

GambCoaps

Bra
Antebra

Organe de sim
muscularSistem

Tegument

Abdomen

Membru superior

Membr
u
inferior

Ochi

12.
13.

vertebralColoana

9.
10.
11.

Aparat renal

7.
8.

- tietur
- neptur
Contuzie
Entors
Strivire
Fractur
Arsur:
- termic
- chimic
Amputaie
Leziuni ale organelor
interne
Electrocutare
Asfixie
Intoxicaie - acut
- cronic
Dermatoz
Pneumoconioz

Aparat digestiv

2.
3.
4.
5.
6.

Plag:

Aparat cardiovascular

1.

Aparat respirator

Cutie toracic

CONSECINE
POSIBILE

Cutie cranian

Nr.
crt
.

LOCALIZAREA CONSECINELOR
Sistem osteoarticular

Ureche

14.

15.
0
16.

17.
18.
19.
20.

21.
22.
23.
24.

25.
26.
27.
28.
29.

mbolnviri
respiratorii cronice
provocate de pulberi
organice i substane
toxice iritante
(emfizem pulmonar,
bronit etc.)
Astm bronic, rinit
vasomotorie
1
Boli prin expunere la
temperaturi nalte sau
sczute (oc, colaps
caloric, degerturi)
Hipoacuzie, surditate
de percepie
Cecitate
Tumori maligne,
cancer profesional
Artroze cronice,
periartrite, stiloidite,
osteocondilite,
bursite, epicondilite,
discopatii
Boala de vibraii
Tromboflebit
Laringite cronice,
nodulii cntreilor
Astenopatie
acomodativ,
agravarea miopiei
existente
Cataracta
Conjuctivite i
keratoconjunctivite
Electrooftalmie
Boala de iradiere
mbolnviri datorate
compresiunilor i
decompresiunilor

2
-

3
-

4
-

5
x

6
x

7
x

8
-

9
-

10
-

15
-

16
-

17
-

18
-

19
-

20
-

21
-

22
-

23
x

x
x

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
x

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
x
-

x
x

x
-

x
-

x
-

x
-

11 12 13 14
- -

49

30.
31.
32.

33.
34.

Boli infecioase i
parazitare
Nevroze de
coordonare
Sindrom
cerebroastenic i
tulburri de
termoreglare (datorit
undelor
electromagnetice de
nalt frecven)
Afeciuni psihice
Alte consecine

Sursa: Ministerul Sntii i Ministerul Muncii, Solidaritii Sociale i Familiei

50

ANEXA 3
S C ALA DE C OTARE A GRAVIT II I P ROB AB ILIT II
CONSECINELOR ACIUNII FACTORILOR DE RISC
ASUPRA ORGANISMULUI UMAN
CLASE DE
GRAVITATE
CONSECINE
1 NEGLIJABILE

MICI

MEDII

MARI

GRAVE

FOARTE GRAVE

7 MAXIME
CLASE DE
PROBABILITATE
EVENIMENTE
1 EXTREM DE RARE
2

FOARTE RARE

RARE

PUIN
FRECVENTE
FRECVENTE

5
6

FOARTE
FRECVENTE

GRAVITATEA CONSECINELOR

consecine minore reversibile cu incapacitate de munc previzibil pn la 3 zile calendaristice (vindecare fr tratament)
consecine reversibile cu o incapacitate de munc previzibil de
3 45 zile care necesit tratament medical
consecine reversibile cu o incapacitate de munc previzibil
ntre 45 180 zile care necesit tratament medical i prin
spitalizare
consecine ireversibile cu o diminuare a capacitii de munc de
minimum 50 %, individul putnd s presteze o activitate
profesional (invaliditate de gradul III)
consecine ireversibile cu pierdere de 100 % a capacitii de
munc, dar cu posibilitate de autoservire, de autoconducere i de
orientare spaial (invaliditate de gradul II)
consecine ireversibile cu pierderea total a capacitii de munc,
de autoservire, de autoconducie sau de orientare spaial
(invaliditate de gradul I)
deces
PROBABILITATEA CONSECINELOR
(frecvena probabil de producere a consecinelor)
extrem de mic
P > 10 ani
foarte mic
5 ani < P < 10 ani
mic
2 ani < P < 5 ani
medie
1 an < P < 2 ani
mare
1 lun < P < 1 an
foarte mare
P < 1 lun

51

ANEXA 4
G R ILA DE E VALUARE A RISC U RILOR
C OMB INA IE NT R E GRAVITAT E A C ONSE C IN E LOR I
P R OB AB ILITAT E A P RODUC E RII LOR

1 lun < P < 1

an

P < 1 lun

(7,2)

(7,3)

(7,4)

(7,5)

(7,6)

FOART
E
GRAVE

INVALIDITATE
GR. I

(6,1)

(6,2)

(6,3)

(6,4)

(6,5)

(6,6)

GRAVE

INVALIDITATE
GR. II

(5,1)

(5,2)

(5,3)

(5,4)

(5,5)

(5,6)

MARI

INVALIDITATE
GR. III

(4,1)

(4,2)

(4,3)

(4,4)

(4,5)

(4,6)

MEDII

ITM 45 180
ZILE

(3,1)

(3,2)

(3,3)

(3,4)

(3,5)

(3,6)

MICI

ITM 3 45
ZILE

(2,1)

(2,2)

(2,3)

(2,4)

(2,5)

(2,6)

(1,1)

(1,2)

(1,3)

(1,4)

(1,5)

(1,6)

MAXIME

NEGLIJABILE

FRECVENT

1 an < P < 2
PUIN FRECVENT
ani

(7,1)

CONSECINE

RAR

DECES

CLASE DE
GRAVITATE

2 ani < P < 5

ani

FRECVENTFOARTE

5 ani < P < 10

ani

FOARTE RAR

CLASE DE PROBABILITATE
2
3
4
5

P > 10 ani

EXTREM DE RAR

52

ANEXA 5
SC ALA DE NC ADRARE A NIVE LU RILOR DE
RISC /SE C U RITAT E
NIVEL DE
RISC
1
MINIM

CUPLUL
GRAVITATE PROBABILITATE
(1,1) (1,2) (1,3) (1,4) (1,5) (1,6) (2,1)

NIVEL DE
SECURITATE
7
MAXIM

(2,2) (2,3) (2,4) (3,1) (3,2) (4,1)

(2,5) (2,6) (3,3) (3,4) (4,2) (5,1) (6,1) (7,1)

FOARTE
MARE
MARE

FOARTE
MIC
MIC

MEDIU

(3,5) (3,6) (4,3) (4,4) (5,2) (5,3) (6,2) (7,2)

MEDIU

MARE

(4,5) (4,6) (5,4) (5,5) (6,3) (7,3)

MIC

FOARTE
MARE

(5,6) (6,4) (6,5) (7,4)

FOARTE
MIC

MAXIM

(6,6) (7,5) (7,6)

MINIM

ANEXA 6
OR DINE A IERARHIC
A MS U RILOR DE PRE VE NIRE

RISC

MSURI PRIMARE (msuri de ordinul nti)

ELIMINAREA RISCURILOR

OM

MSURILE TREBUIE S ACIONEZE DIRECT ASUPRA SURSEI DE

FACTORI DE RISC
(PREVENIRE INTRINSEC)
MSURI SECUNDARE (msuri de ordinul doi)
IZOLAREA RISCURILOR
RISC

OM

RISC

OM

FACTORII DE RISC PERSIST, DAR PRIN MSURI DE PROTECIE

COLECTIV SE EVIT SAU DIMINUEAZ ACIUNEA LOR ASUPRA
OMULUI
MSURI TERIARE (msuri de ordinul trei)
EVITAREA RISCURILOR

INTERACIUNEA DINTRE FACTORII DE RISC I OM SE EVIT PRIN

MSURI ORGANIZATORICE I
REGLEMENTRI PRIVIND COMPORTAMENTUL
MSURI CUATERNARE (msuri de ordinul patru)
IZOLAREA OMULUI

53

RISC

OM

LIMITAREA ACIUNII FACTORILOR DE RISC SE FACE

PRIN PROTECIE INDIVIDUAL

54