Investeste n oameni!

Proiect cofinanat din Fondul Social European prin Programul Operaional Sectorial pentru Dezvoltarea Resurselor Umane
2007 2013
Axa prioritar 1 Educaia i formarea profesional n sprijinul creterii economice i dezvoltrii societii bazate pe
cunoatere
Domeniul major de intervenie 1.5 Programe doctorale i postdoctorale n sprijinul cercetrii
Numrul de identificare al contractului: POSDRU/6/1.5/S/24
Titlul proiectului: Studii doctorale n domeniul tiinelor vietii i pmntului

UNIVERSITATEA DIN BUCURETI

FACULTATEA DE GEOGRAFIE
COALA DOCTORAL SIMION MEHEDINI NATUR I DEZVOLTARE DURABIL

Structuri socio-spaiale bucuretene.

Studiu geografic
-rezumat-

COORDONATOR TIINIFIC:
Prof. Univ. Dr. Ion NICOLAE

DOCTORAND:
Robert Cristian STOICULESCU

BUCURETI
2011

UNIVERSITATEA DIN BUCURETI

FACULTATEA DE GEOGRAFIE
COALA DOCTORAL SIMION MEHEDINI NATUR I DEZVOLTARE DURABIL

Structuri socio-spaiale bucuretene.

Studiu geografic
-rezumat-

COMISIA DE ANALIZ I SUSINERE A TEZEI DE DOCTORAT

Preedinte: Prof. Univ. Dr. Floare GRECU
Conductor tiinific: Prof. Univ. Dr. Ion NICOLAE
Referend oficial: Prof. Univ. Dr. Liliana DUMITRACHE
Referend oficial: Prof. Univ. Dr. Nicolae POPA
Referend oficial: Conf. Univ. Dr. Liviu Bogdan VLAD

DOCTORAND:
Robert Cristian STOICULESCU

BUCURETI
2011

Cuvnt nainte
Lucrarea de fa i-a propus s abordeze problematica structurilor socio-spaiale bucuretene,
ndeosebi formarea i evoluia acestora, ntr-o viziune geografic, dar care integreaz att metode
specifice domeniului, ct i metode sociologice i istorice. Actualitatea cercetrii rezid din nevoia de
structurare coerent a oraului. Complexitatea aspectelor care trebuie urmrite simultan, n gestionarea
teritoriului, impune apropierea de specificitatea locului, prin prisma acestor structuri.
Structurarea lucrrii a avut n vedere desfurarea logic a etapelor de cercetare, ncepnd cu
plasarea n contextul terminologic, urmat de stabilirea tipologiei structurilor socio-spaiale, precum i
analiza evoluiei acestora, de la primele structuri urbane embrionare, pn la cele complexe, de tipul
cartierului i a centrului oraului. Expunerea final a exemplului cartierului Balta Alb-Titan a permis
stabilirea premiselor de dezvoltare a unei astfel de structuri socio-spaiale i a msurilor necesare
dezvoltrii viitoare.
Mulumirile mele se ndreapt, cu prisosin, ctre domnul profesor univ. dr. Ion Nicolae,
coordonatorul tiinific al acestei lucrri. M-am bucurat de sfaturile i ndrumarea acestuia, nc de la
nceputul facultii, reuind s ptrund nelesurile i frumuseea antropogeografiei, cu precdere a
geografiei sociale, fa de care am rmas ataat. A susinut caracterul interdisciplinar al tezei, format
odat cu preumblrile mele frecvente, din cadrul Arhivelor Naionale, ct i din bibliotecile de
sociologie, psihologie i urbanism. Astfel, am putut s cuprind variatele faete ale temelor studiate. De
aceea, rmn recunosctor pentru experiena tiinific dobndit i pentru ncrederea pe care mi-a
oferit-o n realizarea acestei lucrri.
Spaiul francofon, prin domnul profesor dr. Jean-Baptiste Humeau, mi-a oferit calea pentru
nelegerea i aprofundarea tiinific a temei alese.
Complexitatea i multidisciplinaritatea temelor au presupus o interaciune ampl cu alte domenii,
reprezentate prin doamna dr. Mariana Radu i domnul dr. Emanuel Bdescu, crora le mulumesc
pentru sfaturile i susinerea acordate, precum i pentru ineditele materiale oferite cu drag. Apreciez de
asemenea ajutorul accordat de persoanele ntlnite n lungile mele itinerarii prin bibliotecile i
institutele bucuretene, i nu numai, n vederea culegerii de informaii. Mulumirile mele se ndreapt
ctre domnii dr. Bogdan Suditu, dr. Gabriel Simion i dr. Alexandru Gavri, pentru materialele i
sugestiile fr de care lucrarea de fa ar fi avut nite umbre. Gndurile mele se ndreapt ctre colegii
de doctorat, alturi de care am mprit atmosfera cercetrii geografice. O apreciere aparte o am pentru
studenii care au fost alturi de realizarea acestei lucrri, prin participarea la multiplele investigaii i
anchete din spaiul bucuretean, un spaiu care uneori nu este deschis cercettorului.
Un ultim gnd se ndreapt ctre familia mea, pentru suportul moral i nelegerea acordat.
Aceast lucrare a fost realizat n cadrul proiectului POSDRU/6/1.5/S/24, Studii doctorale n
domeniul tiinelor vieii i pmntului, proiect cofinanat din Fondul Social European, prin Programul
Operaional Sectorial Dezvoltarea resurselor umane 2007-2013.

Cuprinsul tezei de doctorat

Introducere

Capitolul I. Aspecte teoretice i metodologice

1.1. Conceptul de structur socio-spaial

1.2. Structura socio-spaial i identitatea colectiv

11

1.3. Comportamentul social-element major al structurilor socio-spaiale

13

1.4. Generatori de structuri socio-spaiale

15

1.5. Tipologia i ierarhia structurilor socio-spaiale

16

1.5.1.Structura socio-spaial imediat

17

1.5.2.Structuri socio-spaiale temporare sau efemere

17

1.5.3.Structurile socio-spaiale simple

18

1.5.4.Structurile socio-spaiale complexe

19

1.6. Cartierul - spaiu personal i spaiu cotidian. Vecintatea urban.

19

1.6.1.Cartierul

19

1.6.2.Vecintatea urban

26

1.7. Aspecte metodologice ale realizrii studiului

Capitolul II. Cartierele bucuretene, constituire i dinamic spaio-temporal
2.1. Identitatea urban: concept i devenire n spaiul bucuretean. Harta mental.

33

40
40

2.1.1. Conceptul de identitate urban

40

2.1.2. Identitate i memorie urban bucuretean

53

2.1.2.1. Hrile cognitive

55

2.1.2.2. Limitele

58

2.1.2.3. Exprimarea elementului caracteristic al cartierului

62

2.1.2.4. Reperele

65

2.1.2.5. Simbolurile

74

2.1.2.6. Numele cartierului

81

2.1.2.7. Personalitile cartierului

87

2.1.2.8. Gradul de cunoatere al cartierului

88

2.1.3. Stratificarea memoriei urbane bucuretene exemplificat prin Parcul Carol I

2.2. Analiza vecintii urbane bucuretene

91
95

2.2.1. Implicarea n activitile vecintii

96

2.2.2. Frecvena interaciunii n cadrul vecintii

98

2.3. Construcia mental a centrului oraului Bucureti

104

2.3.1.Teoria percepiei centrului urban, n literatura tiinific

internaional i romn
2.3.2. Aspecte actuale ale construciei mentale a centrului oraului Bucureti
Capitolul III. Structuri socio-spaiale bucuretene, o analiz diacronic

105
113

134

3.1. Structuri socio-spaiale bucuretene de pn la 1859

134

3.2. Structuri socio-spaiale bucuretene n epoca modern 1860-1918

152

3.2.1. Structuri socio-profesionale bucuretene, la sfritul secolului al XIX-lea

160

3.2.2. Compoziia etnic a Bucuretiului sfritul secolului al XIX-lea

168

3.1.2.1 Indicele de disimilaritate

3.2.3. Structuri socio-spaiale bucuretene, la nceputul secolului al XX-lea

182
185

3.3. Structuri socio-spaiale bucuretene, n perioada 1918-1947

190

3.4. Structuri socio-spaiale bucuretene, n perioada totalitar (1948-1989)

200

3.5. Structuri socio-spaiale bucuretene contemporane

224

3.5.1. Fenomene actuale, din cadrul structurii urbane bucuretene

3.5.1.1. Segregarea urban
3.5.1.1.1. Slum-urile bucuretene, ca structuri socio-spaiale
3.5.1.2. Comunitile nchise
3.5.2 Cartierul Balta Alb-Titan - prezent i viitor

233
233
242
246
253

Concluzii

262

Bibliografie

266

Anexe

275

Capitolul I. Aspecte teoretice i metodologice

Conceptul de structur socio-spaial
Folosirea conceptului de structur socio-spaial se contureaz ca rspuns la nevoia de
analiz complex a teritoriului, n relaie cu grupurile sociale, aflate n interaciune direct cu
spaiul. Pentru stabilirea cmpului semantic, clarificrile terminologice au fcut apel la o serie
de lucrri de referin din spaiul francofon, precum i ale colii anglo-saxone, care au
consacrat termeni precum spaiu trit, imagine mental, hart cognitiv, folosii pe
parcursul acestei cercetri.
Structura socio-spaial este un ansamblu de elemente corelative, surprinse la diferite
scri, variind de la cel local, pn la cel naional. La nivel microspaial structurile sunt
elemente care se individualizeaz n ansamblul urban, fr a fi spaii cu o demarcare profund;
ele nu sunt spaii nchise. Limitele structurilor socio-spaiale sunt flexibile, grefndu-se pe
reeaua de relaii interne, fiind aidoma lor i avnd capacitatea de a se dilata n funcie de
intensitatea acestor relaii. Experiena de via a fiecrui individ i maniera personal n care
interiorizeaz informaiile, provenind din mediul nconjurtor, asigur o varietate a
comportamentelor i a raporturilor, att sociale ct i spaiale.
Opiniile geografului francez Guy di Mo au fost fundamentale n stabilirea direciilor de
analiz a grupurilor sociale, aflate n interaciune cu spaiul urban bucuretean. Formaiunile
socio-spaiale sunt instrumente urbanistice care definesc n scop operaional uniti geografice
coerente, permind o descentralizare practic a amenajrii i dezvoltrii teritoriului. (Guy di
Mo, 1991:31). Sunt entiti indisociabile de sistemele urbane sau rurale din care fac parte,
configuraia tipologic i raporturile sociale fiind regsite n formaiuni i sunt condiionate de
evoluia spaial i istoric.
Structura socio-spaial este identificat ca un spaiu cotidian, areal de reziden, de
lucru, de relaxare etc.; areale care trdeaz o ierarhizare social sau, n mod excepional,
dorina de evadare din arealul rezidenial, perceput ca un spaiu impersonal, care nu mai poate
s satisfac nevoile sociale ale individului. Este vorba de locuri uneori foarte ndeprtate de
zonele rezideniale, care nu sunt integrate cu certitudine unui teritoriu, pentru a forma o
identitate geografic reperabil n spaiu i ncrcat cu semnificaie pentru diferite grupuri.
Locul de reziden reprezint totui, pentru cei mai muli indivizi, locul fa de care sunt cel
mai ataai, unde i petrec timpul liber, i ndeplinesc rolul familial, locul spre care converg
eforturile economice, activitile de producie i de consum. n aceste condiii, o analiz a
structurilor sociale ale spaiului se va articula pe zonele rezideniale, cu condiia s se in cont
de dimensiunea extern a raporturilor sociale implicate n geografia locului. Sunt acele relaii

sociale care influeneaz apariia diferitelor praguri care stau la baza structurrii spaiului n
locuri de reziden (cartier), areale destinate produciei (locul de munc) i n final areale
pentru socializare i petrecere a timpului liber.
Cartierul, privit sub form de structur socio-spaial, este un element a crei delimitare
este strns legat de procesele socio-economice i de raportare a citadinilor la spaiul ocupat
prin elemente de structurare comportamental. Limita acestui areal este una sensibil,
amplasarea sa fiind determinat de relaia individului cu spaiul. Un punct sau o zon poate
reprezenta praguri personale de delimitare a arealului de reziden sau a cartierului. Astfel,
pentru locuitorii aceluiai cartier, nu exist limit definit n manier colectiv, chiar i la scara
vecintii se pstreaz o semnificaie aparte pentru fiecare individ.
Structura socio-spaial i identitatea colectiv
n analiza spaiului urban, identitatea se dorete a fi un instrument de identificare i
evaluare, capabil s realizeze decupaje sociale care au valoare de structuri socio-spaiale.
Astfel, identitatea urban nu este numai o realitate geografic, raportat de individ la un anumit
spaiu, ea devenind un element al structurrii sociale a spaiului. Identitatea formeaz legtura
ideal dintre individ, colectivitate i spaiile acestora. n aceasta optic, capacitatea vizualizrii
limitelor structurilor socio-spaiale este mai complex, cu ct identitile de astzi se
diversific: identitatea fiecrui individ sau colectivitate devine multipl. Astfel, asistm la
crearea unei varieti de structuri care reflect caracterul cosmopolit al spaiului urban i
procesele acestuia. Indentitatea se ncarc atunci cu un sens social care mbrac diverse forme
culturale, ea construieste i ntrete raportul spaial al indivizilor din cadrul unei structuri.
n aceast ordine de idei, identitatea este un instrument de distincie i de separare a
entitilor sociale, bazat pe principiul diferenierii grupurilor sociale n cadrul decupajelor
teritoriale de apartenen. Identitatea funcioneaz ca un mijloc de legitimare a grupului ntr-un
spaiu, cruia i atribuie importan simbolic. n acest sens, cartierul este un loc, o nscriere
spaial a locului de reziden ntr-un sentiment puternic de apartenen la cartier, care depinde
de nscrierea prealabil ntr-un grup. Se construiete printr-o negociere identitar continu, n
relaie cu alte locuri (J.Y. Anthier, 2006:102).
Dimensiunile spaiale ale identitii se regsesc la fel de bine n numele locurilor. Prin
toponim, individul este capabil s identifice n esutul urban elementele identitare marcatoare
ale spaiului. Precizarea toponimului permite proiectarea n spaiul respectiv i identificarea
elementelor structurale (simboluri, evenimente, ntmplri, mituri) ale acestuia, care sunt
nsumate n memoria colectiv.

Comportamentul social-element major al structurilor socio-spaiale

Orice structur socio-spaial se formeaz ntre cel puin doi indivizi, ntre care se
stabilete o relaie, prin prisma spaiului ca suport. Ei comunic prin intermediul spaiului care
capat dimensiune de limbaj. n urma interaciunii cu spaiul, individul imprim acestuia o
imagine proprie, format n urma percepiei spaiului trit. (A. Fremont, 1976:23)
Individul este, nainte de toate, un actor social raportat la un spaiu, deoarece
mprtete referinele unui grup, prin care este posibil realizarea comunicrii. Este o fiin
social, deoarece n existena cotidian individul particip la situaii comune obiective, opinii,
practici i strategii generate de ali actori.
Actorii din cadrul structurilor socio-spaiale sunt protagonitii vieii locale, nrdcinate
cel mai profund ntr-o structur socio-spaial, fiind cei prin intermediul crora se nate o
structur particular. Constructul mental specific structurii este determinat de indivizii care vin
n contact cu spaiul. Prin maniera de interiorizare a externalitailor (Guy di Mo, 1991:52)
rezult, dintr-un proces creator, generat de spaiul social de referin, structuri precum:
vecintatea, cartierul i oraul.
Actorii exteriori structurilor socio-spaiale i actori n tanziie. Aciunea i reprezentarea
acestora privesc o structur socio-spaial existent, constituind un grup minoritar n
comparaie cu primii. De altfel, grupurile interioare structurii se definesc plecnd de la spaiile
rezideniale. Cu ct distana fa de locul afectiv central se mrete, cu att individul se
comport mai mult ca un actor exterior sau tranzitiv. Prin parcurgerea spaiului urban, acesta
traverseaz diferite structuri care i impun o anumit atitudine, o relaie cu spaiul respectiv.
Actorii exteriori identific structurile socio-spaiale pe care le tranziteaz ca fiind corpuri
aparte, remarcabile prin moduri de organizare diferite, care dau natere unor simboluri, repere
i implicit unei amprente distincte n spaiul urban.
Tipologia i ierarhia structurilor socio-spaiale
Structurile socio-spaiale presupun o ordine ierarhic, variind de la cele mai elementare
pn la cele mai complexe. n funcie de complexitatea relaiilor dintre componentele
grupurilor sociale i teritoriile pe care le ocup, i innd cont de distanele fizice i sociale
stabilite ntre elemente, se disting urmtoarele structuri socio-spaiale: imediate, temporare sau
efemere, simple i complexe.
Cartierul - spaiu personal i spaiu cotidian. Vecintatea urban.
Structurile socio-spaiale urbane sunt formate dintr-un mozaic de cartiere i suburbii. Din
punct de vedere fizic, cartierul constituie o poriune de spaiu, mai mult sau mai puin
individualizat i reperabil n cadrul oraului. Poate fi att central ct i periferic, iar ca
prezen n spaiu poate fi vechi sau nou, delimitat de discontinuiti naturale, precum i

artificiale, marcnd o puternic individualizare n cadrul esutului urban. Cartierul urban este o
traducere spaial a diversitii grupurilor sociale, care au fost produse n urma diviziunii
muncii. (J.Y. Anthier, 2006:23)
Cel mai important element al vecintii urbane l reprezint identificarea individului cu
zona n care locuiete, unde i desfoar o mare parte din activitile cotidiene. Acest
fenomen include celelalte elemente care, reunite, creeaz vecintatea. De amintit este i
importana vechimii vecintii i a interaciunilor ce au loc ntre indivizii din comunitate,
vecintate i interaciunile grupului cu restul spaiului din afara vecintii.
n cadrul vecintii se poate observa existena unor caracteristici diferite ale grupurilor
ce o alctuiesc, acestea difer n funcie de vechimea locuirii n zon, de gradul de coeziune
intern i interaciune a membrilor, dar i de intensitatea sentimentului de apartenen la
comunitate i de elemente privind structura social a comunitii.
Aspecte metodologice ale realizrii studiului
Cercetarea geografic a structurilor socio-spaiale bucuretene a fost etapizat n trei faze
principale: etapa pregtitoare sau de birou, etapa de teren, urmate de o etap final, de
redactare a rezultatelor.
Obiectivul general al lucrrii, care va fi urmrit pe parcurs, este identificarea diferitelor
categorii de structuri socio-spaiale bucuretene. Din acesta deriv obiective specifice, precum
realizarea unei tipologii a structurilor, n funcie de criteriile de delimitare; prezentarea
principalelor trsturi ale diferitelor categorii de structuri socio-spaiale; analiza evoluiei
structurilor n istoria oraului, nainte de 1900, n perioada interbelic i postbelic, urmat de
perioada comunist i a tranziiei.
Nucleul acestei lucrri este analiza percepiei spaiale a diferitelor structuri sociale, care
sunt grefate n spaiul urban. Interogarea relaiilor stabilite ntre mediu i individ, respectiv
comunitate, apeleaz la tehnici i instrumente specifice geografiei sociale, dintre care, n
aceast lucrare, a fost folosit cu precdere chestionarul. Au fost folosite dou tipuri de
chestionare, unul administrat de operatori pe teren i unul autoadministrat de respondei.
ntruct delimitarea i evaluarea diferitelor structuri socio-spaiale depind de vastitatea
seriilor de date surprinse pe o perioada extins de timp, au fost folosite date statistice oficiale
din catagrafii, precum i date nregistrate n cadrul recensmintelor i a chestionarelor aplicate
pe teren. Culegerea datelor a fost urmat de clasificarea acestora, de reprezentarea sub form
grafic, iar n final, de analiza i interpretarea rezultatelor grafice.

Capitolul II. Cartierele bucuretene, constituire i dinamic spaio-temporal

Lucrarea propune o metod de analiz complex a problematicilor urbane i a structurrii
grupurilor sociale, plecnd de la percepia de ctre comunitate a spaiului ocupat. Structurile
socio-spaiale, astfel reperate n peisajul urban, reprezint o alternativ n analiza complex a
unui ora i gestionarea acestuia. Identificarea structurilor socio-spaiale s-a focalizat exclusiv
pe specificul spaiului bucuretean, pentru care s-a avut n vedere o analiz pe mai multe
paliere, att istoric, ct i de percepie actual.
Identitatea urban: concept i devenire n spaiul bucuretean. Harta mental.
Conceptul de identitate urban

Locurile pe care le ocupm i frecventm sunt percepute ca nglobnd cele mai profunde
nelesuri, fiind n centrul unor sentimente puternice i ataamente emoionale. Procesul de
definire a identitii urbane, n geografie, se raporteaz la spaialitatea percepiei colective, ca
element cheie.
Lynch atribuie percepiei spaiului trei elemente: structur, identitate i sens. Identitatea
n viziunea lui K. Lynch (1960) este una mai apropiat de viziunea spaial geografic, ea pune
accent pe capacitatea oraului de a se diferenia de alte spaii similare prin evoluia istoric i
prin puterea comunitii de a crea spaiul pe care-l nzestreaz cu propiile valori. Identitatea
urban se definete att de la interior ct i raportat la exterior. Proshansky (1983, apud MarieLine Felonneau, 2004:45) aprecia c identitatea este o aglomerare de memorii, concepii,
interpretri, idei i sentimente, fa de un mediu nconjurtor, precum i fa de diferite tipuri
de amenajri teritoriale.
Spre deosebire de abordarea psiho-sociologic, procesul de definire a identitii urbane,
n geografie, se raporteaz la spaialitatea percepiei colective, ca element cheie. Identitatea
urban reprezint acel set unitar de caracteristici capabile s poarte aceeai semnificaie pentru
fiecare locuitor al oraului (Brunet i Ferras, 1993:267), reflectndu-se la nivel mental printr-un
simbol adoptat i construit n timp de fiecare generaie n parte, simbol care asigur coeren i
continuitatea vieii acelei comuniti urbane (G. Dematteis, 1994, apud M. Neacu, 2008:136).
Identitatea unui spaiu nu exist sui-generis, ci este construit n mod colectiv de actorii unei
anumite societi, care pot manifesta, n continuare, tendina de a-l naturaliza n limbajul
comun, venind s deformeze ceea ce tiina istoric afirm despre originea i dezvoltarea unui
spaiu. Scrile de analiz ale identitii urbane au fost identificate pe baza studiilor din spaiul
francofon, realizate ndeosebi de A. Bailly (1982, 1977) i A. Fremont (1976). Relaionarea
individului cu spaiul i formarea identitii se face att la nivel microgeografic (casa, strada,
cartierul), ct i macrogeografic (oraul, regiunea, lumea)

Identitate i memorie urban bucuretean

Identitatea urban a devenit elementul de conturare a cartierului, ct i a comunitii din

cadrul acestuia, prin reperarea simbolurilor comune, a choronimelor, a elementelor marcante
ale structurilor socio-spaiale, precum i relaiile stabilite cu locurile respective. Stratificarea
simbolurilor, la nivelul identitii, relev configuraii diferite ale cartierelor, conferindu-le
particularitate. Volubilitatea limitelor cartierelor necesit folosirea unui instrument complex,
cel al identitii, care permite analiza integrat a relaiei stabilite att ntre individ, dar mai ales
ntre comunitate i spaiu.
Legtura, intrinsec stabilit, ntre identitatea urban i harta mental a fost utilizat n
delimitarea cartierelor periferice i centrale, acestea reprezentnd structuri socio-spaiale
complexe. Analiza cartierelor a relevat de asemenea caracterul flu al acestor structuri,
configurate la nivel perceptiv, rezultat din particularitatea comunitilor care-i nsuesc un
spaiu. n aceeai optic, analiza geografic a centrului oraului Bucureti evideniaz variaia
limitelor, n funcie de mai muli factori structurani, dintre care vechimea locuirii s-a dovedit a
fi cel mai important. Centrul este spaiul comun al tuturor locuitorilor, de polarizare a identitii
urbane. Limitele mentale sunt conturate cu ajutorul unei ample anchete sociologice,
identificndu-se att un centru perceput, ct i un centru identitar-simbolic al oraului.
n acest sens, chestionarul care a fost realizat a fost aplicat pe un eantion ales din cadrul
oraului Bucureti. Grupurile de eantionare sunt cinci la numr i sunt reprezentate de
locuitori ce compun cartierele: Balta Alb-Titan, Drumul Taberei, Militari, Pantelimon, precum
i arelalul central i cel intermediar. n cadrul cartierelor s-a ales o mprire conform cu
circumscripiile de recenzare, create n anul 2002 pentru recensmnt. Numrul persoanelor
chestionate a fost de 174 n cartierul Balta Alb-Titan, 95 n Drumul Taberei, 94 n Militari, 54
n Pantelimon i 170 n Centru. Chestionarul abordeaz dou teme care vin s analizeze n
complexitate problema structurilor socio-spaiale urbane, identitatea i vecintatea urban.
Limitele cartierului ca i choronimul acestora sunt elemente de structurare i identificare
n cadrul peisajului urban. Desigur dac n cazul numelui cartierului lucrurile sunt relativ mai
simple, limitele acestuia sunt elemente ce transced unei simple analize, multitudinea
componentelor habitatelor impune o analiz ampl corelativ pentru a identifica limitele ct
mai exacte ale cartierului. Limitele cartierului sunt elastice, modelndu-se n funcie de stimulii
imobiliari, economici, urbanistici, depinznd totodat de caracteristicele comunitii care l
ocup. Imaginea urban este reflectat prin exprimarea elementului caracteristic al cartierului,
perceput de ctre comunitate. La nivelul cartierelor, reperele pot indica prin frecven limitele
extinderii acestora, prin dispunerea care variaz ntre centre i protuberane care se extind spre
cartierele nvecinate. Se remarc la nivelul cartierelor aflate n zona periferiei urbane un grad

ridicat de ataament fa de spaiile verzi, mai cu seam acolo unde acestea au amplasare
central n cadrul cartierului, fiind elemente de coeziune social, spaii de relaii publice n
care au loc evenimente, imprimnd un caracter identitar, i uneori de mndrie, (cum este cazul
parcului Titan din cartierul Balta Alb-Titan), (fig. nr. 1.).

Fig. nr. 1. Repere din cartierul Balta Alb (cele trei categorii), percepute de locuitori: 1) Mall Vitan, 2)
Depoul Dudeti, 3) Intersecia Dristor, 4) McDonalds Dristor, 5) Staia de metrou Dristor, 6) Fabrica
MIRAJ, 7) Oficiul Potal Miraj, 8) Magazinul Real, 9) Piaa Rmnicu Srat, 10) Piaa Matei Ambrozie,
11) CET SUD, 12) Spitalul Victor Babe, 13) Parcul Naional, 14) Stadionul Naional, 15)
Cinematograful Gloria, 16) Parcul Titan, 17) Magazinul Titan, 18) coala 199, 19) Staia de metrou
Titan, 20) Pota Titan, 21) Mega Image Titan, 22) Piaa Mini, 23) Complexul Potcoava, 24)
Complexul Diham, 25) Fabrica Faur, 26) Cora Pantelimon, 27) Policlinica Titan, 28) Parcul Titnel, 29)
Piaa 1 Decembrie 1918, 30) Magazinul Auchan, 31) coala general 200, 32) Biserica Sf. Nicolae, 33)
Circa de Politie nr. 13, 34) Magazinul Billa, 35) Catredrala Sf Ilie, 36) Cimitirul Dudeti, 37) Piaa
Titan (Sljan), 38) Staia de metrou N. Grigorescu, 39) Statuia Eroului, 40) coala de oferi Ilioara,
41) Piaa Trapezu, 42) Complexul Ozana.

Din perspectiva analizei simbolurilor spaiale, din prisma teritorializrii acestora, am

optat pentru identificarea simbolurilor cartierului care corespund elementelor componente.
Simbolul cartierului reprezint prima categorie de condensare a identitii urbane, fiind arealul
cotidian al familiaritii. Totodat, la un nivel superior, a fost identificat simbolul oraului.
Simbolul oraului se reflect diferit fa de cel al cartierului n rspunsurile date, sugernd un
ataament mai mare fa de spaiul nvecinat dect de marele spaiu urban.

Toponimia cartierului reflect memoria spaiului, fiind elementul care ia natere la

interaciunea structurilor sociale cu spaiul urban, ca urmare a diferitor procese care au loc n
decursul timpului. Numele cartierelor sunt elemente de identificare i racordare a structurilor
socio-spaiale, n cadrul oraului, dar i al mentalului colectiv. Personalitile cartierului fac
parte din elementele care reprezint o anumit mndrie a locului, amplificnd sentimentul de
ataament i participnd la formarea identitii, fiind un bun indicator n acest sens. n acest
optic, prezena personalitilor devoaleaz elementele culturale de raportare ale locuitorilor,
dar i tipologia personalitilor care ocup aceste spaii. Un aspect al ataamentului fa de
cartier este constituit i de cunoaterea sa, pe care am identificat-o prin aplicarea itemului 18 al
chestionarului, prin care respondenii au fost rugai s indice arealele cu locuinele cele mai
vechi alte cartierului.
Identitile spaiale nu sunt unele permanente, ele parcurgnd un proces continuu de
raportare la reperele i simbolurile urbane. Memoria spaiului este elementul care ia natere la
interaciunea structurilor sociale cu spaiul urban ca urmare a diferitor procese care au loc n
decursul timpului. Memoria, ca proces psihologic independent de spaiu nu poate fi localizat.
Prin intermediul reperului, simbolului, memoria devine un element spaial. Prin raportarea
elementului care formeaz simbolul sau reperul urban al memoriei el capt noiune temporalnarativ.
Analiza vecintii urbane bucuretene
Adevratul sens al vecintii este greu de stabilit, ntruct nu desemneaz un tip specific
de relaii sociale, ci reprezint un teritoriu vag definit, n care poate exista un bloc sau mai
multe, o zon a oraului, un cartier. n ceea ce privete analiza comunitilor urbane au fost
luai n calcul mai muli indicatori cu ajutorul crora se poate identifica gradul de coeziune a
comunitilor i tipul acesteia. Relaiile dintre vecini sunt cuantificate prin dou ntrebri ce
formeaz un indicator; acestea sunt: Ct de des discutai cu vecinii dvs? care are cinci itemi i
ntrebarea: Suntei implicat n activitile din cadrul vecintii (sau a asociaiei de
proprietari)? ntrebare cu doi itemi. ntrebrile sunt corelate cu vechimea locuirii n cadrul
vecintii urbane.
Desigur, simpla ntlnire fizic nu reprezint un element de interaciune social, dar
poate determina, n timp, un proces de generare a unor relaii sociale, fr ca acestea s devin
obiceiuri, componente ale unor obligaii mutuale. Nevoia de cooperare este elementul de
referin care anim vecintatea urban i care reprezint elementul de echilibru. Apropierea
spaial nu este i una psihic pentru actorii unui spaiu, un aspect analizat la nivel de asociaie
de proprietari prin implicarea locatarilor n activitatea vecintii i frecvena ntlnirii cu
vecinii.

Evaluarea proceselor de relaionare din cadrul vecintii a fost realizat prin aplicarea
itemului care surprinde frecvena interaciunilor dintre locuitorii acestei structuri. Indic tipul
de relaie stabilit n cadrul vecintii. Comunicarea verbal are rol de identificare a
individului n raport cu restul comunitii, dar i de recunoatere a existenei sale n cadrul
spaiul comun al vecintii. Extinderea acesteia la o repetativitate hebdomadar conduce la
relaii de prietenie.
Construcia mental a centrului oraului Bucureti
Centrul este locul de intersectare comunitar, unul al construciilor cognitive formate
prin lecturarea direct a spaiului, individ cu individ, i odat cu acesta a comunitii locale n
ansamblu. Suprapunerea de experiene, triri, comportamente, sentimente se grupeaz n timp
i spaiu, germinnd o structur urban metamorfozat i cristalizat, bine articulat n structura
mental colectiv. Centrul este elementul de raportare morfologic, dar i de raportare
identitar (fig.nr.2.). Centrul oraului apare ca cea mai bine conturat parte a oraului, dup
propriul cartier sau areal de reziden, n mentalul colectiv acesta fiind de multe ori punctul de
ancorare n proiectarea hrii mentale, de parcurgere i de orientare n cadrul oraului n
ansamblu. n limbajul cotidian acest areal, locul polarizator al oraului, este folosit frecvent,
ceea ce denot i o contientizare, o reperare a acestuia n cadrul structurii urbane.

Fig. nr. 2. Harta mental/ cognitiv a centrului oraului Bucureti, (realizat prin metoda de
analiz Natural Neighbor) 1. Biserica Armeneasc, 2. Liceul Gh. incai, 3. Piaa Roman, 4. Piaa
Unirii, 5. Opera Romn, 6. Palatul Parlamentului, 7. Piaa Victoriei, 8. Universitatea din Bucureti.

Capitolul III. Structuri socio-spaiale bucuretene, o analiz diacronic

Analiza diacronic a structurilor socio-spaiale a debutat prin geoprocesarea datelor
cuprinse n catagrafia realizat n 1831, n Bucureti, aceasta fiind urmat de recesmintele
populaiei, dintre care atragem atenia, n aceast lucrare, asupra celor din 1859/ 1860, 1878,
1889, 1899, 1948 i 2002. Datele cuprinse n acestea au fost folosite la nivel de circumscripie
de recenzare. Au fost analizate structurile socio-profesionale i compoziia etnic a oraului, n
cadrul crora au fost reliefate elemente de segregare, pe criterii economice i rezideniale.
Totodat, am inut cont de influena legislaiei n domeniul urbanistic asupra structurrii sociale
a spaiului, ncepnd cu regulamentele de aliniere, pn la planurile de sistematizare. Analiza
perioadei contemporane s-a axat pe identificarea proceselor urbane actuale, cu o atenie sporit
asupra segregrii urbane i a conturrii comunitilor nchise.
Structuri socio-spaiale bucuretene de pn la 1859
Elementele structurante ale spaiului urban formeaz o structur matricial care i
pstreaz caracteristicile, indiferent de scar. Sunt aceleai care impun la scar micro-spaial
ierarhizarea structurii urbane de tip mahala. Astfel, mahalaua se mparte, n funcie de statutul
social, ntre cele dou extremiti. Pe de o parte cei cu statut social ridicat ocupau reedinele
de pe ulia principal, acetia fiind boierii, funcionarii domneti, clerul, dasclii bisericilor,
negustorii mai nstrii. Pe de alt parte, pe uliele secundare (A. Majuru, 2006:24) locuiau
negustori i meteugari mruni, plugari, noii venii n ora. La nivelul mentalului colectiv
aceast structur este contemporan, se manifest indiferent de tipologia cartierelor
bucuretene. A devenit o constant (A. Majuru, op.cit.), dei structurarea spaiilor rezideniale
era mult mai complex, iar actorii sociali aveau parte de un flux de informaii adesea cu un
grad ridicat de omisiuni i interpretri favorabile unei anumite categorii.
Catagrafia din 1831 reprezint o oglind a structurilor socio-spaiale de la nceputul
secolului al XIX-lea, evideniind raporturile de for dintre clasa nstrit, reprezentat de ctre
boieri i celelalte clase sociale, cu precdere clasa de mijloc, care era cea mai reprezentativ la
nivelul oraului (fig.nr.3.).

Fig nr. 3. Date statistice din Catagrafia de la 1831

Structuri socio-spaiale bucuretene n epoca modern, 1860-1918
Odat cu Unirea Principatelor, n 1859, Bucuretiul se regsea n pragul marilor
schimbri ce aveau s vin odat cu atribuirea statutului de capital. n aceast perioad s-a
realizat recensmntul 1 din 1878, important prin faptul c prezint situaia oraului n timpul
Rzboiului pentru Independen, structurat n trei capitole: date topografice, date despre edificii
i date despre populaie.
A doua jumtate a secolului al XIX-lea este marcat de primele mari proiecte de
remodelare a urbei, dorina autoritilor de a crea din Bucureti capitala unui stat nou i
occidental se relev prin multitudinea de planuri, regulamente, proiecte, legi ce copiaz modele
europene vestice, cu precdere pe cel francez. Oraul, din mozaicul de sate, de mahalale, spaii
virane, al marilor grdini i spaii ocupate de vi de vie trebuia s se transforme ntr-unul
occidental, un ora-grdin, cu ample spaii verzi amenajate, bulevarde rectangulare, fr trasee
sinuoase printre case, un ora cu evoluie planificat, al monumentelor, ce trebuia s-i arate
statutul de capital n ierarhia urban. Sfritul secolului al XIX-lea este unul prolific i n
privina analizelor statistice, realizndu-se numeroase recensminte, att la nivel naional ct i
la nivelul oraelor. Recensmntul realizat n anul 1899 pentru Bucureti este primul care a
fost publicat n integralitate, la nivel de secii de recenzare, detaliate pe arterele de circulaie
componente.
Structuri socio-profesionale bucuretene, la sfritul secolului al XIX-lea
Populaia activ, din Bucureti, la sfritul secolului al XIX-lea, reprezenta 36%
(101.793) din populaia recenzat n Bucureti, n 1899 (182.071). Pentru a identifica structura
1

Recensmntul din 1878 nu este unul la nivel naional, el este realizat la nivelul Capitalei.

ocupaional a citadinilor bucureteni, am extras din recensmntul din 1899 patru categorii
profesionale care s reprezinte tipologia claselor sociale bucuretene la acea dat. Astfel am
realizat repartiia spaial a rezidenei urmtoarelor profesii: avocai, funcionari publici
(fig.nr.4.) i privai, servitori i prostituate.

Fig nr.4. Repartiia funcionarilor publici n cadrul oraului Bucureti la 1899.

Compoziia etnic a Bucuretiului, la sfritul secolului al XIX-lea

Comunitatea evreiasc din Bucureti
Primele areale de concentrare a comunitii evreieti erau determinate de spaiile
comerciale importante din ora. Prima localizare a evreilor, sub forma unei comuniti, se afla
n mahalaua Popescului, unde s-au localizat prima dat evreii spanioli (C. C. Giurescu,
1979:306). Al doilea areal de agregare al evreilor a fost mahalaua Sf. Gheorghe Vechi, n
apropierea trgului, areal devenit nucleul n jurul cruia, treptat, noii venii s-au condensat,
extinznd limitele comunitii i n alte mahalale. Prezena evreilor n aceste dou prime areale
este susinut i de realizarea a dou case de cult n acestea.
Ulterior, pe la nceputul secolului al XIX-lea, se va realiza i o alt sinagog, ntr-un
nou cartier evreiesc, mahalaua Schitul Mgureanu, loc n care se afla i baia Comunitii.
Se pot identifica elemente ale unei segregri rezideniale.
Procesul de structurare spaial a comunitii evreiesti din Bucureti este unul care
urmeaz modelul cartierelor evreieti din Spania, nefiind nite areale nchise, sub forma unor
ghetouri. Acest element este amintit att de omul de cultur M. A. Halety, ct i de crturarul
Ionescu-Gion. Acesta din urm este printre primii istorici care analizeaz problematica

ghetoului, referindu-se la mahalaua Calicilor. Pleac de la abordarea istoricului ghetoului,

trasnd paralele ntre calicii din Bucureti i cei din Paris. Nu se refer i la evreii din
Bucureti, n acelai context de ghetoizare 2 (Ionescu-Gion, 1889:360-365). Dei erau tolerai
pe plan confesional, evreii erau frecvent supui abuzurilor adminsitrative. n acest sens, se
contureaz o segregare economic (fig.nr.5.).

Fig. nr.5. Repartiia evreilor, la nivel de mahala, n Bucureti, n perioada 1831-1872 (Sursa datelor: F.
Georgescu, 1965:53-67; suport cartografic: Planul Oraului Bucureti, 1911)

Indicele de disimilaritate
Indice de disimilaritate poate fi definit ca numrul celor care ar trebui s se mute de pe
un teritoriu, astfel nct repartiia s devin egal. Conform abordrii ecologiste oraul se
dezvolt ctre o separare n zone i sectoare, fiind locuite de diferite tipuri de oameni i
categorii sociale (P. Gyngyi et.al., 2007:531-533).
Formula indicelui de disimilaritate:

Identific, pe baza tipologiei ghetourilor, verificat istoric, un proces de marginalizare i de localizare a

comunitii armeneti la periferia oraului, impus de Mitropolitul rii, la nceputul conturrii acesteia n
Bucureti. Ulterior, spaiile ocupate de armeni au fost incluse, prin aglutinare, n cadrul oraului, tergnd
caracterul ghetoizat precedent.

Unde, n aceast lucrare: bi = numrul evreilor din secia de recenzare/ B = numrul total
al evreilor din ora/ wi = numrul romnilor din secia de recenzare/ W = numrul total al
romnilor din ora. Reprezint cel mai uzual instrument de msurare a segregrii. Msoar
gradul de omogenitate n repartiia grupurilor de populaie, n subuniti spaiale (secii de
recenzare n acest caz) din cadrul unui ora, fiind uor de interpretat. Sugereaz ct din
populaia unui grup ar trebui s i mute rezindena n alt parte a oraului astfel nct s fie
distribuit uniform n limitele acestuia. Valoarea 0 (zero) indic omogenitatea absolut, iar
1 indic eterogenitatea maxim, cuprins n acest indicator.
Indicele de disimilaritate al evreilor
S-a calculat raportnd populaia de etnie evreiasc la cea romn, pe cei doi ani de
recenzare (1889 i 1899). Pentru primul an, la nivelul oraului, s-a constat o eterogenitate mai
mare n repartiia evreilor, pe secii de recenzare. Aici populaia israelit este superioar
numeric celei romne. Indicele de disimilaritate are valori mai ridicate spre periferie, unde
numrul evreilor este mai mic n comparaie cu cel al romnilor. Pentru anul 1899, indicele de
disimilaritate calculat (fig.nr.6.) a cptat valori mai mici, pe fondul reducerii decalajului dintre
populaia romn majoritar i cea evreiasc. n ciuda faptului c per total, evreii erau cu
142.133 mai puini dect romnii, se constat omogenizarea valorilor indicelui, argumentnd
repartiia uniform pe ntreaga suprafa a oraului.

Fig. nr.6. Indicele de disimilaritate n 1899 Sursa datelor: Recensmntul Populaiei din 1899

Structuri socio-spaiale bucuretene n perioada 1918 -1947

Perioada interbelic vine cu intense modificri n structura oraului, marcate ndeosebi
prin creterea numrului de locuitori, de la 389.078 de locuitori n 1919, la 472.035 de locuitori
n 1927 i 569.855 de locuitori n 1928, alturi de o cretere cu 40% a suprafeei construite a
oraului. Industrializarea antreneaz fluxul de populaie din mediul rural, care se localizeaz n
preajma unitilor industriale i formeaz att cartiere ct i structuri sociale noi. Dou procese
sunt majore n fenomenul de cretere a populaiei, primul vizeaz includerea satelor din
preajma oraului n 1927, iar al doilea este reflectat de procesul de migraie n Bucureti.
Ponderea mare a noilor venii era concentrat la periferia orasului, iar n partea intermediar a
oraului asistm la fragmentarea terenurilor i la formarea unei noi ocupaii i anume
proprietarii, care triau din nchiriarea unei pri din gospodrie noilor venii din provincie, n
cutarea traiului urban.Periferia Bucuretiului fiind cel mai recent areal aprut n spaiul urban
este, pentru acea perioad, unul care reflect particularitile sociale i de planificare urban,
avnd elemente specifice ce in de teritoriu ct i de grupurile sociale agregate pe acesta.
Structuri socio-spaiale bucuretene n perioada totalitar (1948-1989)
Se contureaz ideea unui nou ora, dorindu-se o ruptur fa de cel vechi, dar i mai mult,
o renegare a sa, dei n prim faz noul ora, sub aspect funcional, opereaz cu elementele
celui tradiional. Se renun la planificarea anterioar tradiional, de tipul parcelelor de
locuine unifamiliale, n favoarea unei politici globaliste de planificare i sistematizare a
spaiului urban. Eliminarea diferenelor dintre periferie i centrul oraului, ct i trecerea de la
locuinele unifamiliale la cele plurifamiliare, care sunt plasate sub semnul maximei eficiene
economice, generndu-se o uniformizare spaial, ct i o standardizare a proiectrii de
locuine, sunt noile deziderate ale politicii urbane mprumutate din vest 3. Urbanitii i arhitecii
trebuiau s i nsueasc noile deziderate, s lupte pentru reflectarea multilateral i adnc a
realitii din Republica Socialist Romn, dezvluind perspectivele dezvoltrii ei socialiste, de
a lichida influenele cosmopolitismului i formalismului i de a exprima [...] (Arhitectura
R.P.R. nr.1-2, 1952:1) noua realitate care era statuat pe picioare strmbe i nu putea s fie

Oraele i aezrile de pe cuprinsul rii noastre au motenit o situaie grea de la regimul de exploatare

burghezo-moieresc. Dezvoltndu-se anarhic, dup interesele nguste ale burgheziei i moierimii, oraele din ara
noastr prezint un izbitor contrast ntre cartierele bogate ale claselor dominante i cartierele srace, n care
oamenii muncii triau n mizerie, n case drpnate, fr ap, canalizare i lumin.( HOTRREA Consiliului
Central al P.M.R. i a Consiliului de Minitri al R.P.R. cu privirea la construcia i reconstrucia oraelor i
organizarea acivitii din domeniul arhitecturii. n Arhitectura R.P.R. nr.1-2 , 1952:1)

elementul unei normaliti, ea fiind mpotriva unei specificiti tradiionale de evoluie

urbanistic i neavnd un suport moral n fapt.
Procesul de reconstrucie i sistematizare a oraului, ct i cel al industrializrii
intensive au genereat un intens aflux de populaie n Capital, fenomen ce va schimba treptat
structura socio-spaial existent. Statistica realizat n 1948, la nivel de circumscripii de
recenzare ofer o perspectiv asupra decalajelor care apreau n noua organizare a oraului, n
care nucleul urban vechi beneficia de o calitate a locuirii superioar fa de noua periferie
urban, un spaiu eminamente rural, nzestrat cu o important ramur industrial, alturi de cea
tradiional, agricol. Sistemul de nclzire centralizat (fig.nr.7.) reprezint elementul de
modernitate al anilor postbelici, fiind emblema unei noi societi, mondene, care prefera
locuirea n blocurile realizate n perioada interbelic. Se observ o pondere mare a echiprii cu
nclzire centralizat n lungul bulevardelor N. Blcescu i Magheru, acolo unde n perioada
interbelic au fost implementate noile viziuni de locuire.

Fig. nr. 7. Circumscripii de recenzare, 1-46 (Sursa: Recensmntul din 1948)

Aceasta este perioada de natere a marilor ansambluri rezideniale, generate de un amplu
proces de industrializare ct i de creterea artificial a polilor de atracie prin migrarea
populaiei din spaiul rural. Aceast cretere este generat de dorina clasei politice de a urma

modelul marii puteri rsritene. Toate acestea se exprim printr-o mrire a numrului de
locuitori i o cretere a fondului locativ, care intrase ntr-o criz n perioada anilor `60-`70.
n pofida proceselor de omogenizare a spaiului urban i social, n teritoriu persist pn
la nceputul anilor `60 areale marcate de o srcie extrem, tipice slum-urilor care sunt asociate
unui habitat precar, cu o rat ridicat a srciei i a infracionalitii, nc prezente n cadrul
oraului, fiind elemente preexistente, nc din perioada anilor 1920, i care s-au format la
periferia oraului, n fostele excavaii de crmidrie prsite sau care adposteau gropile de
gunoi ale oraului.
Anul 1971 marcheaz un alt punct de rscruce. Puterea politic a acelor vremuri reia
criticile economice ce prevalau n acea perioad (utilizarea neeconomic a terenului i
extinderea excesiv a perimetrului oraelor).
Marea regenerare urban a reprezentat att o distrugere de simboluri, comuniti, dar i
apariia unei disfuncionaliti n cadrul oraului, care este obligat s-i remodeleze esutul
urban i s identifice metode de reconectare a structurilor urbane aflate la nord i la sud de axa
nou creat.
Structuri socio-spaiale bucuretene contemporane
Evenimentele desfurate n decembrie 1989 au marcat evoluia att social, ct i
economic a statului, trecnd de la o structurare socialist la una capitalist, desigur aceasta a
presupus o ampl perioad de tranziie. De la transformrile sensibile legate de imagine i
simboluri s-a ajuns la schimbarea unei realiti cotidiene, stnd sub egida asumrii i ncercrii
de a reveni la o structur urban democratic, aa cum era ea nainte de 1947. n peisajul urban
actual se identific o stratificare a diferitelor structuri socio-spaiale formate n etape istorice
distincte (epoca modern i comunist). Acestea i pun amprenta asupra variatelor areale ale
oraului, cu pregnan diferit.
Fenomene actuale din cadrul structurii urbane bucuretene
Segregarea urban
Dup 1989, discrepanele dintre diferitele clase sociale s-au accentuat, n cadrul esutului
urban, putndu-se identifica habitate care reflect aceast tendin. Structurile socioprofesionale sau cele etnice au gsit diferite forme de regrupare n funcie de criteriile valorice,
puterea economic, disponibilitatea de a investi ntr-o zon rezidenial asemntoare. Zonele
elitiste i pstreaz emblema, coagulnd n jurul su grupuri sociale care, pn la schimbarea
politic, nu aveau acces la aceste areale. n ultimii 21 de ani se remarc procesele complexe ale
oraului i multitudinea tipologiilor spaiale care se contureaz i se structureaz pe osatura
oraului interbelic i socialist. Oraul, dei un organism unitar, capt elemente de mobilitate
care pn atunci erau oprimate de structurile rigide, rezultanta ideologiilor comuniste. n acest

fel se manifest o dezvoltare inegal, determinat de evoluia n doi sau mai muli timpi a
oraului, cu o dezvoltare mai mult spre nordul capitalei, aa cum s-a precizat n capitolele
anterioare.
Compararea cartogramelor reprezentnd distribuia diferitelor clase socio-profesionale
justific aprecierea faptului c exist o form de segregare educaional i profesional, care
ntr-o dimensiune negativ capt o amplificare evident n cazul arelelor ocupate de etnici
rromi. Suprapunerea arelelor cu cele mai sczute grade de educaie, venituri, confort al
locuinei peste enclave dominate de etnici rromi are o anteceden istoric i economic.
Arealele ocupate de rromi, aflate la periferia oraului, provin din vechile sate unde acetia au
fost sedentarizai din lungul lor traseu istoric urban, prin atribuirea unor loturi construibile. De
asemenea, parcursul istoric este n strns legtur cu vechii boieri i mnstirile care au
determinat localizarea acestei etnii n partea sudic a oraului.
n urma calculului indicelui de disimilaritate, pe baza datelor de la recensmntul din
2002, s-a obinut o repartizare a valorilor acestui indice, care se suprapune peste arealele
descrise anterior, respectiv enclavele ocupate de etnici rromi (fig.nr.8.)

Fig. nr. 8. Indice de disimilaritate, numrul rromilor/ romni, n anul 2002.

Sursa: Recensmntul Populaiei, 2002 (D.R.S.B.)

Slum-urile bucuretene, ca structuri socio-spaiale

O alt morfologie a segregrii este cea a slum-ului, adesea tradus n limba romn prin
termenul de mahala, ceea ce reprezint o eroare din punct de vedere istoric, ntruct aceasta
desemna un cartier, o structur socio-spaial complex, care ngloba un cumul de clase
sociale, suprapunndu-se pe ntreaga extindere a oraului, ntr-o form mozaicat, de la centru
la periferie.
n prezent, aceste mici comuniti sunt o realitate a spaiului urban bucuretean, dar la o
scar redus, neputndu-le considera elemente cu o extindere ampl. Ele se profileaz, ca i n
alte ri, nu pe o proprietate a locatarilor, ci pe una strin, acestea sunt reprezentate de
construcii improvizate din materiale gsite n fostele zone industriale dezafectate,
ajungndu-se pn la realizarea unor construcii mai rezistente. Sunt racordate n mod ilegal la
reelele edilitare ale oraului, precum n cazul binecunoscut al slum-ului aflat n spatele Fabricii
de Pine Lujerului, care este amplasat pe proprietatea Cii Ferate Romne.
Nerevendicarea terenului pe care sunt amplasate i dezafectarea liniilor de cale ferat au
permis sedentarizarea acestei comuniti pentru o perioad lung de timp. Un alt exemplu este
cel al slum-ului de pe malul lacului Fundeni, amplasat n vecintatea strzii Doamna Ghica i a
strzii Marian Cristescu, un areal parial evacuat de ctre autoritile locale. n decursul
timpului se observ localizarea slum-urilor cu precdere pe terenuri improprii locuirii.
Comunitile nchise
O alt structurare a spaiului care depinde de procesele socio-economice posterioare
anilor `90 este reprezentat de afirmarea n peisajul urban a comunitilor nchise, integrate att
n esutul existent al oraului, ct i, ndeosebi, n spaiul suburban. Acest fenomen se
caracterizeaz printr-o autosegregare extrem a grupurilor sociale cu venituri mari, care
urmresc n principal afirmarea n cadrul unei structuri sociale similare, amplasate pe un
teritoriu simbolic, i mai puin s beneficieze de o securitate sporit a locuirii, ceea ce
reprezint trstura principal a gated communities din America de Nord.
Extinderea oraului, fr o planificare urbanistic coerent, care s in cont de realitatea
spaial actual, va determina ngreunarea legturii oraului cu teritoriul exterior, prin inserarea
unilateral a ansamblurilor rezideniale egocentrice, dar cu opiuni de deschidere spre restul
oraului, n condiiile insuficienei interne a infrastructurii de servicii. n final, dezvoltarea
optim a periferiei oraului impune adaptarea acestor comuniti nchise la cerinele stipulate
prin planurile urbanistice generale.

Cartierul Balta Alb-Titan, prezent i viitor

O reprezentare sintetizat i analitic, a perspectivelor de evoluie ale cartierului Balta
Alb, se profileaz prin evidenierea forelor interne i externe, care determin direciile de
dezvoltare ale acestei structuri. n aceast optic, sunt redate sub forma analizei S.W.O.T.
principalele premise de dezvoltare ale cartierului. Conturarea premiselor de dezvoltare a
cartierului Balta Alb-Titan necesit corelarea msurilor urbanistice cu expansiunea
rezidenial, pe locul fostelor uniti industriale i pe terenurile retrocedate. Identificarea unui
simbol comun al comunitii cartierului, prin parcul Titan, permite crearea coeziunii sociale.
Pentru continuitatea imaginii pozitive create i corectarea disfuncionalitilor prezente,
n viitor sunt necesare msuri privind:
1) conservarea suprafeelor de spaii de verzi (att parcuri, ct i scuaruri, spaii verzi din
jurul blocurilor); 2) reducerea discrepanelor sociale i de calitate a locuirii, dintre arealele
rezideniale aflate n zona fostului sat Dudeti i a arealului aflat ntre strzile Brrii i
Potaului, cu un confort sczut, i restul cartierului; 3) delocalizarea unitilor industriale
poluatoare i conversia fostelor spaii industriale, att din interiorul cartierului, ct i de la
marginea sa. Un exemplu este platforma industrial Policolor Dudeti, care are un potenial
ridicat de dezvoltare (att productiv, ct i rezidenial), beneficiind de existena unor legturi
rapide cu oraul, att de suprafa, ct i subteran. Este amplasat n proximitatea autostrzii; 4)
crearea celui de-al doilea inel intermediar al oraului, prin prelungirea Bd.-ul Nicolae
Grigorescu, pn la sud de Dmbovia (cartierului Berceni), facilitnd legtura cu partea sudic
a oraului; 5) fluidizarea parcurgerii cartierului, prin crearea parcajelor supraetajate, care s fie
integrate n estetica local i s nu modifice spaiile verzi existente; crearea posibilitii de
parcurgerea a spaiului cartierului, cu diferite mijloace de transport (maini, biciclete) sau
pietonale; 6) redimesionarea infrastructurii edilitare, pentru a permite extinderea cartierului pe
terenuri cu alte folosine funciare; 7) realizarea unor uniti culturale care vor diversifica
posibilitile de petrecere a tipului liber i vor influena ataamentul fa de cartier; realizare
unor spaii de socializare pentru diferite grupe de vrst; 8) implicarea mai activ a comunitii
n luarea deciziilor privind gestiunea vecintilor ale cror modificri influeneaz direct
locuitorii din aceste structuri; viabilitatea cartierului este dat de identificarea locuitorilor cu
aceast structur, lucru realizabil prin implicarea comunitilor n procesele de amenajarea a
spaiului urban; 9) revitalizarea vechilor complexe economice, ndeosebi a celor aflate n
lungul Str. Baba Novac i Str. C. Brncui, care n prezent sunt ntr-o degradare accentuat,
crend totodat un vid de servicii n vecintate.

Concluzii
Obiectivul acestei lucrri a fost acela de a identifica structurile socio-spaiale
bucuretene, tipologia i funcionalitatea acestora, n contextul planificrii urbanistice.
Complexitatea stucturilor permite analiza corelativ a comportamentelor umane i a spaiului
pe care acestea se grefeaz. Am realizat o analiz diacronic a evoluiei structurilor, ct i una a
cantitativ, pe baza geoprocesrii datelor referitoare la aceste moduri de asociere spaial.
Clarificarea terminologiei a nsemnat stabilirea diferenelor i a similitudinilor fa de
sistem i formaiunea socio-spaial. n acest sens, am stabilit c structurile sunt entiti
indisociabile de sistemele din care fac parte, profilarea tipologic i raporturile sociale fiind
condiionate de evoluia spaial i istoric. Totodat, am considerat c folosirea termenului de
structur red mai exact modul de organizare a unui sistem, spre deosebire de cel de
formaiune. Pentru delimitarea structurilor socio-spaiale au fost conturate, de asemenea,
particularitile unor concepte precum identitate, apartenen, cartier i vecintate.
Decupajul structurilor socio-spaiale a fost realizat, n aceast lucrare, prin utilizarea
identitii urbane, care reprezint o cale de delimitare a arealelor omogene. Operaionalizarea
identitii, sub forma imaginii mentale, integreaz aspecte vaste, legate de percepia spaiului,
de afectivitate i ataament. Instrumentul de realizare a decupajului spaial este reprezentat de
harta cognitiv, prin care au fost analizate, n mod sinergic, comportamentul individual i al
comunitilor, fa de mediul lor. Att proiecia mental a comunitii, ct i elementele
spaiului, care au funcie de simbol i reper, structureaz peisajul identitar comunitar.
Pe baza metodologiei, am identificat mai multe tipologii ale structurilor socio-spaiale:
imediate, temporare/ efemere, simple i complexe. Discursul tiinific s-a fundamentat, n acest
sens, pe baza anchetelor sociologice, realizate n patru cartiere periferice ale oraului,
completate de arealul central i cel intermediar. Structurile au fost localizate prin reprezentri
grafice ale atributelor, rezultate din interogarea bazelor de date. Unitile alese pentru
desfurarea anchetei au fost unele cu valene medii n cadrul sistemului urban, evitnd analiza
cartierelor extreme, din punct de vedere social i economic.
Structurile imediate au fost identificate, la nivelul vecintii urbane, a crei esen am
constatat c este dat nu de dimensiune, ci de relaiile strnse, stabilite ntre locuitori. Se
concentreaz pe zona rezidenial, cea locativ, i este corelat cu mediul nconjurtor imediat.
Include instituii locale precum biserici, coli i alte servicii proxime, fiind delimitat prin
granie subiective. n acest sens, decuparea acestui tip de structur este relativ, vecintatea
putndu-se suprapune sau nu peste cartier, ntre acestea dou existnd diferene clare. n cazul
evalurii funcionaliste a limitelor vecintii, se va remarca faptul c sunt determinate de
intersecia dintre tipul de locuine, caracteristicile stilului de via i clasa social din care sunt

fac parte locuitorii. Pentru analiza structurilor temporare i efemere s-a luat n calcul formarea
spontan a acestora, n funcie de nevoile de moment ale locuitorilor oraului.
Structurile socio-spaiale simple au fost analizate n mod diacronic. Astfel, am relevat
complexitatea structurii actuale a oraului, pornind de la primele configurri istorice, sub forma
mahalalei, pn n prezent. Am observat, totodat, c structurile socio-spaiale actuale sunt
rezultatul suprapunerii unor straturi succesive, configurate de variaia politicilor de planificare
urbanistic i de succesiunea grupurilor sociale specifice.
Am evideniat o difereniere timpurie a structurilor, localizate n raport cu axa
Dmboviean, de jonciune nord-sud a oraului, element care poate fi remarcat i n
actualitatea organizrii peisajului urban bucuretean. n optica dialecticii nord-sud, am indicat
varii probleme n analiza structurilor socio-spaiale simple, identificate n evoluia oraului.
Dintre acestea, se remarc stabilirea boierilor, la nord de Dmbovia, fa de mahalalele aflate
la sud de aceasta, loc cu precdere ocupat de srcimea oraului. Calitatea acestor mahalalele
este redat i prin toponimele: Flmnda, Podul Calicilor, Slobozia Domneasc. Aceast
discrepan a impus tendinele generale de urbanizare, n cadrul crora s-a remarcat dezvoltarea
preferenial a centrului oraului i a prii nordice a acestuia. Dincolo de ilustrarea acestor
diferene cardinale, lucrarea nu s-a axat pe analiza sudului i a nordului, obiectivul fiind
identificarea per ansamblu a disparitii evoluiei structurilor socio-spaiale, aratnd c i n
cadrul arealelor nordice s-au conturat, la scar istoric, areale degradate. Au fost analizate
structuri socio-profesionale i structuri etnice, ca elemente de introspecie ale structurilor sociospaiale simple. Structurile simple analizate au cuprins att mahalalele care coagulau bresle, ct
i cartierele de funcionari publici i privai, precum i cele de concentrare a nobililor i a
burghezimii.
Am urmrit cu precdere evoluia etnicilor evreilor, cu o dinamic ampl, care au
imprimat o structurare a peisajului, vizibil i n prezent. Diferenele valorilor indicelui de
disimilaritate ntre anii 1889 i 1899 indic omogenizarea n aceast perioad a raportului
dintre numrul de evrei i al celui de romni, la nivelul oraului. La nivelul arealelor istorice,
de locuire a comunitii evreieti, am constatat eterogenizarea ocuprii rezideniale, prin
acumularea demografic ntre cei doi ani.
Anterior perioadei interbelice, precum i n cadrul acesteia, se observ concentrarea
grupurilor sociale cu venituri ridicate n nordul capitalei, continund traiectoria stabilit n
cadrul matricei de evoluie specifice Bucuretiului.
Utopismul, prin care s-a dorit structurarea noului ora din perioada comunist, a constat
ntr-o ncercare de uniformizare a structurilor socio-spaiale bucuretene. Introducerea
extensiv a marilor ansambluri rezideniale a determinat configurarea unor noi structuri socio-

spatiale, prin inserarea unei mari mase de populaie n ora. Structurile, n acest caz, au o
origine paternalist, fiind configurate n jurul unor uniti productoare, concentratoare de
grupuri sociale. Vecintile rurale, astfel fragmentate, au fost recompunse ntr-un nou spaiu
urban.
Elementele caracteristice comunitilor rurale, de unde provin o mare parte din cei venii
n perioada de ampl industrializare, nu mai pstreaz elementele constitutive iniiale, aprnd
modificri, la nivel comportamental i social. Sistemul capitalist a comportat transformarea
spaial a peisajului cartierului, prin individualismul manifestat att n modul de construcie,
ct i n tipologia interaciunii la nivelul comunitii/ vecintii urbane. Nuclee de concentrare
s-au realizat doar n cadrul zonelor cu o mobilitate local mai sczut, unde locuitorii
comunitii ntrein relaii de prietenie de vreme ndelungat, iar veniturile, nivelul educaional
se aseamn, realiznd o omogenitate distinct.
n cadrul peisajului urban actual, am identificat o stratificare a diferitelor structuri,
formate n etape istorice distincte, epoca modern i comunist, din care rezult adese
inversiuni socio-spaiale. Un caz semnificativ este cel al zonelor centrale vechi, care au fost
atribuite, n perioada comunist, etnicilor rromi. Accentuarea diferenelor socio-economice,
evideniate dup 1989, determin conturarea unor structuri cu potenial de segregare, pe baza
considerentelor economice i rezideniale. n final, am identificat noi structuri socio-spaiale
simple, create odat cu trecerea spre capitalism. Dintre acestea, comunitile nchise reprezint
o continuare artificial a precendentelor tipologii interbelice de localizare a claselor elitiste n
nordul capitalei. Spre deosebire de acestea, care erau integrate ntr-un context urbanistic
coerent, noile proiecte imobiliare sunt surogate ale unor modele occidentale.
Structurile socio-spaiale complexe au fost analizate la nivelul cartierului i a centrului
urban. n privina cartierului, delimitarea cognitiv a acestuia s-a realizat prin intermediul
chestionarului. Complexitatea cartierului rezid din caracterul dinamic al spaiului urban,
precum i din succesiunea generaiilor de locatari, care preiau anumite limite percepute ale
cartierului. Instrumentele folosite n vederea identificrii acestei structuri au evideniat faptul
c delimitarea socio-spaial depinde de vechimea locuirii, indiferent de localizarea cartierului,
la periferia sau n centrul oraului.
Centrul oraului reprezint o structur spaial complex, de polarizare a diferitelor
categorii sociale. Exist o omogenitate a decupajului cartierelor, care este reflectat i n
delimitarea centrului, a extinderii sale, care se dilat i se contract la nivelul percepiei, n
funcie de distana fizic, i ndeosebi a celei sociale. Exist un centru identitar, care se
structureaz n decursul istoriei, legat fiind de evoluia oraului, de memoria locului,
spaializat la nivelul monumentelor. Am evideniat, n acest sens, c simbolul unei comuniti

reprezint, n esen, elementul de condensare a ataamentului fa de ora, reprezentat prin

centrul su, dar i o sintez a caracteristicilor locale, menirea acestuia fiind de a unii o
comunitate. n urma anchetei sociologice, simbolul perceput al oraului, indicat de respondei,
este reprezentat de Casa Poporului, care, dei este un element nou inserat n peisajul urban, i
care nu este pe deplin asimilat, ncepe s capete un discurs n cadrul identitii oraului.
La o analiz microteritorial, prin studiul de caz al cartierului Balta Alb, am remarcat
faptul c acest structur socio-spaial a parcurs o serie de modificri fizionomice i
structurale, pornind de la cea impus de politica urban din perioada comunist, i pn la cea
adus de tranziia mediului urban ctre un sistem capitalist de organizare i funcionare.
Transformrile realizate n decursul timpului, n cadrul acestui spaiu s-au fcut simite att la
nivelul peisajului urban, ct i la nivelul structurii comunitare locale. Sistemul comunist a adus
cu sine, nu numai schimbri la nivelul tipului de habitat, ct i la nivelul comunitiilor locale,
introducnd noi actori n spaiul social al cartierului, cu un mod de organizare comunitar
diferit, cu un sens al locuiri mai slabe. Avnd n vedere statutul iniial al cartierului Balta
Alb i percepia actual, considerm c evoluia viitoare a statutului acestei structuri sociospaiale va avea aceeai linie ascendent. Un rol esenial n aceast direcie l are fenomenul de
inserare a noului grup social de clase medii i superioare, din punct de vedere al factorului
socio-economic. Sub impactul acestei noi realiti sociale, transformarea cu precdere a
zonelor de locuine individuale va avea un ritm alert, oferind o nou configurare i chiar o nou
identitate spaial.
Perspectivele de continuare ale acestei cercetri se contureaz la nivelul altor studii n
acest domeniu, lucrarea prezent fiind o etap a analizei structurilor socio-spaiale cu ajutorul
identitii, ca instrument cu aplicabilitate n planificarea urbanistic. Folosirea acestor structuri,
n politicile de dezvoltare urbanistic, permite descentralizarea msurilor, n funcie de
specificul microteritorial. Reducerea disparitilor, dintre diferitele structuri socio-spaiale,
reprezint obiectivul definirii acestora ca uniti spaiale distincte. Structurile socio-spaiale
permit aplicarea mai coerent a politicilor, fiind mai aproape de locuitori dect sectoarele,
avnd n vedere amorfismul reglementar al comunitilor, care pot depi limitele
administrative stabilite.

Bibliografie selectiv
Cri
Bailly A. (1977), La perception de l`espace urbain,
dans la recherche urbanistique, Centre de recherche d`urbanisme, Paris.

, leur utilisation

Bailly A., Beguin H. (1982), Introduction la geographie humaine, Edit. Armand Colin, Paris.
Bailly A., Scariati R. (1990), Lhumanisme en gographie, Edit. Anthropos, Paris.
Bdescu E. (2011), Marele Foc i alte poveti din Bucureti, Edit. Cadmos, Bucureti.
Berindei D. (1963), Oraul Bucureti, reedin i Capital a rilor Romne (1459-1862), Edit.
Societatea de tiine Istorice i Filologice din R.P.R., Bucureti.
Brun J., Rhein Catherine (1994), La sgrgation dans la ville, concepts et mesures, Edit. Harmattan.
Brunet R., Ferras R., Thry H. (1993), Les mots de la gographie, dictionnaire critique, Reclus, La
Documentation Franaise, Montpellier.
Chelcea S. (1975), Chestionarul n investigaia sociologic, Edit. tiinific i Enciclopedic, Bucureti.
Chelcea L. (2008), Bucuretiul postindustrial. Memorie, dezindustrializare i regenerare urban, Edit.
Polirom, Iai.
Chelcea S. (2004), Introducere n cercetarea sociologic, Edit. Comunicare.ro, Bucureti.
Claval P. (1984), Gographie humaine et conomique contemporaine, Presses universitaires de France,
Paris.
Cocean P. (2010), Geografie Regional, Edit. Presa Universitar Clujan, Cluj-Napoca.
Cyprien A. (2010), La sociologie des quartiers sensibles, Armand Colin, Paris
Dame F. (2007), Bucuretiul n 1906, Edit. Paralela 45, Bucureti.
Di Mo Guy (1991), Homme, socit, espace, Edit. Anthropos, Paris.
Di Mo Guy, Bulon P. (2007) L`espace social. Lecture gographique des socits, Edit. Armand
Colin, Paris.
Downs A. (1955), Neighborhoods and Urban Development, Bookigns Institution.
Erdeli G et. al. (1999), Dicionar de Geografie Uman, Edit. Corint, Bucureti.
Fremont A. (1976), La rgion, espace vcu, Presses universitaires de France, Paris.
Fromm E. (2007), To have or to be, Continuum, New York.
Giddens A. (1979), Central Problems in Social Theory: Action, Structure and Contradiction in Social
Analysis. London: Macmilan Press.
Giurescu C. C. (1979), Istoria Bucuretilor, Edit. pentru Literatur, Bucureti.
Harhoiu D. (1997), Bucureti, un ora ntre Orient i Occident, Edit. Simetria, Bucureti.

Hillery Jr.G. (1982), Developing and testing a community theory, New Brunswick, New Jersey.
Humeau J.B. (2009), Entreprendre dans les territoires de l`Union Europenne, Presses de l`Universit
d`Angers.
Iano I. (2000), Sisteme Teritoriale. O abordare geografic, Edit. Tehnic, Bucureti.
Iano I. (2004), Dinamica urban, Edit. Tehnic, Bucureti.
Jean Yves Anthier (2006), Le quartier, Edit. La Decouverte, Paris.
Jones E., Eyles J. (1977), An Introduction to Social Geography, Oxford University Press.
Knox P.L, Pinch S. (1989), Urban Social Geography, Edit. Longman Scientific & Technical.
Lynch K. (1960), The Image of the City, MIT Press, Cambridge MA.
Mador F. (2004), Sgrgation sociale et habitat, Presses Universitaires de Rennes
Mihilescu V., coord. (2009), Etnografii Urbane. Cotidianul vzut de aproape, Edit. Polirom, Iai
Mihilescu V. M. (2003), Evoluia geografic a unui ora-Bucureti, Edit. Paideia, Bucureti.
Moser G., Weiss Karine (2003), Espaces de vie: aspects de la relation homme-environnement, Edit.
Armand Colin, Paris.
Nae Mirela, (2006), Geografia calitii vieii urbane. Metode de analiz, Edit. Universitar, Bucureti.
Nicolae I. (2002), Suburbanismul ca fenomen geografic n Romnia, Editura Meronia, Bucureti.
Nicolae I. (2004-2005), Geografie Social, note de curs
Nicolae I. (2006), Toponimie Geografic, Edit. Meronia, Bucureti.
Ofrim Al. (2007), Strzi vechi din Bucuretiul de azi, Edit. Humanitas, Bucureti.
Park R.E. (1925), The City, Edit. University of Chicago Press, Chicago.
Rusu H. (2008), Schimbare social i identitate socio-cultural, Edit. Institutul European, Iai.
Sandu D., coord. (2006), Viaa social n Romnia urban, Edit. Polirom, Iai.
Sandu M. Al. (2007), Sub semnul paradoxurilor, Edit. Arhitext, Bucureti.
Sfinescu. C. (1919), Studiu asupra Planului General de Sistematizare a Capitalei, Tipografia JockeyClub, Bucureti.
Tuan Y. F. (1974), Topophilia: a study of environmental perception, attitudes and values, PrenticeHall, Englewood Cliffs.
Tuan Y. F. (2002), Space and Place: The Perspective of Experience, Minneapolis, University of
Minnesota Press.
Zamani L. (2007), Comer i Loisir, n vechiul Bucureti, Edit. Vremea, Bucureti.

Articole/Reviste
Atkinson R., Blandy S. (2009) Gated Communities, International Encyclopedia of Human Geographies,
pp. 297-300.
Brown Barbara, Perkins D., Brown G. (2003), Place attachment in a revitalizing neighborhood:
Individual and block levels of analysis, Journal of Environmental Psychology, 23, 3, pp. 259-271.
Carrasquillo Carlos A. Surez (2011), Gated communities and city marketing: Recent trends in
Guaynabo, Puerto Rico, Cities xxxxxx.
Chow K., Healey M. (2008), Place attachment and place identity: First-year undergraduates making
the transition from home to university, Journal of Environmental Psychology, 28, pp. 362372.
Dixon J.A., Durrheim K. (2004), Dislocating identity: Desegregation and the transformation of place,
Journal of Environmental Psychology, 24, pp. 455-473.
Dumitru M. (2007), Despre arta strzii (graffiti i stencil), Coatu Nicoleta (coord.), n Lecturi
etnologice urbane, Edit. Etnologic, Bucureti.
Feldman Roberta M. (1990), Settlement-Identity, Psychological Bonds with Home Places in a Mobile
Society, Environment and Behavior, 22, 2, pp. 183-229.
Felonneau Marie-Line (2004), Love and loathing of the city: Urbanophilia and urbanophobia,
topological identity and perceived incivilities, Journal of Environmental Psychology, 24, pp. 4352.
Fleury Bahi (2000), Mcanismes d`influence de l`histoire rsidentielle sur l`identit rsidentielle: une
approche dynamique, revue Internationale de Psychologie Sociale, 13, 1, pp. 93-114.
Georgescu, F. (1965), Aspecte privind mprirea administrativ i evoluia demografic din Bucuretii
anilor 1831-1848, n Bucureti, Materiale de istorie i Muzeografie, vol. III, Edit. Muzeul de Istorie al
Municipiului Bucureti.
Hernndez B., Hidalgo M. Carmen, Salazar-Laplace M., Hess Stephany (2007), Place attachment and
place identity in natives and non-natives, Journal of Environmental Psychology, Volume 27, Issue 4,
pp. 310-319.
Hishiyama K. (2010), Uneasy society in Indonesia: with special attention to the gated community and
CCTV in Bali, Procedia Social and Behavioral Sciences 2, pp. 1423.
Jean-Pierre Levy (2002), The population make-up of residential areas: Structure and changes, Journal
of Housing and the Built Environment, 17, pp. 293319.
Kyle G., Graefe A., Manning R., Bacon J. (2004), Effects of place attachment on users perceptions of
social and environmental conditions in a natural setting, Journal of Environmental Psychology, 24, 2,
pp. 213-225.
Kwan Mei Po (2000), Analysis of human spatial behavior in GIS environment: recent developments
and future prospects, Journal of Geographical Systems 2, Springer Verlag, pp. 85 90.
Lewycka Maria (2008), Place attachment, place identity, and place memory: Restoring the forgotten
city past, Journal of Environmental Psychology 28, pp. 209231.
Lippuner R., Werlen B. (2009), Structuration Theory, Friedrich-Schiller-University Jena, Jena,
Germany, in International Encyclopedia of Human Geography, Elsevier, pp. 39-49.

Marcu, D. (1930), Problema sistematizrii oraelor din Romnia, n Revista Institutului Social Romn,
Anul al IX-lea, No.1-3, text republicat de Ravista Urbanismul, 2010-2011, nr.7-8, Bucureti.
Marina Alberti (2005), The effects of urban patterns on ecosystem function, International Regional
Science Review 28, 2, pp. 168-192.
Maslow A. H. (1943), A theory of human motivations, n Harold J. Leavitt et. al., 1998, Readings in
Managerial Psychology, pp. 370-96.
Medina R. (2011), Visualizing diurnal population change in urban areas for emergency management,
The professional geographer 63, 1, pp. 113-30.
Metton A. (1969), Le quartier. tudes gographiques et psychosociologiques, Canadian Geographer,
13, pp. 299-316.
Motomancea A., Bug D. (1972) Evoluia demografic a oraului Bucureti, de la Unirea Principatelor,
pn n zilele noastre, n Bucureti, materiale de istorie i muzeografie, vol. IX, Edit. Muzeul de Istorie
al Muncipiului Bucureti, pp. 232-237.
Mihilescu, V. (1994), Blocul ntre loc i locuire, n Revista de cercetri sociale nr. 1/1994.
Mihilescu M. V. (1915), Bucuretii din punct de vedere antropogeografic i etnografic, n Anuarul
Geografie i Antropogeografie, Bucureti, pp. 145-225.
Moore Jeanne (2000), Placing Home in Context, Journal of Environmental Psychology 20, 2, pp. 07
217.
Niulescu Dana (2001) Planificarea urban, n Percepii ale problemelor sociale i programe de
intervenii n Romnia, Institutul de Cercetare a Calitii Vieii.
Niulescu Dana (2004), Vecintile de locuire urban, Sociologie romaneasc, vol. II, nr.1.
Pacione M. (2003), Urban environmental quality and human wellbeing-a social geographical
perspective, Landscape and Urban Planning, 65, 1-2, pp. 19-30.
Page J.S., Hardyman Rachel (1996), Place marketing and town center management, a new tool for
urban revitalization, Cities 13, 3, pp. 153-164.
Pascariu G. (2006), Zona central n marile orae, note i suport de curs, an IV, UAUIM.
Radu Mariana, Stoiculescu R. C. (2010), Landscape changes in Colentina river basin (between Buftea
and the confluence with Dambovita) as reflected in cartographic documents (1791-2000), Present
Environment and Sustainable Development, nr. 4.
Regent F. G., Pelfrey V. W. (1997), Cognitive mapping of the city center: comparative perceptions of
dangerous places, Weisburd David (Edit.) Crime Mapping and Crime Prevention, pp. 193-217.
Romnia Ilustrat, colecia revistei, n perioada 1926-1931.
Scannell Leila, Gifford R. (2009), Defining place attachment: A tripartite organizing framework,
Journal of Environmental Psychology xxx, pp. 110.
Seaman D. (2008), Place and Placelesness in Edward Relph, 1976, Phil Hubbard, Rob Kitichin, Gill
Valentine (Edit.), Key texts in Human Geography, Sage Publications.
Stedman R., Jorgensen B. (2001), Sense of place as an attitude: lakeshore owners attitudes toward
their properties, Journal of Environmental Psychology, 21, 3, pp. 233-248.

Stoiculescu, R. C. (2010), Evoluia zonelor rezideniale din cadrul cartierului Balta Alb-Titan,
Bucureti, Universitas Geographica, Revista colii Doctorale Simion Mehedini, nr. 1.
tefanescu L. (1971), Teritoriul oraului Bucureti n perioada precapitalist, n Bucureti, Materiale
de Istorie i Muzeografie vol. VIII, pp.275-283.
Tallon R. A., Bromley D.F. Rosemary (2004), Exploring the attractions of city center living: evidence
and policy implications in British cities, Geoforum 35, pp. 771-787.
Tolman E. (1948), Cognitive maps in rats and men, The Psychological Review, 55 (4), pp. 189-208.
Vesselinov Elena, Le Goix R. (2009), From picket fences to iron gates: suburbanization and gated
communities in Phoenix, Las Vegas and Seattle, GeoJournal.
Wu Sheng Shou (2005), Population estimation methods in GIS and Remote Sensing: a review,
GIScience and Remote Sensing 42, 1, pp. 80 96.
Teze de doctorat/disertaii/prezentri
Gherasim C. (2005), Bucuretiul reflectat n documente cartografice, tez de doctorat susinut la
Universitatea Bucureti.
Majuru A. (2004), Periferia Bucuretilor. Habitat i Mentaliti (1900-1950), tez de doctorat susinut
la Universitatea din Bucureti, Facultatea de Geografie.
Neacu M.C. (2008), Imaginea Urban, Elemente esenial n organizarea spaiului. Studiu de caz:
Municipiul Ploieti, tez de doctorat susinut la Universitatea din Bucureti, Facultatea de Geografie.
Ostermann F. (2009), Modeling, analyzing and visualizing human space appropiation, tez de doctorat
susinut la Universitatea din Zrich.
Radu Mariana (2009), Municipiul Bucureti i Cmpia Vlsiei reflectate n documente cartografice
ntre 1800-2000, tez de doctorat susinut la Institutul de Geografie, Academia Romn.
Stoiculescu R. C. (2007), Studiu de geografie social n cartierul Balta Alb Titan Bucureti,
lucrare de licen, manuscris, Universitatea Bucureti.
Stoiculescu R. C. (2008), Analiza comparativ a localizrii serviciilor n cadrul Balta Alb Titan i
Drumul Taberei Bucureti, dizertaie, manuscris, Universitatea Bucureti.
Stoiculescu R. C., Consideraii teoretice asupra conceptului de identitate afectiv a spatiului urban,
prezentare n cadrul Sesiunii anuale de Comunicri Geografia contemporan n tiin, cultur i
educaie, organizat de Universitea din Bucureti, Facultatea de Geografie, Catedra de Geografie
Uman i Economic, 14 noiembrie 2009.
Stoiculescu R. C., Huzui Alina Elena, Peisajul Identitar Comunitar, Instrument de Dezvoltare n
Continuitate a Oraelor Bucureti i Sinaia, prezentare n cadrul Sesiunii Internaionale de Comunicri
Geografice Tendine n Cercetarea Geografic a Spaiului European, 13-15 mai 2011, Timioara.
Suditu B. (2006), Mobilitatea rezidenial a municipiului Bucureti, tez de doctorat susinut la
Universitatea Bucureti.
Tudora Ioana, (2008), La Curte. Grdin, cartier i peisaj urban n Bucureti, tez de doctorat susinut
la coala Naional de Studii Politice i Administrative
You Wenpei (2003), Afordable Housing policy and the changing socio-spatial structure of transitional
Beijing, B.SC. Peking University.