Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
An Iii, Vol. Ii
An Iii, Vol. Ii
Anul III
Volumul II
Cuprins
...........................................................3
Craiova
2010
2.
3.
ntrebare:
Rspuns:
Scopul imediat al oricrui proces penal rezid n constatarea la timp i n mod complet a
faptelor ce constituie infraciuni i justa pedepsire a infractorilor
ntrebare:
Rspuns:
Gril
rezolvat
4.
5.
Gril de
rezolvat
Spe
rezolvat
Spe de
rezolvat
2.
ntrebare:
Rspuns:
ntrebare:
Rspuns:
10
Gril
rezolvat
4.
Gril de
rezolvat
5.
Spe
rezolvat
6.
Spe de
rezolvat
11
12
13
14
15
16
Test de evaluare
1. ntrebare:
Rspuns:
2. ntrebare:
Rspuns:
3. Gril
rezolvat
4. Gril de
rezolvat
17
5. Spe
rezolvat
6. Spe de
rezolvat
18
19
20
21
2.
3.
ntrebare:
Ce condiie trebuie ndeplinit, sub aspect formal, pentru dobndirea calitii de parte
civil n procesul penal?
Rspuns:
Sub aspect formal se cere ca persoana prejudiciat prin infraciune s declare c pune n
micare aciunea civil pe care o altur aciunii penale.
ntrebare:
Rspuns:
Gril
rezolvat
4.
Gril de
rezolvat
22
Spe
rezolvat
6.
Spe de
rezolvat
ntr-o cauz penal, inculpatul A.B. este judecat pentru svrirea infraciunii de
delapidare. n faza de judecat particip instana de judecat, grefierul, procurorul,
persoana vtmat ca parte vtmat i s-a constituit parte civil, s-a ncuviinat
proba cu 2 martori care au fost audiai i s-a efectuat o expertiz.
Distingei categoria participanilor de cea a prilor raportndu-v la spea prezentat.
23
24
25
26
27
28
2.
3.
ntrebare:
Rspuns:
ntrebare:
Care sunt momentele principale n jurul crora graviteaz ntreaga activitate procesual n
vederea realizrii obiectivului aciunii penale?
Rspuns:
Gril
rezolvat
4.
5.
Gril de
rezolvat
Spe
rezolvat
29
Spe de
rezolvat
Inculpatul A.B. este judecat pentru svrirea infraciunii de furt ntre rude
apropiate. n faza de judecat, partea vtmat i retrage plngerea prealabil
formulat. Inculpatul cere, conform art.13 Cod procedur penal, continuarea
procesului penal, iar din probele administrate rezult vinovia inculpatului n
comiterea infraciunii.
Ce soluie va pronuna instana de judecat cu privire la aciunea penal i n baza crui
temei legal?
30
Noiune
Mijlocul legal prin care persoana pgubit material cere s-i fie reparat prejudiciul
cauzat este aciunea civil care, n principal, este o instituie a dreptului civil, ea
devenind instituie a dreptului procesual penal dac se exercit n cadrul unui
proces penal, dac persoana vtmat o pune n micare n faa organelor judiciare
penale.
Aciunea civil n procesul penal are acelai izvor ca i aciunea penal, i anume, infraciunea
svrit i n raport cu aceast trstur, aciunea civil n procesul penal nu poate avea ca obiect dect
repararea prejudiciilor cauzate prin infraciune.
Pentru ca aciunea civil s poat fi exercitat n cadrul procesului
penal se cer a fi ndeplinite cumulativ anumite condiii, i anume:
1) Infraciunea trebuie s fi cauzat un prejudiciu material sau
moral.
Aceast condiie face ca nu n toate procesele penale s poat fi exercitat i aciunea civil, deoarece unele
infraciuni, prin natura urmrilor lor, nu pot genera prejudicii materiale i, n consecin, exclud de plano
posibilitatea exercitrii aciunii civile; astfel, infraciunile de pericol nu pot genera n mod direct prejudicii
materiale, spre exemplu, n cazul infraciunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de ctre
o persoan care nu are permis de conducere, constituirea de parte civil nu este posibil, eventualele
prejudicii putnd fi recuperate de ctre persoana vtmat pe calea unei aciuni civile exercitat n faa
instanei civile.
2) ntre infraciunea svrit i prejudiciul cerut a fi acoperit s existe legtur de cauzalitate.
O persoan poate fi tras la rspundere juridic n general i la o rspundere civil n special numai
dac ntre fapta sa i efectul produs exist, n mod obiectiv, un raport de cauzalitate.
3) Prejudiciul s fie cert.
Aceast condiie impune ca exercitarea aciunii civile s fie posibil doar pentru recuperarea unui prejudiciu
cert, sigur, att sub aspectul existenei sale, ct i sub aspectul posibilitilor de evaluare.
Prejudiciul este cert n cazul n care este constatat i deci este actual. Poate fi cert i un prejudiciu viitor n
situaia n care este susceptibil de evaluare.
Cnd cererea de despgubire se ntemeiaz pe un fapt viitor i nesigur, aciunea civil trebuie respins.
4) Prejudiciul s nu fi fost reparat.
Aceast condiie este cerut pentru c exist posibilitatea ca, nainte de exercitarea aciunii civile n procesul
penal, prejudiciul cauzat prin infraciune s fi fost acoperit total sau parial de ctre alte persoane dect
inculpatul.
31
Obiectul aciunii
civile
32
Subiecii aciunii
civile
Persoana vtmat prin svrirea unei infraciuni are dreptul de a alege, pentru
valorificarea preteniilor civile decurgnd dintr-o infraciune, calea penal sau
calea civil. Acest drept poart denumirea de drept de opiune.
Pentru ca persoana vtmat s-i poat exercita dreptul de opiune este
necesar s fie deschise, n acelai timp, ambele ci prin care pot fi cerute
despgubiri civile. Trebuie, aadar, s existe att procesul penal declanat i
aciunea penal pus n micare, ct i, n acelai timp, posibilitatea exercitrii aciunii civile la o instan
civil.
Chiar n cazul n care sunt deschise ambele ci, dreptul de opiune are unele ngrdiri. Astfel, cnd
paguba este produs persoanelor fr capacitate de exerciiu sau cu aceast capacitate restrns, dreptul de
opiune este ngrdit, ntruct aciunea civil se exercit din oficiu n procesul penal.
Dreptul de opiune este irevocabil n sensul c persoana vtmat, prejudiciat material prin
infraciune, odat ce a exercitat dreptul de opiune, alegnd una dintre ci, nu mai poate prsi calea aleas
pentru a se ndrepta spre cealalt cale. Consecinele acestei reguli sunt foarte importante, pentru c partea
civil care renun la aciunea civil pe care o exercit n faa instanei de judecat penal pierde dreptul de a
se mai adresa instanei civile ceea ce nseamn pierderea dreptului de a obine pe cale judiciar repararea
pagubei.
Irevocabilitatea dreptului de opiune are i unele excepii determinate fie de ivirea unor piedici n
continuarea valorificrii unei ci, fie de nlturarea lor pe parcurs; aceste excepii de la caracterul irevocabil
al dreptului de opiune sunt prevzute expres i limitativ de dispoziiile articolelor 19 i 20 din Codul de
procedur penal.
Dreptul de opiune
n exercitarea
aciunii civile
Punerea n micare
i exercitarea
aciunii civile n
procesul penal
33
Exercitarea din
oficiu a aciunii
civile
Potrivit dispoziiilor art. 346 C.proc.pen. instana penal are patru posibiliti n
ceea ce privete soluionarea aciunii civile: nu acord despgubiri civile; admite
aciunea civil total sau n parte; respinge aciunea civil; nu soluioneaz
aciunea civil.
Soluionarea aciunii civile este influenat de modul cum a fost rezolvat
aciunea penal. Astfel, dac n aciunea penal s-a pronunat achitarea n temeiul art. 10 lit. a, c, instana
penal va respinge aciunea civil ndreptat mpotriva inculpatului, pentru c fr fapt i fr vinovie este
exclus i rspunderea civil.
Aciunea civil este admis total sau n parte indiferent de soluia pronunat n aciunea penal atunci cnd
instana constat comiterea unei fapte prevzut de legea penal de ctre inculpat i care a avut ca urmare
producerea unei pagube. n toate cazurile n care pronun condamnarea inculpatului i se constat c
infraciunea a produs un prejudiciu, instana va obliga pe inculpat la plata despgubirilor civile. n cazul n
care se pronun achitarea n baza art. 10 lit. b, d i e, dac fapta a produs prejudicii, instana va admite
aciunea civil i va acorda despgubiri prii civile.
De asemenea, dac s-a pronunat ncetarea procesului penal n baza articolului 10 lit. g i dac infraciunea a
produs pagube, instana admite aciunea i acord despgubiri.
n situaia n care achitarea se pronun pentru c exist un caz care nltur caracterul penal al faptei, dac se
constat c celui achitat i revine totui o culp n producerea prejudiciului, instana va admite aciunea civil
i va dispune repararea prejudiciului.
Atunci cnd achitarea s-a pronunat pentru lipsa unui element constitutiv al infraciunii, este posibil, n
general, obligarea inculpatului la repararea prejudiciului. Sunt ns i situaii cnd instana nu poate acorda
despgubiri (infraciuni neintenionate cnd achitarea se pronun pentru lips de culp).
n cazul ncetrii procesului penal datorit mpcrii prilor, potrivit articolului 132 C.pen., aciunea civil
se stinge, pentru c mpcarea fiind total conduce la stingerea total a procesului, att pe latur penal, ct i
pe latur civil. De asemenea, retragerea plngerii prealabile nltur rspunderea civil, pentru c retragerea
este total, trebuie s priveasc att latura penal, ct i cea civil. Soluia instanei penale n rezolvarea
aciunii civile este n asemenea situaie de o lsa nesoluionat, astfel cum prevd dispoziiile articolului 346
alineat 4 din Codul de procedur penal modificat prin Legea 356/2006.
Atunci cnd n rezolvarea aciunii penale se pronun achitarea pentru temeiul juridic prevzut de art. 10 lit.
b sau se pronun ncetarea procesului penal pentru temeiul juridic prevzut de art. 10 lit. f, j , aciunea civil
este lsat nerezolvat de ctre instana penal pentru c n primul caz nu este urmarea unei fapte prevzute
de legea penal, iar n celelalte dou cazuri aciunea penal a fost nelegal exercitat.
Lsarea nesoluionat a aciunii civile de ctre instana penal nu trebuie confundat cu posibilitatea
soluionrii separate a aciunii civile tot de ctre instana penal, pentru c n primul caz instana se
dezinvestete, pe cnd n al doilea caz ca urmare a disjungerii amn numai rezolvarea aciunii civile.
Soluionarea
aciunii civile n
procesul penal
34
Exercitarea aciunii
civile n faa
instanei civile
Test de evaluare
1.
2.
3.
ntrebare:
Care este, sub aspect procesual, obiectul aciunii civile n procesul penal?
Rspuns:
Aciunea civil are drept obiect tragerea la rspundere a inculpatului precum i a prii
responsabile civilmente n vederea obligrii lor la repararea just i integral a pagubelor
cauzate prin infraciuni.
ntrebare:
Care sunt condiiile ce trebuie ndeplinite cumulativ pentru a putea fi exercitat aciunea
civil n procesul penal?
Rspuns:
Gril
rezolvat
Repararea pagubei n cazul aciunii civile din cadrul procesului penal se face:
a)numai n natur;
b)prin plata unei despgubiri;
c)n natur sau prin plata unei despgubiri bneti n msura n care repararea n
natur nu este posibil.
4.
5.
Gril de
rezolvat
Spe
rezolvat
35
Spe de
rezolvat
Inculpatul A.B. este cercetat pentru svrirea infraciunii de omor, victima fiind
cstorit i tat a 2 copii minori, n vrst de 7, respectiv 9 ani. Soia victimei nu se
constituie parte civil nici n cursul urmririi penale, nici n faa instanei de
judecat. Inculpatul este condamnat pentru omor, iar instana lund act de
neconstituirea ca parte civil, las nesoluionat aciunea civil.
Este legal soluia instanei cu privire la aciunea civil?Motivai.
36
37
38
39
40
41
Test de evaluare
1.
2.
3.
ntrebare:
Rspuns:
ntrebare:
Rspuns:
Gril
rezolvat
4.
5.
Gril de
rezolvat
Spe
rezolvat
42
Spe de
rezolvat
43
Noiunea de prob
Importana
probelor
44
Clasificarea
probelor
Sarcina probei
45
Aprecierea
probelor
46
2.
3.
ntrebare:
Rspuns:
ntrebare:
Rspuns:
Gril
rezolvat
4.
Gril de
rezolvat
5.
Spe
rezolvat
6.
Spe de
rezolvat
n cursul procesului penal aprecierea fiecrei probe se face de organul de urmrire penal
sau instana de judecat:
a)potrivit convingerii lor, conducndu-se dup contiina lor;
b)n urma examinrii tuturor probelor administrate n scopul aflrii adevrului;
c)conducndu-se dup contiina lor.
n cazul n care n aceeai cauz penal au fost efectuate dou sau mai multe
expertize cu concluzii diferite, cum vor fi apreciate acestea de ctre instan de
judecat, pe care o va reine instana?Motivai.
Instana va reine acea expertiz pe care o consider mai fundamentat sub aspect
tiinific, mai concordant cu realitatea i mai ales care se coroboreaz cu probele din
dosar.
Inculpatul A.B. este judecat pentru svrirea infraciunii de omor prin aplicarea
unor multiple lovituri de cuit. Din ansamblul probelor administrate n cauz,
rezult vinovia sa, ns nu s-a gsit cuitul cu care a acionat.
Ce valoare probant este acordat instrumentului cu care se svrete infraciunea, este
aceasta determinant pentru reinerea vinoviei sau nevinoviei?
47
Noiunea i
importana
mijloacelor de prob
Noiune i
importan
Funciile
declaraiilor
nvinuitului i
inculpatului
48
Procedura obinerii
declaraiilor nvinuitului
sau ale inculpatului
49
Valoarea probant
a declaraiilor
nvinuitului sau ale
inculpatului
50
Noiune i
importan
Importana pe care o au declaraiile prii vtmate, ale prii civile i ale prii
responsabile civilmente, importan ce decurge din rolul deosebit al informaiilor
pe care le furnizeaz organelor judiciare au determinat includerea lor n rndul
celorlalte mijloace de prob, Codul de procedur penal enumerndu-le expres
printre mijloacele de prob n articolul 64 i consacrndu-le n articolele 75-77 o
reglementare special.
Dispoziiile care disciplineaz desfurarea urmririi penale i judecrii cauzelor penale prevd
obligaia organelor judiciare de a chema n faa lor pentru a fi ascultat persoana vtmat prin infraciune,
persoan care poate deveni parte vtmat i parte civil, precum i persoana civilmente responsabil.
Chemarea i ascultarea prii vtmate, a prii civile i a prii responsabile civilmente fiind deci o
obligaie pentru organele judiciare, nechemarea acestor persoane pentru a fi audiate denot lipsa de rol activ
a organului judiciar, constnd n lipsa de preocupare pentru strngerea probelor necesare soluionrii cauzei
i pentru ndrumarea prilor n promovarea intereselor legitime, neaudierea acestor persoane conducnd la
desfiinarea sentinei deoarece declaraiile lor, n msura coroborrii cu alte probe n cauz, constituie mijloc
de prob.
Procedura de ascultare propriu-zis a prii vtmate, a prii civile i a prii
responsabile civilmente este precedat de o procedur prealabil n cadrul creia
organul judiciar are obligaia s dea acestor persoane cteva explicaii privind
drepturile pe care le au n procesul penal.
Organele judiciare trebuie de asemenea s aduc la cunotin persoanei
vtmate prin infraciune c are dreptul de a participa ca parte vtmat n procesul penal sau dac a suferit o
pagub material sau moral prin infraciune are dreptul de a se constitui ca parte civil.
Exist totodat pentru organele judiciare i obligaia s ncunotineze persoana vtmat prin
infraciune cu privire la momentul pn la care se poate constitui parte vtmat sau parte civil precizndu-i
c participarea sau constituirea se poate face n tot cursul urmririi penale iar n faa primei instane de
judecat pn la citirea actului de sesizare.
Numai dup ce aceste dispoziii sunt ndeplinite organele judiciare pot proceda la ascultarea propriuzis a prii vtmate, a prii civile sau a prii responsabile civilmente, ascultare care se desfoar, att sub
raportul declanrii ct i al efecturii, dup aceleai reguli procesuale i procedurale care se aplic la
ascultarea nvinuitului sau inculpatului, reguli care se aplic n mod corespunztor.
Prin urmare organele judiciare vor proceda mai nti la stabilirea identitii, a strii civile a prii
vtmate, a prii civile sau a prii responsabile civilmente, dup care partea este ascultat cu privire la
faptele cauzei, la vtmarea sau paguba suferit, la persoana fptuitorului i la legturile lor cu acesta; cu
ocazia ascultrii organul judiciar poate pune prii ntrebri de control, de precizare sau de completare.
Procedura de
ascultare
Declaraiile prii vtmate i ale prii civile sunt, de regul, prima surs de
informaie a organelor de urmrire penal, datele furnizate servind la strngerea
probelor despre fapt i fptuitor i n cazul n care relatrile sunt exacte i
complete, pot servi la lmurirea cauzei.
Interesul pe care partea vtmat, partea civil i partea responsabil civilmente l au n rezolvarea
cauzei penale a fost avut n vedere de legiuitor n determinarea forei probante a declaraiilor acestor pri i
ca urmare n lege s-a prevzut expres, ca i n cazul declaraiilor nvinuitului sau inculpatului, c declaraiile
fcute de prile vtmate, civile i responsabile civilmente n cursul procesului penal pot servi la aflarea
adevrului numai n msura n care sunt coroborate cu fapte i mprejurri ce rezult din ansamblul probelor
existente n cauz.
Valoarea probant
51
Noiunea de martor
52
Administrarea
probei cu martori
Valoarea probant
a declaraiilor
martorilor
53
Importana
nscrisurilor
54
Fora probant a
nscrisului
55
Ridicarea de
obiecte i nscrisuri
i percheziia
56
Cercetarea la faa
locului
57
Reconstituirea
Confruntarea
58
Noiune i
importan
59
Procedura de
efectuare
Valoarea probant
a constatrilor
tehnico-tiinifice i
medico-legale
60
Noiunea de
expertiz
Importana
expertizelor ca
mijloc de prob n
procesul penal
Clasificarea
expertizelor
61
Noiunea de expert
judecrii.
ntr-un mod concis dar cuprinztor putem defini expertul ca fiind persoana fizic care are cunotine
de specialitate ntr-un domeniu al tiinei, tehnicii, artei i care este abilitat oficial n calitate de expert de a
lmuri chestiuni care n procesul judiciar necesit asemenea cunotine.
Expertul este aadar un auxiliar al justiiei, un consultant care ajut organul judiciar s lmureasc
anumite mprejurri de fapt necesare soluionrii cauzei, pe baza datelor i cunotinelor de specialitate pe
care le are ntr-un anumit domeniu.
Sarcina de expert are un caracter obligatoriu fiind n legtur cu ndatorirea de a nlesni descoperirea
adevrului. De aceea, persoana chemat s ndeplineasc aceast ndatorire nu are dreptul s o refuze n mod
nentemeiat i din acest punct de vedere, sub aspectul caracterului lor de obligaie juridic, procesual,
ndatorirea de a fi expert este asemntoare cu ndatorirea de a fi martor.
Din nsi definiia dat expertizei se desprinde concluzia c obiectul expertizei l
constituie lmurirea unor mprejurri de fapt a cror cunoatere necesit o competen
special, fie tiinific, fie tehnic, fie artistic iar expertul are sarcina de a examina
aceste mprejurri de fapt i de a formula concluzii motivate tiinific.
Admiterea sau dispunerea expertizei este n principiu facultativ, organul
judiciar putnd liber s aprecieze dac n cauza respectiv este sau nu este admisibil i concludent o
expertiz.
Facultatea pe care o are organul judiciar cu privire la admiterea expertizei este ns limitat n sensul
c n unele situaii legiuitorul a fcut chiar el aceast apreciere asupra necesitii folosirii acestui mijloc de
prob i a prevzut cazuri de expertiz obligatorie.
n materie penal, legea prevede n articolul 117 din Codul de procedur penal cazurile n care este
obligatorie efectuarea expertizei i anume a expertizei medico-legale psihiatrice, aceste cazuri fiind: n cazul
infraciunii de omor deosebit de grav, n cazul cnd organul judiciar are ndoieli asupra strii psihice a
nvinuitului sau inculpatului i pentru stabilirea cauzelor morii n ipoteza n care nu s-a ntocmit un raport
medico-legal.
n procesul penal, n conformitate cu dispoziiile articolului 116 i urmtorii din Codul de procedur
penal expertiza se poate dispune att n cursul urmririi penale, ct i n cursul judecrii cauzei.
Actul prin care se dispune efectuarea expertizei este diferit dup cum expertiza se dispune n cursul
urmririi penale sau n cursul judecii.
Astfel, n cursul urmririi penale expertiza se dispune de ctre organul de urmrire penal printr-o
ordonan motivat iar n cursul procedurii de judecat efectuarea expertizei se dispune printr-o ncheiere,
care trebuie s fie de asemenea motivat.
Articolul 118 aliniatul 2 din Codul de procedur penal prevede c "expertul este numit de organul
de urmrire penal sau de instana de judecat" ceea ce nseamn c cel ce desemneaz expertul este organul
judiciar.
Aliniatul 3 al articolului 118 din Codul de procedur penal prevede c pe lng expertul desemnat
de organul judiciar fiecare din pri are dreptul s cear ca un expert recomandat de ea s participe la
efectuarea expertizei ns, n mod evident, n cazul expertizelor efectuate n instituii specializate, acest drept
al prilor de a desemna experi nu se mai aplic.
Efectuarea
expertizei
62
Valoarea probant
a expertizei
63
2.
3.
ntrebare:
Rspuns:
ntrebare:
Care sunt categoriile de obiecte ce pot constitui probe materiale n procesul penal?
Rspuns:
Gril
64
Gril de
rezolvat
5.
Spe
rezolvat
6.
Spe de
rezolvat
Reconstituirea:
a)se face numai la faa locului;
b)se face i n laborator;
c)se face numai n faza de urmrire penal.
Inculpatul A.B. a fost judecat i condamnat pentru svrirea infraciunii de furt. n
motivarea hotrrii, s-a reinut c fapta i mprejurrile n care a fost comis
rezult din declaraia inculpatului, care s-a autodenunat la 4 ani dupa svrirea
infraciunii.
Este legal, ntemeiat soluia i motivarea hotrrii instanei de judecat?
Nu, soluia de condamnare a inculpatului exclusiv pe baza declaraiei acestuia nu este
corect, ntruct art. 69 Cod procedur penal stipuleaz ,,declaraiile nvinuitului sau ale
inculpatului fcute n cursul procesului penal pot servi la aflarea adevrului, numai n
msura n care sunt coroborate cu fapte i mprejurri ce rezult din ansamblul probelor
existente n cauz, astfel nct nu este posibil condamnarea bazat exclusiv pe baza
declaraiei persoanei, sunt necesare probe suplimentare cu care s fie coroborate
declaraiile fptuitorului.
ntr-o cauz penal persoana vtmat s-a constituit parte vtmat i parte civil,
ns ulterior renun la preteniile civile.
Este posibil ascultarea ca martor a persoanei care renun la preteniile civile, dar
pstreaz calitatea de parte vtmat?
65
Scopul i natura
msurilor
preventive
executarea pedepsei.
Codul de procedur penal prevede patru msuri de prevenie dintre care dou privative de libertate
(reinerea i arestarea preventiv) i dou neprivative de libertate (obligarea de a nu prsi localitatea i
obligarea de a nu prsi ara). n alin. 2 al articolului 136 din Codul de procedur penal se precizeaz c
scopul msurilor preventive poate fi realizat i prin liberarea provizorie sub control judiciar sau pe cauiune.
O condiie general pentru luarea msurii preventive este aceea ca infraciunea
care constituie obiectul procesului penal s fie sancionat de lege cu pedeapsa
deteniunii pe via sau cu nchisoare ; msura arestrii preventive nu poate fi
dispus n cazul infraciunilor pentru care legea prevede alternativ pedeapsa
amenzii.
Se cere de asemenea s existe probe, indicii temeinice c nvinuitul sau
inculpatul a svrit o fapt prevzut de legea penal. Termenul de prob este cel definit de articolele 63, 64
Condiiile n care
poate fi dispus o
msur preventiv
66
Organele judiciare
care pot dispune
msurile preventive
nlocuirea i
revocarea
msurilor de
prevenie
ncetarea de drept
a msurilor de
prevenie
67
Reinerea
Obligarea de a nu
prsi localitatea
68
Obligarea de a nu
prsi ara
69
Arestarea
preventiv
70
71
72
Liberarea
provizorie sub
control judiciar i
liberarea pe
cauiune
73
74
75
Sechestrul penal
Poprirea
Inscripia ipotecar
76
Contestarea
msurilor
asiguratorii
Restituirea
lucrurilor i
restabilirea situaiei
anterioare
detenie;
2. restituirea lucrurilor nu trebuie s stinghereasc aflarea adevrului i corecta rezolvare a cauzei.
Restituirea se dispune prin rezoluie de ctre organul de urmrire penal i de instan prin ncheiere.
n ceea ce privete restabilirea situaiei anterioare, n articolul 170 din Codul de procedur penal se prevede
c procurorul sau instana de judecat poate lua aceast msur atunci cnd schimbarea situaiei a rezultat n
mod vdit din svrirea infraciunii i cnd restabilirea este posibil. Aceast msur se folosete mai
frecvent n cazul infraciunii de bigamie, tulburare de posesie, sustragerea unor sume de bani.
Test de evaluare
1.
2.
3.
ntrebare:
Care dintre organele judiciare penale poate dispune msura arestrii preventive?
Rspuns:
ntrebare:
Rspuns:
Gril
rezolvat
4.
Gril de
rezolvat
5.
Spe
rezolvat
6.
Spe de
rezolvat
77
78
Noiune
Asistena juridic
79
Cererea
este actul procedural prin care o persoan este chemat s se prezinte n faa
organului judiciar ntr-un anumit loc i la o anumit dat cu indicarea calitii
sale procesuale i cu indicarea sanciunii n caz de neprezentare. Dispoziia de
citare se consemneaz, de regul, ntr-un act scris numit citaie, dar citarea se
poate face i telefonic sau telegrafic.
Pentru valabilitatea citrii trebuie ndeplinite urmtoarele condiii:
- procesul penal s fie nceput;
- chemarea persoanei s fie necesar sau obligatorie;
- dispoziia de chemare s fie luat prin rezoluie sau prin ordonan n faza de urmrire penal i
prin ncheiere n faza de judecat.
Conform articolului 176 Cod procedur penal, citaia trebuie s cuprind urmtoarele meniuni:
a) denumirea organului de urmrire penal sau a instanei care emite citaia, sediul su, data emiterii i
numrul dosarului;
Citarea
80
Comunicarea
actelor procedurale
este reglementat de articolele 183, 184 din Codul de procedur penal. Dac
persoana invitat prin citaie nu se prezint i este necesar prezena sa se poate
proceda la aducerea cu mandat de aducere a persoanei anterior citate. Aducerea
cu mandat este o msur de constrngere ce const n obligaia impus persoanei
de a se lsa condus n faa organului judiciar de ctre persoana ce a primit
ordinul s execute msura. Dispoziia de aducere cu mandat este un act procedural care poate fi efectuat n
Mandatul de
aducere
81
Test de evaluare
1.
2.
3.
ntrebare:
Rspuns:
ntrebare:
Rspuns:
Gril
rezolvat
82
Gril de
rezolvat
5.
Spe
rezolvat
6.
Spe de
rezolvat
83
84
85
86
87
Test de evaluare
1.
2.
3.
ntrebare:
Rspuns:
Intervalul de timp nuntrul cruia sau dup epuizarea cruia pot sau trebuie ndeplinite
acte, msuri procesuale sau procedurale.
ntrebare:
Cum se clasific termenele dup criteriul efectelor pe care le produc sau al caracterului
lor?
Rspuns:
Gril
rezolvat
4.
Gril de
rezolvat
88
Spe
rezolvat
6.
Spe de
rezolvat
89
Decderea
Inadmisibilitatea
Inexistena
2.Nulitile
Nulitatea este prevzut i reglementat de articolul 197 din Codul de procedur penal i reprezint cea mai
important sanciune procedural. Prin nulitate sunt desfiinate actele ntocmite cu nclcarea legii, iar
anularea actului are ca urmare considerarea lui ca lipsit de valoare juridic, indiferent de natura nclcrii
prin care a fost viciat.
Conform articolului 197 C.proc.pen. nclcarea dispoziiilor legale care reglementeaz procesul penal atrage
nulitatea actului numai atunci cnd s-a produs o vtmare ce nu poate fi nlturat dect prin anularea
actului. Nu orice nclcare a legii conduce automat la anularea actului (de exemplu, nu este lovit de nulitate
citaia atunci cnd nu s-a menionat denumirea strzii n acea citaie, dar agentul procedural a identificat
domiciliul respectiv i a ndeplinit procedura de citare).
Nulitatea ca sanciune procedural poate fi ndreptat att mpotriva actelor procesuale, ct i mpotriva
actelor procedurale. Pentru anularea unui act procesual sau procedural se cer ntrunite cumulativ urmtoarele
condiii:
s se constate o nclcare a dispoziiilor legale;
90
Clasificarea
nulitilor
Trsturile
nulitilor
91
Test de evaluare
1.
2.
3.
ntrebare:
Rspuns:
ntrebare:
Rspuns:
Gril
rezolvat
92
Gril de
rezolvat
5.
Spe
rezolvat
6.
Spe de
rezolvat
93
94
95
2.
3.
ntrebare:
Rspuns:
n situaia n care i s-au respins total sau n parte preteniile civile n msura n care
cheltuielile au fost determinate de partea civil.
ntrebare:
Rspuns:
Gril
rezolvat
4.
Gril de
rezolvat
5.
Spe
rezolvat
6.
Spe de
rezolvat
96
97
98
99
100
101
102
Test de evaluare
1.
2.
ntrebare:
Rspuns:
ntrebare:
103
3.
Rspuns:
Gril
rezolvat
4.
Gril de
rezolvat
5.
Spe
rezolvat
6.
Spe de
rezolvat
Plngerea penal a fost adresat n mod greit direct instanei de judecat, dei
trebuia ndreptat ctre organul de urmrire penal.
Cum va proceda instana de judecat cu plngerea greit ndreptat?Poate fi atacat
sentina prin care instana de judecat se desesizeaz?
104
105
106
107
ntrebare:
Rspuns:
Trebuie ndeplinite cumulativ dou condiii i anume: exist n cauz nvinuit sau inculpat
i este prezent vreunul din cazurile care mpiedic punerea n micare sau exercitarea
aciunii penale, cazurile prevzute n articolul 10 literele f-h, i1 i j din C.p.p.
ntrebare:
Rspuns:
3.
Gril
rezolvat
n cazul n care s-a dispus scoaterea de sub urmrire penal n temeiul art 10 lit b1 din
C.p.p., se aplic una din sanciunile prevzute n art 91 C.p.p.:
a)numai de instan;
b)de procuror;
c)de instan sau procuror.
4.
Gril de
rezolvat
2.
a)cnd se constat, printr-o expertiz medical legal, c nvinuitul sau inculpatul sufer
de o boal grav, care l mpiedic s ia parte la procesul penal;
b)cnd nvinuitul sau inculpatul este plecat n strintate;
c)cnd nvinuitul sau inculpatul este disprut.
5.
Spe
rezolvat
6.
Spe de
rezolvat
108
109
110
111
Test de evaluare
1.
2.
3.
ntrebare:
Ce reprezint rechizitoriul?
Rspuns:
Reprezint actul procedural emis de procuror prin care se dispune trimiterea n judecat a
inculpatului i este sesizat instana cu judecarea unei fapte i a unei persoane.
ntrebare:
Cum rezolv procurorul cauza n situaia n care ajunge la concluzia c urmrirea penal
nu este complet sau nu au fost respectate dispoziiile legale care garanteaz aflarea
adevrului?
Rspuns:
Gril
rezolvat
La terminarea urmririi penale, aciunea penal este pus n micare de procuror prin:
a)rezoluie;
b)ordonan;
c)rechizitoriu.
112
Gril de
rezolvat
5.
Spe
rezolvat
6.
Spe de
rezolvat
113
114
115
116
117
2.
ntrebare:
Rspuns:
Nu sunt admii minorii sub 16 ani i nu sunt admise persoanele care ar depi capacitatea
de cuprindere a slii de judecat.
ntrebare:
Care sunt normele comune privind deliberarea i darea hotrrii judectoreti ntr-o cauz
penal?
118
3.
Rspuns:
Gril
rezolvat
4.
Gril de
rezolvat
5.
Spe
rezolvat
6.
Spe de
rezolvat
119
120
121
122
123
124
125
Test de evaluare
1.
2.
3.
ntrebare:
Rspuns:
Urmrirea penal se reia i actul iniial de sesizare a primei instane nceteaz s mai
produc efecte.
ntrebare:
Care sunt elementele de fapt noi ce pot s apar n cursul cercetrii judectoreti i care
pot s conduc la extinderea obiectului judecii?
Rspuns:
Gril
rezolvat
4.
Gril de
rezolvat
5.
Spe
rezolvat
6.
Spe de
rezolvat
126
Modulul XX.
Apelul
Unitatea de nvare:
1. Hotrrile penale supuse apelului
2. Persoanele care pot face apel
3. Termenul de apel
4. Declararea apelului
5. Efectele apelului
6. Motivele de apel
7. Judecarea apelului
8. Soluiile la judecata n apel
9. Decizia instanei de apel
Timp alocat: 0,5 h
Bibliografie:
1. Adi Oroveanu-Haniu, Drept procesual penal partea general, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2009
2. Adi Oroveanu Haniu, Horia Diaconescu, Gheorghe Dnior, Ruxandra Rducanu, Timpul i legea
penal, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2007
3. Ion Neagu, Mircea Damaschin, Codul de procedur penal adnotat cu legislaie i jurispruden,
Universitul Juridic, Bucureti, 2009
Apelul, reintrodus n legislaia noastr prin Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judectoreasc,
este reglementat ca o cale de atac de reformare n fapt i n drept.
Este o cale de reformare pentru c declaneaz activitatea de judecat a instanei ierarhic superioar,
care are dreptul de a desfiina (a casa) hotrrea atacat, a o nlocui fr rejudecare printr-o alt hotrre sau
a pronuna o nou hotrre dup rejudecarea cauzei.
Apelul declaneaz un control n fapt i n drept din partea instanei de apel pentru c permite
nlturarea tuturor lipsurilor din hotrrea primei instane.
Judecata n apel are ca obiect verificarea legalitii i temeiniciei hotrrii primei instane, deci att a
lipsurilor cu privire la situaia de fapt, ct i a celor privitoare la respectarea i aplicarea corect a legii.
Condiiile de exercitare a apelului sunt reglementate de dispoziiile articolelor 361-369 din Codul
de procedur penal.
1. Hotrrile penale supuse apelului
Fiind o cale ordinar de atac, apelul nu poate fi exercitat dect mpotriva hotrrilor judectoreti
nedefinitive, aadar, mpotriva hotrrilor primei instane.
Conform dispoziiilor articolului 361 din Codul de procedur penal pot fi atacate cu apel:
Sentinele prin care prima instan soluioneaz cauza sunt ntotdeauna supuse apelului asigurnduse astfel un control judectoresc asupra hotrrilor de condamnare, de achitare sau de ncetare a procesului
penal.
Nu pot fi atacate cu apel urmtoarele sentine pronunate de prima instan:
a) sentinele pronunate de judectorii privind infraciunile pentru care punerea n micare a aciunii penale
se face la plngerea prealabil a prii vtmate;
b) sentinele pronunate de tribunalele militare privind infraciunile contra ordinii i disciplinei militare
sancionate de lege cu pedeapsa nchisorii de cel mult 2 ani;
c) sentinele pronunate de Curile de Apel i Curtea Militar de Apel;
d) sentinele pronunate de secia penal a naltei Curi de Casaie i Justiie;
e) sentinele de dezinvestire;
f) sentinele pronunate n material executrii hotrrilor penale, precum i cele privind reabilitarea.
Aceste sentine care, potrivit dispoziiilor legii, nu pot fi atacate cu apel, ca derogare de la regula
general conform creia sentinele pot fi atacate cu apel, sunt susceptibile, de regul, de atacare cu recurs
dac sunt viciate prin nclcri ale legii anume prevzute pentru exercitarea acestei ci de atac; exist ns i
sentine care nu pot fi atacate cu nici o cale de atac ordinar, spre exemplu, sentinele de declinare a
competenei.
ncheierile sunt, de regul, supuse apelului dar numai odat cu sentina i, ca urmare, apelul declarat
127
128
129
130
131
2.
3.
ntrebare:
Rspuns:
ntrebare:
Rspuns:
Gril
rezolvat
4.
Gril de
rezolvat
5.
Spe
rezolvat
6.
Spe de
132
133
134
135
136
ntrebare:
Rspuns:
Dac recursul este tardiv sau inadmisibil i dac recursul este nefondat.
2.
ntrebare:
3.
Rspuns:
Gril
rezolvat
.
Termenul de recurs este de 3 zile:
a)n cazul condamnrilor pentru infraciuni de corupie;
b)n procedura infraciunilor flagrante;
c)n materie de liberare condiionat.
4.
Gril de
rezolvat
5.
Spe
rezolvat
6.
Spe de
rezolvat
137
Unitatea de nvare:
1. Necesitatea i trsturile cilor extraordinare de atac
2. Contestaia n anulare
Timp alocat: 0,5 h
Bibliografie:
1. Adi Oroveanu-Haniu, Drept procesual penal partea general, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2009
2. Adi Oroveanu Haniu, Horia Diaconescu, Gheorghe Dnior, Ruxandra Rducanu, Timpul i legea
penal, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2007
3. Ion Neagu, Mircea Damaschin, Codul de procedur penal adnotat cu legislaie i jurispruden,
Universitul Juridic, Bucureti, 2009
Necesitatea i trsturile cilor extraordinare de atac.
Modul n care este reglementat controlul judiciar efectuat de instanele de apel i de recurs creeaz
condiiile nlturrii greelilor comise de prima instan, rmnnd n autoritatea lucrului judecat numai
hotrrile legale i temeinice.
Codul de procedur penal a reglementat un sistem de ci extraordinare de atac care asigur
desfiinarea hotrrilor nelegale i netemeinice; aceste ci se numesc extraordinare nu pentru c pot fi
folosite n cazuri rare, excepionale, ci, pentru a le deosebi de cile ordinare de atac, ntruct, spre deosebire
de acestea, pot fi exercitate numai mpotriva hotrrilor definitive, care au cptat deci autoritate de lucru
judecat; fiecare dintre cile extraordinare de atac urmrete s remedieze erorile existente n hotrrile
definitive, erori imputabile fie instanelor, fie prilor, prin reluarea unui proces penal epuizat integral n
privina fazei de judecat i uneori chiar n privina fazei de executare a hotrrii definitive; aceasta
presupune c, n caz de admitere n principiu a unei ci extraordinare de atac se repet faza judecii existnd
posibilitatea parcurgerii din nou a tuturor gradelor de jurisdicie, adic, a judecrii cauzei n prim instan,
n apel i n recurs.
Din caracterul derogatoriu de la autoritatea de lucru judecat decurg unele trsturi ale cilor
extraordinare de atac, care le deosebesc de cile ordinare de atac, i anume:
a) pentru asigurarea autoritii lucrului judecat legea prevede limitativ cazurile n care o hotrre definitiv
poate fi atacat printr-o cale extraordinar de atac; cazurile prevzute pentru cile extraordinare de atac sunt
de strict interpretare;
b) dac apelul i recursul pot fi declarate de procuror, de prile din proces i de alte persoane interesate,
ntr-un termen scurt, cile extraordinare de atac au, de regul, titulari ntr-un numr restrns i nu sunt
limitate de un anumit termen sau termenul prevzut este de o durat mai mare; cile extraordinare de atac nu
pot fi exercitate, n nici o situaie, de ctre martori, experi, interprei sau aprtori n nume propriu; n ceea
ce privete termenul de exercitare a unei ci extraordinare de atac, exist posibilitatea exercitrii oricnd a
acestor ci de atac, iar n situaia n care legea limiteaz n timp exercitarea lor sunt stabilite termene lungi,
spre exemplu, un an n cazul revizuirii.
c) spre deosebire de cile ordinare de atac a cror declarare oblig instana de apel sau de recurs s
procedeze la controlul judiciar, n cazul cilor extraordinare de atac s-a instituit o procedur prealabil, de
verificare a regularitii introducerii ei, care oprete declanarea reexaminrii cauzei atunci cnd nu sunt
ntrunite condiiile prevzute de lege;
d) exercitarea cilor extraordinare de atac nu suspend executarea hotrrii atacate, care este executorie,
dar instana competent a judeca n calea extraordinar de atac poate suspenda executarea, dac consider
necesar; n cazul cilor extraordinare de atac suspendarea executrii are, aadar, un caracter judiciar i nu
legal, putnd fi dispus de instana competent, i are, de asemenea, un caracter facultativ.
Codul de procedur penal n vigoare, aa cum a fost completat i modificat prin Legea nr. 45/1993,
Legea nr.141 din 14 noiembrie 1996, Legea nr. 576/2004 i Legea nr. 356/2006 reglementeaz trei ci
extraordinare de atac: contestaia n anulare, revizuirea i recursul n interesul legii, fiecare avnd domenii
diferite de aplicare; n aceeai cauz cele trei ci extraordinare de atac nu se suprapun i nici nu se exclud,
fiind posibil, spre exemplu, ca o hotrre dat n soluionarea unei revizuiri, i n care se menin nclcrile
de lege, s fie atacat cu o alt revizuire.
138
139
140
2.
3.
4.
ntrebare:
Rspuns:
ntrebare:
Rspuns:
Gril
rezolvat
Gril de
rezolvat
5.
Spe
rezolvat
6.
Spe de
rezolvat
141
142
143
ntrebare:
Rspuns:
Oricare parte din proces n limitele calitii sale procesuale precum i soul i rudele
144
ntrebare:
Ce soluii poate pronuna instana dup rejudecarea cauzei a crei revizuire se cere?
Rspuns:
3.
Gril
rezolvat
Procurorul trebuie s efectueze acte de cercetare asupra unei cereri de revizuire ntr-un
termen de:
a)dou luni de la data introducerii cererii de revizuire;
b)15 zile de la data introducerii cererii de revizuire;
c)30 de zile de la introducerea cererii de revizuire.
4.
Gril de
rezolvat
5.
Spe
rezolvat
6.
Spe de
rezolvat
a)oricnd;
b)n termen de 7 ore;
c)oricnd, dar numai pn la moartea condamnatului.
Poate fi exercitat revizuirea fundamentat pe existena a dou sau mai multe
hotrri judectoreti definitive care nu se pot concilia n urmtoarea situaie: exist
o hotrre prin care instana s-a desesizat i a restituit cauza procurorului pentru
refacerea urmririi penale i o hotrre prin care s-a soluionat fondul cauzei?
Nu, n situaia prezentat nu poate fi exercitat revizuirea fundamentat pe existena a
dou hotrri inconciliabile, ntruct este necesar ca prin hotrrile penale definitive
inconciliabile s se fi soluionat fondul cauzei, iar n exemplu dat prima hotrre prin care
instana s-a desesizat i a restituit cauza procurorului pentru refacerea urmririi penale nu
a soluionat fondul cauzei.
Condamnatul A.B. formuleaz cerere de revizuire, n care relateaz fapte i
mprejurri care au fost cunoscute de instan la data soluionrii cauzei n fond i
n apel, aceste fapte i mprejurri constituind elementele pe care condamnatul i-a
susinut aprarea, aprare nlturat motivat de ctre instan.
Este ntemeiat, justificat cererea de revizuire n situaia prezentat?
145
146
147
148
ntrebare:
2.
Rspuns:
ntrebare:
Instana de executare.
Cnd rmn definitive hotrrile primei instane de judecat n procesul penal?
Rspuns:
Gril
rezolvat
3.
149
Gril de
rezolvat
5.
Spe
rezolvat
6.
Spe de
rezolvat
150
151
Test de evaluare
1.
ntrebare:
Care sunt termenele de apel i de recurs mpotriva hotrrii penale pronunat n urma
judecrii unei infraciuni potrivit procedurii speciale de urgen (flagrant)?
152
ntrebare:
Rspuns:
3.
Gril
rezolvat
4.
Gril de
rezolvat
2.
Spe
rezolvat
6.
Spe de
rezolvat
153
Pentru cazul cnd fptuitorul este un minor ntre 14 i 18 ani s-a instituit o procedur special de
urmrire i judecat, care se justific prin faptul c minorul nu are maturitatea psihic, dezvoltarea
intelectual i experiena necesar pentru folosirea eficient a drepturilor procesuale acordate de lege.
Aceast procedur special, prevzut i reglementat de dispoziiile articolelor 480 - 493 din Codul
de procedur penal, se aplic n cazurile n care minor este nvinuitul sau inculpatul; participarea minorilor
n cauz n alt calitate (spre exemplu, martori, pri vtmate) nu atrage aplicarea procedurii speciale.
n ceea ce privete procedura special n cauzele cu infractori minori, spre deosebire de procedura
special n cazul infraciunilor flagrante, avem de a face mai mult cu o procedur obinuit, n cadrul creia
se aplic unele dispoziii speciale, deoarece, dac pentru infraciunile flagrante accentul cade pe dispoziiile
speciale care se completeaz cu cele obinuite, n cauzele cu infractori minori articolul 480 din Codul de
procedur penal prevede c este aplicabil procedura obinuit la care se adaug completrile i derogrile
procedurii speciale, precum i completrile i derogrile din seciunea a IV1 a Capitolului I din Titlul IV al
prii generale a Codului de procedur penal, adic dispoziiile speciale pentru reinerea i arestarea
preventiv a minorilor.
Dispoziiile speciale aplicabile n cauzele cu infractori minori nu se limiteaz la reglementri
deosebite numai n ceea ce privete urmrirea penal i judecata, ci cuprind i norme deosebite referitoare la
punerea n executare a hotrrilor judectoreti.
Urmrirea penal n cauzele cu infractori minori. n aceast faz a procesului penal activitatea se
desfoar conform procedurii obinuite, fiind avute n vedere, n principal, dou dispoziii speciale, i
anume: una referitoare la chemarea anumitor persoane la ascultarea minorului de ctre organul de urmrire
penal i cealalt referitoare la obligativitatea efecturii referatului de evaluare, astfel:
a) Cnd nvinuitul sau inculpatul este un minor care nu a mplinit vrsta de 16 ani, organul de
urmrire penal poate, dac apreciaz ca fiind necesar, s citeze la orice ascultare sau confruntare a
minorului Serviciul de protecie a victimelor i rencadrare social a infractorilor d ela domiciliul minorului,
precum i pe prini, iar cnd este cazul pe tutore, curator ori persoana n ngrijirea sau supravegherea creia
se afl minorul; citarea acestor persoane este obligatorie la efectuarea procedurii prezentrii materialului de
urmrire penal i, n acest caz, citarea trebuie ndeplinit fa de toate persoanele i nu numai fa de unele
dintre ele; omisiunea citrii tuturor persoanelor poate atrage nulitatea actelor efectuate, n condiiile nulitii
relative; o atare nclcare a legii se poate acoperi prin neinvocarea ei de ctre persoana vtmat n interesele
sale sau prin neinvocarea ei n termenul prevzut de lege ori prin ndeplinirea, de ctre prima instan, a
procedurii de citare a persoanelor prevzute n articolul 481 din Codul de procedur penal.
Neprezentarea persoanelor citate la ascultri i confruntri sau la prezentarea materialului de urmrire penal
nu mpiedic efectuarea acestor acte.
b) Pentru a avea o reprezentare corect asupra dezvoltrii psihice i intelectuale a minorului,
reprezentare ce poate servi la aplicarea tratamenului juridic penal cel mai potrivit, organul de urmrire penal
sau instana de judecat are obligaia s dispun efectuarea de ctre Serviciul de protecie a victimelor i
reintegrare social a infractorilor a referatului de evaluare n cauzele cu infractori minori.
Referatul de evaluare are rolul de a furniza organului judiciar date privind persoana minorului i
perspectivele de reintegrare social a acestuia.
Referatul de evaluare trebuie s fie atestat n form scris.
Obligativitatea efecturii referatului de evaluare exist n toate cazurile cu nvinuii sau inculpai
154
Test de evaluare
1.
2.
3.
ntrebare:
Rspuns:
ntrebare:
Rspuns:
Gril
155
Gril de
rezolvat
5.
Spe
rezolvat
6.
Spe de
rezolvat
156
157
158
Test de evaluare
1.
2.
3.
ntrebare:
Rspuns:
ntrebare:
Cine poate solicita darea n urmrire a unei persoane potrivit procedurii speciale a drii n
urmrire?
Rspuns:
Gril
rezolvat
4.
Gril de
rezolvat
5.
Spe
rezolvat
6.
Spe de
rezolvat
159
160
161
2.
3.
ntrebare:
Cine este titular al procedurii speciale de reparare a pagubei n cazul unei erori judiciare?
Rspuns:
ntrebare:
Rspuns:
Gril
rezolvat
4.
Gril de
rezolvat
Aciunea n repararea pagubei, n cazul condamnrii sau a lurii unei msuri preventive
pe nedrept, poate fi introdus:
162
Spe
rezolvat
6.
Spe de
rezolvat
Precizai care sunt cile de atac mpotriva hotrrii prin care se rezolv cererea de
reabilitare, dac avem hotrre pronunat anterior intrrii n vigoare a Legii nr.
356/2006. Dar dac hotrrea a fost pronunat dup momentul intrrii n vigoare a
Legii nr. 356/2006?
mpotriva hotrrii prin care se rezolv cererea de reabilitare, hotrre pronunat anterior
intrrii n vigoare a Legii nr. 356/2006 se poate formula att apel, ct i recurs. Dac, ns
hotrrea a fost pronunat dup intrarea n vigoare a Legii nr. 356/2006 atunci ea este
supus numai cii ordinare de atac a recursului.
Avnd n vedere caracterul autonom al reabilitrii n raport de condamnarea
penal, identificai care este instana competent s soluioneze cererea de
reabilitare, dac sunt modificate normele de competen? Va fi instana competent
s judece n prim instan infraciunea pentru care inculpatul a fost condamnat,
potrivit legii n vigoare la momentul pronunrii condamnrii sau la momentul
introducerii cererii?
163
Unitatea de nvare:
1. Noiunea, caracterele juridice i condiiile de validitate ale contractului de vnzarecumprare
2. Efectele contractului de vnzare-cumprare
Timp alocat: 2 h
Bibliografie:
1. Fr. Deak, Tratat de drept civil. Contracte speciale, Universul Juridic, Buc.2006;
2. C. Toader, Drept civil. Contracte speciale, Buc., Ed. All Beck, 2002;
3. C. Macovei, Contracte civile, Ed. Hamangiu, Buc.2006;
4. CCJ. Jurisprudena seciei civile i de proprietate intelectual pe anul 2006, Ed. Hamangiu, Buc.
2007
Unitatea 1
Noiunea, caracterele juridice i condiiile
de validitate ale contractului de vnzare-cumprare
1. Noiunea. Definiiile care au fost date contractului de vnzare-cumprare n doctrina romneasc
au pornit de la definiia dat de Codul civil romn: Vinderea este o convenie prin care dou pri se oblig
ntre sine, una a transmite celeilalte proprietatea unui lucru i aceasta a plti celei dinti preul lui.
Codul civil utilizeaz astfel ca sinonim pentru contract noiunea de convenie; cele dou noiuni
par a se confunda att n opinia doctrinei ct i n cea a practicii: contractul sau convenia reprezint un acord
de voine productor de efecte juridice. Exist ns situaii cnd noiunea de convenie are un coninut mai
larg dect aceea de contract, ntre cele dou crendu-se un raport gen-specie: convenia (n sens de
nelegere) dintre coindivizari de a rmne n indiviziune, convenia dintre motenitori n sensul renunrii
unora dintre ei la succesiune etc.
Cum s-a i subliniat n doctrin, definiia dat acestui contract de Codul civil este incomplet
deoarece contractul de vnzare-cumprare are ca obiect nu numai transmiterea dreptului de proprietate, dar i
transmiterea unui alt drept patrimonial. Astfel, pot forma obiectul unei vnzri:
- drepturile reale principale precum dreptul de servitute (se transmite numai odat cu fondul
dominant, fiind un drept perpetuu i indivizibil) i dreptul de superficie. Dreptul de uzufruct este un drept
incesibil, neputnd fi nstrinat nici prin acte inter vivos nici mortis causa; ns, titularul unui drept de
uzufruct poate nstrina prin vnzare beneficiul sau emolumentul uzufructului. Spre deosebire de uzufruct,
dreptul de uz i dreptul de abitaie sunt drepturi strict personale, astfel c nu pot fi transmise prin intermediul
unui contract de vnzare-cumprare.
- drepturi de crean. Nu pot forma obiect al vnzrii acele drepturi intuitu personae, prevzute astfel
de lege sau nscute prin act unilateral sau contract, precum dreptul la ntreinere, dreptul la pensie etc.
- drepturi din domeniul proprietii intelectuale, precum latura patrimonial a dreptului de autor
(cesiunea dreptului de exploatare a operei, cesiunea dreptului asupra brevetului de invenie etc).
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
Reglementare. Codul civil reglementeaz contractul de donaie n Cartea a III-a, Titlul II, intitulat
Despre donaiuni ntre vii i despre testamente, n art. 800-840. Astfel, art. 800 prevede c nimeni nu poate
dispune de bunurile sale, cu titlu gratuit, "dect cu formele prescrise de lege pentru donaiuni ntre vii sau
prin testament". Legiuitorul de la 1864 a reglementat donaia i testamentul n acelai titlu, motiv pentru care
primii comentatori ai Codului civil le-au tratat tot mpreun, ca liberaliti, donaia fiind considerat, n
primul rnd, dup modelul Codului francez, o liberalitate i apoi un contract.
n prezent, doctrina i practica judiciar sunt unanime n a considera c studiul donaiei trebuie s-i
gseasc locul printre contracte, ea fiind n primul rnd un acord de voine productor de efecte juridice.
Noiunea de contract de donaie
Definiia legal. Art. 801 C. civ. definete donaia astfel: "Donaiunea este un act de liberalitate prin care
donatorele d irevocabil un lucru donatarului care-l primete".
Definiia dat de art. 801 C. civ. nu este numai inexact, ci i incomplet. Art. 813 C. civ., referindu-se la
forma contractului de donaie, prevede c "toate donaiunile se fac prin act autentic", donaia trebuind deci s
mbrace, pentru nsi valabilitatea ei, forma autentic.
Pe de alt parte, din definiia dat de textul legal ar rezulta c donaia poate avea ca obiect numai
transmiterea proprietii unui bun; de fapt, din interpretarea de ansamblu a dispoziiilor Codului civil, donaia
poate avea ca obiect i transmiterea unui alt drept patrimonial, real sau de crean, i nu numai a dreptului de
proprietate.
Definiie. innd cont de aceste precizri, definiiile date acestui contract n literatura juridic difer mai
mult ca form dect ca i coninut. Putem defini donaia ca fiind contractul solemn prin care o parte, numit
donator, transmite n mod actual i irevocabil, cu intenie liberal, un drept de proprietate sau un alt drept
patrimonial transmisibil al su celeilalte pri, numite donatar, fr a urmri s primeasc n schimb un
contraechivalent.
Caracterele juridice ale donaiei
1. Contract unilateral. Din definiia acestui contract, ct i din interpretarea dispoziiilor legale care l
reglementeaz rezult caracterele juridice prezentate n continuare, primul menionat fiind caracterul
unilateral.
De regul, acest contract creeaz obligaii numai n sarcina donatorului.
Dac ns donatorul impune anumite sarcini donatarului, n schimbul transmiterii dreptului, atunci
ambele pri au obligaii reciproce, una fa de cealalt i, n conformitate cu art. 943 C. civ., contractul este
sinalagmatic sau bilateral.
Donatarul nu are, n principiu, nici o obligaie fa de donator, cu excepia unei obligaii morale de
recunotin. Dei aceast obligaie de recunotin este o obligaie pur moral, atunci cnd nclcarea ei
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
Condiii
Fiind n prezena unui alt act juridic dect donaia, acesta nu trebuie s ndeplineasc condiiile de form
pentru validitatea donaiei, respectiv condiia formei autentice, exceptnd cazul cnd forma autentic este o
condiie pentru nsi valabilitatea actului respectiv. Pentru a fi valabil, acest act juridic trebuie s
ndeplineasc condiiile de fond i de form prevzute de lege pentru validitatea sa i, ntruct reprezint o
liberalitate, trebuie s ndeplineasc i condiiile de fond ale donaiei. Sunt edificatoare n acest sens
dispoziiile art. 1642 alin. (2) C. civ., referitoare la renta viager n favoarea unei tere persoane, potrivit
crora "dei ntrunete nsuirile unei liberaliti, totui nu este supus formelor stabilite pentru donaiune;
(...)", ns va trebui s respecte condiiile de fond ale donaiei, potrivit art. 1641 C. civ.
Actele juridice prin care se realizeaz deseori n practic o donaie indirect sunt: renunarea la un drept,
remiterea de datorie i stipulaia n folosul altei persoane, toate aceste acte trebuind s aib la baz intenia
liberal a dispuntorului, n caz contrar neputnd fi calificate ca donaii.
Donaiile simulate
Noiune. Simulaia presupune existena simultan a dou contracte ntre aceleai pri: un contract public
i aparent, care exprim o aparen juridic necorespunztoare realitii, i un contract secret, care conine
voina real a prilor, ncheiat anterior sau concomitent cu contractul aparent.
n materia donaiilor, prin simulaie se urmrete ascunderea unei donaii (actul secret) printr-un contract
aparent cu titlu oneros (donaia deghizat) sau ascunderea adevratului donatar prin ncheierea unui contract
public, aparent ntre alte persoane (donaia prin interpunere de persoane).
Donaiile deghizate
Noiune. Donaiile deghizate sunt donaiile ascunse, mascate printr-un contract aparent, public, cu titlu
oneros. De cele mai multe ori, donaia este deghizat printr-un contract de vnzare-cumprare. Deghizarea
este total, ntruct se ascunde nsi natura juridic a contractului ncheiat (prile au ncheiat n realitate un
contract de donaie, dar l-au deghizat printr-un contract aparent, de vnzare-cumprare). n acest caz,
contractul public, aparent prezint o situaie juridic bazat pe contractul de vnzare-cumprare, ca i cum
ntre pri ar fi intervenit o adevrat vnzare. Actul secret, donaia, este cel care stabilete adevratele
raporturi juridice dintre prile contractante.
Condiiile de validitate ale donaiilor deghizate. Majoritatea doctrinei i jurisprudenei consider c
simulaia, n sistemul nostru, nu este sancionat cu nulitatea. Prin ea nsi, simulaia nu este o cauz de
nulitate, ntruct, n ultim instan, ea este o aplicaie a principiului voinei reale, interne, precumpnitoare
n raport cu voina extern, social. Simulaia se deosebete att de viciile de consimmnt, ct i de
nelciunea comis n dauna terilor, ntruct prile au consimit liber la realizarea unui act secret i a unei
aparene juridice date de un alt act, public, iar pe de alt parte, prile pot recurge la simulaie din cu totul
alte motive dect fraudarea terilor sau eludarea unor dispoziii imperative ale legii.
O liberalitate ascuns sub forma i aparena unui contract cu titlu oneros este ns lovit de nulitate ori de
cte ori simulaia ar avea drept scop eludarea unor dispoziii legale imperative.
Astfel, donaia deghizat va fi valabil i va produce efecte juridice att ntre pri, ct i ntre
motenitorii acestora, cu condiia de a fi valabil ncheiat, cel puin n privina celorlalte condiii, dac nu i
n privina formei. Validitatea unor asemenea liberaliti realizate fr respectarea dispoziiilor art. 813 C.
civ. cu privire la forma autentic a donaiei i care mbrac numai forma prevzut pentru actul aparent, cu
titlu oneros a constituit obiect de controvers n doctrin i n jurispruden.
Este unanim admis c o donaie deghizat sub forma unui contract cu titlu oneros va fi lovit de nulitate
ori de cte ori va avea o cauz ilicit sau imoral (art. 966 C. civ.) sau cnd scopul simulaiei este de a realiza
o liberalitate prohibit de lege.
Contractul care deghizeaz donaia va trebui s ndeplineasc att condiiile generale de validitate ale
oricrui contract, prevzute de art. 948-968 C. civ., ct i condiiile de fond pentru validitatea donaiei
(capacitate, clauze incompatibile cu principiul irevocabilitii, o cauz licit, revocarea n cazurile expres
prevzute, reduciune, raport etc).
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
Modulul III.
ALTE CONTRACTE TRANSLATIVE DE PROPRIETATE.
Unitatea de nvare:
1. Contractul de rent viager
2. Contractul de ntreinere
3. Contractul de tranzacie
Timp alocat: 1 h
Bibliografie:
1. Fr. Deak, Tratat de drept civil. Contracte speciale, Universul Juridic, Buc.2006;
2. C. Toader, Drept civil. Contracte speciale, Buc., Ed. All Beck, 2002;
3. C. Macovei, Contracte civile, Ed. Hamangiu, Buc.2006;
4.CCJ. Jurisprudena seciei civile i de proprietate intelectual pe anul 2006, Ed. Hamangiu, Buc.
2007
Unitatea 1
Contractul de rent viager
1. Noiune. Renta viager este contractul prin care o persoan numit credirentier (creditorul
rentei) nstrineaz un bun sau o sum de bani (drept capital) celeilalte pri numit debirentier (debitorul
rentei) care se oblig n schimb s-i plteasc periodic o sum de bani (renta viager) pn la deces.
Potrivit art. 1639 i urm. C. civ., renta viager poate fi constituit i cu titlu gratuit (cnd numai
debirentierul i asum obligaii, fr a primi o contraprestaie din partea credirentierului), iar pe de alt
parte, durata plii rentei poate depinde i de durata vieii unei alte persoane dect nstrintorul.
Cuantumul ratei de rent se stabilete prin voina comun a prilor i rmne acelai indiferent de
deprecierea valorii monedei naionale, riscul deprecierii urmnd a fi suportat de credirentier. Pornindu-se de
la caracterul alimentar al rentei viagere, n doctrin s-a considerat c este admisibil aciunea n justiie avnd
ca obiect revizuirea cuantumului rentei, pentru a se realiza scopul pentru care a fost ncheiat contractul, dup
cum este posibil i indexarea ei prin acordul de voin al prilor.
n contract poate exista o pluralitate de pri, respectiv mai muli credirentieri sau/i mai muli
debirentieri. Avnd n vedere c obiectul rentei viagere l constituie o sum de bani, aceasta este divizibil
ntre credirentieri (renta viager, avnd ca obiect o sum de bani, este de regul divizibil), ns la decesul
unuia dintre ei, toat renta urmeaz a fi pltit integral celuilalt credirentier pn la decesul acestuia din
urm, n lipsa unei clauze contractuale contrare.
n caz de pluralitate de debirentieri sau de deces al debirentierului care are mai muli motenitori,
obligaia acestora este indivizibil, astfel c oricare dintre ei poate fi urmrit pentru plata integral a rentei.
2. Caractere juridice.
a. Poate fi un contract cu titlu oneros; de cele mai multe ori, renta viager se pltete n schimbul
transmiterii unui bun sau a unui capital. n acest caz, contractul de rent viager este prin esena sa, un
contract aleatoriu; ntinderea n timp a obligaiei debirentierului depinde de un eveniment viitor i incert i
anume de durata vieii credirentierului, existnd anse de ctig i de pierderi pentru ambele pri. Dac
prestaia n bani urmeaz a fi pltit periodic pentru o anumit perioad de timp, nu mai suntem n prezena
unui contract de rent viager. Fiind cu titlu oneros, este i un contract sinalagmatic, ambele pri asumndui obligaii. De asemenea, este un contract translativ de proprietate, credirentierul, ca i vnztorul, datornd
garanie pentru eviciune i pentru viciile ascunse ale bunului transmis. Este un contract consensual, care ia
natere prin simplul acord de voin al prilor, exceptnd cazul cnd obiect al obligaiei credirentieruluinstrintor l formeaz un imobil - teren, caz n care, sub sanciunea nulitii absolute, contractul trebuie s
mbrace forma autentic, ad validitatem.
b. Renta viager poate fi constituit i cu titlu gratuit. Cum s-a susinut n doctrin, caracterul
gratuit, de liberalitate al rentei, nltur caracterul aleatoriu al contractului, nemaiexistnd anse de ctig i
de pierdere pentru pri.
219
220
Unitatea 2
Contractul de ntreinere
Noiune. ntreinerea este contractul prin care o parte numit ntreinut transmite un bun al su sau
pltete o sum de bani celeilalte pri numit ntreintor care se oblig n schimb s-i asigure ntreinerea
(toate cele necesare traiului) n natur pe tot timpul vieii, iar la deces s-o nmormnteze conform tradiiei.
Noiunea de ntreinere vizeaz o interpretare larg i cuprinde procurarea i prepararea hranei,
asigurarea de mbrcminte, nclminte, medicamente, ngrijirea medical necesar, plata cheltuielilor de
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
Noiune. Contractul de antrepriz este contractul prin care o parte numit antreprenor
(ntreprinztor, executant de lucrri, prestator de servicii etc) se oblig pe riscul su s execute o anumit
lucrare pentru cealalt parte numit client, n schimbul unui pre.
Reglementare legal. Contractul de antrepriz este reglementat de Codul civil mpreun cu
locaiunea n titlul consacrat acesteia din urm, dei exist numeroase deosebiri fa de locaiune.
Astfel, printre felurile locaiunii, Codul face referire i la antrepriz i o definete ca fiind
contractul constnd n luarea svririi unei lucrri drept un pre determinat, cnd materialul se d de acela
pentru care se execut o lucrare.
Deosebiri fa de alte contracte. Dei este reglementat de legiuitor ca un tip de locaiune,
antrepriza se dosebete fundamental de locaiune. Dac n cazul locaiunii, se asigur folosina unui bun, n
cazul antreprizei, antreprenorul se oblig s execute o lucrare i nicidecum s asigure folosina.
Dac antreprenorul se oblig s execute lucrarea cu propriile sale materiale, atunci contractul poate
fi asemnat cu o vnzare a unui lucru viitor; calificarea contractului urmeaz s se fac potrivit inteniei
prilor: dac contractul s-a ncheiat n considerarea modului de executare a lucrrii, a muncii prestate de cel
care o execut, atunci contractul va fi o antrepriz; dac din intenia prilor rezult c s-a contractat n
considerarea materialelor ce urmeaz a fi folosite i mai puin n considerarea calitii muncii executantului,
atunci contractul este o vnzare a unui lucru viitor.
Antrepriza se deosebete i de mandat, deoarece mandatarul are obligaia de a ncheia actele
juridice ce fac obiectul mandatului pe numele i seama mandantului, pe cnd antreprenorul se oblig s
execute o lucrare pentru client, neavnd dreptul de a-l reprezenta pe acesta.
Contractul de antrepriz se deosebete i de contractul de depozit chiar dac depozitarul ia anumite
msuri pentru conservarea bunului depozitat; intenia comun a prilor va fi cea care va califica contractul:
dac prile au urmrit conservarea bunului ceea ce a i determinat obligaia de a efectua anumite lucrri,
contractul va fi de depozit; dac prile au urmrit efectuarea unei anumite lucrri, contractul va fi de
antrepriz.
Nu n ultimul rnd, antrepriza se deosebete i de contractul de munc n care salariul se determin
prin raportare la cantitatea i calitatea muncii depuse, pe cnd n cazul antreprizei preul se pltete numai
pentru lucrarea finalizat pe care antreprenorul s-a obligat s o execute.
Caracterele juridice ale contractului de antrepriz.
1.Contract sinalagmatic. Antrepriza este un astfel de contract ntruct presupune obligaii
reciproce i interdependente pentru prile sale: antreprenorul s execute lucrarea, iar clientul s plteasc
preul.
2. Contract cu titlu oneros, deoarece fiecare parte urmrete realizarea unui avantaj patrimonial:
antreprenorul s primeasc preul, iar clientul s primeasc lucrarea.
3. Contract comutativ. Fiecare parte cunoate existena i ntinderea obligaiilor contractuale, a
cror ndeplinire sau ntindere nu depinde de hazard.
4. Contract consensual, care se ncheie valabil prin simplul acord de voin al prilor, fr
ndeplinirea vreunei formaliti. n ceeea ce privete dovada contractului, sunt aplicabile dispoziiile de drept
comun prevzute de art. 1191 i urm. C. civ.
5. Contract intuitu personae. De regul, antrepriza se ncheie n considerarea persoanei
antreprenorului, a calitilor acestuia privind organizarea i conducerea executrii lucrrii; numai dac exist
clauz contractual expres n acest sens sau rezult din mprejurri (intervenia chirurgical efectuat de un
medic, o sculptur a unui sculptor, o pictur etc)., antreprenorul va fi obligat s execute personal lucrarea.
6. dac, potrivit contractului, antreprenorul s-a obligat s execute lucrarea cu materialele sale,
acesta pstreaz proprietatea lor i a lucrrii pn la finalizarea ei; dac, dimpotriv, lucrarea se va executa
cu materialele clientului, acesta va fi proprietar al materialelor i al lucrrii de pe parcursul executrii ei.
Condiiile de validitate ale contractului. n materia antreprizei se aplic regulile de drept comun
privind validitatea contractelor cu privire la consimmnt, obiect, cauz. Ct privete capacitatea, clientul
poate avea capacitate de a ncheia acte de administrare sau trebuie s aib capacitate deplin de exerciiu,
dup cum lucrarea reprezint pentru patrimoniul su un act de administrare sau un act de dispoziie. n ceea
ce-l privete pe antreprenor, acesta trebuie s aib ntotdeauna capacitate deplin de exerciiu.
Riscul lucrului. Cu privire la acest contract, riscul lucrului (lucrrii) este guvernat de regula
contractelor translative de proprietate i anume riscul aparine proprietarului (res perit domino).
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251