Sunteți pe pagina 1din 119

PREDICATUL N LIMBA ROMN

O reconsiderare a predicatului nominal


Coperta: ADRIAN IONESCU

ii

541*G. G. NEAMTU

PREDICATUL
N LIMBA ROMNA
O reconsiderare a predicatului nominal
EDITURA TIINIFIC I ENCICLOPEDIC
BUCURETI, 1986

Modest OMAGIU profesorului meu de sintax D. D. DrAOVEANU

jj
Prin calitatea sa de purttor material al indicilor de predicai e, verbul (la mod personal), unic
din acest punct de vedere printre prile de vorbire, se constituie n predicat, element fundamental n organizarea i generarea propoziiei, cu restricii minore, nsui semnul acesteia.
Conceput mai degrab ca monografie a unei idei despre predicat dect monografie a predidicatului, lucrarea de fa i propune s dezbat, din larga problematic a predicatului i a
predicaiei n general, un singur aspect, acela al predicativitii tuturor verbelor din limb,
inclusiv a lui a fi cel considerat (ndeobte) nepredicativ ( copulativ ), asupra acestuia
din urm, din motive lesne de neles, autorul zbovind ndelung i n repetate rnduri.
Ca esen, lucrarea susine existena unui singur tip de predicat, i anume verbal, totdeauna m
o n o-lexematic.
Cu tot caracterul relativ recent al acestei idei n gramatica romneasc, idee nelipsit ns de
un istoric" al ei, preluat, datorit actualitii sale, n cteva elemente fundamentale, autorul
include n lucrare, mai ales n prima parte, la locul cuvenit de drept, unele contribuii de prim
mrime n literatura problemei. O face nu att cu intenia unei prezentri complete, de
ansamblu, a argumentelor aduse pn n prezent, ct, mai cu seam, din dorina de a respecta
originea, filiaia i interpretarea unor (anumitor) idei, rmnnd ca cititorul s evalueze
contribuia personal a lucrrii i noutatea, ct este ea, n cele prezentate.
Prin fora mprejurrilor, lucrarea constituindu-se, ca sen, ntr-un corp de argumente
ordonate (n viziunea
autorului) dup narative" snt reduse susinute.
descriptive i
Fa strictul necesar ilustrrii ideilor
**

Lucrarea se compune dintr-un capitol introductiv (Consideraii generale), corpul propriu-zis


al lucrrii, format din dou pri (structurate n apte capitole) i ase anexe, concluzii i
aparatul critic.
Ca linie de ansamblu a cercetrii, n lucrare snt examinate pe rnd cele patru clasificri binare
ale predicatului i criteriile care le stau la baz : predicat verbal (inter -jecional) / predicat
adverbial, predicat independent (necondiionat) / predicat dependent (condiionat, de gradul
II), predicat simplu / predicat compus (complex) i predicat verbal / predicat nominal.
Primelor trei li se acord un spaiu redus (n capitolul introductiv), argumentndu-se c
existena celui de-al doilea termen al clasificrii (predicat adverbial, predicat compus

(complex) i predicat dependent) nu poate fi dovedit, odat cu aceasta autoanulndu-se


clasificrile n discuie.
Celei de a patra clasificri (predicat verbal / predicat nominal), obiectul propriu-zis al lucrrii,
i este consacrat n ntregime partea nti. Aici se dezbate detaliat conceptul de predicat
nominal, autorul ncercnd prin variate argumente s contribuie la dovedirea caracterului
neunitar (bifuncional) al acestei (pretinse) pri de propoziie i implicit la justificarea
interpretrii tuturor verbelor a a-numite copulative ca predicate verbale, prin aceasta
numele predicativ r-mnnd o funcie sintactic extrapredicativ, distinct de predicat,
care se reduce totdeauna la verb. n dou capitole separate se argumenteaz suplimentar
predica-tivitatea lui a fi, capul de serie al copulativelor n orice list, i se ncearc o
definire a individualitii sale lexico-gramaticale, susinndu-se printre altele i semantismul
acestui verb. Dup o examinare a diferitelor criterii de delimitare a verbelor copulative i a
terminologiei : numelui predicativ , autorul formuleaz un criteriu sintagma-tictransformaional i propune, pentru numele predicativ , termenul de adjunct verbal primar.
Partea a doua a lucrrii constituie, n fapt, o aplicaie i, n acelai timp, o consecin a
interpretrii bifuneionale a predicatului nominal : repartizarea determinanilor ce apar pe
lng acest grup (verb + adjunct verbal primar) la cte un singur regent ori la a fi (sau alt
verb), ori la adjunctul verbal primar, dar nu la amndoi concomitent, cum, de regul, se
procedeaz. Dup un capitol de prezentare a criteriilor i modalitilor de identificare a
termenului regent (T), cu aspectele particulare pe care le comport n acest sens gruparea n
discuie, n capitolul final snt analizate, pe rnd, complementele subordonate verbului, n
spe lui a fi (Tx) i cele care se subordoneaz adjunctului verbal primar adjectiv, adverb,
verb la mod nepersonal, interjecie (T2). Capitolul se ncheie cu un amplu paragraf consacrat
substantivului (adjunct verbal primar) ca termen regent, interpretndu-se drept atribute o serie
de determinani prezentai n gramatici drept complemente.
n cele ase anexe, autorul discut unele probleme strns legate de categoria predicatului,
respectiv distidPbuia lui a trebui cu un participiu (Anexa 1), raportul dintre a fi i propoziiile
nominale, cu concluzia c romna nu are un tip structural de propoziie nominal (Anexa 2),
unele consideraii asupra mult discutatelor expresii de tipul mi-e foame, mi-e clar etc. (Anexa
3), terminologia lui a fi (Anexa 4), adverbul fie din coordonarea disjunctiv (Anexa 5) i
cteva reprezentri structurale cu a fi (Anexa 6).
**

Ca orientare teoretic general, lucrarea se situeaz constant i deliberat pe poziiile gramaticii


neo-tr adiionale, adic n linia Gramaticii Academiei (ed. a II-a, lf 63), cu unele elemente
structuraliste, considerate nu numai utile cercetrii, ci i indispensabile, pe care autorul le-a
asimilat i neles, crede el, corect.
Ca direcie n cercetarea particular a problematicii faptelor de limb aici analizate, lucrarea
este tributar concepiei gramaticale expuse sistematic i succesiv ntr-o serie de studii i
articole, precum i n Cursul de sintax ... inut la Facultatea de filologie din Cluj-isTapoca de
ctre prof. univ. dr. D. D. Draoveanu. Lucrarea a mai beneficiat, ntr-o prim faz, de
observaiile competente ale prof. univ. dr. doc. Eomulus Todoran, prof.
univ. dr. Mircea Zdrenghea, prof. univ. dr. Vasile erban, crora le exprim i pe aceast cale
sincera mea gratitudine.

ICOSinEBTII GENERALE i
** *
Pus n faa cititorului, preocupat sau nu n mod special de problemele de gramatic, lucrarea
poate produce unele nedumeriri, reale sau de suprafa, de facto sau de drept, nedumeriri
generate fie de o slbiciune a autorului crii, aceea a identificrii cu ideea susinut pn
acolo nct s substituie uneori poate faptul dorinei, fie dintr-o neintenionat, dar
strecurat exagerare a importanei unor argumente sau a gravitii unor contradicii.

Autorul e contient de acestea i e departe de a crede c lucrurile s-au lmurit deplin i c


soluiile propuse snt n afara oricror greeli, dar se mulumete cu gndul de a fi fcut un pas,
fie el orict de modest, ntr-o direcie pe care el o consider just.

fte

AUTORUL

[QJ Prima analiz propozi n subiect i predicat aparine logicii din antichitatea elen, care
proiecteaz pe planul limbii judecata cu cei doi termeni principali ai ei. n gramatic, p r P d i
c a f-w 1 (din lat. praedicatuin) pstpi un ftnnnp.pt rintiv npn si mprumutat fi in logic1, fo fel
ca subiectul, consacrarea lui datornrl-o gramaticilor" ra,tirmaj(it)p. rit*. Ta, nceputul
secolului al XVIII-lea
1in.....,.. ...-. .*.. mreuutm secolului al XYHI-leaT"
Jeaprimele ncercri logico-gramaticale i pn astzi, aceast parte de propoziie a constituit
o problem de major importan pentru studiul structurii gramaticale, nicicnd tratat printre
amnunte Aceast atenie sporit acordat de gramatieieni n raport cu celelalte pri de
propoziie i are o justificare obiectiv n realitatea limbii, prin ponderea sa n actul
comunicrii lingvistice, ca cel mai important element d e p redicaie (p r e d i c a t i v i t a
t e).
[Deinu ntru totul clarificat 3, conceptul de pre-; i e poate fi definit, dup majoritatea
lingvitilor,
-raportare, a, coninutului uni obiectiv reflectat"4 sau. n sens
coniTmlc3----"------*-
4

Prin esena ei. facultatea de comunicare, predicativi-tatea implic anumite sensuri


gramaticale, precum modul, timpul, persoana : Eaportarea enunrii la un segment de timp,
modalitatea ei definit precum i raportarea la una din persoanele gramaticale snt proprii
oricrei predicaii"6.
Aceste categorii aparin, n majoritatea limbilor, verbului, categorii prin care el se opune
tranant numelui : La seule idee de Ies confondre paratrait une absurdit"7. Se pare c dintre
aceste categorii cea mai
strns legai de predicatie este pern !U* de PloceS timpul (vezi, pentru aceasta, mfra U..).
OBSERVAIE. Exist i idiomuri n care yerDui i numee an flexiune (parial) comun - se
conjuga numele i lipsete timpul la verb 9.
of+rritP
Prin faptul c aceste categorii gramaticale, constituite n indici de predicatie, au ca purttor
material verbul (ia mod personal), ntre acesta i indicii de predicatie amintii se stabilete un
raport de solidaritate 10 : oriunde i , oricnd prezenta verbului (la mod personal)
vehiculeaz ( cu sine modul,'timpul i persoana (+numruln) i vice- j verda, prerena
acestor categorii trimite necondiionat ,1a , ' existfca urnii verb12.
. i
'!
La unii autori moderni, de diferite orientri 13, exist ns i tendina de a contesta apartenena
categoriilor verbale, n special a modului i a timpului, la verb, inter-pretndu-le ca fiind ale
propoziiei ntregi morfeme pro-poziionale. Altfel spus, potrivit acestei concepii, chiar
dac la nivelul expresiei sufixele modal-temporale snt purtate de lexemul verbal, valorile lor
nu caracterizeaz doar verbul, ci propoziia n ntregime, fiind coextensive acesteia.
Or, ntr-o limb n care verbul se opune numelui i sufixele modal-temporale i snt ataate
totdeauna lui, este nefiresc s atribuim respectivele valori nu lui, ci propoziiei14.
Este adevrat c verbul-predicat nchide oarecum n cadrul su modal-temporal ntreaga
propoziie15, dar acest fapt se explic prin capacitatea lui, unic ntre porile de vorbire, de a
exprima procesul, indisolubil legat de timp (j mod).
Dac realmente modul i timpul ar fi categorii pro-poziionale, ar trebui ca i propoziiile aanumite nominale" ( = lipsite de verb-predicat) s poat realiza fr echivoc, nu doar graie
contextului, valorile modal-temporale 16.

Pe de alt parte este greu de acceptat o discriminare ntre sufixele rtiodal-temporale i


desinenele de numr i persoan n privina obiectului cruia i se aplic valorile realizate prin
aceste segmente de expresie : pentru primele, propoziia, iar pentru celelalte, verbul. n
subsidiar notm c n baza acelorai argumente pentru mod i timp ca morfeme
propoziionale am putea acorda sta10

tut similar i persoanei (i numrului), ceea ce.evident nu se mai (poate) susine17.


-*
.2. Dup cum este cunoscut, trstura definitorie] n coninut a verbului este aceea de a
exprima / aciuni sau stri18, unii autori19 menionnd, prin/ detaliere, i devenirea, existena
etc.
J
OBSERVAIE. ntr-o lucrare recent, I. Coteanu 2 prezint o clasificare cu patru termeni : (a)
verbe de existen i stare; (b) verbe de micare (deplasare n spaiu); (c) verbe care
nseamn ,,(a) spune, (a) declara" (verbe declarandi); (d) verbe care exprim sentimente,
aciuni ale simurilor, acte de voin sau de afeciune (verb sentiendi, voluntatuum,
afectuum).
Cu un termen general i fericit , dei nu lipsit, dup unii lingviti, de o anumit
improprietate21, aciunea, starea, devenirea etc. au fost numite de A. Meillet22 procese (din lat.
processus). Termenul cunoate o rspndire rapid i larg cf. fr. proces; germ. Vor-gang;
rus. processuaVnostf , dei e considerat oarecum insuficient naturalizat n lingvistic,
din moment ce el este tradus de regul23 prin aciune, stare etc, dar e prezent n aproape
toate definiiile ce vizeaz coninutul verbului.
0.2.1. Ceea ce caracterizeaz n comun aciunea, starea, devenirea etc. este faptul c
deopotriv integreaz existena lumea obiectelor (fiine, lucruri etc.) n timp, exprim
manifestarea existenei.
Legnd conceptul de proces de acela al timpului, categorie verbal fundamental u, procesul
devine echivalent cu tot ceea ce trece"25, individualizndu-se prin trstura n desfurare"
(verlauiende Prozesse"26). La critica fcut de L. Hjelmslev 27 acestui termen, aceea c exist
i alte clase lexico-gramaticale, n primul rnd substantive, al cror coninut este procesul i
totui nu snt verbe, vom spune c exist o deosebire fundamental ntre felul cum este
prezentat procesul la verb i la substantiv : verbul l exprim n desfurarea lui, substantivul
l denumete ca obiect (vzut static). Verbul exprim proces e, substantivul denumete
obiecte28.
0.2.2. Procesul, prin latura sa temporal, caracterizeaz toate verbele, indiferent de gradul de
abstractizare lexical-semantic. n caz contrar ar trebui s eliminm procesul ca trstur de
coninut din definiiile verbului sau s excludem, bazai pe un criteriu greu de formulat,
11
anumite verbe (care i cite? !) din sistemul verbal, tre-cndu-le printre auxiliare sau morfeme
cu un statut special.
/""* Procesul se fenomenalizeaz prin aciuni, stri, deve-I niri etc, ntre ele i proces
stabilindu-se raportul dintre / particular i general. Din aceast cauz nu se poate ega-/ liza
procesul cu aciunea i nici stabili o opoziie ntre 1 stare i proces, aa cum consider
anumii lingviti29. V. Probabil c aceste sinonimii i opoziii discutabile (proces = aciune ;
proces - stare) l fac pe Benveniste sa afirme despre a avea c ,,nu enun nici un proces",
ci este un verb de stare" sau c el imite seulement l'enonce1 d'un proces"30.
Vom accepta cele afirmate de Benveniste, n special paralelismul dintre a fi (cel considerat
copulativ) i a avea, ambele fiind verbe de stare, fr a se opune esenial n planul
coninutului unul altuia 31, dar vom nelege n loc de proces aciune". Concluzia imediat
este c, precum a avea, i a fi este un verb de stare, prin excelen verbul strii "32,
caracterizat adic prin facultatea de a exprima procesul.

n acelai sens se impune reinterpretat i afirmaia lui G. Galichet cu privire la a fi, ca dnd
l'ilusion d'un proces"33 (iluzia unei aciuni").
0.2.3. Opoziia verbe de stare/verbe de aciune (extins de Vinogradov 34 i asupra propoziiilor, dup cum exprim starea static, respectiv starea dinamic) nu se susine dect la nivel
semantic, existnd foarte puine limbi romna nu este printre acelea care s opun aceste
clase i la nivelul expresiei, al flexiunii 35.
De altfel, chiar si n d
Sftmajticf limita dintre
De altfel, chiar i ] plai1 miniBkT
aciune si stare este destul de greu de precizat, un verp Ga, a face, echivalent general al
verbelor de aciune, este interpretat de G. Galichet 36 drept verb de stare (n exemplul Trois et
deuxfont (= sont) cinq), iar a fi, unanim acceptat ca verb de stare, este analizat de acelai autor
ca verb de aciune (n exemplul Dieu est ( = existe))37, vorbind nu de verbe de stare i verbe de
aciune ci de diferite valori ale verbelor, n funcie de ntrebuinare 38.
n concluzie la cele de mai sus (vezi supra 0.2. 0.2.3), putem spune c toate verbele,
inclusiv a fi (copulativ ), exprim procese.
12

*0.3. Ca purttor al indicilor de predicaie, verbul, devenit prin acetia predicat, este strns
legat de propoziie, al crei coninut gramatical este tocmai pre-dicaia39.
OBSERVAIE. Avem n vedere aici numai propo-' .ziiile gramaticale constituite40, adic
ace-ea care au n structura lor (exprimat sau neexprimat, dar exprimabil) un verb-predicat,
numite n general propoziii verbale.
Dup cum este ndeobte cunoscut, conceptul de propoziie, care s includ toate secvenele
caracterizate prin predicaie, este nc lipsit de o definiie corespunztoare, ffiind neles n
foarte multe feluri, ceea ce l-a fcut pe Biiher s vorbeasc ironic de gummiartig
ausgeweiterter Satzbegriff"41. Vom aminti aici clasica lucrare a lui John Eies, Was ist ein
SatzP2, unde figureaz nu mai puin de 140 de autori cu definiiile pe care le-au dat
conceptului n discuie. Eugen Seidel, n GescliicMe und KritiJc der wicMigsten
Satzdefinitionen*3, a mai colecionat 38. n 1935 numrul lor era peste 22044, pentru ca n
prezent :aeest numr s treac de 300 45.
Aproape toate definiiile n coninut ale propoziiei crelev t rstura ei esenial, aceea de a
comunic a46, de a afirma existena unui proces din realitatea obiectiv 47, de a e n u n a ceva
48
.
Ct privete autonomia propoziiei, unitate comunicativ de sine stttoare, aceasta nu este
absolut, adic e posibil, dar nu obligatorie49.
0.3.1. Cel puin patru snt factorii care mpiedic realizarea unei definiri corespunztoare a
conceptului de propoziie :
(a) plasarea propoziiei cndla nivelul vorbirii (parole), cnd la nivelul limbii (langue) ;
(b) raportarea/neraportarea la un tipar obligatoriu de propoziie cea verbal (bimembr);
(c) un predicat/mai multe predicate ntr-o propoziie;
(d) acceptarea/neacceptarea pentru romn a categoriei predicatului compus {trebuie s
mearg, poate s citeasc etc), n funcie de care, ntr-o situaie dat, variaz numrul
propoziiilor.
(a') Dac propoziia este unitate a vorbirii, atunci ea pretinde o anumit autonomie
comunicativ, limitare prin pauze i un anumit contur intonaionai. Dar aceste
13

trsturi coincid, n principiu50, cu cele ale enunului, propoziia devenind un subtip de


enun.
Dac, dimpotriv, propoziia este situat la nivelul limbii, al sistemului, atunci problema
autonomiei comuni-| cative nu se mai pune. n acest sens, D. D. Draoveam consider c

propoziia nici nu constituie o unitate l nivelul limbii, ci este doar una din particularizrile
relaj iei binareinerifixemaiecn, aceea in care mijlocul de rear| lizal"rraportului dintre
partenerii de relaie este mor-l femul de acord verbal"51, desinena de numr i persoan| a
verbului-predicat.
OBSERVAIE. Interpretnd propoziia ca unitate aJ limbii, iar enunul ca unitate a vorbirii, .
Vraeiu sta]bi- lete ntre propoziie i enun raportul dintre esen i fenomenali zare 52.
(b') Pretinznd propoziiei s conin cu obligativitate un verb-predicat, vor fi propoziii numai
acelea care se caracterizeaz pozitiv din acest punct de vedere, restul (propoziiile nominale i
diverse tipuri de propoziii neanalizabile) constituind doar un fel de echivaleni prepoziionali,
crora nu li s-a gsit nc o denumire adecvat 53.
(c') Dup cum numrul predicatelor ntr-o propoziie este limitat (la unu i numai unu) sau
nelimitat, avem predicat simplu i predicat multiplu, respectiv, ntr-o situaie dat, mai multe
propoziii sau o singur propoziie54.
(d') La fel ca sub (c'), n funcie de acceptarea sau neae-ceptarea (semi)auxiliarelor de
modalitate (eventual i de aspect), analiza distinge o propoziie (cu predicat compus) sau dou
propoziii (fiecare cu cte un predicat simpla)68. Avnd n vedere i numai cele patru posibile
ciiterii de interpretare a propoziiei, fiecare n ramificaie binar, dificultatea de a defini
propoziia este evident56.
0.3.2. Considernd verbul-predicat ca element fundamental i indispensabil n structura i
eonsti-tuirea nsi a propoziiei i subsumnd propoziia enunului, am avea urmtoarea
ierarhizare, convenabil i terminologic :
(a) enunuri propoziionale (cu verb-predicat), subela-sifieate n :
{2bX) enunuri pluripropoziionale (fraze); (a2) enunuri monopropoziionale (propoziii, n
aeeep-iunea uzual a termenului);
(b) enunuri nepropoziionale (fr verb-predieat)K7.
14
Prin considerarea lor, a celor de la (b), ca enunuri, dm socoteal de faptul c snt uniti
comunicative relativ autonome, iar prin calificativul nepropoziionale" marcm lipsa
predicatului ca semn al propoziiei.
OBSERVAIA 1. Enunul monopropoziional are autonomie comunicativ numai ca unitate
independent (propoziie principal independent"), n rest autonomia i este limitat.
OBSERVAIA 2. Cum n gramaticile romneti i anunurile de sub (b) snt considerate tot
propoziii (nominale, neanalizabile etc), acestea ar putea fi numite i cuvinte (grupuri de
cuvinte) propoziionale", respectiv, dup partea de vorbire la care se reduc sau a cror expansiune snt, substantive propoziionale, interjecii propoziionale etc.58.
0.4. Gramaticienii evideniaz n unanimitate impor- j tana verbului-predicat (purttorul
indicilor de predicaie) | pentru constituirea i organizarea propoziiei : le noeud. / des
noeuds ou noeud central"59, la fonction mere"60,/ ,me de la phrase autonome"61, propoziia
fiind adesea conceput formal ca grup de cuvinte, organizat n jurul unui verb-predicat62.
Importana acestuia rezid n cele dou funcii (roluri) aparte, deosebite de ale celorlali
constitueni ai propoziiei : funcia asertiv i cea coeziv63,
Prin cea, diniif numit, i funcie comunicativ, ver-' rodinii n.rnrd firmntnlui n -P- I
oiJ+o-rn.,4
bul-p*fef|1Pnii i"8 Tirirfri1in' n referire la rp,a,liW,p,"4 sau, altfel spus, genereaz predicatia. Cum

i coninutul gramatical al propoziiei este tot predicatia, unii lingviti hiar egalizeaz
intensiv propoziia cu verbul-predicat (Das Verb konstituiert also ... den Satz"65).
n acest sens, interpretndu-se predicatia nu coninut al propoziiei, ci funcie (categorial) a
ei, se ajunge la o identificare funcional (propoziie = verb-predicat), ceea ce are drept
consecin neconsiderarea predicatului drept funcie n propoziie (asemenea subiectului,
complementelor etc.) : ... als (kategorielle) verbale Funktion jedoch ist das Verb keine

Funktion im Satz, sondern es koinzi-diert mit der Funktion des Satzes, der Prdikation" 66. O
asemenea interpretare este susceptibil de unele obiecii, dintre care reinem :
(a) Predicatia, ca raportare a coninutului unui/ enun la realitatea obiectiv reflectat", nu
este o funcie \ a propoziiei, ci chiar coninutul ei.
J
/
(b) Predicaia este realizat de propoziie n ntregimea-I ei, nu doar de predicat, este
adic o raportare a sensurilor / lexicale, inclusiv a celui verbal, la realitate. (
De aceea ne
putem reprezenta n felul urmtor raportu dintre propoziie ca predicaie i verb-predicat ca
purtto" . al indicilor de predicaie : propoziie verb-predicat

I ,,

propoziie
verb-predicat
Acelai lucru se evideniaz i extensiv, pro poziia eoinciznd doar accidental cu verbulpredicat propoziiile impersonale.
0.5. De cele dou funcii ale verbului-predicat n propoziie, o o e z i v (structural,
organizatoric ) J
67

aservit (comunicativ, generatoare de enun) T se leag una din problemele mult


discutate n gramaticile romneti (i stririp ffo g,it,fo1)3 fr o pn n prezent, i anume
raportul
subiect.
Factorii care tulbur realizarea unui aceast problem pornesc de la o nelegere tare diferit
a unor concei5tegra.maticale de
consens n }i interpre-ton
(a) raporturile sintactice i numrul acestora (dou si* mai multe);
(b) elementele considerate eseniale n stabilirea raporturilor sintactice i a tipului acestora
(mijlocul de realizare,, direcia de manifestare (orientarea), comportamentul termenilor fa de
testul omisiunii (substituia cu zero) etc.) -y
(c) rolul pe care-l are autonomia comunicativ a sintagmei subiect + predicat" n
stabilirea tipului de? raport;
(d) imixtiunea factorului importan comunicativ" (fapt de domeniul enunului, al vorbirii)
n planul organizrii structurale.
JRaportul dintre subiect i predicat cunoate, n acest, sens, mai multe interpretri; dintre care,
fleluind m lemST uHele deosebiri de amnunt, net distincejin firei: raport" de
interdependena (vezi infra 0.5.lJ),1Fport de subbrao-*"
16

vezi infra 0.5.2) i predicatului fa de subiect


nare a subiectului fa de predicat rapTrl de wubui donare a
(vezi infra 0.5.3.)68.
.-----------------------0.5.1. Argumentele \)e care se bazeaz teza existenei unui raport de interdependent 69 mire,
subiect si predicat 70 stnt n principal dou, unul viznd coninutul relaiei, iar cellalt,
realizarea la nivelul expresiei :
Sintagma subiect -j- predicat" se caracterizeaz' n pfanul enunului printr-o oarecare
autonomie comuni-cativ, iar rhpmhrii pi \ fi dpnpnriv nonomisibilii, de, PTinbrTLp1 fl'r T1 npnP

aici, ,,pri principale de propoziie E adevrat c autonomi

adevrat c autonomia comunicativ, relativ de-altfel71, opune aceast sintagm altor


sintagme, ns acest caracter l d predicatul, singura parte de propo-zilecre
arcTcaiitateasertiva j predicativa, comunicativ). Bai' prin aceasta/n se poate dovedi dect c,
eliminnd predicatul din siirEagm, ceea ce rmne mi mai comunic;" nu mai poate funciona
nicidecum ca propoziie (enun), fapt care este absolut firesc. Calitatea asertiv sau nu a *ulei
sintagme nu ne maic ns nimic esenial cu privire la natura raportului dintre termenii
sintagmei.
Aceasta, sintagma subiect -f- predicat", nu ca posibil enun, cXjKTjEfuctur ' rasptlide
pozitiv omisibilittii : ,,i lupt irTomul lupt este omisibil ca i lupttor din omuli
lupttor"73.
'f{j)o\ QtiM
De interdependent nici n plan logic nu poate fi vorba: n'TupW [din exemplul omul lupt
n.a.} exprim o n o ta a unei noiuni (deosebit de lupttor [din omul lupttor n.a.] prin
aceea c este prezentat n desfurare"), or, ntre o not i noiunea ei nu poate fi
interdependen, pentru c, in timp ce o noiune poate, exista fr afirmarea uneia din notele
saiey o nota mipoateex'sta in afara noiumijdin al crei conit face parte" 747
'
/
ntr-o recent dezbatere a relaiei dintre subiect i predicat, argumentul din domeniul logicii
clasice", formulat de D. D. Draoveanu, aici mai sus citat, este pu sub semnul ntrebrii n
urmtorii termeni : Dup cunotinele noastre, ns, n judecata omul lupt ambii termeni pot
fi, succesiv, fie subiect, fie predicat, din punct de vedere logic. Astfel, dac judecata n
discuie este privit ca rspuns la ntrebarea : Cine lupt ? Omul luptf atunci omul
constituie predicatul logic, iar lupt subiectul, care poate fi omis, fiind termenul cunoscut ;
dimpo17
2 c. 367

, dac judecata de mai sus este privit ca rspuns la ntrebarea : Ce face omul ? Omul
lupt, lupt constituie predicatul logic, care nu poate fi omis, fiind elementul Knou " 75.
Aceast critic se bazeaz de fapt pe o nenelegere, terminologic, dublat de o deducie
pe care textul, re-*-produs de noi anume, n-o permite nici explicit i nici implicit.
n spe, D. D. Draoveanu nu opereaz cu conceptele -de predicat logic i subiect logic, dup
cum nici nu le egalizeaz pe acestea cu cele gramaticale (subiect gramatical , predicat
gramatical). Faptul c, din punct 'de redere logic, omul i lupt din Omul lupt pot fi
succesir predicat (logic) i subiect (logic) este adevrat, dar aceasta nu are nimic de a face cu
calitatea lor, gramatical, necum s furnizeze vreun indiciu privind natura raportului dintre
'termeni.
n al doilea rnd, ntre cunoscut"/necunoscut" (nou") i conceptele not/noiune nu se
poate pune semnul -egal. Altfel spus, din punct de vedere logic, noiunea ex oprimat prin
substantivul-subiect (gramatical) rmne imne, iar nota exprimat prin verpul-predicat
(gramatical) fmne notmflifeTem in ce context se plaseaz aceast sintagm. Tn exemplele
date, i omul din : Cine lupt ? Omul lupt, ca i omul din Ce face omul 1 Omul lupt, tot
not"este n ambele situaii.
CT)ntre cei doi termeni ai relaiei ar exista n planul refiei gramaticale o dependen
bilateral 76: subiec-impune verbului-predicat persoana i numrul, verbul-predicat i-ar
impune subiectului (substantiv, 'pronume), prin reciune, cazul nominativ 77. v Or, prin aceasta
se postuleaz existena unei relaii sintactice dublu realizate, prin acord verbal (dinspre
predicat spre subiect) i prin reciune (dinspre subiect spre predicat), nesocotindu-se
caracterul exclusiv al mijloacelor de realizare a raporturilor (ori acord, ori flexiune, ori
jonciune etc, dar nu i una, i alta 78).
Dar chiar n ipoteza c ar exista asemenea relaii, nu se poate dovedi c verbul-predicat
impune subiectului cazul nominativ, deoarece :
(1) Predicatul contracteaz 79 nn snbst,a,Tit,iv mimai

"Tdup cum, de exemdac acstaeeir


tin verb numai dac acesta este tranzitiv (m caut, dar *m trebuie ). Dac n acest din urma
caz nu vom spune e respectivul complement direct i confer / i impune verbului
tranzitivitate, nici n sintagma subiect -f predicat" nu putem pretinde c predicatul i-ar
impune substantivului (pronumelui) cazul nominativ. MXI *-*-? j
(2) Dac predicatul (cere) subiectuluicazul nominativ,, atunci i atributul adjectival cere
partenerului de relaie-s fie substantiv (pronume). Aceasta ar nsemna ca si aici (atribut
adjectivaf suBstantiv) raportul s fie tot dd interjlpperjden, ceea ce, evident, nimeni
nu susinei
(3) Extinzmd Interdependena i asupra relaiei dintr sufciaciiv si regenta acesteia 81
pentru acord ree-iune" de la subiect -f- predicat" contnd aici restriciile formale pe care
i le impun reciproc cele dou propoziii , se ajunge la concluzii care snt infirmate
categoric de realitatea gramatical. Orict de frumos ar fi un paralelism global ntre
prile de propoziie i propoziiile corespondente 82, este greu de susinut c subiectiva ar
satisface aceeai poziie n enun ca subiectul. Propoziia subiectiv este clar subordonat prin
conjuncii (subordo-natoare), adverbe i pronume (adjective) relative, despre care nc nu s-a
afirmat c ar putea realiza i altfel de raport dect cel de subordonare.
n concluzie la cele de mai sus, putem afirma c un raport de interdependen ntre subiect si
predicat nu poate fi nici nfiftiirmt i nici
mare numr de lingviti, n special de orientare "structuralist, dar nu exclusiv, consider
raportul cfmtre suDiectTi predicat ca fiind de tip subordonator, respectiv dinspre subiect spre
predicat 83.
CTargumentaie gramatical explicit pentru aceast tez lipsete, locul ei lundu-l cel mai
adesea afirmaia e verbul-predicat este centrul structural al proprcuioau este ueiitini structurai a

poziiei, aceasta fiind reprezentat n schem snh Tornq unui arFore, al crui virt 11 constituie
predicatul. Subiectul devine astieFuneterminant, asemenea altora, doar cu o poziie
privileatal (prim actam al verDumi8*, un fel ae complement avantajat"85, determinant
(modificator) direct al verbului"86).
n fapt, statutul predicatului de centru al propoziiei trebuie discutat pe dou planuri, care nu
se s uprapunT
"
'
/fa) Din punctul ft vedere al importanei comunicativ {= asertivei prediculconstituie ntradevr un centru, si arm' gTTrupjredicatv al propoziiei, fol pe care, n calitate de"
predicativizator al unui grup de cuvinte, numai el l are. n acest plan, fr discuie,
predicatul este singura parte jrinjcipaJjiecomparabil ca importana nTnTci o alt parte de
propoziie 87.
Aceast important comunicativmuVpoatP! fi ns egalizat cu cea structural, ri spe,
examinnd i sintagma subiect 4- predicat77 ca structur, jau ca unitate comunicativ,
criteriile dup care se stabilesc centrul (structural) i determinanii snt altele.
OBSERVAIE. 'n fond tot importana tiv (asertiv) a verbului-predicat o o\
giiile fr subiect (monomembre verbale),
-cen tru structural.
/QQ[ .Predicatul ca termen regent (subiectului) i deci realmente centru structural al
propoziiei ar putea fi impus prin mijlocul de realizare a raportului dintre subiect i predicat.
Acest mijloc este gsit n cazul nominativ al subiectului, considerat ca impus prin reciune de
ctre verb i subordona t.
(1) Ct privete r e c i u n e a, caz (nominativ) impus de verb, aceasta s-a dovedit
inexistent (vezi supra O.5.7.), nct n-o mai discutm aici.
(2) Calitatea de caz subordonat a nominati-vului-subiect, dedus ntr-un fel din (1),

ar implica recunoaterea nominativului-subiect drept o categorie de relaie ue'ea'e'e nu se


poate susine, orict de tentant
"leTTtprea astfel ntreaga reea eazual (mai puin vocativul) gravitnd n jurul verbului.
(3) Acordul ca element care ar infirma teza n discuie, este n mare msur trecut sub tcere?
iar atunci crid este luat m consideraie, tratamentul su este neunitar sau clir
contradictoriu.
AsffeI7unii lingviti, cu toate c vorbesc de un acord al predicatului cu subiectul i recunosc
acordul ca subordo-nant, consider totui predicatul supraordonat "(regent),
Erecincratordul ,;ia nivelul regulilor mortotonemice/w. UT, \ pentruTlimba romn cel puin,
unde acordul este o cate- I gorie att de bine-marcat n planul expresiei, nu putem | substitui
acest /dat) alstructurii lingvistice reale, mate- f Le, eistexJirar a mai fi demonstrat, jm un
altul, doar.
Ali lingviti, recunoscnd de asemenea acordul ca mijloc de subordonare, l interpreteaz
apriori ca orientat dinspre subiect spre predicat90.
O asemenea orientare a acordului, dincolo de nemoti-varea ei, dizolv practic conceptul de
acord, fcndu-l inutilizabil pentru gramatician, indiferent dac e vorba de acordul verbal sau
de cel nominal. Un exemplu concludent n acest sens l ofer analiza pe care L. Tesniere o
face propoziiei nominale Dom nov casa este nou" din rus. Consecvent propriei teorii,
susine c adjectivul nume predicativ {nov) este acordat cu substantivul-su-biect (dom)
i, totui, adjectivul este regent substantivului 91. Modelul tesnierean de analiz l regsim la
cei mai muli dintre structuraliti, cu deosebire la adepii gramaticii aa-zise dependeniale"
(Dependenzgramma-tik)".
'

(4) In modelul tradiional de tratare a predicatului nominal ca funcie unitar, asemenea


celui verbal93, ar aprea o dificultate de netrecut : interpretarea contradictorie a uneia i
aceleiai pri de vorbire adjectivul n relaie cu unul i acelai termen substantivul,
relaie marcat n expresie prin unul i acelai mijloc gramatical acordul: comp. Elevul
este silitor i Elevul silitor nva bine.
Altfel spus, dac acceptm c adjectivul (silitor) este n ambele situaii n relaie cu
substantivul (elevul), iar raportul se realizeaz prin acelai mijloc gramatical acordul
nominal (n gen, numr i caz), ar fi de-a dreptul straniu s considerm c, n cadrul
aceluiai raport (de subordonare), n primul caz regent este adjectivul, iar n al doilea,
substantivul. Indiferent ce statut am conveni s-i acordm lui a fi din Elevul este silitor, el nare cum s influeneze relaia gramatical dintre adjectiv i substantiv, primul fiind totdeauna
acordat i subordonat.
OBSERVAIE. L. Tesniere i construiete teoria subordonrii subiectului la predicat
combtnd n primul c"---l usubordonarea invers orientat, dinspre predicat
suf)iecct. ci concepia (logicist) care opune predicatul
subiectului n planul uneipotetice coordonri, figurate grafic pe orizontal 94, imagine
nestrama In general nici
manjiaJlorjioastre colare de gramatic.
c O.j./Trm cele de mai sus infirmndu-se, credem noi, att interdependenat (vezi sltpra U.5.I.),
ct i subordonarea subiectului la predicat (vezi supra 0.5.2), nu rmne
u

21

dect cea de-a treia tez 95, subordonarea predicatul11' faf de supiect, susmut n gramatica
romneasca e Mre T). T). Draanveaifir Iim 19. y(s). ntritadgQr de-a lungul anilor prin noi i
variate argumente 97, primind ?-firete, cele de natur gramatical, argumente care, senelege, pun n acelai timp sub semnul ntrebrii valabilitatea celorlalte ipoteze.
n concepia de ansamblu a acestui autor, definitoriu: pentru natura unui raport sintactic este m
1' j 1 o C li 1; su gramatical de realizare (conective i mor-feme), n funcie de care relaiile
n totalitate se comparti-menteaza exclusiv i fr resturi sau imixtiuni mdoua t numai -doua

categorii : de coordonare i subordonare 98.


nscriind aco r d u, 1 verbal n numr i persoan* al verbului la niodjersonal cu subiectuT"I
mi"ro a-cleed e s u bo rd o n a r e, acord realizat n toate categoriile pe care le au m comun
cei doi parteneri de relaie i n acelai fel ca ntre adjectivul-atribut i substantiv, pxe d i c a t
u 1 se dovedete subordona t for mal supiectulu i ".
"Contmillnd paralelismul dintre raportul atributiv (a) i" cel predicativ (b) la nivelul de c o n
i n u al re 1 a- iei, fiTTe n a ? aceeai caesen n cele dou;-raporturi, seajunge la
acelai rezultat : deosebirile dintre-raportul atributiv i cel predicativ snt att de neeseniale,
nct este absurd a admite ca ele s organizeze rsturnat, una fa de cealalt termenii n
cazul (a) s-subordoneze, iar n (b) s supraordoneze" 101.
Contraargumentelor formulate direct sau indirect faa de aceast tez, respectiv impunerea de
ctre verb a cazului nominativ pentru subiect, caracterul nonomisibil al predicatului,
autonomia comunicativ a sintagmei subiect -f- predicat", prin care raportul predicativ sar deosebi de raportul de subordonare, autorul le-a rspuns dovedind, pe rnd, c de reciune
(impunere de nominativ) nu poate fi vorba, omisibil este i predicatul, iar autonomia
comunicativ a sintagmei subiect + predicat" nu este n nici un fel concludent asupra tipului
de raport102 argumente preluate de noi n discuiile de la 0.5.1 i 0.5.2.le3.
n consens cu cele de pn aici, mai reinem : (1) Existena propoziiilor verbale impersonale,
reduse la Verbe care exprim stri atmosferice (plou, Uta.
32
fulger, se nsereaz etc.) nu pune n pericol calitatea "de subordonat a predicatului, ntruct
marca subordonrii exist morfemul de acord verbal (desinena de numr i persoan),
chiar dac partenerul de relaie (subiectul) este inexprimabil la nivelul expresiei n romn104.
Este vorba aici de un subiect o (zero)l05, nu de o relaie zero 106. n msura n care structural se
marcheaz locul subiectului regent, reclamat de predicatul subordonat, propoziia verbal este
de fapt i aici tot bi-membr.
(2) Uneori e pus sub semnul ntrebrii acordul ver-bului-predicat cu subiectul n persoan,
deoarece cuvinte ca toi, aceasta, doi, om, copil n-au persoan, nu snt la o anumit
persoan"107. Fr a afirma c persoana este o categorie de flexiune la substantive, numerale i
anumite pronume, vom spune totui c n principiu toate substantivele i substitutele lor, prin
posibilitatea nlocuirii cu un pronume personal de persoana a III-a singular sau plural, snt la
persoana a III-a108.
(3) C privete subiectul exprimat prin verb la mod nepersonal mtmitiv, suplii,
geimuiu(e uor a scrie" verSUH ... ; e Uor de zis, mai greu de taeut; se vede venind o
cru)109, acesta nu poate fi asimilat exprimrii prin nume (substantiv i substitute ale sale),
orict de nominale ar fi aceste forme ale verbului. Trsturile lor verbale snt
preponderente, att cantitativ, ct i calitativ no, nct poziia lor n enun este mai degrab a
subiectivei dect a unui subiect exprimat nominal. n consecin, raportul de subordonare
dintre ele trebuie regndit, att ca orientare (direcie) a subordonrii, ct i n privina
mijlocului de realizare.
(4) O situaie necUr n privina mijlocului de realizare a raportului am avea ntr-o sintagm
predicativ de tipul (aici) se vorbete rusete, dac acceptm c adverbul de mod (rusete)
este subiect111. Spre o asemenea iater-pretare (rusete subiect) ne-ar conduce
paralelismul cu complementul direct exprimat prin aceleai adverbe de mod i pe lng
aceleai verbe (a vorbi, a nva, a ti).
n acest sens :
(a) adverbul de mod are valoare substantival", fiind folosit ca nume al unei limbi113
(vorbete turcete/limba turc se vorbete turcete/ limba turc);
(b) reflexivul se intranzitiveaz verbul, locul complementului direct lundu-l subiectul : (el)
tie limba turca - se tie limba turc i, potrivit celor de la (a), (el) e turcete - se tie turcete.

(5) n acord cu concepia sa c subiectul este .subordonat predicatului, L. Tesniere critic


termenul german Hauptwort114 cuvnt principal" pentru substantiv, avnd. n vedere
substantivul ca subiect. Xotm aici c de fapt calificativul principal" (din Hauptwort) nu se
refer la importana funciei sintactice a substantivelor, ci la ponderea lor numeric n
vocabular (Substantive machen melir als die Hlfte unseres Wortschat-zesaus und lieissen
deshalb au eh Hauptworter"115).
Ql/Interpretarea verbului propriu-zis (predicativ,, plin, cu neles de sine stttor116) la mod
personal ca predicat (verbal) este unanim n gramatici, fie ele romneti sau strine,
conceptul de predicat suprapunndu-se aproape n ntregime celui de verb (la mod personal).
Anumite neconcordane exist ns n privina extensiunii funciei n discuie, respectiv
reducerea acesteia la lexemul verbal sau includerea n funcie i a altor uniti lexematice, n
spe, pentru romn, a pronumelor reflexive (n dativ sau acuzativ) i a adverbelor de negaier
n principiu a lui nu.
Ne concordanele amintite se leag strns de interpretarea morfologic a acestor uniti,
interpretare care are-drept rezultat ncadrarea lor la morfeme sau la lexeme. n prima variant
ele devin instrumentele unei categorii gramaticale (diateza (reflexiv), negaia), firesc
incluse in paradigma verbului i ca atare lipsite de funcie sintactic* autonom, n cea de a
doua rmn lexeme ca atare, respectiv pronume i adverbe, dotate, ca toate pronumele i
adverbele, cu funcie sintactic.
Cele dou variante excluzndu-se reciproc, se nelege-c validarea uneia implic infirmarea
celeilalte : ori morfeme, ori lexeme, nu i una, i alta.
1.1. Ct privete diateza (reflexiv), considerat, alturi de mod i timp, categorie specific
verbului117, aceasta a beneficiat n gramatica Romneasc de o atenie special, att sub
aspectul coninutului, ct i al formei, att pe subtipuri de realizri (subspecii de reflexiv), ct i
m bloc118.
24

Din punctul de vedere care ne intereseaz aici, concluziile ce se desprind din cele mai multe
cercetri ar putea fi rezumate la urmtoarele :
(1) Caracterul de categorie gramatical al reflexivului este discutabil, fiind vorba
mai degrab de o construcie sintactic, o combinaie pronume reflexiv + verb" mai
mult sau mai puin liber 119.
(2) Calitatea pronumelor (reflexive) de uniti lexicale nu este pus sub semnul
ntrebrii, mai
exact spus, nu se afirm nicieri explicit, dup cunotinele noastre, c aceste pronume ar fi
morfeme sau asimilabile morfemelor.
(3) n baza calitii lor de lexeme, n relaie cu verbul, ele pot fi considerate complemente
(directe sau indirecte), fie numai unele dintre ele, cele detaabile de tipurile de reflexive120.
(3') Cele detaabile se impun a fi astfel analizate att prin substituirea lor cu pronume
personale neaccentuate, ct i prin calitatea dovedit de a consuma valena (unic) acuzatival
(m, te, se etc.) sau datival (mi, i, i etc.) a verbului121.
(3") Eeflexivele nedetaabile de verb (a se ci, a se cuveni) pot fi analizate n acelai fel prin
analogie cu primele, considernd mbinrile (verb + reflexiv) fixate, aar pronumele (reflexive)
un fel de determinani obli-.gatorii122 pentru verbe.
(4) Apariia unui reflexiv n acuzativ (se) complement direct pe lng verbe intranzitive
(reflexive impersonale) de tipul se cltorete, se merge, se zboar etc. (a) sau de tipul se cuvine,
se cade, se pare etc. (b) poate fi explicat fie ca imitaie a unui model strin (a)123, fie prin
analogie cu reflexivul (impersonal) pasiv (se zice, se spune, .se consider etc.) al verbelor
tranzitive (b).
n consecin considerm c n nici o situaie pronumele reflexiv nu se justific inclus n
paradigma verbului i ca atare nici n predicat.

1.2. Cel de-al doilea element luat aici n discuie, adverbul de negaie nu, ne apare n trei
situaii :
1. nux cu valoare propoziional (antonim al lui da), constituind singur o propoziie
neanalizabil124, de regul n dialog, ca rspuns la o ntrebare12S : Vine desear la film ?
Nu.
25

2. nu2 n faa unui verb la oricare dintre modurile-personale, iar dintre cele nepersonale,
n faa infinitivului : Nu merge la film; Tn a nu veni el, totul a fost n ordine.
3. nu3 n faa oricrei pri de propoziie : Nu elr ci ea a plecat; Stai aici, im acolo.
Dac n ceea ce privete nux, cel propoziional (comp. cu germ. nein, fr. non), nu se ridic
probleme deosebite, ceilali doi nu sau unul singur? ! au un statut mai puin clar.
(1) Nu (nu2, nu3) i celelalte cuvinte de negaie snt considerate mijloace s n t a c t i c e 126 de
realizare a negaiei, din acest punct de vedere nefcndu-se deosebire* ntre nu i restul
cuvintelor de negaie.
n accepiunea tradiional din gramatica noastr, mijloacele sintactice se opun celor
morfologice (flexionare), acestea din urm constnd la rndul lor din mijloace sintetice i
mijloace analitice. Prin aceasta, nu i cu att mai puin celelalte cuvinte de negaie nu se
apropie de morfeme. De altfel, gramaticile nici nu vorbesc-pentru limba romn de morfeme
de negaie i nici de negaie ca de o categorie gramatical (morfologic). Cum ntre
morfem (segment de expresie cu semnificaie gramatical127) i lexem (unitate lexematic) nu
exist altceva, iar nu se refuz ncadrat la morfeme, nu rmne s fie altceva dect lexem. Ca
atare n romn nu se poate vorbi de o conjugare negativ" cu un eventual nu inclus n
paradigma verbului.
OBSERVAIE. La imperativ se menioneaz c verbul are dou forme (negativ i afirmativ),
dar nu pentru c adverbul de negaie nu ar avea alt statut dect n rest sau ar avea alt
semnificaie, ci pentru c la singular imperativul are dou forme distincte, dup cum este sau
nu nsoit de adverbul de negaie nu (cnt j nu cnta , mergi j nu merge).
(2) Considerarea lui nu morfem n-ar putea da socoteal. de semnificaia lui lexical : ataarea
lui nu n faa verbului transform o semnificaie dat n contrariul (anti-nomul ) ei.
(3) Corespondentul lui nu pe lng supin, gerunziu,, participiu este ne- (de nevzut,
nevznd, nevzut, -, -ir -e), care de adverb nu mai poate fi vorba se dovedete a fi
acelai cu prefixul ne- (neom, neplcere, nebun etc). Prin nscrierea prefixelor la nivel
lexical (afix.
26
lexical), ne- devine subunitate lexical corespondent unitii lexicale nu (comp. arhiplin cu
foarte plin), i una, i alta vehiculnd doar informaii lexicale, nicidecum gramaticale.
Prin urmare, aa cum, de exemp u, ne- din neom nu -este un element de flexiune a
substantivului om, nici nu din nu vine nu este un component al paradigmei verbului a veni.
(4) Dac am accepta c nu preverbal (nu) este un morfem al conjugrii negative, ar trebui sl acceptm *cu aceeai calitate i n faa altor pri de vorbire, ceea oe nu se mai poate susine,
chiar dac ntr-o oarecare msur orice nu implic un verb n ipostaza lui de predicat128,
negarea altei pri de propoziie (dect predicatul) fiind un fel de negare mediat
(implicit) a predicatului 129.
OBSERVAIE. Faptul c negarea verbului-predicat (prin nu2) acord propoziiei calitatea de a
fi negativ, n timp ce negarea altei pri de propoziie (prin nu3) nu mai are aceast
consecin, nu surprinde, cci negaie explicit poate avea numai verbul-predicat, iar el este
singurul component al propoziiei care are funcie comunicativ (asertiv, predicativ),
realiznd predicaia ine-Tent propoziiei.
(5) n ciuda calitii de lexem, gramatica nu-i acord ifuncie sintactic lui nu, tratndu-l la
cuvintele care nu snt pri de propoziie1', ci snt nglobate n cadrul unei pri de

propoziie"130. Astfel, despre nu se afirm explicit : Tot aa [nglobat ntr-o parte de


propoziie n.a.] se analizeaz i adverbul negativ nu nsoitor al unui verb"131.
n alt parte, afirmaia se extinde asupra lui nu n .general (nu2 i nu3), din moment ce se spune
c nsoete o parte de propoziie negat (cu exemplul Trenul nu oprete aici132), iar la
coordonarea adversativ mi apare constant subliniat i inclus n partea de propoziie negat 133.
Exemplele concrete cu care se opereaz134 relev ns-im tratament inconsecvent : cnd se
subliniaz n verb, ca fcnd parte din funcie 135, cnd este lsat la o parte 136, nct o concluzie
de ansamblu nu se las formulat cu exactitate.
(6) ntruct, prin includerea lui ntr-o ntreag grup de cuvinte fr funcie sintactic,
adverbul aici analizat pare s nu constituie un caz particular, aducem succint n discuie unele
dintre aceste cuvinte.
27

Dup descrierea din GLR, voi. II (p. 8687), aceste se pot compartimenta n patru tipuri :
(a) pronume i substantive n vocativ, precum i unele interjecii;
(b) instrumente gramaticale (prepoziii, conjuncii,-articole .a.);
(c) adverbul de negaie nu (n faa verbului) i pronumele neutrale o (n acuzativ) i ()i (n
dativ)137;
(d) adverbele de modalitate de tipul : tocmai, numai, doar etc.138.
Eliminmd tipurile (a) i (b) , care, din motive lesne de-neles, nu comport discuii, celelalte
reclam anumite amendamente n privina interpretrii :
(c') Pronumele neutrale o i ()i nu rmn n afara funciei, ci, dup cum s-a demonstrat, snt
complemente directe, respectiv complemente indirecte cu un coninut nedeterminat139,
asemenea subiectului nedeterminat.
(d') De asemenea, nici adverbele de modalitate, ca-adverbe ce snt, nu se situeaz n afara
funciei, ci snt-atribute sau complemente140.
Ar rmne deci din grupa (d) singur adverbul nu lipsit de funcie, ceea ce, i numai prin
singularitate, pune sub semnul ntrebrii aceast interpretare.
(6) Dac n faa verbului, nu ar fi interpretat ca subunitate a verbului i a predicatului n
acelai timp, rmne n suspensie oarecum nu din faa altor pri de propoziie care nu mai
poate fi nicidecum interpretat c subunitate funcional.
Ca unitate lexical, ca adverb, nu se reclam aliniat sintactic prilor de propoziie, respectiv,
n funcie de regent, atribut sau complement, neinclus n alt parte de propoziie, cum, se pare,
unii lingviti l i interpreteaz 141.. Prin aceasta, nu situndu-se exterior funciei predicative,
verbu la mod personal este singur predicat, indife-/ renLce alte lexeme graviteaz n jurul lui.
Qp Afirmnd caracterul predicativ (de predicat) al vermilui la mod personal142, apar n
mod firesc urmtoa-| I rele dou ntrebri :
[|
(a) Aceast funcie o are numai verbul sau, n anu4* mite situaii, este prezent i la alte pri
de vorbire f
(b) Orice verb la mod personal este predicat ?
n lucrarea de fa ne ocupam propriu-zis numai de-rspunsul (rspunurile) la cea de-a doua
ntrebare. Pro28

blemele legate de prima (ntrebare) snt doar menionate cu sau fr un scurt comentariu, nu
att pentru a ne preciza poziia ea poate s intereseze sau nu pe cititor ,. ct pentru a
realiza, fie i numai lacunar, o imagine de ansamblu, fr pretenii monografice, asupra
funciei n discuie.
Alturi de predicatul exprimat prin verb (locuiune verbal) la mod personal, variabil dup
categoria gramatical a persoanei, numit de aceea i personal (nv? nvei, nva etc.)?
gramaticile recunosc i un predicat realizat i n t e r j e c i o n a 1143 (iat, zbrr, pleosc etc.} i
adverbial144 (desigur, firete, poate etc), invariabil dup persoan, numit apersonal.
Dac n legtur cu primul tip de predicat, cel personal, lucrurile snt ct se poate de clare, cel

puin pni la un anumit punct, cel apersonal comport unele discuii legate fie de ncadrare
(la personal sau apersonal), fie de acceptare ca atare, n bloc sau parial.
2.1. Prin specificul morfologic al clasei prin care se exprim, predicatul interjecional nu
cunoate la nivelul expresiei variabilitate dup persoan, dar prin analogie i echivalen
funcional14S cu verbul la mod personal se revendic asimilat celui personal. n acest sens :
(a) Multe interjecii contracteaz n relaie un subiect n nominativ : Pupza zbrr \ pe o
dughean; Ua scr !146 ; Hop i eu !147
(b) Interjecia predicativ este adesea echivalentul unui verb la imperativ, singular sau
plural (Hai [vino] cm noi !; Iat [= privete, privii] o main avariat !), sau la alt mod
(El jart! [trase, ddu] dou palme).
(c) n privina persoanei, se poate asemna ntr-o* oarecare msur raportul dintre verb i
interjeciile verbale cu cel dintre pronume i substantiv 148, se nelege cu diferena de rang (n
primul caz, verb, inter jecie, persoana categorie , n al doilea caz, substantiv, pronume,
persoana = categorie!)149.
OBSERVAIE. Trsturile verbale ale interjeciilor se manifest cu atta pregnan, nct unele
tind la nivelul expresiei spre o variaie explicit dup persoan (hai (haide), haidem, haidei)
sau au regim tranzitiv (iat,, iac, uite).
f!fjJPredicatul exprimat prin adverbe, numit uneori si adverbial'uw, cunoate un numr
restrns de realizri aa-numitele adverbe predicative"151 (poate, desigur,,
firete, pesemne, de bun seam, bineneles, negreit, ou siguran), care nu accept n faa
lor (nici eliptic, nici subneles) verbul a fi152 i
(a) cnd snt urmate de conjuncia c se constituie n termeni regeni (propoziii regente)'
pentru subiective 153 (Desigur c va pleca), iar
(b) cnd snt izolate de restul propoziiei i nici nu snt urmate de c, formeaz principale
incidente Ui (Va pleca i el, desigur).
OBSERVAIE. Cnd snt neizolate de restul propoziiei i n-au nici conjuncia c, nu mai snt
predicative, ci au "funcia/ de complemente circumstaniale de mod (Poate va veni i el).
ntruct adverbele n discuie nu posed explicit, la nivelul expresiei, nici un indice de
predicaie i orice parte de vorbire care nu este verb sau asimilabil acestuia (interjecia) se
afl n aceeai situaie , raionamentul care st la baza investirii lor n (a) i (b) totui cu
funcie predicativ este urmtorul : dac, de exemplu, n Pesemne c va ploua, c este
conjuncie subordonatoare i ca atare introduce o subordonat (fapt incontestabil),
atunci regenta ei i trebuie s aib regent nu poate fi deet adverbul pesemne, care
automat devine propoziie, ntruct semnul propoziiei este predicatul, adverbul
/pesemne, la care se reduce propoziia, devine ipso facto i ... predicat.
Existena acestui tip de predicat, recunoscut i descris inclusiv n tratatul academic165, este
pus sub semnul ntrebrii sau chiar contestat n unele lucrri aprute 156 in ultima vreme,
nct o rediscutare a lui nu apare lipsit le interes.
Dintre argumentele aduse pentru a infirma predicai-Ttatea acestor adverbe reinem
urmtoarele :
(1) 2sTu pot fi predicai vizate prin a fi157 i ca atare nu pot marca n nici un fel categoria
persoanei. Prin
aceasta, ele se deosebesc de adverbele de tipul bine, evi- ; dent, probabil etc, care l admit n
fa pe a fi (e bine, e evident, e probabil).
(2) iNu pot aprea n distribuie cu un subiect i nici mu pot rspunde la ntrebarea acestuia
158
.
(3) Conjuncia de dup ele este suprimabil fr a se modifica sensul comunicrii159 i fr a
transforma ad- !\

verbul n incident, situaie n care avem o singur propoziie (Poate c mine va ploua =

Poate mine va ploua)..


(4) Conjuncia c urmeaz acestor adverbe chiar dac unitatea sintactic de dup ea nu e o
propoziie, ci o parte de propoziie (Tu aduni de pe meleaguri, / Pentrw stupi i pentru faguri
/ Pulberi, rou, stropi i leacuri, j I Poate c de mii de veacuri160 ; Dar de multe ori redactarea dintr-o dat iese proast. La citire, a doua zi, eti nspimntat. Scos din fire i picat n
punctul de onoare,, bagi n foc i faci a doua redactare, poate c mai bun 161..
'Eeexaminnd aceste argumente, am face urmtoarele' observaii:
(1') Faptul c adverbele poate, desigur etc. nu admit n fa verbul a fi pentru a le
predicativiza ne conduce la ideea c nu snt predicate, nu la negarea calitii lor
propoziionale, cu att mai mult cu ct aceleai adverbe n poziie parentetic (Laudele lor,
desigur, m-ar mhni peste msur ...) formeaz propoziii (incidente).
(2') Cele de sub (2) nu le anuleaz automat calitile predicative, ntruct exist i alte situaii
n care un predicat (indiscutabil) nu poate aprea n distribuie cu un; subiect i nici nu poate
rspunde la ntrebarea lui (interjeciile zu, iat etc, verbele a-i arde, a-i psa etc). Dealtfel,
nefiind verbe, e firesc s nu contracteze n relaie un*, subiect.
(3') Atta timp ct exist n structur o conjuncie-subordonatoare (c), nu considerm
justificat nesocotirea ei, orict de suprimabil ar fi, cci, odat acceptat procedeul, acesta
poate fi extins i la alte situaii. Astfel,, bunoar, i n Sigur c n-a vrut, c este suprimabil
(Sigur n-a vrut), dar n mod cert enunul (Sigur c n-a vrut)1 va fi interpretat ca format din
dou propoziii, sigur presupunndu-l pe a fi, care l predicativizeaz .
(3") Dac firete, tratat identic cu celelalte adverbe din serie (poate, desigur etc), nu accept
suprimarea lui c162 n aceleai condiii ca celelalte i n consecin enunul pe care-l conine,
cu sau fr c (Firete c e toamn ; Firete, e toamn), este obligatoriu format din dou propoziii, atunci trebuie acceptat numai soluia interpre-trii bipropoziionale i n cazul
celorlalte adverbe.
(4') Ct privete secvena c mai bun, din ... faci .. poate c mai bun sau c de mii de
veacuri, din Tu-aduni ... poate c de mii de veacuri , vezi supra (4),., aceasta nu poate fi
interpretat dect propoziie subor-

donat (cu subnelegerea verbului-predicat), nu parte de propoziie. In caz contrar, ar trebui


s procedm la fel i n Dei tnr, tie multe. Or, regimul verbal-personal al conjunciilor
subordonatoare are putere de lege i nu -compfc abateri163.
fj2J Cele de mai sus ne fac s acceptm (n continuare) c aceste adverbe constituie propoziii
(regente pentru subiective, cnd snt cu conjuncia c, respectiv incidente, cnd snt fr c).
Eeferitor la interpretarea lor ca predicate, interpretare cuprins i n numele de adverbe
predicative", nu credem c are ntru totul acoperire, dat fiind c :
(1) Predicatul se caracterizeaz obligatoriu prin categoria persoanei (morfemul lui de
subordonare), asociat -cu ali indici de predicaie, deopotriv abseni la aceste -adverbe.
(2) Predicatul este o categorie distinct de propoziie.
(3) Predicatul poate coincide extensiv (cantitativ)'cu propoziia, dar exist i propoziii fr
predicat (nici eliptic, nici subneles) diferite tipuri de propoziii nominale.
De aceea considerm aceste adverbe nu predicative", -ci propoziionale, adic avnd valoare
de propoziii (neanalizabile), asemenea altor adverbe (nu, da, ba 4a etc). Calitatea de a fi
regente (unor subiective) nu impedimenteaz asupra caracterului lor propoziional, ci i alte
adverbe propoziionale (da. nu etc.) snt n aceeai situaie ( Ai fost ieri la meci ? Da, c
altfel sarfi suprat colegii).

OBSERVAIE. Accepiunea dat aici adverbelor propoziionale" coincide n parte cu cea din
gramaticile transformaionale 164.
Drept concluzie la aceast discuie asupra calitilor predicative ale interjeciilor i
adverbelor, reinem:, (5? Interjeciile, prin echivalen cu verbul, snt predicate verbale
personale.

((bj Un predicat adverbial i deci apersonal nu exist, aa-numitele adverbe predicative"


fiind de fapt adverbe propoziionale.-------------"
'-----------
""
J(c/ Din punctul de vedere al persoanei, predicatul este de un singur fel personal.
jyProblema predicativitiiTuturor verbelor, pus ntrebare sub 2. (b), vizeaz n principiu dou
categorii
de verbe, a cror interpretare n gramatic nu, este unitar n sensul acceptrii / neacceptrii
lor ca predicative :
(l\ verbele (semi)auxiliare de mod (i de aspect) ;
Jverbele copulative .
Te prima categorie se leag aa-numitul predicat compus (complex), de cea de a doua,
predicatul nominal .
3.1. Predicatul compus, subiect mult solicitat de lingvitii romni n ultimele decenii,
naintea i dup apariia celei de a doua ediii a tratatului academic de gramatic, implic
recunoaterea calitii de (semi)auxiliare a lexe-melor verbale a putea, a trebui, a-i conveni
etc, nedisocia-bile sintactic n anumite situaii de verbul urmtor (poate citi, poate s citeasc,
trebuie s plece etc.) i, odat cu aceasta, a existenei n romn a categoriei modalitii165.
Argumentelor] invocate n sprijinul acestei interpretri numeroase i variate, viznd att laturi
de coninut, ct i de expresie 166, li s-a rspuns n parte 167? dar problema, prin complexitatea
ei, rmne deschis, n ct rediscutarea, de pe poziiile tratatului academie 168, a unor aspecte,
fr pretenii de soluionare definitiv, ne apare ndreptit.
Din inventarul de (semi)auxiliare de mod, cu mici deosebiri acelai n toate lucrrile, reinem
aici pentru discuie h principal pe a. putea, situat n fruntea tuturor listelor, considerat
concludent pentru seria n ntregime. De altfel a putea s-a bucurat de o atenie privilegiat datorit frecvenei sale ridicate xn vorbire, paradigmei (aproape) complete i gradului sporit de
grania-ticalizare a construciei cu infinitivul n care apare cel mai adesea.
Cele n principiu valabile pentru a putea le acceptm transferate i asupra celorlalte verbe din
inventar. Din sintaxa lui a trebui, al doilea ca importan i frecven, reinem doar distribuia
cu un participiu (vezi infra-Anexa 1. Construcia a trebui -\ participiu" ).
3.2. Termenul cu care snt denumite de regul aceste verbe, inclusiv a putea, este cel de
semia n x i 1 i a r e de mod(alitate), termen care conduce la un concept mai xyuin uzual n
gramatic i nici suficient de clar149. El ar vrea s dea socoteal de statutul aparte al acestor
verbe : nici predicative ca atare, adic verbe propriu-zise, pline (Vollverbe), dar nici
auxiliare verbale, asemenea celor din structura modurilor i timpurilor compuse, existnd
deosebiri de natur semantic-lexieal i distribu32
3 C. 367

tional care ie separ de ambele grupe170. Se vorbete n acest sens de abstractizarea avansat
a coninutului lor lexieo-semantic, o abstractizare i gramaticali zare care nu snt ns duse
pn la capt, fapt reflectat n formaia pre-fixal semi-". Altfel spus, a putea, de exemplu,
este parial desemantizat i tot parial gramaticalizat, nici unul dintre procese nefiind
desvrit, prezentndu-ni-se jumtate ca lexem, jumtate" ca morfem. (El ar putea fi
numit chiar semiverb , odat ce avem semiadverbe 171.)
Fr a dispune, prin fora lucrurilor, de instrumentele unei aprecieri cantitative exacte a
locului ocupat de aceste verbe pe o imaginar ax verbe (pline) - auxiliare (verbale)", se
poate totui aprecia c ele se afl mai aproape de. verbe dect de auxiliare, printr-o serie de
trsturi lexico-semantice i gramaticale, ceea ce ne face s considerm modalitatea n romn
ca o categorie n stadiu incipient, nicidecum avansat sau ncheiat.
. (.1) ntr-un fel sau altul, aceste verbe, dei mult abstractizate, nu nceteaz de a fi lexeme,
fapt dovedit rin posibilitatea de a li se putea formula explicit coninutul lexieo-semantic i de
a avea sinonime172, fie ele i numai aproximative (a putea a fi posibil, a fi permis, a fi n
stare etc, a trebui = a fi necesar, a fi obligat etc), ceea.ee nu e cazul la. auxiliare (a avea, a fi,

a vrea). efiind morfeme (formaii morfematice) nici a putea (a trebui etc.) i nici sinonimele
lor, ci lexeme, nu se poate pune problema realizrii unei categorii gramaticale.
De altfel aprecierea gradului de abstractizare a coninutului lexieo-semantic al unui cuvnt
constituie o operaie dificil 173 i cel mai adesea subiectiv. n acest sens,. ar fi imposibil sau
n orice caz greu de stabilit o ierarhizare dup gradul de abstractizare a verbelor a putea (a
trebui) i a deveni, de exemplu. Altfel spus, cu ce ar fi mai puin abstract a deveyii dect a
putea (a trebui) sau devenirea dect p'osibilit a t ea (ne c e s i-tatea
Aa cum nu se poate argumenta i nici n-a ncercat nimeni c devenirea este o categorie
gramatical, iar a deveni instrumentul ei gramatical (morfematic) de realizare, tot aa stau
lucrurile, din partea laturii lexico-se-mantice, i pentru a putea (a trebui).
(2) C ambele componente ale grupului a putea -j-infinitiv" (poate citi), de exemplu,
snt considerate
34

lexeme, verbe adic, st dovad nsi denumirea de predicat compus. Este evident c nu e
vorba de o compunere" la nivel morfologic (subunitate + subunitate), cci, altfel, potrivit
tradiiei gramaticale romneti, nu s-ar numi aa. La acest nivel, morfologic, snt compuse
modurile i timpurile cu structur analitic. Pe acestea, ca predicate, nu le numim ns
(predicate) compuse. Calificativul compus" are n vedere deci lexemul vzut ca unitate
sintactic.
(3) Acelai (semi)auxiliar a putea apare i n distribuie cu conjunctivul (poate s citeasc),
ntre cele dou construcii (q, putea -f- infinitiv i a putea + conjunctiv) stabilindu-se un
raport de variaie liber, n baza, unei sinoninii sintactico-semantice aproape perfecte. Interpretarea acestei din urm construcii nu mai este unitar, ci, n interiorul aceleiai concepii de
ansamblu asupra semiauxiliarelor, apar trei variante, dup cum se au sau nu n vedere gradul
diferit de coeziune (sudur) gramatical a componentelor construciei i diferena dintre infinitiv i conjunctiv.
;,
(a) ,,A putea -f- conjunctiv" are aceeai interpretare cu a putea -f infinitiv" i aceeai
denumire ca funcie : predicat compus174 sau p r edicat c o m-p 1 e x 175. n aceast
variant se consider esenial trstura comun ambelor construcii, aceea c a putea exprim modalitatea i este semiauxiliar, pentru calitatea de predicat a grupului verbal fiind mai
puin important faptul c ntr-o construcie avem verb la conjunctiv, iar n alta, verb la
infinitiv.
(b) Derivat din (a) este interpretarea construciei x putea + infinitiv" ca predicat co
mpu s, iar a celei -cu conjunctivul, ca predicat complex 17, accentum-du-se si terminologic
deosebirile dintre cele dou construcii, deosebiri generate de opoziia infinitiv' J conjunctiv,
i gradul diferit de coeziune gramatical. Datorit calitii de mod personal a conjunctivului,
n construcia a putea -f- conjunctiv", categoria persoanei (i a numrului) se exprim de
dou ori. Acest fapt n-ar impedimenta asupra calitii de (un singur) predicat a grupului, ntru3t dubl desinen (de numr i persoan) avem i n viitorul de tip am s merg (ai s mergi
etc.)177.
35

n consecin, clasificarea predicatului dup structur, s-ar baza pe trei membri : s i m piu, eo
in p u T complex (sau, grafjc :
predicat simplu
*

2b.

compuspredicai complex)

Dac acceptm ns c determinantul ,,compus" din predicat compus" se refer la numrul de


lexeme verbale,, atunci i predicatul complex este tot compus (din dou lexeme). Cum
complex" vrea s marcheze terminologic altceva dect compus", opoziia (terminologic)
predicat compus/ predicat complex, referindu-se la dou nivele diferite, nu are acoperire.
Calificativului complex " ar trebui s i se gseasc UD opozant (X) la acelai nivel, sistemul

denominativ pre-zentndu-se aproximativ astfel: predicat compus complex [ predicat compus


X. Indiferent care din cele dou variante le acceptm, este clar ns c n ambele construcii
aven* cte dou lexeme verbale.
(e) Nemaiinndu-se seama de faptul c, a putea este deopotriv (semi)auxiliar n ambele
construcii i eviden-iindu-se deosebirile la nivelul construciilor ea ntreg i al opoziiei i n f
i n i t i v / c o n junei v, s-a obinut o a treia interpretare, potrivit creia numai r,a putea --infinitiv" formeaz un singur predicat, numit complex, n timp ce ,, putea conjunctiv" este o
grupare disocia-bil sintactic, conjunctivul constituindu-se (singur) n predicat al miei
completive directe 1T8. Soluia propus nu este evident unitar i ridic unele semne de
ntrebare..
(c') Interpretarea difereniat a celor dou construcii ine seama doar n parte de opoziia
conjunctiv/infinitiv : primul. n calitatea lui de mod personal (predicativ), este interpretat
predicat al unei completive directe, dar infinitivul , care este i el mod verbal, chiar dac
nepersonal (nepredicativ), nu mai este acceptat ca atare (parte de propoziie, n spe
complement direct, corespondent al completivei directe), ci doar subunitate ntr-un predicat.
Or, verbul fiind acelai ca lexem, e greu de acceptat c transformarea conjunctivului n
infinitiv duce la transformarea verbului din unitate funcional n subunitate funcional.
Faptul c infinitivul de dup a putea nu se
36
schimb dup persoan (si numr) conduce doar la ideea* c aceast form verbal nu e
predicat, nu c i-a pierdut autonomia sintactic. Firesc ar fi ca opoziiei con j un-ctiv/infinitiv
s-i corespund din punct de vedere funcional opoziia propoziie/parte de propoziie, n spe
completiv direct (cu verbul-predicat la conjunctiv) / complement direct (exprimat prin verb
la infinitiv).
;
Unei asemenea interpretri nr-ar sluji i analogia cu formele paralele ncepe a cnta / ncepe s
cnte, n-are ce face / n-are ce s fac.
(c") A putea este absolut acelai n ambele situaii, nct nu se justific n nici un fel
interpretarea lui diferit, o dat (semi)auxiliar ( = subunitate predicativ) n distribuie cu
infinitivul, altdat verb (unitate predicativ) n distribuie cu conjunctivul.
(c'") Soluia care s-ar impune ntr-o asemenea viziune asupra celor dou grupri ar fi
interpretarea grupului ,,a putea -f- infinitiv" drept construcie, caracterizat printr-un
coeficient ridicat de sudur gramatical a componentelor, construcie care, ca. toate
construciile, este analizabil sintactic, iar a grupului a putea + conjunctiv", ca o mbinare
sintactic liber.
Bezumnd cele de pn aici, vezi supra 3.0. 3.2., vom spune deocamdat c indiferent de
tratamentul lui a putea verb (plin) sau semiauxiliar (verbal), interpretarea lui trebuie s fie
unitar n cele dou grupri (a putea -f-infinitiv, a putea -f- conjunctiv), adic fie verb, fie
semiauxiliar, dar nu cnd una, cnd alta.
(4) n structuri personale (El nu poate veni / Bl nu pbate m vin) se consider c subiectul este
comun celor dou verbe (a putea i infinitiv / conjunctiv), adic au subiectele identice
referenial. Acestea pot fi concepute ca un singur subiect numai n plan referenial, nu i
structural, n acest din urm plan, subiectele ne apar ca entiti distincte, fiecare n relaie
separat cu partenerul su verbal (a putea + subiect i infinitiv / conjunctiv -f- subiect).
Faptul c cele dou subiecte snt obligatoriu identice referenial nu poate ns conferi gruprii
n discuie caracter de (semi)categorie gramatical, ci doar o not caracteristic, de
individualizare.
OBSERVAIA 1. Este un fapt cunoscut c subiectul poate intra n relaie nu numai cu un verb
la mod per37
V

sonal, ci i cu un veri) la mod nepersonal (infinitiv7, gerunziu). Mai mult, se accept c i n

situaiile n care subiectul unei contrageri infinii vale sau genmziale este identic referenial cu
cel al verbului la mod personal179, acesta, subiectul, exprimat o singur dat, i are n schema
structural loc separat de cel al verbului la mod personal (Am venit spre a te oeea ...
/eu 7
om venit spre o vedea
te).
0BSEBVAIA 2. De altfel nsui raptul de a se' vorbi (peixiu a putea -f- infinitiv) de un
subiect al infinitivului nseamn a recunoate c infinitivul nu formeaz o unitate
nedisociabil cu a putea. La un timp sau la un mod compus, de exemplu, nici nu se poate
pune problema unui subiect reeditat pentru auxiliar si pentru infinitiv sau participiu.
.,
.(5) Bxaminnd o construcie impersonal cu a putea (Se poate ntmpla orice ; Se pol
ntmpla midie), variaia de numr a lui a putea (se poate I se pot), n funcie de numrul
singular sau plural al subiectului, ar trimite la stabilirea unui raport ntre subiect (orice,
multe) i-a putea, ceea ce ar conduce la excluderea vreunei relaii a infinitivului cu acest
subiect sau cu a putea.
;;
Dac admitem ns, dup D. D. Draoveanu 180, c n Se aude venind trenul / Se ava venind
trenurile subiectul (trenul / trenurile A, este al gerunziului/carelarngu" se constituie n
subiect (contragere supiecuvafa dlTverbul la'mod""pe'sonal (se aude"] se aud), atunci
'trcBuIe adifus aceejhSijLntgrDretare r*pentni construcia cu infinitivul, rpffpeeffF""5r
al infinitivului, iar acestagste
contragere infinii val subiectiva pe lnga a P}e
(6) Comparnd structurile Nu poate pleca i Nu se poate pleca, prima ne apare ca personal, a
doua ca impersonal.Projblema este daca aceasta variaie (personal / impersonal) o d numai infinitivul sau o dau ambele componente ale grupului. C infinitivul
cruia i aparine se, este impersonal, constituie un fapt ce nu comport discuii.
ncerend transformarea infinitivului in conjunctiv, obinem : Nu 6v poate pleca - Nu se poate
s se plec,, n care a putea ne apare clar impersonal (prin se). Conside-rndu-l pe a putea
acelai n cele dou construcii impersonale, putem conchide c a putea este impersonal i n
Nu se poate pleca, lipsindu-i doar marc?, reflexiv-impersonal, se, care se, neputndu-se
exprima dect o dat, conteaz pentru ambele verbe.
Pe aceast cIe obinem im nou argument n favoarea calitii de verb (propriu-zis) a lui a
putea, cci vaiaia personal / impersonal caracterizeaz numai verbele pline, nu i
auxiliarele.
(7) Acceptndu-se mai mult sau mai puin tacit o relaie ntre a putea i infinitiv (conjunctiv),
aceasta nu poate fi dect una dominat de tranzitivitatea lui a putea, respectiv determinantul,
exprimat prin infinitiv (conjunctiv) este complement direct (completiv direct).
B adevrat c valena lui de tranzitivitate este actualizat totdeauna printr-un alt verb, nu
printr-un nume n acuzativ, dar aceasta este' doar o particularitate a verbului n discuie, nu o
infirmare a tranzitivitii.
Comparnd Nu- poate s plece eu Nu se poate s plece, este greu de argumentat c cei doi a
putea (nu poate i nu se poate) s-ar deosebi i prin altceva dect prin trstura personal /
impersonal. n cazul al doilea, nu se poate, nu exist nici o rezerv privind statutul su de verb
r
pre-dicativ, impersonal i obligatoriu caracterizabil n raport cu tranzitivitatea, respectiv
intranzitivizat prin se, regent unei subiective.
Acea"Sta presupune ns c, fr se impersonal, a putea este tranzitiv i regent unei
completive directe. Odat dovedit c a putea n combinaie cu conjunctivul este tranzitiv, nu
ne rmne de acceptat dect c i n combinaie cu infinitivul tot tranzitiv este.
(8) n sprijinul categoriei predicatului compus i a calitii de semiauxiliar a lui a putea se
invoc i imposibilitatea de a se insera adverbul de negaie nu ntre a putea i infinitivul
urmtor"181 (nu poate citi, dar *poate (a) nu citi).

38

39

Altfel spus, prin construcia a putea -f infinitiv;" putem exprima doar posibilitatea /
imposibilitatea r e a-li zrii unei aciuni, nu i posibilitatea / imposibilitatea n e r e a 1 i z r ii
ei. Pentru aceasta din urm se recurge la construcia a putea + conjunctiv" : ponte .f nu
scrie j nu poate s uu scrie 1H2.
.. ..
Aceasta ar conduce ins la concluzia c : (a) cele dou construcii cu a putea (-f infinitiv,
respectiv conjunctiv) nu pot fi interpretate identic, n spe ca fiind deopotriv predicate
compuse, i (b) a putea nu este semiauxiliar de modalitate n construcia a putea -f
conjunctiv", cci este de neconceput ca n interiorul unei categorii gramaticale, ai crei
componeni se presupun nedisociabili sintactic, negaia, fenomen sintactic, s acioneze
separat, pe componeni. Un predicat de tipul nu poate m nu vin va fi la forma afirmativ
(dup poate) sau la forma negativ (dup s nu vin) ? Aceeai ntrebare se poate pune i
pentru propoziia eu un asemenea predicat : afirmativ sau negativ?
Aa dup cum nu poate fi negat doar o parte din predicat, ei predicatul in ntregime, nu poate
fi nici dublu negat (nu poate s nu vin).
Soluia se impune oarecum de la sine : dou predicate, nu unul singur, iar n baza premisei
acceptate, aceea, c a putea este acelai n ambele construcii, gruparea a putea + infinitiv"
este de asemenea disociabil sintactic.
(9) Locul pe care l ocup im cuvnt n cadrul enunului este fr ndoial n anumite situaii
relevant n stabilirea partenerului de relaie (comp. Ei chiar a venit cu Chiar- el a, venit;
Lupul (subiect) nu atac ursul (complement direct) cu Ursul (subiect) nu atac lupul
(complement direct)), dar acest rol este uneori?absolutizat.
n acest sens, se consider c n structuri de tipul nu-l poale bale, nu-mi poate interzice etc,
complementul direct (-[) i complementul indirect (mi) ar determina gruparea a putea -finfinitiv", nu doar infinitivulls3, mcar c a putea nu are asemenea complemente n nici o
situaie, iar infinitivul le poate avea i le are indiferent dac apare sau nu cu a putea.
Argumentul este- furnizat, dincolo de unitatea semantic a celor dou verbe, de plasarea
obligatorie a acestor determinani n faa lui a putea. Firete c o asemenea interpretare
apropie verbul a putea de auxiliare (comp. l-am vzut, s-l fi vzut etc).
Imediat ce infinitivul se transform n conjunctiv, complementele se repoziioneaz,
ocupndu-i locul de drept img regent (verbul de dup a putea) : nu poate s-l bat, nu poate
s-mi interzic.

n alternativa acceptrii ca predicat compus i a gruprii a putea + conjunctiv", ar trebui s


considerm complementele i aici ca determinnd grupul verbal n ntregime (a putea +
conjunctiv), ceea ce i nu numai din cauza repoziionrii complementelor nu se mai
accept.
Posibilitatea de a i determinat (de complemente) doar unul din componeni, infinitivul, pune
sub semnul ntrebrii caracterul nedisociabil al grupului. n consecin, n nu poate s-l bat,
complementul direct este al conjunctivului i numai al lui. Prin interpretarea unitar a celor
dou construcii, i complementul din faa lui a putea -f inf'initiv" aparine doar infinitivului,
nu i lui a putea, nct i aceast grupare se dovedete disociabil sintactic.
n subsidiar notm c la un verb ca a-i veni (s ...), dat i el printre seiniauxiliare, nici nu s-ar
mai putea pune problema ca determinantul (complementul indirect) s aparin ii ntregului
grup (a-i veni - conjunctiv), ntruct complementul determin de data aceasta evident numai
verbul a veni, nu i conjunctivul.
n plus, este osibil ca ambele verbe s aib fiecare cte un complement indirect, diferit n
coninut unul de altul (li venea s-i mrturiseasc totul). De altfel conjunctivul de dup a
veni se comport ca un verb predicat de sine stttor i prin posibilitatea de a avea n
subordine diferii ali determinani, exclusiv ai lui (i venea s-l strng de gt n mijlocul
drumuluij, subiect propriu (mi venea s plng eu nsumi dup cte vzusem) etc.

OBSERVAIE. Concordana de xersoan ntre pro-|| numele n dativ de pe ling a veni i


conjunctiv (i [pers. II] vine s rzi [pers. II]) nu constituie un argument pentru unitatea
sintactic a grupului184, cci i sin mi-e greu s accept, i e dor s m vad avem aceeai situaie,
fr a considera aceste grupuri ca nedisociabile sintactic.
(.10) n aceiai termeni se pune i problema apartenenei pronumelui reflexiv n dativ sau
acuzativ la infinitiv sau la grupul a puted -f infinitiv" (nu m pot duce, -i poi aminti).
40

41

Pornind de Ia premisa c tratamentul reflexivului n acuzativ (m, te, se etc.) trebuie s fie
acelai cu al reflexivului n dativ (mi, i, i etc.)? a considera ca refle-' xivul n dativ, care nu
apare niciodat pe lng a putea singur, conteaz aici ca reflexiv pentru grup, deci i pentru a
putea vzut ca subunitate a categoriei", nseamn a nclca principiul solidaritii categoriilor
gramaticale verbale cu lexemul verbal.
i n ipoteza c reflexivul n dativ i,ea el i cel n acuzativ ar fi semnul gramatical al
diatezei, devenit prin acesta categorie gramatical, ar trebui s acceptm ca grupul verbal
(,,a putea -f-infinitiv") n ntregime este la diateza reflexiv. Or, o asemenea extindere a
conceptului de diatez nu se poate accepta nici la mbinri clar gramaticalizate, cum ar fi, de
exemplu, locuiunile verbali: Lund o locuiune de tipul a-i aduce aminte, vom spune ca
verbul din locuiune i numai el este la diateza reflexiv, nu locuiunea n ntregime.
Concordana de persoan ntre a putea i reflexiv
(nu-mi pot aminti) nu exclude apartenena reflexivului la infinitiv, cci:
(a) transformnd infinitivul n conjunctiv, apare aceeai persoan i la conjunctiv;
(b) infinitivul nu poate marca explicit persoana, ceea ce nu nseamn c pe ling el nu pot
aprea reflexive la diferite persoane (a-mi aminti, a-i aminti, a-i aminti etc.);
(c) i n combinaie cu conjunctivul, reflexivul coincide' ca persoan cu a putea, mcar c
aparine clar conjunctivului ;
(d) identitatea de", persoan deriv din identitatea referenial a subiectului (comun celor
dou verbe) cu reflexivul.
n concluzie, att reflexivul n dativ, ct i col n acuzativ aparin exclusiv infinitivului
(conjunctivului), nu grupului a putea + infinitiv (conjunctiv)".
(11) Acceptarea predicatului compus ridic unele difi-' culti i n practica analizei
gramaticale, dificulti izvo'rte din distincia ferm pe care gramaticile romneti o fac ntre
modurile personale i neprsonale n legtur cu trsturile predicative.
Modul personal fiind semnul predicatului, ne ntrebm* cum se vor analiza sintactic grupurile
formate dintr-un asemenea (semi)auxiliar la mod nepersonal (infinfiv,*
42

gerunziu, supin) i un verb la conjunctiv (fr a putea s vin; neputn s vin; de putut s
vin, ar putea el, dar ...; nainte de a trebui s plece; trebuind s plece etc).
Presupunnd c s-ar acorda prioritate modului nepersonal al semiauxiliarului, aceste grupri nar fi predicate, ci ar fi alte pri de propoziie compuse (complemente, atribute), n funcie de
context i de modul semiauxiliarului. Ar urma s avem deci pri de propoziie care conin
verbe (predicative !) la mod personal, fapt singular n gramatic.
Grea ar fi i operaia de a stabili caracterul acestei forme verbale compuse : personal sau
nepersonal ?
Dimpotriv, interpretarea sintactic separat a componentelor dizolv de la sine aceast
dilem, nseriin-du-se n modelul de analiz sintactic tradiional i verificat.
(12) Anumite inconveniente prezint ipoteza predicatului compus i pentru modelul
terminologic de analiz I gramatical a predicatului.
ntr-un exemplu ca Poate s vin la noi cnd vrea, analiza unui asemenea predicat ar putea fi
formulat astfel:
poate s vin predicat verbal compus modal, exprimat prin a putea (semiauxiliar de

modalitate, tranzitiv, regulat, personal, conjugarea a Ii-a, indicativ, prezent, persoana a IlI-a,
diateza activ) -f- a veni (verb predicativ, intranzitiv, regulat, personal, conjugarea a IV-a,
conjunctiv, prezent, persoana a IlI-a, singular, diateza activ).
Fiind aceleai la ambele verbe, numrul i persoana, 1 eventual i diateza, dac acceptm c
aparine ntregului grup, ar putea fi marcate terminologic o singur dat, liie la una din
componente, fie la grupul a putea -f- conjunctiv", cruia la nivel morfologic nu-i putem gsi
un nume potrivit. Ca predicat compus, el aparine sintaxei, iar numrul, persoana i diateza, n
calitate de categorii gramaticale, caracterizeaz verbul, nu predicatul. Deci o formulare de
tipul predicat verbal compus, persoana *.., numrul ..., diateza ..." este de evitat.
Adugind la aceste categorii gramaticale modul i timpul, dificultile continu: categoriile
din urm pot 'i accidental identice la cei doi componeni, dar nu -obligatoriu, cci a putea, ca
verb cu paradigm aproape com43
\

plet i lipsete doar imperativul , cunoate toate valorile modale i temporale specifice
sistemului verbal, h\,T conjunctivul la rndu-i i le are pe ale sale. Aici vom ii deci obligai s
le dm n analiz separat, pe componente. Aceasta ar reclama ns ca si grupul numr -f- persoan + diatez" s beneficieze de acelai tratament, dat fiind solidaritatea acestora din urm
cu modul i timpul. Aceasta nseamn a reveni la modelul propus iniial, model care vine n
contradicie cu interpretarea grupului a putea + conjunctiv" ca un singur predicat, fie el i
compus. Dac acest grup ar forma o unitate vdic un singur proces, nu dou, atunci i
categoriile gramaticale ale formei verbale corespunztoare ar trebui s fie tot numai cte una
(un mod, un timp etc.) i s aparin ntregului grup, nu cte dou (dou moduri, dou timpuri
etc). Lund spre comparaie o structur analitic asemntoare, viitorul de tip am s cnt (cu
ambele componente la mod personal), aici este clar valoarea modal i temporal unic
rezultat din gramati-alizarea mbinrii i nici nu se poate pune problema unei analize
separate a categoriilor gramaticale pe componente dect la un nivel strict a expresiei (ca de
orice form verbal analitic).
ntrebarea ce mod i ce timp are ca ansamblu (unitate) ,,a putea + conjunctiv / infinitiv"
rmne fr rspuns. Pe de alt parte, acceptnd c modalitatea ar fi o categorie gramatical,
asemntoare modului i timpului, ea ar trebui s caracterizeze verbul, nu predicatul.5 Or, n
analiz, aceast categorie se marcheaz la funcie (predicat compus moda 1185, diferite
complemente i atribute compuse modale).
Ataarea n modelul terminologic de analiz a calificativului semiauxiliar de modalitate"
pentru a putea nu schimb situaia, cci caracterizat modal nu este a putea, ci verbul de dup
el. De altfel nici termenul predicat (compus) modal" nu este satisfctor, pentru c ar duce la
ideea c prin el se exprim doar modalitatea (sub care se prezint un proces), nu i procesul ca
atare (manifestat n verbul de dup a putea). Or, termenul n discuie acoper i modalitatea, i
procesul exprimat prin al doilea verb. Dac am ine neaprat s marcm terminologic
conceptul de modalitate n predicat, mai. justificat ar fi, ntr-o analiz separat, se nelege, a
componentelor, s denumim doar predicatul exprimat prin a putea ca p r e44

di cat modal186, ntruct numai el exprim modalitatea. Din punctul nostru de vedere, termenul
(semi)-auxiliar", aplicat aici lui a putea, nici nu este cel mai adecvat, deoarece auxiliar" n
gramatica romneasc nseamn verb care ajut la formarea sau exprimarea unei categorii
gramaticale". n cazul de fa, a putea nu ajut, ci xprim el nsui modalitatea. Mai degrab
ar' trebui numit verb modal.
Cele de pn aici ne ndreptesc alturi de ali autori s eontestm existena n romn a
predicatului compus (complex) i, odat cu el, a (semiAuxiliarelor de mod(alitate), acestea
fiind predicative ca toate celelalte verbe.
3.3. A doua categorie d- verbe n oarecare litigiu cu predicativitatea, copulativele ,

constituie obiectul capitolelor din PARTEA I a acestei lucrri, obiect pro-priu-zis al ntregii
lucrri de fa.
NOTE
1
Vezi Introducere, p. 196.
2
Vezi Stai, Teorie i metod, p. 95. s Ibidcm, p. 145.
* Introducere, p. 204. Vezi i GLR, voi. II, p. 7, 18.
5
Stai, Zuc/\ ctt., p. 195.
6
Isacenko, apud Teodorescu, Propoziia subiectiv, p. 19.
7
Vendryes, Le langage, p. 136.
8
Vezi Wald, Nume i verb, p. 79 ; Draovcann, Sensul relaional, p. 21.
9
Vezi Benveniste, La plira.se nominale, p. 153; Vendryes, lucr. cit., p. 137.
10
Vezi Bierwisch, Grammatik, p. 39; Busse, Kl'ussc, Transitivitt, Valenz, p. 61; Dessaintes, Elemenls de linguisiique, p. 93; Guiraud,
La sgntaxe, p. 53 ; Marlinet, Elemente, p. 184.
11
Categoria persoanei ii are ntotdeauna asociat categoria numrului.
12
Cel puin n acele limbi, cum este i romna, n care verbul se conjug i se opune ca flexiune numelui.
13
Vezi Hjelmslev, Le verbe; Fourquet, Strukturelle Syntax; Four-quet Grunig. Yalcnz und Slruktur; Heringer, Theorie.
14
Vezi, pentru critica acestei concepii, Benveniste, lucr. cit.,p. 166; Coseriu, Sobre las llamadas, p. 8; Busse, lucr. cit., p. 61.
13
Aa se explic faptul c raporturile temporale ntre propoziii au n vedere raporturile temporale ntre verbele-predicat, iar clasificarea propoziiilor dup scopul i coninutul comunicrii se realizeaz in principiu n funcie de modul verbului (enuniative, imperative etc), dup
cum i clasificarea (propoziiilor) n afirmative i negative privete de fapt tot (numai) verbul (vezi GLR, voi. II, p. 21 i urm.).
16
Vezi, pentru detalii, intra Anexa 2. Aii i propoziiile nominale.
17
Vezi, pentru o abordare de ansamblu a categoriilor gramaticale (verbale i nominale) n romn, dup gradul de funcionalitate i n
raport cu antinomia saussurian sintagmatic / paradigmatic", Draoveanu, Categoriile gramaticale, passim.
18
Vezi GLR, voi. I, p. 202.
19
Vezi Grevisse, Le bon usage, p. 103. Vezi, pentru o abordare de ansamblu a verbului romnesc, Evseev, Semantica verbului, passim.
20
Vezi Coteanu, Gramatica de baz, p. 158160. -l Vezi Hjelmslev, lucr. cit., p. 169.
22
Vezi Meillet, Linguistique historique, voi. I, p. 174 175.
23
Vezi Dessaintes, lucr. cit., p. 69 ; Grevisse, lucr. cit., p. 509 ; Wart-burg-Zumthor, Precis de syataxe, p. 181.

46
24

Vezi Martinet, lucr. n/..p. 186; Dessaintes, lucr. cil., p. 69 ; Sehmidt, Grundfragen, p. 19
. Destaintes, lucr. cit., p. 69.
Sehmidt, lucr. cit., p. 196.
27
Vezi Hjelmslev, lucr. cit., p. 169.
28
Vezi, pentru accepiunea gramatical a termenului ,,obiect", Zdren-ghea, Limba romn contemporan, p. 44.
29
Vezi Benveniste Etre ct avoir , p. 197 : Galichet, Essai de gram-maire, p. 27.
30
Benveniste, lucr. cit., p. 197.
31
Vezi Benveniste, lucr. cit., p. 197198. Vezi i Tesnidre, Ele'ments, p. 73, pentru interpretarea verbului a avea (fr. avoir) ca un verbe
itre rctourne, auquel vient s'ajouter l'idee de possession",
32
Benveniste, lucr. cit., p. 199.
33
Galichet, Essai, p. 27.
34
Apud Teodorescu, Propoziiile verbale sau nominale, p. 899900.
35
Vezi, pentru cazul aparte al limbii basce, Tesniere, lucr. cit., p. 72.
36
Galichet, lucr. cit., p. 27.
37
Ibidem, p. 27. :iS Ibidem, p. 27.
39
Vezi GLR, voi. II, p. 7, 18.
40
Vezi, pentru acestea. Rics, Was ist ein Satz ?, p. 99.
41
Sprachiheorie, p. 359.
42
Vezi Ries, lucr. cil., passim.
43
Vesi Seidel, Satzdefinilionen.
44
Vezi Sehmidt,-lucr. cit., p. 240.
45
Vezi Introducere, p. 204.
46
Ve'zi GLR, voi. IT, p. 7 ; erban, Teoria i topica propoziiei, p. 43.
47
Vezi Stai, lucr. cit., p. 159. 4S Vezi Busse, lucr. cit., p. 59.
49
Vezi GLR, voi. II, p. 17.
50
Vezi, pentru definiia enunului, Guu Romalo, Sintaxa, p. 2930.
51
Sensul relaional, p. 9.
53
Unele probleme teoretice ale sintaxei, p. 9 : Aadar, enunul constituie una din variantele propoziiei in vorbire : propoziia funcioneaz
real n forma enunului; propoziia este o abstracie a mai multor enunuri, reprezint acel schelet general al gramaticii, care servete n egal
msur la generarea de noi i noi enunuri". Vezi, pentru alte aspecte privind ncadrarea propoziiei la faptele de parol I langiic, Stai, lucr.
cit., p. 161.
53
Vezi Stai, lucr. cit., p. 157.
51
Vezi pentru categoria predicatului multiplu, neacceptat de gramaticile limbiii'omane, Dumitracu. Prcakctulmullijju i cel complex, p. 60
62.
55
Vezi, pentru predicatul compus, infra 3.1.
58
Dup ce nir diferitele accepiuni ale conceptului de propoziie, Stai, lucr. cit., p. 162, conchide sceptic : toate aceste accepiuni
ntlnite de noi In literatura de specialitate vor rezista ntotdeauna ncercrilor de subsumare la o denumire unic".
57
Vezi, pentru o operaie asemntoare, erban, lucr. cit., p. 44-Vezi, pentru enunuri nepropoziionale", Stai, lucr. cit., p. 73. Pentru alte
probleme legate de clasificarea enunurilor, vezi Guu Romalo, lucr. cit.; p. 74-76. '
5H
Vezi, pentru detalii, trimiterea de la nota 16.
59
Tesniere, lucr. cil., p. 15.
25
26

47
*? Galichef. lucr. ("/., p. 151. 91 Seebebaye, Essai, p. 39.
03

63

Vezi Engel, Umriss, p. 10; Galichct, to. ci/., p. 152; Martinet, /I/CT. 7., p. 172 ; Stai, Elemente, p. 19.

Vezi Benveniste, La piuase nominale, p. 154.

04

Ibidem, p. 154.
Busse, /ucr. c/7., p. 62. 6 Ibidem, p. 61.
87
Vezi Benveniste, lucr. cit., p. 154.
8 O reexaminare de detaliu a accslor preri gsim la Rdulescu, Relaia dintre subiect i predicat.
69
Numit i dependen (determinare sau subordonare) reciproc, relaie (corelaie) de inerent (sau de implicaie), relaie predicativ,
condiionare reciproc, dependen bilateral. Vezi, pentru inventariere, Rdulescu, lucr. cit., passim.
70
Ca specific, interdependena apare interpretat n literatura de specialitate n dou variante :
(a) interdependena o subspecie a subordonrii (vezi GLR, voi. II, p. 79; Teodorescu, Raportul apozitiv, p. 7 8; idem, Propoziia
subiectiv, p. 266-270);
(b) interdependena un raport aparte, diferit att de coordonare ct i de subordonare (Iordan, LRC, p. 552; Serbau, Sintaxa, p. 4546;
Craoveanu, Acordul predicatului, p. 176177; Dimitriu, Observaii, pr 1213 ; Stai, Elemente, p. 50, 5657 ; Guu Romalo, Sintaxa,
p. 3841. Vasiliu Golopenia-Eretescu, Sintaxa fransformaional, p. 77, 99 100; Vezi i Admoni, Dcr deutsche Sprachbau, p. 216
217. n subsidiar notm c oricte precauii terminologice se iau de ctre unii lingviti (vezi Guu Romalo, lucr. cit., p. 3841 ; Rdulescu,
lucr. cit., p. 20 i urm.) pentru a nu nelege interdependena ca o specie de subordonare reciproc, in cele din urm tot acolo se ajunge.
" Vezi Draoveanu, Coordonarea /subordonarea, p. 31.
73
Ceea ce e valabil din punctul de vedere comunicativ al enunului pentru o sintagm mi e obligatoriu i pentru organizarea ei structural
dect printr-o nepermis amalgamare a planurilor, incit critica adus de Rdulescu, lucr. cit., p. 17. Ia afirmarea valabilitii i pentru predicat
a substituiei cu zero (vezi Draoveanu, lucr. cit., p. 31) rmne fr obiect.
73
Ibtxuj)- 31
P
J
' JiMuIeseiuJucT. ct7., p. 17.
7S
Vezi, pentru ,.dependenta bilateral", Hjelmslev, La noiion de rection, p. 148,
'-----------------------------
77
Vezi, pentru formularea explicit a acestor restricii formale, Stali, Elemente, p. -50. Vezi i Rdulescu, lucr. cit., p. 21 i urm.
"2 Vezi Draoveanu, Observaii, passim i idem, Sensul relaional, p. 22.
* Vezi, pentru contractant, contractat i contractare, Draoveanu, Nominativul si acuzativul, p. 37.
80
Vezi Draoveanu, Categoriile gramaticale, p. 73.
81
Vezi Rdulescu, lucr. cit., p. 25.
82
Vezi, pentru acesta, Avram, Corespondenta, passim.
B3
Vezi Abrmov, Modelele, p. 5354: Berceanu, Sistemul, p. 252 253 ; Busse, lucr. cil., p. 77 ; Erben, Deutsche Grammatik,p. 253 ;
Hclbig, Valenzmodell, p. 41 ; Iacob, Natura subiectului, p. 511 ; Lagane, Le sufety p. 5862 ; Pan Dindelegan, Grupul verbal, p. 5960 ;
Tesniere, lucr. cit., p. 104105; Tiktin, Gramatica romn, p. 205.
84
Tesniere, lucr. cit., p. 104105.
63

48
Si

Berceanu, lucr. cit., p. 252253. bG Pan Dindelegan, lucr. cit., p. 266.


Vezi Graur, Prile principale, p. 4952.
88
Vezi Draoveanu, Categoriile gramaticale, p. 72 73; idem, Nominativul si acuzativul, p. 3841.
89
Pan Dindelegan, lucr. cit., p. 266, nota 3.
90
Vezi Berceanu, lucr. cit., p. 252 253: Helbig-Buscha, Deutsche Grammatik, p. 255 ; Iacob, lucr. cit., p. 512.
87

Sl
92

Tesniere, lucr. cit., p. 150 156.


Vezi Helbig-Buscha. Deutsche Grammatik, passim.

93

n privina acceptrii predicatului nominal ca funcie unitar i asemenea predicatului verbal, adepii tezei n discuie nu se abat de la
concepia tradiional.
94
Vezi Tesniere, lucr. cit., p. 105.
95
O eventual tez a coordonrii cpuiznd prin aceasta toate variantele logic posibile : coordonare, subordonare (subiectul
predicatului, predicatul subiectului), raport distinct att de una, ct i de alta (interdependen) , o excludem din capul locului, prin
imposibilitatea inserrii ntre subiect i predicat a vreunei conjuncii coordonatoare.
98
Vezi Draoveanu, Raportul dintre subiect i predicat, passim.
97
Vezi idem, Sensul relaional, p, 22 ; Sintagma, passim : Coordonarea I subordonarea, p. 31 ; Nominativul i acuzativul, p. 3840.
98
Vezi Coordonarea I subordonarea, p. 27-30. Dal fiind aceast alternativ, problema unei a treia posibiliti o considerm
pseudo-problenm ; ea se pune pentru apoziie i pentru relaia predicativ" (ibidem, p. 31).
99
Vezi notele 96 i 97.
1(0
Vezi Draoveanu, Sensul relaional, p. S. Vezi i Iordan, LRC, p. 534.
101
Draoveanu, lucr. cil., p. 23.
102 Vezi, n special, Coordonarea / subordonarea, p. 31.
J03
La teza c predicatul este subordonat subiectului au aderat cei mai muli dintre lingvitii clujeni. Vezi, n-acest sens: Zdrenghea, lucr. cil.,
p. 22; Edelstein, Clasificarea atributului, p. 34 ; Hzy, Analiza contexiuul, p. 4 5 i idem, Relaia predicativ, p. 187189; Grui,
Acordul, p. 3334; Hodi, Relative, p. 235, 267268; Kis-Iodi, Complexe des relations, p. 159, 169.
Interpretarea subiectului ca supraordonat (regent) predicatului o ntlnim i n alte lucrri din lingvistica strin. Vezi Brunot, La pensee et la
langue, p. 261 ; Doktilil-Danes, Kt. zv., p. 242 (verbul i adjectivul snt subordonate substantivului); Grevisse, lucr. cit., p. 720 ; .lung, Grammatik, passim; Pottier, Systematique, p. 53; Regula, Sujet et predicat, p. 728 (predicatul ;,est regi par le sujet en personno et nombre . . ");
Scbmidt, lucr. cit., p. 133; Wartburg-Zumthor, lucr. cil., p. 197.
104
Vezi Draoveanu, Sensul relaional, p. 8 (dac i n romn ar fi obligatorie folosirea pronumelui personal, am avea (i noi) el plou (ca
n r. ii pleut . ..")); Hzy, Analiza contextual, p. 5 (obligativitatea formei de persoana a IlI-a este un indiciu de orientare n direcia unui
acord realizat").
105 Vezi, pentru' subiectul zero (0), Neamu, Trei probleme, p. 51 57.
106
Cum apare la Rdulescu, lucr. cit., p. 18.
107

Stai, lucr. cit., p. 50.

49
4 c. 367
108
109
110
111
112
113
114

Vezi Pottier. lucr. cil., p. 75.


Vezi, pentru acesta, GLR, voi. II, p. 89.
..
Vezi Iordan Guu Romalo Niculescu, Structura morfologic, p. 20 -212.
Adverbul nu este menionat, in gramatici printre prie de vorbire care pot ndeplini funcia de subiect.
Vezi GLR, voi. II, p. 153.
Ibidem, p. 153.
Lucr. cit., p. 103.

115

Jung, lucr. cil., p. 256


Respectiv nu v verbe copulative i (semi)anxiliare.
117
Vezi GLR, voi. I, p. 208 i urm.
118
Vezi, pentru o trecere n revist a principalelor contribuii i o rediscutare a conceptului de diatez, IordanGuu Romalo Niculescu,
lucr. cit., p. 192-l96.
119
Ibidem, p. 196.
120
Vezi Draoveanu, Unicitatea, p. 333334.
121
Ibidem, p. 334.
122
Vezi, pentru conceptul de ,,determinani obligatorii", Stai, De-terininani obligatorii, p. 183190.
123
Vezi Iordan, lucr. cit., p. 388389 ; Draoveanu, lucr. cit., p. 334.
124
Vezi GLR, voi. II, p. 65.
125
Ibidem, p. (54. Tot adverb prepoziional este nu i n situaii de tipul : iVu, n-a mai dat nici un semn de via (comp. cu Da, a mai
trecut pe aici).
126
Ibidem, p. 51.
127
Una dintre accepiunile date morfemului, accepiune n care va i folosit constant aici termenul de morfern. Vezi, pentru aceasta, Draoveanu, Gramatem, p. 154 155. Pentru diferitele accepiuni ale termenului. vezi IordanGuu Roinalo Niculescu, lucr. cit., p. 44. i
urm.
123
De altfel gramatica utilizeaz termenul ,,form negativ" cnd pentru verb, cnd pentru predicat; n rest, nu vorbete de pri de vorbire
negate, ci de pri de propoziie negate (vezi GLR, voi. II, p. 52).
r a
- Vezi Coteanu, lucr. cil., p. 258.
130
GLR, voi. II, p. 86.
131
Ibidem, p. 86.
132
Ibidem, p. 52.
133
Ibidem, p. 224 (exemple : Nu din gur, ci din carie . . . / IV u copilul, mama a strigat; .. . stuplnindu-i glasul, nu i amrciunea . ..).
izi vcm jn vedere n continuare GLR.
135
Vezi GLR, voi. I (pn a nu ajunge, p. 220 : n-ar fi, n-a fs fost, p. 221 ; nu mi-a? t'i nchipuit, n-ar putea, nu rupei, p. 22 ; nu-i
ezrtse,
p. 240).
138
Vezi GLR, voi. I (nu le vine, p. 235 ; nu-i mai lepda, p. 236 : nu v mai judecam, p. 237).
137
Exemple : ai s-o peti: ii.curgea singele iroi i el i da c n-are nimic.
133
Despre aceste adverbe se spune c au o situaie mai puin clar (vezi p. 87).
139
Vezi Draoveanu, Nominativul i acuzativul, p. 42 43.
140
Vezi Hzy Neamu, Adverbele modale, p. 3537.
141
Vezi Coteanu, lucr. cit., p. 280 (nu din nu merge este negaie cu rol de circumstanial de mod al Iui merge parte secundar").
1 2
* Nu discutm n lucrarea de. fa i acele preri potrivit crora verbul nu numai la modurile personale, ci i la (unele dintre) cele
nepersonale, n spe la infinitiv i gerunziu, poate constitui, n anumite situaii, un predicat (numit dependent sau condiionat). Vezi, pentru
acestea, Caragiu, Moduri nepersonale, passim; Hazy, Analiza contextual, p. 17 i urm., idem, Gerunziul, p. 109119 ; Stai, Teorie i
metod, p. 74. Vezi, pentru discuia acestor preri, Guu Romalo, Sintaxa, p. 12; Edelstein, Sintaxa, p. 70. Pentru interpretarea verbelor la
aceste moduri, cu sau fr subiect propriu (diferit de al verbului la mod personal), drept fenomene sintactice distincte att de predicat, ct i de
prile de propoziie, extrapredicative si ncadrarea lor la contrageri (gerunzialc, infinitivale), plasate la nivel interpropoziional, vezi
Draoveanu, Categoriile gramaticale, p. 75 i urm. Vezi i Edelstein, Sintaxa, p. 70 (construcie gerunzial"); GLR, voi. 11, p. 82
(construcii infinitivale i gerunziale, dar numai n situaia cind subiectul lor nu este acelai cu al verbului regent).
143
Vezi GLR, voi. II, p. 97. Vezi i erban, Sintaxa, p. 113 (predicat interjccional").
144
Vezi GLR, voi. II, p. 97. Vezi i erban, lucr. cit., p. 112 (predicat adverbial").
145 Vezi Guu Romalo, lucr. cit., p. 131 (extrapolare analogic", .,analogie structural").
J
* Ibidem, p. 131.
147
erban, lucr. cit., p. 131.
Kfi
Nici substantivul nu cunoate la nivelul expresiei variabili tate dup persoan, exceptnd vocativele, care snt un fel de persoana a Ii-a a
substantivului. Vezi, n acest sens, Vlad, Categoria gramatical, passim.
149
Vezi, pentru clasificarea funcional categoriilor gramaticale, Drasflycanu, Categoriile gramaticale, p. 69. Qpi Vezi erban, lucr. cit.,
p. 112.
161
Vezi GLR, voi. II, p. 97.
152
Ibidem, p. 97.
153
Adverbele cu funcie de predicat constituie, n fraz, propoziia regent a unei subiective, deoarece, neavnd nici o marc gramatical de
persoan, se prezint ca nite impersonale" (erban, lucr. cil., p. 1.12).
154
Ibidem, p. 112.
156
Vezi GLR, voi. II, p. 97.
156 Vezi, n special, Teodorescu, Propoziia subiectiv, p. 93101: Guu Romalo, lucr. cil., p. 141143.
157
Vezi Teodoreanu, lucr. cit., p. 94; Guu Romalo, lucr. cit., p. 141. Aceeai trstur, excluderea lui a fi, este considerat n GLR, voi. II, p.
97, probant intr-un fel pentru includerea acestui tip de predicat n cel verbal.
158 Vezi Teodorescu, lucr. cit., p. 99.
159
Ibidem, p. 97-99; Guu Roraalo, lucr. cit., p. 141.
160
Teodorescu, lucr, cit., p. 96.
161
Ibidem, p. 96.
162
,,O situaie special are gruparea firete c (Firete c a venit la coal ), care nu admite nici catalizarea cu a fi (nu spunem *E firete c
. ..), dar nici omiterea elementului conjuncional (Firete a venit la coal nu reprezint un enun reperat pentru limba romn)" (Guu
Romalo, lucr. cit., p. 142).
163 Vezi, pentru acesta, Draoveanu, Observaii, passim. Vezi i GLR, voi. II, p. 328; erban, lucr. cit., p. 281.
116

50

51
Vezi Viisii".] Goloponia Eretcscu, lucr. cit., p. 67 i urm.
185
Unii lingviti vorbesc i de (senii)auxiliarc de aspect (a ncepe, a continua, a termina etc. vezi Hzy, Analiza contextuala, p. 6 i
urm. ; tot aici, p. 2228, bibliografia problemei) i, implicit, de categoria aspectului n limLa roman. Acest punct de vedere nu este discutat
n cele de mai jos, autorul raliindu-se tezei, mprtite de majoritatea lingvitilor romni, c verbele n discuie snt lexeme verbale ca atare,
predicative, iar categoria aspectului n romn nu este. gramaticalizat. Vezi, n acest sens, Guu, Semiauxiliare de aspect, passim: Mian,

Aspectul verbal, p. 131143; idem, Aspcctualiiatea, p. 2728.


166
Vezi Guu, Scmiauxiliarelc de mod, p. 5782; Hzy, lucr. cit., p. 7 j urm.
167
Vezi Dragomirescu, Auxiliarele modale, p. 232 256 : Constanti- nescu. Particulariti morfologice, p. 169 i urm
168
Vezi GLII, voi. II, p. 98, unde nu se accept predicatul compus i nici modalitatea ca o categorie gramaticalizat n romn : Categoria
predicatului compus nu e ins suficient de ferm delimitat din punct de vedere gramatical i, de altfel, nici verbele de modalitate i, mai ales,
cele de aspect nu formeaz o categorie gramatical precis constituit n limba noastr, de vreme ce criteriul fundamental (si uneori singurul)
de delimitare este cel semantic".
169 Afirmaia este valabil i pentru semicopulative .
170
Vezi Hzv, lucr. cit., p. 7 i urm.
171
Vezi LRC", p. 278.
172 Vezi Dragomirescu, lucr. cit., p. 237, 239.
173
Vezi, pentru o asemenea ncercare, Dragomirescu, hu-r. cit., p. 233235.
174
Vezi Hzy, Incr. cit., p. 16.
175
Vezi Coteanu, lucr. cit., p. 246248. Guu Rornalo, Sintaxa, p. 129, vorbete de predicat exprimat prin ,,grup verbal".
176
Vezi Diiniitracu, lucr. cil., p. 65.
177
Coteanu, lucr. cit., p. 206, exclude din paradigma viitorului combinaia ,,a avea -f- conjunctiv", considerndu-l pe a avea predicativ, iar
conjunctivul, cu funcie de obiect direct.
178
Vezi Dragomirescu, lucr. cit., p. 239 240.
179
Vezi, pentru contrageri de acest tip, Draoveanu, Categoriile gramaticale, p. 7576.
130
181

Curs de sintaxa . . .
Guu, Semauxiliarele de mod, p. 64.

183

Ibidem, p. 64.
Ibidem, p. 63 : .,Topica pronumelui complement, care precede pe a putea, dovedete c vorbitorul subordoneaz complementul
ntregului grup a putea -f- infinitiv, considerat ca o unitate".
184
Ibidem, p. 78,
185 yezj jizy. Analiza contextual, p. 43.
i8a ycz| ,,auxiliare modale predicative", la Dragomirescu, lucr. cit. ,p. 243.
183

52

Partea nti
CARACTERUL BIFUNCIOMAL AL PREDICATULUI NOMINAL
O. PREMISE
0.0. n gramaticile limbii romne din toate timpurile i nu numai ale limbii romne , alturi de
predicatul exprimat printr-un verb la mod personal, numit de aceea i predicat verbal, se evideniaz i
existena unui al doilea tip de predicat, cel nominal, caracterizat n planul expresiei printr-o structur
binar verb copulativ -i-nume predicativ, "iar n planul coninutului, prin rolul su de calificare
sau identificar e a subiectului1.
Interpretarea lui ca o funcie sintactic unitar , asemenea (i la acelai nivel) cu predicatul verbal, l
consacr drept predicat n ntregimea extensiunii elementelor sale componente, iar caracterul unic l
opune structural i valoric predicatului verbal.
Aceast imagine a predicatului, prin vechimea i omniprezena ei n gramatic, inclusiv n cea a
ultimelor decenii, o putem numi clasic , prnd a fi pentru marea majoritate a lingvitilor un fel de
a x i o m .
OBSERVAIE. Fr a se deosebi esenial de concepiile anterioare, dar nltiirnd o parte din logicismu
termenului ,,copul", interpretarea predicatului nominal Ia L. Tesniere ca nucleu disociat" 2
reprezentare devenit oarecum ea nsi clasic dobndete poate forma terminologic cea mai
elegant , n acord cu pulsul lingvisticii contemporane, att de preocupat de terminologie.
0J. ntreaga teorie a predicatului nominal pornete de la detaarea din cadrul clasei verbale a unui
anumit numr de verbe care, de regul, dar nu ntotdeauna, nu pot forma predicatul unei propoziii
dect cu ajutorul unui nume predicativ, avnd doar funciune de verb copulativ
53
ntre subiect i numele predicativ [...]: a fi, a deveni? a ajunge, a se face etc."s.

Acestea formeaz clasa verbelor nepredicative (copulative), clas al crei numr de membri
variaz de la autor ia autor, de la gramatic la gramatic, cel mai adesea locul unui inventar
finit lundu-l obinuitul etc."4-Fr a se motiva gramatical de ce anumite verbe snt
nepredicative 5 copulativ" se utilizeaz n general sinonim cu nepredicativ" , fr a se
defini propriu-zis nici numele predicativ (dect n raport cu verbul copulativ, el nsui
nedefinit), se afirm ns c verbul copulativ formeaz mpreun cu numele predicativ o
(singur). funcie sintactic (parte de propoziie), n cadrul creia elementele deja.
componente constituie o unitate, conducnd la c a. r a c te r u 1 unitar al predicatului nominal.
Existena acestei trsturi i identificarea nivelului gramatical sau semn tic-lexieal. unde ea.
s-ar manifesta ca atare, ram n n cea mai mare parte, potrivit celor de mai sus, deziderate'

care-i ateapt fie confirmarea, fie infirmarea- Reexaminarea ntregii problematici a


predicatului nominal , ceea ee so ncearc n aceast, parte a lucrrii, pime sub semnul
ntrebrii n multe locuri, dac nu n totaliti1, existena unui predicat nominal ca funcie
unitar.
0.2. n generai, ideea ca predicatul nominal este non-u n i t a r . apare pentru prima dat
(1967) n lingvistica, romneasc la 13. D. Braoveanu : ,, . . ntre verb i adjectiv nu putem
vorbi de nici un mijloc de exprimare a vreunui raport"6. n'schema prezentat de autor:'
ftitQ
1. este
2. devine
3. asculta

voioasa

adjectivul, indiferent dac nsoete pe a fi. a deveni (c,\ nume predicativ) sau pe a asculta (ca
element predicativ suplimentar) este subordonat separat substantivului "'-. n 1969, Elena
JSTeagoe se pronun pentru interpretarea separat, ca funcii sintactice distincte, a verbului
copulativ i a numelui predicativ 8.
54
n 1970, D. D., Draoveann, susine c n exemple de tipul El este bun cnd doarme,
regentul temporalei
(cind doarme) este nu predicatul nominal n ntregime i nici adjeetivul-nume predicativ, ci
verbul a fi (copulativ), ca singurul susceptibil, din cele dou elemente, de determinri
temporale, afirmmd;,prin aceasta c nsui copulativul a fi poate avea determinani9.
Prelund (n 1972) de la D. D. Draoveanu ideea subordonrii separate a verbului copulativ
i a numelui predicativ la subiect, interpretm10 toate verbele copu-' lative ca fiind p
redicatc (singure). n baza semantismului slab" al acestor verbe. n primul rnd al lui a fi,
consideram predicatul exprimat prin ele ca ins u-f i c i e n t (PINSF)- Tot atunci i n acelai
loc, ncercam o prim repartizare de ansamblu a deter minan- i 1 o r h, cte un s i n g
u 1 regent din grapul ?,verb copulativ +nume predicativ".
Eelundu-i ideea din 1967u, dezvoltat nentrerupt n Curs . . ., c ntre verb i adjectiv nu
exist nici un fapt de limb relaional, I). D. Draoveanu ajunge n 1973 la urmtoarele
concluzii :
(a) nu exist verbe copulative, toate fiind predicative 12;
(b) adjectivul nsoitor, ca i substituenii si, este un adjunct extrapredicativ i numai
printr-o complementaritate semn tic-lexieal ad predicativ, numindu-l adjunct predicativ
complementar", n prezena lui a fi, respectiv, adjunct predicativ suplimentar", n prezena
(tuturor ) celorlalte verbe 13;
(c) nu exist un predicat nominal, nici unic i nici unitar.
n aceiai an, 1973, Valeria Guu Eomalo afirm predicativitatea tuturor verbelor la mod
personal: Orice form verbal xersonal constituie un predicat i nu poate satisface nici o
alt poziie sintactic"14.
Interprefcnd copulativele ca verbe bivalente", asemenea tranzitivelor, Vasile erban (n
1974) le denumete verbe-predicat", deoarece au elementele formale ale predicativitii
verbale"15. Autorul le consider n acest fel, predicative, numai cnd numele predicativ se
exprim prin substantive sau echivalente ale substantivelor, nu i prin adjective.
55

ntr-o discuie de ansamblu asupra prilor de propoziie, Petru Zugun (1978) ajunge la
concluzia c a fi (copulativ) nu este asemn tic i-l consider predicat, numele predicativ
fiind interpretat ca funcie distinct de predicat16.
Ideile prezentate de D. D. Draoveanu n 1973 eu privire la inexistena categoriei
predicatului nominal snt reluate de autor de-a lungul anilor n diferite studii i articole17,
idei n consensul crora se nscriu i unele contribuii ale noastre, mai vechi sau mai noi18.
OBSERVAIE. Predicativi tatea tuturor verbelor la mod personal este afirmat i de ctre unii

lingviti strini,, cu o argumentai mai mult sau mai puin valabil i pentru limba
romn19.
56
1. CARACTERUL NOXUNITAR AL PREDICATULUI NOMINAL
1.1. La nivel gramatical
(1) Cei doi c o ni p o n e n i, verbul copulativ i numele predicativ, aparin la clase de cuvinte cu
un statut morfosintactie diferit, clase care i pstreaz individualitatea gramatical i n aceast
structur.
(2) A fi, la care limitm aici discuia, dei situat la periferia semantismului verbal, rmne i n aceast
situaie un verb, tratat n gramatici ca atare, adic verb, nu auxiliar (verbal) sau morfem 20, fapt
evideniat prin :
(a.) considerarea lui ca termen (lexem), asemenea tuturor cuvintelor susceptibile de funcie sintactic,
din moment ce .se vorbete? de existena unui ra-port sintactic ntre el i subiect, prin nsui aceM:
fapt fiind scos" din ipotetica unitate 21;
(b) caracterul t r i m e m b r u al propoziiei n care apare 22;
(c) inexistent a vreunei deosebiri de flexiune ntre a fi copulativ i a fi predicativ23, faptul de a
fi un verb neregulat neavnd repercusiuni asupra funciei sintactice ;
(d) s o 1 i d a rit a t e a dintre 1 e x e m u 1 v o r-b a 1 i c a t e g o r i i 1 e de mod, timp,
numai1 i persoan, acestea neputnd fi transmise unui (eventual) alt termen ;
(e) considerarea copulativelor, inclusiv a lui a fi, ca verbe i n t r a n z i t i v e 2*, caracterizate adic n
raport cu tranzitivitatea, ceea ce nltura posibilitatea de a fi auxiliare 2:;
(f) exclu d e r e a calitii de c u v n t r e 1 a i-onal sau subordonator a lui a fi pentru numele
predicativ 26.
OBSERVAIE. Caracterul no relaional (ne-oopulativ) a.1 lui a fi se dovedete i n pian genetic:
57

introducerea lui a fi n foste" propoziii nominale din? indo-european este dictat de


necesitatea exprimrii categoriilor de mod, timp ete.27, adic, se deduce, nu din necesiti
relaionale, nu pentru a lega numele predicativ de subiect.
(3) ntre verbul copulativ a fi sau, oricare altul, i partea de vorbire prin care se exprima
numele predicativ nu exist o relaie marcat (n vreun fel) gramatical, fapt argumentat pe larg
de I). I). Draoveanu 28. In existena unui raport ntre VCop (verb copulativ) i NP. (=mime
predicativ) este demonstrat de autorul citat pornind de Ia un caz limit, concludent ca
imposibiliti de reia--ionare : verb + adjectiv 29. Argumentul principal, invocat se refer la
specificul categoriilor gramaticale ale celor dou clase de cuvinte, verbul i adjectivul,
categorii care,. prin natura lor, nu pot fi puse n relaie. Un adjectiv nu se poate subordona
unui verb din lipsa unor categorii comune : adjectivul are numr, gen i caz, verbul are
persoan i numr. Categoriile adjectivului, toate (cele citate aici) de gradul II, reclam, prin a
c o r d, corespondentele lor de gradul I (numr, gen, eaz):i0, adic cele pe care le are
substantivul (sau un substitut al sau), dar nu k/are verbul (a fi sau altui). Adjectivul nu poate
actualiza Valena verbului, deoarece acesta, verbul, im o are, iar o (eventual) prepoziie se
exclude. Aceast valen este prezent n schimb la substantiv i se realizeaz n planul
expresiei prin acord. La captul acestei demonstraii, autorul conchide :,, ... o sintagm Verb
-adjectiv)) cnd acestea-snt subordonate aceluiai substantiv (pronume), fr prezena n
fa.a adjectivului a vreunei prepoziii nu exist"31.
OBSERVAIE. Ideea c verbul a fi nu.intr, n relaie cu un adjectiv apare sila unii lingviti
strini, dintre care reinem aici pe B. A. Abramov 32 i Wilhelm Bondzio 33.
(4) Acceptnd predicatul nominal drept funcie c o m-pus la nivel sintactic, muli lingviti
afirm existena unui raport de subordonare ntre TCop i NP.
(4'-) Analiznd grupul copacul e nalt, Sorin Stai z' consider ci VCOP se subordoneaz lui NP
adjectival, raportul fiind realizat prin acord (e - nalt). Nu se precizeaz ns despre ce fel de
acord este vorba i nominal sau verbal? Mijlocul de realizare a raportului rmne destul de
neclar, din moment ce autorul citat nu

58
discut de fapt raportul ntre e i nalt, ci spune c numrul este impus att lui e, ct i lui nalt
de copacul (subiect), ceea ce nu implic ipso fado c e (verbul) este subordonat adjectivului
nalt.
(4") Subordonarea n sens invers, dinspre NP spre ' "Vcop (VCop = NP), numele predicativ
fiind considerat im fel de c o m p 1 o m e n/t al verbului, este larg mprtit de lingviti,
romni 35 sau strini, n special germani 36. Se vorbete n acest caz, aproape la toi autorii
citai, fie de o valen a verbului copulativ pentru numele predicativ, fie de o determinare n
coninut a verbului prin numele predicativ 37.
Vom 'reine aici c ideea unui raport de' subordonare ntre VCop i NP se bazeaz, dup;
prerea noastr, pe prezena obligatorie i simultan;! n enun a celor doi ter-menij NP avnd
aparena unui determinant obligatoriu al verbului 38. Mijlocul de realizare a relaiei rmne
ns i-aici neformulat explicit, deoarece, mai mult sau mai puin contradictoriu, se afirm c
de fapt numele predicativ adjectival s e a cord n gen. numr i caz -eu subiectul} nsui
acest fapt, acordul, constituind un indiciu privind- orientarea relaiei numelui predicativ spre
subiect, nu spre verb.
(5) Ct plivete- numele predicativ substantival (pronominal),' i acesta i refuz o mintie de
subordonare fa de verb r n sprijinul acestei afirmaii venind urmtoarele :
(a) ntre NP adjectival i NP -substantival (pronominal) exist o identitate de model
structural: Tu eti bun- r-Tu eti profesor Tu eti tu.
* OBSERVAIE. Gramaticile trateaz n general numele predicativ ca pe una i aceeai
funcie, indiferent de clasa de cuvinte prin care se exprim 39.
IM Unii lingviti, NP apare ns tratat n funcii distincte dup realizarea prin substantiv
sau adjectiv40.
(b) ntre NP substantival i atributul substantival n nominativ falsa apoziie"41
exist un paralelism construcional in privina, .substantivului subordonat: acest tovar
Popeseu Acest tovar este Popescu 42.
(c) NP exprim o car a c t c r i s t i c a subiectului, fie aceasta c a 1 i t a t e a propriuzis sau i d o n-t i t a t e a subiectului4:\
OBSERVAIE. Beprozontnd aceeai clas de substituie", tot la NP se ncadreaz i
construciile n e n o-m i na t i v a 1 e de tipul Casa este de lemn i cele nenomi59
riale de- tipul Datoria ta este de a nva, E uor a scrie-versuri u.

1.1.1. De fapt nici gramaticii (aa-nurnite) tradiionale 46 nu-i este .strin interpretarea
bifuneionai a predicatului nominal. n acest sens, snt reinute aici mai jos unele formulri,
constatri i afirmaii curente, care, reinterpietate, devin, n fond, tot attea argumente
implicite n favoarea recunoatem verbului copulativ si a numelui predicativ ca pri distincte
de propoziie.
(1) Afirmnd c predicatul nominal are o structur binar, format din dou pri verbul
copulativ i numele predicativ , gramatica i postuleaz de fapt caracterul iieunitar,
discontinuu46. Circumscriind nivelul gramatical la care predicatul nominal este compus ,.
acesta fiind cel sintactic47, nu morfologic48, prile sale componente ne apar, amndou n
egal msur, ea uniti sintactice. C aceste pri componente snt, la nivel sintactic, uniti i
nu subuniti, ne-o dovedete, printre altele, i terminologia n care sut prezentate ele n gramatic.
Astfel, n paragrafele n care se dau funciile sintactice ale diferitelor pri de vorbire, numele
p r e d i ca t i v se nscrie alturi de subiect, atribut, element predicativ suplimentar,
complement49, sau aceeai denumire generic de funcie sintactic (parte de propoziie). Cnd
se descrie numele predicativ, aceasta se face de asemenea n termenii proprii i comuni
(tuturor) funciilor sintactice : Numele predicativ poate fi exprimat [sufal mea G. N.]

printr-un substantiv, un adjectiv substantivizat sau pronume ..."50. Acelai termen, funcie,, l
regsim i n definiia propoziiei predicative : subordonat care ndeplinete f u n c i a de
nume predicativ 51.
Ct privete verbul copulativ, nici acestuia nu i se refuz calitatea de unitate sintactic, din
moment ce i n descrierea lui apare termenul funcie, e drept, mai rar i ntr-o formulare
parial tautologic : verbe cu funciune de verb copulativ"52 sau ... verb copulativ ... exprimat prin verbe ca : a fi, a deveni, a se face, a iei, a ajunge r a nsemna etc."53

Dac acceptm c verbele copulative nu leag numele predicativ de subiect i deci n plan
sintactic nu snt ctui de puin copulative (relaionale, mijlocitoare de relaii)54, utilizarea
termenului funcie" pentru copulativ nu poate trimite dect la sensul uzual al acestui ter60

men din gramatic, acela de funcie sintactic, n sj aici, de predicat.


O alt (posibil) interpretare a funciei verbului copulativ, aceea de a verbaliza" numele
predicativ (exprimat prin substantiv, adjectiv etc), acordndu-i categoriile verbale ale
predicativi taii (modul, timpul, persoana etc) i implicit transferndu-i-le ca. semnificaii
asupra numelui predicativ, o excludem, ca una care ar nesocoti raportul de solidaritate existent
cel puin n anumite limbi, iar romna se afl printre ele ntre categoriile verbale
menionate i complexul verbal55.
Nici considerarea predicatului nominal ea funcie ,,cu structur complex"56 nu poate justifica
interpretarea predicatului nominal ca o singur funcie, ntruct elementele sale componente
snt ele nsele funcii sintactice (distincte), n subsidiar notm c statutul unei asemenea pri
de propoziie complexe (format la rndu-i din dou funcii) ar fi unul singular, deosebit de
ceea ce gramatica nelege prin funcii (pri de propoziie) complexe sau dezvoltate 57, dintre
care de reinut aici. ca cea mai apropiat pentru comparaie, ar fi predicatul verbal exprimat
prin locuiuni verbale 5S. O apropiere ntre predicatul nominal i locuiunile verbale nu se
exclude59, dar deosebirile de toate felurile (semantic, structural,, organizare a relaiilor n
interiorul grupurilor, comportament fa de-determinanii externi, posibiliti de intercalare
ntre elementele componente etc) snt net preponderente fa de-asemnri.
(2) Cei doi componeni au un comp o r t a m e n t total diferit n raport cu multiplicitatea (i
unicitatea), negaia, (i afirmaia), intero-g a i a, c u v intele subordo n a t oare, clasificarea
propoziiilor dup con inutul i scopul comunicrii, subordonatele corespon-d e n t c
(a) Dup cum se tie, predicatul (nominal sau verbal) este singura funcie n propoziie ce nu,
poate fi multipl60.
Cei doi aa-zii componeni ai predicatului nominal cunosc o manifestare diametral opus n
acest sens : numele predicativ poate fi multiplu, n timp ce verbul copulativ, asemenea
oricrui verb-predicat, refuz aceast realizare, indiferent dac e vorba de o coordonare ntre
diferite forme gramaticale ale unuia i aceluiai verb
(Am fost, snt i voi fi un mare admirator al naturii) sau de o coordonare ntre verbe diferite (Am fost
i rmn un pasionat juctor de ah ).
Un ir de nume predicative coordonate (n dependenii de acelai subiect) pe ling un (singur) verb
copulativ formeaz un nume predicativ multiplu, nesubnelegndu-se copulativul pe lng fiecare
termen al funciei multiple rminnd prin aceasta n cadrul unei singure propoziii \ dar un ir de
copulative coordonate, fiind prin nsui acest fapt. (nu o singur propoziie, ci) un lan de propoziii
reclam subnelegerea numelui predicativ pe lng fie care copulativ n parte.
Caracterul de a (putea ) fi multiplu al numelui predir cativ nu se extinde i asupra predicatului
(nominal). Cum o funcie sintactic avnd o structur binar, n care, n cazul c e multipl, dintre cei
doi componeni numai unul (i mereu acelai) e multiplu, nu exist, e puin probabil c predicatul ar fi
o asemenea excepie.
OBSERVAIE. Cu totul alt situaie au modurile i timpurile compuse : am citii si scris = am citit i
am scris {dou predicate).
...-.
(b) Caracterul pozitiv (afirm a tiv) sau ne-g a t i v al unei propoziii este dat de felul predicatului,
pozitiv (afirmativ) sau negativ 61.

Din acest punct de vedere, cnd snt la mod personal, toate verbele se comport la fel, inclusiv
copulativele. Negarea numelui predicativ n schimb nu atrage dup sine caracter negativ pentru
propoziie 62 : Ieri nu ai fost prea corect cu mine (propoziie negativ); Ieri ai fost nu prea corect cu
mine (propoziie pozitiv).
Numele predicativ negat se comport n privina consecinelor asupra caracterului propoziiei
asemenea oricrei funcii sintactice extrapredicative.
Ca toate celelalte verbe se comport a fi (sau altul din aceeai clas) i n propoziii cu dubl sau
multipl negaie : Nimeni nu e de prisos ; Nici unul n-a fost cinstit cu el; Niciodat nu e nimeni de
vin.
(c) i n privina caracterului interogativ acordat unei propoziii, predicatul nominal se manifest neunitar : dac interogaia se refer la verb, interogativa este total, rspunsul fiind nu sau da (Eti
obosit f; E cald afar?), iar dac ntrebarea are ca obiect numele predicativ, interogativa este parial
(Cum e afar?; Cum este lonescu ?; Cine este lonescu ?; Ce este el de meserie
163

(d) Caracter neunitar din punct de vedere sintactic are gruparea verb copulativ -j- nume predicativ" i
n raport cu -elementele de r e 1 a i e subordonatoare sau coordonatoare la nivelul frazei :
conjuncii (locuiuni conjuncionale), pronume (adjective) relative i adverbe relative. Menin n du-i
constant calitatea de a regiza verbe la mod personal 64, indiferent de caracterul predicativ sau
copulativ al verbului cu care apar, cuvintele relaionale subordonatoare amintite regizeaz necesar i
exclusiv verbul din grupul verb copulativ -}-nume predicativ", impunndu-l pe acesta ca unic subordonat (la nivel interpropoziional) unui termen (substantiv, verb, adjectiv etc.) din regent: Copacul
care este uscat trebuie tiat; l n t r e b dac este atent', Nu tiu cum este mai bine etc.
O subordonare i a numelui predicativ (adjectiv, adverb etc.) fa de termenul regent ai verbului se
exclude, ntract elementele de relaie, la nivel interpropoziional, nu subordoneaz, prin natura lor,
dect verbe la mod personal.65. Or? prin aceasta, copulativul, ca unic partener (din grupul menionat) n
relaie cu termenul din regent, este scos din ipotetica, unitate.
OBSERVAIE. Excepiile de la regimul verbal-per-sonal a conectivelor subordonatoare
interpropoziionale,, puine i neglijabile de altfel, pot fi grupate n dou :
(1) excepii constnd n niodul n e p e rsonal al verbului a a-numitele construcii infinitivale
relative'* (n-ars ce pierde ; nu-i cine-l ajuta ; are unde dormi etc.66), excepii explicabile prin
echivalena conjunctiv u-l u i cu infinitivul n romn 67;
(2) excepii constnd n caracterul neverbal al unitii regizate propoziii de regul
neanlizabile, reduse la interjecii sau adverbe (de negaie, de afirmaie, de mod exprimnd
probabilitatea, posibilitatea, certitudinea etc): Mi-a spus c nu j da ; Mi-a comunicat c d e R i g u r
/ firete / p o a t e etc.; Deodat mimai l vd c pleosc! o palm, apariia eonectivului expli-cnduse i justifiendu-se prin aceea c unitatea regizat este un echivalent propoziional sau, n unele
cazuri, snt influene ale vorbirii directe.
n aceeai situaie se afl copulativul i n cadrul unui raport de coordonare : Dei este capabil i
lucreaz

mult, nu este totui avansat. Eaportul de coordonare ntre.cele dou concesive se realizeaz la
nivelul celor dou verbe la mod personal (este i lucreaz), numele predicativ rmnmd
exterior acestei relaii.
(e) Prin categoria modului, n primul rnd, verbul (copulativ), nu i numele predicativ,
acord sau poate acorda, asemenea oricrui alt verb, unei propoziii caracterul de
enuniativ propriu-zis, potenial, dubitativ, imperativ etc.68 (El este voios; Bac a
avea main, n-a mai fi att de linitit; S fii sntos, amice ! ; Ar fi fost bine s ne ntlnim ant
sear ; Va fi fiind foarte bine pe acolo, dac spui asta eu atta convingere).

OBSERVAIE. Evident c nu numai verbul (singur) prin categoriile sale gramaticale, modul
nainte de toate, realizeaz diversele aspecte de coninut amintite aici. Se adaug i topica,
accentul, diferite elemente lexicale, intonaia etc69
(f) Dintre toate funciile sintactice din propoziie, singur predicatul nu are o subordonat
corespondent 70, paralelismul parte de propoziie propoziie (subordonat)
corespondent"71 fiind aici abrogat.
Comparnd in acest sens predicatul verbal cu cel no* minai, se observ o a doua nclcare a

paralelismului menionat : predicatul verbal n ntregime nu are o subordonat corespondent,


n timp ce la predicatul nominal aceast afirmaie este valabil doar pentru unul din componeni, verbul copulativ. Se poate spune deci c verbul la mod personal, indiferent dac e sau
nu (considerat) copulativ, este lipsit de posibilitatea transformrii n subordonat 72.
Cel de-al doilea component n schimb numele predicativ are o subordonat
corespondent, predicativa73. Or, posibilitatea transformrii n propoziie (subordonat) a unei
pri dintr-o parte de propoziie pune sub semnul ntrebrii unitatea respectivei funcii
sintactice.
OBSERVAIE. Aceeai posibilitate de transformare n. subordonat (predicativ) o are NP i
pe lng un copulativ la mod nepersonal (Fiind un om ru j cum l tii, nu te atepta de la el la
prea mult), dovad n plus c WP nu e legat de predicaie.
64

1.2. La nivel lexical-semantic


Eterogenitatea predicatului nominal se relev i la acest nivel, n baza urmtoarelor aspecte :
(1) Adjectivele, substantivele, adverbele etc. i pstreaz individualitatea lexical-semantic i
n calitatea lor de nume predicative (pe lng a fi sau alt verb din serie).
(2) Coexistena din punct de vedere semantic a celor doi termeni (complementaritate
semantic, nemarcat"74) nu poate conduce la afirmarea unitilor lor semantice, deoarece, n
aceast situaie, predicatul nominal s-ar apropia pn la identificare de locuiuni.
(3) Cum orice grup ,,VCop -f- ?TP" ar putea fi luat drept unitate semantic, ar nsemna s
avem tot att ea uniti semantice cte predicate nominale.
Pe lng aceasta, dac n cazul grupului a fi -f-\NP", coninutul semantic al grupului se
reduce la cel al numelui predicativ, a fi n acest caz fiind considerat asemantic de marea
majoritate a lingvitilor, i nu mai poate fi vorba de o unitate ntre doi termeni (din moment
ce unul este (considerat) lipsit de sens lexical-semantic), ar fi greu de spus n ce const
caracterul semantic unitar al unor grupuri n care alturi de numele predicativ intr verbe ca :
a deveni, a se face, a iei etc, ele nsele avnd un coninut semantic propriu. Adugind i
grania mobil ntre verbele copulative i cele necopulative, numrul unitilor semantice
(cu toate substantivele, adjectivele, adverbele etc. din limb, care pot ndeplini funcia de
nume predicativ) ar fi practic imposibil de estimat.
OBSERVAIE. Aplicat chiar locuiunilor verbale, conceptul de unitate semantic" nu este
suficient clarificat i delimitat, fapt pentru care problema locuiunilor las loc multor
incertitudini n analiza gramatical. La unii gramaticieni (transforinaionaliti), locuiunile snt
ocolite sau deliberat excluse din analiz 75.
(4) Echivalena accidental dintre unele grupuri a fi -f- NP" i anumite verbe
(corespondente"), precum : a fi flmnd a flmnzi, a fi suprat a se supra, a fi mnios
a se mnia etc, echivalen doar aproximativ, nu poate conduce la considerarea celor doi
termeni (VCOP i NP) drept subuniti semantice ale unei (singure) uniti, tiut fiind c nu
rareori limba exprim acelai coninut semantic prin structuri diferite 76.
5 c. 367

65

n acelai timp, o atare direcie n analiz ar putea afirma, in extremis, echivalena semantic
(aproximativ) a oricrui grup ,,a fi -f XP" cu un verb (a munci a fi muncitor, a se sili a
fi silitor etc), soluia semantic nefiind prea departe de cea a gramaticilor raional(ist)e.
(5) Funciile semantice ale numelui predicativ, calificarea i identificarea (subiectului), dependente de
clasa de cuvinte prin care se exprim, l apropie de atribut 77 i, elimin n d verbul78, de apoziie 79.
Verbul copulativ n schimb rmne acelai, lui fiindu-i strine valorile de calificare i identificare a
subiectului. Pe acest motiv, nu se poate afirma c predicatul nominal n ntregime calific sau
identific subiectul.
1.3. CONCLUZIA care se degaj din cele de mai sus este c aa-numitul predicat nominal nu este
deloc unitar din punct de vedere gramatical, ci constituie un grup de dou uniti (funcii)
sintactice.

2. PREDICATIVITATEA VERBULUI A FI'

2.0. Supunem n continuare discuiei n privina predica tivitii verbul ( copulativ ) a fi,
considerat cel mai abstract i mai gramaticalizat, situat constant n fruntea tuturor listelor cu
verbe copulative. Se nelege c odat dovedit predicai vi tatea lui a fi, pentru celelalte
Copulative (a deveni, a iei, a ajunge etc.) predicativitatea nu mai trebuie dovedit, ci
acceptat n consecin.
2.1. Lipsa unui raport sintactic ntre copulativ (inclusiv a fi) i nume predicativ, pe de o parte,
i subordonarea amndurora la subiect, pe de alt parte, au permis reprezentarea grafic a
structurii ,,subiect (substantiv sau substitute) -f- verb copulativ -f- nume predicativ" printr-un
triunghi cu baza descoperit m :
S (N
N P , unde : S subiect, Nx = nominativ1, -

= determin pe ...
Fiecare din cei doi termeni aflai n raport cu subiectul i realizeaz relaia de subordonare prin
mijloacele specifice clasei de cuvinte prin care se exprim : acord verbal (n numr i persoan) n
cazul verbului; .cord nominal n cazul adjectivului sau al prilor de vorbire folosite adjectival (Ion
este harnic; El este al doilea ; cltigul este ntreit; Copacii snt nflorii ; Mria este suferind);
variaie cazual simultan82 pentru substantiv sau substitute (Ionel este elev; Tu eti tu); aderen83 pentru adverbe
de mod i interjecie (Mt-e cald; E vai de noi) ; jonciune pentru
67

substantivele (substitutele) i verbele la mod nepersoral folosite cti prepoziie (Masa e de


lemn ; Noi sntem mpotriva rzboiului; Datoria ta este de a nva).
2.2. Specificul relaiilor din aceast structur (S - NP i S VC0P) const n caracterul lor
c o n d i i-onat, realizarea uneia presupunnd. realizarea celeilalteM.
2.3. Acceptnd, potrivit celor de pn aici vezi supra 1. i 2.1., 2.2. c grupul a
fi -f NP" nu este-unitar gramatical, ci bifuncional, unul din cei doi termeni (a fi sau NP) t r e
b u i e s fie (obligatoriu) p r e-d i cat, altfel nu s-ar mai putea vorbi de nici un fel depredicat, nici verbal i nici nominal.
Cum a fi este singurul verb n structur, avnd toate* trsturile care snt proprii verbului i
cum acest verb' la mod personal are toate semnele predicativitii, dintre care hotrtor este
acordul su (verbal) n numr i persoan (cu subiectul), el, verbul a fi, se impune (singur): ca
p r e d i c a t.
n acest sens, considerm contradictorii afirmaiile-potrivit crora verbul a, fi, ,,verb prin
excelen"85, reprezentant al ideii verbale n stare pur, realizeaz predicaii, n sens larg i
totui ... nu este predicat.
Se poate spune c predicatul este purttorul indicilor de predicaie, purttor care n romn i
n majoritatea limbilor este verbul (la mod personal). Cum acetia, indicii de predicaie, snt
aceiai la toate verbele i au aceeai semnificaie, predicatul, n esena lui gramatical, unica
proprie lui, este funcia pe care orice verb o poate ndeplini.
2.4. n sprijinul predicativitii lui a fi, n afar de argumentele invocate de autorii citai
vezi supra 0., 1. , pot fi aduse si alte argumente sau completri (ale celor dinti), de o
importan inegal, dar fiecare concludent la locul su.
2.4.1. Afirmarea predicativitii tuturor verbelor (inclusiv a lui a fi) nu elimin din discuie
coninutul lor semantie-lexical, dar, n baza faptului c predicatul este o categorie sintactic,
nu semantic, elementele gramaticale (indicii de predicaie) au rolul hotrtor. Coninutul
lexical-semn tic al unui verb poate acorda predicatului exprimat prin el un grad mai sczut
sau mai sporit de autonomie n raport cu celelalte funcii din propoziie autonomie relativ ea
nsi, constnd ntr-o gradualitate
a posibilitilor predicatului de a aprea sau nu singur ntr-lin enun. Suficiena sau
insuficiena lexical-seman-tic poate caracteriza un verb ca lexem, nu ca predicat.
Din definiia dat predicaiei ca raportare a coninutului unui enun la realitatea obiectiv
reflestat"86 rezult c e vorba de o raportare (la realitate) nu numai a coninutului lexical al

verbului, ci, n principiu, al ntregii aseriuni. Bolul verbului este acela al purttorului indicilor
de predicaie, prin el i odat cu el organizndu-se sensurile lexicale ntr-un ansamblu unitar
cu funcie de comunicare.
Ca lexem, verbul (-predicat) este doar o parte din ansamblul structurii lexicale a enunului,
importana pe care o deine n aceast calitate fiind evident dependent de coninutul su
lexical. Verbele dein rolul esenial ntr-o comunicare nu prin ceea ce nseamn ele ca lexeme
n aceast ipostaz fiind asemenea celorlalte lexeme , ci prin sensurile gramaticale pe
care le exprim exclusiv ele i toate care snt verbe se caracterizeaz prin aceast
trstur : tberhaupt ist festzustellen, dass daa Verbum weniger wichtig ist clurch das, was es
selbst ist7 als dureh das, was es in Gang bringt"87.
Pe-acest motiv nu putem accepta prerea potrivit creia n grupul Vcop + NP" predicaie este
NP, iar Vcop doar un transformator al predicaiei n predicat 88 . conceptul-de
transformator" evocndu-l aici pe cel. al unui morfem. Dincolo de accepiunea diferit
acordat termenului predicaie" chiar pentru adepii predicatului nominal, predicaie este
considerat VCOP, nu NP , ideea este discutabil, deoarece predicaia se realizeaz n
prezena verbului-predicat, ea neconstituind o realitate preexistent acestuia.
" OBSERVAIA 1. Este edificatoare n acest sens descrierea predicatului i la unii
transformaionaliti89, care concep predicatul ca V [= verb] -f- MP [= formativ gramatical],
unde V este o categorie lexical, nelegnd prin aceasta, de fapt, radicalul verbal, sensul su
lexical. Unei asemenea analize este supus inclusiv verbul .a fi, ,,cel mai lejer" din punct de
vedere semantic, dar eoninnd totui un minim de elemente semnificative"90.
OBSERVAIA 2. Din perspectiva celor aici afirmate se impune a fi reconsiderat i conceptul
de predicat insuficient" (PINSF)91? prm care se ncerca nu o mprire a
69

predica ti vitii verbale n suficient" i insuficient", ci o evideniere a gradului de


acoperire semantic a purttorului indicilor de predicaie, acoperire care, n cazul lui a fi,
considerat asemn tic, era doar formal (funcie vid"92).
2.4.2. Afirmaiile mai sus fcute pot fi ntrite i prin existena unor fapte de limb similare ca
inconsisten semantic-lexical, crora, n general, nu li se refuz totui capacitatea de a
ndeplini o anumit funcie sintactic n propoziie.
n aceast situaie se afl o serie de adverbe de mod, precum 3hiar, numai, doar, tocmai etc, cu
o distribuie foarte larg, adverbe care snt determinani de tip atribut sau complement, n
funcie de trsturile morfologice ale-termenului regent 93.
Un grad nalt de abstractizare au i unele adverbe (locuiuni adverbiale) de comparaie (mai,
foarte, prea, tot aa de, la fel de etc), care, toate, formeaz o clas a determinanilor cantitativi
(de intensitate), caracteriznd din acest punct de vedere, al intensitii, adjective i adverbe
(mai rar substantive).
Similar, pronumele neutrale" o (n acuzativ) i ()i (n dativ), dei cu un coninut
nedeterminat, satisfac totui valenele de Ac1? respectiv Dx ale verbelor cu care apar (a o lua
la sntoasa, a o ntinde, a-i da nainte etc), fiind complemente directe, respectiv indirecte 94.
2.5. Clasificarea verbelor n predicative i nepredicative (copulative), clasificare cu care
opereaz curent gramaticile, are la baz numai aparent i terminologic o trstur sintactic
(predicativitatea). n fapt, aceast opoziie nu este altceva dect rezultatul transferrii opoziiei
verbe semantice / verbe (mai mult sau mai puin) aseman-tice la nivel sintactic, stabilindu-se
astfel ntie semantica verbal i predicativitate raportul de la cauz la fect.
Cazul verbului a fi este edificator n ace st sens. Postii -lndu-i-se asemantismul total (sens
lexical zero)95, fiind considerat singurul verb n aceast situaie 96, a fi devine astfel i cel mai
nepredicativ verb.
ntruct asemantismul su este argumentul cel mai des invocat, cel mii important i, n ultim
instan, singurul explicit formulat mpotriva predicativi taii sale, rediscutarea acestui aspect

devine de neocolit, c hiar dac. n lucrarea de fa nu se accept condiionarea predicati-vitii


de semantica verbal.
OBSERVAIE. Eticheta asemn tic o au n romn doi a fi 97: cel copulativ" i cel
auxiliar", acesta din urm la rndu-i avnd un statut diferit dup cum este auxiliar de diatez
sau auxiliar de mod i timp. n cele de mai jos ne ocupm doar de a fi copulativ".
Existena sau inexistena unui sens lexical pentru a fi implic, dup opinia noastr, cte un
rspuns la urmtoarele dou ntrebri :
(a) Este sau nu posibil, n principiu, ca un verb, n spe a fi (cel copulativ ), s aib
un sens lexical zero ?
(b) Dac nu, care este pentru a fi acel sens lexical, diferit de zero ?
2.5.1. Asemantismul lui a fi, ca existen, l considerm contestabil 98 pentru urmtoarele
motive :
(1) Analiza morfematic a lui a fi analiz relativ complicat, fiind vorba de un verb
neregulat, dar nu imposibil sau esenial altfel dect la celelalte verbe evideniaz existena
unui radical i a unui flectiv (ca la orice verb)99. n baza solidaritii coninut-expresie, fiecare
dintre cele dou componente este dotat cu cte o semnificaie. Cea a flectivului fiind una
gramatical 10 sensurile gramaticale de mod, timp, numr i persoan, urmeaz ca cea a
radicalului s fie de natur lexical, obligatoriu diferit de zero, ntruct categoriile gramaticale (modul, timpul, numrul i persoana) nu pot fi aplicate unei semnificaii zero, iar o
(eventual) transferare l01 a lor asupra adjectivului, substantivului etc, ca nume predicative, n-a
fost dovedit.
OBSERVAIE. Transferarea categoriilor verbale asupra adjectivului, substantivului etc. ar
echivala, de fapt, cu a accepta existena a dou sisteme paralele de flexiune verbal
(predicativ) : (a) a verbului propriu-zis ; (b) a altei pri de vorbire -\-a fi (cu funcie verbal).
Tinnd seama de faptul c a fi poate aprea cu aproape toate adjectivele, substantivele
(substitutele), prin extinderea categoriilor verbale dincolo de sfera verbului, opoziia verb /
nume ar fi practic desfiinat, categoriile verbale putnd fi extinse i asupra propoziiei ntregi
102
.
(2) Posibilitatea ca i radicalul (lui a fi) s aib o semnificaie (tot) gramatical se exclude,
deoarece :
(a) A fi nu este n ntregimea lui morfem l03, cum este, de exemplu, articolul hotrt104
morfem al determinrii 105, al crui radical are o semnificaie gramatical106.
70

71

(b) Radicalul lui. a fi nu este purttor (suport material) Bau punct de sprijin al categoriilor
gramaticale de mod timp, numr i persoan, acestea avndu-i-l pe al lor, spe-cific i firesc
flectivul, iar un dublu suport material de ce nu l-ar avea toate verbele ?! se exclude.
OBSERVAIE. Radicalul variabil107 i realizarea zero n expresie a unor categorii gramaticale
la a fi nu anuleaz existena nici a unei semnificaii constante a radicalului i nici a sensurilor
gramaticale (cu expresie zero).
(3) Acceptnd c prin desinena de numr i persoan radicalul lui a fi, asemenea cu al
oricrui (alt) verb, se atribuie (pe sine) subiectului108, este greu de admis c ceea ce .se
atribuie subiectului ar putea fi ... zero.
(4) Postularea unui asemantism total pentru a fi n-ar mai justifica :
(a) opoziiile (frecvent relevate de lingviti ntre :

'
(a) a fi i a deveni (nondevenire, static / devenire* nou static), conceptul de devenire"
avndu-i opozantul (nondevenire) situat() la acelai nivel;
(b) a fi i a prea (realitate / aparena)l09;
(c) a fi i a rmne (existen / persisten)110;

(d) a fi i a face (verb de stare pur / verb de aciune' pur)111;

"

.,.'

() asocierea lui a fi cu a avea, ca verbe (ambele)


de stare m.
i

(o) A fi transform n pronume un adjectiv pronominal, redndu-i calitile (gramaticale)


pronominale :. biatul acela care ... biatul e s t e acela cure ...
OBSERVAIE. Ideea c a fi im este desemantizat total se ntlnete sporadic i n
lingvistica strin113.
n baza celor de mai sus, considerm c rspunsul'car trebuie dat primei ntrebri (vezi
supra 2.5., (a)) este unul negativ, adic verbul a fi, ca rezolvare de principiu, nu poate fi
asemantic, DU poate avea un sens lexical zero.
2.5.2. n stabilirea specificului lexical al lui a fi por-l nim de la situaia sa ca verb ,,cu neles
de sine stttor" (verb plin" (germ. Vollverb), verb predicativ"), ntre ale crui sensuri114 cel
mai important este cel de a exprima existena (verb existenial"), dat de gramatici ca
sinonim cu a existaj Este pline din abunden; A fost odat\ un mprat mare; n Asia snt
munii cei mai nali din* lume ; n rurile poluate nu mai sut peti.
i
72
n aceste cazuri, a fi a f i r m existena unui subiect, existen de regul explicit situat n timp sau spaiu I15.
.-. -

OBSERVAIE. ntrebuinarea lui a fi cu funcie existenial pur (Pmntul este [= exist];


Dieu seul est, Ies crSatures deviennent116; Der Deutsche ist nieht, er wird, er entwickelt
sicii117), fr precizri locale sau temporale ll8, este extrem de rar, n principiu limitat la un
anumit limbaj, cel al filozofilor119.
(1) Acceptnd c a fi n romn, att cel existenial, semantic [notat a fix], ct i cel
(considerat) asemantic [notat a fi2] continu n principiu situaia din latin i c a fi, cu
deosebiri nesemnificative, este acelai n toate limbile care posed un (singur) a fi, cu paradigm complet, problema raportului n coninut semantic ntre a fix i a fi2 se pune n termenii
gramaticii istorice a limbilor indo-europene.
Este cunoscut n acest sens c a fi este, n plan genetic, cel primar, originar (reprezentat ca
expresie n indo-eiiro-pean prin*es 120), din care, prin introducerea lui ntr-o propoziie
nominal, s-a dezvoltat afiz, proces de lung durat i soldat cu o slbire a sensului iniial121.
Pstrndu-i la nceput i n noua structur sensul de baz (afirmarea existenei (subiectului)),
nelesul unei propoziii ca Pmntul este rotund ar fi fost Pmntul exist rotund122 sau
rescriind ambele sensuri ale lui a fi, Pmntul exist i este rotund. Treptat, sensul prim
(afirmarea existenei subiectului) se pierde, evoluie determinat de faptul c prezena n noua
structur a unui nume predicativ caracteristic (trstur) a subiectului face de prisos
afirmarea existenei subiectului, acesta fiind presupus ca existent123, situaie pe care o ntlnim
i n limbile actuale.
Concluzia care se poate trage din aceast evoluie a lui a fi este c de fapt acesta, prin trecerea
lui afix n afi2, nu i-a pierdut sensul iniial, ci a avut loc doar o deplasare a afirmaiei de la
subiect asupra unei caracteristici a subiecr tului. Altfel spus, ceea ce se afirm ca existen
prin a fi2 este nu subiectul, ci o caracteristic a lui.
Dac afirmarea existenei subiectului este considerat un sens lexical (existen , form a
strii, n accepiune larg), afirmarea caracteristicii subiectului se reclam, de asemenea,
considerat drept sens lexical.
73

(2) Afirmarea explicit a existenei prin a fi cunoate urmtoarele ipostaze, n funcie de


obiectul afirmaiei [notm : obiec == subiect; obiect2 = nume predicativ, indiferent ce exprim
acesta o caracteristic a subiectului (Pavel este harnic) sau propria-i identitate (Ionel este
elev)] :
(a) a /iL + obiect (Era un mprat mare ...);

(b) (obiect-! +) a fi2 -f obiect2 ((mpratul) era mare ...).


n prima situaie, obiectul afirmaiei fiind subiectul, se nelege c sensul lexical al lui a fi este
de sine stttor" n raport cu un termen exterior, altul dect subiectul.
Dimpotriv, n cea de a doua situaie, afirmndu-se existena unei trsturi a subiectului,
enunul va avea obligatoriu trei termeni. Ca urmare a faptului c obiectul2 (numele predicativ)
este obligatoriu, ca obiect al afirmaiei, iar acesta, obiectul , presupune existena unui subiect,
fa de care se constituie n calitate, identitate etc, a fi2 nu are existen autonom (ca
predicat), cernd obligatoriu nc un termen numele predicativ. Vom spline deci c ajariia
necesar a numelui predicativ pe lng afi este un fapt ct se poate de firesc, n calitatea sa de
obiect al afirmaiei (obiect ), aa dup cum i a fi i cere un obiect (subiectul). Cum nu exist
o afirmaie n sine, fr un obiect, este normal s nu poat aprea situaii de tipul : (a') a fi2
fr obiect (exprimat sau subneles), (b') a fi2 fr obiect (exprimat sau subneles), (b') 'a fi2
fr obiect2 (exprimat sau subneles).
OBSER VAIA 1. Expresiile impersonale cu a fi (e bine, e uor, e imposibil etc.) nu snt
excepii nici de la (a), nici de la (b), ci le-am putea simboliza prin a fi2 -{-4- obiect2", fr
obiect avnd statutul obinuit al verbelor impersonale (fr subiect).
OBSERVAIA 2. Situaia este aceeai i atunci cnd a fi este nsoit de adverbul de negaie (azi
nu e Gal; el nu este student) negaia este reversul afirmaiei, locul afirmrii existenei
lundu-l negarea existenei (a subiectului sau a unei caracteristici a acestuia).
2.5.3. Dintre consecinele ce decurg n mod firesc din 2.5.1. i 2.5.2. reinem :
I. A fix este implicat n orice verb (cu sau fr nume predicativ), inclusiv n a fi2, prin aceea c
orice verb presupune existena unui subiect (indiferent de realizarea sau nerealizarea pozitiv
a acestuia (prin material lingvistic)
ntr-o anumit limb) : el muncete el (este [ = exist] i) muncete; el devine silitor el
(este[ = exist] i) devine silitor; el este harnic el (este [= exist] i) este harnic.
OBSERVAIA 1. A fit este implicat numai la forma afirmativ (pozitiv) : el nu muncete el
(este [=exist] i) nu muncete (nu : el (nu este[= nu exist] i) muncete sau el (nu este [= nu
exist] i) nu muncete).
OBSERVAIA 2. Prerea exprimat aici este diametral opus celei din gramaticile
raional(ist)e, potrivit crora n orice verb este implicat a fi2 ( copula a fi) : el muncete el
este muncitor124.

OBSERVAIA 3. Din punctul de vedere al afirmrii existenei subiectului, verbele se grupeaz


astfel:
(1) de o parte a fi\ (i sinonimele, n primul rnd a exista), care afirm explicit existena
unui subiect;
(2) de alt parte, toate celelalte verbe, inclusiv a fi2, care nu afirm existena subiectului, ci
doar o p r e s u-p u n, implicnd un a fi1.
OBSERVAIA 4. n marea majoritate a limbilor, a fix i a fi2 au o singur reprezentare n planul
expresiei, dar exist i limbi n care cei doi a fi aparin la dou lexeme distincte, precum n
spaniol ser i estar, n irlandez is i ta 125. De fapt nici aici nu se poate vorbi de o
specializare exclusiv a celor dou lexeme, datorit numeroaselor interferene l26.
II. A fu ( copulativ ) este implicat n orice atribut127, acesta, atributul exprimnd trstura
coexistent obiectului ; apariia lui a fi2 face ca o anumit trstur (caracteristic) s fie
explicit afirmat ca existent (elevul bun elevul este bun), s se manifeste ca existent.
Singur existena (unei caracteristici) poate fi presupus sau afirmat, nu i devenirea,
persistena etc. (Cartea este interesant (nu i': Cartea devine (rmne etc.) interesant) =
cartea interesant).
Prin aceast trstur, a fi2 d impresia de asemn-tic i suprimabil (fr pierderi
semantice). De semnalat aici c suprimabil n aceleai condiii este i a fi2, fr a-l
considera din aceast cauz asemantic. Este cazul multora din aa-numitele propoziii

nominale : Goe nicieri ; Un zgomot i o tevatur la poarta raiului, de gndeai ca vin ttarii.128
OBSERVAIA 1. A fi2 este implicat n atribut doar la forma afirmativ (pozitiv) : biatul este
nesrguincios
74

75

(nu i : biatul nu este srguincios) = biatul nesrguin-cio8.' n ciuda echivalenei lexicale,


ntre Biatul este nesrguincios si Biatul nu este srguincios exist o deosebire structural.
OBSERVAIA 2. innd distincte conceptele de implicare" i subnelegere", inem separate
(ca funcii) atributul de numele predicative : a fi2 este implicat n atribut, dar nu subneles.
OBSERVAIA 3. La acest nivel de generalitate, nu prezint importan pentru discuie
identitatea sau deosebirea de construcie a celor dou funcii (atributul i numele predicativ).
!
2.5.4. Concluzia pe care ncercm s o desprindem din cele de mai sus este c i/i, prin faptul
c nu este ase-mantic i prin aceasta nici n opoziie cu toate celelalte verbe, dei cu un
coninut foarte abstract, are i ca lexem o acoxJerire a funciei sale (sintactice) predicative, n
afar de semnele gramaticale ale predicativitii. Prin aceasta, conceptul de funcie vid" (din
punct de vedere semantic-lexical) folosit pentru predicatul exprimat prin a fi129 se reclam
abandonat.
2.6. O afirmaie curent privitoare la a fi evideniaz lipsa, pe ling acesta, a complinirilor
verbale, de orice fel130. Afirmaia este n mare parte discutabil, fiind mai degrab vorba de un
aspect cantitativ numrul redus de determinani, dar nu lipsa lor categoric.
Argumentul hotrtor n acest sens este prezena determinanilor temporali pe lng a fi, att la
nivel inter -prepoziional, semnalai i argumentai ca subordonare la a fi de ctre D. D.
Draoveanu 131, ct i la nivel intra-.prepoziional.
(1) La nivel de fraz (interpropoziional), dup cum este cunoscut, ntre verbul regentei i cel
al subordonatei temporale se stabilesc diferite relaii de timp (simultaneitate, anterioritate,
posterioritate), relaii cunoscute sub numele de coresponden a timpurilor132.
De la aceast situaie nu fac excepie nici propoziiile care-l conin pe a fi ( + nume
predicativ).
Discutnd relaia temporal (de simultaneitate) din exemplul Fetia este voioas cnd alearg,
D. D. Draoveanu 133 insist asupra faptului c aceasta se stabilete la nivel
de verbe
(alearg i este), exclusiv
adjectivul (voioas), ntruct acesta nu cunoate categoria timpului. n caz contrar, o variaie
ca era voioas cnd alerga etc. etc. nu s-ar impune"134.
*
(2) Tot att de evident este faptul c a fi are determinani temporali i la nivel
intrapropoziional. Ne oprim aici asupra situaiei celei mai clare", cnd complementul de
timp se exprim printr-un adverb de timp.
Prin faptul c att adverbul (de timp), ct i verbul -exprim categoria timpului unul lexical
(morfem convertit", n accepiunea hjelmslevian), cellalt gramatical , relaia dintre verb
i adverbul de timp este una special, acesta din urm fiind mai strns legat de verb dect
celelalte adverbe 135. Aceast relaie primete caracterul unei compatibiliti, n ultim'
instan fapt de acord"136, acela al unei Kongmenz zwischen dem Tem-pus des Verbs und der
Zeitreferenz der circonstance"1*1. n acest sens, Mine vei fi fericit, Azi eti bucuros, Ieri m
fost trist snt enunuri corecte, pe cnd *Ieri vei fi bucuros, * Mine ai fost trist etc. snt
nereperate, ncl-cnd tocmai aceast compatibilitate.
Fenomenul de localizare temporal"138, de individualizare a procesului n plan temporal are
loc n sensul impunerii verbului de ctre adverbul de timp a unei anumite sfere de timp 139. Or,
n situaia cnd n propoziie avem a"/i+nume predicativ" (adjectiv, substantiv etc), relaia
temporal se poate stabili numai ntre adverbul de, timp i verbul a fi, care, ca verb, exprim
gramatical categoria timpului, categorie care este strin adjectivului, substantivului etc. Sin

tem deci ndreptii s afirmm c ntr-un exemplu ca Ieri ai fost necjit (medic de gard, al
doilea etc), complementul de timp (ieri) aparine verbului a fi i nu numelui predicativ 14.
2.7. Chiar i n interpretrile ce nu recunosc predica-tivitatea lui a fi (a fi2) exist situaii cnd
se admite c a fi este predicat : e cazul regentelor predicativelor (Situaia e cum o tii;
Credina noastr ferm era c vom reui). Predicatul acestor propoziii (al regentelor) este a
fi, altfel, neexistnd alt predicat, ele n-ar mai fi propoziii, nici chiar insuficiente"141.
OBSERVAIE. Impunerea lui a fi ca predicat se constituie, de asemenea, ntr-un argument
mpotriva pretinsului caracter relaional ( copulativ ) al lui a fi : predicativele se
subordoneaz subiectului din regent prin
76
77

conectivul interpropoziional (cum, c, dac etc), nu prin a fi, cum ar sugera numele. Dac n
cazul de fa ani se susine c a fi ar constitui mijlocul de subordonare al predicativei, n baza
paralelismului nume predicativ predicativ", trebuie acceptat c nici pentru numele
predicativ a fi nu este mijloc de subordonare : aa cum predicativa se subordoneaz prin
mijloace proprii (conjuncii, pronume i adverbe relative), i numele predicativ se
subordoneaz tot prin mijloace proprii (acord,, prepoziie etc).
2.8. Afirmarea caracterului predicativ pentru a fi (la mod personal) pare a pune n dificultate
problema ntrebrii predicatului (exprimat prin a fi).
Dup cum ndeobte se afirm, predicatul rspunde la ntrebrile : (a) ce face f; (b) cum este f,
ce este ?, cine este t etc, adresate subiectului (cnd acesta este exprimat sau exprimabil), dintre
care cele de sub (b) snt ale predicatului nominal.
OBSERVAIE. De fapt nici nu este chiar att de sigur c aceste ntrebri, cele de sub (b), ar
aparine grupului a fi + 3sFP" i nu doar lui JP. De reinut este c la ntrebarea Cum este
el ?, rspunsul poate fi Bun sau Este bun. La prima soluie, ntrebarea doar pentru NP,
ne-ar ndemna i paralelismul (parial) cu ntrebrile altor funcii : Cum lucreaz Popescu f Bine;
Cine a venit f Popeseu. Paralelismul invocat se oprete ns aici, ntruct interogativele cine,
ce, cum etc, aezate linear lng verbe, nu confer necondiionat funciei substituite (NP)
caracterul de determinant" pe lng verb, dup cum nici cine, substituind subiectul, nu este
subordonat verbului.
Indiferent de limita domeniului ntrebrilor amintite verbul a fi rmne fr ntrebare, fr un
substitut interogativ propriu sau formulabil n vreun fel. Lipsa unei ntrebri pentru a fi nu
impedimenteaz ns nici asupra caracterului su de verb semantic" i nici asupra celui de
predicat. Dintre argumentele ce pot fi aduse n acest sens le reinem pe urmtoarele dou :
(1) Exist un numr apreciabil de verbe pentru care ca predicate nu se poate pune propriu-zis
o ntrebare (nici ce facef i nici ce este?, cum estef etc.) : a avea (El are o carte), a fi (Pe
atunci erau muli strini n oraul nostru), a plcea (mi place pescuitul) etc. Se afl n/
78

aceast situaie aproape toate verbele al cror coninut se las mai greu ncadrat la
aciune"142.
(2) n sensul strict al cuvntumi, nici un verb nu are un lociitor" interogativ 143. n acest sens,
n grupul ce face ?, interogativ este doar ce, dar acesta este unul nominal, de regul al
complementului direct (face mncare, face o declaraie, face fa etc.j, iar verbul, ca obiect
(complement), nu poate fi privit dect n metalimb 144.
Ct privete pro -verbul face (din ce face?), acesta nu este un interogativ (nici n aceast
ntrebare"), deoarece :
(a) nu se poate dispensa de ce ;
(b) realizarea interogaiei doar prin el (Face?) atrage ca rspuns nu un alt verb, ci pe
da, nu sau repetarea lui (Face fa ? Face ) ;
(c) prin transformarea interogativei directe (carel conine) n interogativ indirect,
caracter relativ dobn-dete numai ce, nu i face (Nu tiu ce face ).

n consecin, nici un verb nu are un interogativ, iar a fi, deoarece este lipsit de orice
sinonim145, este ntrebat prin el nsui, lipsa unei ntrebri ne constituind deci un (posibil)
contraargument privind predicativitatea i semantismul acestui verb.
2.9. Un alt argument adus n sprijinul predicativitii lui a fi146 l constituie interpretarea
propoziiilor cu predicat nominal (SP + copulativ, inclusiv a fi) ca verbal e, asemenea celor cu
predicat verbal147 i opozabile propoziiilor nominale, lipsite de verb (predicativ sau copulativ)
la mod personal.
n aceast clasificare, bazat pe un criteriu formal prezena, respectiv absena verbului la
mod personal--, se acord! prin renunarea la antinomia verb copulativ [ verb predicativ,
acelai rol structural n propoziie tuturor verbelor la mod personal, inclusiv lui a fi.
OBSERVAIE. Dat fiind complexitatea problemei propoziiilor nominale", n special prin
aspectele colaterale n raport cu obiectul acestei lucrri, rediscutrii ei, n ipoteza relevrii
unor noi elemente sau a altor (posibile) interpretri, cel puin pentru limba romn, i
rezervm un capitol separat (vezi infra Anexa 2. A fi i propoziiile nominale).
79
2.10. Pe ntreg parcursul acestui capitol am ncercat / cu variate argumente (gramaticale i semantice)
s contribui m la dovedirea calitilor predicative ale lui a p la mod personal. Potrivit concluziilor de la
fiecare subcapitol n parte, clasificarea verbelor n predicative i nepredicative cade de la sine, toate
verbele fund predicativ
e.

3. INDIVIDUALITATEA GRAMATICAL A VERBULUI A FI"


3.0. n plan lexical-semantic, a fi - avem n vedere pe a fi 2 nu se individualizeaz de marele rest al
verbelor prin lipsa unui coninut semantic-lexical, ci, dup cum am ncercat s dovedim (vezi supra
2.5.), prin aceea, c afirm existena unei caracteristici (trsturi) a subiectului.
.;,
3.1. Dintre trsturile gramaticale ce ar putea fi ntr-un fel sau altul considerate ca proprii lui a fi
reinem urmtoarele dou :
(a) (singurul) verb care este i a u x i 1 i a r al diatezei pasive, devenind n acest caz
subunitate predicativ, asemenea celorlalte auxiliare;
(b) (singurul) verb implicat ntr-o structur derivat ce conine un e 1 e m e n t pred icativ suplimentai 148.
Aceste trsturi pot fi acceptate ca proprii (specifice) lui a fi (numai ) dac (1) ele exist i (2)
caracterizeaz exclusiv pe a //.
3.2. Individualizarea lui a fi prin aceea c ar fi singurul verb care alturi de un participiu ar
forma diateza pasiv, opunndu-se n acest fel tuturor celorlalte verbe, inclusiv celor considerate
copulative ea i el (a demni, a ajunge, a iei etc), e menine n msura n care diateza pasiv, n
structura 7a fi -f- participiu" (Hotrrea este luat de ctre comitet/149, este o categorie gramatical, la
acelai nivel cu modul, timpul150 etc.
Discuiile destul de numeroase purtate n ultimii ani n jurul categoriei de diatez n gramatica romneasc 151 au relevat constant caracterul disociabil din punct de vedere sintatic al gruprii a fi -fparticipiu"152, ca urmare a calitilor adjectivale (i, implicit, neverbale) ale participiului 153, dintre care
de reinut-sin t
6 c. 367

acordul su cu substantivul (substitutul) subiect, aceleai funcii sintactice cu ale


adjectivului154, prezena determinanilor de intensitate (mai,.. mai puin, foarte etc.)
specifici adjectivului155.
Ct privete complementul de agent, cel mai prestigios i mai des invocat argument n
dovedirea existenei unor deosebiri gramaticale ntre a fi + participiu" i a fi -f- adjectiv",
acesta constituie n acelai timp un contraargunient viznd caracterul unitar al structurii n
discuie : complementul de agent determin participiul, nu diateza pasiv n ntregime. Acest
determinant apare pe lng gruparea menionat deoarece n ea se cuprinde participiul, nu
invers 156. Or, prin posibilitatea de a fi determinat (de un complement) doar un membru al
structurii, a fi -f participiu" i dovedete caracterul neunitar, asemenea gruprii ,,a fi -\

adjectiv".
Complementul de agent nu poate individualiza nici participiul singur, ntruct el apare, e drept,
mai rar, i pe lng alte clase de cuvinte cu sens pasiv : adjective formate eu sufixul -bil
(preferabil, recomandabil, aplicabil etc, vezi, n francez, adjectivele terminate n -able, -ihle,
-uble etc157), verbe la supinf'"... caliti artistice uor de constatat de ctre orice telespectator
activ"),158 verbe la infinitiv (Acest mod de a vedea (examina, trata etc.) problema de ctre
dumneavoastr este criticabil).
OBSERVAIE. B. B. Berceanu afirm, cu dreptate, dup opinia noastr, c prezena
complementului de agent atest pentru participiu doar o apartenen la familia flexionar
verbal"159.
La acestea se mai pot aduga, n acelai sens, i alte argumente, viznd n primul rnd situaia
lui a fi.
(1) La nivelul verbului a fi nu exist nici o deosebire morfosintactic ntre structura afi +
adjectiv" i a fi + participiu" : a fi are aceeai flexiune i acelai acord verbal (n numr i
persoan cu subiectul).
(2) A fi i participiul se constituie ca termeni n relaie, fiecare separat, cu subiectul, prin
acord verbal, respectiv prin acord nominal.
(3) Chiar n prezena participiului, a fi (singur) poate fi regent unui complement de timp : Ieri
a fost nconjurat de prieteni Azi este nconjurat de simpatizani
Mine va fi nconjurat de binevoitori (au i : *Ieri va fi admirat de mulime, *Poimine a fost inaugu-

rat expoziia). Considerm pe a fi regent complementului de timp n baza concordanei


temporale dintre verb i adverbul de timp (vezi supra 2.6.).
Elasticitatea temporal manifestat de participiu (asemenea adjectivului) n relaie direct
(necondiionat de a fi) cu un nume (Cartea citit azi (acum, n acest moment etc) / ieri
(odinioar, acum dou zile etc.) /mine (poimine, peste trei zile etc.) va avea o mare influen
asupra ta) se menine i n prezena lui a fi, aici sub forma unei indiferene temporale.
(4) ntre a fi i participiu, n calitatea lor de termeni, nu exist nici o relaie gramatical
marcat, caracterul
neunitar al gruprii ,,a fi -f- participiu" fiind tot att de evident ca cel al gruprii a fi -jadjectiv"160.
(5) n alternativa meninerii lui a fi din aceast grupare ntre auxiliare, acesta ar fi unicul caz
n care timpul su ar coincide cu timpul ntregii grupri (este btut: auxiliar prezent,
verbul la diateza pasiv prezent; am plecat: auxiliar prezen t, verbul (la. indicativ)
perfect (compus)).
3.2.1. n consecin, considerm c a fi -f- participiu" este o structur disociabil (i
analizabil) sintactic161, fiind asimilabil gruprii a fi + adjectiv", fiind adic un grup de dou
funcii sintactice.
Prin aceasta, a fi aici discutat este unul i acelai cu a fiz, neexistnd un a fi auxiliar de diatez
(pasiv). Aadar, prima trstur individualizatoare auxiliar al diatezei nu poate fi
susinut, dup cum nu se poate susine nici diateza pasiv ca o categorie gramatical.
OBSERVAIE. Sub aspectul coninu nlui, participiul poate fi considerat o nsuire 162, con opt
ntru totul compatibil cu cel de aciune suferit". Termenul adjectiv participial"163 ar putea
acoperi satisfctor aceast realitate lingvistic.
3.3. Din descrierile i interpretrile afectate elementului predicativ suplimentar reiese c
structurile care-l conin, fenomenalizat negerunzial (prin adjectiv, substantiv, pronume, adverb
etc), implic obligatoriu164 verbul a fi (contras, dar nesubneles"165), prin aceasta ele fiind
structuri derivate"166 : Mria privea gnditoare (enun derivat din (a) Mria privea i(b)
Mria [ea] era ;ihulitoare, trecut prin stadiul gerunzial" (Mria privea I fiind gnditoare167)).
82
83

Se apreciaz c a fi este implicat n structurile cu element predicativ suplimentar n trei

ipostaze: (a) a fi1 (existenial"); (b) a fi2 (,,copulativ"); (o) a/iaux (auxiliar de diatez")168.
A fi este considerat unicul verb implicat n asemenea structuri, din moment ce se afirm c
fenomenali-zrile negerunziale ale elementului predicativ suplimentar snt uor asimilabile
faptelor gramaticale asociate ntr-un fel sau altul cu a /i"109, adic snt foste nume predicative, participii (n diateza pasiv ) sau complemente 17. 3.3.1. Exemplele care se dau
pentru a fix implicat n structuri derivate cu element predicativ suplimentar snt de tipul: Te
tiam acolo"171; Florile le prefer n grdin"172; Unde te visezi, de umbli cu porci dup
tine?"175; Iusuf l credea acas; maic-sa l credea la lusuf"174; M consideram din Satu-Mare
(de la ar; de pe alte meleaguri etc).
Calitatea de structuri derivate pare a fi destul de clar : Credeam c este acolo l credeam
fiind acolo l credeam acolo. Prin caracterul derivat al acestor structuri se argumenteaz
calitatea de element predicativ suplimentar, distinct att de numele predicativ 175, ct r de
complement (circumstanial de loc, n cazul de fa). Fr a contesta caracterul derivat al
acestor structuri, avem rezerve fa de interpretarea funciei ca element predicativ suplimentar
din urmtoarele motive :
(1) Poziia sintactic n discuie176 se realizeaz; prin construcii cu caracter local (adverbe de
loc, substantive (pronume) cu prepoziii), poziie care i n enunul primar ce-l conine pe a fi
(tiam c eti acolo) este cea a complementului circumstanial de loc funcie sintactic
net distinct de elementul predicativ suplimentar.
(2) Este discutabil dac un complement circumstanial de loc (dintr-o structur primar) se
poate transforma (n structura derivat), meninndu-i construcia aceeai, ntr-un element
predicativ suplimentar, dup cum nici acesta din urm, prin transformare, nu poate redeveni
complement circumstanial de loc (ci nume predicativ). Sntem de prere c, n limitele
compatibilitii semantice, un element predicativ suplimentar nu poate proveni dect dintr-un
nume predicativ 177.
(3) Regentul acestei funcii att n structura primar (tiam c eti acolo), ct i n cea
derivat (Te tiam
coio) este, dup opinia noastr, exclusiv verbul (cel din structura derivat, respectiv a fix n
structura primar), prin aceasta infirmndu-se funcia de element predicativ suplimentar sau
nume predicativ, indiferent de felul cum privim subordonarea elementului predicativ
suplimentar numai la nume (subiect, complement direct etc), precum n Te tiam harnic 178
sau i la nume, i la verb 179. (4) Prin sinonimia lui a fix (din aceste structuri) cu o serie relativ
numeroas de verbe (a se afla, a se duce, a se gsi, a pleca, a proveni, a se trage, a tri, a
vieui etc), care , toate, pot fi implicate n structuri derivate similare, funcia de element
predicativ suplimentar ar pierde sensibil din individualizare.
OBSERVAIE. De fapt a fi din aceste structuri nu este unul pur existenial nici nu e posibili
substituia lui cu a exista , ci unul (n primul rnd) locativ 18. Dovad n acest sens este
faptul c acest a fi i oricare din sinonimele lui l implic pe realul a fi x (existenial) : tiam c
eti n grdin tiam c (eti [= exiti] i) eti n grdin.

Soluia pe care o propunem este s acceptm c n asemenea situaii avem un complement de loc
derivat sau complement de loc) ntr-o structur derivat. (De altfel acesta nu este singurul complement
care apare n structuri derivate 181).
3.3.2. Ct privete ipostaza a /iaux (Viaa s-a destrmat distrus de rzboi, enun derivat din cuplul (de
structuri primare) Viaa s-a destrmat, pentru c viaa a fost distrus de rzboi182), aceasta nu

constituie o alt ipostaz a lui a fi, ci e unul i acelai cu a fi2 (vezi supra 3.2.), structurile a
fi -f participiu" i a fi -f adjectiv" fiind identice.
Considerm implicat (ntr-o structur derivat cu element predicativ suplimentar participial)
doar pe a fi, nu construcia n ntregime {a fi -}- participiu"). n alternativa interpretrii
grupului a fi +- participiu" drept diatez pasiv", ar trebui implicat, prin unul din componenii si, a fi, ntreaga structur a fi -+- participiu", adic toate verbele care au participii
adjectivale (dovedin-du-se i pe aceast cale caracterul di sociabil al diatezei pasive").

3.4. Bmrne n consecin ca verb implicat n elementul predicativ suplimentar doar a fi2
(copulativ),
85

acelai a fi care este implicat i n structura atributului-i ntr-un caz, i n cellalt, implicarea
lui se datoreaz specificului su lexical-semantic: afirmarea existenei unei caracteristici a
subiectului.
OBSERVAIE. Formularea caracteristic a subiectului" nu vine'n contradicie cu funciile
sintactice (i cazurile) diferite (nu numai subiect n nominativ) ale-termenului regent pentru
elementul predicativ suplimentar : numele predicativ (n structura primar) din care provine
elementul predicativ suplimentar (n structura derivat) are ca regent ntotdeauna subiectul.
4. ADJUNCTUL VERBAL PRIMAR (NUMELE PREDICATIV)

OBSERVAIE. O descriere detaliat a claselor de cuvinte prin care se exprim aceast


funcie sintactic i a valorilor sale lexico-gramaticale a fost deja detaliat realizat 183, nct
aici ne oprim doar asupra a dou probleme : specific gramatical i terminologie, cu unele
referiri la exprimare i realizare a raporturilor.
4.0. Din perspectiva considerrii tuturor verbelor ca predicative, fr vreo suplimentare
gramatical-predica-tiv din partea altui termen, se impune o reexaminare a ceea ce se cheam
nume predicativ", att ca individualizare gramatical, ct i ca terminologie, nume predicativ" fiind evident un termen neadecvat.
4.1. Chiar i n interpretarea lui ca element component al predicatului nominal subunitate
predicativ, centru semantic al predicatului (nominal), se relev cteva improprieti ale
termenului.
(1) Din punct de vedere morfologic, nu toate clasele de cuvinte care ocup aceast poziie
sintactic fac parte din sfera numelui". Aa snt adverbele (de mod), verbele la mod
nepersonal i interjeciile.
OBSERVAIE. La unii lingviti, numele" se reduce ea sfer la substantiv i substitute,
exclusiv adjectivul184. Se invoc n acest sens categoria cazului, diferit la substantiv fa de
adjectiv, dar aceeai la substantiv i pronume l85. Mai adugm faptul c nume" din
protmme" are semnificaia de substantiv substitut (prin pro-) pentru substantive, nu i
pentru adjectiv. (Un interogativ precum care din care student n-a venit f este nu pronume, ci
adjectiv.)
Pentru a salva conceptul de nume predicativ", anumii lingviti exclud din sfera de
realizare a acestuia adverbul, tratnd expresiile de tipul e bine, e ru, e uor
87
etc. fie ca locuiuni verbale186, fie ca expresii verbale unipersonale 187.
(2) nsoind verbe la moduri nepersonale, numele predicativ nu este ... predicativ, deoarece, se
considera,., structura verb-copulativ la mod nepersonal + nume predicativ" nu are valoare
predicativa188.
(3) Apariia lui n construcii impersonale (e, bine, e ru, e clar etc.) pune sub semnul ntrebrii
funciile-semantice de calificare sau identificare a unui subiect inexprimabil prin material lingvistic
n romn.
4.2. Aa dup cum se afirm n orice gramatic (a. limbii romne sau a altor limbi), numele
predicativ este-o funcie (sau, pentru cei ce consider predicatul nominal. unitar, o parte dintr-o
funcie) distinct de alte funcii sintactice, dei are numeroase trsturi comune,, n coninut i
expresie, cu atributul.
n acest sens, al apropierilor, numele predicativ determin n coninut la fel ca atributul (calificare i
identificare) i se exprim prin pri de vorbire prin care n mod obinuit se exprim i atributul
(adjectiv, substantiv,, numeral etc).
Mijlocul de subordonare al celor dou funcii este, d asemenea, comun 189. Se poate afirma c numele
predir cativ ca realizare clase de cuvinte prin care se exprim, i mijloace de realizare a
subordonrii se suprapune atributului. Mei cel substantival (pronominal) nu face excepie : raportul

su cu subiectul nu se face prin a cord r ci printr-o variaie cazual simultan"190.


OBSERVAIE. Chiar i definiiile celor dou funcii snt foarte asemntoare : atributul arat o nsuire
sau trstur oarecare a numelui, iar numele predicativ atribuie subiectului o nsuire 191.
4.3. n afar de faptul c apare subordonat i unui pronominativ (ProNj), ocupant al poziiei de
nominativ- subiect (infinitiv, supin, zero [0] (n cazul expresiilor impersonale)192), numele predicativ
se caracterizeaz prin cteva trsturi care-i confer un specific gramatical, dis-tingmdu-l att de
atribut, ct i de elementul predicativ suplimentar" (n raport cu acesta din urm grania fiind foarte
labil, cel mai adesea diferit de la un lingvist lai. altul), trsturi generate toate de prezena unui;
verb n structur.

(1) Numele predicativ se constituie ca funcie (subordonat) subiectului) n cadrul unui sistem de
relaii
con d i i o n a t e 193.
(2) Prezena verbului ca factor condiionant n generarea funciei de nume predicativ (n dependen
de subiect) aduce o a doua deosebire esenial fa de atribut :
caracterul determinat temporal al caracteristicii exprimate prin numele predicativ (caracterisation,
.tempo-raire"194).
OBSERVAIE. Prin aceasta nu vrem s susinem -existena (vre)unei relaii temporale, marcate
gramatical intre verb i numele predicativ, ci faptul c o anumit caracteristic atribuit subiectului
are o existen precizat n timp de verb, exist ca atare n spaiul temporal acoperit de verb prin
timpul sau gramatical, individualizat ;adcsea i prin determinani temporali (... la caracte-risation
attributive n'est valable quc dans Ies lirnites du champ temporel trace par le verbe . .. ") 195.
Prin aceast trstur, numele predicativ se opune net atributului, opoziie reductibil la cadrul verbal-t
e mporal n care numele predicativ se atribuie subiectului n primul caz, respectiv nomin a l- a t e mp o
-31 al n cel de-al doilea . (Evident c din acest punct de vedere nu exist nici o deosebire ntre numele
predicativ i elementul predicativ suplimentar 196.)
OBSERVAIE. Probabil faptul c atributul nu poate fi n nici un fel atras n spaiul temporal al
verbului i -face pe anumii lingviti, n special germani, s exclud atributul dintre prile de
propoziie", considerndu-l nu un constituent n structura propoziiei, ci doar o parte unui constituent
(germ. Gliedteil)197. La aceasta se adaug i comportamentul diferit al atributului fa de complement
n raport cu anumite caracteristici de construcie ale propoziiei n german (topica, posibilitatea de
deplasare a unui constituent etc).
(3) Prin calitatea sa de constituent ntr-o structur primar" 198, numele predicativ se distinge de
elementul predicativ suplimentar, acesta din urm fiind un constituent ntr-o structur derivat, ce-l
implic pe a fi.
OBSERVAIE. n baza faptului c numele predicativ este un determinant al numelui (Js sau Prol), nu
discutm aici raportul acestuia cu complementul.
4.4. Pentru denumirea funciei n discuie exista mai muli termeni, mai vechi i mai noi, fiecare dintre
ei ncer88

89

cnd reprezentarea n nume a. cte unei (sau mai muitor) trsturi. Rmne de examinat n
continuare gradul de adecvare al acestor termeni.
(1) Consacrat prin tradiie i aproape singurul n gramatica romneasc de orientare
netransformaio-nal(ist), termenul nume predicativ se dovedete neadecvat prin faptul c
acest nume nu est ntotdeauna ... nume si nu este niciodat predicativ, nici prin el nsui
(lipsindu-i mrcile predicativitii) i nici printr-o participare la exuimarea funciei de predicat, acesta, predicatul, realizndu-se n totalitate si exclusiv (n asemenea structuri) prin verbul
la mod personal 199l Aceeai improprietate caracterizeaz i termenul element predicativ
suplimentar", n ciuda lrgirii de sfer element cuprinznd att realizrile nominale, ct i
cete nenominale 200.
OBSERVAIE. n gramaticile iransformaionale apare doar termenul de predicativ, folosit
substantival 20\ termen pe care l gsim i n unele gramatici mai vecM 202. (a) Un alt termen
este cel de complement n nominati v (nominatival)203. Este de remarcat c nsui K.
Drganu, care-l folosete, ovie n utilizarea, termenului de complement, cu sensul propriu

din gramatica romneasc, din moment ce spune c acesta apare pe ling a fi sau alte verbe
ntrebuinate n funcie copulativ [...], al cror neles ni se pare [subl. a.]; c-l
ntregete"204. De altfel termenul 'oniplement n. nominativ" este utilizat n paralel cu cel
de .,predicativ"". OBSERVAIE. Cu totul alt accepiune are termenul de complement, pentru
aceeai funcie (NP), in unele gramatici americane tradiionale, unde subjektive complement"205 se folosete cu sensul de determinant al subiectului, nu al verbului. ntrebuinarea
lui n gramatica romaneasc o considerm nepotrivit doar dintr-un singur motiv :
termenul de complement" are aici o accepiune bine fixat prin tradiie (determinant al unui
verb, adjectiv, adverb, interjecie, opus atributului, determinant al numelui).
(3) ntr-o abordare relativ recent a grupului verbal n limba romn apare termenul de
atributiv 20t\ Accepiunea care se d termenului ni se pare ns contradictorie : pe de o parte
este inclus n grupul verbal i considerat determinant verbal, alturi de obiectul direct.
indirect etc.207, iar pe de alt parte depinde de un nominal"208.
OBSERVAIE. Cu unele deosebiri neeseniale, aceast interpretare coincide cu cea care
postuleaz dubla dependen a elementului
predicativ suplimentar209.
Justificarea care se d termenului prin aceea c amintete de modalitatea de obinere a
atributelor ntr-o gramatic transformaional, prin aplicarea transformrii de suprimare a
copulei unei construcii de baz cu structura
subiect copul atributiv"210 se menine doar pentru ,,atributivul " ce apare pe lng a fi,
singurul care e supri-mabil, permind transformarea atributivului" n atribut (grdina este
frumoas grdina frumoas ), dar nu i n cazul altor verbe din clasa lui a fi.
n acelai timp, mai apare un inconvenient terminologic: subordonata corespondent
atributivului" s-ar nunii n acelai fel (atributiv") ca i cea corespondent atributului
(atributiv).
(4) Refuznd numelui predicativ calitatea de element component n predicatul nominal, rolul
su reducndu-se la acela de nsoitor al verbului, cu care, gramatical, iu se afl n relaie, D.
D. Draoveanu 211 propune i un nou termen pentru aceast funcie : adjunct p r e d i c a t i v
212
, justificat de autor n felul urmtor : ct privete termenul predicativ ca proprietate, el este
acceptabil dac (n msura n care) permite subnelegerea caracterului extr apredicativ
doar prin complementaritatea semantic-lexical adpredicativ; acest caracter l-ar putea reflecta
termenul de adjunct (predicativ), adjunct prin ascendenii si nefiind strin de sensul a
aduga" : adjonction . . . (ajonction), du lat. adj uncii o, action d'ajauter ..." ; ca substantiv,
adjunct l-ar face de prisos pe element, iar prin prepoziia ad ar exclude reflectarea vreunei
relaii gramaticale a adjectivului (cu verbul) sau cel puin nu ar implica-o , aa cum o
exclude ataat la cuvin tul cu care denumim fenomenul realei apoziii (afr+ positio)"21*.
n concordan cu clasificarea semantic-lexical a verbelor preconizat de autor n (a)
asemantice (a fi) i (b) semantice (toate celelalte)214, adjunctul predicativ, dup gradul su de
necesitate ca nsoitor al verbului, obligator (a) sau facultativ (b), se compartimenteaz n
adjunct predicativ complementar (a), respectiv adjunct predicativ suplimentar (b)215.
90

91

OBSERVAIE. n lingvistica ultimelor decenii, termenul adjunct", pierzndu-i sensul


etimologic n mare parte, este sinonim cu determinant" (subordona1, modi- , t'icatoiysatelit
etc), opus celui de centru" (regent, determinat, supraordonat etc.)210- n alte lucrri,
adjunct"! este ntrebuinat cu alt accepiune : cea de constituent facultativ", extranuclear al
propoziiei, n opoziie cu* complementul" constituent obligatoriu, nuclear al
propoziiei217.
.\
(5) Acceptm i prelum termenul adjunct" n accepiunea formulat mai sus, opernd ns
unele modificri privind atributele acestuia (predicativ i complementar j su- plimentar), modificri
impuse de structura i concepia de ansamblu a lucrrii de fa.
.
|
(a) Ou toate explicaiile de precauie date pentru ,,predicativ", fttdpredicativ, e / predicativ), nu

considerml termenul (predicativ") ntru totul adecvat, ntrucit, ni vreun fel sau altul, ne trimite tot
ia predicaie. Or, adjunct?: tul apare pe lng un verb indiferent dac acesta este la. mod personal i
deci este predicat sau este la un mod nepersonal i deci nu este predicat. Mei o dezvoltare a termenului
n adjunct predicativ i adjunct nepredicativ (dup modul personal sau nepersonal al verbului) n-ar
elimina inconvenientul, deoarece adjunctul nsoete verbul ea parte de vorbire, nu ca funcie sintactic
(predicat sau nonpredicat), tot aa dup cum, de exemplu y complementul bine din El citete bine
determin pe citete-n calitatea a de verb, nu de predicat 2l8.
Din motivele artate, mai adecvat considerm termenul de (adjunct) verbal , care, pe lng avantajul de
a fi mai general, nu condiioneaz n nici un fel apariia adjunctului de funcie sintactic (predicativ
sau nu) a verbului.
(b) ntruct, din punctul nostru de vedere, nu se poate susine o compartimentare a verbelor n
asemantice i semantice, toate fiind semantice, inclusiv a fi {a fi)r clasificarea operat la nivelul
verbelor se bazeaz pe tipul de structuri n care apar p rimare sau derivate 219, n acest fel grupndue alturi de a fi i a devenit. a iei etc.220.
n funcie de structura (primar sau derivat) n care apare adjunctul verbal, acesta se clasific n
(adjunct verbal) primar i (adjunct verbal) derivat.
-y
OBSERVAIE. Ca sfer, adjunctul verbal primar i adjunctul verbal derivat coincid n parte cu
numele predicativ" i elementul predicativ suplimentar", aa* cum apar ele n GLB, voi. II. n
acelai timp, adjunctul verbal primar, prin faptul c apare nu numai pe lng a fi, include adjunctul
predicativ complementar i o parte din adjunctul predicativ suplimentar (cel aprut pe lng a deveni,
a iei etc), aa cum snt descrise de D. D. Draoveanu 221. '
4.5. Pornind de la caracteristica esenial a verbelor a fi, a deveni, a rmne etc. de a fi nsoite de un
adjunct verbal primar, le vom numi pe acestea verbe cu adjunct verbal primar (VADJ VB PR), nlocuind ea
necorespunztori termenii verbe copulative, verbe nepredi*-cative, auxiliare sintactice etc.222
92
5. CLASA VERBELOR CU ADJUNCT VERBAL PRIMAR

5.0. Am ncercat n cele de pn aici sa artm c verbul a fi nu se caracterizeaz n cadrul


sistemului verbal prin nepredicativitate sau caliti relaionale, ci el este la un mod personal)
la fel de predicativ i de nerelaional (necopulativ) ca toate celelalte verbe, ncadrndu-l a
priori ntr-o clas a verbelor cu adjunct verbal primar.
Indiferent de interpretare sau denumire, toate gramaticile, ntr-un consens general, pun drept
cap de serie acestei clase pe a fi, n legtur cu care nu exist nici o ndoial privind calitatea
de verb cu adjunct verbal primar.
5.0.1. Ct privete includerea alturi de a fi n aceeai las i a altor verbe, n baza unor
(demonstrate sau presupuse) trsturi semantice i gramaticale comune exclusiv lor, nu exist
n gramatici o unitate de vederi.
n acest sens, unii lingviti opim pe a fi tuturor celorlalte verbe, clasa reducndu-se deci la un
singur membru, n baza considerrii lui a fi total asemantic a23 i a posibilitii exclusiv a lui
de a se constitui ntr-un component al diatezei pasive"224.
Deoarece, dup cum am ncercat s artm vezi upra 2. i 3. , a fi nu are aceste trsturi
individualizatoare, adic nu este nici asemantic i nici auxiliar de diatez, nu-l putem opune
pe aceste considerente tuturor celorlalte verbe.
Acceptm de aceea a doua prere formulat (nu numai n lingvistica romneasc, ci i n cea
strin), potrivit creia exist o c 1 a s a verbelor cu adjunct verbal primar.
Este de remarcat faptul c n marea majoritate a lucrrilor se accept oarecum de la sine
neles existena acestei
clase, cercetrile fcndu-se, din acest motiv, mai ales n direcia gsirii i formulrii unui
principiu (criteriu) de delimitare exact a clasei, avnd drept finalitate stabilirea unui numr
finit de membri (verbe i eliminarea incertitudinii frecvent prezente prin ,,etc."V
5.0.2. Preluarea foarte adesea a inventarului de verbe cu adjunct primar de la un autor la altul,
ndreptarea ateniei cu prioritate asupra elementelor semantice i dificultatea real a descrierii
prin trsturi gramaticale proprii i exclusive au fcut ca listele cu asemenea verbe s fie

foarte diferite ca extensiune : numrul verbelor (cu adjunct verbal primar), pe autori, oscileaz
ntre 1 225 i 37 22G, iar numrul total de verbe (care apar la diferii autori) este de 45 227. innd
seama i de prezena lui ,,etc." din finalul multor liste, evident c numrul membrilor clasei ar
fi cu mult mai mare.
Emne s vedem , prin examinarea diferitelor procedee deja formulate pentru stabilirea
acestei clase, ce trsturi au verbele n discuie, trsturi care, n bloc, le opun restului
verbelor.
OBSERVAIE. Cum critica diferitelor inventare d verbe cu adjunct verbal primar i a
criteriilor de delimitare a constituit obiectul unui studiu special consacrat lor 228, ne mrginim
aici s facem doar cteva observaii, insistnd mai mult asupra ultimelor contribuii n acest
domeniu.
5.1. Cea mai frecvent invocat caracteristic a verbelor cu adjunct verbal primar este c
oninutul lor semantic slab"229 sau abstract"230, mergnd,, n cazul lui a fi, pn la
abstractizare i desemantizare-total 231.
Pornindu-se de la a fi, verb-tip, cnd nu are sensurile a exista, a se afla, a se gsi, a se duce etc.232,
posibila lui substituie cu alte verbe ca : a deveni, a se face, a iei, a ajunge etc, pstrndu-se
contextul gramatical acelai (el este student el devine / se face / ajunge etc. student) face ca i
acestea s fie considerate tot verbe cu adjunct verbal primar.
Principala obiecie care s-a formulat n legtur cu acest procedeu, privind rezultatele sale
practice, const n faptul c nu se poate obine n acest fel o list finit,, substituia semantic
fiind posibil nu numai pentru verbele ce apar de regul n inventarele de verbe cu adjunct,.
94

r
ci i pentru altele, precum a se socoti, a sta, a pleca, a merge, a se numi etc,233 iar dac se
adaug i alte verbe cu regim sintactic i semantic similar (a semnifica, a dSnota, a implica
etc), numrul acestora, practic, nu poate fi precizat234.
Sa mai semnalat aici i o caren metodologic : Substituind un verb cu a fi, nu facem dect
s nlocuim verbul respectiv cu unul din sensurile pe care l poate avea a fi, pe ling sensul
copulativ [= cu adjunct verbal primar nota a.]. Oare n propoziiile de tipul Luceafrul
semnific culmea poeziei... nu substituim pe a semnifica cu a fi care are sensula semnifica !
i la fel n toate cazurile ?"235
5.1.1. Faptul c o caracterizare i o delimitare din punct de vedere semantic a verbelor n
discuie snt greu de realizat, dac nu chiar imposibil, este dovedit i de rezultatele unei
substaniale analize semantice a verbului romnesc, luat n ansamblu 236.
, , .Compartimentarea lor n diferite grupe, pe baza unor echivalene (i substituii semantice),
alturi de alte (numeroase) verbe, mult ndeprtate de clasa verbelor n discuie, face
discutabil individualitatea lor din punct de. vedere semantic 237.
,
. Astfel, alturi de a deveni, de exemplu, snt grupate n| aceeai clas funcional-semantic"
(a verbelor de devenire") i a ajunge, a se face, a se preface, se preschimba a se schimba, a se
transforma, a cpta, a primi, a rmne
ctc.238.

OBSERVAIE. Unele dintre exemple (a cpta, d


primi) infirm statutul de verbe intrazitive, afirmat n
lucrare 239; n aceeai situaie snt i a dobndi, a constitui,
a recomanda 24.

n clasa verbelor ,,de relaie" subcategorie a verbelor ,,de stare"241, alturi de verbul
copulativ a fi i semi copulativele a se numi, a se chema, a constitui, a reprezenta" intr i verbele
predicative de tipul a avea, a dispune, a contrasta, a poseda"2i2.
Din cele doar cteva exemple reiese c snt grupate mpreun, in baza unor trsturi

semantico-funcionale, verbe cu un comportament gramatical foarte diferit. De remarcat c,


excluzndu-l pe a fi, nici unul dintre verbele date de autor ca fiind de relaie" nu figureaz, de
obicei, pe listele de verbe cu adjunct verbal243. Dimpotriv, verbe ca a prea, a arta etc, date
de regul printre verbele cu adjunct verbal primar, nu apar nici la verbele de relaie", nici n alt parte a cercetrii
n discuie. De asemenea, e discutabil dac o lrgire a grupului de verbe cu adjunct (verbal
primar), n baza unor trsturi semantice, ar duce la rezultate ncurajatoare, din punct de
vedere gramatical, pentru stabilirea clasei de verbe analizate, aa cum ar preconiza autorul:
Probabil c n viitor grupul verbelor copulative sau semi copulative va putea fi lrgit, cci
majoritatea verbelor de relaie prezint particularitatea de a cere o complinire printr-un nume
m
.
OBSERVAIE. Dificultile care stau n faa stabilirii unui inventar de verbe nepredicative ,
n concepia celor care condiioneaz predica tivi tatea de suficiena semantic, apar i n
ncercarea de a delimita o clas ; a verbelor cu adjunct verbal primar pe baze semantice. n
acest din urm caz, ar fi vorba doar de a cerceta dac verbele din aceast clas au i
trsturi semantice comune unele cu altele i, n acelai timp, proprii n raport cu restul
verbelor, operaie realizabil dup ce s-a stabilit gramatical c e vorba de o clas. Nu se poate
contesta. evident c anumite particulariti gramaticale ale 'verbelor n discuie i au o
justificare i explicaii semantice. Acestea nn pot ns constitui un criteriu de clasificare dintro improprietate a nivelului lingvistic la care apar, dar por oferi note suplimentare ntr-o
taxonomie gramatical. 5.2. O prim ncercare de formulare a unui criteriu sintagmatic
explicit de definire i delimitare a verbelor cu adjunct verbal (primar) apare n Structura
morfologic 245: : ... ceea ce caracterizeaz verbele nepredicative [ = cu adjunct verbal
primar nota a.] este faptul c pot guverna dou nominative, subiectul i numele
predicativ : Tu eti tu, El a devenit el nsui numai n condiiile grele prin care a trecut etc"
Fcnd explicit semnificaia gramatical, a termenului a guverna", traducndu-l adic prin
sinonimele a regiza, a fi regent (pentru ... ), a avea n subordine etc, acesta ne apare ca
neadecvat, deoarece, terminologic, sugereaz o structur gramatical cu reprezentarea :
V

N
96
.. C 367

97

(5 i sfi fiind subiectul, respectiv adjunctul verbal primar), ceea ce, din punctul nostru de
vedere, nu corespunde realitii gramaticale, schema structural fiind :
N
245

Am putea nlocui eventual conceptul de guvernare cu cel de nsoire, neles ca apariie n


linearitate topic, verbele fiind deci nsoite de dou nominative, formulare care, chiar dac nar exclude nelegerea unei relaii de subordonare a nominativelor la verb, cel puin n-ar
implica-o direct2A7.
Odat aproximat n termeni gramaticali aceast trstur, urmeaz a fi verificat dac (i n
ce msur) este (a) real i (b) definitorie (exclusiv) pentru verbele n discuie.
5.2.1. Espunsul la (a) este pozitiv i nu are nevoie de argumentri; faptul nsui de a reclama
cu obligativitate, n aceast ipostaz, prelungirea enunului cu un Kx (sau echivalent de Nj) a
condus la caracterizarea clasei. Indiferent de numrul de membri ai diferitelor inventare, toate
verbele cuprinse n ele verific existena sau posibilitatea unui ! n structur. Se mai cuvin
fcute aici cteva o bservaii:
(1) \Nici unul din verbele date n diferite lucrri nu reclam n toate situaiile i n mod absolut
prezena unui S"{ adjunct verbal primar, inclusiv a fi i a deveni pu-tnd aprea cu sau fr
adjunct verbal primar (Tofod devine ; Iarb este, dar nu snt copaci). Cnd spunem verbe cu

adjunct verbal primar", avem n. vedere existena cel puin a unui context n care prezena n
structur a unui Hi este obligatorie.
(2) Termenul prin care se prelungete obligatoriu, enunul nu este un determinant verbal, ci un
Ni adjunct verbal primar, n dependen (condiionat) de subiectul verbului. n acest fel se
exclud ca verbe cu adjunct unel ca a face, a zice, a avea etc, care? i ele, reclam un al
treilea termen.
Apropierea dintre verbele cu adjunct verbal (primar) i cele tranzitive, frecvent pomenit n
literatura de specialitate 248, se poate menine ntr-un plan lexical-semantic al ntregului enun:
complementul direct determin verbul (tranzitiv), adjunctul verbal determin cu-vntul ) cu
funcie de subiect, el necompletnd prin determinare verbul.
Mei apropierea acestor verbe de cele dublu tranzitive i, implicit, a adjunctului verbal de al
doilea complement direct (cel al obiectului) nu-i gsete justificare dect la nivelul ntregului
enun, ca prezen necesar, ntruct, pe de o parte, ntre adjunct i verb nu exist nici o relaie
marcat gramatical, n timp ce complementul direct al obiectului este subordonat verbului, iar
pe de alt parte, adjunctul este subordonat subiectului, dar ntre complementul direct al
obiectului i cel al persoanei (Te nv arte) nu se stabilete nici un raport sintactic 249.
OBSERVAIE. Asemnrile prezentate pornesc toate de a concepia potrivit creia, declarat
sau nedeclarat, adjunctul verbal primar este un determinant (actant 250j al verbului.
Interpretarea dat n lucrarea de fa nu las loc, din motive lesne de neles, unor atari
asemnri la nivelul organizrii relaiilor sintactice.
(3) innd seama de faptul c adjunctul verbal primar satisface condiionat o valen a
numelui-subiect2S1, nu a verbului, se poate pune ntrebarea dac apariia adjunctului verbal
mai poate constitui o trstura a unui termen verbul cu care nu intr n raport.
ntruct toate substantivele sau substitutele lor, n irnitele acceptabilitii semantice, au virtual
o ,,valen substantival-nominatival"252, dup cum toate substantivele i substitutele lor, ntre
aceleai limite, pot ocupa virtual aceast valen, neputnd delimita, din aceast cauz, o grup
(de substantive) special caracterizat prin aceast relaie sau predispoziie sintactic i
semantic, i pentru c nu n prezena tuturor verbelor valena substantival-nominatival
amintit se actualizeaz, elementul hotrtor i caracterizant l constituie tocmai acele
verbe a cror prezen condiioneaz subordonarea intern ominatival (N - "Ni). Bspun sul
la ntrebarea formulat sub (3) este deci pozitiv.
98
99
5.2.2. Condilionarea subordonrii internominativale
(Ni)

V
ndiionare
poate constitui o trstur a acestor numai dac le este proprie (exclusiv) lor.
[y
-,
Un rspuns categoric pozitiv sau 1 negativ la aceast problem nu este
preaT simplu de dat, ca urmare a omonimiei cazuale nominativ j acuzativ, omonimie care n
numeroase contexte nu se las dezambigui-f" zat prin comparaie sau substituie cu forme ale pronumelui personal (eu I pe mine, tu j pe tine)2. Din aceasta-cauz, interpretrile ce se dau cazului
substantivelor pe lng anumite verbe, dintre cele n general necuprinse n inventarele de verbe cu
adjunct verbal primar, snt n parte divergente, reductibile, n principiu, la trei, prin nsui acest fapt
criteriul subordonrii internominativale ( al celor dou nominative ) devenind, fr argumentaii
suplimentare, neoperant.
(1) [ntr-o analiz sintagmatic a verbului romnesc 254y substantivele subliniate din exemplele de mai
jos snt simbolizate prin X, adic nici nominativ, nici acuzativ: l cheam Ion ; i spune Ion; l vom
alege
deputat255.

Se vorbete n asemenea situaii de o neutralizare a [opoziiei cazuale nominativ / acuzativ 256 sau
de un al aselea caz, denumit casus. generalis 257 sau caz
direct258. -------(2) Can o m in a t ive? snt interpretate substantivele sau suBsiftele Jor(subliniate n exemplele
de mai jos) pe lng verbe intranzitive (a veni , a se ntoarce, a pleca, a se duce, a sta, a merge
,etc.) sau tranzitive (a crede, a face, a regsi etc.) : ,,Mria-sa nu vine voievod din mila
necredincioilor ismailiteni"259; A venit profesor" 260; 8-a ntors doctori" ; V-avi regsit
aceeai261; Ploaia asia ta face neom"262; Biblioteca o credeam a 263 Zor"264.
(3) Ca nominative sau acuzative snt interpretate substantivele n aceleai situaii, nfuncie de
100
caracterul intranzitiv, respectiv tranzitiv al verbului de D. D. Draoveanu 265, cu urmtoarea
argumentare : ,,... opoziia a) Mria-sa nu vine voievod ... b) pe Mria-sa nu ni l-au trimis voievod ...
oblig, considerm noi, la acceptarea unei variaii concomitente a cazului substantivului voievod, nct
dac n b) avem un Ac1? n a) avem Nj"266. n consecin, secvenele aceeai, neom i a (din a lor) din
exemplele de sub (2) (V-am regsit aceeai; Ploaia asta te face neom; Biblioteca o credeam a lor) ar
trebui interpretate drept acuzative, nu nominative, cum apreau sub (2).
5.2.2.1. La aceast diversitate de interpretri se mai adaug posibilitatea real (n marea majoritate a
situaiilor) de a fi introdus n faa substantivului unul din membrii seriei : ca, de, drept, n calitate de :
Mria-sa nu vine ca (de, drept, n calitate de) voievod ... pe Mria-sa nu ni l-au trimis ca (de, drept,
n calitate de) voievod ..., fr vreo influen oarecare la nivelul coninutului, apariia sau neapariia lui
ca (de, drept, n calitate de) gsindu-se ntr-un raport de variaie liber 267.
n cazul n care ca (de etc.) este interpretat J5prepo-ziie" cu acuzativul [Ac3]268, ar nsemna, pe de o
parte, neutralizarea opoziiei aS/Acj, iar pe de alt parte, contradictoriu, apariia n locul acestora (Nx
sau AcjJ a unui acuzativ propoziional (Ac3).' Or, nominativul (!STX) i acuzativul (Ac-j) nu pot aprea
n raport de variaie liber cu acuzativul prepoziional.
Aceeai problem o ridic o serie relativ numeroasa de verbe tranzitive (sau intranzitivizate prin
pronumele reflexiv n,acuzativ) : a afla, a avansa, a avea, a delega, a, dori, a gsi, a indica, a (se)
nate, a (se) numi, a promova, a ti, a titulariza, a visa etc. : l consider / se consider responsabil
(frunta, secretar, preedinte, delegat ...) l consider j se consider ca (drept, de ...) responsabil
(frunta ...).
5.2.3. O rezolvare unitar, n termenii unuia din cele dou cazuri (nominativ sau acuzativ), fr
invocarea unui al aselea, a fost prezentat de D. D. Draoveanu, n termenii variaiei cazuale
concomitente (simultane vezi supra 5.2.2.(3) , rezolvare n care se d socoteal i de statutul
acestor uniti n situaia dat : adverbe, nu prepoziii.
Argumentul valorii adverbiale i este furnizat autorului de comparaia cu germana, limb n care
distincia 'N1/Ac1
101

se marcheaz la nivelul expresiei. Faptul ca echivalentul german als, al rom. ca, n construcii
cu structuri identice n cele dou limbi, nu afecteaz cazul substantivului, nu se manifest deci
ca prepoziie, ci ca adverb, conduce la concluzia c i rom. ca tot statut adverbial are : El vine
ca delegat (Kj) / Pe el l trimitem ca delegat (Acj) Er Icommt als Gesandter (N1) Wir
schicken ihn als Gesandten (Acj)269.
OBSERVAIE. Kecunoscnd i aplicnd flexiunea cazual secund pot fi dezambiguizate
cazual construcii considerate oarecum speciale", implicnd cazul X, casus generalis", cum
snt cele de tipul i zice Ion, l cheam Vasile etc.270.
5.2.4. Cele de mai sus conduc la concluzia c apariia unui al doilea nominativ depete cu
mult sfera verbelor cu adjunct verbal271 i ca atare acest nominativ, prin lipsa de specificitate,
nu poate constitui singur un criteriu de delimitare a clasei verbale n discuie, dar poate fi
utilizat ca punct de plecare.
5.3. O alt structur frecvent n care intr verbele cu adjunct verbal primar este Nj N2
adjunctul verbal fiind exprimat printr-un adjectiv n nominativ (s 2, acordat): Cartea este
interesant; Geamul este deschis; El a devenii mai bun.

Subordonarea unui N2 la un j n prezena verbului (contextul Adj 272) nu poate constitui un

criteriu de descriere i delimitare, asemenea subordonrii descrise sub 5.2., din cauza lipsei
de specificitate : relaia -N3 depete cu mult sfera verbelor cu adjunct verbal primar,
incluznd n condiii semantice determinate, marea majoritate a verbelor din limb 27. Cu
excepii neglijabile, cauzate de factori denatura semantic, orice relaie N*-] condiionat de
verb poate fi convertit, meni-nnd verbul acelai, ntr-o relaie Nx - N"2 : - este 8tu dent
El este bun ; Popescul a rmas (tot) preedinte Popescu a rmas (tot) tnr etc. Reversul
situaiei nu este adevrat : Mria nva contient de ..., dar nu * Mria nva student,
adic nu orice verb care condiioneaz subordonarea unui 'N2 la un s\ poate condiiona i
relaia Nj - JS[. Sfera de manifestare a relaiei N - f2, sub aspectul numrului verbelor
care o pot condiiona, este mai larg dect cea a relaiei *- Wv
5.4. Mei criteriul formulat n Sintaxa transformaio-nal 274, prin regula SC 10, potrivit
creia verbele caracteri102

zate de formativele agale, alene, lesne etc. ar fi predicative [= fr adjunct verbal primar],
iar cele caracterizate prin formativele foarte, prea, ultra-, extra- etc. -f-nume predicativ [
adjunct verbal primar] ar fi nepredicative [= cu adjunct verbal primar] nu poate constitui
baza unei descrieri i delimitri a acestor verbe, deoarece 275 exist verbe caracterizate prin
ambele categorii de formative (vine / merge, iese, st etc.) agale (alene, lesne etc.) vine
(merge, iese, st etc.) foarte (prea, ultra-, extra-) elegant, dup cum exist altele ce nu le
accept pe nici unele (*se cheam, * constituie, Hnseainn etc.) agale (alene, lesne etc.)
*se cheam (*se numete, * constituie, *nseamn etc.) foarte (prea, extra-, ultra-) elegant
276
.
5.5. Utiliznd un procedeu lexieo-gramatical, Al. Grdinara 277 pornete n delimitarea i
descrierea clasei de la stabilirea mai nti a opoziiei (a) predicativ / nepredicativ [=
fr /cu adjunct verbal primar] ]a verbul a fi. Opoziia se poate descrie, dup autoarea citat,
prin contextele : (a) ISFominaJ2 []SFominal2 = substantiv adjunct verbal primar] (Ion
este inginer) / (b) Circ. loc. [Circ. loc. complement circumstanial de loc] (Ion este (de)
undeva (acolo, oriunde, n cas ete.)278.
n termenii autoarei, apariia lui a fi n cele dou tipuri de contexte coincide cu o schimbare
semantic : asemantic n (a) i semantic n (b), fiind vorba deci de dou sensuri diferite ale
unuia i aceluiai verb.
Utiliznd aceste dou contexte, corelate cu o schimbare a coninutului semantic-lexical al
verbului, se stabilete urmtorul inventar : a fi, a ajunge, a iei, a nsemna, a rmne, a deveni,
a, se face 279.

n legtur cu acest procedeu si rezultatele obinute, formulm urmtoarele obiecii:


(1) Verbul a nsemna nu este discutat nicieri n .studiul citat, dar apare totui n
inventarul final. Or, acesta, n primul rnd, este tranzitiv 28, iar n al doilea rnd nu poate
aprea cu un adjectiv i, n consecin, trebuie exclus de pe list.
(2) Verbele a deveni i a se face, dup cum remarc i autoarea 281, nu pot aprea singure sau
cu complement de loc, nei'ealiznd deci, n funcie de ntrebuinare, o opoziie semantic. Se
mai noate meniona aici c, de fapt, a se face nu este un verb intrazitiv, ei unul intraziti103

vizat prin pronumele reflexiv n acuzativ (m, ie, se etc). Dac a deveni i a se face snt
cuprinse n inventar, dei nu realizeaz o opoziie de sensuri, rmne neclar de ce, n aceeai
situaie fiind, nu este acceptat i a prea. (3) Apariia unor structuri.ce conin att un adjunct
verbal primar, ct i un circumstanial de loc pune sub semnul ntrebrii restricia fr Circ.
loc." : Ion este (devine, se face etc.) inginer undeva (acolo, oriunde, la Galai etc.)282.
Circumstanialul de loc nu este de altfel singurul complement care poate aprea n aceast
situaie : el era inginer ieri (odinioar, cndva etc).
Considernd c n asemenea construcii este vorba de ambele sensuri ale verbului, n funcie

de raportare la adjunctul verbal primar sau la circumstanialul de loc, autoarea pledeaz pentru
o interpretare a circumstanialului drept atribut (dar de ce circumstanial"!1?). Dac
pentru a fi aceasta interpretare este, n principiu, acceptabil, pentru unele dintre verbele ce nu
au dou sensuri posibil a fi actualizate concomitent e mai greu de dovedit c determinanii n
discuie ar fi atribute i nu complemente, iar prin abolirea restriciei fr Circ. loc", criteriul,
pentru aceste verbe, nceteaz de a mai fi practic 5.6. Un alt criteriu (propus) pentru definirea
i delimitarea acestei clase este cel pe care l-am putea numi al raporturilor de transformare"
sau, pe scurt, transform a i o n a 1 i aparine Valeriei Guu Eomalo 283. Numele criteriului
se justific prin aceea c opereaz cu structuri primare i derivate (coincidente doar n parte
cu structurile de suprafa i de adncime din gramatica transformaional) i cu raporturi de
transformare.
Structura primar este cea ale crei componente nu permit (i nu au) o istorie derivativ, snt
adic elemente de baz, care n structura de suprafa nu rezult prin-tr-o operaie de
transformare : Bl citete o carte; Voi sn-tei harnici; Elevul Popescii a rmas repetent 284.
Structura derivat, dimpotriv, provine, dintr-un-cuplu de structuri prin comprimarea unor
elemente, impli-cnd adic o operaie de transformare. Astfel, enunul Fata l privea uimit
rezult din comprimarea enunurilor (a) Fata l privea i (b) (fata-, ea) era uimit, prin
omiterea n (b) a subiectului (identic cu cel din (a)) i a verbului a fi285, n timp ce un enun ca
Ea devine nervoas nu poate fi raportat la un cuplu de enunuri ca (a) Ea devine i (b) (Ea)
este nervoas, deoarece enunul
104

(a) nu este reperat n romn, iar ideea de modificare j' = devenire nota a. ] exprimat prin
a deveni este n contradicie cu sensul lui afVZ8Q din (b).
Prin implicarea verbului a fi ntr-o structur derivat, opoziia structur primar j structur
derivat coincide n acest fel cu opoziia adjunct verbal primar / adjunct verbal derivat [
nume predicativ / element predicativ suplimentar ].
5.6.1. Elmiinndu-se din discuie verbele tranzitive, ca unele care, i ele, apar n structuri
primare, inventarul de verbe cu un al doilea nominativ cuprinde, pe gi'Rpe semantic-lexieale,
urmtorii membrii:
(a) a fi, a veni (a fi prin raport a cineva ceva");
(b) a deveni, a ajunge, a iei, a se face, a se alege, a rmne (a obine o calitate");
(c) a rmne (a pstra o calitate");
(d) a prea, a arta 28?.
5.6.2. O prim, observaie ce se impune a fi fcut n legtur cu inventarul stabilit se refer a
intrazitivitatea acestor verbe (n structurile considerate cu adjunct verbal primar). Este Vorba
de verbele a se face i a se alege, care, dei apar,n structuri primare i snt aproximativ
echivalente semantic cu a deveni, nu pot fi considerate intrazi-tive, ele 'avnd un complement
direct exprimat prin pronume reflexiv : S-a fcut doctor: Te-ai ales deputat n Camer 288.
Verbele n discuie le considerm nu intranzitive, ci intranziti vitate, cu valena acuzativa
(complement direct) constant ocupat. n consecin, ele nefiind intrazitive, nu pot fi
incluse n inventar, daca acceptm c verbele cu adjunct verbal primar snt intranzitive.
n afar de aceasta, menionm c verbul a (se) face are, ca esen, acelai sens n (a) X-a
fcut asistent la catedr i (b) S-a fcut asistent la catedr, n Te-a fcut bogat i Te-ai fcut
bogat (vezi, pentru comparaie, m laud i m laud). Or, meninerea constant a sensului
lexical n (a) si (b) nu permite analiza acestui verb ca Hind cu adjunct verbal derivat n (a),
respectiv primar n (b).
,
5.6.3. Din analizele prezentate de autoare, ar rezulta ca o structur poate fi considerat
derivat dac :
(a) presupune sau se obine dintr-un cuplu de structuri primare, una avnd obligatoriu ca verb
pe a fi, iar

105
S :3 - oo

descris i delimitat printr-un singur procedeu, indiferent dac acesta este semantic, sintagmatic sau
transfor-maional.
Criteriul (i procedeu n acelai timp) pe care ncercm s-l formulm aici preia, cu unele modificri,
cele dou criterii propuse succesiv de Yaleria Guu Bomalo, prezentate de noi sub 5.2. i 5.6291, fr a
accepta ns' existena unei relaii gramatical marcate ntre verb i adjunct, rolul verbului fiind acela de
a condiiona subordonarea? adjunctului verbal primar la subiect 292.
5.7.1. Potrivit acestui criteriu, pe care l-am putea numi sintagmatic-transformaional, formulm
urmtoarea definiie pentru verbele cu adjunct verbal primar: verbe intranzitive care condiioneaz o subordonare internomina-t i v a 1 n t r,- o structur primar .
Prin trstura ,,intra2itiv" se exclud din inventar ver-*' bele a se face i a se alege.
Prin trstura ntr-o structur primar" se exclud toate verbele care pot condiiona o subordonare
intermv minativ ntr-o structur derivat, inclusiv a prea, a arta, a veni.
5.7.2. n baza celor mai sus spuse obinem urmtorul
inventar:
(l)afi;
(2) a deveni, a iei. a ajunge;
(3) a r amine.
OBSERVAIE. Nu am socotit de dou ori pe mne (,,a obine o calitate" i ,,a pstra o calitate"f. ;
5.7.3. Sub aspect semantic (i perspectivic" n parte)] verbale n discuie se organizeaz n trei sorii:
'
;
(1) e x i s t (a fi ) ;
?
2) devenire (a deveni, a iei, a ajunge);
(3) persistent (a rmne) sau, altfel spus ; posesie obinere pstrare, a unei cal-. tai (El este
devine rmne student).
OBSERVAIE. Devenirea ,,pur" se exprim doar prin a deveni; celelalte dou verbe ale devenirii (a
ajunge, a iei) conin i elemente semantice adiacente, resturi din sensurile lor de baz (ca verbe de
micare).
NOTE
I
Vezi GLR, voi. II, p. 99-l04. - Lucr. cit., p. 47.
3

GLR, voi. I, p. 206.


Vezi, n aceft sens, Grdinarii, ncercare, passiiii, care, la 11 aii teri, a gsit ... 43 de verbe figurinei ca nepredicative.
5
Vezi Guu Romalo, Sintaxa, p. 133.
6
Elementul predicativ suplimentar, p. 23S.
7
Ibidem, p. 238.
8
Observaii, p. 97.
9
n Curs . . ., anul univ. 1969/1970.
30
Vezi Neamu, Termeni regeni, p. 53 54.
II
Vezi nota 6.
12
Sintagma, p. 268 i urm.
13
Ibidem, p. 271 272.
14
Sintaxa, p. 124.
15
Teoria i topica propoziiei, p. 59.
16
Vezi Prile de propoziie, p. 107-l08.
17
Dintre care reinem: Sensu' relaional, p. 24 25; Morfemul pe, p. 20 i urm. ; Sintaxa participiului, p. 50.
18
Vezi Predicatul nominal, passim ; Conceptul de proces, p. 42 45 ; n nioblema predicatului nominal", p. 487 491 ; Coninutul lui a
fi, . 11 16.
19
Vezi Dokulil-Danes, lucr. cit., p. 245 ; DUDEN, p. 527 ; Jung, lucr. tit., p. 171.
4

20

Vezi h\ acest sens, GLR, voi. I, p. 206-207.

'

21

Vezi Draoveanu, Elementul predicativ suplimentar, passim i idem, Sintagma, passim; Popescuj Observaii, passim; Slati, Elemente, :p.
51.
22
Vezi Brunot, lucr. cit., p. 10; Erben, lucr. cil., p. 83; Galichet, lucr. cit., p. 155; Stai, lucr. cit., p/51.
23
Vezi Neagoe, lucr. cit., p. 95. Pentru situaia special din limba georgian, vezi Tesniere, lucr. cit., p. 159.
zi
Vezi Guu Romalo, lucr. cit., p. 145.
25

26
27
28

Vezi Neamu, Termeni regeni, p. 57.

Vezi, pentru dezvoltarea i argumentarea ideii, Draoveanu, Sensul relaional, p. 24 i idem, Sintagma, passim.
Vezi Diaconescu, Rolul elementului verbal, p. 106 ; Vendryes, lucr. p. 143; Wald, lucr. cit., p. 81.
Vezi Sensul rela(ion,al, p. 24 i Sintagma, p. 267.

29

Vezi Sintagma, passim.

30

Vezi Draoveanu, Categoriile gramaticale, passim.

109
cit.,
31

Idem, Sintagma, p. 267.

32

Syntaklische Potenzen, p. 55.


Valmz, p. 90.
'
34
Lucr. cit., p. 51.
36
Vezi Drganu, Elemente de sintax, p. 8384 (complement In nominativ"); Guu Romalo, lucr. cit., p. 134135; Pan Dindelegan,
lucr. cit., p. 9 ; Popescu, lucr. cit., passim ; erban, lucr. cit., p. 5859.
38
Vezi DUDEN, p. 481 ; Helbig-Buscha, lucr. cit., p. 41 ; Jung, lucr. cit., p. 40 ; Schmidt, lucr. cit.,p. 185 ; Schulz-Griesbach, Grammatik, p.
144.
37
Vezi Admoni, lucr. cit., p. 218 (obligatorische Fugungspotenz"); Guu Romalo, lucr. cit., p. 134 (,,... numele predicativ realizeaz o relaie
de dependen (unilateral) cu verbul"): erban, lucr. cit., p. 59 ( copulativele snt verbe bivalente, explicit apropiate de tranzitive): Jung,
lucr. cit., p. 40 (notwendige Ergnzung"); Schulz-Griesbach, lucr. cit., p. 144 (Modalergnzung").
38
Vezi, pentru determinant obligatoriu", Stai, Determinanii obligatorii, passim.
38
Vezi GLR. voi. II, p. 10l-l04 ; Guu Romalo, lucr. cit.,p. 135-l36.
40
Vezi Berceanu, lucr. cit., p. 91 ; Glinz, Der deutsche Saz, passim Gleichgr b'sse i Arlangabe; vezi, pentru critica acestei concepii,
Scunidt lucr. cit., p. 135); erban, lucr. cit., p. 5859 (In parte). La Cotearra, lucr. cit., p. 7779 i 99, se face distincie, la nivel de fraz,
ntre predicativa corespondent unui NP substantival (propoziie predicativ cu rol de su b s t a n t i v) i predicativa corespondent unui
NP adjectival (propoziie cu rol de adj e c t i v).
41
Vezi, pentru falsa apoziie", Draoveanu, Un acord discutabil, p. 310.
42
Ibidem, p. 310.
43
Vezi, pentru funciile numelui predicativ n plan semantic, Beldescu, Contribuii, passim ; Manoilescu, Numele predicativ, passim.
44
Vezi Guu Romalo, lucr. cit., p. 137139; Pan Dindelegan, lucr. cil., p. 143144.
45
Avem n vedere, n primul rnd, prezentarea complet i de prestigiu din GLR, voi. I i II.
46
Vezi i Teodorescu, Structura prilor de propoziie, p. 127.
47
Dei nu figureaz nicieri n gramatic un predicat compus cu aceast structur. Vezi, pentru predicatul compus, Dumitracu, lucr. cit.,
p. 5.967 ; Guu Romalo, lucr. cit., p. 129 130 ; Ilzy, Analiza contextual, p. 6 i urm-.
48
Verbele copulative nu snt tratate n gramatici ca morfeme, asimilabile n vreun fel auxiliarelor verbale (vezi GLR, voi. I, p. 203204,
206207).
49
Vezi, n acest sens, GLR, voi, I, p. 75, 133, 224*228, 318. 5 Ibidem, voi. II, p. 101.
61
Ibidem, p. 271.
52
Ibidem, p. 206.
53
Ibidem, p. 271.
54
Vezi Draoveanu, Sintagma, passim. Acestei idei i se alur i Zugun, lucr. cit., p. 108 (,,Includerea verbului n noiunea de copul
constituie una din marile erori ale lingvisticii generale").
55
Vezi Coseriu, lucr. cit., p. 8; Guiraud, lucr. cit., f. 53; Bierwisch lucr. cil., p. 39 ; Martinet, lucr. cit., p. 184 ; Busse, lucr. cit., p. 61.
56
Dup ce argumenteaz existena unui sens lexical i la verbul (copulativ) a fi, Teodorescu, lucr. cit., p. 127, semnaleaz neconcordana
33

110
ntre structura binar a predicatului nominal i considerarea Iui ca parte \ simpl de propoziie, propunnd interpretarea ca parte de
propoziie cu structur complex".
57
Formulrile parte de propoziie complex" i parte de propoziie dezvoltat" snt considerate sinonime (vezi GLR, voi. II, p. 82).
53
Predicatul verbal exprimat prin locuiuni este interpretat de GLR, voi. II, p. 82, ca parte dezvoltat de propoziie.
59
Vezi, n acest sens, Dimitrescu, Locuiunile, p. 89 i urm.
60
Vezi Graur, Prile principale, p. 50. Vezi pentru unicitate, i multiplicitate, Draoveanu, Unicitatea, passim.
161
Vezi Graur, lucr. cit., p. 52; GLR, voi. II, p. 51.
62
Vezi GLR, voi. II, p. 51.
.
.
63
Vezi, pentru clasificarea interogativelor n totale i pariale, GLR, voi. II, p. 36 i urm.
64
Vezi, pentru acestea, Draoveanu, Observaii, passim.
63
Dac, de exemplu, o conjuncie subordonatoare ar regiza i adjec-tivul-nume predicativ, ntr-un enun ca : Dei btrln, continua s lucreze,
sublnelegerea verbului, a fi, n cazul de fa, n-ar mai fi obligatorie. Vezi, pentru asemenea situaii, GLR, voi. 11, p. 328329; Draoveanu,
lucr. cil., p. 23; erban, Sintaxa, p. 281.
66
Vezi'GLR, voi. II, p. 83.
67
Vezi Draoveanu, lucr. cit., p. 21.
68
Vezi, pentru clasificarea propoziiilor dup scopul i coninutul comunicrii, GLR, voi. II, p. 21 i urm.
89
Vezi GLR, voi. II, p. 32 i urm.
70
Vezi, mai ales, Guu Romalo. lucr. cil., p. 132 (,,... nu exist propoziie subordonat realiznd aceast poziie [cea de predicatnota a".]).
71
Pentru prezentarea de ansamblu a corespondenei dintre propoziiile subordonate i prile de propoziie, vezi Avram, lucr. cit., p. 141
164.
72
Vezi Iacob, lucr. cit., p. 510; Neagoe, lucr. cit.,p. 97; Schmidt, Logik der Syntax, p. 77.
73
Numele de predicativ" acordat acestei subordonate este evident nepotrivit.
74
'
Draoveanu, Sintagma, p. 270.
|i
7 yezj pan Dindelegan, lucr. cit.
7S
*
Vezi Diaconescu, lucr. cit., p. 93.
77
*;
Vezi GLR, voi. II, p. 77.
73
Numai dac NP se exprim prin substantiv sau substitut.
79
Vezi Draoveanu, Un acord discutabil, p. 310.
80
Vezi Draoveanu, Sintagma, p. 267.
1
81
Vezi, pentru clasificarea funcional a cazurilor (iu caz;, caz2,
caz3), Draoveanu, O clasificare, passim.
8
* Vezi, pentru aceasta, Draoveanu, Morfemul pe, p. 21 i urm.
83
Vezi Stai, Elemente, p. 40.
84
Vezi, pentru conceptul de relaii condiionate", argumentarea, inventarul i clasificarea lor, inclusiv a celor din structura aici n discuie,
Draoveanu, Sintagma, p. 274 275.
*
,
85
Hjelmslev, Le verbe, p. 165 ; Coseriu, lucr. cit., p. 8.
86
Introducere, p. 204.
87
Brinkmann, Die deutsche Sprache, p. 464.
88
Vezi, pentru aceast prere, Berceanu, lucr. cit., p. 50.
89
Vezi, de exemplu, Pan Dindelegan, lucr. cit., p. 147.

90

Hjelmslev, lucr. cit., p. 165.

111
UJtik91

Vezi Neamu. Termeni regeni, p. 54.


lbidem, p. 54.
93
Vezi, pentru argumentarea funciei sintactice a acestora, Hazy-Neamu, Adverbele modale, p. 3637.
94
Vezi, n acest sens, Draoveanu, Nominativul i acuzativul, p. 43*. 93 Asemantismul lui a fi este de altfel aproape unanim afirmat de gramaticieni, indiferent dac i se acord sau nu valoare predicativ (vezi Diaconeseu, Jucr. cit, p. 105, 112113; Draoveanu, Sintagma, p. 272;
GLR, voi. I, p. 206 : Gutu Romalo, Sintaxa, p. 126, 133 ; Pan Dindelegan, lucr. cit., p. 150 151; Tesniere, lucr. cit., p. 77.
'6 erban, Teoria i topica, p. 56 consider asemantice i verbele a deveni i a se face.
97
Ct privete existena unui adverb provenit de la a fi (fie ... fie), vezi infra Anexa 5. Cuplul adverbial fie .. .fie.
08
Vezi, n acelai sens, Zugun, lucr. cit., p. 107108; Teodorescu,. Structura prilor de propoziie, p. 127. Vezi i Neamu, Predicutul
nominal, . 10 13 ; idem, Conceptul de proces, p. 42 45; idem, Verbul a fi, p. 1116.
99
Vezi Zugun, lucr. cit., p. 107.
100
Vezi Guu Romalo, Morfologia, p. 252.
101
De un transfer" de semnificaie putem vorbi n romn ntr-o-singur situaie, i anume n cazul articolului hotr! propriu-zis, care
intr formal n componena adjectivului cind acesta este antepus substantivului (bunele intenii), clar semnificaia lui conteaz pentru
substantiv, adic articulat (n coninut) este tot substantivul.
103
Vezi, pentru aceast problem, CONSIDERAII GENERALE/
nota 13.
loa Vezi Draoveanu, Sintagma, p. 266.
104
Ct privete statutul articolului nehotrt, acesta ne apare mai puin clar, att ca ncadrare la articol, ct i ca valoare morfematic. Vezi f
pentru unele aspecte ale problemei, Neamu, Articolul nehotrt, p. 2634.
105 yeZj iordan Guu Romalo Nicuescu, lucr. cit., p. 169171. 306 Excludem din categoria articolului segmentele al i cel, ca unele
care snt prenume (semiindependente).
107
Pentru care nu este doar limba romn rspunztoare (vezi situaia lui o fi n latin i, de altfel, n cele mai multe limbi).
os vezi Draoveanu, Sintagma, p. 266.
109 yezj Zugun , lucr. cit., p. 107 ; Tendorescu, lucr. cit., p. 124;
110
Vezi Teodorescu, lucr. cit., p. 124.
111
Vezi Guiraud, lucr. cit., p. 25.
112
Vezi Benveniste, Elre et avoir , p. 197198.
113
Vezi Benveniste, lucr. cit., p. 188189 ; Galichet, lucr. cit., p. 27 ;, Glinz, lucr. cit., p. 161 ; Jung, lucr. cit., p. 36, 175.
114
Vezi, pentru sensurile lexicale ale lui a fi, DLRM. p. 300.
115
Vezi, in acelai sens, Teodorescu, lucr. cit., p. 124 (,,a fi prezent ntr-o. situaie").
116
Pascal, apud Regula, Grundlcgung, p. 723.
117
Regula, lucr. cit., p. 40.
118 yezj Brinkmann, lucr. ci7.,p. 527 ; Evseev, lucr. cil., p. 119 ; Lyons,. Einfhrung, p. 398.
119
Vezi Busse, lucr. cit., p. 150.
120
Vezi Benveniste. lucr. cit., p. 188.
121
Vezi, inclusiv pe,ntru exemplu, Diaconescu, lucr. cit., p. 106.
123
Vezi Diaconescu, lucr. cit., p. 107; Regula, lucr. cit., p. 55.
124
Vezi Baly, Linguistique generale, p. 101.
92

112
125

Vezi Benveniste, lucr. cit.,p. 192193.


Vezi, pentru ntrebuinrile lui ser i estar n spaniol, Duh-icanu-Blan Osiac, Limba spaniol, p. 474476.
\ iz? Vezi Pan Dindelegan, lucr. cit., p. 133.
128
Vezi, inclusiv pentru exemple, GLR, voi. II, p. 71 73. 12 Vezi Neamu, Termeni regeni, p. 54. |i30 yezj Diaconescu, lucr. cit., p. 108.
131
Vezi Sintagma, p. 267. 2 Vezi GLR, voi. II, p. 373-382.
133
Lucr. cit., p. 267.
134
lbidem, p. 267.
135 yezj Steanu,, Sistemul temporal adverbial, p. 67. 138 Minca, Determinare verbal, p. 531.
137
Busse, lucr. cit., p. 76.
138
Termen preluat de la Zawadowski, apud Minea, lucr. cil., p. 532.
139 Vezi, pentru relaiile temporale dintre adverbele ieri, azi, miine i timpurile verbului, Minea, lucr. cit., assim.
140
Pentru alte complemente subordonate lui a fi, vezi infra DETERMINANII.
141
Vezi, pentru propoziii insuficiente", Graur, Propoziii principale, p. 130. E de remarcat aici c n asemenea cazuri se vorbete de
propoziii insuficiente" , nu de predicate insuficiente'.
142
Vezi LRC, p. 120 121.
143
Vezi Berceanu, lucr. cit., p. 90 ; Brinkmann, lucr. cit., p. 484. Vezi i definiia dat verbului-predicat de ctre Buyssens (apud Pottier,
lucr. cit., p. 81) :,,... cuvntul sau grupul de cuvinte cruia nu-i corespunde nici
un cuvnt interogativ propriu".
144
Vezi Busse, lucr. cit., p. 63.
145
Vezi Popescu, lucr. cit., p. 96.
146 Argument invocat de Draoveanu, Sintagma, p. 268.
147
Vezi GLR, voi. II, p. 170.
148
Vezi Draoveanu, Elementul predicativ suplimentar, p. 242 ; Guu Romalo, Sintaxa, p. 147150.
149
Reflexivul pasiv (Legea se voteaz de ctre . ..) nu pune propriu-2is problema de a fi categorie gramatical prin calitatea de a fi disociabil
sintactic (reflexiv-complement direct + verb).
150
Avem in vedere spre comparaie modurile i timpurile cu structur analitic.
151
Vezi, pentru acestea, Guu Romalo, Diateza, p. 12 22.
152 yezj iordanGuu Romalo Nicuescu, lucr. cit., p. 196198; Stai, Teorie i metod, p. 5556, 149: Neamu, Predicatul nominal, p.
1213. 103 Vezi Berceanu, lucr. cit., p. 205 ; IordanGuu RomaloNicuescu, lucr. cit., p. 211 ; Draoveanu, Sintaxa participiului, passim.
154
Vezi Draoveanu, lucr. cit., passim.
155
Vezi IordanGuu RomaloNicuescu, lucr. cit., p. 211. 356 lbidem, p. 197; Stai, lucr. cit., p. 5556.
15
Vezi Brunot, lucr. cit., p. 364.
126

tas Vezi, inclusiv pentru exemplu, Avram, Complementul de agent i complementul sociativ, p. 469. li3 Lucr. cit., p. 204.
1!!0
Vezi Draoveanu, Sintagma, passim; idem, Sintaxa participiului, l. 56.
m
Vezi, pentru formularea construcie pasiv n loc de diatez pasiv, Guu Romalo, Sintaxa, p. 149.
8

c. 367

113
162

Vezi Wartburg-Zurnthor, lucr. cit., p. 249.


163 proplls fie Berceanu, lucr. cit., p. 204.
164
n Morfemul p*, p. 2223, Draoveanu susine c exist i elemente predicative suplimentare care nu implic un a fi (el vine ca
delegat) i ca atare nu apare in structuri derivate.
105
Draoveanu, Elementul predicativ suplimentar, p. 242.
166
Guu Roinalo, lucr. cit., p. 147150.
167
Vezi Draoveanu, lucr. cit., p. 240.
188
Vezi Draoveanu, lucr. cit., p. 240 ; Guu Romalo, lucr. cit.,
p, 147-l50.
i9 Draoveanu, lucr. cit., p. 242.
170
Vezi, pentru inventarul fenomenalizrilor, Hodi, Elementul predicativ suplimentar, passim ; vezi, pentru diferite tipuri de structuri
derivate, prin implicare, de fiecare dat, a verbului a fi la diferite moduri i timpuri, n coordonare i subordonare, G'uu Romalo, lucr. cit., p.
147150.
171
Draoveanu, lucr. cit., p. 241.
172
Guu Romalo, lucr. cil., p 153.
173
GLR, voi. II, p. 209.
174
Ibidem, p. 209.
175
Vezi Guu Romalo, lucr. cit., p. 147150.
176
Vezi, pentru ..poziie sintactic", Guu Romalo, lucr. cit., passim.
177
Vezi, n acelai sens, Craoveanu, Elementul predicativ suplimentar,
p. 225-230.
178
Vezi, pentru simpla subordonare a acestei funcii, Draoveanu,
lucr. cit., p. 239 240.
179
Vezi, pentru dubla subordonare a elementului predicativ suplimentar, GLR, voi. II, p. 206.
J80 Vezi, n acest sens, Evseev, Semantica verbului, p. 119.
181
Vezi, pentru alte complemente n structuri derivate, Guu Romalo, lucr. cit., p. 190 204.
182
Ibidem, p. 149.
183 Vezi, n special, Beldescu, lucr. cit., passim.
184
Vezi Hjelrnslev, ia nature de pronom, p. 196; Ivnescu, Nume i verb, p. 423; Wartburg-Zumthor, lucr. cit., p. 259.
185 Vezi Hjelmslev, lucr. cit., p. 196. Aceeai concepie este susinut i de Draoveanu, O clasificare a cazurilor, passim, prin tratarea
cazului la adjectiv drept ca/, funcional diferit de cazul substantival (pronominal)
cazx sau caz3.
186 Vezi Nica, Nume predicativ adverbial, p. 45.
187
Vezi erban, Sintaxa, p. 9899. Vezi, mai pe larg, asupra acestei probleme, infra Anexa 3. Expresii fixe cu a i. Adnotri.
188
Vezi GLR, voi. II, p. 99.
189
Vezi Buhler, lucr. cit., p. 249 ; GLR, voi. II, p. 77 ; Guu Romalo. Clasificarea, p. 29; Helbig-Buscha, lucr. cit., p. 518; Zdrenghea, lucr.
cit., p. 106.
t
190
Draoveanu, Un acord discutabil, p. 311.
191
Vezi GLR, voi. II, p. 95, 114.
192
Vezi, pentru subiectul zero, supra, trimiterea de la nota 207.
193 Vezi, pentru acestea, inclusiv cazul de fa, Draoveanu, Sintagma, p. 274.
194
Galichet, lucr. cit., p. 151.
ia5
Galichet, lucr. cit., p. 147. Vezi i Berceanu, lucr. cit., p. 45 ; Ries, lucr. cit., p. 67, 69.
i6 Fapt remarcat de Draoveanu, lucr. cit., p. 268.
{ 197 Vezi Busse, lucr. cit., p. 74 ; Helbig-Buscha, lucr. cit., p. 473 ; Jung, lucr. cit.,p. 80 ; Schulz-Griesbach, lucr. cit., p. 322.
188 vezi, pentru structuri primare/ structuri derivate, inclusiv raportare la acestea a celor dou funcii (nume predicativ i element
predicativ suplimentar), Guu Romalo, Sintaxa, p. 144 i urm.
199
Vezi, pentru critica acestui termen, Draoveanu, lucr. cit., p. 271.
2W
Ibidem, p. 271.
201
Vezi Vasiliu Golopenia-Eretescu, lucr. cit., p. 99, 130.
202
Vezi Tiktin, lucr. cil., p. 156.
203
Vezi Drganu, Elemente de sintax, p. 83 84.
204
Ibidem, p. 83-84.
205 Vezi Popescu, lucr. cit., p. 93.
21)6
Vezi Pan Dindelegan, lucr. cit., p. 9, 133134.
207
Jbidem, p. 9.
208
Jbidem, p. 133.
209
Vezi GLR, voi. II, p. 211.
210
Pan Dindelegan, lucr. cit., p. 133.
211
Sintagma.
218
Jbidem, p. 271.
213
Ibidem, p. 27l-272.
214
Jbidem, p. 272273.
215
Ibidem, p. 272.
210
Vezi, n acest sens, Tuescu, Le groupe nominal, p. 22.
217
Aa, de exemplu, Lyons, lucr. cit., p. 352, numete funcia n discuie complement (predicativ), nu adjunct.
218 Vezi, pentru definirea funciilor de atribut i complement dup natura morfologic a termenului regent, GLR, voi. II, p.' 75.
219
Vezi nota 198.
220
Vezi, pentru discuia acestei clase de verbe, infra 5.
221
Lucr. cit., 272.

222

Vezi, pentru terminologia copulativelor", infra A-n e x a 4. Din terminologia lui a fi.
223 Vezi Draoveanu, lucr. cil., p. 272.
234
Vezi Pan Dindelegan, lucr. cit., p. 150151.
226
Vezi Berceanu, lucr. cit.; Draoveanu, lucr. cit.; Pan Dindelegan, lucr. cil.
226 Vezi Diaconcscu, lucr. cil.
227
Vezi, pentru listele de verbe i inventarierea lor pe autori, Gr-dinaru, lucr. cit., p. 130, 141 142.
228 Vezi Grdinaru, lucr. cit.
229
GLR, voi. II, p. 100.
230
Iordan, lucr. cit., p. 406.
231
Vezi Diaconescu, lucr. cit., p. 107 ; GLR, voi. II. p. 99 ; Draoveanu, lucr. cit., p. 272.
232
Vezi GLR, voi. II, p. 99.
233 Vezi Grdinaru, lucr. cit., p. 131.
234
Ibidem, p. 133.
235
Ibidem, p. 132. * !EVCPCV lucr cit
287
Vezi Evseev, lucr. cil., p. 96, 128, 130.
238
Jbidem, p. 96.
239
Ibidem, p. 95.
240
Ibidem, p. 128.
241
Ibidem, p. 119-l27.
242
Ibidem, p. 128.

115
243

Vezi, de exemplu, inventarul stabilit de Guu Romlo, luci. cit.,


p. 143.
244
Evseev, lucr. cit., p. 130.
245 Vezi IordanGuu Romalo Niculescu, lucr. cit., p. 184. Aceleai verbe snt definite de Guu Romalo, Clasificare sintagmatic, p.
305, n baza posibilitii de a guverna dou mori'eme de nominativ".
240
Vezi Draoveanu, lucr. cit., p. 267, 270.
247
Vezi, pentru semnalarea caracterului neadecvat aici al termenului ,,a guverna", Zdrenghea, lucr. cil., p. 168.
248
Vezi Admoni, lucr. cit., p. 168; Sechehaye, lucr. cit., p. 81 ; erban, Teoria i topica, p. 59.
249
Vezi, pentru unele aspecte ale acestui paralelism, Pan Dindelegan,
lucr. cit., p. 133-l34.
350
Vezi Tesniere, lucr. cit., p. 239. ai Vezi Draoveanu, lucr. cil., p. 273.
252
Ibidem, p. 273.
253
Vezi, pentru acest procedeu, LRG , p. 156 ; IordanGuu Romalo Niculescu, lucr. cit., p. 92.
254
Vezi Guu Romalo, Clasificarea sintagmatic, p. 298299.
255
Vezi exemplele similare din GLR, voi. II, p. 207 : ,,.. . vru-meu Ion, poreclit Mogorogea ..." ; ,,Pe consoarta mea o cheam din botez
Nas-tasia" ; De mult toat lumea i zicem Graziella".
256
Vezi Iordan Guu Romalo Niculescu, lucr. cit. p. 94.
257
Vezi Pucariu, Limba romn, p. 144 : Moul a vrut s-l fac pe tia pop, dar el s-a fcut avocat' ; ,,nvtorul l-a fcut pe elev
mgar, iar pe elev a fcut-o gsc".
258 Vezi Hofejsi, Cazul direct, p. 495. De altfel aici conceptul de caz direct are o sfer foarte larg, cuprinznd nu numai situaii de genul
celor aici menionate, ci, cum rezult din exemplele ce figureaz sub acest nume, orice nominativ care nu e subiect, substantivele
(considerate) cu valoare adverbial etc. La Diaeonescu, Le sijsteme casuel, p. 32 i idem, Structur i evoluie, p. 80, se vorbete de un caz
neutru, care ns e limitat doar , la situaiile cnd substantivul e substituibil cu un adverb de mod, sintactic fiind (considerat) un determinant
clrcumst nial (stringe florile mnunchi).
25J
GLR, voi. II. p. 95.
260
LRC, p. 154, nota 2.
261
Guu Romalo, Sintaxa, p. 152. 282 GLR, voi. I, p. 210.
265
Unitile al, a, ai, ale snt considerate pronume, nu articole.
264
Guu Romalo, lucr. cit., p. 152. Aceeai interpretare, dej. cu unele rezerve, apare i la Grdinarii, lucr. cil., p. 134 : El vine (pleac, si,
se duce, merge) inginer. *
265
Sintagma, p. 272 ; idem, Morfemul pe, p. 2122 i idem, Nominativul i acuzativul, p. 43 i urm.
266
Sintagma, p. 272.
36?
Vezi, inclusiv exemplele, la Guu Romalo, Sintaxa, p. 152 : ,,A venit director" A venit ca director" ; l trimitem delegat" ,,// trimitem cu delegat".
268
Cum apare la Guu Romalo, lucr. cit., p. 152 (A fost trimis ta delegat" ; ,,L-au luat drept student") i n GLR, voi. I, p. 207 (Am
decretat tricolorul ca steag naional" ; Dincoaci ndemnul firii trece de vin marc" ).
26a Vezi, ntreaga demonstraie, inclusiv exemplele, la Draoveanu Morfemul pe, p. 2123. Vezi idem, Nominativul i acuzativul, p. 43
45.
370
Vezi Neamu, Un nominativ prodaiival, p. 5559.

116
371

Altfel spus, orice verb cu adjunct (verbal primar) reclam, un 3.1 doilea nominativ, dar acesta poate aprea i pe lng alte verbe. 272
Cum apare la lonescu, Generarea construciilor, passim. 278 Vezi, pentru critica acestui procedeu, Grdinarii, lucr. cit., p. 134.
274
Vezi Vasiliu Golopenia-Eretescu, lucr. cit., p. 117118.
275
Vezi Grdinaru, lucr. cit., p. 134.
276
27?
Vezi, inclusiv pentru exemple, Grdinaru, lucr. cit., p. 135. |?|
Lucr. cit.
278
i
Ibidem, p. 139.
279
|f
Ibidem, p. 140.
. f
280 Vezi, pentru argumentaie, Draoveanu, Sintagma, p. 270; vezi,
Mpentru acelai tratament al germ. bedeuten, Glinz, lucr. cit.,.p. 169.
II
ai ibidem, p. 139.
282
Ibidem, p. 139140.
283
Ibidem, p. 134-l35.
284
Ibidem, p. 134-l35.

285

Ibidem, p. 146 i urm.


Ibidem. p. 144.'
' '
''"
287
Ibidem, p. 143.
as Vezi, pentru funcia de complement direct a pronumelui eflexiv n acuzativ) n orice situaie, Draoveanu, Unicitatea, p. 334 ; Busse,
lucr. cit., p. 175.
28:3
Vezi Draoveanu, lucr. cit., p. 225 i urm. 230 Vezi Draoveanu, Elementul predicativ suplimentar, p. 240. ai |n iordan Guu Romalo
Niculescu, lucr. cil., p. 184 i Guu Romalo, Sintaxa, p. 134 i urm.
292
Vezi Draoveanu, Sintagma, passim.
- =
280

Partea a doua K DETERMINANII


0. PRELIMINARII LA IDENTIFICAREA TERMENULUI REGENT

OBSERVAIE. Utilizam pentru regent" i subordonat" notaia T i T', folosit frecvent n


literatuar de specialitate \ Simbolul T este detaliat, n continuare, n 1\ = verbul a fi (a fi2) i T2
adjectivul, adverbul, substantivul i substituitele lui (ca ocupante ale poziiei adjunct
verbal primar").
0.0. Interpretarea bifuncional" predica t (v e r b a l) i adjunct verb a l p r i m a r a
predicatului nominal, n sensul celei preconizate n prezenta lucrare, impune o
reconsiderare n privina termenului regent (T) a diferiilor determinani ce apar pe ling acest
grup de dou funcii (i pri de vorbire n acelai timp) : regentul lor poate fi ori verbul a fi
(1\)? ori adjunctul verbal primar (T2), dar nu amndoi termenii concomitent (1\ -j- T2).
Acceptarea n analiz a unui singur regent (din acest grup) pentru un determinant este
reclamat de dou trsturi fundamentale ale relaiei sintactice de subordonare, acelea de a fi
(a) interi e xematic e 2 i
(b) b i n a r e3, potrivit crora un determinant (T') i are ca regent (T) un singur termen4,
excuzndu-se prin aceasta fenomenul dublei subordonri.
OBSERVAIE. Acceptm distincia atribut / complement pe care gramaticile romneti o fac
n funcie de termenul regent: substantiv (substitute) pentru atribut, respectiv verb, adjectiv,
adverb, interjecie pentru complement 5. Excludem ns posibilitatea ea un complement s
aib ca regent un substantiv, fie acesta i numai n anumite condiii"6. n asemenea situaii,
apariia complementului (pe lng un substantiv), acolo unde
118

este vorba de un real" complement, se justific prin subnelegerea unui verb 7.


n raport cu determinanii, grupul a fi + adjunct verbal primar" apare n dou ipostaze
distincte, n funcie de clasele de cuvinte prin care se exprim adjunctul verbal primar :
substantive (substitute) i adjective (adverbe de mod, verbe la mod nepersonal, interjecii).
(a) n primul caz va fi regent:
(1) verbul a fi, dac determinantul este un complement (Tu erai atunci numai ef de
echip, El mi-a fost un bun prieten) ;
(2) substantivul (substitutul), dac determinantul este un atribut (El este biat cuminte;
Voi sntei oameni de ncredere).
(b) n cel de-al doilea caz --determinantul complement, pentru termenul regent exist
alternativele : verbul a fi sau adjunctul verbal primar, n baza faptului c att a fi, ct i
adjectivul, adverbul etc. snt clase de cuvinte care pot avea i au n subordine acelai tip de
determinani complemente.
n aceste situaii, cele de la (b), se pune propriu-zis problema termenul regent, problem
n sensul de argumentare a opiunii (pentru T sau T2) n analiz.
0.1. Soluiile care se impun n aceste cazuri (vezi infra 2.) snt n mare msur diferite de cele
pe care le ofer GLE, acestea fiind neunitare, renunndu-se att la unicitatea termenului
regent, ct i la tratarea complementului n raport cu clasele de cuvinte determinate, din
moment ce nu se vorbete de un complement al verbului (adjectivului etc), ci de acela al
predicatului nominal" sau al numelui predicativ"8, despre eventuala posibilitate a verbului a
fi de a se constitui n regent neamintin-du-se nimic.
Eezumativ, situaia din GLE (voi. II) este urmtoarea [pagina dintre paranteze trimite ia locul
exemplului n lucrarea citat] :

(a) T (regent) = construcia n ntregime, cnd:


(1) adjunctul verbal primar se exprim prin substantiv : Leonic era eful registraturii n
unul din vele 7 ministere1'' (p. 148), indiferent de felul complementului;
(2) adjunctul verbal primar se exprim prin altceva de ct substantiv sau substitute, iar complementul
este unul
119
circumstanial deMoc sau de timp : Frigul ncepea, s se-moaie; omtul ns era gros pretutindeni" (p. 149

Observaie) ;

(b) T (regent) = (numai) adjunctul verbal primar (exprimat nenominal, evident), cnd acesta
este determinat n mod obinuit de complemente ca : circumstaniale de mod, de relaie, de
cauz, complementul indirect etc. : iretenia este proprie tuturor fiinelor vieuitoare" (p. 149); P u i n
i erau la numr ostaii Romniei" (p. 149).
Soluiile oferite snt deci diferite, depinznd fie de structura grupului a fi -f adjunct verbal
primar" (clasele de cuvinte prin care se exprim acesta din urm), iiu de felul complementului
( T').
Dac GLE ar fi analizat grupul n discuie ca b i -funcional, cum face n principiu n situaia
(b),. probabil c i n situaiile de la (a) ar fi preconizat ca T nu construcia n ntregime, ci
doar unul dintre termeni, fie Tj, fie T2. Aadar lucrrii amintite i se poate reproa lipsa de
consecven n stabilirea regentului, consecin decurgnd din interpretarea oscilant a
construciei a-fi + adjunct verbal primar". La aceasta se adaug, pe de o parte, negarea
oricrui coninut lexical semantic pentru a fi de aici postularea lipsei de determinani
pentru elementul verbal, iar, pe de alta, egalizarea conceptului de aciune att cu cel de verb,
ct i cuv cel de construcie fi + adjunct verbal primar" cuprinse sub numele de predicat".
Astfel, dei n definiie este amintit doar conceptul de aciune", n exemplele ilustrative
pentru diferite complemente apare i grupul a fi + adjunct verbal primar" ea regent, deducem
noi. Aa este cazul la complementele de Ioc (p. 170), instrumental (p. 189), condiional (p.
197), de relaie (p. 192) sau la subordonatele de mod (p. 304), de loc (p. 300), final (p. 304),
condiional (p. 322), concesiv (p. 330).
OBSERVAIE. Sorin Stai 9 admite ca unicul posibil de a fi determinat singur n predicatul
nominal doar numele predicativ exprimat substantival. Exceptnd deci atributul i atributiva,
toi ceilali determinani au ca regent predicatul nominal n ntregime 10.
0.2. Dei conceptul de termen regent este' unul de mult ncetenit n gramatici i
indispensabil oricrei analize sintactice (n funcii), o teorie uni120

T
t a r a lui, care s-i defineasc osena, fenomenalizrile (toate) i influena calitilor sale
morfologice i sintactice asupra tipului de determinant i a relaiei cu acesta, dup
cunotinele noastre, nu exist".
Locul unei asemenea, (dorite i necesare) teorii l iau analizele concrete ale unuia sau altuia
dintre termenii (deja) regeni ai unei anumite funcii sintactice, inventarele de valene i
procedeul structuralist cunoscut sub numele de substituia cu z e r o 12.
Potrivit acestuia, termenul omisibil este subordonat .(T'), iar cel neomisibil este regent (T).
Subordonatul cere obligatoriu im regent, acesta din urm puind aprea i singur13.
n cazul gruprii ,,. fi -f adjunct verbal primar", acest procedeu se dovedete a fi inoperant,
ntruct :
(a) calitatea de T' aici, prin evidena ei, nu. are nevoie de argumentare, iar mai departe testul
cnnisiunii" nu ne spune care din cei doi posibili T' (Tx i T2) este adevratul
regent;

(b) prin calitatea lor de posibili T, nici T i nici T2 nu snt omisibili;


(c).prin specificul structurii ,,a fi -j-adjunct verbal primar" un sistem de relaii condiionate
14
, att T cit i T2 snt obligatoriu prezeni n structur, nct omisiunea unuia dintre ei, a
oricruia, are ca rezultat dezorganizarea sau. modificarea structurii enunului.
j Bmne deci ca dovedirea calitilor de regent s urmeze alte posibile criterii, care,
conjugate, s argumenteze o soluie unitar n principiu.
*
0.3. O asemenea examinare poate ncepe numai de ia adjunctul verbal primar, deoarece
clasele de cuvinte prin care acesta se exprim, n primul rnd adjectivul, pot aprea i n alte
structuri dect cele cu a fi, dar nu i invers.
j 0.3.1. Pornim de la ideea c, ce puin teoretic, v a-lenele cuvintelor, la nivel de clase, nu
depind ca realizare, cu excepii neglijabile, de funcia sintactic a termenului regent. Astfel, de
exemplu, un substantiv poate fi determinat de un atribut indiferent de funcia sa sintactic, iar
un complement poate,determin* un verb indiferent dac acesta este sau nu predicat
(deosebirile aprnd la nivelul tipurilor de complemente {atribute) i al numrului acesiora).
121

w
Pentru esena funciei, atribut sau complement, semnificative snt adic trsturile morfologice ale
termenului regent lb'.
n consecin, dac un complement determin un adjectiv cu funcia, de atribut, este logic ca acelai
complement, aprnd pe ling grupul ,,a fi + adjectiv", s determine adjectivul (cu funcie de adjunct
verbal primar)T nu grupul (a fi -f adjectiv") n ntregime. (De fapt acesta este bnuim
motivul pentru care i GLE (voi. II, p. 148) admite c n unele situaii complementul determin
numai adjectivul din grupul menionat.) Deoarece n atare, situaii putem ,,transpune" adjectivul cu
complementul su din structura substantiv -f adjectiv (-atribut) 4- complement" n structura
substantiv (-subiect) 4-a/i 4 adjectiv(-adjunet verbal primar) 4-4-complement", numim acest procedeu
al t r.a ns-punerii (transpoziiei) structurilor 16. , Prin acest procedeu dovedim c n exemplele de
mai jos regentul complementului este adjectivul i nu verbul a fi sau grupul a fi 4- adjectiv" : Elevul
este bun la carte (vezi elevul bun la carte) : Muntele este extrem de nalt (vezi muntele extrem de
nalt); Mna ta este mai rece ea gheaa- (vezi o nun mai r e c e ea gheaa) ; Soldatul era m o r t de
foame (vezi un soldat m ort de foame); Acest individ este prost de d n gropi (vezi un
individ p r o s t le d n gropi subordonaii consecutiv); Colegul este dornic de a m vedea
(vezi un coleg dornic de a m vedea) ; Omul acesta, este c i ud o s pe toat lumea (vezi un om c
i u d o s pe toat lumea); Acest muncitor este credincios angajamentelor luate (vezi un muncitor
credincios angajamentelor luate) etc.
Ct privete adverbul (de mod), excluzndu-se cele cteva cu un statut incert, considerate uneori i
prepoziii (conform, potrivit, contrar, prin analogie cu g.raiier mulumit, datorit), 'acesta nu apare

ca regent n subordonare de ct pentru complementele de mod (propriu-zise sau comparative)


i, rar, de relaie, complemente pe care i le menine i n structura cu a fi: Afar e jeaiaipomenit de f r u m o s (vezi Cnt nemaipomenit de i v u m os); n rzboi le-a fost mai g r e u
ea oriend (vezi Atunci au suportat mai gre u ea oriend durerea)* etc. n celelalte cazuri, se afirm,
determinanii cad n sfera verbului, adverbul aprnd aproape numai ca subordonat I7|
122

Interjeciile apar rar pe poziia de adjunct verbal primar, dar nu se exclud : E v a i de noi!
(Verbul la mod ne personal (infinitiv i supin), prin calitatea lui de A*erb, evident c va fi el
regent complementelor, nepunnd probleme speciale n acest sens).
OBSERVAIE. Dup cum s-a putut constata (vezi upra, 0,'JA.), considerm aici drept
contexte normele" (obinuite) pentru adjectiv, respectiv adverb de mod apariia acestora n
relaie cu un substantiv (n absena lui a fi), respectiv cu un verb (altul dect a fi).
0.3.2. Procedeul transpoziiei structurilor nu rezolv ns dect; o parte din complementele ce

apar pe lng a fi 4-adjunct verbal primai", cele ale adjectivului, nu. i ale adverbului de
mod (ca adjunct verbal primar).
Dup cum este cunoscut, adverbul de mod este determinat de un numr foarte restrns de
complemente (de mod propriu-zis, de mod comparativ, de relaie), n timp e pe lng a fi 4r
adverb de mod" pot aprea aproape toate.
OBSERVAIE. Unii lingviti susin c i adjectivul i mrete numrul de complemente n
prezena lui afils. n fapt nu e vorba de apariia unor noi complemente, ci doar de o mrire a
frecvenei lor n prezena iui a fi.
O rezolvare unitar n acest caz oblig la gsirea i formularea cile unui rspuns la
urmtoarele dou ntrebri :
(a) apariia acestor noi complemente pe lng adverbe (n structur, cu a fi) s e d a t o r e a
z verbului a fi i, ca atare, este el regent? sau
(b) a fi este doar un catalizato r 19 care, prin prezena lui, sporete posibilitile
combinatorii ale adverbului, producnd actualizarea unor valene 1 a. te n t e " i, de aici,
complementele noi" pe care le poate avea n subordine ?
. i Este evident c un rspuns pozitiv la (a) nseamn, implicit, unul negativ la (b) i invers.
Un rspuns pozitiv aprioric la (a) aprioric deoarece a fi este un v erb ar pune sub
semnul ntrebrii calitatea de regent a adjectivului, respectiv adverbului i n situaiile de sub
0.3.1., cnd este posibil transpoziia structurilor, puindu-se invoca fie pierderea calitilor de
regent ale adjectivului i adverbului n favoarea verbului, fie gradul sporit de frecven i de
firesc al apariiei acestor
123

complemente cnd este prezent sau subneles a fi n


structur.
Pe de alt parte, interpretarea lui a fi ca regent n toate aceste situaii nu ar putea da socoteal
de coninutul lexical-semantie al determinrii realizate prin dife-. rite complemente, coninut
care, din punct de vedere logic, este compatibil cu adjunctul verbal primar (adjectiv, adverb),
nu cu verbul a fi, linnd seama de varietatea lexical-semantic a complementelor.
OBSERVAIE.-Urmi rspuns pozitiv la (a) i s-ar putea reproa, n subsidiar, i atitudinea
subiectivist a analistului: intenia (i dorina) de a-l impune cu orice pre" pe a fi ca regent
(dup ce iniial i-a argumentat funcia de predicat i calitatea de verb cu coninut lexicalsemantic), eznd n extrema cealalt (n raport cu-prerea exprimat n GLE, voi. II i, de
altfel, n majoritatea studiilor de specialitate).
Toate acestea ne fac s ncercm formularea unui rspuns, oricare ar fi el, la ntrebarea de sub
(b).
(1) Un prim fapt, de natur strict gramatical, l constituie existena n structura gramatical
a unor relaii sintactice condiiona t e 20, relaii cror realizare depinde de realizarea
altor relaii21, prin aceasta impunnd n structur prezena o b 1 i-g a t o r i e nc a unui
termen.
Reinnd dintre structurile ce conin asemenea relaii condiionate doar pe cea cu a fi cnd
adjunctul verbal primar este un substantiv (Tigrul este un animal), se observ c substantivul
i substitutele sale au o valen ,,substantival-nominatival" (S") actualizabil numai n
prezena verbului"22. n acest caz, substantivul (substitutul) este un regent condiionat (de
verbul a fi, n situaia de fa) pentru un substantiv n nominativ
Cum a fi, aici, modific numrul de valene al substantivului (substitutului) sau, altfel spus, i
actualizeaz o valen latent, putem admite c acelai a fi catalizeaz valenele latente i ale
altor clase de cuvinte, n spe ale adverbului.
(2) Un al doilea fapt care vine n sprijinul soluiei propuse adverbul ca termen regent
condiionat este paralelismul n coninut ntre adjectiv i adverb. Acesta* din urm exprim
tot nsuiri, la fel ca adjectivul, deosel-birea constnd n faptul c unul exprim nsuiri ale

obiec
124

telor, iar cellalt, ale aciunilor, strilor etc.23, concepute ca procese, sau ale altor nsuiri. Din
aceast cauz se i afirm c adverbul este adjectivul verbului"24 sau c deosebirea dintre
adjectiv i adverb nu este n coninutul semantic 25, ci ea, n afar de flexibilitatea unuiar
respectiv neflexibilitatea celuilalt, se afl la nivelul naturii morfologice a termenilor
determinai26.
Extinznd acest paralelism i la nivelul calitii de regent a adverbului, vom remarca ns c
adverbul de mod, spre deosebire de adjectiv, este aproape ntotdeauna un regent condiionat,
numrul complementelor pe care le are scos" din structura cu verbul fiind foarte redus 27.
0.4. Pe lng aceste criterii generale, exist fapte particulare de expresie sau de coninut al
determinrii care fie c (a) reclam soluii deosebite, speciale pentru UD anumit complement
(circumstanial de timp, de exemplu) fie c (b) impun, pentru caracterul necontradictoriu a
analizei, argumente suplimentare sau chiar reconsiderri ale naturii determinanilor, prin
trecerea" lor de la complemente la atribute.
1. DETERMINANII I REGENII LOR

II
l-4

EI

-r

+ +
C
C

Ui

r3 !l '

!
-r

T' = ATRIBUI1

'

T' --= ATRIBUT

T' = ATRIBUT

Obs.

Obs. ADJEC- ADTIV VERB

SUBSTANTIV

*NOT EXPLICA TI V. Definirea i descrierea complementelor snt preluate n principiu din GLR
(voi. II). cu unele noi fenomenalizri i interpretri. Interjecia i verbul la mod nepersonal (supin,
infinitiv), cu funcia de adjunct verbal primai", nu snt reinute ca probante n analiz. Substantivul ca
regent (T2) pentru atribut este discutat numai n acele cazuri n care interpretrile autorului snt total
sau n parte diferite de cele curente. Spaiul redus al lucrrii ne-a obligat, pe de o parte, la restrn-gerea
fenomenaizrilor, dei am ncercat s cuprindem toate complementele, unora argumentndu-e i
calitatea de complemente (i nu de atribute), iar, pe de alt parte, la acordarea unui spaiu inegal n
tratarea lor, n funcie de gradul de complexitate al interpretrii. Cu excepia exemplelor formulate de
autor, celelalte, n marea lor majoritate, snt preluate din GLE, voi. I i II, erban, Sintaxa i Culegere
de texte 28 (CT). Pentru complemente mai slab reprezentate ea expresie sau frecven se recurge i la
subordonatele corespunztoare, dei lucrarea are n vedere doar sintaxa propoziiei.
1.0. Datele cercetrii de sintez ntreprinse aici, prima de acest fel 29, snt cuprinse n urmtorul tabel
sinoptic :
Simboluri: -f == are ca regent ...; X = nu are ca regent .,.; nu apare (sau n-a fost semnalat) pe
lng grupul a fi ,+ adjunct verbal primar".
126
/

-r

4-

4-

T-l

H!
II

+ +1 +

++ +

"CA

oo II

+
X

00
N
y

COMPLEMENT DIRECT
C OMPLEMENT IND IRECT N DATIV
COMPLEMENT INDIRECT
PREPOZIIONAL

CH" C/5

PQ H

-f i

IX
X

+
+

+
+
1

C/3
t/l II

In

CQ

C OMPLEMENT CIRCUMST AN-IAL


DE TIMP

COMPLEMENT CIRCUMSTANIAL DE
RELAIE

COMPLEMENT CIRCUMSTAN-IAL DE
LOC

COMPLEMENT
CIRCUMSTAN-

T-i

COMPLEMENT DE AGENT

ALTE
PROPOZIII
SINTACTICE

F-* or;
oo

COMPLEMENT
SOCIATIV

+ +I

COMPLEMENT
CIRCUMSTAN-

-f
!l

C OMPLEMENT
CIRCUMSTAN-

B
ii

COMPLEMENT
CIRCUMSTAN-

IO

c-,

T' = ATRIBUT

COMPLEMENT
CIRCUMSTAN-

CD

COMPARATIV
AL MSURII
COMPLEMENT
CIRCUMSTAN-

Nr. crt.

f1

C
NI

11

1
1.
-f

CD

''

Ut C/5

Zm
li

IAL INSTRUMENTAL

TH

IAL CONDIIONAL

TIAL DE SCOP

IAL CONCESIV

IAL CONSECUTIV

CC

IAL DE CAUZ

CIRCOMPLEMENT
CUMSTANIAL DE
MOD
',
O

ce

ura

Ti

ri

n aceast din urm situaie ( ) HO gsesc :


(a) complementul direct: pe lng a fi -f adverb" i ,,? /?" -f sul)sfaniv" ;
(b) eompleiiir'iit indirect prepoziional : pe ling ,,a fi -f- adverb";
(c) complementul de agent : pe lng a// -f adverb" i // + substantiv" ;
(dj complementul d mod de msur : pe lng ,,a fi -f adverb" i a fi + substantiv" ;
(o) complementul de scop : pe lng ,,// -f- adverb" 8i .i fi + substantiv" ;
(f) complementul sociativ : pe lng a fi \- adverb" ;
(g) complementul instrumental: pe lng a fi 4-adwrb" i a fi 4- substantiv".
!.!. Eegent = T2 (a fi)
(a) n toate situaiile cnd adjunctul verbal primar este un substantiv (substitut), iar T' =
complement;
(b) pentru T' == complement circumstanial de timp, indiferent de clasa de cuvinte prin care
se exprim adjunctul verbal primar.
'1.1.1. (a) Complementul
dativ
indirect n
Structuri p e r s o n a 1 e : El mi e s t e prieten (ajutor, aliat amic, cataliz, conductor,
cumnat, duman, ghid, na, nepot, servitor, slug, sprijin, tat etc.); Voi ne- a i fost
tovari de drum.
Struet u r i im p e rsonal e (expresii ale strii sufleteti sau fiziologice) : Mi-e ruine; i-tscrb de el; Prinilor le e r a dor de copii; Ne e somn.
Alte substantive care pot ocupa poziia de adjunct verbal primar : eiud, foame, fric, groaz,
jen, mil, necaz, oroare, sil, team etc.
Funcia de complement indirect a determinantului i, odat cu aceasta, i subordonarea la verb
se argumenteaz prin construcia n dativ (1)1) i dublarea pronominal (D'j) : Nou (Dj) ne
(D\) erau huni prieteni, prin acest din urm fapt (dublarea) exelii/:ndu-se funcia de atribut ;i0,
chiar daca, semantic, ar putea fi considerat un ,,dativ posesiv" (Bl mi-e prieten El este prietenul meu).
t
128

129
9 c. 367

(b) Complementul circumstanial de mod (propri u-z i s)


Exemple : ,, ... lumea n care tria el ... era aproape exclusiv lumea ideilor generale ..." (CT,
p. 250) .,,... parc e r a de fier" (CT, p. .155);,,... s fii al meu eu trup i suflet ..." (CT, p.
151); ... n-a vrea, s fiu deloc copilul unui entuziast ..." (CT, p. 244);. Chiar eti profesorf
(c) Gompl o m e n t u 1 c ircumstanial d e cauz
OBSERVAIE. Apare foarte rar pe lng structura. ,,a fi + adjunct verbal primar (exprimat prin
substantiv)".
Exemple : De fric, mi- e r a prieten ; Deoarece lipsete eful, tu e ti acum. director ; ,,
norocul s - i fie tovar de drum, ea m-ai scpat de farmecele n care am fost cuprins de
mama-pdurii (CT, p. 34).

(d) C omplomentul circumstanial concesiv


Exemple : n ciuda ateptrilor, el era profesor la un liceu ele provincie; Chiar lund numai
note de zecer nu vei fi un student apreciat de toi ; Eram doar un funcionar, dei muli m
credeau altceva; Cu tot ajutorul oferii, nu-mi eti prieten.
Argumente:
(1).pentru calitatea de complement: posibilitatea exprimrii prin totui (Nu-mi eti totui
prieten )r realizare specific (i exclusiv) complementului concesiv 31;
(2) pentru subordonarea la a fi: apariia lui totui in distribuie eu un verb (adjectiv, adverb,)
nu i cu un substantiv (ntr-un grup nominal).
(e) Complement ti 1 ci r c u m s t a n i a 1 condiionai
Exemple: i-sn i fost ntr-adevr prieten venind set te avertizeze cum stau lucrurile; Dae la ajut acum, ai fi dumanul meu de moarte.
(f) Complementul circumstanial soci a t i v .
OBSEll VAIE. Acest complement nu este menionat, n gramatici ca puind aprea i pe ling
grupul a fi -f-substantiv"32.
130

Exenrple : Fir e- a r al dracului cu ideile lui cu tot; Sa fii al naibii eu cel care mi'. e-a trimis /
cu cine te-a trimis.
OBSERVAIE. Pe ling a fi + substantiv" poate aprea i un complement instrumental, dar
sensul lui a fi este cel al unui verb de devenire : Fr armat nu era el acum stpnul ntregii
provincii j nu era = nu ajungea / . u puin sprijin acum e r a muncitor ntr-o mare ntreprindere din Satu-Mare / era = ajunsese].
(g) Alte poziii sintactice
(1) complementul de excepie: Toi erau studeni afar de el;
(2) complementul cumulativ: Ba Vinci pe lnrj pictor mai era sculptor i
arhitect" (GLE, voi. II, p. 201).
(3) complementul opoziional: n locul lui, eu' sini acum director; n loc de a-mvfi un prieten,
mi-e o povar ; La loc de foame, mi- era sete.
OBSERVAIE. Pentru tratarea mpreun a acestor complemente, vezi infra 1.2.1., (0).

1.1.2. Complementul circumstanial de timp


Exemple : Ieri ai fost foarte trist, dar azi e t i jerieit; Legea va fi mline cunoscut de ntreg
personalul colii; De acum i era imposibil s-i mai scrie-: Pn Ia amiaz va fi clar c am
dreptate; A fost foarte cald n vara aceea ; Acum este director la o fabric depline; Mine vei fi elev
de serviciu;''Oraul Tirgovite era pe atunci capitala rii.

A fi este interpretat ca regent n toate situaiile, indiferent de clasele de cuvinte prin care se
exprim adjunctul verbal primar, n baza urmtoarelor argumente :
(1) ntre coninutul lexical temporal al determinantului (exprimat adverbial) i timpul
gramatical al verbului se stabilete o relaie de compatibilitate (concordan) temporal 33, sub
foroiia unei variaii temporale (lexicale sau gramaticale) similare i concomitente la adverbul
de timp i verb : azi mei1 g/ieri am mers/ mue voi merge la coal (nu i "'mine a m m e r s/
ieri voi merge la coal). n consecin, relaia regent*-determinant" are ca parteneri verbul
i adverbul de timp. Prin analogie cu adverbul de timp, pot
131
fi considerai ca fiind n aceeai situaie i termenii a cror coninut lexical nu este exprimarea
timpului, dar care snt temporalizai sintactic (El s-a mutat n Timioara dup noi).
OBSERVAIE. La nivel de fraz (ntre verbe-predi-cate), aceast concordan temporal este
cunoscut sub* numele de coresponden a timpurilor 34.
(2) n cazul structurii a fi + adjunct verbal primar", determinantul stabilete aceast concordan
temporal exclusiv cu verbul a fi, ntruct adjectivul, adverbul (de mod) i substantivul nu exprim
gramatical categorial timpului 35, altfel ar trebui s fie posibile si enunuri ca: *Ieri vei fi voioas;

*Mine ai fost trist.


OBSERVAIA 1. n baza aceluiai fapt, a fi ne apare ca regent complementului de timp i n prezena
adjectivului participi al: Mama este azi suprat (de ctre copii) : Elevul a fost ieri admonestat (de
ctre profesor) ; Discuia, va fi mine continuat (de reprezentanii sindicatului).
OBSERVAIA 2. n prezena unui verb la, mod nepersonal, a fi apare sau mi ca regent unui
complement circumstanial de timp n* funcie de topi ea determinantului : Dorina ta a fost de a pi e c
a mine (mi i: *Do-rina ta a fost mine de a, pleca sau * Mine dorina ta a fost de a pleca).
(3) Soluiei aici prezentate i s-ar putea aduce contra-argumentul c adjectivul (participial sau nu) are
complemente de timp si. cnd este atribut, adic n absena lui a fi, ceea ce, potrivit transpoziiei
structurilor, ar trebui s conduc la adjectiv ca regent : Omul v o i o s (t r i s t; fericit; j ovial etc.) ieri
(alaltieri ; cndva; odinioar etc.) pare cu totul altfel azi; Fat tnr (inteligent; fermectoare;
silitoare; harnic etc.) pe atunci (acum cinci ani; altdat; end am eunoseut-o etc), R. era acum n
pragul btrneii; Toi aceti oameni tineri pe vremea studeniei mele ajunseser acum n posturi de
rspundere ; ,,E in a s fr mam, la vrsta de nou ani, Ana crescusepn la 16 ani vn pensionul
doamnei RaspaV (GLE, voi. II, p. 174).
Fr a contestarea adjectivul, n lipsa verbului a fi, poate fi regent complementului de timp, vom
remarca ns c, n vreun fel sau altul, grupul adjectiv J-complement circumstanial de timp" implic
existena unui a fi (n structura de adncimo)., ca adevrat regent, fie c
132
(a,) adjectivul este un atribut izolat sau izolabil (ara, nla t i ntins sub tefan eel Marc, sttea
nc tare ..." (GLII, voi. II, p. 176); Toi aceti oameni [,] tineri pe vre/nea copilriei mele [,] acum nu
mai existau), fie ca (b) adjectivul este element component ntr-o contragere gerunzial cu a fi eliptic
(Tnr pe atunei, el ...; Profesoar harnic altdat, acum ...), adic, de fapt, adjunct verbal primar sau
atribut al acestuia.
Este firesc ca atunci cnd a fi apare S-L considerm pe el regent.
OBSERVAIE. Situaia adjectivului ca termen regent unui complement de timp pare a fi destul de
neclar n gramatici, din moment ce, de regul, nu este menionat 38.
(4) Ct privete apariia complementului de timp pe lng un substantiv (Nunuu, acuma fat de
liceu, nu vzuse niciodat un iezer" (GLE, voi. II, p. 148)), vom spune c substantivul este doar n
aparent- regent, subnelegndu-se de fapt verbul a fi37.
(5) Posibilitatea adverbului de mod de a fi regent , unui complement de timp este cu att mai redus,
eu cit
la acesta, spre deosebire de adjectiv, nu se poate aplica nici transpoziia structurilor.
1.1.3. Drej)t concluzie pentru 1.1.t. i 1.1.2. vom spune c t r s t u. r a general a tuturor' complementelor lui a fi este aceea de afi condiionate ca posibilitate de apariie de prezena (exprimat sau
sub-neleas) n structur a adjunctului verbal primai*.
1.2. Kegent = T2
1.2.1. T2 = adjectiv: pentru toate complement ele, cu excepia circumstanialului de timp (vezi supra
1.1.2.).
A rgument: t r a nspozi t i a s tr u c t u r i 1 o r (vezi supra 0.3.1.).
Situaie special: complementul indirect n dativ (vezi infra 1.2.1., (b)).
(a) C o m p 1 e m e ntul direct .
Existena unui complement diiect a adjectivului in limba romn n-a fost pn hi piezent menionat
n gra-rnatici, referirile ia acosta in iiid in \( deie doar verbul (la mod personal sau nejtiFonal) i
interjecia.
133

(at) Ideea unui complement direct pe lng (anumite) adjective, foarte restrnsc ca numr, ne-a
fost sugerat de articolul Un atribut acuzatival al lui D. D. Drao-yeanu, n care se
argumenteaz existena unei valene pentru Acr (cu morfemul pe) la substantivele invidie,
pizma i ur (n exemplul: Mi nu-i ascundeau fat de Vasile invidia lor pe Ion (pe tine, pe
aceia etc.)"38.
Acceptnd c aceste substantive au cte o valen (nominal-) acuzaiival, n baza acelorai argume nte39 putem vorbi de o valen (nominal-) acu-zatival i la adjectivele invidios i
pizma? (derivate de la substantivele invidie i pizm), ca uncie care :

(1) snt ocurente cu morfemul pe n aceleai condiii ou substantivele analizate ;


(2) se construiesc, la fel ca a pizmui i a invidia, cu complemente directe ale persoanei"40;
(3) aparin aceleiai sfere lexicale ca substantivele invidie, pizm i verbele a invidia i a
pizmui.
Adjectivele n discuie au n subordine aceste complemente atfc ca atribute (om
pizma/invidios pe mine (pe toat lumea; pe Mria etc), ct i ca adjuncte verbale primare
(Omul acesta este p i z m a / i n v i-d i o s pe mine .. .).
, -: La fel ca n cazul substantivelor pizm, ur i invidie, prin raportare la Acerbele
corespunztoare (a pizmui i a invidia), i adjectivele pizma i invidios snt determi- nate
de :
-o construcie acuzatival personal" cu morfemul pe (invidios/pizma pe cineva; invidia/ p
i z m a (lui ) pe cineva) ;
o construcie prepoziional ,,nepersonal" cu prepoziia pe (invidios/pizma pe ceva; invidia/pizma (lui) pe ceva (pe succesele cuiva); a i n v i d i a / a pizmui ceva (succesele cuiva).
n cea de a doua situaie, conxplernentul (pe ceva) este indirect (prepoziional).
Ct privete adjectivele suprat, nervos, furios etc, aparinmd aceleiai sfere lexicale ca
invidios i pizma, complementul acestora este unul indirect prepoziional, indiferent dac este
personal" (suprat pe cineva), sau nepersonal" (suprat pe ceva), ntocmai ca pe lng (i
motivat prin) verbele a se supra, a se enerva, a se nfuria etc.41
134
Consecine:
existena unor adjective cu valen pentru \QX (alturi de verbe, substantive i interjecii);
includerea ntre regenii complementului direct nu numai a verbului i a interjeciei, ci i
a adjectivului;
existena unui adjunct verbal primar (nume predicativ ) n Acj (cu morfemul pe) :
Invidia/ura/ pizma lui era pe ea (pe Mria; pe noi etc), ceea ce implic reconsiderarea
formulrilor curente privind incompatibilitatea adjunctului verbal primar cu realizarea
printr-un Acx
(aa) Dac acceptajn c exist verbe dublu tranzitive, cu dou complemente directe diferite i
neeoordonate 42, chiar dac cel de-al doilea, al lucrului sau al aciunii"43, nu accept dublare a
pronominal, numit de aceea i complement secundar"44, trebuie s acceptm i faptul c
adjectivul participial de la aceste verbe (atribut sau adjunct verbal primai*) menine unul
dintre complemente, pe cel al lucrului sau a! aciunii": copilul nvat/ eare a fost nvat carte de
ctre un unchi de-al meu ...

n. aceast situaie se afla adjectivele participiale provenite de la urmtoarele verbe (dublu


tranzitive) : a anuna, a asculta, a examina, a ntreba, a ruga, a sftui, a trece etc.4
OBSERVAIE. Att complementul diiect personal" pe ling adjectivele irr/tios ipkma
(vezi supta (j)), ct i complementul diicct al luciului" pe lng adjectivele partieipiaie
tranzitive (vezi supra (a2)) refuz elubl are a pronominal, asemenea eelora de pe lng
interjecii onomatopeice 46.
(b) O omplemehtul indirect n el a t i y Pi)
OBSERVAIE. Dativul materializat n substantive sau substitute este, nainte de toate, cazul
complementului indirect, prin aceasta complementul indirect apropiin-du-se de epuizarea
esenei dativului. (Atributul n dativ47 i complementul circumstanial de loc n acelai caz4f se
situeaz, prin frecvena lor sczut, la periferia sistemului.)
Exemple : Gndirea este p r o p r i e oamenilor; Aceast vreme este f a v o r. a b ii
pescuitului; Fumatul este duntor sutjii.
135
n cea mai mare parte apar n aceast structur adjectivele cu regi mu 1 datival: adecvat, analog,. anterior, antipatic, asemntor, asemenea (adjectiv invariabil), caracteristic, corespunztor, credincios,
duntor, drag, echivalent, familiar, fidel, indiferent, inferior, infidel, ndatorat, necesar,

nerecunosctor, nesupus, obligat, posterior, potrivit, prielnic, primejdios, recalcitrant, recunosctor,


scump y similar, simpatic, strin, superior, urt, util etc49 Calitatea de regent a adjectivului o dovedim
aplicnd procedeul transpoziiei structurilor: vremea este favorabila pescuitului (vezi o vreme favorabil

pescuitului).
Comparnd ns construcia complementului indirect pe ling un adjectiv-atribut cu cea pe ling un
adjectiv-ad-junct verbal primar, se observ o deosebire structural : primul se relev ca un complement
al unui adjectiv, caracterizat, sub aspectul construciei, prin imposibilitatea de a 80 exprima printr-un
pronume personal neaccentuat sau de a fi dublat: cline credincios mie (stpnului), dar nu: *cine
credincios mi (i) sau *cirie credincios mie mi (stpnului)50; cel de-al doilea, dimpotriv, accept
sau reclam dublarea pYonominal, putndu-se, evident, exprima i printr-un pronume personal
ne accentuat : CUnele (i) este credincios stpnului; Stpnului i este credincios clinele; Clinele
l este credincios, trimind prin .aceasta la un complement specific verbului (la fel ca n : i dau
elevului o carte ; i dau o carte).
Soluia de analiza se ofer aici sub forma unei alternative: ori complement al verbului (a fi), un complement a d v e v b a 1, datorit fenomenului dublrii"-l, ori c ompl o m ent al adjectivului, datorit
posibilitii de transpunere a complementului dintr-o structur ntr-alta.
Opiunea pentru aceasta din urm o argumentm prin urmtoarele :
(1) Multe din adjectivele analizate ca avnd regim dativul permit, n paralel, si construcii
prepoziionale, uneori gradul de necesitate (i de previzibilitate) a unei anumite prepoziii fiind att de
evident, nct am putea vorbi chiar de un regim prepoziional: favorabil pentru -f Ac3 I favorabil -f- Dx;
scump pentru -- Ac3 /scump 4- Di; analog cu -|-Ac3/analog \-T)l; similar cu +Ac3 / similar -f Dj etc."
136
Aceste adjective pstreaz constant n suboidinea lor acuzativul prepoziional (Ac 3) indifeient dac snt
atribute (mediu prielnic pentru creaie) sau ad junee verbale primaie (acest mediu este prielnic
pentru creaie).
Cum, n a*semenea cazuri, deosebirea eonstruciona Ac 3 fD1 (scump pentm -f- Acjscump f- D2) nu
afecteaz planul coninutului, ea consumndu-se exclusiv la nivelul expresiei (variaie liber" 53), este
greu de acceptat, n cadrul acestor evidente echivalene, existena unei att de mari deosebiri n privina
regentului complementului n cele dou structuri. (De altfel nsui dativul, n anumite condiii54,
permite varietatea formal Ac3 (construcie echivalent cu dativul) : Prietenul ne este d r a g tuturor /
la toi; Mamei / la mama i este antipat ie, pronumele atone ne i i fiind concludente pentru valoarea
de dativ a construciei prepoziionale).
(2) Unele din grupurile a fi -f adjectiv", cu regimul menionat aici, au echivaleni verbali: a fi
subordonat la -f Acg/Dj a se subordona la -f Ac3/1)2; a fi supus la -f- Acs/Dj' a se supune la -f
Acg/Dj etc, adjectivul participial avnd, evident, acelai regim ca verbul de la care provine.
Prin analogie, putem accepta aceeai situaie i pentru celelalte adjective, care nu au n familia lor
lexical un verb.
(3) Dublarea complementului indirect datival pe lng un adjectiv, ca i pe lng un verb , nu are,
necondiionat, un caracter o b 1 i g a t o r i u, ei ea depinde de poziia fa de verb a complementului,
de clasele de cuvinte prin care se exprim etc. 55
(4) Fiind vorba de un singur complement la nivelul coninutului (referenial), excepia de la
unicitate afectnd doar planul expresiei 56, se exclude din capul locului ipoteza a doi regeni: Tx (a fi)
pentru complementul dublant" (exprimat prin pronume personale neaccentuate) i T 2
(adjectivul) pentru complementul dublat" : poporului i este caracteristic omenia.
Bmne deci ca cele doua complemente indirecte (dublat" i dublant") s aib unul i acelai regent :
a d-j e c t i v u 1.
(5) Complementul indirect dublant (Mie mie simpatic) ni-l putem explica satisfctor dac l considerm condiionat ca apariie de prezena lui
137

a fi: adjectivul care poned valena pentru un Dx actualizeaz, n prezena lui a fi, aceast valen n
totalitatea expresiei ei (Dx .. .Di). Valena pentru Di (pronume personal neaccentuat dubiant" este
deci una condiionat (ca realizare).
(c) Comp lementui
i n d i r ejLk pr.aj)oz.j-

io nai
'OBSERVAIE. Acest complement este tratat, dup Valeria Guu Eomalo 7, ca o poziie

sintactic distinct de complementul indirect n dativ, datorit insuficientei sale individualizri


n planul expresiei i al coninutului.
Exemple :
(1) pe lng adjective cu regim prepoziional (exclusiv sau n variaie liber cu dativul) : El
nu este capabil de rele ; Era (n e) s i g u r de succes ; Nu e apt de / pentru munc; Aceste
timpuri snt prielnice pentru dezvoltarea / dezvoltrii artelor ;
(2) (exclusiv) cu prepoziia pe : El era c i u d o s / e-nervat/furios / rn n io s /ocat etc. pe
cineva (pe noi; pe tine etc.) / pe ceva (pe reuita cuiva; pe aceast situaie etc).
Argumentul suplimentar: pentru (2): acelai regim cu verbele corespondente (aparinncl aceleiai familii lexicale), indiferent dac au n subordine un complement personal sau.
nepersonal: a se nciudoa pe einevaj pe ceva; a se enerva pe cineva j pe ceva; a se mnia
pe cineva I pe ceva etc
OBSERVAIE. n aceeai situaie snt i construciile a fi pus pe ceart (pe scandal; pe rele; pe
munc; pe fapte mari etc.); a fi pornit pe cearc (pe scandal etc), unde a fi pus pe ... a se
pune pe ...; a fi pornii
pe ... =*-Ljporni pe .,....----.---(dCX; qj33ufilem e n t ui de auu Exemple : IFowTTr-fttSTTp'ort a t de (ctre)
popor; Lecia este citit mai nti de (ctre) profesor. Ear, complementul de agent apare i pe
lng adjective neparticipiale, dar de provenien verbal: preferabil, pltibil,
recomandabil58 etc.
OBSERVAIE. Acelai coninut i aceeai realizare n planul expresiei (de sau de ctre) au i
unele atribute ce apar pe lng substantive-abstracte verbale cu sens pasiv : , Unica soluie era
cumprarea/cumptul de ctre noi a casei Ut lioitaie.
C o m p 1 e m e n t u 1 circ u m s 1 a n
do

( loc
l----fFBSERVAIE., Existena unui complement de loc
pe lng adjectiv este semnalat, fr exemple, de Mioara Avram59.
Dei foarte rar, complementul circumstanial de loc apare pe ling adjectiv, fie acesta atribut
(1) sau adjunct verbal primar (2) :
(1) un om contiincios Ja birou; discurs d e-f i c i t a r n cteva puncte eseniale ;
cma decolorat pe spate ; acest excursionist (att de) fericit n ara lui; un covor galben la
mijloc ;
(2) Acest muncitor este foarte contiincios la locul de munc; .. . ce folos de pmnturi, dac
cine i-e pe lume drag nu-i al tuV (CT, p. 199); Argumentaia este insuficient pe alocuri; Ga i
eu trimite-voi j Ce-i mai mndru pe la noi (GLE, voi. II, p. 172), Dru-mu-i lung pn la

Jii" (erban, /Sintaxa, p. 101).


n baza transpoziiei structurilor (aceast argumentaie insuficient / este insuficient pe
alocuri) nu acceptm subordonarea complementului de loc grupului a fi -j- adjectiv" n
ntregime 60.
(f) C om plementn 1 circumstanial de rjBJ[a ie
'
OBSERVAIE. Tratarea acestui complement ca o poziie sintactic distinct 61 nu este unitar
n gramatic, unii lingviti contestndu-i individualitatea i incluzn-du-l, alturi de
complementul indirect prepoziional, n categoria complementului prepoziional"62.
Exemple : ,,... societatea de atunci era n e p s -toare fa de omul de cultur ..." (CT, p.
247); Era tnr, aezat i b 1 n d din fire ; Prietena ta e cam rea de gur; . .. prea curios nici n-am
fost de povestea pe care ..." (CT, p. 202); De prsit, prsit era ea, cci cucuta, brusturele i
urzicamoart creteau n voie ..." (erban, lucr. cit., p. 275); De harnic, eti harnic, dar ai
putea i mai mult.
.
Argument: transpoziia structurilor 63.

OBSERVAIE. Att din punctul de vedere al coni- , mitului, ct i al expresiei, complementul


n discuie s-ar putea mpri n dou :
(1) n coninut: limiteaz o aciune sau o calitate; n expresie : o mare varietate
construcional (diferite prepoziii);
'
,
(2) n coninut : nu limiteaz, ci accentueaz, ntrete prin anticipare coninutul termenului
regent;
n expresie : se realizeaz prin acelai termen ca cel anticipat (regent), cu prepoziia de (I)e
voioas,
e voioas).
(g) Complementul circumstanial de
mod
(1) de mod propriu-zis : ... boala nu-i era cu totul strin de contiin ..." (CT, p. 247);
Aceast main a fost de trei ori mai scump; B iremediabil rata t" (GLE, voi. II, P. ISO); Ea
nenchipuit de susceptibil;
(2) de mod comparativ : E harnic i c u m iute ca o fata mare; Circiuma era mai r s r i t
ca alte case" (GLE, voi. II, p. 186); Creionul acesta este tot a t t d e bunca cellalt; El era cel mai
viclean din grup (dintre ei)64;
(3) de msur : Zidul era n alt de 15 metri; E mai b t r n ca mine cu zece ani; Sacul e greu
de 50 de kg.
OBSERVAIE. Secvene subliniate ca fiind complemente de msur permit n. interiorul lor analize
detaliate, numeralul fiind, de fapt, un atribut al substantivului, h) Compl c mentul circumstanial
de
cauz
Exemple : Era galben de fric; Faa i era roie de plcere ;,, Un timp, George fusese atent..., temnduse s mi fie surprins de una din patrulele fantom ale ruilor ..." (CT, p. 93).

(i) Complementul circumstanial de mod consecuti v


OBSERVAIE. ntruct complementul consecutiv este destul de rar n limba romn 65, n cele
ce urmeaz avem n vedere pe post de T' i subordonata consecutiv. Exemple : Subiectul e
prea vas 1 pentru a putea fi expus ntr-o or; ... i nu o dat simea n el c e prea slab spre a
se slpni sa nu-l ucid'''' (CT, p. 27); Era prost de ddea n gropi; ,,... puterea vinului e aa de in a r e,
c a doua zi ... priveam i eu tot acolo" (CT, p. 193); Muntele era att de nalt nct am renunat

s-l urcm.
Argument: transpoziia structurilor (un vnt att de tare/ acest vin e att de tare, c te ameete
imediat).
Sp ecificul relaiei. Att complementul consecutiv, ct i subordonata corespunztoare se
caracterizeaz printr-o particularitate construcional : prezena pe lng adjectivul regent a
secvenelor att de, aa de i prea. Analiznd structura ,,... prea t r z i u ca s mai pleem",
T). D. Draoveanu 66 consider relaia dintre conaecuvit (introdus prin (ca)s) i adverbul
regent trziu una condiionat ca realizare de relaia dintre prea i trziu (vorbind de o relaie
condiionat univoc progresiv). Prin gradul lor de obligativitate, exprimate sau (mai rar)
neexprimate, dar subnelese, adverbele prea aa de i att de se constituie (prin relaiile lor cu
regentul complementului consecutiv) n factori ce condiioneaz apariia (i frecvent)
construcia determinanilor consecutivi.
(j) C o m p 1 e m c n tul cir c u m s t a n i a 1 de scop
OBSERVAIE. Acest complement, considerat prin excelen" al verbului, nu este menionat
n gramatici ca puind avea regent un adjectiv 67.
Frecvena complementului de scop pe lng adjectiv este foarte sczut i de regul este
exprimat prin infinitiv 6S cu prepoziiile pentru sau spre : Omul aoesta era foarte vesel/ omul
acesta foarte v e s. e 1, tocmai pentru a nu i se observa tristeea interioar; Am fost foarte
atent pentru a nu scpa nici o vorb din ceea ce spunea profesorul.
(k) C o m p 1 e m e n t u 1 circumstanial concesiv
Exemple : contrar obiceiului, profesorul nu era indispus; Eram trist cu tot timpul frumos a

primverii'1'' (GLE, voi. II, p. 198); Tnrul acesta este foarte inteligent, n ciuda unor

excentriciti (vezi tnrul acesta foarte inteligent, n ciuda unor excentriciti ...).
(1) Complementul
circumstanial
condiional
OBSERVAIE. Acest complement cu o frecven foarte sczut i fr mijloace specifice de
construcie69 ste singurul dintre complemente care nu este n nici un fel descris sau delimitat
n Sintaxa Valeriei Guu Eomalo.
Dintre realizrile complementului condiional reinem aici exprimarea prin gerunziu, situaie
n care, sub aspectul coninutului, ideea de condiie este bine delimitat :
141
Prietenul i d seama c ar fi prtini t o r ajuindu-te i de, aceea nu te ajut ; A fi necinsti t
spunindi-/ c te-am cutat ieri; Acest fapt este explicabil giiHu-ne c .. . 70.
OBSERVAIE. Uneori apare i complementul condiional cu locuiunea prepoziional n caz de: Este
foarte sritorn caz de nevoie.
(m) Complementul soc iativ
OBSERVAIE. Adjectivul ca termen regent pentru un complement sociativ a fost semnalat de Mioara
Avram (Vine ... s aresteze pe logodnica acestuia, fugar eu altul"; Cas eliberat eu dependine cu
iot")71,, care remarc i faptul c acest determinant poate nsoi i alte complemente 72.
Determinmd un adjectiv, complementul sociativ poate
nsoi :
(1) un subiect: Era nervos (pizma, suprat, ru (la suflet), nfumurat etc.) (mpreun) cu tot
neamul su;
(2) un complement direct: Era invidios (pizma) pe 'mine eu (pe) familia mea (cu tot);
(3) un complement indirect prepoziional (al unui adjectiv) : Erai mniat (nfuriat etc.) pe
Axinte eu (pe) societatea lui (cu tot) ; Eram stul (scrbit etc.) de el eu prietenii lui (cu tot).
OBSERVAIE. Pot aprea chiar dou complemente sociative diferite i necoordonate pe lng acelai
adjectiv, funciile sintactice nsoite fiind ns diferite (subiect i complement direct ;au indirect
prepoziional) : Era s u-prat/nervos (mpreun) cu nevast-sa pe mine eu (pe) familia mea (cu tot).
(n) Complementul circumstanial
instrumental
Exceptnd adjectivul participial, complementul instrumental apare foarte rar pe ling un adjectiv :
Omul acesta era deosebit prin curajul i isteimea lui; ... i eu urechea era atent la tot ce se spunea i se
optea" (GLB, voi. II, p. 188); Mulumit (graie, datorit) ie / cu ajutorul (concursul) tu snt astzi i
e -r i c i t73.
(o) Alte poziii sintactice: complementele de excepie, cumulativ i opozit i o n
al.
Tratarea lor nedifereniat aici se bazeaz pe faptul (comun pentru toate trei) c definirea lor nu are n
vedere termenul regent u. Ele snt strns legate de alte pri de propoziie (subiect, predicat,
complement etc), fa de are intr n raporturi de excepie, cumul sau opoziie 75. Prin faptul c snt
complemente i apar de regul n structuri cu un verb (fr adjunct verbal primar), ele snt considerate
ca subordonate verbului (indiferent de partea de propoziie cu care intr n raporturile menionate),
fr o argumentare propiu-zs a termenului regent 76.
n cazul structurilor cu a fi -\- adjunct verbal primar", problema termenului regent pentru
complementele n discuie rmne aceeai n complexitatea ei.
n cele de mai jos acceptm ca termeni regeni prile de vorbire care teoretic pot avea n subordine
asemenea complemente dup cum urmeaz : Tx (a fi), cnd adjunctul verbal primar este substantiv
vezi xupra 1.1.1., g) - i T2 (adjectiv, adverb), n celelalte situaii. Aici, sub (0), reinem exemplele
pentru T2 adjectiv.
(1) Complement
circumstanial de excepie
Toi erau prezeni, afar de confereniar" (erban, lucr. cit., p. 288); Toat lumea era atent (trist,
bucuroas, nentat etc.) afar de el; Nici nu tiu ce revelaie ar fi va labil n critic afar de aceea a
valorilor" (ibidem, p. 289).

(2) Complement (circumstanial) cu-m u 1 a t i v ()


Pe lng undi, poate ar fi b un i o manta de ploaie" (GLE, voi. II, p. 201); Dup ce c-i prost,
mai e fi lene.
(3) Complementul circumstanial opoziional
n loc de un prieten nesincer, o carte e mai bun" (erban, lucr. cit., p. 285); n loc de a plnge era
bucuroas.
1.2.2. T2 = adverb de mod
1.2.2.1. Complemente condiionate (de prezena lui a fi)
(a) Complementul indirect (n dativ)
Exemple : Asear mi-a fost foarte cald; Oamenilor nu le era prea clar de ce ...; Profesorului i este
uor s spun c ...; Vou v-a fost imposibil sa venii mai repede.

Poziia de adjunct verbal primar este ocupata de adverbe i locuiuni adverbiale de mod: drag,
limpede, neclar, posibil, cu neputin, de ajuns, de prisos etc.
n prezena, lui a fi, adverbul de mod dobndete o-valen datival (Dj), condiionat n
totalitatea realizrii ei {Ti i Di)- Aceast condiionare este integral, n sensul c adverbul de
mod, n afara acestei situaii, nu realizeaz relaia cu un D1 (materializat n substantiv
(pronume) sau n forme personale neaccentuate dublante")
Argumente generale
(1) paralelismul general adjectiv adverb de mod"
(2) proveniena adjectival a celor mai multe dintre adverbele de mod folosite ca adjunct
verbal primar (Acest Iwru (mi-e limpede Mi-e limpede c acest lucru ...).
OBSERVAIE. Cele doua argumente generale snt valabile pentru toate situaiile descrise aici,
fapt pentru care, n continuare, nu mai snt amintite.
(b) Complementul circumstanial de loc
Exemple : i fiindc romnul zice c nu e nicieri mai bine ca n satul lui, Pcal se
ntoarse i el n satul lui" (CT, p. 210); nuntru / aici e foarte cald, dar afar e destul de
rece; Cel mai frumos a fost la voi, cnd a picat p neateptate el i ... ; Pe strad era foarte
curat/plcut.
Argument suplimentar. Compatibilitatea semantic dintre adverbul de mod i complementul
de loc este similar celei din structurile n care locul adverbului de mod este luat de un
substantiv aparinnd aceleiai sfere lexicale: cldura (de) afar; rceala din / n camer;
plcerea (de) pe strad
(c) Complementul circumstanial de cauz
Exemple : De aceea / din acesat cauz i e acum aa de penibil; Din lips de timp mi-e
imposibil s te caut; Nemairmnndu-i nimic din motenire, i era indiferent dac mai e sau
nu casa de vnzare; Pentru aceea i era att de greu s sar din Butucani la JSr-ceni"
(GLE, voi. II, p. 177); Afar era foarte cald, deoarece soarele ieise de mult; i doamne,
frumos era pe-atunci, cci i prinii i fraii i surorile mi erau. sntoi ..." (CT, p. 45).
144

Argument suplimentar: existenta unor structuri paralele cu adjective i adverbe, precum : El


mi era d r a g, deoarece ... mi era drag de el, deoarece ...
(d) C o m p 1 e m e n t circumstanial concesiv
Exemple : ,,Cu toat dsclime a dumnealui, eu toat societatea moitologic a dumnealui ...
degeaba !" (erban, lucr. cit., p. 281); ,,... dar tot e bine s mnei aici ..." (CT, p. 230); Era
totui aa de cald; Fie pinea ct de rea, / tot mai b i n e-n tara meaiJ (GLR, voi. II, p. 330).
Argument suplimentar: posibilitatea de a se deplasa" calitatea de regent de la verb la adverb :
f luier ca trenul fluier tare ca trenul
(e) Comple in entul circumstanial c o n-d i i on a 1
Exemple : Ar fi foarte bine veninid / dac ai veni cu or mai devreme; ... dac doarme [=
dormind nota a. ], o s-i fie greu s se scoale pentru edin17 (CT, p. 95).
(f)Alte poziii sintactice

(1) Complementul circumstanial de excepie


Exemple: n afar de ieri, a fost toat sptmna cald; Afar de acum, mi-a fost
totdeauna
uor.
(2) Complementul (circumstanial) cumulai v().
Exemple : Pe lng soare, a fost " cald; ,,E p 1 -c u t, plus c e i folositor" (erban, lucr.
cit., p. 294).
(3) Complementul
(circumstanial) opoziion al()
Exemple: n loc de bine, e mai ru; n loc s fie uor a fost foarte greu.
1.2.2.2. Complemente necondiionate (de prezena lui a fi)
(a) Complementul circumstanial de mod
(1) propriu-zis
Exemple : Mi-era teribil de c a 1 d; Azi e peste msur de r e c e; E extrem de (foarte) cel
mai periculos s cltoreti noaptea cu farurile neaprinse la main.
C. 367

145
(2) comp a r a t i v
Exemple : Azi e. mai cald dect ieri; E mai uor a citi deet a scrie ntr-o limb strin; Mi-a fost

tot att de clar ca ie c rom, pierde meciul.


A v g u m e n t : transpoziia structurilor (Gint foarte f r u ni os E foarte frumos s ...).
OBSERVAIE. Calitatea de regent a adverbului de mod este redus n gramatici de regul la
aceste complemente 7?.
(b) Complementul circumstanial de relaie
OBSERVAIE. Acest complement apare foarte rar a subordonat unui adverb (de mod).
Exemple : N-ar fi r u nici pentru dumneata s ic pricepi puin la mecanic; Ct despre tine, ar fi mai
bine sa pleci de aici; De cald, era cald destul; De bine, e bine, n-am ce zice; De convenabil, e destul de
convenabil, dar nu tiu dac va accepta si el.
Argument suplimentar: Identitatea de model structural cu adjectivul (De frumoas, frumoas
De bine, e bine).
Argument pentru caracterul necondiionat
al raportului complementului de relaie cu adverbul de
mod: adverbul de mod este regent i n absena lui a fi
(Merge bine/acceptabil/ru etc. la coas / cu
exerciiile / cu studiul etc).
OBSERVAIE. Considerm discutabil faptul c n xemplele Un granit greu de nlturat i
Un exemplu uor de gsit adverbele greu i uor snt regente pentru complementele de
nlturat i de gsit78, Adverbul de mod nu-i poate justifica formal dependena de un
substantiv (vezi bolovani greu de ridicat) fr a se transforma n adjectiv '(vezi Snt grei btrnii
de pornit ..'.). Interpretm adverbul de mod ca subordonat supinttlui, iar acesta, la rndu-i,
subordonat substantivului. Interpretarea se menine aceeai i prin apariia n structur a lui a
fi: Asemenea exemple snt greu de formulat.
(c) Complementul (circumstaniala) consecutiv()
Exemple: Ei prea cald pentru a face o plimbare; Era att de rece, de erpau pietrele; Ieri era
aa de frumos afar, de nu-i venea s stai n cas.
14S
1.2A
T2 -- .s u b s 1 a- n t i v ( s u b s t i t u t)
Posibilitatea de a argumenta, n anumite situaii, calitatea de regent a substantivului (-adjunct
verbal primar)* pentru determinanii interpretai de regul complemente indirecte
prepoziionale (vezi infra 1.2.3.1.),, circumstaniale de loc (vezi infra 1.2.3,2.), circumstaniale de relaie (vezi infra 1.2.3.3.), circumstaniale de mod (vezi infra 1.2.3.4.),
circumstaniale comparative i consecutive (vezi infra 1.2.3.5.) implic reconsiderarea acestor

funcii prin trecerea la atribute.


1.2.3.1. Exemple: Mi-e jen de el; JSfe era dor de ar; V este ciud/necaz pe el.
Interpretarea determinanilor subliniai ca atribute i nu complemente indirecte prepoziionale
se bazeaz pe urmtoarele :
(a) Apariia lui a fi n structura nu anuleaz calitatea, de substantive a lexemelor : ciud, dor,
foame, jen, necaz, ruine, scirb, sete etc, n pofida unor trsturi atipice pentru substantive,
att n coninutul lexical-semantic (se apropie de exprimarea unor caliti, precum adverbele i
adjectivele), ct i n planul expresiei (posibilitatea de a fi comparate" (permind
determinanii de intensitate * mai, cel mai. tot aa de, toi att de, foarte) i, odat comparate", excluderea apariiei adjectivelor ca determinani n subordinea lor).
OBSERVAIE. Aceste trsturi pot fi explicate satisfctor prin influena verbului a fi i a
unor modele structurale similare, care n locul substantivului conin un adverb de mod : mi-e
bine, mi-e cald, i-e imposibil etc.
(b) B e g* e n t u 1 determinanilor (de el, de ar, pe el) este substantivul, fapt dovedit
prin:
(1) pstrarea regimului prepoziional (de, pe) al acestor substantive i n afara
structurilor cu a fi: (un nepotolit) d o r de patrie ; sete de repaos; (venica lui) jen de
profesor; teama de pedeaps etc.,, regim pe care ns nu-l are a fi i, de aceea, nici nu
poate fi cauza apariiei lui (a regimului prepoziional) la substantiv ;
(2) existena aceluiai regim prepoziional i la verbele-corespondente acestor expresii, din
aceleai familii de cuvinte (radical comun), regimul verbelor corespondente explicndu-se
prin regimul substantivelor : a-ifi ruine de...ase ruina de...; a-ifi j e n de .. .
14?
a se jena de ,.., ceea ce implica acceptarea faptului c precum n

JSe ruineaz de faptele sale,


determinantul (de faptele) are ca regent verbul (a se ruina), tot aa n i este ruine de faptele
sale, determinantul arc ca regent substantivul (ruine)
Prin analogie, calitatea de regent a substantivului o putem extinde si n unele cazuri n care, n
romn, expresiile n discuie nu au verbe corespondente : a-i fi dor (vezi ns germ. sich
seimen), a-i fi sete (vezi germ. ursten) etc.
(c) Prezena regimului prepoziional la substantiv i -absena lui la verbul a fi impun ca singur
regent substantivul, nu grupul a fi + substantiv", situaia fiind compa-Tabil cu cea a
complementului de agent : ntruct acesta este reclamat de participiu, el se subordoneaz
exclusiv acestuia i atunci cnd apare pe lng a fi -f- participiu" {nu grupului n ntregime).
OBSERVAIE. Aceeai interpretare, atribute, o dm i determinanilor prepoziionali de pe
lng expresiile : a fi timpul (momentul, clipa etc.) de (ple-are)? a fi vorba despre
(ceva), a fi rntlul la (bilete) etc, n baza calitii de regent a substantivelor, (d) Echivalena
semantic mai mult sau mai puin aproximativ a expresiilor (a-i fi ruine, a-i fi jen etc.) au
verbele corespondente (a se ruina, a se jena etc.) nu este i una funcional-structural, nct
s conduc la identitatea (aceeai funcie a) determinanilor externi. OBSERVAIE. GLB
(voi. II) nu-i precizeaz poziia n legtur cu interpretarea determinanilor aici analizai.
Considernd expresiile n discuie ca avnd structura subiect + predicat"79, o analiz a
determinanilor ca fiind complemente pe ling grup n ntregime (sujiect + predicat") s-ar
exclude din capul locului80.
1.2.3.2. Exemple: Leonic era eful registraturii n unul din 7 ministere" (GLR, voi. II, p. 141); ,,... am
primit mai bine s fiu r o a b i ginar ea s la curtea mpriei tale, dect s m duc aiurea ..." (CT, p.
227); ,,. . . de mult visez o coal ..., o coal unde profesorul s fie un prieten bun al elevilor ..." (CT, p. 229);
Fusese secund pe un vapor de marf1'' (GLK, voi. II, p. 198).

Determinanii subliniai (n unul, la curtea, unde, pe un vapor) snt considerai n gramatici


complemente circumstaniale de loc. La baza acestei interpretri presu148

punem c stau urmtoarele dou trsturi ale determinanilor n discuie :

(a) n planul coninutului : situarea n spaiu (circumstana de loc"), caracteristic acestei


funcii;
(b) n planul expresiei: construcia tipic pentru acest complement, n cadrul creia se
cuvine n mod deosebit subliniat exprimarea prin adverbul de loc unde 81.
n legtur cu acestea se pot constata urmtoarele :
(1) Situarea n spaiu", trstur de coninut, nu este epuizat, ca exprimare, prin
complementul circumstanial de loc. Pot fi citate aici cazuri frecvente n care i atributul are
acelai coninut, indiferent dac substantivul su regent este sau nu de origine verbal :
inginer n Satu-Mare; cma cu buline roii pe spate; f a t n cas; p r e z c n a
ta printre noi; cartea aceea cu multe foto g r a i i i Ia urm; cratul sus (undeva, oriunde
etc.) al sacilor82.
(2) Exemplele date la (1) impun observaia c i atributul poate avea o construcie
identic celei a complementului circumstanial, adic este compatibil cu realizri considerate
n vreun fel sau altul specifice acestei funcii, inclusiv exprimarea printr-un adverb de loc fr
prepoziie (p r c z e n a ta acolo).
ntruct substantivul are un determinant al crui coninut este circumstana de loc", putem
accepta c el i menine atributul si n prezena lui a fi8S.
(3) Soluiei aici propuse i s-ar putea reproa faptul c adverbul unde (cu sau fr prepoziie),
dei apare pe lng grupul a fi -j- substantiv" (Oraul unde a fost el profesor mi place
foarte mult), nu apare niciodat, n lipsa unui verb, pe ling un substantiv, ceea ce, neputnd
transpune un atribut al unui substantiv (care nu este adjunct verbal primar) n structur cu a
fi, deoarece un asemenea atribut nu exist, ar conduce la concluzia c unde nu este totui
atribut, ci complement de loc i, n consecin, subordonat verbului a fi. Prin aceasta soluia
propus aici ar avea un caracter neunitar.
Susinem totui c i adverbul unde este un atribut, un determinant al substantivului,
sprijinindu-ne pe urmtoarele :
(a) Nici un adverb sau pronume relativ (nu numai unde), indiferent de funcia sintactic, nu
poate aprea pe lng un substantiv (substitut) ntr-o structur fr verb. Mai mult, nici
adjectivul i nici adverbul nu pot
149
intra n relaie eu un ouvnt relativ, meninnd structura, ca neverbal. Aceast situaie, fr a fi ctui
de pair* o excepie, ne-o explicm nu prin calitatea de adverb sau pronume a cuvintelor unde, cnd,
care, ce, ct etc, ci prin. aceea de reiai v e, cuvinte subordonatoare cu regim verbal-personal, care,
asemenea conjunciilor subordonatoare, reclam obligatoriu n dreapta lor un verb-pre-dicat 84. Acest
verb (la mod personal) poate fi oricare,, inclusiv a fi.
(b) Prin cea de a doua trstur a lor, cea de adverbe sau pronume, ele se constituie n p r i ale
propoziiei din care fac parte i pe care le i ,,introduc", sunt adic t erraeni (lexeme) n relaie 85,
regeni sau subordonai.. Raportul contractat de ele n propoziie nu le impune-ns obligatoriu ca
partener de relaie (regent sau subordonat) verbul, chiar dac aceasta este situaia cea mai frecvent, n
exemplul Casa, ntre ai crei perei/ n-tre pereii creia au locuit s-a drmat, relativul care (ai crei /
creia) este subordonat substantivului (ntre) pereii j (ntre) ... perei, nu verbului, dup cum n
Matematica este materia la care este cel mai tare, relativul, este complement pe lng adjectiv (tare),
nu pe lng a fi (comp. cu La matematic este cel mai tare) sila fel n Spune-i asia aceluia cruia i eti
simpatic, cruia i i intr n relaie cu adjectivul simpatic (comp. cu Lui i eti simpatic). n caz
contrar, ar trebui s acceptm c ntotdeauna relativul, indiferent de construcie i funcie -simpatic,
se subordoneaz verbului.
(c) Eaportul relativului cu un alt termen (dect verbul la mod personal) este ntotdeauna condiionat de
prezena n structur a unui verb-predicat, altfel neputnd aprea nsui relativul.
Odat acceptat acest fapt, analogia ne ndreptete s acceptm c i adverbul de loc unde, n cadrul
unei structuri cu a fi, poate intra n relaie condiionat cu substantivul, fiind deci un atribut, chiar dac
topica lui n raport cu termenul regent nu este cea obinuit, topic datorat de altfel calitii de relativ
a lui unde.

OBSERVAIE. ' Unde i celelalte relative intr n relaie condiionat (de un verb) cu un substantiv
(adjectiv, adverb etc.) i ca interogative, ntruct i atunci ele reclam, exprimat sau neexprimat, un
verb. 1.2.3.3. Exemple : Pentru un apinist Clbucetul e un dea 1" (GLR, voi. II, p. 192);
Rezolvarea acestei probleme
150
-era un fleac pentru tine ;,. De meserie, guaii erau olari" ((erbn, lucr. cit., p. 276); De prieten mi era
prieten, nevoie mare; De frate, frat e s-mi fii, j Dar la noi s nu mai vii" (GLB, voi. II, p. 1979); De

ruine, nu mi-e v u i n e, dar parc tot n-a vrea s-l ntlnesc azi.
Exemplele date permit observaia c determinanii subliniai se ncadreaz sub aspectul coninutului n
conceptul de 1 i m i t a r e (restricie) a unei caliti d e-numite aici prin substantivul-adjunct verbal
primar, fapt uor de dovedit prin nlocuirea acestei poziii cu perifraz n (ceea) ce privete . . " 86: In
(ceea) ce privete meseria, guaii erau olari.
Interpretarea acestor determinani ca atribute i nu complemente este justificat de mai multe fapte
gramaticale, dintre care reinem aici doar trei:
(a) existena n limba romn a unui atribut de relaie 87 pe lng substantive-atribute (n absena
lui a fi) : (m-a impresionat acest maestru n lovituri de la 11 m; (l tiu ca) tmplar de meserie;
aoeast n d e m n a r e a ia la scrisul cu maina (am admirai-o ntotdeauna), putndu-se
transpune substantivul cu atributul su n structur cu a fi (Acesta / el este maestru n lovituri de la
11 m);
(b) identitatea de model structural cu complementul de relaie al adjectivului: De drag, mi este era
dragDe prieten, mi era prieten; Pentru tine, acest deal este interesant /captivant /frumos /nalt etc.
Pentru tine, acest deal este un deal ca toate celelalte); El este foarte ndemnatic/iute la treab; Jl este
spirt la treab 88 ;
(c) excluderea lui a fi ca regent datorit incompatibilitii n coninut a conceptului de restricie
(limitare) cu sensul lui a fi89OBSERVAIE. Schimbarea poziiei fireti a acestui atribut, de regul lng regent i postpus, aduce cu
sine apariia unei pauze, marcate n scris prin virgul : un as iu popice n popice, un as; zid a r de
meserie de meserie, zidar. Dislocarea construciei prin apariia intre atribut a altor cuvinte, ntre
care i un verb, face cu att mai necesar pauza (virgula). De meserie, el era a n-trenor de lupte libere.
1.2.3.4. Exemple : Mi-e foarte sete; mi era extrem de foame; i-era tot att de ruine ca i Ini; Cel mai dor de
copii mi-a fost la mare.

151

Ti prezena verbului a fi, substantivele/omwp, jen, ruine, sete etc. pot avea in subordine
determinani de intensitate : mai, mai puin, tot axa de, tot att de, prear foarte, extrem de
etc, asemnindu-KC, prin categoria comparaiei", cu adjectivele i adverbele.
ntruct determinanii n discuie au ca regeni (unicii posibili n aceste struct uri) substantivele
i apar condiionai de prezena lui a fi n structur, i vom considera atribute condiionate (de
afij.
1.2.3.5. Un statut gramatical complex au o serie de determinani, dintre care reinem aici pe
cei comparativi i consecutivi, pe lng expresiile strii (fiziologice sau sufleteti) : Azi mi-a
fost mai foame deet ieri / dect ani crezut, Mi-e tot axa d e ruine ea i ie; Dintre toi, lui i era
cel mai d o r de copil; Mi-e att de dor de el, nct trebuie s-l vd; i-era prea foame (sete etc.) ea sl mai atepi (pentru / spre VL-L mai atepta). Prin faptul c aceti determinani se
subordoneaz substantivelor trebuie s-i interpretm ca atribute (atri-butive), nu complemente
(circumstaniale). Apariia i c o n s t r u c i a lor este dublu condiionat:
(a) de a fi, care face posibil apariia pe lng aceste substantive a determinanilor de
intensitate (mai, tot aa de, prea etc.) ;
(b) de determinanii de intensitate, care, dup ce realizeaz raportul cu substantivele
(foame, dor etc.J, le fac pe acestea din urin capabile de a avea n subordine determinanii
consecutivi sau comparativi 90.
Soluia propus aici nu este ns unica posibil, nici chiar n varianta de interpretare bif
uncional a predicatului nominal, aici propus. n acest sens, determinanii n discuie ar

putea fi interpret ai i complemente (comparative, consecutive), ca urmare a posibilitii de


subne-legere pe lng aceste substantive a determinantului tare : Mi-e prea I foarte tare
dor (de el) (pentru / spre a mai ntrzia / ca s mai ntrzii; Ansi mi-e mai tare dor (de el) deet ieri.
N-am optat pentru aceast soluie n baza identitii de model structural cu expresiile impersonale care
au ca adjunct verbal primar un adverb de mod (Mi-e ait de cald/uor/b ine etc), unde, de asemenea, sar putea introduce adverbul tare.
XOTE
1
Vezi Bally, lucr. cit., p. 103 ; Karcevski, La nalure de l'adverbc, p. 107 ; Draoveanu, Sensul relaional, p. 5.
1
Vezi Daoveanu, lucr. cit., p. 5 8.
" Ibidem, p. 8.
4
Vezi Draoveanu, Sintagma, p. 267-268 i idem, Elementul predi-cativ suplimentar, p. 239: Gu.u Horaalo, Sintaxa, p. 81 ; Tesniere, lucr.
rit., p. 14.
6
Vezi GLR, voi. H, p. 114, 118.
6
Cum se afirm in GLR, voi. II, p. 148.
7
Vezi, pentru aceeai interpretare, erban, Sintaxa, p. 208, nota 1.
8
Vezi GLR, voi. II, p. 148. Tot aici, p. 148, se spune c egreude jpreizat dac complementul determin construcia n ansamblu sau numai
numele predicativ".
if
Vezi Elemente, p. 150151.
10
Ibidem, p. 150.
n
Vezi Stai, Elementul regent, p. 264 i urm.
12
Vezi Guu Romalo, lucr. cit., p. 38; proba omisiunii Momission test"), n literatura lingvistic americana (vezi Stali, Teorie i
metod, p. 142).
13
Vezi Rohrer, Worlzusammenstizam;, p. 13; Tucscu, iucr. cit., p. 23.
14
Vezi Draoveanu, Sintagma, p. 274.
' Vezi lvnescu, Gramatica i logica (II), p. 195.
16
Alt accepiune dau termenului transpoziie" Siali, lucr. cit., :p. 109110, 231; Bally, lucr. cit., p. 117; Sechehaye, hu-r. cit., p. 109.
17
Vezi Iordan Gu.u Romalo Niculescu, lucr. cil., p. 270.
18 Vezi Admoni, lucr. cit., p. 288; Tesniere, lucr. cit., p. 182 183.
19
Vezi, pentru termen i accepiunea lui, Draoveanu, lucr. cil., p. 270.
20
Vezi Draoveanu, lucr. cit., p. 271. 2 Ibidem, p. 274.
33
Ibidem, p. 273.
aJ
Vezi Jung, lucr. cit., p. 301.
84
Barbu, Sintaxa, p. 50.
-'"' Vezi Bondzic, Valenz, p. 91.
26
Vezi Iordan, Incr. cit., p. 407468; Pucariu, lurr. cit., p. 20.
27
Vezi Iordan Gu.u Romalo Niculescu, lucr. cit., p. 270. 78 Vezi Dron Constaninescu, Culegere de texte.
29
Expusa ntr-o varianta sumar i in parte cu alte interpretri de Neamju, Termeni regeni, p. 60 6i i reluat in Predicatul
nominal, 4. 1723.

153
t0

Vezi uteu, Atribui sau complement, p. 267; Neamu, Termeni; regeni, p. 61 ; Draoveanu, Sintagma, p. 269, schema 2 i nota 21 (pentru*
habere + Acx = esse + D).
;1
Vezi Guu Konialc, lucr. cit., p. 191.
"3 Vezi GLR, voi. II, p. 190 ; Avram, Complementul de agent i complementul sociativ, passim.
U1
"Vezi Busse, lucr. cit., p. 76; Draoveanu, lucr. cit., p. 267 ; Miinea,. lucr. cit.,p. 527536 ; Stcanu, lucr. cit., p. 67 ; Neamu, luir. cit.,p.
6263.
"4 Vezi GLR, voi. II, p. 355-397.
35
\'czi Draoveanu, lucr. cit., p. 267.
136
Vezi Guu Romalo, lucr. cit., p. 186: Iordan, lucr. cit., p. 633 ; PvoseUi-Byck, Gramatica, p. 130133: Stai, Elemente, p. 4750;
Serbau..
lucr. cit., p. 240251.
*17 Ve/i, pentru aceeai interprciare, erban, lucr. cit., p. 208. ns Dradveiuni, lucr. cit., p. 79. *9 Ibidem, p. 7980.
40
/todem, p. 81.
41
Vezi GLR, voi. II, p. 195 ; Draoveanu, Unicitatea, p. 333.
43
Vezi GLR, voi. II, p. 157; erban, lucr. cit., p. 213. 4a GLR, voi. II, p. 157.
44
Pan Dindelcgan, lucr. cit., p. 1920; Guu Rotnalo, lucr. cit.,.
p. 170.
45
Vezi GLR, voi. II, p. 157 : eiban, lucr. cit., p. 213.
iC
' Vezi, pentru acestea, Guu Rom: Io, lucr. cit,, p. 155 (Nici un nici alta, pi eosc ! o palm").
47
Vezi Avram, Atributul tn dativ, passim: Guu Romalo, Iticr. cit.,.

p. 179-l81.
48

Vezi GLR, voi. II, p. 171 :,,... l pironise cineva locului".


Vezi, pentru unele dintre ele, GLR, voi. II, p. 166.
50
Vezi Neamu, lucr. cit., p. 63 ; Guu Romalo. lucr, cit., p. 178179.
61
Vezi, pentru aceast soluie, propus n 1972, Neamu, lucr. cil., p. 63, soluie care se impune reconsiderat.
62
Vezi, pentru apariia n variaie liber" a acestor construcii, GLR r. voi. 1T, p. 166-l67.
: ;v
:J
* Guu Romalo, lucr. cil., p. 178.
'**'
M
Vezi GLR, voi. II, p. 165.
55
r
Vezi Guu Romalo, lucr. cit., p. 178.
66
Vezi Draoveanu, lucr. cit., p. 326.
67
Vezi lucr'. cit., p. 202204.
68
Vezi Avram, Complementul de agent i complementul sociativ, p. 469. 59 Ve/i lucr. cit.f p. 470. Gramaticile nu menioneaz de regul acest
49

complement pe Jing adjectiv (vezi GLR, voi. 1T, p. 170173; Guir Romalo, lucr. cit.,p. 185186 ; erban,, lucr, cit., p. 251254).
80
G um apare n GLR, voi. II p. 149 : Frigul ncepea s se moaie; omtul ns era gros pretutindeni".
i Vezi GLR, voi. II, p. 192-l96.
62
Vezi Guu Romalo, lucr. cit., p. 203204.
6:!
Aceeai interpretare, adjectivul ca regent, este dat i n GLR,
voi. n,p. 149, 193.
* Aceeai interpretare apare n GLR, voi. II, p. 149. pentru (1) i (2).
86
Vezi GLR, voi. II, p. 186187. ee n Sintagma, p. 275.
67
Vezi GLR, voi. 11, p. 179; erban, lucr. cil., p. 264. i atest prezena, dar fr exemple, Avram, lucr. cit., p. 270. 8* Vezi Guu Ronuilo.
lucr. cit., p. 193.
6a
Vezi GLR, voi. II, p. 196.
70
Gerunziul condiional este de fapt n aceste exemple contragere gerunzial) condiional.
7
* Lucr. cit., p. 469.
73
Vezi i erban, lucr. cit., p. 209210; tot aici, p. 44, se argumenteaz caractei ui necircumstanial al complementului sociativ.
73
Apariia acestui complement pe lng un adjecliv este menionat de Avram, lucr. cit., p. 470.
71
Acest fapt este valabil n parte i pentru complementul sociativ.
75
Vezi GLE*, voi. II, p. 149, 20l-206.
76
Ibidem, p. 149.
77
Vezi Iordan Guu Romalo Niculescu, lucr. cit., p. 270. Pentru complementele indirecte i de relaie ale adverbelor, vezi

GLR, voi. II, p. 162-l63, 193.


78

Cum apar n GLK, voi II, p. 193. Aceeai interpretare, dar relaia e considerat condiionat, apare i la Draoveanu, Sintagma, p. 275.
* Vezi p. 168.
Iar (complemente) numai pe lng a fi nu pot i'i interpretate, ntrucit a fi nu reclam i nici nu accept prepoziiile determinanilor discutai.
81
Vezi Guu Romalo, lucr. cit.,p. 185 :,,Poziia sintactic circumstanial de loc poate fi definit prin compatibilitatea cu exprimarea prin
adverbul unde (cu sau fr prepoziie)".
83
Vezi, pentru ultimul exemplu, GLR, voi. II, p. 136.
8
Vezi, pentiu o interpretare similar, Grdinara, lucr. cil.,p. 139 140.
81
Vezi, pentru regim verbal-personal " i calitatea de cuvinte subor-donatoare, a pronumelor i adverbelor relative, Draoveanu,
Observaii,}). 31.
8S
Vezi Draoveanu, Sensul relaional, p. 14.
ss
Vezi Poaleluny, Atributul de relaie, p. 702.
87
Ibidem, passim.
as
Vezi, pentru exemplul La treab, spirt, GLR, voi. II, p. 193.
8:1
Prin aceasta, cele afirmate de Neamu, Termeni regeni, p. 61, se 4tnpun reconsiderate.
90
Vezi, pentru determinanii consecutivi, Draoveanu, Sintagma, p. 275.
7

80

155

ANEXE
ANEXA 1
CONSTRUCIA A TREBUI + PARTICIPIU"
0. Din sintaxa verbului a trebui, considerat i el, potrivit celor cuprinse, in lucrarea de fa, nu
semi-auxiliar de mod, ci verb predicativ, reinem n continuare distribuia cup a r 11 c i pra 1,
oarecum simetric distribuiei lui a putea cu infinitivul (comp. Nu-poate veni/Nu poate s
vin cu Lecia trebuie nvat / Lecia trebuie s fie nvat ).
Construcia de mare frecven n romna actual-. ,-, trebui + participiu" (Trebuie
vzute noile construciij a fost deja semnalat i explicat, artn-du-i att proliferarea ei,
prin extindere la alte verbe ca centru al construciei (a (se) cere., a (se) cuveni, a (se) impune,
a (se) reclama etc), ct i echivalena participiului cu un conjunctiv pasiv, din care, prin
elidarea lui a fi, a provenit (Trebuie s fie vzute ... Trebuie vzute .. .)x.
0.1. Cele de mai jos, n varianta analitic de interpretare a construciei, se ocup de funcia si
n-tactic a participiului si relaiile n care acesta, ca termen, intr, aspecte care, dup
cunotinele noastre, au reinut mai puin atenia in literatura de specialitate. n volumul I din
GLE se menioneaz c acest participiu ine locul conjugrii pasive"2, dar, n volumul II din
aceeai lucrare, participiul nu mai apare nicieri tratat sau explicit ncadrat ca funcie.
Reinnd pentru moment doar structura cu participiul variabil (Trebuie luate msuri) i avnd
n vedere trsturile eseniale ale participiului din construcie (a) calitatea de termen a c o r
d a t cu subiect ui (-msuri) n prezena unui verb (a trebui) i (b), e c li i v a 1 e n a cu
conjunctivul pasiv (s fieluate) T
156

interpretrile sintactice, n funcie de trstura creia se acord prioritate, ar putea fi dou :


(1) element predicativ suplimentar, obinut prin omiterea simpl" a lui a fi (s fie), fr stadiu
gerunzial intermediar, prin analogie cu Aceast carte se cuvine [s fie] citit 3;
(2) funcie predicativ"4, constituind o subordonat subieci v (asemenea conjunctivului

pasiv)5.
1. Cele dou modaliti de interpretare a funciei participiului se repercuteaz, cu rezultate
divergente,, i asupra subiectului din construcie, n privina partenerului su de relaie.
(1) Dac participiul este element predicativ supli-'" mentar, n dependen, prin acord
adjectival, fa de subiect, acesta din urma intr n relaie cu a trebui,.
"-relaie materializat n acordul verbal (Trebuiau luate msuri). Prin omiterea, lui a fi, avnd
ca rezultat obinerea elementului predicativ suplimentar, subiectul i-a-schimbat, prin
glisare , predicatul (trebuie n loc de s fie luate).
(2) Dac, dimpotriv-, participiul este (interpretat) predicativ, constituind o subiectiv (a
lui a trebui), subiectul este al participiului rest" din construcia pasiv iar partenerul su de
relaie rmiie acelai (Trebuie s fie Iutile msuri Trebuie luate msuri f.
Aceast din urm soluie, (2), postulnd existena unei relaii ntre participiu i subiect,
comport urmtoarele dou observaii:
(a) Verbul a fi este implicat, dar nu subneles; n participiu n caz contrar s-ar anula
nsi construcia n discuie , nct, chiar echivalente fiind, participiul i conjunctivul
(pasiv) rmn (totui) realiti sintactice distincte.
(b) Participiul, ca mod nepersonal i, de aceea, nepredicativ, nu intr n relaie cu un subiect
dect n construcii", asemenea celorlalte moduri nepersonale, nct el, dei echivalent
cu un conjunctiv pasiv, nu este predicativ pro-priu-zis (predicat al unei subordonau-}, ci.
doar ,,pro-predicativ"7.
n consecin, dac, acceptm c subiectul este al participiului, iar gruparea, (participiu -f
subiect) n ntregime ste subordonat lui a trebui, participiul, potrivit celor de
mai sus, (a) i (1b), nu poate ii dect o construcie p a r t i c i p i a 1 subiectiv, nu o subordonat
subiectiv, soluie n favoarea creia pledeaz i situaiile cu a trebui -f participiu invariabil'', de care
ne ocupm n continuare.
2. Participiul invariabil pe lng a trebui poate
(a) p a s i v (de la un verb tranzitiv), urmat sau nu de o subiectiv : Trebuie vzut dac (de ce, cum,
cnd cine etc.) a plecat; Trebuia aranjat s fie toi aici;
Trebuie tiut c nu e bine-, Va trebui acionat n viitor cu mai mult curaj; Trebuie fcut mi pufin,
dar mai bine;
(b) activ (de la un verb intrazitiv), neurmat de subiectiv: Trebuie venit din timp. Ar trebui
stat mai mult n aer liber. Situaiile date permit urmtoarele
constatri:
(1) Ambele tipuri de participii pun n eviden att
echivalena cu un conjunctiv -pasiv (construcia cu
a fi sau cu reflexivul se), pentru (a), respectiv impersonal (cu se)8, pentru (b) , ct i proveniena de
la conjunctiv (Trebuie s fie vzut/s se vad dac ... -* Trebuie vzut dac ...; Trebuie s fie
f ut/s se fac mai mult . .. - Trebuie cu t mai mult ...; Trebuie s se s t e a ...* Trebuie
stat ...).

Ct privete apariia participiului activ n locul (i ca echivalent al) unui conjunctiv la reflexiv
impersonal, aceasta se jtate explica, pe de o parte, prin influena pasivului (reflexiv) cu se 9,
iar pe de alt parte, prin faptul c, aici, pasivul, atlt cel cu a fi, ct i, mai ales, cei cu se,
cumuleaz, ntr-un fel sau altul, i trstura (+impersonal) n.
Altfel spus, de la Trebuie s s mearg ... s-a ajuns la Trebuie mers ... la fel ca de la Trebuie
s fie fcut / s se fac ... la Trebuie fcut ...
(2) Posibilitile de interpretare a participiului invariabil (pasiv sau activ) se reduc, prin
eliminare, la una singur, aceea de construcie participial subiectiv, neexistnd , n
romn, o (alt) funcie realizabil n aceast
poziie sintactic.
(3) Subiectiva de pe lng a trebui -f- participiu (pasiv)" are ca regent (din grap)
participiul (construcia participial). O alt interpretare dependena subiec-

158
tivei de a trebui o socotim exclus, deoarece, n caz. contrar, normal ar fi s poat aprea o
subiectiv i n prezena unui participiu activ al unui verb intranzitiv,. a trebui rmnnd
acelai. Imposibilitatea apariiei subiectivei se datorete faptului c reflexivul impersonal i,
bineneles, participiul echivalent cu acest reflexiv nu pot regiza o asemenea subordonat.
3. Comparnd cele privitoare la participiul invariabil (vezi supra 2.) cu soluiile de interpretare
a participiului variabil pasiv (vezi supra 0.1 1.), se pot formula eteva-aprecieri de
ansamblu asupra construciei a trebui -f partieipiu".
(a) Dac att pasivul cu participiul variabil, ct i cel cu participiul invariabil (concurat de
reflexivul pasiv)1 snt deopotriv construcii pasive, consecvena ne oblig la interpretarea
similar a participiilor rmase prin omiterea lui a fi, adic, n egal msur, construcii participialc.
(b) Opoziia pasiv variabil / pasiv invariabil" (Trebuie s fie tiute aceste lucruri ... / Trebuie
s i i e

: tiut /s se tie c ...) i efectele ei n privina


' uni tailor subordonate (subiect / subiectiv) se menin*
i la nivelul participiilor (construciilor participiale) cu
care snt echivalente, avnd i acestea aceiai parteneri de
relaie (subiect, respectiv subiectiv).
(c) Identitatea funcional a subiectivei cu a subiectului impune un tratament similar i pentru
termenii lor regeni participiul invariabil, respectiv participiul variabil , adic, din nou,
construcii participiale s u b i e c-t i v e pe lng a trebui.
(d) Acordul (n numr) i al lui a trebui cu subiectul participiului (Trebuiau luate m
suri) nu conduce ipso facto la postularea unei relaii predicative ntre subiect (msuri) i a
trebui, deoarece forma de plural a verbului apare, mai mult sau mai puin literar u, i n prezena unei subiective, creia i aparine subiectul (Msurile trebuiau sjie luate Trebuiau
s fie luate msuri), potrivirea formal (i a lui a trebui) explicndu-se prin atracie.
(e) n categoria construciilor participiale (absolute) trebuie incluse, alturi de cele
circumstaniale (date de GLE, voi. II, p. 82), i construciile participiale subiective.
159
NOTE
n'.--l-(
1

Vezi, in special, Iordan, lucr. cit., p. 419420 ; GLR, voi. I, p. 230 : Conitantinescu, Particularitile semantice, p. 2223;
Guu Rotnalo, Corectitudine i greeal, p. 69.
3
Lucr. ci/., p. 230.
3
Vezi, pentru exemplul cilat i interpretare, Draoveanu, Morfcmul
pe, p. 22.
4
Constaniuescu, lucr. cit., p. 22.
5
Ibidem, p. 22.
8
Vezi, pentru interpretarea subiectului ca aparinind doar conjunctivului, nu lui a trebui sau grupului n ntregime,
Constantinescu, Particularitile morfologice, p. 173.
7
Vezi Draoveanu, lucr. cit., p. 25.
8
Vezi, pentru acesta, Pan Dindelegan, lucr. cit., p. 06.
9
Vezi, pentru raportul dintre reflexivul pasiv i rcllexivul impersonal, Pan Dindelegan, lucr. cit., p. 66 i urm.
10
Vezi Iordan Guu Komalo Niculescu, lucr. cil., p. 193.
11
Vezi Guu .Komalo, Sintaxa, p. 130.
ii :

ANEXA 2
A FI I PROPOZIIILE NOMINALE
0. Conceptul de propoziie (fr. phrasej n o-m i n a 1 a i ncepe cariera. n lingvistic odat ';u studiul
memorabil al lui A. Meillet, La phrase nominale en indo-europeen (n Memoires de la Societe de
linguistique de Paris", XIV, 1906). Dup el, o bun perioad de timp, n lingvistica francez, prin
propoziie nominal se nelege orice propoziie cu sau fr verb copulativ (n primul rnd a fi).
Lucrrile ulterioare rafineaz conceptul prin variate detalieri i descriu acest tip de propoziie din
multe alte limbi1.
0.1. Accepiuni ale conceptului de propoziii nominale" :

(a) propoziii care comport un predicat nominal, c u sau fr verb copulativ 2, clasificate n :
(1) propoziii nominale pure sau propriu- z i s e (cele fr verb, inclusiv a fi copulativ )3;
(2) propoziii nominale (cele cu a fi copulativ)4;
(3) (categorie mixt) propoziii nominal-ver-bale 5 (cu verbele aa-numite semicopulative 6);
(b) propoziii lipsite de orice verb la mod personal, inclusiv a fi7.
0.2. n cadrul acestei clasificri structurale a propoziiilor vezi supra 0.1. , propoziia cu a fi
ocup, ca subiect de disput si punct de interferen n clasificri, un Ioc aparte, cunoscnd n literatura
de specialitate toate cele trei interpretri logic posibile :
(a) propoziie ver bal8;
(b) propoziie nomitia 1 9;
(c) propoziie copulativ tip strucbiiri.il distinct att de (a), ct i de (b)10.
11 - e. 367

161

Fiecare din poziiile enumerate pleac n argumentare,, mai mult sau mai puin n opoziie
direct una fa de-alta, de la postularea ca eseniale i definitorii pentru statutul propoziiei
auafi a unor (altor) trsturi, respectiv :
(a') existena n propoziie a unui verb, n .spe
a fi',
(b') lipsa la a fi a unui coninut lexical-semantic, predicatul reducndu-se, n planul semnificaiilor
lexicale, la numele predicativ, ceea ce permite, la acest nivel, asimilarea propoziiei cu a fi la cele
nominale ;
(c') pornindu-se de la premisa c a fi, alturi de alte-eteva verbe cu un comportament sintactic similar
(a deveni, a ajunge, a iei etc), formeaz, din punctul de vedere al predicativitii, o clas verbal
aparte, cea a copulativelor , se consider c si propoziiile care conin asemenea, verbe, deci i pe a
fi, constituie o clas distinct de propoziii11.
Aceast evident divergen n interpretri a unui fapt particular de limb, n spe propoziia cu 'a fi,
este-generat i alimentat n coordonatele ei fundamentale de o* anumit nelegere a categoriilor de
predicat i verb n raport cu propoziia i, rezultat al acesteia, de accepiunile-diferite ale conceptului
de propoziii nominale".
1. Limitnd, pentru moment, discuia la interpretarea propoziiei cu a fi ca verbal sau nominal,
ncadrarea la un tip sau altul este n funcie de criteriul care st la baza, acestei clasificri cel al pr
ezcnei/absen e i unui verb-predicat sau cel al felului pr e d i c a t u-l u i. ntruct cele dou criterii se
exclud, validarea unuia nseamn implicit infirmarea celuilalt.
1.1. Aeznd la baza clasificrii criteriul prezen- ei/abs e n e i unui verb la mod personal, propoziia
cu a fi este evident v e rbal .
Problema care se pune este dac i prin ce anume verbul constituie, n plan gramatical, un factor att de
important pentru propoziie, nct acesta, prin simpla lui prezen sau absent, s fie un element de
clasificare structural a propoziiilor.
n vederea unui rspuns n acest sens, plecm de la premisa c verbul la mod personal fiecare /
oricare membru al clasei permite analizei o dubl situare n plan g ramatical i n plan lexical se
m a n-t i c. n mod firesc, cele dou laturi se prezint diferit cade importan n structura (i constituirea nsi si) propoziiei.
Aprecierea celei dinii nu poate fi realizat dect prin raportare la categoria predicaiei, pe care
gramaticile o consider drept coninut gramatical .al oricrei propoziii 12. Acesteia predicaiei i
snt proprii anumite sensuri gramaticale, precum modul, timpul, persoana 13, sensuri care, n
majoritatea limbilor ro-jmna se afl printre acestea , i gsesc expresia n mor-femele verbului
(sufixe i desinene), au adic purttor verbul (la mod personal). Prin aceast calitate, verbul se
constituie n cel mai important element de predicativi-tate, ntr-un anumit fel i cu restricii minore,
nsui semnul propoziiei14.
ntruct indicii de predicaie snt aceiai la toate verbele, inclusiv la a fi, i au aceeai semnificaie
gramatical, verbele, toate, snt egale, n aceast privin, unele cu altele 15. Predicaia unei propoziii
cu a fi nu este mai prejos sau esenial altfel dect predicaia unei propoziii cu (oricare) alt verb. n
consecin, orice verb (la mod personal) are aceeai (unic) importan pentru constituirea propoziiei.
(Datorit importanei pe care verbul o are n realizarea predicaiei, unii lingviti chiar egali-jzeaz
intensiv verbul-predicat cu propoziia nsi 16).

Ot privete latura lexical semantic, aceasta, fr a afecta capacitile predicative ale verbului 17, i
are importana ei; n afar de coninutul concret pe care lexemul verbal l aduce n comunicarea de
ansamblu, i confer verbului-predicat un grad mai sczut sau mai sporit de autonomie n raport cu
celelalte pri de propoziie, autonomie ea nsi relativ i greu de evaluat18.
Se impune deci, la nivelul clasei, meninut i accentuat de interpretare, distincia ntre verb ca p r e d
i c a t i verb ca lexem, ntre aspectul constant i cel variabil.
n prima sa ipostaz, cea de predicat, verbul (la mod personal) rmne egal cu el nsui indiferent de
locul pe oare unul sau altul dintre lexemele verbale concrete l-ar ocupa ntr-o ierarhizare dup tria"
semantic-lexical.
n ipostaza de lexem verbul este doar o parte din ansamblul structurii lexico-semantice a propoziiei,
importana pe care o deine n aceast calitate fiind firesc depen163

dent de coninutul su lexical, asemenea (tuturor) celorlalte lexeme.


n concluzie, verbul, n calitatea sa de predicat, este? cel care acord unui ansamblu lexical
(ce-l conine) valoarea de a predica de a f i o p r e d i c a i e ( raportare a sensurilor
lexicale inclusiv a celui coninut de lexemul verbal la realitate). Prin aceasta poziia verbuluipredicat n propoziie este necomparabil ca esen. cu celelalte pri de propoziie. Dup
elementul care, n ultim instan, genereaz predicaia, aceasta poate fi numit predicat ie
verbal , iar propoziia a. crei esen este, propoziie verbal.
Calificativul ,,verbal" din propoziii verbale" trimite deci la verb ca purttor al indicilor de
predicaie, ca predicat, nu la verb ca lexem.
n msura n care, potrivit celor de mai sus, predicaia* verbal nu cunoate gra dualitate sau
diversificare n funcie de lexematiea verbal, nici propoziia care comport verb nu poate fi
dect de un singur fel, i anume verbal,, iar propoziia cu a fi, ca una care conine un verb
i a fi, chiar aseinantie-lexical (considerat fiind), este un verb cu toate trsturile gramaticale
specifice clasei sale se impune a ii considerat tot propoziie verbal.
Chiar n ipoteza c predicatul ar fi de dou feluri, verbal i nominal (cu structura verb
copulativ -f- nume predicativ"), clasificarea xredicatului nu se poate extinde i asupra
propoziiilor, cci, prin sensurile gramaticale iden-tice (mod, timp, persoan), predicaia
realizat de cele-dou tipui i de predicate este ca esen una singur.,
verbal.
Altfel spus, propoziie cu predicat nominal i propoziie nominal nu nseamn unul i
acelai lucru19.
Mai notm c noiunea de predicat are accepiuni diferite n gramatic fa de cele din logic.
Numele poate fi echivalat cu predicatul n logic (X este bunj, nu i n. gramatic, unde
numele ( predicativ) i are o poziie bine definit n structura propoziiei, poziie diferit de
a. predicatului20.
Nici din punct de vedere genetic, propozia cu a fi rni poate fi echivalat cu cea nominal :
aceasta din urm, parte coexistent cu cea verbal, nu apare prin suprimarea' lui a fi (ca
superfluu). Fenomenul se prezint tocmai invers : introducerea lui a fi n foste" propoziii
nominale le verbalizeaz pe acestea. Explicaia care se d acestui
164

(lung) proces conduce la aceeai idee, i anume c verbalizarea s-a produs din necesitatea
exprimrii categoriilor verbal-predcative) de mod, timp, persoan 21.
1.2. Dac verbul, n baza calitii de purttor al indicilor de predicaie, acord propoziiilor
care-l conin statutul de propoziii verbale, prin opoziie i simetrie denominativ, calificativul
nominal din p r o-poziiile nominale ar trebui s semnifice faptul c rolul de purttor al
acelorai indici de predicaie i revine numelui, ca unul care, n absena verbului la mod
personal, iar prelua acestuia rolul. Altfel spus, numele ar li predicat, iar predicaia s-ar putea
numi n o-m i n al .
O asemenea presupoziie se dovedete ns fals, ntru-ct : (a) un nume, prin trsturile

inerente clasei sale i fiecrui membru n parte, nu poate realiza, numai prin el nsui, un act
de predicaie, nu poate fi, prin fora lucrurilor, purttor al indicilor de predicaie 22;
b) ntr-o propoziie fr verb (Deteptul de el !; La revedere !), ca semn al actului de
predicaie se consider intonaia (numit, tocmai de aceea, predicativ"), eventual nsoit, n
anumite situaii, diferite de la o limb la alta, de pauz, topic, flexiune.
n consecin, opoziiei teimiriologice propoziii verbale I propoziii nominale nu-i
corespunde o opoziie similar la nivelul realitii sintactice, aceea a claselor lexi-cogramaticale purttoare de indici de predicaie, nct denumirile aici date nu se justific dect
unilateral, n spe pentru propoziiile cu verb (la mod personal). Lipsa verbului i deci
a predicatului din aceste propoziii ridic problema specificului predicaiei realizate prin ele.
(a) c modul + timpul i persoana (+ numrul mit categorii verbale, exclusiv verbale, iar
prezena Jor, oriunde i oricnd trimite la verb, i (b) c oricrui act de predicaie i snt
inerente aceste sensuri gramaticale, ar nsemna (a') c orice propoziie are predicaie verbal,
trimind direct sau indirect la existena unui verb (exprimat, neexprimat (subneles, eliptic)),
i (b') c orice propoziie este verbal.
Cele formulate sub (a') i (b') snt ns infirmate de realitatea lingvistic, ntruct i
gramatica accept, se pare, acest lucru exist propoziii fr verb (-pre365

dicat), propoziii considerate complete (semantic i structural), nu eliptice de verbul-predicat.


Or, aceasta nseamn:
(a") fie c modul -f timpul i persoana ( + numrul) nu snt propriu-zis categorii ale verbului,
ci ale propoziiei morfeme propoziionale, n concepia hjelmslevian , verbul rmnnd
doar un purttor al acestora la nivelul expresiei, unul, dar nu unicul posibil,
(b") fie c nu orice act de predicaie conine, explicit sau implicit, sensurile gramaticale
menionate, predicai a fiind, n consecin, verbal (+ mod si timp, -f persoan i numr) sau
neverbal (mod i timp, persoan i
numr).
Ct privete prima ipotez, (a"), aparinnd lui Hjelm-slev, potrivit creia verbul este doar ,,o
baz goal"23, aceasta a fost dovedit ca puin plauzibil, ntruct n orice limb care cunoate
verb, cu statutul su obinuit (= fle-xionat dup mod, timp + numr i persoan), numai el este
cel prin care se realizeaz aceste categorii, nu alt
parte de vorbire.
n sprijinul infirmrii acestei ipoteze vin i urmtoarele
dou considerente :
(1) Despuind" verbul de categoriile care-l actualizeaz", care fac din el ceea ce este din
punct de vedere gramatical, nsui conceptul de proces", coninut gramatical al verbului,
indisolubil legat de categoria timpului, devine o noiune difuz, aplicabil, printr-o neparmis.
improprietate, i altor clase lexico-gramaticale (substantiv, adjectiv).
(2) Exemplele aduse de Hjelmslev pentru a dovedi inexistena unui raport de solidaritate
obligatorie ntre cate-goriile menionate (mod, timp, numr, persoan) i lexe-mul verbal
(Paulus aeger, Omnis h,9mrj moHalist etc.)T discutate de altfel la vremea lor n lingvistic 24, nu
snt concludente, deoarece nsi interpretarea dat de autor las loc altor concluzii dect cele
formulate de el.
Dac acceptm opoziia, la nivelul expresiei, ntre propoziiile de tipul Paulus aeger i cele de
tipul Paulus aeger est ambele modele deopotriv existente i corecte , ntre ele se
stabilete un raport de variaie liber. Ca atare, prezena categoriilor de mod, timp etc. a propoziia cu a/ineexprimat se explic prin caracterul eliptic de verb, nu n afara unei legturi
necesare cu existena / inexistena verbului n structur.
166

1
n. consecin, n propoziii de acest tip (Pmdus aeger), dac admitem existena categoriilor de
prezent, indicativ QC., aceasta se datoreaz existenei neexprimate (eliptice) a unui verb (a
fi).
n msura n care se infirm prima ipotez, (a"), BU rmne dect alternativa formulat sub (b")
existena unei predicaii am o dale, atemporale etc, n propoziiile lipsite de verb i, prin
urmare, i de predicat, urmnd ca realizarea acestuia s uzeze de alte mijloace dect cele
segmentale (verbale), n al cror inventar gramaticile aaz i n 1 o n a ia, pan z a, topica i f
1 e-xiunea.
Se cuvine aici subliniat c doar din punct de vedere etimologic i prin extensiune termenii
predicat i predicaie se implic reciproc, n realitate predicaia realizn-du-se i n afara
predicatului, dar nu i invers. De aceea, nu ntmpltor conceptul de predicaie este parafrazat
prin acela de comunica r e, e n u n are, ase r- i u ii e.
Dintre ace stea, un loc aparte l .ocup intonaia, mijloc suprasegmental care, se tie, este
implicat n orice propoziie, in diferent dac aceasta are sau nu verb-pre-dicativ, fiind o marc
inerent a oricrui act de predicaie s.
Participarea ei Ja realizarea predicaiei rezid n aceea c acord unui ansamblu lexical,
indiferent de extensiunea i organizarea intern a acestuia, caracterul asertiv ( = comunicativ)
finit, ncheiat.26" i, odat cu acesta, o relativ autonomie.
n calitatea ei de component obligatorie a predicaiei, aceasta mai este numit i intonaie
predicai v .
Afirmnd ns c intonaia este predicativ nu nseamn c ea este echivalent cu un predicat
( intonaional) sau c este un substitut de predicat. Categoria sintactic de predicat implic
intonaia (predicativa), dar nu i viceversa.
Prin aceasta, o apropiere a intonaiei predicative de mori'emul zero27 se dovedete
nejustificat, cci intonaia nu este un reprezentant al indicilor de predicaie, nu are
semnificaia acestora. n consecin intonaia se al-t u r celorlali indici de predicaie (mod,
timp, numr, persoan), dar nu le dubleaz semnificaia i, n absena lor, nu le reprezint
valorile. Intonaia rmne, prin
167
natura- ei, amodal, atemporal i a), rsonal, ceea ce-i probeaz calitatea de alt indice de
predicaie de ct modul, timpul, persoana i numrul.
OBSERVAIE. Posibilitatea de a vorbi de mod, timp etc n propoziii fr predicat, singurul
indice de predicaie prezent fiind intonaia, nu se datorete vreunei caliti a acesteia de a
implica sau a-i asocia respectivele valori, care-i rmn indiscutabil extrinseci, ci contextului
lingvistic mai larg sau situaional.
De exemplu, n propoziii imperative ca Foc Ajutor ! etc, fapte extralingvistice (contextul
situai lai), ar putea eventual trimite la prezent bunoar ( i mm, n acest moment), ca urmare a
imposibilitii de a concepe o comunicare eu caracter imperativ (ordin, por ui c etc.)
dect'm momentul prezent, concomitent cu actul vorbirii.
Aadar setul indicilor de predicaie cuprinde cinci elemente : mod, timp, jersoan, numr i
intonaie, din care primii patru snt solidari expresiei verbale i apar obligatoriu nsoii de
intonaia predicativ, n timp ce ultimul poate aprea cu i fr primii, caracteriznd n fapt nu
predicatul, ci propoziia.
Bolul intonaiei n propoziiile cu predicat este consi-, derat secundar, subiacent n realizarea
predic aiei, el pu-,, nndu-se n eviden doar n propoziiile fr verb 2. Valoarea intonaiei
rmne de fapt aceeai, cci ea acord deopotriv n ambele situaii caracterul de ncheiat al

unui ansamblu lexical i ca atare nu poate fi tratat n raport cu realizarea predicaiei cnd
mijloc suplimentar, cnd mijloc esenial i unic. i ntr-un caz, i n cellalt, intonaia este
semnul unui ast comunicaiv ncheiat.
OBSER VAIE. Mai propriu ar fi si vo rbim de va-, loarea predicativ a intonaiei n enun, nu
n propoziie, cci numai enunul se prezint ca un act comunicativ ncheiat; Ot privete
propoziia, intonaia predicativ i i confer acest caracter (ncheiat", ,,finit") numai n ipostaza de principal independent.
n concluzie, neexistnd dou tipuri de purttori ai indicilor de predicaie (verb i nume), ci
unul singur l verbul, criteriul ultim i real care st la baza clasificrii propoziiilor n verbale
i nominale este prezena/' / ab s en a verbului la mod personal. De aceea clasificarea n
discuie o reformulam n propoziii verbale/ propoziii nev er bale.
.
168
OBSERVAIE. Acestea din urm pot fi considerate i numite propoziii" numai n msura n
care gramatica accept ca fiind propoziii i enunurile lipsite de predicat. Cum varietatea
structural a acestor propoziii: este destul de maie, iar o abordare tipologic de ansamblu ne
lipsete cel puin n gramaticile romneti, n cele de mai jos le grupm, pentru discuie,
dup partea-de. vorbire la care se reduc ele ca extensiune (propoziii neverbale; iu analizabile)
sau care constituie centrul lor structural (propoziii neverbale analizabile).
:
2. Aeeeptnd c predicatul este totdeauna n relaie cu un subiect, fie acesta i zero (ningej
plou etc.}, avnd n desinena de persoan i numr marca subordonrii prin acord fa de
subiect, propoziiile verbale vor ii toate b i m e m b r e.
Dimpotriv, lipsa predicatului n propoziiile n everbale are ca rezultat caracterul mono
membru al acestora. De altfel, formularea nici nu este cea mai fericit, cci n clasificarea
propoziiilor n. monomembre i bi membre se au n vedere ca membri ai propoziiei doar
subiectul i predicatul. Or, ntr-o propoziie fr predicat nu se mai poate pune nici problema
subiectului, pentru c (a) lipsa predicatului nu permite . ntr-o propoziie nominal
(substantival), de exemplu, interpretarea centrului substantival ca subiect, acesta, ca orice
regent, neavndu-i marcat calitatea de regent si (b) noiunile de subiect i predicat snt
corelative, una presupunnd-o pe cealalt 29. ntr-o propoziie de tipul Deteptul de tine !,
centrul (substantivul) deteptul nu este deci subiect. Ceea ce se realizeaz ntr-o
propoziie verbal prin structura bimembr (predicat -f subiect) se realizeaz aici prin
substantiv (nume). Acesta s-ar putea numi baz sau centru *, eventual altfel, pn n prezent
negsindu-i-se un nume potrivit i n acord cu terminologia gramatical tradiional.
;

Baionamentul care st la baza interpretrii substantivului (centrului substantival) din


propoziii de tipul Noapte lucie ; Duminic; Ora 12 etc. ca subiect se bazeaz pe analogia cu
propoziiile verbale corespondente (E noapte lucie; E duminic; E ora 12 etc), n care a fi este
considerat predicat verbal (existenial), iar substantivul, subiect.
Aceasta analogie, bazat n fapt pe posibilitatea aducerii n. structur a verbului (ai), pune
ns sub semnul
169

ntrebrii
nsi calitatea nominal (= neverbal) a propoziiilor menionate.
OBSERVAIE. Dac am avea n vedere calitatea substantivelor (adverbelor) de a fi centre
structurale ale propoziiilor neverbale, de a constitui n ultim instan propoziii, le-am putea
numi substantive (adverbe) propoziionale.
Dup partea de vorbire la care se reduc sau care le constituie centrul structural, propoziiile
neverbale se mpart n :
(a) interj ecionalc
(b) adverbiale

(c) substantivale
2.1. Propoziii interjecionaie : Ei ; Ssi ; Eh !; Of !; Ufl; Na! Car mi-a trebuit, car am gsit
31

; C i d-ta zu, mi G'O farlc-n cer i cu unan pmnt32.

Avem aici n vedere interjeciile care funcioneaz singure ca propoziii incidente, intercalate
sau nu n alte propoziii, deosebindu-le de interjeciile verbale (substituibile cu verbe) din
propoziiile verbale (iat, uite, hai etc.).
2.2. n categoria propoziiilor adver -b i a 1 e cuprindem propoziiile neanalizabile
reduse la adverbele de negaie i afirmaie (da, nu, ba da etc.)33 i aa-numitele adverbe
predicative (n fapt adverbe proporionale) : poate, desigur, firete, de bun seam etc, ca
regente unor subiective sau incidente (Poate e va veni; El, desigur, nu tie nimic despre
asta).
2.3. Sub numele de propoziii substantivale cuprindem, pentru moment, propoziiile
ndeobte numitq nominale. Preferm calificativul substantival"** celui nominal",
mtruct :
(a) Prin nume se nelege adesea nu numai substan-l tivul, ci i pronumele, numeralul i
adjectivul, ntre num i substantiv stabilindu-se astfel raportul de la gen la specie.
(b) Din cei patru membri ai categoriei numelui, numai substantivul formeaz propoziie sau
apare ca centru structural al unei propoziii neverbale.
(c) Propoziii adjectivale nu exist, deoarece adjectivul trimite ntotdeauna la un substantiv,
J
cruia i se sub ordoneaz prin acord.
2.3.1. nainte de a trece la examinarea tipurilor de propoziii substantivale snt necesare
anumite precizri!
170
privind conceptul de p r e z e n . a vebului, n spe a lui a fi, n raport cu care, ntr-un fel
sau altul, se definete cel mai adesea propoziia substantival.
n tratatul academic, verbul este considerat ea prezent n structura propoziiei n dou
ipostaze : (a) e x p r i m a. t ca atare (Lina-i vinovat)25 i (b) ne exprimat, dar subneles din
context pentru c a fost exprimat nainte"36 (Pieele, ogrzile, locurile virane snt mri i lacuri,
uliele, fluvii rniagare).
La acestea, lucrri mai noi adaug nc o situaie (c) : fenomenul elipsei (cu exemple ca: Vorb mult,
srcie ; Schimbarea domnilor, bucuria nebunilor 37; Poezie, srcie; Mititel, mititel, se ia lumea
dup el38), neexpri-marea lui a fi, elipsa lui, fiind aliniat existenei.

n consecin, propoziiile n care verbul, a fi sau oricare altul, nu este exprimat, dar este
exprimabil (subneles, eliptic) se reclam interpretate ca propoziii verbale, nu nominale.
Numai acele propoziii n care un a fi este imposibil (inexprimabil) le putem numi
substantivale ca atare. Aa este n limba rus, de exemplu, unde verbul a fi nu are forme
pentru indicativ prezent, o propoziie ca Ivan este student redndu-se prin simpla alturare a
celor doua substantive : Ivan student39.
n sprijinul caracterului verbal al propoziiilor cu verb eliptic vin i urmtoarele dou fapte de
limb prin care se catalizeaz" exprimarea verbului:
(1) Transformarea acestor propoziii din afirmative n negative, prin adverbul de negaie
nu, reclam exprimarea lui a fi*0: Iarn-* Nu e iarn (*Nu iarn); Vorba lung, srcia
omului -* Vorba lung nu-i srcia omului (*Vorba lung, nu srcia omului);
Desaga goal - Nu-i desaga goal (*Nu desaga goal) etc.
OBSERVAIE. Nu acelai lucru se ntmpl n cazul propoziiei nominale din rus : On
student - on ne student; on krasiv - on ne Jcrasiva, unde apariia lui a fi este imposibil.
(2) Ca propoziii subordonate, ele apar introduse, ca toate subordonatele, de conjuncii
subordonatoare, cuvinte al cror regim este unul verbal-personal, reclamnd un verb, care s
le justifice regimul; Linite - L-am ntrebat dac e linite; Ora 12 - Mi-a spus c e ora 12.
2.3.2. Tratnd subnelegerea i elipsa verbului ca ipostaze ale existenei acestuia, aria
propoziiei substan-

171.
tivale ne apare simitor redus n comparaie cu extinderea pe care i-o confer gramaticile.
Prin raportare la modelul verbal de baz, aproape toate tipurile propoziionale considerate
nominale \ devin variante la nivelul expresiei ale propoziiilor verbale. Prin raportare la acest
model, propoziiile nominale (substantivale) se dovedesc propoziii structural incomplete,
avnd eliptic verbul a fi, att a fi. existenial-loeativ", ct i a fi copulativ .
Reinterpretind, prin prisma caracterului exprimabil al lui a fi, tipurile structurale cu care
gramaticile ilustreaz propoziiile nominale (monomembre (existeniale) i bimembre
(calificative)), acestea ne apar toate ca verbale, respectiv :
(1) Propoziii verbale cu a fi exis-tenial-locativ eliptic: Goe nicieri41; Un
zgomot i o tevatur la poarta raiului, de gndeai c vin ttarii*'1; n pres fraze pompoase,
superficiale .... ; n juriul depozitului furnicar de oameni*3.
Dup cum rezult din exemplele date, elipsa lui a fi poate s fie marcat (n pres fraze ...)
sau n e-m ar cat (Goe nicieri) prin pauz (liniua sau virgul n scris).
Toate aceste propoziii snt considerate bimembre, formate din subiect i elemente din grupul
predicatului (complemente sau subordonate)44. Or, afirmndu-li-se caracterul bimembru, se
admite de fapt tacit i prezena verbului-predicat, cci propoziia bimembr este format din
subiect i predicat, nu din subiect i complemente. Tocmai respectivele complemente trimit la
existena n structura acestor propoziii a unui verb eliptic, termenul lor regent, unicul posibil
aici.
Modelul de analiz este similar n ultim instan celui preconizat n interpretarea
fragmentelor de dialog. Ca rspuns la o ntrebare putem avea un singur cuvnt (atribut,
complement etc), pe care l interpretm ns ca propoziie bimembr dezvoltat, completnd
structural fragmentul cu elemente din propoziia-ntrebare : Unde ai fost ieri f La trand
[Ieri am fost la trand]*5.
(2) Propoziii verbale cu a i copulativ eliptic
172
1. Structuri bimembre cu subiect i nume predicativ exprimate:
Elips marcat (prin pauz n vorbire,
K

(a.) Elips marcat wj . t. . . .v,,


respectiv prin liniu, virgul sau dou puncte n scris) : P[ngeri ... revolt de prisos ; Religia o
fraz de dnii inventat . . .46; Gglicii bouri de aur . . ,47; Ochii ei dou nopi turburi, gura ei
un hu cscat, dinii ei iruri de pietre de mori48; Vorba mult, srcia omului; Schimbarea
domnilor, bucuria nebunilor; Feioara lui, spuma laptelui; Grea misie, misia de poliai; Eu,
plagiator, cnd tu nu tii nici gramatica elementar?; Criminali, noi ... noi care . . .; Pcatele
tinereelor, pedeapsa pruncilor 49; Vesel, fata mea f ; /Sufletul vostru : un nger, inima voastr : o
lir 50.

Cu mici excepii, topica este cea normal, adic : subiect + nume predicativ .
(b) Elips nemarcat:
Cuminte mama! Dumnezeu s-o odihneasc51; mecheri putii!*2; Pun mina iute la desag:
desaga goal53; Budulea rmase ncremenit. Huu dascl f / Mare dobitoc d. Pricupescu !54
Xotm aici c nemarcarea pauzei ntre subiect i nume predicativ , ca semn al elipsei lui a
fi, poate fi interpretat;! i ca un fapt de notare (grafie) subiectiv. n fapt, toate propoziiile mai
sus date pot fi pronunate i cu pauz ntre subiect i nume predicativ (Desaga, goal ;
mecheri, putii!; Al dracului, italianul!.. .55), mai ales fCnd se inverseaz topica (din
,,subiect + nume predi--cfitiv" n nume predicativ -f- subiect"). Aceeai situaie o avem i
n: Drgu, biatul! ; Un nfumurat, P op eseu; lr. Charmante, la petite ! ; germ.
Lumpenhunde, die Beiter ! ; [.germ. Bren, die Deutschen/56
De altfel marcarea pauzei este legat i de locul pe 3are vorbitorul l-ar rezerva lui a fi n
topic invers (n faa numelui predicativ (urmat de subiect) sau ntre numele predicativ
i subiect), de partea de vorbire prin care se exprim numele predicativ , de articularea /

ne-artioularea substantivului cu aceast funcie .a.


2. Structuri bimembre cu subiect ne-exprimat (inclus, subneles sau eliptic).
Ce zi frumoas!; Mi-a scos alta! Msea nevinovat, domnule!; De! ...ca muierea ... mai ursuz;
Bucuroi de oaspei ?; Fragede flori, ghidi fluturatul; Acuma treaba iui .. .5V. Subiectul poate fi

dedus din contextul mai larg


173
sau este un pronume demonstrativ (sta, asta, aceastaetc/8.
3. Structuri b'imembre cu subiect ex-primat la nivelul

frazei (prin subiectiv) Bine c-a

plecat; Fr ndoial c va veni; Probabil c a i ajuns; Pcat c nu le-ai scris; Noroc c n-a
plouat* n aceast situaie se afl toate adverbele (locuiunile adverbiale) de mod i unele
substantive din structura expresiilor impersonale cu a fi, regente, de regul, unor subiective.
Adverbele (substantivele) precedate de a fi i cele neprecedate de a fi snt n raport de
variaie liber, i permit, fr nici o modificare semantic, transformarea, unora n altele
(Sigur c plecm E sigur c plecm), 4. Structuri bimembre cu subiecte (zero): Noapte
lucie; Toamn ; Ora 12 ; Duminic; Miezul nopii; Cldur mare; edin; Rcoare; Pace
n Vietnam; 09 Toate propoziiile de mai sus permit introducerea lui a fi, ceea ce le confer
caracter verbal. n acelai timp., substantivul din ele este nume predicativ 60, nu subiectel n
ele se afirm o stare, nu existena subiectului, fapt pentru care nu pot fi considerate propoziii
existeniale 62.
OBSERVAIE. Tot propoziii verbale considerm c snt i cele de tipul: Nu tiu, nu tiu si
pace; I-am fcut eu o mulime de meteuguri, i degeaba 63, n care, cu o anumit
aproximaie, se poate insera un verb, fa de care substantivul (pace), respectiv adverbul
(degeaba) snt determinani.
2.4. La captul acestor consideraii, se nate firesc ntrebarea : are sau nu are romna un tip
structural de propoziie nominal (substantival) f
Dac gramatica are n vedere ca propoziii nominale (substantivale) numai tipurile mai sus
discutate, atunci rspunsul este negativ : romna nu are propoziie nominal, nici
monomembr, nici bimembr.
Dac ns considerm c substantivele n vocativ au valoare propoziional, constituind
propoziii principale neanalizabile, izolate de restul propoziiei (frazei), atunci acestea ar putea
fi luate ca propoziii substantivale. (Ex. : An !; Ioane !; Dragi tovari!; Prea iubitul meu
prieten! etc).
n afara acestora rmn o serie de form(ul)e de salut i urare, rugmini, comenzi, ordine etc,
fixate ntr-a anumit form n contiina vorbitorilor, constituind propoziii n general
exclamative (optative, imperative etc)
174
Foc!:; Ajutor!; Linite!; Gura!; Drum bun !; La reve-dere!; Bun ziua!; La muli ani!;
Executarea! ; Valea!; MUniie sus !; Jos plria ! ; La o parte ! ; Jos cu speculanii! ;
Atenie!; Poft bun!; La atac!; Houl!; Prostul! etc
Dup cum se poate lesne observa, singurul indice de predicaie aici este intonaia exclamativ
(predicativ).
Statutul lor n raport cu propoziiile nominale i verbale nu poate fi stabilit nici uor i nici
unitar.
n acest sens, interpretarea lor n literatura de specialitate, dei nu li s-a acordat o atenie
deosebit, cunoate mai multe variante, cel puin patru :
;
(a) propoziii verbale, fiind un caz de brahilogie {aceasta neleas ca un fel de
elips)64;
(b) propoziii nominale 65;
(c) echivalente de propoziii sau fraze, dar nu propoziii ca atare 6C;
(d) cuvinte i expresii rezultate, unele, din elipsa predicatului 67, fr a li se preciza de fapt

statutul.
Ceea ce le deosebete de propoziiile considerate n cele de mai sus ca verbale (cu verb
eliptic) este c nu au nimic de-a face cu verbul a fi i n general verbul care ar putea fi inserat
pe lng unele este mai greu de precizat sau imposibil.
Cum cercetarea lor depete inteniile i cadrul acestei lucrri, conchidem prin a le accepta n
cea mai mare parte ca propoziii fr o structurare gramatical pro-priu-zis, un fel de
propoziii substantivale de tip special.
3. n concluzie vom spune c :
3.1. Propoziia ne verbal' n romn cunoate urmtoarele tipuri:
(a) interjeci o.n ale: Ehei, ce-a mai veni i eu!
(b) adverbiale: Desigur; Nu; Da
(c) substantivale, realizate prin :
(1) vocative: Ioane!
(2) nominative exclamative: Derbedeul! ; Alinierea!

-.
(3) a c u z a t i v e exclamative: La revedere ! ; La"muli

ani!

.;'
3.2. Modelele clasice de propoziii nominale (bi-inembre i monomembre, respectiv,
dup coninut, de
175.
calificare i de stare) nu aparin tipului nominal, ntrucit ele conin un a fi eliptic.
Interpretarea lor se reclam revizuit prin trecerea la propoziiile verbale, respectiv ca
variante, la nivelul expresiei, ale propoziiilor verbale.
n
NOTE
ii;,
1

Vezi Robert Gauthiot, La phrasc nominale cn finnougrien, in ,,Me-moires de la Societe de Linguislique de Paris", XV, 1908 ; Gh. Saci eu
x Le verbe ire dans Ies langues bantoues, in Mcmoires. ..", X\, 19(8 ; J. Bloch, La parase nominale cn xanskrit, n ..Munoirts . . .",
XVI, 19G9 ; A. Meillet, La phrase nominale pure cn armenien, n Memoircs . . .", XVI,. 1909 ; idem, Introduction l'etude comparative
des langues indo-euroj;eenncsT ed. a V-a, Paris, 1922 ; Marouzeau, La phrase; Bally, lucr. cit. ; Benveniste,. La phrase nominale;
Hjelmslev, Le verbe; Ries, lucr. cit.; Vcndryes, lucr. cit.; GLR, voi. 11; Nedioglu, Propoziia; Teodorescu, Propoziiile verbale sau nominale
etc.
2
Vezi Marouzeau, lucr. cit., p. 25: Nedioglu, lucr. cit., p. 5964; Teodorescu, lucr. cit., passim. (n Structura prilor de propoziie, Teodorescu i revizuiete punctul de vedere ; vezi nota 7).
3
Vezi Teodorescu, Propoziiile verbale sau nominale, p. 899, nota 4.
4
Vezi Evseev, Verbele de relaie, p. 46; Marouzeau, lucr. cit., p. 25: Nedioglu, lucr, cit., p. 59.
5
Vezi Nedioglu, lucr. cit., p. 61 : Teodorescu, lucr. cit., p. 902. (n Structura prilor de propoziie, Teodorescu inciude aici i propo; iia
cu a fi )
6
Vezi, pentru acestea, Diaconescu, Bolul elementului verbal, p. 11
i urm.
7
Vezi GLR, voi. 11, p. 7071 ; Benveniste, lucr. cit., p. 51 i urm. r Hjelmslev, lucr. cit., p. 126.
8
Vezi nota 7. Vezi i Eco, Propoziia nominaliv, p. 91.
9
Vezi nota 4.
10
Vezi Lyons, lucr. cit., p. 397 (propoziie atributiv") ; Schmidt, Grundfragen, p. 298 (propoziie cu predicat nominal") : Motsth, Syniax,
p. 22 (Kopulasatz") ; Grdinarii, Propoziia copulativ, passim (propoziie copulativ"). Vezi i Heringer, lucr. cit., p. 111 ; Ries, lucr. cit.,
p. 166-l67.
11
Vezi noLa 10.
12
Vezi GLR, voi. II, p. 10 ; Introducere, p. 204.
13
Vezi Diaconescu, lucr. cit., p. 104.
14
Vezi Ivnescu, Nume i verb, p. 425.
15
Vezi Draoveanu, Sintagma, p. 268 i urm. 18 Vezi Busse, lucr. cit., p, 61.
17
Vezi Draoveanu, lucr. cit., p. 268.
18
Se nelege c problema gradului de autonomie se poate pune numai la nivelul vorbirii, nu i la acela al limbii.
19
n subsidiar notm c uneori chiar a fi existenial (a fij este considerat predicat al unei propoziii nominale. Aceeai situaie ar avea-e

176
verbul o anca, n baza echivalenei semantice (ca verb de stare) cu a ff. J'xplicit vorbete de propoziii nominale cu a avea Nedioglu, lucr.
cit., passim).
- Vezi Guu Roma]o, Sintaxa, p. 124.
21
Vezi Diaconescu, lucr. cil., p. 106 ; Vendrycs, lucr. cit., p. 142144 ; Wald, Nume, verb, p. 8182.
23
Dup cum nu poate fi nici o alt clas de cuvinte n afar de verb. Solidaritatea verb mod, timp, persoan (-j- numr) esie, cel puin n
anumite limbi, absolut i biunivoc.
2J
Vezi IIjelmslev, lucr. cit., passim.
24
Vezi,, in special, Benveniste, lucr. cit., p. 166; Ccseriu, lucr. cit., p. 8: Busse, lucr. cit., p. 61.
25
,,... fiecare propoziie din punct de vedere gramatical reprezint o unitate a prik.r ei exprimate verbal, a topicii i a intonaiei" (Vino-

gradov, apud Eco, lucr. cit., p. 63 : la aceiai autor, Eco. lucr. cit., p. 63 : Ca element pur lingvistic, intonaia este proprie oricrei
propoziii, constituind o parte integral a structurii ei").
26
Vezi Eco, lucr. cit., p. 64.
27
Vezi, pentru ntreaga discuie purtat n jurul aa-zisei copule zero" din rus (on student el este student"), Diaconescu, lucr. cil., p.
110 ; Bally, lucr. cit., p. 162 ; Rizeseu, Semnul zero, p. 122 ; Stai, Teorie i metod, p. 191 (functor zero") Neopunnd absena verbului a
fi la indicativ prezent n propo '.Hiile nominale din rus prezenei aceluiai veib la alte moduri i timpuri dcct indicativul prezent,
Benveniste, tre el avoir , p. 189, vorbete nu de o ,,copul zero", ci de ,,un morfem zero" pauza, care are valoarea unui element al
enunului (meme le signe de predi-calion").
28
Vezi Eco, lucr. cil., p. 6364.
29
Ibidem, p. 64.
c0
Vezi Stai, lucr. cit., p. 73.
31
GLR, voi. ii, p. 64.
32
Ibidem, p. 65.
33
Vezi GLR, voi. II, p. 71.
34
Vezi, n acelai sens, Draoveanu, Nominativul i acuzativul, p. 41,
35
Vezi GLR, voi. II, p. 71.
36
Ibidem, p. 71.
37
Vezi Teodorescu, Propoziiile verbale sau nominale, p. 900.
38
Vezi Grdinara, lucr. cit., p. 10, 12.
39
Vezi Diaconescu, lucr. cit., p. 110.
40
Vezi GLR, vel. II, p. 54 : Dac transformm propoziia nominal pozitiv Pcat din fraza P at c nu tiu a ceti [. . . ] n propoziie
negativ,, trebuie s introducem copula a fi : IVu e ]at c nu tiu a ceti.
"i Ibidem, p. 71.
42
Ibidem, p. 73.
43
Eco, lucr. cit., p. 108.
44
Vezi GLR, voi. II, p. 73
46
,,... cea de-a doua replic este formulat In funcie de particularitile structurale ale primei" (Vraciu, lucr. cit., p. 11). Vezi i GLR, voi. Ur
p. 69.
46
GLR, voi. II, p. 500.
47

Ibidem, p. 72.

48

Beldescu, lucr. cil., p. 95. Autorul consider aici numele predicativ ca fiind paratactic, avnd singur valoare de predicat nominal" (p. 94).
Ibidem, p. 94.

49

177
12 c. 367
550

Ibidem, p. 90.
GlAX, voi. II, p. 500.
- Teodorescu, Structura paliilor de propoziie, p. 127.
53
Idem, Propoziiile verbale sau nominale, p. 899.
54
Bt'.ldcscu, lucr. cil., p. 95.
55
Ibidem, p. 95.
51
5

5S

,-.'
'

W/i, pentru exemplele din francez i german, inclusiv interpretarea lor, Ilies, lucr. cit., p. 171.

57

Vezi, pentru exemple, GLK, voi. II, p. 72.


Ibidem, p. 72.
5J
Vezi. pentru exemple, Cri.11, voi. II. p. 7; ; Teodorescu,. Structura paliilor de propoziie, passini ; idem, Profziiile verbale sau nominale.
'passim ; Eco, lucr. cit., passim.
60
Vezi Heldcscu, lucr. cil., p. 142: Diaconeseu, lucr. cit., p. 109 : Iordan, lucr. cil., p. 558559 ; Guu Ilomalo, lucr. cit., p. 140 ;
Teodorescu,
Structura prilor de propoziie, p. 112 ; idem, Propoziiile verbale sau nominale, p. 900-901.
61
Vezi GlA\, voi. 11, p. 7, 100.
62
Vezi Teodorescu, Structura prilor de propoziie, p. 122 ; idem, jProjxiziiile verbale sau nominale, p. 900901.
63
Vezi GLtt, voi. II, p. 400.
61
Vezi Drganu, lucr. cil., p. 36 i urm.
85
Vezi Stai, Clasificarea propoziiilor, p. 294 'MU).
ss
Vezi Iordan, lucr. cit., p. 501.
1
Vezi GLII, voi. 11, p. 405.
'ytn-l .'O
58

ANEXA 3
EXPRESII FIXE CU A FI. ADNOTRI
0. Sub numele de expresii fixe cu /?'" cuprindem iu cele.de mai jos acele formaii (cu o, fi) prin
care se exprim, diferite aspecte ale strii sufleteti (mi-e dor, mi-e jen etc), fiziologie (mi-e
foame, mi-e sete etc.)

i atmosferic e (e diminea, e primvar etc).


1. Diversitatea claselor de cuvinte prin care se exprim, subiectul i numele predicativ l,
topica i caracterul personal al majoritii structurilor cu a fi fac destul de clar 2 n analiz
deosebirea dintre cele dou funcii.
O situaie aparte, din acest punct de vedere, prezint expresiile aici n discuie, n a cror
structur intr un singur substantiv (n nominativ), susceptibil de a fi considerat fie s u b i e c t
(gramatical)3, fie nume predicativ4.
Caracterul deschis al problemei, prin prezena deopotriv n literatura de specialitate a
celor dou interpretri, justific o reexaminare a faptelor, n vederea validrii gramaticale

(numai ) a uneia dintre soluii.


1.1. Imposibilitatea substituirii lui a fi din aceste expresii cu un membru al seriei verbelor
existenial-loca-tive 5 a exista, a se afla, a se gsi, a se ntmpla etc.) constituie un prim semn de
ntrebare n privina ncadrrii acestuia la a fi predicativ" (semantic, existenial), devenind
ipso facto discutabil calitatea de subiect a substantivului, dar foarte probabil cea de nume
predicativ. (De altfel acesta este singurul argument explicit formulat caracterul existenial
al lui a fi care se aduce n sprijinul interpretrii substantivului ca subiect.)
1.2. Multe dintre expresiile strii sufleteti sau fiziologice au corespondente verbale simple :
a-ifi jen a se jena, a-ifi ruine a se ruina, a-ifi team a se teme
17
*etc. X umrul corespondentelor este variabil de la o limb la alta (vezi, de exemplu, n
german : dilrsten ,,a-i fi sete7', hungern ,,a-i fi foame", sicii sehnen ,,a-i fi dor" etc, in paralel
cu formaiile analitice pe baza lui haben ,,a avea"). Echivalena semantic (mai mult sau
mai puin total) dintre expresie i verb, familia flexionar comun :a verbului cu
substantivul din expresie, precum i regimul prepoziional identic (a-i fi team de . .. a
se teme de ...) nu pot conduce dect la ideea c substantivul din expresie este nume
predicativ. n caz contrar ar trebui s acceptm existena unor expresii fixe de tip verb
predicat) -j- substantiv (subiect)" echivalente cu un verb (-predicat) i, odat cu acestea,
existena unor locuiuni de acest tip.
Pentru aceeai interpretare substantivul ca non-subiect pledeaz i seriile : a-i fi ruine
a fi ruinat, a-i fi foame a fi flmnd etc, convponentul nominal al acestora din urm
fiind, firete, nume predicativ.
1.2.1. Afirmaiile de mai sus (vezi supra 1.2.) nu snt infirmate nici de expresiile strii
atmosferice care-l au n structur pe a fi, expresii care, n romn, nu au verbe corespondente.
n favoarea acestor interpretri poate fi invocat paralelismul cu expresiile strii atmosferice
formate cu impersonalul a se face (se face ziu, se face noapte, se face iarn -etc), dintre care
unele au corespondente verbale simple (a se face noapte a se nnopta, a se face primvar
a e desprimvra).
Compararea lui a se face din aceste expresii cu acelai verb din construciile personale (el se
face inginer) permite concluzia c e vorba de acelai comportament sintactic, deosebirea
constnd doar n opoziia impersonal / personal. Prin analogie, situaia lui a se face este
identic i n se face ziu (vezi germ. es tagt), se face diminea, se face toamn etc.
Seriile e ziu \ se face ziu, e noapte / se face noapte etc. opun pe a fi lui a se face n acelai
fel ca n el este inginer / / el se face inginer.
1.3. Dac n expresiile date, substantivele sete, foame, dor etc. ar fi subiecte, o coordonare a
lor pluralul excluzndu-se , constituindu-se astfel ntr-un ipotetic subiect multiplu, ar
trebui, prin acord, s atrag dup sine forma de plural a verbului, ns asemenea structuri
180

; snt nereperate n romn (*mi snt mil i sil, *v snt \ioame si sete etc).
Dac grupul format prin coordonare (mil i sil,
fjoame i sete), echivalent sintactic al unui plural, nu reclam, ci refuz pluralul verbului,
putem accepta aceeai lips de acord i n cazul unui singur termen. Or, aceasta [probeaz, pe
de o parte, inexistena unei relaii sintactice fntre substantiv i verb cum ar fi normal ntre
subiect hi predicat , iar, pe de alt parte, caracterul impersonal L-al verbului a fi.
\.\. Un argument n plus n sprijinul interpretrii date l furnizeaz anumite trsturi sintactice
particulare ;ale unora dintre substantivele ce intr n componena acestor expresii.
Vom evidenia aici comportamentul foarte apropiat de al adverbelor de mod : au determinani
de intensitate (mi-e foarte dor, cel mai ruine i-a fost de fratele tu, ne este tot att de jen de
el ca de tine) i refuz un adjectiv ca determinant 6. Asemenea modificri n comportament se
datoresc, dup prerea noastr, att influenei pe care verbul a fi o exercit asupra acestor

substantive, ct i analogiei cu alte expresii ce au n structura lor un adverb de mod (e bine, e


ru, e imposibil etc). De notat c i din punct de vedere semantic substantivele n discuie,
odat intrate n aceste expresii, se apropie sensibil de adverbe 7.
n sfrit, ca urmare a acestor trsturi, ntrebarea la care rspund aici substantivele este cum,
ntrebare frecvent pentru numele predicativ, dar exclus pentru subiect.
OBSEB VAIE. Unii lingviti mai adaug i alte argumente, precum nearticularea i poziia
postverbal a substantivului 8.
1.5. Concluzia ce se desprinde din cele de mai sus este c a fi din expresiile n discuie este
copulativ i impersonal, iar substantivul este nume predicativ.
Aceeai interpretare a fi (copulativ, impersonal) -f iume predicativ i cu aceleai
argumente o dm i expresiilor a fi vorba, a fi cazul, a fi nevoie, a fi voie etc, cu meniunea c
n exterior aceste expresii au alt comportament fa de posibilii lor determinani.
"'
181

2. Dac modelul structural de organizare a relaiilor-n construciile personale cu a fi (el este


harnic) l putem, reprezenta clar sub forma unui triunghi
el

este
harnic ,
tiv, ridic unele probleme de interpretare a relaiilor n. interiorul structurii.
2.1. innd seama de caracterul impersonal al acestor expresii, caracter dat de a fi (singur
verbul putndu-se defini n raport cu categoriile personal / impersonal 10)5. interpretarea lor
structural ar putea ii teoretic realizat ia dou feluri:
(a) V 4- NP (substantivul subordonat verbului)11;
(b) V XNP (ntre verb i numele predicativ substantival neexistnd nici o relaie sintactic
materializat).
Prima interpretare o excludem, deoarece aceasta ar impune numele predicativ ca un (fel de)
complement (prin subordonare la verb), iar structura dat, n afara de caracterul impersonal,
cu totul altfel organizat decit ceea ce se nelege n mod obinuit prin structura ,,a fi + nume
predicativ". n acelai timp, o asemenea reprezentare ar putea pune sub semnul ntrebrii i
reprezentarea structurii personale
S(N)
putndu-se invoca, pentru
NP

unitate, un model ca S(N) - V


Cel de-al doilea model (VXNP), postulnd lipsa unei relaii ntre cei doi termeni, impune att
verbul, ct i numele predicativ fr un termen regent, ceea ce ar nsemna, o nclcare a
legii ,,la IE, 2 T"12. n aparen ar fi doi termeni subordonai, fiecare cu mijlocul de
subordonare realizat (R), dar fr regent.
2.2. Reinnd pentru analiz doar verbul a fi, observm o acesta se afl n situaia n care este
orice verb impersonal, inclusiv cele ce exprim fenomene atmosferice (plou, tun,
fulger etc), refuznd un agent al aciunii I {chiar i n structura de adncime 13). Att la
acestea, ct " i la a fi, li (mijlocul de relaie) este marcat pozitiv prin desinena de persoana a
IlI-a, iar obligativitatea formei de persoana a treia a verbului este un indiciu de orientare n
direcia unui acord realizat"14. Relaia exist i -este materializat, nct absenta unui element
pozitiv ca ocupant al poziiei de subiect poate fi considerat o situaie accidental"15; dac i
n romn ar fi obligatorie folosirea pronumelui personal, am avea (i noi) el plou *(ca n fr.
ii pleu .. .)"16. n consecin, nerealizarea pozitiv n planul expresiei a partenerului de relaie
al predicatului se datoreaz unei particulariti de flexiune a ver-tului romnesc :
materializarea suficient a categoriei persoanei n desinena verbului, nefiind necesar o
exprimare explicit i separat printr-un pronume, precum n francez, german). Numim
acest subiect, inexprimabil prin material lingvistic n romn, subiect zero 0). Schema
este deci identic pentru plou i, de exemplu, mi-e foame :

0
plou
foame

(mi-)
3. Prin caracterul lor fixat i lipsa unui subiect grama-5 tical, expresiilor strii de tip a fi
(copulativ, impersonal) ' + substantiv n nominativ nume predicativ)" li se adaug i acelea
n care poziia numelui predicativ este ocupat de un adverb de mod (e bine, e ru, e uor,
(mi-Je imposibil
Tratamentul lor morfosintactic, mai cu seam al celor cu numele predicativ exprimat prin
adverb de mod, cunoate, n raport cu categoriile de predicat i locuiune ."verbal17, trei
interpretri diferite n literatura de specialitate :
a) locuiuni verbale predicat verbal18;
182
183
b) expresii

verbale unipersonale

predicat verbalih,
c) expresii fixe (fr a fi considerate locuiuni) ' predicat nominal (a fi copulativ +
nume predicativ)20.
..
.
3.1. Pentru calitatea de locuiuni verbale a acestor expresii sint invocate urmul oarele trei
argumente :
a) snt formate dintr-un grup de cuvinte;
b) au sens lexical unitar, eorespunznd unei singurenoiuni;
c) au o funcie gramatical unic21.
Punem sxib semnul ntrebrii calitatea locuional mai sus menionat prin urmtoarele :
(1) Nu orice grup de cuvinte constituind o expresie fix poate fi considerat locuiune
(verbal).
(2) Funcia sintactic unic" nu poate constitui un argument, deoarece ea nu este
demonstrat.
(3) Sensul lexical unitar echivalent cu al unui verb-corespondent (termen de identificare'')
nu este o trstur proprie (exclusiv) locuiunilor. Chiar dac semantic-mi-i degrab este
echivalent cu m grbesc, se face sear, cu se nsereaz etc, acest fapt nu conduce obligatoriu
la afirmarea calitii locuionale, deoarece :
nu toate locuiunile i au un verb corespondent,, ceea ce nu nseamn c cele care nu-l au
ar fi mai puin
locuiuni;
exist foarte multe grupuri a fi + nume predicativ" care snt echivalente cu un verb, fr
a fi locuiuni22 a fi suprat pe .. . a se supra pe . .., a fi nervos pe ... a se enerva
p"e. .. etc.);
structura acestor grupuri nu e una convergent,, tipic pentru locuiunile verbale (verb determinant: a-i aduce aminte, a bga de seam), ci una divergent,, ntre verb i
elementul neverbal (substantiv, adverb) ne-existnd nici un raport (a/iX NP).
OBSERVAIE. Structurile a veni vorba, a-i lsa gura ap, a nu-l duce capul, a-i veni o idee,
a se duce vestea etc. nu le considerm locuiuni, dei au o structur convergent, ntruct
verbul converge spre substantiv, nu invers (ca n a-i da seama).
3.2. Statutul de expresii verbale unipersonale. i* opoziie cu locuiunile, este
argumentat prin :

(a) prezena n structur a lui a fi;


' A.
184
(b) calitatea de adverb (sau parte de vorbire adverbializat) a componentei neverbale 23.
Cele dou argumente infirm ntr-adevr valoarea locuional, dar n-o dovedesc pe cea unitar
verbal (predicate verbale n ntregime). Cele dou funcii sintactice distincte pe care le
conine grupul nu pot conduce la o singur valoare (verbal).
NOTE
1
Meninem aici doar din comoditate terminologic i fluen explica-liv conceptele de nume predicativ", verb copulativ"
i predicat nominal".
2
Vezi, p.atru o descriere detaliat, Beldescu, lucr. cit.
3
Vezi GLH, voi. II, p. 67, 100 ; Tiktin, lucr. cit., p. 113.
* Vezi Beldescu, lucr. cit., p. 142; Diaconescu, Rolul clementului ver-fbal, p. 109; Iordan, lucr. cit., p. 558559 ; Guu
Roinalo, Sintaxa, p. 140.
5
Vezi, pentru acestea, Eyseev, Semantica verbului, p. 119; I.yons, cit., p. 398.
6
Vezi Guu Romalo, lucr. cit., p. 115 ; Stai, Teorie i metod, p. 176. 7 Vezi Stai, lucr. cit., p. 176.
8
Vezi Iordan, lucr. cit., p. 558559. t 9 Vezi Draoveanu, Sintagma, p. 267, 274. !0 Vezi Abramov, Modelle, p. 362.
11
Notm : V = verb ; NP = nume predicativ ; S = subiect ; N = no-ninativ ; X nu exist relaie ntre . ; - = determin pe
...
12
Draoveanu, Sensul relaional, p. 9.
, .
13
Vezi Coseriu, Leistung, p. 70, 126.
14
Vezi Hzy, Analiza contextual, p. 5.
15
Draoveanu, lucr. cit., p. 8.
16
Ibidem, p. 8.
17
Vezi, pentru locuiuni verbale, Dimitrescu, Locuiunile; Drago-ttilrcv:u, Problema locuiunilor, p. 618626; Stai,
lucr. cit., p. 5658.
lS
Vezi Dimitrescu, lucr. cil., p. 113114; Iordan, lucr. cit., p. 558 {se faj.e friff-"); Nica, lucr. cit., p. 41 46 ; Ti kt iu, lucr.
cit., p. i 20127.
" Vezi jtban, Sintaxa, p. 9899.
'
20
Vezi B2ldcsc.11, lucr. cit., p. 41 i urm. : Diaconescu, lucr. cit., p. 109;. Guu Romilo, lucr. cit., p. 139-l40.
.
-l Vezi Di nitrescu, lucr. cit., p. 113.
33
lbidm, p. 93.
;
-21 Vezi ?.rb.in, lucr. cit., p. 99.
!9
'JI;
hi'

ANEXA \
DIN TERMINOLOGIA VERBULUI A FI
0. Dup termenul cap de serie putem stabili urmtoarele tipuri terminologice: morfem, verb
copulativ (de relaie), auxiliar sintactic, verb nepredicativ, verb substantiv.
Dei acoper t o i aceeai realitate lingvistic i postuleaz deopotriv lipsa predicativi-t i i,
sinonimia lor nu este absolut, ei reflectnd punctele de vedere diferite din care (i cu care finalitate)
acest verb este privit n cercetare.
1. Morfem. ncadrarea lui a fi la morfeme, apropiat sau asimilat auxiliarelor verbale (formaii
morfema-tice complexe), pornete de la echivalena funcional ntre a fi i o desinen verbal,
refuzi ndu-se temei lexicale a acestui verb alt rol dect acela de suport material al categoriilor verbale
de mod, timp, persoan1.
2. V e r b e o p u 1 a t i v. Acest termen pare a fi cel mai rspndit, nu numai n lingvistica
romneasc, ci i
n cea strin.
OBSERVAIE. Termenul c o p u 1 , absent la Aris-totel, preluat din logic, este introdus destul de
trziu n gramatic de Abelard 2.
Alturi de acesta, frecvent apare i termenul v e r 1
de relaie3.
Ali termeni aproximativ sinonimi: verb atributi v4, verb de transfer5, liant de natur verbal6, organ de
legtur7, liant temporal8, auxiliar8 etc.
Ceea ce este comun tuturor acestor termeni i implicit concepiilor care i-au generat este ideea c a fi 1
e a g (copuleaz, relaioneaz) numele predicativ de subiect., este adic un cuvnt relaional".
186

n sprijinul infirmrii conceptului de copulativ" (n rgramatic), n afar de transferarea lui


(nejustificat) din logic n gramatic i egalizarea analizei logice a judecii cu analiza gramatical a
propoziiei10, mai pot fi invocate, n afara celor deja semnalate n cursul lucrrii, i alte fapte
gramaticale.
(a) Chiar n ipoteza c a fi s-ar constitui n cuvnt relaional, rmn dou situaii neacoperite :
construciile impersonale (e cal, efrig, e imposibil, mi-e

Joame etc.) i cele (la moduri) nepersonale (fiind tlev, a fi contiincios etc), n care, fie c nu
apare, fie c este imposibil subiectul, partenerul de relaie al numelui predicativ.
(b) n aceeai ipotez, este greu de apreciat semnificaia lui semi-" din semicopulativ",
ntruct, nlocuind (ca sinonime) pe semicopulativ" cu semirelaional", ajungem la o
concluzie absurd : un cuvnt sau este sau nu -este relaional, dar nu relaional ... pe
jumtate". Dei termenul nu ne-o spune explicit, este evident aici substituirea criteriului
relaional cu cel semantic u.
(c) Chiar n lucrri de lingvistic ce nu pun sub semnul ntrebrii calitatea relaional a lui a
fi se manifest o oarecare nencredere" (rezerv) att fa de termen ca .-atare, ct i fa de
definirea conceptului. Edificator n ..acest sens este faptul c foarte adesea termenul de copulativ" este pus ntre ghilimele" sau este nsoit de calificative precum aa-zis", aa-numit"
etc.lL'
(d) Necesitatea separrii analizei logic(ist)e de cea gramatical n privina lui a fi se
impune i pentru a evita nenelegeri terminologice. Pentru logicieni, funcia copulativ" a lui
a fi nseamn funcie predicativ"13, opus -celei existeniale", n timp ce pentru
gramaticieni e . . . viceversa.
OBSERVAIE. Cele trei (sau patru) valori semantice pe care logica, modern le atribuie lui a
fi u nu prezint o importan deosebit, pentru granitic. Valorile snt dependente (i generate
de fapt) de semantica i clasa lexi-eo-gramatical a numelui predicativ.
OBSERVAIE. La Dan Bdru15, copula" este contestat i ca realitate logic, fiind
interpretat ca oricare alt verb.
3, A u x i 1 i a r s i n t a c t ic. Se utilizeaz n paralel cu cel de copulativ", n special n
lingvisticii romneasc lfi. Chiar dac rezolv unele contradicii i incon-

I
187
secvene terminologice acoper i situaia structurilor impersonale i nepersonale , fiind, din
acest punct de vedere, perferabil celui de copulativ", el rmne ca esena la fel de neadecvat, avnd la
baza conceperea lui , fi ca subunitate predicativ (n predicatul nominal").
Termenul s-a justificat mai mult din simetria denominativ a sistemului auxiliarelor verbale, n
interiorul cruia s-a afirmat existena opoziiei auxiliare mo r-fologice/auxiliare sintactice, dup nivelul gramatical propriu de apariie i funcionare.

Primele (a avea, a voi (a vrea) i a fi) apar la nivel morfologic, ajutnd la formarea
categoriilor morfologice (timpuri i moduri compuse), iar cele din a doua grup, inclusiv a fi,
ajut la constituirea unor categorii (funcii) sintactice predicatul nominal" sau alte funcii
cnd verbul este la mod nepersonal17.
Principalul (i hotrtor de altfel) neajuns al acestei clasificri a verbelor const n acceptarea
axiomatic a predicatului nominal" drept o (singur) funcie. Cum ns predicatul
nominal " nu se impune ca o categorie sintactic monofuncional i opozabil predicatului
verbal, auxiliarele sintactice, ca existen i terminologie, devin i ele o ipotez discutabil n
totalitate, lipsindu-le domeniul propriu de manifestarel8. (Aceeai caren de principiu
domin i problematica diatezei pasive" : a fi din aceast construcie este un auxiliar
morfologic, deoarece diateza pasiv" este o categorie morfologic i invers, cele dou

concepte bazndu-se unul pe cellalt., deopotriv de insuficient argumentate).


OBSERVAIE. La M. Eegula 19, calificativele auxiliar" i predicativ" apar alturate n
formularea verb auxiliar predicativ" (= copulativ). Se ntrevede n acest caz existena unui
raport gen-specie ntre sintactic" i predicativ" (auxiliar sintactic: (a) predicativ, cnd ajut
la formarea unui predicat (nominal"), i (b) nepredicativ, cnd, verbul fiind la mod
nepersonal, ajut la formarea altor funcii, precum atributul, subiectul, complementul etc.)20.
4. V e r b nepredicativ. Opoziia verbe predicative / verbe nepredicative 21 are la baz
conceperea predicativitii ca dependent i condiionat de semantica verbal (verbe
autosemantice / verbe sinsemantice 22)-Transferarea opoziiei din planul semantic n cel
sintactic
188

echivaleaz cu generarea predicatului prin factori semantici, eonsacrnd predicatul drept o


categorie semantic,, nsi predicativitatea fiind susceptibil de o definire semantic. Or, cele
dou planuri ale limbii, dei, strns legate* prin numeroase intercondiionri, snt i rmn
distincte,* comportnd uniti i termeni diferii ce nu pot fi substituii unii prin ceilali.
5. Verb substan t i v. Utilizat pentru a fi de ctre autorii de gramatici raional(ist)e din sec.
XVII- XVIII, termenul cunoate ulterior o larg rspndire,. fiind frecvent ntlnil i la
unii gramaticieni moderni -'3. O justificare propriu-zis a termenului nu apare ns nicieri 4.
Tesnierc -5 acceiJt termenul, motivndu-l prin aceea, c c'est celui qui exprime le plus
normalement l'etat"..
Apariia frecvent a lui a fi cu un substantiv nu termite includerea lui n categoria
substantivului, cruia, i-ar da, semnele verbale.
Tot att de neadecvat ne apare i termenul adjectiv conjugat"26, referindu-se probabil nu
numai Ia a fi, ci la-grujnil a fi 4- adjectiv".
n fapt, aceti termeni afirm deopotriv valoarea-morfematic a lui a fi.
OBSERVAIE. Abstractizarea semantic i-a atras-lui. a.fi i o serie, de epitete" : verb fals"27,
formal"-8 incolor"-9, acoperi [germ. Huile] tar coninut material al unui verb"30.
6. n lucrri mai recente de gramatic, a fi, n baza. unor trsturi sintagmatice, este ncadrat
n clasa verbelor cu dou nominative31.
7. Termenul v e r b cu adj u n c t ve r b a 1 p r i-m a r, propus n prezenta lucrare, are la
baz trsturile sintagmatic-transformaionale ale verbului a fi (alturi de a deveni, a iei, a
ajunge i a rmne).
NOTE
1
Vezi Busse, lucr. cil., p. 149 (verb morfemalie") ; Coscriu, Sobre las llamadas, p .8 (morfem extens"); Krben, lucr.cit., p.
2Y,i; Ivnescur Nume i verb, passim : Lyons, lucr. cil., p. 329 (.,marc a modului, timpului fi aspectului"); Scrrus, Le
paralldlismc, p. 398 C.morlYm de conjugare"); Sechehaye, lacr. cit., p. 58 ; erban, Teoria i topica, p. 56 (aparfeneuf) ;
Tesniere, lucr. cit., passim.
- Vezi Ivnescu, lucr. cil., p. 424; Sclimidl, J.ogik chr Sijntux, p. 0.3; errus, lacr. cil., p. 399.
3

Vezi Diaeonescu, Rolul elementului verbal, p. 105 ; Evsecv, Semantica verbului, passim; Nica, lucr. cit., p. 41.
Vezi Dessaiates, lucr. cit., p. 114; Sechehaye, lucr. cit., p. 201.
5
Ve/.i Uessaiutes, lucr. cit., p. 55.
;.** 'fi Ve/i Pottier, lucr. cil., p. 52.
7
Vezi Wartbui-g Zumthor, lucr. cit., p. 181.
*f'
8
Vezi Dessaintes, /ucr. ci7., p. 55.
'*'..
9
Vezi Tcsniere, lucr. cil., passim.
10
Vezi, pentru critica acestora, Draovcanu, Sintagma, p. 265.
11
Vezi, n acest sens, termenul ,,copullexico-gramatical" la Diaeoaiescui, lucr. cit., p. 112.
13
Vezi Abramov, Sijntaktischc Polenzcn, p. 55. li Vezi Lyons, lucr. cit., p. 396.
14
Vezi Lyons, lucr. cit., p. 397; Stai, Interferene lingvistice, p. 91.
15
Apuci lvuesou, lucr. cit., p. 424.
16
Vezi Tuusoiu, Verbe copulative , p. 152 ; Zdreughea, lucr. cit., p. 169 ; vezi, pentru discuia termenului, Neamu, Despre auxiliare,
passim.
17
Vezi Tunsoiu. lucr. cit., passim ; Neamu, lucr. cit., passim.
18
Vezi Draoveanu, lucr. cil., p. 268.
19
Sujet el predicat, p. 724.
20
O interpretare similar intlnim la Tunsoiu, lucr. cil., passim.
21
Vezi si perechea verbe auto predicative j verbe sinpredicativcln Neamu,
ducr. cit., p. 363.
23
Vezi Stai, Teorie i metod, p. 46 ; Dragomireseu, Elemente, p. 117. -"' Vezi Hjelmslev, Le verbe, p. 165 ; Regula, Grundlegung, p. 105
4

;
Tesniere, lucr. cit., p. 188.
24
Hjelmslev, lucr. cit., p. 165 remarc, nu fr dreptate, t termenul
este nepractic.
25
Lucr. cil., p. 158.
-l6 Termenul apare la Schuchardt (apud Regula, Grundlegung, p. 25). 37 La Dan Bdran, apud Ivanescu, lucr. cil., p. 424, nota 5.
28
Refula, lucr. cit.,p. 28.
iD
Teodorescu, Propoziiile verbale sau nominale, p. 899.
30
La Sandmaun, apud Regula, lucr. cit., p. 28.
ii1
31
Vezi Iordan Guu Romalo Xtculescu, lucr. cil., p. 184.

ANEXA 5
CUPLUL ADVERBIAL FIE ... FIE
0. ntre conjunciile corelative din coordonarea disjunctiv, gramaticile romneti aaz i
cuplul fie .. . fie? constituit din elemente eonjuncionale aflate ntr-o corelaie bilateral x
(obligatorie 2). ncadrarea acestei perechi la corelativele disjunctive se bazeaz, presujyunem,
pe o-echivalen aproximativ cu sau ... sau i ori ...ori..
0.1. Cuplul n discuie prezint ns i anumite trsturi care l deosebesc si l ndeprteaz de
sau .. . sau, ori ... ori, trsturi care, n diferite feluri, pun sub semnul ntrebrii meninerea lui
ntre cuvintele relaionale, n spe, aici, ntre conjunciile coordonatoare disjunctive.
(1) n afara cuplului (fie . . . fie), generat prin corelaia bilateral, fie nu apare niciodat singur
ca element de relaie (fie A, fie B, dar nu i *A, fie Bs, unde fie s marcheze un raport de
coordonare disjunctiv). n consecin, este greu de explicat i de acceptat cum ar .putea,
aprea n eujjlu o valoare relaional, din moment ce-nici una din componente n-o posed.
n afar de aceasta, interpretarea perechii fie . . . fie ca relaional ar putea conduce la o
interpretare similar i pentru nici ... nici, cuplu adverbial ale crui elemente,, dup cum s-a
dovedit 4, nu au valoare relaional (con-jimcional).
Pe de alt parte, dac am accepta c in fie ... fie, datorit corelaiei din cuplu, a aprut o
valoare relaional am putea accepta, datorit aceleiai corelaii, c n sau ... ... sau (ori ...
ori) valoarea relaional a disprut, n locul ei aprnd una adverbial.
Se nelege c ambele ipoteze privind modificarea det atut morfosintactic a elementelor
intrate n cuplu snt greu de susinut.
(2) n cuplul fie ... fie este posibil inserarea unei (alte) conjuncii disjunctive (sau, ori), dnd o
structur acceptabil n romn : fie A sau fie B (Fie Ionescu sau, dac vrei, fie Popescu, mie
mi-e totuna).
Faptul c sau (ori) poart sarcina relaional este o dovad c fie ... fie este un cuplu ce rmne
n afara mijloacelor de relaie.
(3) Fie are origine verbal (fie (din fie ... fie) rom. fie (verb la conjunctiv) lat. fiat), aprnd
si astzi ca verb (singur), e adevrat, mai rar (Este i un alt frumos . .. care sta n raport cu
orice om, fie acesta ct e blazat, i profeseze orict de mult decepionalismuV).
Proveniena verbal i valoarea concesiv pronunat pe care o are/ie, inclusiv n cuplu,
constituie fapte care ndeprteaz sensibil acest element de conjunciile coordonatoare.
1. Din cele de mai sus rezult c,fie ... fie se reclam exclus din clasa conjunciilor
coordonatoare i ncadrat ntr-o alt clas lexico-gramatieal.
Posibiliti i variante de analiz n acelai timp avem munai dou : ori verbe, ori a d verb
e.
1.1. Prima variant, adic interpretarea cuplului/ie ... ... fie ca format din dou verbe la
conjunctiv (fr s) i prin urmare predicate n dou concesive coordonate disjunctiv prin
juxtapunere, aduce cu sine numeroase complicaii i incertitudini n analiz, printre altele
nesocotirea acordului n numr i persoan al predicatului cu
subiectul.
S lum un exemplu ca : Fie tineri, fie otrni, dorim
cu toii pacea, n care subiectul celor dou concesive (fie tineri, fie otrni) este ,,inclus"
(pronumele personal noi). Dac am accepta c fie ... fie este un cuplu de verbe (predicate),
atunci aceste verbe, datorit legii acordului, ar pretinde un subiect la acelai numr i la

aceeai persoan, adic, aici, un subiect la persoana a IlI-a singular. Din exemplul nostru
rezult ns clar c subiectul este noi i nu un alt cuvnt. Or, aceasta conduce la concluzia ca
locul predicatului n acord cu acest subiect este ocupat de un alt verb dect/i'e, cu forma
adecvat.
n acest sens, dac exprimm tot ce este de exprimat
la nivelul expresiei, exemplul de mai sus devine : Fie [c
sntem] tinerii fie [c sntem] btrni, dorim cu toii pacea.
Am putea avansa de altfel ipoteza c fie ... fie n
faa unor uniti concesive impune totdeauna respectivelor
192
uniti caracter propoziional: comp. Masa este fie e brad, fie de stejar (fie ... fie ntre
dou nume predicative coordonate disjunctiv) cu Masa, fie de stejar, Jir de, brad, tot mas
este (fie .. . fie ntre dou prop o-z i t i i concesive cu anumite elemente eliptice : Masa, fie |'
e*te] de brad, fie [c este] de stejar, tot mas este).
Prin extrapolare, putem accepta c i n cazul n care accidental subiectul este la aceeai
persoan cu fie, privit ca verb, cuplul fie .. . fie tot caracter neverbal are.
OBSER VAIE. O eventual interpretare a lui fie ca verb impersonal i n consecin fr
subiect se exclude, ntruct contextul n care apare nu este aceea al unui verb impersonal.
1.2. Gea de-a doua variant, fie ... fie ca pereche adverbial, deja dovedit n parte prin
excluderea primei variante, se bazeaz pe urmtoarele argumente :
(1) Originea verbal a unui adverb nu este un caz singular n gramatica limbii romne.
Concludent n acest sens este adverbul poate, care provine din verbul a putea (la persoana a
Ha poate), dup ce acest verb a trecut prin stadiul impersonal (Poate s se ntmple orice).
Sntem de prere c i n cazul lui fie avem aceeai situaie : (s) fie (verb personal) (s ) fie
(verb impersonal, de exemplu: Fie, c nu e prima dat) fie (adverb). Considerm deci c
adverbul Jie nu provine direct din lat. fiat, ci din verbul romnesc (s) fie.
Apariia cuplului adverbial (fie ... fie) poate fi explicat n mai multe feluri, dintre care ar fi de
amintit analogia cu alte perechi adverbiale sau cu un model strin (vezi germ. sei(es) ..
.sei(es), fr. soit ... soit).
(2) n anumite situaii, fie apare n poziia lui chiar, cu valoare concesiv sau potenial clar
6
.
(3) Prin aceast interpretare, fie ... fie ca pereche adverbial se altur celorlalte perechi
adverbiale din coordonarea disjunctiv (aci ... aci, ba ... ba etc.)7, care exprim alternana
(coordonarea alternativ8).
(4) n combinaie cu conjuncia ca repetat, cuplul fie ... fie, devenit fie c ... fie c, este
echivalent cu locuiunea conjuncional9 indiferent dac10, format dintr-un adverbll i o
conjuncie : Fie c vii, fie c nu viij eu tot plec Indiferent dac vii sau [dac] nu [vii], eu
tot plec.
Mai sus pomenita echivalen are n vedere structurile de ansamblu n care apar aceste
elemente de relaie, echi13 e. 3CT

193

valen care, la rndul ei, se bazeaz pe o alta, i anume : fie ... fie (cuplu adverbial)
indiferent (adverb).
2. Drept concluzie la cele spuse pn aici, susineai c
fie. .. fie nu este un cuplu de elemente relaionale, ci un
cuplu de adverbe nerelaionale, dar, prin obligativitatea
lor n faa unitilor aflate n raport disjunctiv, ele au
un rol condiionat n realizarea acestui raport12.
ANEXA 6
NOTE

Vezi Neamu, Korrelative Adverbien, p. 281.


Vezi LRC, voi. I, p. 315. Vezi, pentru alte probleme ale corelativelor", Constantinescu, Elementele corelative, p. 19
31; Dumitrescu, Coordonarea, p. 5877.
8
n fie dou drepte paralele ..., fie este evident verb, nu conjuncie.
* Vezi Draoveanu, Observaii, p. 29.
5
GLR, voL 1, p. 219.
6
Vezi Iordan Robu, LRC, p. 502, nota 4. . 7 Vezi Neamu, lucr. cit,, p. 284285.
8
Vezi IordanRobu, lucr. cit., p. 554 ; Giui, Implicaii semantice,
p. 29 i urm.
9
n GLR, aceasta nu apare ca locuiune conjuncional, cum apare n DEX, p. 423. Spre o asemenea interpretare
(locuiune") ne-ar conduce i paralelismul cu locuiunea prepoziional corespondent indiferent de,
10
Vezi DEX, p. 423.
11
Este vorba aici de un alt indiferent" dect cel din combinaie cu a fi (Mi-e indiferent dac mai vine sau nu).
12
Vezi, pentru relaii condiionate, Draoveanu, Sintagma, p. 274.

REPREZENTRI STRUCTURALE CU A FI
0. Odat acceptat ca verb predicativ, a fi, asemenea tuturor celorlalte verbe, are toate funciile
sintactice ale verbului, ncepnd cu cea caracteristic lui, predicatul, i continund cu cele de
atribut, diferite tipuri de complemente etc, atunci cnd este la moduri nepersonale (infinitiv,
gerunziu, supin)1.
0.1. Dac a fi are diferite funcii sintactice, dependente de context i de modul verbal,
adjunctul verbal primar n schimb rmne ca esen funcional mereu acelai, nre-gistrnd
doar o variaie lexico-gramatical (clase de cuvinte prin care se exprim) i construcional.
Ambii termeni avnd o realizare necesar pozitiv i n egal msur subordonai, variatele lor
ipostaze sintagmatice creeaz modele diferite n reprezentarea structural a relaiilor de
dependen.
Prin specificul lor, a fi i adjunctul verbal primar au ntotdeauna acelai regent.
Aprut ca verb-predicat n subordonat, a fi, asemenea oricrui alt verb, contracteaz o dubl
relaie de dependen2 : a) subordonat propriului su subiect, prin acord verbal (la nivel
intrapropoziional);
b) subordonat unui verb sau altui cuvnt din regent (Ia nivel interpropoziional), prin cuvnt
subordona tor.
0.2. Situaia se menine n principiu aceeai i atunci cnd a fi (exprimat sau neexprimat) este
la un mod nepersonal, indiferent dac subiectul su este acelai cu al propoziiei n care se afl
sau are unul propriu.
Plecnd de la o situaie de maxim concludent, aceea n care adjunctul verbal primar se
exprim printr-un adjectiv (N2), prin categoria acordului realiznd obligatoriu relaia de
subordonare fa de substantivul (substitutul) cu funcie de subiect (IS), trebuie acceptat c i
n
195
situaiile cind adjunctul verbal primar nu se exprim prin adjectiv, acesta apare tot subordonat (dar prin
alte mijloace) unui subiect. Prin aceasta relaia unui (subiect) cu a fi (la mod nepersonal) , a fi
(i celelalte verbe cu adjunct verbal primar) oblig la o interpretare sintactic speciala ca situare
inter- sau intrapropoziional. n acest sens, D. D. Draoveani 3 analizeaz construciile cu gerunziul i
infinitivul dreptcontraftcrij,,ae domeniul mterpropoziional", verbele-nucleu ale acestora ocupnd
fa de subiect poziia predicativ", numite propredicate"4.
--------------.
ntruct o propoziie devinecontragere jpvm trecerea un modepersonal
(,depersonalizare''"contragere")
inol" cJi Tinmirn nucleul
la un mod nepersoiiaii \,UCGW**. , . aTeTiSuTuijjcnvenini

terminologic sa numim nucleul verbal jal


cntragerl pmffuttU uoulfan. DUpa aceiai model, subiectul ponrageri cnd acesta este identic cu al
verbului-predicat la mod personal, l numim subiect contrai.
n cele ce urmeaz, ca predicat contras este interpretat i supinul verbului a fi.
0.3. Ipostaze ale lui a fi :
a) personal [4- subiect] sau, impersonal [subiect; su-

b) la mod personal sau epersonal.


***
Dezvoltmd situaiile de la a) i b) vom avea :
T ' 1) S (N,) - a /iPEHSM0BPERS
- ADJ VB PE ;
a2)S (0) - a /tiiiPERsM0DraM
- ADJ VB PE ]bx) S [contras] -a/ipERSliaDMPBES - ADJYBPE; b2) 8(0) - a /IMPERSMODNEPERS
- ADJ VB PE.
OBSERVAIE. Calificativul contras" pe ling (subiect) o (situaia de la b2)) ar fi superfluu, putnduse menine doar pentru simetrie : subiect pozitiv / subiect 0; subiect pozitiv contras / subiect o contras.
Simboluri: S = subiect; Nj = nominativ!; PEES = personal; IMPBES = impersonal; MOD PEES = mod
personal; MOD NEPEBS = mod nepersonal; ADJ VB PE = adjunct verbal primar; [ ]= facultativ contras" (cnd este identic cu al verbului-predicat la mod personal).
-Tt;
196

1. Eeprezentarea structural a situaiilor de la a x) i a3) (moduri personale) nu ridic probleme


deosebite, ea urmnd schema n triunghi :
5 (NO
/ r \
,a fi

(el)
/
\
ADJ VB PR

este

harnic (student; a! doilea eic.)

5(0)
0

/\ '
a.fi

/Y /\ /\

ADJ VB PR

este

cald

sear

vorba

2. Situaiile de la bj) i b2) se trateaz difereniat, dup cum a fi are acelai subiect cu al verbuluipredicat sau subiect propriu (diferit de al verbului-predicat).
2.1. A ytPEraH0JI NEPEIls
2.1.1. Subiect identic cu al verbului-predicat;
|
i

7 (N ),unde S1 =LJ
..'"

ADJ VB PR
GER

Exemplu : Fiind harnic, Mria a reuit- la\ examene,


Mana

f
\ a reuit
fiind
[Mariaj

harnica

Subordonarea fa de subiectul contras: a) verbul afiGBR : prin aderen"6


197

b) ADJ VB PE : prin aceleai mijloace (acord, variaie cazual concomitent, jonciune) ca n


construciile personale.
Subordonarea verbului a fiQEK fa de V : prin mor-femul modal"7.
A fi
-S, (NJ
5UPIN-J 1

[SJ (N.unde SCSJ

a fi
SUPIN

ADJ VB PR

Exemplu : De fost harnic, Mria a fost (harnic), mt-i vorb.


Mria
a fost (harnica) [Mria]
de fost harnica
Subordonarea verbului a /isuru? faa de V : prin jonciune (prepoziia de). n rest,
subordonrile snt aceleai ca la 1).
A fi
V

CD
[SJ (N.) unde S,r/5 J
de o fi
INF
ADJ VB PR

198

Exemplu: Directoarea noastr avea pretenia e a fi ligent


directoarea
avea

}
'v'VSt.

de a fi
pretenia
Jdirectoafea]
inteligenta"
Subordonarea verbului a fim fa de substantiv (complement direct: CD) se realizeaz prin
jonciune (prepoziia de).
Alt structur SNJ

'". .

ADJ VB PR Exemplu , Bl nu putea fi niciodat punctual


el

-.. ,,
(nu] pufea
ren '
\

f*

punctual

Subordonarea verbului a prin


a\
199

4) A jfipAB.T: n-am ntlnit asemenea construcii, existnd n schimb cu alte verbe din aceeai
clas: Odat devenit (ajuns) recunoscut, Mria a primit conducerea unui liceu din
capital.
M\-'. u

o primit
[Mariaj
devenita
recunoscuta
VAIE. Participiul (devemt..W .
obligatoriu contragere participla 0*m
.* c a toemi / ajuns ...), altfel nu poate
b
OBSJS
interpreteaz poral = Dup explicat subordonarea sa la
n toate cele patru situai' i cu o schem simplificat, gur dat (el fiind acelai cu personal) i
aacrificnd" reia
i

el

(n) a reuit
fiind
nepregtit
2.1.2. SubiectTdiferit de al verbului-predicat

i
a fi
i

S7 ,unde5S2 ADJ VB PR
290

Exemple : J

fiind harnic, noi m angajat-o


imediat
noi
A,

I"!

i
am angajat

A.

f Fiind
mecher,
.

harnic

l/ fiind

:'?

a reuit
fiind
mechera
Fiind foarte amabil cu toat lumea, am vorbit despre numai n cuvinte de laud.
ea
Y
\:

despre ea

noi

am vorbit
ea,

fiind
(foarte) amabil
2) A /*sum
1

,S2ndeSS2
spre/'pentru a fi
INF
;

ADJ VB PR

14 - c. 367

201

Exemplu: Noi ne-am mutai cu tofi i Stu-Mare,,**i


pentru a fi tu fericit
Noi
"
(ne- )am mutat

tu.

spre/pentru a fi

fericita

,*

: n am ntilnit

41 A fi T "
asemenea construcii. Apar tT*S ou alte verbe din aceeai clas : Ajuns /
devenit srac nici voi n-ai mai cutat-o)', Devenit ilustru pe ne-atepUte toi i-am
acordat imediat o atenie exagerata.
voi

(n.-)ati cutat
ea

M.
sraca
ajunsa

OBSERVAIE. Participiul (ajuns, devenit) se interpreteaz obligatoriu drept contragere


participial [Dup ce l deoarece a ajuns ... ].

2.2.

A jfilMPERSMOT NEPER8

OBSERVAIE. Intruct n atari situaii subiectul este 0, nu se mai pune pentru a fi problema
unui subiect propriu sau comun cu al verbului regent.
TI

GER

a fi

0
GER
ADJ VB PR
202

Exemple : Fiind cald, am stat toat ziua la umbr; Fiin-du-mi lene s te mai caut, am amnat
totul pentru a doua zi.
am stat

A
!

fiind

cald

A fi
SUPiN
ADJ VB PR
a fi
SUPIN
ADJ VB PR

Exemplu : De fost greu, mi-a fost (greu), dar ...


a fost
(greu)
de fost A fi
1NF

greu
/*

Y'lNF

ADJ VB PR

203

Exemplu : A-ifi uor n via nu nseamn a nu munci.


a fi
uor

(nu) nseamn...
OBSERVAIE. A fi (la infinitiv) raportat la V (predicat personal) se constituie n subiect.
4) A //PAllT : n-am ntlnit asemenea construcii.
NOTE
1
O enumerare a acestora, ilustrat cu exemple, se gsete la Tunsoa lucr. cit., nude ns. potrivit interprctiii
monofuncionale a grupului a fi + + adjunct verbal primar", diferitele funcii sintactice sint atribuite grupului n ntregime,
nu numai lui a fi.
a
Vezi Draoveanu, Observaii, p. 23.
a
Vezi Categoriile gramaticale, p. 7577.
4
Idem, Morfemul pe, p. 25.
6
Vezi Neamu. Despre auxiliare, p. 359.
s
Vezi Drooveanu, Categoriile gramaticale, p. 76.
? Ibidem, p. 76.
8
ncadrat de Draoveanu, Sensul relaional, p. 26, la gramateme intrapropoziionale.

eoCONCLUZII

1. Abordat att din punet de vedere gramatical, ct i lexieal-semantic, predicatul nominal


se prezint nu numai n e u n i t a r, ci are i toate trsturile unui grup b i f u n c i o n a 1, cei
doi termeni pstrndu-i fiecare i n toate situaiile caracteristicile gramaticale i lexiealsemantice specifice diferitelor clase de cuvinte.
1.1. Verbele numite n general copulative infirm n totalitatea inventarului lor caliti

relaionale ( copulative) sau morfematice, dovedindu-se lexeme (termeni) n raport (separat


de numele predicativ) cu subiectul, n aceast situaie se afl inclusiv a fi, cel dat de obicei
cap de list n orice inventar cu asemenea verbe. Limitarea cercetrii la a fi este justificat
prin aceea c odat dovedit predicativitatea lui a fi, cu att mai mult, din partea laturii
semantic-lexicale (de care uneori e condiionat existena predicatului), pot fi predicate toate
celelalte verbe.
1.2. Prin comportamentul tipic verbal n raport cu categoriile de multiplicitate i unicitate,
negaie i afirmaie, interogaie, precum i faa de cuvintele subordona-toare, clasificarea
propoziiilor dup coninutul i scopul comunicrii i subordonatele corespondente, a fi nu se
deosebete cu nimic de toate celelalte verbe, numele predicativ n schimb
comportndu-se asemenea oricrei funcii sintactice e x t r a predicative.
1.3. Predicatul nominal (a fi -\- adjunct verbal primar") nu se relev ca unitate nici n
plan semn tic-lexi-cal, el neputnd fi n vreun fel oarecare asimilat sau asemnat locuiunilor
(verbale).
2. A fi (din grupul a fi + adjunct verbal primar") este singur predicat (verbal), avnd toate
trsturile gramaticale ale acestuia, n primul rnd realizarea acordului
205

n numr i persoan cu subiectul, prin care, adugind i alte sensuri gramaticale pe care a fi
(ca orice verb) le vehiculeaz, se constituie n purttor ai indicilor de pre-dicaie (predicat).
2.1. Fcind distincie ntre verb-lexem i verb-pre-dicat, verbul face parte din obiectul
gramaticii prin cea de a doua calitate a sa, cea constant i de maxim importan pentru
constituirea propoziiei.
2.2. Orice funcie sintactic, inclusiv a predicatului, i are o acoperire i la nivel lexicalsemantic. n aceast privin, nici predicatul exprimat prin a fi nu face excepie 3 chiar dac
este foarte abstract i general, coninutul lexical-semantic al lui a fi nu este zero (i nici un
verb nu este a se mantie).
ncercnd formularea explicit a sensului su, acestaj este afirmarea existenei unei
caracteristici (a subiectului) La acest nivel (de abstractizare semantic), a fi este comparabil
cu unele adverbe de mod (mai, foarte, prea, ehiar, doar, tomnai etc).
2.2.1. Discutnd conceptul de proces, acesta nu este opus celui de aciune sau stare, ci acestea
din urm snt interpretate de ctre autor ca fenornenalizri ale procesului, n acest sens, i a fi
exprim un proces. (Afirmarea existenei (n sens larg) poate fi conceput ca o stare.)
2.3 A fi are determinani (complemente circumstaniale de timp, indirecte etc), chiar dac
numrul lor este destul de redus (din motive lexical-semantice).
3. Lipsa unei ntrebri pentru afi nu infirm statutul de verb sau predicat al acestuia : n
aceeai situaie se afl multe alte verbe din limba romn, la care se adaug absena unui
lociitor interogativ verbal la nivelul clasei.
4. Ca individualitate lexico-gramatical, a fi poate fi caracterizat prin aceea c e singurul verb
al crui coninut (lexical-semantic) este afirmarea unei caracteristici (stri), iar din
punct de vedere gramatical este singurul verb implicat ntr-o structur derivat cu adjunct
verbal derivat (element predicativ suplimentar"). Autorul nu accept implicarea i a lui a fi
existenial ntr-un adjunct verbal derivat.
4.1. A fi din structura a fi -{ participiu" nu este un auxiliar de diatez pasiv, ntruct aceasta
din urm este discutabil ca fiind o categorie gramaticala (precum i la acelai nivel cu modul,
timpul etc). Asimilnd participiul
206

adjectivului, a fi din aceast construcie este, dup opinia autorului, unul i acelai cu a fi din
structura cu adjectivul (neparticipial).
5. Dintre termenii propui pentru nume predicativ este acceptat cu unele modificri (de
sfer) i completri cel de adjunct n formularea adjunct verbal primar, iar termenul

de verbe copulative este nlocuit cu cel de ,,verbe cu adjunct verbal primar".


5.1. Adjunctul primar este clasificat n primar (pe lng a fi, a deveni, a iei, a ajunge, a
rmne) i derivat (pe lng restul verbelor).
5.2. Ca specific gramatical al adjunctului verbal primar se consider calitatea acestuia de a fi
un determinant condiionat (al subiectului) ntr-o structur primar.
Caracteristica atribuit de el (subiectului) este limitat ca existen de spaiul temporal
acoperit de verb.
6. Dup o discuie a diferitelor criterii de delimitare a inventarului de verbe cu adjunct verbal
primar, se apreciaz c nici unul din cele propuse, luat singur, nu este corespunztor. Se
ncearc prin fuziunea a dou din criteriile deja existente, cu unele modificri, formularea
unui criteriu numit sintagma tic- transforma io-n a 1, potrivit cruia verbele cu adjunct
verbal primar se caracterizeaz prin aceea c snt intranzitive i e.ondiioneaz o
subordonare
inter-nominatival
ntr-o structur
primar .
6.1. Inventarul de verbe (grupate pe serii semantice) cuprinde urmtorii membri :si)afi
(existena); b) a deveni a iei, a ajunge (devenirea); c) a rmne (persistena).
62. Verbele a prea, a veni i a arta nu snt incluse n inventar deoarece apar n structuri
derivate, implicnd pe a fi (inclusiv n stadiul gerunzial al acestuia). A se face i a se alege snt
excluse pe baza caracterului lor de verbe intranzitivizate (prin pronumele reflexive n
acuzativ), nu intranzitive.
7. O aplicaie direct a analizei bifuncionale a, grupului 55 fi + adjunct verbal primar" este
repartizarea determinanilor externi ai acestui grup la cte un singur regent: a fi (Ti) sau
adjunctul verbal primar (T2), dar nu i unul, i altul concomitent.
7.1. Subliniindu-se imposibilitatea aplicrii n acest caz a procedeului substituiei cu zero",
se ncearc formularea unor principii de identificare a termenului regent,
207

potrivit crora s se poat efectua o analiz unitar i pe ct posibil necontradictorie, detand


situaiile n care se impune ca regent, argumentat gramatical, adjunctul verbal primar.
Acestea sint transpoziia structurilor i relaiile condiionate. Primul este aplicat n toate
situaiile n care complementele apar pe lng a fi + adjectiv".
Cel de-al doilea rezolv n majoritate complementele condiionate ale adverbului de mod (n
structur cu a fi).
La acestea se adaug n condiii speciale anumite particulariti de construcie sau de coninut
ale complementelor, paralelismul general adjectiv adverb de mod, identitatea unor modele
structurale etc.
8. Cercetarea ntreprins n analiza determinanilor, n afar de repartizarea lor n mod
constant la cte un singur regent, n cea mai mare parte adjunctul verbal primar, se deosebete
de interpretrile din G-LB, voi. II, prin cteva soluii de analiz care, dup prerea autorului,
merit a fi subliniate.
a) ntre termenii regeni complementului direct, n afar de verb si interjecie, este inclus i
adjectivul, argu-mentndu-se existena unui complement direct personal" pe lng
adjectivele pizma i invidios i a unui complement direct ,,al lucrului" pe lng anumite
adjective par-ticipiale.
b) Se justific gramatical subordonarea la adjectiv a complementului indirect n dativ i n
ipostaza sa tipic adverbial (dublat), cel de-al doilea dativ (cel dublant) fiind condiionat ca
apariie sau posibilitate de apariie de ctre verb.
c) Este interpretat ca regent pentru complementul circumstanial de timp verbul a fi,
indiferent de clasele de cuvinte prin care se exprim adjunctul verbal primar (inclusiv a dj
ectival).
d) Snt trecui de la complemente la atribute determinanii de relaie, locali i
indireci pe lng structura a fi -j- substantiv", n baza relaiei pe care acetia o stabilesc cu

substantivul, nu cu a fi sau grupul n ntregime.


e) Adverbele foarte, prea, tare etc. snt interpretate ca atribute condiionate pe lng
substantivele foame, sete etc. (atunci cnd substantivele apar pe poziia de adjunct verbal
primar).
208

f) O interpretare similar atribute se propune n baza unor argumente, chiar dac nu


ntru totul concludente, i unor determinani comparativi sau consecutivi (introdui prin
ca, dect, nct etc.) pe lng aceleai substantive (n prezena lui a fi)
g) Datorit dublrii pronominale, complementul indirect n dativ pe lng a fi + substantiv"
are ca regent verbul a fi, singur, prin dublare excluzndu-se gramatical posibilitatea de a fi
atribut.
h) Exceptnd complementele de mod, de relaie i consecutive, pe care adverbul de mod le are
i n absena lui a fi, celelalte complemente snt condiionate ca apariie (pe lng adverbul de
mod) de prezena lui a fi n structur.
9. Propoziia cu a fi (a fi copulativ) este o propoziie verbal, asemenea oricrei alte
propoziii cu verb-predieat, nu nominal sau de o specie aparte.
9.1. ntruct n toate tipurile de propoziii cu care gramaticile ilustreaz propoziia nominal"
n romn se poate introduce un a fi (a fix sau a fi2), se poate conchide c romna nu are un tip
structural de propoziie nominal, nici monomembr i nici bimembr. Propoziiile considerate nominale snt n fapt variante la nivelul expresiei ale propoziiei verbale (cu a fi de
regul eliptic).
10. Perechea fie ... fie, interpretat n gramatici drept cuplu conjuncional (conjuncii
corelative), n coordonarea disjunctiv, i infirm acest statut, fiind un cuplu adverbial
nerelaional. Fie este un adverb aprut pe teren romnesc din forma impersonal a verbului a
putea la conjunctiv (s) fie. Constituirea cuplului (fie .. . fie) poate fi explicat fie prin
analogie cu alte cupluri adverbiale (aci ...
... aci, acum ... acum), fie ca imitaie a unui model strin (vezi germ. sei (es) ... sei (es); fr.
soit ... soit). Echivalarea verbului la mod personal cu predicatul, excluznd orice tiranie a
formei" sau ,,miraj morfologic", apare, credem, justificat att genetic (predicatul specializat
ca verb), ct i sincronic (n expresie purttor al indicilor de predicaie, n coninut
exprimnd un proces).
Orice predicat se exprim prin verb la mod personal (interjecia este asimilabil funcional
verbului) i viceversa, orice verb la mod personal are funcie de predicat
209
verbal i numai verbal, un al tip de predicat neexistnd.
Totodat, verbul la mod personal este singur predicat, fr vreun ajutor din afar (adverb de
negaie, pronume reflexiv etc).
n sJtirit, nici un predicat nu este din punct de vedere lexico-sintactic compus sau complex, ci
de un singur fel, simplu, adic monolexematio.
S
t
411

.a ti

.81

BIBLIOGRAFIE
Abramov, Modelle B. A. Abramov, Modelle der Subjektlosen Size im
Deutschen, n Deutsch als Fremdsprache", 4, 1967, nr. 6, p. 361 374. Abramov, Syntaktische Polenzen B. A.
Abramov, Zur Parcdigmatik
und Sgntagmatik der syntaktischen Polenzen, in Beitrge zur Valenztheorie, herausgegeben von Gerhard Helbig, Paris, Mouton The Hague,
1971. Adinoni, Der deutsche Sprachbau Vladjmir Admoni, Der deutsche Sprach-

bau, Dritte, durchgesehene und erweiterte AuHage, Miinchen, 1970. AsanVasiJiu, Sintaxa infinitivului Finua Asan,
Laura Vasiliu, Unele
aspecte ale sintaxei infinitivului n limba romn, n SG, I, 1956, p.
97-l13.
Asan, Atributul pronominal n dativ Finua Asan, Atributul pronominal
n dativ, n SG, II, 1957, p. 13l-l39. Avram, Corespondena Mioara Avram, Despre corespondena dintre
propoziiile subordonate i prile de propoziie, n SG, I, 1956, p. 141
164.
Avram, Atributul n dativ Mioara Avram, O specie modern a atributului
n datia i alte.probleme ale determinrii atributive, n LR, XIV, 1966,
nr. 4, p. 415428. Avram, Comptementul.de aafin i complementul sociativ Mioara Avram,
Cu privire la definiia complementului de agent i a complementului
sociatitt, n. LR, XVII, 1968, nr. 5, p. 468 483. Bally, Linguistique ginirale Charles Bally, Linguistique ginirale ct linguistique francaise, 4e dition revue et corrigde, Editions Francke
Berne, 1965.
Bartm, Sintaxa N. I. Barbu, Sintaxa limbii romne, dup metoda istorico-stilistic, Bucureti, 1945. Bejan, Adverb -f conjuncie Dumitru Bejan, Despre rolul adverbelor din
grupul adverb -J- conjuncie", n CL, XVI, 1971, nr. 2, p. 313 322. Beldeseu, Contribuii G. Beldescu, Contribuii la
cunoaterea numelui
predicativ, SRLR, Bucureti, 1957. Benveniste, *tret et avoir iSmile Benveniste, ttrc et emiri
dans leurs fonctions linguistiques, n Problimes de linguistique giniraley
[ParisMesnilIvry], Editions Gallimard, 1966. BeiivenIste, La parase nominale fmile Benveniste, La phrase
nominale,
In Problemes de linguistique generale, [ParisMesnilIvry], Editions
Gallimard, 1966. Benveniste, Relations d'auxiliariU iSmile Benveniste, Struciure des relations d'auxiliarite, n Acta Ijnguistica Hafniensia", 9, 1965, p. 1 15. Berceanu, Sistemul Barbu B. Berceanu, Sistemul
gramatical al limbii
romne (reconsiderare), Bucureti, 1971.

211
Bierniseh, Grammaiik Manfrcd Bierwisch, Gramatik des deulschcn Vcrbs, Studia Grammatika, II, Fiinlte Auflage,
Berlin, Akademie-Verlag,
1967. Bondzio, Yalenz Wilhclm Bondzio, Valenz, Bedeulung und Satzmoclcle,
n Beitrge zur Valenzlheorie, herausgegebcn von Gerhard Helbig,
Paris, Mouton The Hague, 1971. Boureiez, Elements E. Bourciez, Slements de linguislique romane, Paris,
1923.
v
Brinkmann, Dic eutsche Sprache II. Brinkmann, Die dculsche Spraclie,
Uiisseldorf, 1962.
V Brunot, La pensce ct la langue Ferdinand Brunot, La pensee et la langue,
Paris, 1922.
\ Bulgr, Sintaxa Gh. Bulgr, Limba romn. Sintaxa i stilistica,
,
Bucureti, 1968.
Buse, Klasse, Transilivitt, Yalenz Winfried Busse, Klassc, Transili-vitut, Valenz, Munchen, Wilhelm Fink Verlag,
1974.
Biililer, Sprachlheorie Karl Biihler, Sprachtheoric, Darslellunsfunklion cier Sprache, 2, unveranderte Auflage,
Stuttgart, 1965.
Caraaiu, Gerunziul Matilda Caragiu, Sintaxa gerunziului romnesc, n SG, II, 1957, p. 6l-89.
Carajiu, Moduri nepersonale Matilda Caragiu, Moduri nepersonale, n SCL, XIT, 1962, nr. 1, p. 29-43.
Cmpeanu, Valoarea adjectival a pronumelor Eugen Cmpeanu, Despre valoarea adjectival a pronumelor, n GL, VII,
1962, nr. 1, p. 137142.
Conslanlinescu, Particularitile morfologice Gh. Constantinescu, Particularitile morfologice ale verbului a trebui, n
LL, 24, 1970, p. 163
174.
Constantinescu, Particularitile semantice Gh. Constantinescu, Particularitile semantice i sintactice ale verbului a.
trebui, n LR, XIX, 1970, nr. 1, p. 15-l8.
Constantinescu, Elementele corelative Gh. Constantinescu, Despre clementele corelative ale limbii romne, n LL,
1972, 2, p. 19 31. Coseriu, Sobre las llamadas Eugenio Coseriu, Sobre las Hamadas Con-strucciones con verbos de
movimienlo : un problema hispanice, Montevideo, 1962. Coseriu, Transformationnclle Grammatik Eugenio Coseriu,
Einfuhrung
in die Transformationelle Grammaiik, Tiibingen, 1968.
Coseriu, Determinierung und Umfeld Eugenio Coseriu, Determinierung
und Umfeld. Zwei Probleme ciner Linguistik des Sprechens, n Sprachtheorie und allgemeinc Sprachwissenschaft, Munchen, Wilhelm Fink
Verlag, 1975, p. 253280.
Coseriu, Leistung Eugenio Coseriu, Leislung und Grenzen der Transformqtionnellcn Grammatik, Tiibingen, 1975. Coleami, Gramatica de haz Ion Goleanu, Gramatica de baz a limbii
romne, Bucureti, 1982. Craovcanu, Predicatul D. Craoveanu, n jurul categoriei predicatului,
in AUT, VI, 1968, p. 141 158.

Craoveanu. Elementul predicativ suplimentar D. Craoveanu, Consideraii asupra elementului predicativ suplimentar, n
AUT, VIII, 1970, p. 225-230.
'
.'
.
Craoveanu, Acordul predicatului D. Graoveanu, Acordul predicatului cu subiectul, in Limba romn contemporan
(curs), Fascicula a IlI-a, Sintaxa propoziiei, Timioara, 1973.
CT Virgiliu Dron, S. Gh. Constantinescu, Culegerea de texte lUerare pentru analize gramaticale, Bucureti, 1970.
\ Ocssaintes, Ele'ments de linguislique Maurice Dessaintes, Elements de linguistique descriptive cn fonclion de
l'enseignement du francais, La Procure, 1960.
Diaconescu, Complementul calitii Ion Uiaconescu, Complementul calitii, n LR, IX, 1960, nr. 2, p. 14-l9.
Diaconescu, Propoziia Ion Diaconescu, Propoziia relativei infinilival, in AUB, 16, 1967, p. 143 149.
Diaconescu, Rolul elementului verbal Paula Diaconescu, Rolul elementului verbal n componena predicatului nominal, in
SG. II, 1957,' p. 105-l20.
Diaconescu, Le sijsleme casuel Paula Diaconescu, Le st/steme casuel en roumain, n CLTA, I, 1962, p. 27-39.
Diaconescu, Structur i evoluie Paula Uiaconescu, Structur i evoluie n morfologia substantivului romnesc,
Bucureti, 1970.
Dimitrescu, Locuiunile Flori ca Dimitrescu, Locuiunile verbali n limba romn, Bucure.i, 1958.
Dimitriu, Observaii C. Dimitriu, Observaii n legtur cu raporturile sintactice, n AUI, XX, 1974, p. 922.
Diimtriu, Gramatica explicat C. Dimitriu, Gramatica limbii romne
explicat, Iai, 1979. Dokulil-Danes, Kt. zv. Milos Dokulil, Franlisek Danes, Kt. zv. vyznamove
a mluvnicke stavbe veiij, n O vedeckem poznni soudobijch jaztjku,
Praha, 1958, p. 23l-245.
Drayoinirescu, Auxiliarele modale Gh. N. Dragomirescii, Auxiliarele
modale, n LL, 7, 1963, p. 23l-256.
Draijomirescu, Problema locuiunilor Gh. N. Dragomirescii, Problema locuiunilor ca obiect al analizei
gramaticale, in LII, XII, 1963, nr. 6, p. 618-626.
i
Dragomirescii, Elemente Gh. N. Dragomirescu, Elemente, n propoziie i fraz, cu funcie gramatical zero, n LL, 23, 1969,
p. 117 135..1
Draoveanu, Raportul dintre subiect i predicat *- D. D. Draoveanu, Despre natura raportului dintre subiect i predicat, n CL. III, 1958.

p. 175-l82.
,---
'!
Draoveanu, Elementul predicativ suplimentar D. I). Draoveanu, Despre f elementul predicativ suplimentar, n CL, XII,
1967, nr. 2, p. 235 242.
Draoveanu, Observaii D. D. Draoveanu, Observaii asupra cuvintelor , 'relaionale, n CL, XIJI, 1968, nr. 1, p. 19-32.'
Draoveanu, O clasificare D. D. Draoveanu, O clasificare a cazurilor cu aplicare n problema posesivelor, n CL, XIV,
196 9, nr. 1, p. 77 83.
Draoveanu, Un acord discutabil D. D. Draoveanu, Un acord discutabil, n CL, XV, 1970, nr. 2, p. 307 313.'
Draoveanu, Unicitatea D. D. Draoveanu, O categorie sintactic uni-'citatea, n CL, XVI, 1971, nr. 2, p. 325-335*. v"
Draoveanu, Sintagma D. D. Draoveanu, Sintagma verb 4 adjectiv o certitudine ? , n CL, XVIII, 1973, nr. 2, p. 265277.
Draoveanu, Sensul relaional D. D. Draoveanu, Sensul relaional i expresia lui n limba romn. Rezumatul tezei de
doctorat, ClujNapoca, 1974,yC ........
......-....."
'
1
Draoveanu, Categoriile gramaticale D. D. Draoveanu, Categoriile gramaticale de relaie i de opoziie ale limbii
romne, n CL, XX, 1075, nr. 1, p. 67-81.

212
213
Draoveanu, Gramatem D. D. Draoveami, Sens relaional i gramatem coninut i expresie la nivelul gramatical al limbii, in CL,
XXI, 1978, nr. 2, p. 153 163.
raoveanu, Coordonarea/subordonarea D. D. Draoveanu, Coordonarea} subordonarea o diviziune dihotomic, In CL, XXII, 1977, nr.
1, p. 27-33.
Draoveanu, Morfemul pe D. D. Draoveanu, De la morfimul pe la un sistem al determinanilor substantivului, n Probleme de sintax,
Cluj-Napoca, 1978, p. 1132.
Draoveanu, Sintaxa participiului D. D. Draoveanu, Sintaxa participiului i diateza pasiv categorii n contrcdieie, n CL, XXIV,
1979, nr. 1, p. 5359.
J Draoveanu, Curs D. D. Draoveanu, Curs de sintax a limbii romna* contemporane, inut la Facultatea de filologie, Cluj-Napoca,
aniir . univ. 1980/1981.
,,/
Draoveanu, Nominativul i acuzativul D. D. Draoveanu, Nominativului i acuzativul schie sintactice cu adnotri, n CL, XXVII,
1982; nr. 1, p. 37-47.
4
J Drganu, Elemente de sintax Nicolae Drganu, Elemente de sintax a,f limbii romne, Lucrare postum, Bucureti, 19-l5.
j
DUDEN Der Grosse Dudcn, Bnd 4 (Grammatik der deutschen Gegenwarts- sprache), 2., vermenrte und verbesserte Auflage,
Mannheim/Wienit| Zurich, 1966.
f
Duhneanu Blan-Osiae/ Limba spaniol Constantin Duhneanu, :,
Elena Blan-Osiac, Limba spaniol (curs practic), Bucureti, 1975. Dumitracu, Predicatul multiplu i cel complex P. Dumitracu, n
leg*} tur cu predicatul multiplu i cel complex, n CL, IX, 1964, nr. 1, p. 59-67.
I
Dumitrescu, Coordonarea Suzana Carmen Dumitrescu, Coordonarea prin
jonciune n limba romn, Bucureti, 1979. Edelstein, Sintaxa Frieda Edelstein, Sintaxa gerunziului romnesc,
Bucureti, 1972.
Edelstein, Clasificarea atributului Frieda Edelstein, Despre clasificarea atributului n limba latin, n Probleme de sintax, [ClujNapoca],-l978, p. 33-53.
Engel, Umriss Ulrich Engel, Umriss einer deutschen Grammatik, Paper, IDS, Mannheim, 1972.

-'I
Erben, Deutsche Grammatik Johannes Erben, Deutsche Grammatik. f Ein Abriss, Miinchen, Max Hueber Verlag, 1972.
jj
/ Eco, Propoziia nominativ I. Eco, Propoziia nominativ. Chiinui 1966.
,|
Evseev, Verbele de relaie I. Evseev, Categoria funcional-semantic adverbelor de relaie, n AUT, IX, 1971, p. 43 53. Evseev,
Semantica verbului I. Evseev, Semantica verbului, Timioara,!
1974.
Fonrquet, Strukturelle Sijntax Jean Fourquet, StrukturcHe Syntax imldf inhaltsbezogene Grammalik, in Sprache Schlussel zur Wclt.
Festsch-rift fiir Leo Weisgerber, Diisscldorf, [1959] , p. 134 145.
t
FourquetGrimig, Valenz und Stmktur Jean Fourquet, Blanche Grunig, Valenz und Struktur, n Beitrge zur Valenztheorie. herausgegeben
von Gerhard Helbig, Paris, Mouton The Hague, 1971, p. 11 16. Galichet, Essai Georges Galichet , Essai de grammoire sychologique,
Paris, 1947.
Gallebet, Grammaire expliqucc Georges Galichet, Gromnwirc cxphqaie de la langue franaise, Paris, 1967.

214
Glinz, Der deutsche Satz Hans Glinz, Der deutsche Satz, 7. Auflage,
Diisseldorf, 1972. Gouyenheim, Systeme grammatical Georges Gougenheim, Syslime grammatical de la langue francaise, Paris, 1962. GLR Gramatica limbii romne, ed. a Ii-a, voi. III, Editura Academiei
R.S.R., Bucureti, 1963 (tiraj 1966).
Graur, Propoziii principale Alexandru Graur, Pentru o sintez a propoziiilor principale, n SG, I, 1956, p. 121 139.
J Graur, Prile principale Alexandru Graur, Prile principale ale propoziiei, in LL, VI, 1962, p. 47-52.
J Grdinarii, ncercare Alexandrina Grdinaru, ncercare de delimitare contextual a verbelor copulative n limba romn, n PLG, VI,
1974, p. 129-l43.
Grdinarii, Propoziia copulativ Alexandrina Grdinaru, Propoziia copulativ in limba romn (descriere structural). Rezumatul tezei
de docLorat, Bucureti, 1978.
Grevisse, Le bon usage Maurice Grevisse, Le bon usage, Paris, 1964. Grui, Pronumele posesiv G. Grui, Observaii asupra
pronumelui
posesiv, n StUBB, Philologia, 1969, fasc. 2, p. 143 146. \/Grui, Acordul G. Grui, Acordul in limba romn, Bucureti, 1981.N/
Grui, Implicaii semantice Mariana Grui, Implicaii semantice ale coordonrii disjunctive. O abordare contrastiv, in StUBB,
Philologia, 1979, fasc. 2, p. 20-26. Guiraud, La si/ntaxe Pierre Guiraud, La synlaxe du francais, Paris,
1962. Guu, Semiauxiliare de mod Valeria Guu, Semiauxiliarele de mod,
in SG, I, 1956, p. 57-83.
Ciuu Komalo, Semiauxiliare de aspect Valeria Guu Romalo, Semiauxiliare de aspect?, In LR, X, 1961, nr. 1, p. 3 16. Guu Romalo,
Clasificarea Valeria Guu Romalo, Despre clasificarea prilor secundare de propoziie, n LR, XII, 1963, nr. 1, p. 2535. Gau
Romalo, Clasificare sintagmatic Valeria Guu Romalo, n problema clasificrii verbelor (ncercare de clasificare sintagmatic), in
ELS, Bucureti, 1967, p. 291305. uu Romalo. Morfologia Valeria Guu Romalo, Morfologia structural
a limbii romne (substantiv, adjectiv, verb), Bucureti, 1968. Cfuu Romaio, Diateza Valeria Guu Romalo, O problem controversat n
gramatica romneasc : diateza, in LL, 1 (28), 1972, p. 1222. / duu Romaio, Corectitudine i greeal Valeria Guu Romalo,
Corectitudine i greeal, Bucureti, 1972. \7Cfutu RomaEo, Sintaxa Valeria Guu Romalo, Sintaxa limbii romne.
Probleme i interpretri, Bucureti, 1973. Hzy, Predicate verbale compuse tefan Hzy, Predicate verbale compuse ?,
n CL, X, 1965, nr. 2, p. 289-297.
Hzy, Analiza contextual tefan Hzy, Analiza contextual a predica-tioitii (Predicatul compus i cel condiionat). Rezumatul tezei de
doctorat, Bucureti, 1971. Hzy, Gerunziul tefan Hzy, Gerunziul predicat dependent", n
StUBB, Philologia, 1971, fasc. 1, p. 109 119. Hzy Relaia predicativ tefan Hzy, n problema relaiei predicative,
S
In CL, XXV, 1980, nr. 2, p. 187-l91.
V
HzyNeamn, Adverbele modale tefan Hzy i G. G. Neamu, Adverbele modale. Distribuie i funcii (I), n CL, XXVI, 1981, nr. 1, p.
35-43.

215

I
Helbijj, Valenzmodell Gerhard Nelbig, Theoretische und praktische Aspekle-eines Yuleiizmodells, n Beitrge zur
Valenztheorie, herausgegeben von Gerhard Helbig, Paris, Mouton The Hague, 1971, p. 31 49. HelbijBuscha, Deutsche
Grammatik Gerhard Helbig, Joachim Buscha,.
Deutsche Grammalik, Leipzig, 1972. Herinyer, Theorie H. J. Heringer, Theorie dcr deutschen Syntax, Munchen, 1970. Hjelmslcv, La nolion de rection Louis Hjelmslev, La notion de ieclion,.
in TCLC, XII, 1959, p. 139 151. Hjelmslev, Le verbe Louis Hjelmslev, Le verbe et la phrase nominale y
in TCLC, XII, 1959, p. 165-l91.
Hodi, Elementul predicativ suplimentar Viorel Hodi, Elementul predicaii) suplimentar. Contribuii, in LR, XVIII,
1969, nr. 2, p.139-l47. Hodi, Relative Viorel Hodi, Subordonarea multipl a propoziiilor
relative, n LL, 20, 1969, p'. 93-l09. Hodi, Lexicon Viorel Hodi, Dintr-un viilor lexicon de terminologie
sintactic: funcia, n StUBB, Philologia, 1976, p. 3242. Horejsi, Cazul direct VI. HoejSi, Cazul direct i sintaxa
lui n limba
romn in SCL, XI, 1960, nr. 3, p. 495503. Iacob, Del rminaniele t. Iacob, Determinantele lexico-gramaticale
ale
verbu ui, in CL, X, 1965, nr. 1, p. 119 130. Iacob, Nul ura subiectului t. Iacob, Natura subiectului, n LR, XVIII,
19f'9, nr. 5, p. 509 512.
Inlrotfueere Introducere in lingvistic, elaborat de un colectiv condus :e acad. prof. Al. Graur, ed. a 11l-a revizuit i

adugit, Bucureti, 1972.


Iinesvti, Generarea construciilor Liliana Ionescu, Generarea construciilor cu subiect nedeterminat, n SCL,
XVIII, 1967, nr. 4, p. 413 435 lordan, LRG Torgu Iordan, Limba romn contemporan, ed. a Ii-a,
Bucureti, 1956.
Iordan Guu Itomalo Xiciilcscu, Structura morfologic Iorgu Iordan, Valeria Guu Roinalo, Alexandru
Niculescu, Structura morfologic a limbii romne contemporane, Bucureti, 1967. Iordan Kobii, LRC Iorgu
Iordan, Vladimir Robu, Limba romn
contemporan, Bucureti, 1978. Irimia, Verbul Dumitru Irimia, Structura gramatical a limbii romne.
Verbul, [Iai], [1976].
Ivncscn, Gramatica i logica (]) G. Ivnescu, Gramatica i logica. I. Structura gindirii ca factor primar al structurii
morfologice a limbii? n AUT, "l, 1963, p. 259-269.
Ivnescu, Gramatica i logica (II) G. Ivnescu, Gramatica i logica. L Structura gindirii ca factor primar al structurii
sintactice a limbii, in AUT, II, 1964, p. 193-221.
Ivnescu, Xumc i verb G. Ivnescu, Nume i verb, n Omagiu lui Alexandru Rosetti, Bucureti, 1965, p. 423426.
Jung, Grammalik Walter Jung, Grammatik der dculschen Sprachc, Leipzig, 1968.
Kareevski, La na ture de V adverbe S. Karcevski, Sur la nalurc.de VadverbeT in Etudes dedices au Qualriiime Congres des
linguisics, Prague, 1936, p. 107-l11.
Kis Hodi, Complexe des relations Emese Kis qt Viorel Hod,i,.Conj-plcxe des relations impliquees par Vattribui du
sujet, n CLA, VII, 1970, p. 159-l69.

216
Laiane, Le sujet Rene Lagane, Problemes de de finit ion. Le sujet, \n Langue francaise. La synlaxe, Paris, 1969, nr. 1, p. 58
62.
LHC Limba romn contemporan, sub conducerea acad. Ion Coteam],, voi. I, Bucureti, 1974.
Lyons, Einfiihrung John Lyons, Einfiihrung in dic moderne Linguislik, 3.Auflage, Miinehen, Vcrlag C. H. Bcck, 1973.
Magyarodi, Analiza sintagmatic Mria Magyarodi, Analiza sintagmatic aplicat la studiul predicatului, in LL, 25, 1970,
p. 97103.
Manoiloscii, Xumcle predicativ M. Manoilescu, Despre funciile numelui predicativ, n LR, VI, 1957, nr. 5, p. 33 42.
- Marouzeau, La phrase J. Marouzeau, La pliras verbe itre en latin, Paris, 1910.
Martinct, ElementeAndre Mai'tinct, Elemente de lingvistic general, traducere i adaptare la limba romn de Paul
Miclu, Bucureti, 1970.
Meier, Das Zcro-Problem G. F. Meier, Dos Zero-Problem in der Linguistik,Berlin, Akadeniie-Verlag, 1961. Meillet, La phrase nominale A. Meillet, La phrase nominale en indoruropcen, n Memoires de la Societe de linguistiquc de Paris", XIV r
1906.
Meillet, Linguistique historiqne A. Meillet, Linguistique historiquc et
linguistique generale, voi. I, Paris, 1921. Mian, Aspectul verbal Andrei Mian, Categoria gramatical a aspectului
verbal, n CL, XIV, 1969, nr. 2, p. 265-279. JUiau, Aspeclualitatea Andrei Mian, Aspectualitatea verbal n rus
i romn. Rezumatul tezei de doctorat, Cluj-Napoea, 1978. Miinea, Determinarea verbal Mihaela Minea, Un tip
special de determinare verbal, n LR, XVIII, 1969, nr. 6, p. 527536. Motseh, Syntax Wolfgang Motsch, Syntax
des deutschen Adjeklivs, Studia Grammatika, III, 6. Auflagc, Berlin, Akademie-Verlag, 1971. .\eacjoe, Observaii
Elena Neagoe, Observaii asupra definiiei verbului
copulativ, n CL, XIV, 1969, nr. 1, p. 95-99. Xeainti, Despre auxiliare G. G. Neamu, Despre auxiliare. Cu privire
special la a fi, n CL, XVI, 1971. nr. 2, p. 355363. Xcaiupi, Termeni regeni G. G. Neamu, Termeni regeni pentru
deftj-minanii (complementele) predicatului nominal, n CL, XVII,1972, nr. 1, p. 51 66.
, Xeanin, Predicatul nominal G. G. Xeamii, Predicatul nominal i determinanii si. Probleme de teorie i analiz.
Rezumatul tezei de doctorat, Cluj-Napoca, 1977.
Neam, Conceptul de proces G. G. Neamu, Note pe marginea conceptului de proces, n StUBB, Philologia, 1978, fase.
1, p. 4245. ' Neamu, n problema ,,predicatului nominal" G. G. Neamu, n problema predicatului nominal" ,h\
LR,XXVIII, 1979,nr. 5,p. 487491. 'Neamu, Coninutul lui a fi G. G. Neamu, Despre coninutul lexical-semantic al
verbului n fi, n StUBB, Philologia, 1980, iasc. 1, p. 11 16. JNeamu, Trei probleme G. G. Neamu, Trei probleme de
morfosinlax
a expresiilor fixe cu a fi, n StUBB, Philologia, 1980, iasc. 2,p. 51 57. v Xeainii?, Articolul nehotrt G. G. Neamu,
n problema articolului nehotrit" un, n, n StUBB, Phiologia, 1981, fasc. 1, p. 26 33. Xeantfu, Un nominativ
prodatival G. G. Ncamu, Un nominativ prodatival, n CL, XXVII, 1982, nr. 1, p. 55-60.
Xeamn, Korrelative Adverbien G. G. Neamu, Korrdative Adverbien ' in der rumnischen Disjunktion, n RRL,
XXVII, 1982 nr 4 p. 281 285.
17
Nedioglu, Independena subiectului Gh. Nedioglu, Independena subiectului, n LR, IV, 1955, nr. 2, p. 1333. Nedioglu,
Propoziia Gh. Nedioglu, Propoziia verbal i propoziia
nominal, n LR, IV, 1955, nr. 5, p. 5973.
Nica, Nume predicativ adverbial Dumitru Nica, Nume predicativ adverbial?, n AUI, XX, 1974, p. 4l-46.
Pan Diudelegan, Concepte Gabriela Pan Dindelegan, Concepte de VJ
baz ale gramaticii transformaionale,
n LR, XVIII, 1965, nr. 5,
*
p. 435-443.
/\
Pan Dindelegan, Grupul verbal Gabriela Pan Dindelegan, Sintaxa
transformaional a grupului verbal in limba romn, Bucureti, 1974.

Poalelungi, Atributul de relaie Gh. Poalelungi, Atributul de relaie, n


Omagia lui Alexandru Rosetti, Bucureti, 1965, p. 701704. Popesen, Observaii Rodica Popescu, Observaii asupra
predicatului nominal i propoziiei predicative in limba romn, In AUT, VII, 1969, p. 91 95.
Popescu, Propoziia predicativ Rodica Popescu, Contribuii la studiul propoziiei predicative n limba romn, n AUT,
VIII, 1970, p. 242
247.
Popescu, Conjugarea unor verbe intranzitive tefania Popescu, Conjugarea unor verbe intranzitive. Timpuri cu structura
formal a construciei pasive, n LL, 16, 1968, p. 18l-l95.
Pottier, Systematique Bernard Pottier, Systematique des elements de relation, etude de morpho-syntaxe structurale romane,
Paris, 1962.
Pncarhi, Limba romn Sextil Pucariu, Limba romn, voi. I. Privire general, Bucureti, 1940.
Rduleseu, Relaia dintre subiect i predicat Marina Rdulescu, Relaia sintactic dintre subiect i predicat, n LR,
XXIX, 1980, nr. 1
p. 1l-26. Regula, Grundlegung Moritz Regula, Grundlegung und Grundprobleme
der Syntax, Heidelberg, 1951.
Regula, Sujet et predicat Moritz Regula, Les formes du sujet et du predicat, n Omagiu lui Iorgu Iordan, Bucureti, 1958,
p. 721 728. Ries, Was ist ein Satz? John Ries, Was ist ein Satz?, Prag, 1931. Ries, Was ist Syntax? John Ries, Was ist
Syntax?, Darmstadt, 1967. Rizeseu, Adverbele predicative I. Rizescu, Observaii asupra adverbelor
predicative n limba romn, n SCL, XI, 1960, nr, 3, p. 683-687. Rizescu, Semnul zero I. Rizescu, Observaii asupra
semnului zero, n
PLG, IV, 1962, p. 113-l29. Rohrer, Wortzusammensetzung Christian Rohrer, Die Wortzusammensetzung im ModernenFranzdsisch,THb'mgtn,19Ql. Rosetti Byck, Gramatica Al. Rosetti, J. Byck, Gramatica limbii
romne, Bucureti, ed. a 2-a, 1945. Sandfeld Olsen, Sgntaxe roumaine Kr. Sandfeld, Hedvig Olsen,
Syntaxe roumaine. III. Structure de la proposition, Copennague, 1962. Saussure, Cours Ferdinand de Saussure, Cours de
linguistique generale,
publie par Charles Bally et Albert Sechehaye avec la collaboration
de Albert Reidlinger, Paris, 1967. Stean, Predicatul compus Cornel Steanu, Predicatul compus, n CL,
XI, 1966, nr. 2, p. 243-252.
Stean, Sistemul temporal adverbial Cornel Steanu, Caracterul eterogen i asimetric al sistemului temporal adverbial, ta
CL, XVII, 1972,
nr. 1, p. 6774. Stean, Timp i temporalitate Cornel Steanu, Timp i temporalitate
n limba romn contemporan, Bucureti, 1980.

218
Sehenkel, Valenz Wolfgang Schankl, Die Yaleixz im adnominalen Raum r n Beitrge zur Valenzlheorie, herausgegeben von
Gerhard Helbig, Paris, Mouton The Hague, 1971, p. 6783. Schmidt, Logik der Sijntax Franz Schmidt, Logik der Syntax,
4., erweiterte Auflage, Berlin, 1962.
Schmidt, Gnindfragen Wilhelm Sclimidt, Grundfragen der deutschen Grammatik. Eine Einfhrung in die funktionelle
Sprachlehre, 4., ver-besserte Auflage, Berlin, 1973.
Schulz Griesbach, Grammatik Dora Schulz, Heinz Griesbach, Grammatik der deutschen Sprache, 9., neubearbeitete
Auflage, Miinchen,. Max Hueber Verlag, 1972. Seche, Substantive sau adverbe Luiza Seche, Substantive sau adverbe?y
in LR, VII, 1958, nr. 6, p. 15-20. Sechehaye, Essai Albert Sechehaye, Essai sur Ia siructure logique de
la phrase, Paris, 1926.
Scidel, Salzdefinitionen Eugen Seidel, Geschichte und Kritik der wich-tifjsten Satzdefinitionen, Jenaer
GermanistischeForschungen, 27, Jena, 1935.
Semis, Le parallelisme Ch. Serrus, Le parallelismc logico-grammatical, Paris, 1933.
Stai, Clasificarea propoziiilor Sorin Stai, Contribuii la studiul defi-niieiiclasificriipropoziiilor, n SCL, VI, 1955,nr.3
4,p. 289313.
Sfati, Elementul regent Sorin Stai, Elementul regent n relaia (ie subordonare, n SCL, VIII, 1957, nr. 3, p. 263275.
Stai, Structura propoziiei Sorin Stai, Structura propoziiei, n XIV, 1963, nr. 2, p. 153-l65. i. Teori
, ..x. 2, p. 153-l65.
Stai, Teorie i metod Sorin Stai, Teorie i metod n sintax, Bucu-\ / reti, 1967.
Stai, Determinanii obligatorii Sorin Stai, Categoria sintactic a determinanilor obligatorii, n LL, 17, 1968, p. 183
190.
Stafi, Interferene lingvistice Sorin Stai, Interferene lingvistice, Bucureti, 1971.
Stai, Elemente Sorin Stai, Elemente de analiz sintactic, Bucureti, 1972.
Stcer, A fi -f- participiu Alexandru Steer, Despre funcia sintactic a lui a fi+ participiu", n Lucrri tiinifice.
Filologie"', Institutul pedagogic Oradea, 1972, p. 41 52. erban, Sintaxa Vasile erban, Sintaxa limbii romne (curs
practic),
ed. a Ii-a revizuit i completat, Bucureti, 1970. erban, Teoria i topica propoziiei Vasile erban, Teoria i topica p
poziiei n romna contemporan, Bucureti, 1974. uteu, Atribut sau complement Flora uteu, Atribut pronominal sau
complement indirect, in LR, XI, 1962, nr. 3, p. 267276. Teiu, Coordonarea Sabina Teiu, Coordonarea ta
vorbirea popular
romneasc, Bucureti, 1980.
Teodorescu, Propoziiile verbale sau nom inale Ecaterfna Teodorescu, n legtur cu propoziiile verbale sau nominale, n
Omagiu au Alexandru Rosetti, Bucureti, 1965, p. 899902.
Teodorcseu, Propoziia subiectiv Ecaterina Teodorescu, Propoziia subiectiv, Bucureti, 1972.

Teodorescu, Raportul apozitiv Ecaterina Teodorescu, Raportul apozi-tiv i cel predicativ, n AUI, XX, 1974, p. 5-8.

219
Teodorescu, Structura prilor de propoziie Ecaterina Tccdorescu, n *' problema structurii prilor de propoziie cu
privire special la predicatul nominal, n LR, XXVIII, 1979, nr. 2, p. 123-l29. Tcsniore, jSlcmcnts Lucien Tesnere,
lemenls de syntaxe structurale,
Deuxieme edition revue et corrigee, Paris, 1965.
Tiklin, Gramatica romn H. Tiktin, Gramatica romn. Etymologia i
sintaxa, Ediia a 11l-a, revzut de I. A. Candrea, Bucureti, 1945,
Toijeby, Structure immanente Knud Togeby, Structure immancnte de la
langue franqaise, Paris, 1965. Tomcscu, Predicaiil Mihail Tomescu, Uncie observaii n legtur cu
predicatul, n LR, XIV, 1965, nr. 1, p. 129139.
Trandafir, Probleme controversate Gh. D. Trandafir, Probleme controversate de gramatic a limbii romne actuale,
Craiova, 1982. Tnnsoiu, Verbe copulative Ol ga Tunsoiu, Verbe copulative la mod nepersonat. Note sintactice, n AUB, 16, 1967, p. 149 165.
Tucscu, Le groupe nominal Mariana Tuescu, Le groupe nominal et la
nominalisation cn francais moderne, SRLR, VI, Bucureti, 1972.
Tuesen, Le groupe nominal Mariana Tuescu, Le groupe nominal ci
ta nominalisaiton en francais moderne, SRLR, VI, Bucureti, 1972c
Vtisiliu, Prile de propoziie multiple Laura Vasiliu, Prile de propoziii.
multiple, n SG, UI, 1961, p. 79-93.
Vasiliu Golopeniu Eretescu, Sintaxa transformaional E. VasUiu, S. Sanda Golopenia Eretescn, Sintaxa
transformaional a limbii romne, Bucureti, 1969.
Yasiliu, Preliminarii Einanuel Vasiliu, Preliminarii logice la semantica frazei, Bucureti. 1978. Ycndryes, Le langage
Joseph Vcndryes, Le langagc. Introduction linguistique l'histoire, Paris, 1968.
Viad, Categoria gramatical Carmen Vlad, Categoria gramatical a persoanei la substantiv, n SCL, XI, 1960, nr. 5, p.
977 801. Vraciu, Unele probleme teoretice ale sintaxei Ariton Vraciu, Unele probleme teoretice ale sintaxei, in AUI,
XXIV, 1978, p. 512. Wald, Nume i verb Lucia Wald, Cu privire la crearea opoziiei dintre
nume i 'verb, n PLG, V, 1967, p. 7782.
Wartburg Zumthor, Precis de syntaxe Walter von Wartburg, Paul Zumthor, Precis de syntaxe du francais
contemporain, Secondc edition entierement remaniee, Editions A. Francke S. A. Bcrne, 1958. Zrirenghea, O nou
clasificare, Mircea Zdrenghea, O nou clasificare a
prilor de vorbire, n AUI, VI, 1960, p. 11l-l18.
V Zdrenghea, Considerations Mircea Zdrenghea,
Considerations sur le rapport entre la langue et la pensie, in Actes du Xe Congres International des Linguistes",
Bucureti, 1969, p. 541 547. Zdrenghea, Limba romn contemporan Mircea Zdrenghea, Limba romn
contemporan morfologia (curs litografiat), Cluj, 1970. Zugun, Prile de propoziie Petru Zugun, Prile de
propoziie, in CL, XXIII, 1978. nr. 1. p. 103-l13.
'

220

CONTJRIBUTIOxVS A LA THEOHIE A L'AVALISE DU PREDICAT


RESUME
CONSIDERATIONS GENERALES
0. Dans ce chapitre introduclif sont passes en revue Ies princi-paux concepts grammaticaux avec lesquels on opere, ainsj que
Ies prernis-ses de la recherehe.
Dans ce sens, sont pz-esentes succinctciuent : le concept de prddication, Jc rapport de soMdarite, au niveau de 1'cxpres.sion,
enire Ies categories ct le lexeme verbaux, le processus eu tant qne trit de contenii conunun et propre (exclusif) tous Ies
verbes, la proposiiion et Ies prcblemes ele ta deimHioii par rapport un modele-ly])e de proposiiion, le rapport entre
l'enonct' et la proposition, la question de l'autonomic communicalive le la proposition, etc.
Dans la discussion encore ouverte concernant le rapport entre le sujet t le predicat, apres avoir exarnine Ies trois solutions
existantes (rapport d'interdependance, rapport de subordinalion du sujet au predicat et rapport de subordination du predicat au
sujet), on opte, avec de nouveaux argiunents, pour 3a derniere, qui appariient dans Ja linguisiique roumf.ine D. D.
Draoveanii.
J. En discutant le rapport entre verbe et predicat, Fautetir s'altarde sur l'extension du lexeme verbal, en soutenant l'idt'e que le
predicat sereduil, dans le cas d"un verbe un mode perscnnel, exclusiverhent au lexeme verbal. Autrement dit, Ies evenluels
lexemes qui gravitent autour du verbe, cu l'espeee Ies pronoms reflechis ( l'accusatif et au datif) et l'advcrbe de negntion nu,
n'entrent ni dans la slruclure du verbe ni dans la composition du predicat, mais sont des lexemes comme tes, avec une
fonction synta-xique propre (complcments d'object direct et indirect, respectivement cir-constanciel de maniere).
L'argumentalion de ce statut repose en principe sur leur quaite de lexemes, non pas de morpliemes, qualite qui interdit
d'interpreter la voix pronominale et la negation comme des categories grammalicales.
2. En reduisant le predicat au lexeme verbal se trouvant un mode pcrsonnel, on discute tout naturclleinent l'hypothesc de
l'existence d'un predicat exprirn6 par d'autres parties du discours que le verbe, respective-vement par des interjections et des
adverbes.
2.!. Le predicat interjectionnel est assimile au predicat verbal et par tine gneralisation dans le contenii ii est place parmi Ies
predicats personnels, infime si 1'interjce!ion ne realise proprement parler pas Ja flexion selon la personne. On fait ici, a
propos du degre de justification de la categoric de la persoue an niveau de l'cxpression, un paraJlele avec la categorie de la
per-sonrie dans Ie substantif.
2.2. Pour ce qui est des adverbes predieatifs (poale, desigur, firete, ele), on anaivsc Ies deux solulions existantes

acceptation/ non accep-

221
tation tles quaiti's predicativcs de ccs adverbes et on arrive la cou-clusion qirils n'ont pas de qualites predicatives
intrjnsequcs, qu'ils ne pen-vent pas etre consideres comme des predicats (et donc ni comme des adverbes predicatifs"). Surla
base deleur possibilite de se constiiuer quand* merae en propcsitions (independantes, incises ou xegissant vine proposi-tion
sujet), ils sont interpretes et ncmmes adverbes proposi-tion nels, semblables dans une certaine mesure aux adverbes daT nu,
ba da, etc.
3. Sans entreprendreune analyse detaillee des semi-auxiliaires medaux (a putea, a trebui, etc.) roumains, question laquelle
est attaehe l'exis-tence J l'inexistence de la categorie du predicat compose", l'auteur examine succinctement, du point de
vue du trite acadc"mique de grEmn,aiie, Ies arguments en faveur de la reconnaissance de eette categorie de verbes comme
des semi-auxiliaires et arrive la conclusion qu'en rcuroain ils-sont loin d'etre grammaticalises, qu'il n'cxifie pas une
categorie grennia-ticale de la modalitc et, par consequcnt, vm predicat ccmpose on ccmplexe non plus.
Parmi Ies arguments sur lesquels l'auleur appuie sa conclusicn, axee en principe sur a putea, doivent etre menii onnes ici Ies
suivants :
(1) Par a force des choses, le caractere partiellement abstraii de ccs verbes ne peut etre invoque cemnic element dteisif pour
la gramniaiicalisa-tion, \u qiie dans la grammaireil n'y a pas de critere adequat pour une telle approximation.
(2) Implicitement ou explieitement on reconnat qu'ils sent des e-x e m e s, puisque le predicat realise par un groupe ferme
d'un tel verbe et d'un infinii (subjonctif, participe) est ncmme compose. Or, le quali-ficatif de compose" concerne le
niveau lexical, non pas le niveau morpho-logique.
(3) La majorite des arguments par lesquels on soutient le predicat compose se referent au groupe a putea + infinitif", mais
ces arguments sont transferes plus ou moins tacitement aussi au groupe a putea -f subjonctif", malgre d'evidentes
differences concernant le degre cPaggluiina-tion des elements qui le cemposent. Mais a putea est le mame dans )es deux
constructions, si bien que, la qualite de predicat compost du groupe,,a putea + subjonctif" n'etant pas prouvee, n'est prouvee
la qualite de semi-auxi-liaire de a putea ni dans la combinaison avec l'infinitif.
(4) La qualite du verbe a putea (dans Ies combinaisons mentcnnes) de verbe pur et simple (verbe plein) et en meme temps de
predicat verbal est soutenue par Ies faits suivants :
(a) L'infinitif place apres a putea est en relation avec un sujet, mame si ce dernier est identique celui de a putea.
(b) Dans une construction impersonnelle, l'infinitif est une non inali-sation infinitive.
(c) L'opposition personnel) impersonnel, qui caracterise le verbe a putea egalement (Nu poate plecai Nu se poate pleca),
elimine ce verbe du groupe des auxiliaires.
(d) A putea se definit aussi en rapport avec la transitivite : c ?est un verbe transitif, ce qui n'est pas le cas des auxiliaires.
(e) La construction a putea + subjonctif" se comporte vis--\is de la negation et des pronoms reflechis comme d'autres
groupes du type \cxbe +
-f subjonctif". Comme a putea est le meTne, qu'il soit combine avtc Wn-finitif ou avec le subjonctif, ii doit etre accepte
comme tel egalemeiA dans Ies combinaisons avec l'infiniti.

22:
(f) propremeut parler on ne peut pas prouver qu'un determinant aupres de a putea + infinitif" ait pour regissant le
groupe en entier et on pas setilement un des composants.
(g) L'acceptalion du predicat compose souleve de serieuses difficultes 6galemcnt l'analyse grammticale traditionnelle,
tout d'abord celles liees S'inslusion d'une forme verbale personnelle dans une fonction qui n'est pas un predicat (fr a
putea s vin) et l'interpretation du groupe comme personnel ou non personnel.
(h) Du paint de vue terminologique non plus la categorie du predicat campasi n'est pas acceptable, car une expression comme
predicat compose modal conduirait k l'ide que par ee predicat s'exprime seu-lement la modalisation. En fait ii y deux
processus, dont seul le premier, celui qu'exprime le semi-auxiliaire", est concerne par la modalisation. II serait plus adequat,
naturellement dans l'analyse bifonctionnelle des groupes verbaux en discussion, que soit nomme predicat modal seulement le
predicat exprima par a putea.
Pour la mtna raison, le terni:; de ,,semi-au xiliaire" non plus n'est pas heureiix, car (semi-) au xiliaire" signifie verbe qui
aide former ou exprimarune categorie grammaticale". Or, dans le cas discute, Ies verbes n putea, a trebui, etc. n'aident pas,
mais expriment eux-memes la modalisation. Par consequent, si l'on refletait dans le nom aussi le contenu modal de ces
verbes, ils devraient s'appeler verbes modaux.

PRBMlfRE PRTIE (LE CARACTERE BIPONOTIONNEL DU PBDIOAT


NOMESTAL)
O* PIUgMISSES
La cassification das predicats en verbaux et nominaux repose en essence sur una cassification des verbes eu predicatifs et
non predicatifs. Quoique cette cassification soit ancienue dans la grammaire roumaine et pas saulamsnt ici , ii n'y a pis
de ju stifieation grammaticale pro-premant dite da cette discrimination. Faute dune telle justificatlon, a predicativite est
coaditionnie par la simantique verbale, mais sans aucune argumentation.
L'ide, cotitraire l'opinion ghiirale, qu'une telle cassification au niveau dg la prdicativit6 verbale est arbitraire tout cotatne
l'est la cassification des predicats en verbaux et nominaux est expliciteraent for-mulee et argum3nt6e pour la premiere fois
dans la grammaire roumaine par D. D. Draoveanu en 1967 et dans plusieurs articles ulterieurs. De dif-ferents cdtes et sous
differents aspects, vers la marne inteprfttation eonver-gant apres cette date Ies contrbutions d'autres Hngulstes (E. Neagoe,
G. G. Nearau, V. Gau-Romalo, V. erban, P. Zugun, etc).
Dans l'esprit ds cette l'idse, le present ouvrage se veut une prezenta-tion d'ensemble de la predicativite verbale,
Targumentatlon etant ax6e surtoutsurafi.Ieverbeleplusabstrait delalangue, unaruraement considere eomiia non prdicatlf
(copulatif") par excellence.

223
1. LE CARACTERE KON UNITAIHE DU PREDCAT NOMINAL
1.1. Au niveau gramniatical:
""-
(1) Les composants du predicat nominal soni des classes lexico-grammaticales dislinctes, qui gardent leur individualite
dans celle slruc-lure egalement.
(2) A fi est un verbe, non pas un morpheme, i'ait inis cn tvidcnce par : sa qualite de lerme dans la relation, le caractere
trinumbie de la pr.po-sition ou ii apparail, la mme flexion que a fi predicalif , des qunlitts-transilives, le manque des
traits rclationnels (nitme dans le plan gne-tique).
(3) Entre a fi el l'attribut ii n'y a pas de relalion grammalicalement marquee (argumenlation chez D. D. Draoveanu).
(4) Vers la ineme inlcrpretation les deux composanls du predicat nominal des fonclions syntaxiqnes dislincles
conduisenl egalement une serie de formulations et d'inlerpretations de la giannnaire dite traditionnelle :
(a) L'altribut est decrit dans les lermes communs ala description de toute autre fonction syntaxique.
(b) L'attribut et le verbe copulatif, y inclus a fi, ont des comporte-ments totalement differents vis--vis de la multiplieite, de
la negationr de 1'interrogaiion, des elements de relalion, de la elassiiicalion des propo-silions selon le but et le contenii de la
communicaljon, des subordonnt'es correspondantes.
Dans ce sens. le verbe copulatif a toiis les traits d'un verbe-pn dicat ne peut etre multiple (dans vine propositkm), impose
un caractere mgati et interrogatif (loial) la proposilion ou ii apparat, a un regime verbal-per-sonnel, se subordonnant (lui
seul dans le predicat nominal) un terme de laregissante, constiluel'elemenl fondamental dans la classification menlien-nee
des propositions, n'a pas de subordonnee correspondante.
Au contraire, l'attribut a vis--vis de ces catt'gorjes le cerrportement d'une fonction extrapredicative peut elre multiple,
n'impcsc pas de caractere negatif ou interrogatif total une proposition, ne se svtbordonne pas avec le verbe copulatif un
terme de la n'gissanle, a une subordonnee correspondante (la predicative).
1.2. Au niveau lexical-semanliquc :
(1) Les classes de mots travers lesquelles s'exprime l'altribiU rmin-tiennent leur individualite se manii que dans la structure
avec a fi.
(2) On ne peut pas posluler l'existence d'une unite simantique f ornice-du verbe copulatif et de l'atlribul. Si cela etait le
couple se rapprocheiait jusqu' s'y confondre des locutions.
(3) Les fonctions semantiqucs d'identificalicn ct de qualification appar-tiennent exclusiveinent l'attribut, non pas au
groupe ,,verbe copulatif + + attribut" en entier.
1.3. Conclusion : le predicat nominal est un groupe de deux unites (fonctions) syntaxique s. Comme l'un des composants est tin verbe, celui-ci est seni predicat (verbal) et l'autre coniposant est extiapredicatif.
'
2. LA PREDICATIVITfi DU VERBE "A FI"
Pour des raisons faciles comprendre, la predicalivite de o fi est scii-mise une analyse plus detaillec et Ton apporte de
nouveau argumcnls la suite de ceux deja formules.
224
(1) A fi, comme tout autre verbe, detient le role fondamental dans la coustitution ct la production de la proposilion non pas
dans sa qualite de Jexeme, mais cn tant que predicat, c'esl--dire de porteur de (totis let) indices de la predicaticn. Le
semantisme d'un verbe n'influence pas sa capacite predicative, mais seiilement lui aceorde un degre plus grand ou plus
attenue d'autonomie vis--vis des autres parties de la proposition.
(2) L'inconsistance" lexicale de a fi se retrouve dans d'aulrcs faits de lantue les adverbes chiar, numai, doar, mai.
foarte, prea, ele, les prononis neiilrcs o et /;', etc, dont on ne peut pourtant pas nier a qualite de fonctions syntaxiques
(complements du verbe ou du nom).
(3) Memc dans 1'hypothese, discutablc d'ailleurs, qu'il y aurait un rapport de dependanec de la predicalivite d'un verbe de
son contenii lexico-semautique, a fi reste toiijours predicalif, car, contraireinent l'opinon courante, son asemantisme ne peut
elre prouve (sens lexical zero).
Dans ce sens :
1. Comme solulion de principe, a fi, comme lout auire verbe de la lauue, ne peut avoir le sens lexical zero, puisque :
(a) Dans Ja structure de a fi on dislingue un radical et un flcxif, chacun avec sa propre signification. lexicale dans Je radical,
gram mat icale dans le flcxif.
(b) Le radical de a fi a un sens lexical, non pas (toujours) grammatical, vu que a fi n'est pas dans son entier un morpheme.
(c) Son sens lexical ne peut pas ctre n'-'l, parce que cela ne justifierait plus les oppositions entre : a fi et a deveni, a fi et a
prea, a fi et a rmne, a fi et a face, etc. (non devenir / devenir, realite j apparence, existenec / per-sistance, etat / action ,
etc).
2. Le sens lexical de a fi est l'affirmalion de l'existence d ' un trit du sujet, sens derive, au terme d'uue longue evoJuticn, du
sens primaire (affirmation de l'existence du sujet).
Ea notant par a fix, le verbe a fi ,,existentiel" (predicalif) et par a fi2 ic verbe a fi copuatif , on retient cs traits :
(a) A ft\, est implique dans tout verbe (El muncete El este f = exist i muncete). Cetle implicalion concerne seulemcnt
la forme affirmaa live de a-fi.
(b) A fi2 est implique dans tout complement du nom.
(3) A fi transforme en prorom un adjeclif pronomiral (Biatul acel ... Biatul este acela care . . .).
(4) A fi a des determinants, au niveau de la plirase aussi bicn qu' celui de la proposition, en premier lieu de nature
temporee.
(o) A fi n'a pas de substitut verbal interrogUJf, tout comme aucun autre verbe n'en a. A fi, pai ce que sans synonymes, est
intenoge par iui-meme.
(6) Les propositions avec a fi sont considerees verbales, non pas nominales.
3. V INDIVIDUALIIE GR.WOfATICALE DE A FI"

P.irmi Ies traits grammaticaux qui pourraient distinguer ce verbe du resfe des verbes, on en retient deux : (a) verbe (Ie scul)
qui est aussi auxili-aire de Ia voix passive ct (b) verbe (Ie scul) implique dans une struclure qui contient un element predicatif
supplemcntaire (la grammairc roumainc designe par J la fonction syntaxique de mots comme malade dans Elle est revenue
malade).

225
3.1. Le premier des traits souleve un doute, vu que la voix passive" est eontestee elle-meme en tant qne categorie
grammaticale. Le groupe o fi + participe passe (voix passive") a un caractere dissociable du point de vne syntaxique, tont
d'abord grce aux qnalitts adjeclivales du participe, quoi s'ajoutent :
(1) l'inexistence de differences morphosyntaxiques entre a fi eopu-atif et a fi sauxiliaire (de la voix):
(2) la constrnetion du participe et de a fi comme termes en relation. chacun separement, avec le sujet;
(3) l'existence de determinants temporels aupres de a fi auxiiiaire . Par consequent, ii s'agit ici du meme a fi que celui du
prt-dkst nominal (a fi3).
3.2. Parmi Ies trois acceptions de a fi impliquees dans-l'elerr.e.t pre-dicatif supplementaire a f/j, o fi2 et a /7at!X; (auxiliaire
de la voix) est retenue comme specifique seulcment lVccejAion a fi2, Ies autres etani con-siderees comme discutables,
ccmme suit :
(1) Dans des structures du type Te credeam acolo ii y a en cffet ur c fix implique, mais la fonction qui l'implique n'est pas un
element predi-catif supplementaire, car (a) la construction a un caractere local, (b) l'ele-ment predicatif supplementaire ne
peut provenir que d'iin attrifcut et (c
son regissant est un verbe.
(2) La seconde acception, a fix, tombe automatiquement, puisque
c'est le mfeme verbe que a fi2.
Par consequent a fi (a fi2) est le seul verbe impliqvte dans une struc-tiire derivee qui contient un element predicaii
supplementaire.
h
4. L' ADJOINT VEBBAL PBIMAIRE
On fait seulement des observaions concernant le specifiqie de !a fonction et la terminologie.
4.1. Le speciique de la onction dccule de (a) son appariticn c'ats ui: svsteme de relations conditionntes, (b) du caractere
dteimine tcrrporel-ement de la caracteristique exprirrtfe et (c) de la presence dans vne structure primaire.
Par ces traits, cette fonction se distingue aussi bien du cen ptrr.ent du nom (epithete) que de l'eltrrent prtdicalif
suppltrrentaire.
4.2. En refusant l'attribut la qualite predicative, on prepese le terme d'adjcint (pris chez D. D. Draoveanu) avec Ies
qualificalifs de verbal etde primaire (donc ;jadjoint verbal primaire").
5. LA CLASSE DES VEREES AVEC AD.O1KT VERBALPRIMAIEE
En aceord avec l'opinicn generale fer,s la litterature de sp{cialite qu'il y a une classe de verbes avec adjoint verbal prirraire (
copu-atifs *), on examine Ies principaux criteres preposes pour dtiinir et ttablir un invenlaire exact de tels verbes et l'on
montre dans chaque cas Ies incon-venients et Ies limites.
Avec certai nes modifications, sent retenus deux de ces criteres, pre-poses siiccessivement par Valeria Guu E cir. al o, le
synlagmali qu e ( de a subordination intemcmir.ati\e) et le transf ormatiounei ( l'apparition de ces verfces dans des structures
prin.aircs), dent est cbtcnB un nouveau critere combine, savetir le critere syntagmati qu e translornaationnel.

226
Conformsment ce critere, Ies verbes avec adjoiut verbal se caracte-risent par ce qu'ils sont intransi tif s et produisent une
subordination internominativale dans une struc-ture primaire.
L' inventaire etabli comprend Ies verbes suivants : a fi, a deveni, a iei, a ajunge, et a rmins, qui correspondent aux concepts
semantiques d ' e x i s-tence, devenir et persistance.

SBCODE PRTIE (LES DETERMINANTS)


. PJRELIWIVAIRES A V IDENTIFICATION DU TERMK RGISSANlT
L'lnterpretation bifonclionnelle du predicat nominal (== predicat verbal -f- adjoiut verbal prirnaire) impose la
reconsideration du terme regissant (T) des differents determinants qui accompagneal ce groupe de deux fonctions (efc parties
du discours en mine teraps) : le regissant peut etre soit Ie verbe, en I'espece a fi (Tt) parmi Ies verbes adjoint verbal c'est
le seul retenu , soit 1'adjoint verbal primaire (T2), mais noa pas Ies deux en mtrae temps (Tt + T8).
L'acceptation pour un determinant externe dini seul r6gissant est imposee par le caractere interlex6matique et binairc de a
relatioa.
Par rapport aux determinants, le groupe a fi + adjoint verbal primaire" apparait dans deux postures distinctes, en fonctiou
des classes de mots qui expriment l'adjoint verbal primaire : s u b s t a n t i f s (sub-stituts) et adjectifs (adverbes de maniere,
verbes au.K modes tion personnels, interjections).
(a) Dans le premier cas le regissant sera :
(1) Ie verbe a fi, si le determinant est un complement du verbe ;
(2) l'adjoint verbal primaire, si le determinant est un complement du nom.
(b) Dans le second cas (l'adjoint verbal primaire = adjectif, adverbe, etc), i] y a l'alternative : soit le verbe a fi, soit l'adjoint.
Dans de telles situa-tions seulement se pose proprement parlerla question du terme regissant.
Dans ce contexte sont examinees Ies Solutions proposees dans GLR et l'on arrive la conclusion qu'elles sont hetrogenes :
le regissant y est tantt l'adjoint verbal primaire, tantt le groupe (,,a fi -f adjoint verbal primaire") en entier.
A pre avoir demontre l'impossibilite d'appliquer la conimutation avec zero p.iur etablir le terme regissant dans ie groupe
mentionnc, on propose ie critere de la transposition des structures.
L'apparition de nouveaux complements aupres des adjectifs (adverbes) dans ia qualite de ces derniers d'adjoints verbaux
pritnaires s'explique par Ies relations conditionnecs (regissants conditionnes).

Eu plus de cela, dans le cas de certains complements on apporte des elements supplementaires pour valider la qualite de
terme regissant.
1. LES DJGTERMIIVANTS ET LEURS REGISSANTS
Les donnes de la recherche de synthese sont cosnprises dans le tableau synoptiquedelap. 181162. En rappartant Ies
determinants qui aceompag-ant le grorape ,,a fi - adjoint verbal primaire" l'inventaire total de deter-

227
mirants existant, selon la GLH, en roii main et leur regissant, on met en-evidence Ies faits suivants :
(1) 11 y a des detenninants qui n'accompagncnt pas ce groupe : Ic complement d'cbjet direct (aupres .M fi + adverbe" et ,,a
fi -f substantif"); le complement d'objet prepositionncl (aupres de ,,a [i + adverbe" et ,,o fi + substantif), etc.
(2) II y a des determinants dont le regissant est T\ (a fi) dans toiites Ies situalions ou l'adjoint verbal primaire est un
substantif.
Le nombre de ces determinants est relaiivement pelit : le comple-ments d'objet an datif (El mi este prieten), circonstanciel de
mani6re proprement dit (S-a vrea s fiu de Im-copilul unui entuziast), de cause (De fric, mi era prieten), de concession (In ciuda
ateptrilor, el e r ar doar asistent), de condition (Venind s te avertizeze, i-a r fi ntr-adevr un bun prieten), d'accompagnement (Fire
ar al dracului tu ideile lui cu tot), d'autres posilions syntaxiqiies.

Le circonslanciel de temps a toujours pour regissanl a fi, qiielle que-soit la parlie du discours travers laqnelle s'exprime
l'adjoint veri.al primaire. Argument : la coucordanee des temps.
(3) Determinants dont le regissant est T2 :
A. T2 ---= adjectif : tous Ies complement s ti l'exception du cireonsiim-ciel de temps. Argument (pour tous Ies eomplements) :
la transposition des struciures.
Parmi Ies posilions syntaxiqties plus .,}-urtieuIieres", iuterprete.es-autrment d'habilude ou omises par Ies grarnmaires soni
rclcnir :
l'objet direct d'un adjectif (El este i n v i d . o s pe toat lumea ; El a fost ascultat lecia de ctre . . .) ;
circonstanciel de lieu (Erau contiincioi la birou ; Fusta era roi e la poale);
circonstanciel de but (Omul acesta era foarte vesel, tocmai pciilru a nu i se observa tristeea interioar).
B. T2 = adverbe de maniere.
Les complements qui ont pour regissant l'adverbe de maniere se divi-sent en :
Bx. complements conditionnes (par Ia presence de a fi) : complement d'objet indirect au datif (Mi-e foarte cald), circonstanciel de lieu (Nu e
nicieri mai bine ca acas), de cause (De aceea ji-e acum aa de p c n i-bil . . .), concessif (Tot e bine s mai oii), de condition (nvnd-mai
mult, arc s-i fie mai uor la examen), d'autres positions synta-xiques.
B2. complements non conditionnes (par la presence de a fi) : circonstanciel de maniere proprement dit el comparatif (Mi-era teribil de cald :
Azi e mai c a l d dect ieri), de rclalion (De ru, nu e ru s tii asta . . .), de concession (Era prea frumos afar pentru a mai sta n cas).
C. T2 ==- substantif
Par le fait de demontrer la qualite de regissant, dans certaines situa-tions, du substantif (adjoint verbal primaire), piu si curs types de complements du verbe ,,passent aux complements du nom :
d'objet indirect prepositionnel (Mi-e jen deci);
circonstanciel de lieu (El este inginer n Lugoj) :
circonstanciel de relation (Peutru un alpinist Clbucetul e iu* deal);
circonslanciel de maniere proprement dit (Mi-e foarte seie)'r

228

circonstanciel de maniere comparaii' (Azi mi-a fost mai foame de t ieri):


circonslanciel conseculif (i-era prea foame pentru a-7 mai atepta ).

ANEXES
Amiexe 1. LA CONSTRUCTIOK" A TBEBUI + PARTICIPE"
En acceptant le verbe a trebui cornme predicatif et non pas (semi-) auxiliaire, on analyse des structures du type : Lecia
trebuie nvat;-Trebuie subliniat c, etc. Apres que sont discutees les deux Solutions exis-tantes conceniant la foneticii
syntaxique du participe element prddi-catif supplementaire et subordonnee sujet (avec le predicat au participe, ici xin
.,condcnsa(ion de la voix passive) , on propose une troisieme sol-tion : c o n s t r u c t i o n participiale s u b j e c l i v e,
Arju -inent : le parallelisme entre Ies structures impersonnelles (Trebuie tiut c . . . ; Trebuie stal mai mult in aer liber) et
les pcrsonnelles (Legea trebuie respectat ).
Si dans les premieres on ne peut pas soutenir que le participe (inva-riable) soit un element predicatif supplementaire,
l'organisaticn stme-luialeidentique celle des autres, moins'opposition proposition sujet / sujet, oblige Ia meme
interpretation dans les structures personnelles ega-Jeinent.

"Annexe 2. A FI ET LES PEO.POSITIONS sTOMIIsTALES


En principe sont examinees deux questions : la classification de la proposition avec a fi et l'existence/l'inexistence en roumain
d'un type structural de proposition nominale.
En aceord avec la conception d'ensemble de Fouvrage, conformement laquelle a fi est un verbe predicaii eoinme tout autre
verbe, Ia proposition avec a fi doit etre classee parmi ies propositions verbales, non pas parmi les nominales, ni parmi d'autres
types de propositions ( coj.ulatives ).
Quant au corcept de proposition nominale, celui-ci est defini comme une proposition sans verbe un mode personnel, ni
soits-entendu ni ellip-tique. Ku prenant comme modele de proposition nominale la situation du russe (Dom nov ,,la maison
est neuve"), ou a fi l'indicatif present s'exclut, on arrive a la conclusion que le roumain n'a pas un type structural de pi oposilion nominale. Toutes Ies propositions dont les grammnires illustrent a proposition nominale sont en fait des variantes au
niveau de l'expression de la proposition verbale avec a fi non exprime (d'liabitude elliptique). Rest ent en dehors de l'exanien
une serie d'enonu's non structures ou partielleinent structures du point de vue grammatical (vocatifs, inter-jections, adverbes
propositionnels ou des groupements du type : La reve-

229
dere\, Drum bun !, etc), qui, si et seukment dans la mesure ou on leur accorde le statut de propositions, pourraient etre

consideres des nro-positions nominales.

ti

Aunexe 3. EXPRESSIONS FIGEE3.AVEC A Fl.b ANNOTATIONS y .

Sont retenus trois aspects lies la morphosyntaxe des expressions iigees avec a fi, expressions qui expriment l'etat (d'me,
physiologique ou atmospherique) : mi-e dor (mi-e ruine, etc), mt-e foame (se(e, etc. ), e primvar (e rece, etc).
(a) La fonction syntaxique du substantif (de 1'adverbe) qu'elles contiennent : adjoint verbal primaire (,,attribut"), non pas
sujet.
(b) Le sujet de ces expressions : inexprimable (sujet zero).
(c) L'interpretation morphosyntaxique : predicat verbal -f adjoint verbal primaire, non pas locutions verbales (predicat
verbal exprime par
'ensemble de l'expressicn) ni expressions verbales unipersonnelles (predicat verbal exprime par 'ensemble de lpression).
(
j

Annexe 4. SUR LA
D'apres le terme tete de serie, sont etabis lestypes terminologiques mi-vants, commentes chacun du point de vue de la conception selon laqu-elle a fi est
predicaii : verbe morphematique, verbe cop u-l a t i f (avec Ies variantes : verbe de relation, verbe attributif, verbe de transfert, liant de nature verbale, liant
terrporel), auxiliaire syntaxique (oppose auxiliaire morphoogique), verbe nonpre-dicati (oppose k verbe prMicatif), verbe substantif (variante : adjectif
conjugue), verbe avec deux n 0*mi n ajrirf

fii
Annexe 5. LE COUPLE ADVERBIAl( fie. . .fi
Contrairement l'opinion generale que fie ... fie est un coiiple de ce jonctions coordinalrices disjonctives, tout comme Ies
couples sau ... sau, ori .. . ori, on soutient que fie . . . fie est un couple adverbial non relation-nel. L'adverbe fie provient du
verbe impersonnel (s) fie. L'apparition du couple (fie ... fie) peut s'expliquer par analogie avec d'autres couples adverbiaux
(aci . . . aci, acum . .. acum, ba .. . ba, etc.) ou comme imiia-tion d'im modele elranger (voir aliem, sei (es) ... sei (es),ir.
soit ... soit).

Annexe 6. EEPESNTATIONS TRTJCTUEALES


*VBO a 'fii'
Sont examin's differeriis modeles structtiraux avec a fi (personne!, impersonnel, des modes personuels et non personnels),
l'attention etant portee sur Ies rappoits de a fi, comme moyens de realisation, avec le terme regissant, sur Torientation des
relalions, Ies fonctions syntaxiques, la posi-tion de l'adjoint verbal primaire. la representation du sujet, etc.

230

CUPRINS
Prefa...........................
5CONSIDERAII GENERALE...............
9
Note............................
46
Partea nti.........................
53
CARACTERUL BIFUNCIONAL AL PREDICATULUI
NOMINAL.........................
53
0. Premise.........................
53
1. Caracterul nonunitar al predicatului nominal........
57
1.1. La nivel gramatical.................
57
1.2. La nivel lexical-semantic ...............
65
2. Predicativitatea verbului ,,A FI".............
67
3. Individualitatea gramatical a verbului ,,A FI".......
81
4. Adjunctul verbal primar (numele predicativ).......
87
5. Clasa verbelor cu adjunct verbal primar...........
94
Note ............................
109
Partea a doua........................
118
DETERMINANII.....................
118
0. Preliminarii la identificarea termenului regent........
118
1. Determinanii i regenii lor.................
126
1.1. Regent = Tx (a fi)..................
129
1.2. Regent = T2....................
133
1.2.1. T2 = adjectiv.................
133
1.2.2. T8 = adverb de mod...............
143
1.2.3. T2 = substantiv.................
147
Note............................
153
ANEXE..........................
156
Anexa 1. Construcia ,,A TREBUI + participiu.......
156
Note............................
ICO
Anexa 2. A FI i propoziiile nominale.............
161
Note............,..............
176

231
Anexa 3. Ixpreii lixe eu A FI. Adnotri...........
Note.............................
185
Anexa 4. Din (rrininilo(jia verbului A FI...........
189
Note............................

179
186

Anexa B. CUI.IHI ad\eibinl F//:.:: F/t


...........
Note............................
194
Anexa 6. Hiirezenlsiri slrucluralc t'u A FJ..........
NoTe............................
204
CONCLUZII........................
205
BIBLIOGRAFIE ......................
211
iUsumi..........................
221

191
195

L\V

mr.
Redactor : RODICA CHIRIACESCU Tehnoredactor : ANGELA ILOVAN
Coli de tipar : 14,50 Bun de tipar : 31.03.1986
c. 367 I. P. Informaia
str. Brezoianu nr. 23 25,
Bucureti