Sptmna 9/10. Opoziia fa de globalizare: micri anti-globalizare.

Protestele anti-globalizare sunt astzi printre cele mai vizibile micri de protest. Micrile de strad
organizate de fiecare dat concomitent cu Summit-urile G8 fac ocoloul ntregii lumi i sunt poate mai bine
cunoscute dect obiectivele i misiunea grupului G8 nsui. Micrile antiglobalizare sunt astzi extrem de
diversificate, iar repertoriile lor de aciune sunt dintre cele mai inovatoare. Aceste micri sunt active nu doar la
nivel global, ci i n plan naional, regional sau local. Dei este dificil s stabilim puncte de convergen
programatic pentru micrile anti-globalizare, putem totui observa c majoritatea activitilor anti-globalizare se
opun globalizrii ca manifestare a puterii sau dominaiei exercitate la nivel global i solicit mai mult echitate n
relaiile economice i politice globale. Situaia acestor micri este interesant i pentru c, pe de o parte, micrile
trans-naionale sunt un exemplu al globalizrii relaiilor sociale i utilizeaz metode de comunicare specifice
globalizrii (de ex. internetul), iar pe de alt parte, aceste micri contest globalizarea ca proiect politic specific.
Micrile anti-globalizare nu sunt construite pe un nucleu ideologic comun i nici nu au de obicei structuri
organizaionale bine conturate, fiind mai degrab descentrate, fr ierahii clar stabilite i fr un centru unic de
comand. De aceea, se insist adesea asupra caracterului eterogen i asupra faptului c aceste micri sunt
continuu reconstruite (Eschle, 2005, p. 17). innd cont de caracterul eterogen al micriilor anti-globalizare i de
faptul c globalizarea este adesea perceput ca un proces benefic pentru economiile i societile lumii, devine
dificil s nelegem cauzele apariiei acestor micri protestatare. ntr-adevr, aceast dificultate este de la bun
nceput semnalat de autorii care studiaz fenomenul opoziiei fa de globalizare. Stiglitz de pild, formuleaz
aceast problem astfel: globalizarea a fost prezentat ca aducnd o prosperitate fr precedent pentru miliarde de
oameni care rmseser n srcie timp de secole. i totui, globalizarea este ntmpinat de o enorm rezisten n
special n Lumea a Treia. De ce? (Stiglitz, 2005)
Perspective teoretice asupra micrilor sociale: teoria mobilizrii resurselor, teoria structurii oportunitilor
politice, teoria noilor micri sociale (Carmin i Balser, 2002). n analiza micrilor anti-globalizare, se insist cel
mai frecvent asupra eterogenitii i diversitii acestora, deopotriv ca form organizaional i ca orientare. Un
criteriu inspirat din sociologia constructivist a lui Melucci pentru a determina existena de facto a unei micri
sociale n aceste condiii poate fi urmtoarea: tim c o micare [social] exist cnd activitii pretind c sunt parte
a acesteia i particip la eforturile de definire a micrii ntr-un mod determinabil (Eschle, 2005). Definiia pe care
Melucci o d micrilor sociale este urmtoarea: un sistem compozit de aciune n care mijloace, scopuri i forme
de solidaritate i organizare diferite converg ntr-un mod mai mult sau mai puin stabil (n Eschle, 2005, p. 20). De
aici rezult interesul pentru examinarea identitii colective a membrilor micrilor sociale.
Putem astfel urmri urmtoarele dimensiuni ale micrilor anti-globalizare (Eschle, 2005):
- problemele care constituie identitatea comun a membrilor micrii (ex opoziia fa de instituiile financiare
internaionale, fa de extinderea proiectului neoliberal la nivel global, fa de militarism, etc); dar trebuie remarcat
aici c identitatea comun astfel definit nu este fix, stabil, ci nscris ntr-un proces continuu de comunicare,
negociere i decizie ntre participani, fiind astfel o identitate continuu (re)negociat.
- proteste, adesea de amploare, care asigur vizibilitatea micrii
- reprezentarea micrilor anti-globalizare n mass-media i apariia mass-mediei alternative
- implicarea personalitilor, mai frecvent din spaiul academic, n conturarea direciilor micrilor anti-globalizare
Tendine i curente n micrile anti-globalizare. O delimitare simpl a direciilor ideologice care
structureaz activitatea micrilor antiglobalizare este urmtoarea (Eschle, 2005):
- micrile subsumate opoziiei fa de capitalism (mai mult sau mai puin direct legate de tradiia marxist i de
ideologiile de stnga); aceste micri se raporteaz critic la efectele n plan social ale globalizrii economice
- micri radical-democratice, care sunt non-ierarhice, descentrate, ... participative, inclusive i consensuale
(Eschle, 2005, p. 25); aceste micri nu converg ntr-o platform ideologic i de aciune comun; accent pe critica
efectelor culturale ale globalizrii
Distincia globalizare ca proces i globalizarea ca proiect (vezi Kiely, 2005). Distincia dintre globalizare
ca proces i globalizare ca proiect politic este foarte util pentru nelegerea micrilor anti-globalizare, dat fiind c
acestea se opun cel mai adesea nu proceselor de globalizare propriu-zise, ci proiectului politico-economic ce
alimenteaz i orienteaz fenomenul globalizrii. Globalizarea ca proces se refer n primul rnd la intensificarea
fluxurilor (Kiely, 2005, p. 293) de capital, culturale, informaionale etc ntre state i regiuni la nivel global.
Globalizarea ca proiect este legat de o agend politico-economic particular i de o ideologie bine determinat
(neoliberalismul), conform crora globalizarea este un proces inevitabil i dezirabil (Kiely, 2005, p. 294).
Agenda micrilor anti-globalizare:
- opoziia fa de neoliberalism, n formula specific a Consensului de la Washington
- critic a fundamentalismului pieei libere
- opoziia fa de militarism, cu accent pe critica interveniilor n Irak i Afganistan
- reducerea polarizrii economice dintre sudul i nordul global
- urmrirea idealului politic al dreptii globale

- realizarea autonomiei politice i/sau culturale a comunitilor locale i naionale

- mutarea accentului de pe profitul economic pe echitate n contextul economiei globale
- opoziia fa de disparitile economice globale
- redobndirea suveranitii economice i/sau politice a statelor i comunitilor
- democratizarea mecanismelor decizionale la nivel global
- protecia mediului prin mecanisme de rspuns la nivel global
Exemple de micri anti-globalizare: micarea zapatist (EZLN) din Mexic, micarea Chipko n India, Micarea
muncitorilor fr pmnt din Brazilia, etc (vezi Polet, 2004 pentru detalii).
Proteste anti-globalizare sunt adesea ndreptate mpotriva principiilor i politicilor de tip neoliberal. De aceea, multe
dintre acestea militeaz mpotriva privatizrii resurselor naturale sau a utilitilor (mai ales mpotriva privatizrii
serviciilor de furnizare a apei sau electricitii). Exemplu: protestele din Bolivia mpotriva privatizrii apei.
Protestele anti-G8 de la Seattle, Genoa, Rostock
Micrile Live Aid i Live 8, pentru sprijinul statelor africane, respectiv pentru reducerea sau eliminarea datoriilor
rilor africane.
Platforme comune de dezbatere i aciune ale micrilor anti-globalizare:
International Forum on Globalization (vezi http://www.ifg.org/)
World Social Forum (http://www.forumsocialmundial.org.br)
Globalize resistance (http://www.resist.org.uk/)
ATTAC (http://www.attac.org)
Globalizarea are astzi muli critici i n spaiul academic. Nume precum Stiglitz, Callinicos, Chomsky,
Klein, Esteva, Escobar sunt frecvent implicate n dezbaterile critice despre globalizare. Unii dintre aceti autori,
precum Stiglitz, sunt favorabili evoluiei globalizrii n general, dar critic setul particular de politici pe care
Fondul Monetar Internaional i Statele Unite l-au impus rilor n curs de dezvoltare n ultimele decenii. n aceast
perioad multe ri au suferit o cretere a srciei, un mediu degradat i o distrugere a culturii indigene (Stiglitz,
2005, p. 228). Ali autori, precum Esteva sau Escobar, se raporteaz critic nu doar la dimensiunea economic a
globalizrii, ci i la aspectele culturale i politice, insistnd asupra modului n care globalizarea pericliteaz
autonomia comunitilor locale.
Dreptatea global i globalizarea. Dezbaterile despre dreptatea global constituie una din direciile cele
mai productive de examinare critic a globalizrii din perspectiv normativ. n aceasta direcie se nscriu coli
diverse de teorie politic i gndire social, care au ca numitor comun interesul pentru descoperirea unui model
normativ al relaiilor globale care s satisfac principiile dreptii. Dallmayr se refer la trei niveluri analitice
distincte ale criticii globalizrii din perspectiv normativ:
- Politic: hegemonia politic a Occidentului asupra restului statelor lumii; vezi analizele lui Huntington asupra
conflictului civilizaiilor (2006, pp. 65-67). Revendicrile democratice la nivel politic global deriv din
convingerea c ntr-o epoc a democratizrii, cnd politica global este infiltrat de solicitri democratice, ordinea
global nu poate n permanen ignora standardele dreptii i legitimitii democratice (Dallmayr, 2006, p. 67).
- Economic: inegalitatea puterii politice se reflect n inegaliti economice la nivel global. Una din principalele
carene ale dezbaterilor pe aceast tem este legat de dificultatea de a gsi modaliti acceptabile i convingtoare
de mbinare a pieei libere cu echitatea social (Dallmayr, 2006, pp. 67-70). Vezi tema responsabilitii sociale la
Amartya Sen.
- Cultural: expertocraia i Europenizarea planetei. Concentrarea cunoaterii n societile occidentale,
dominaia modelului tehnologic occidental, reducerea diversitii formelor culturale, utilizarea tiinei pentru
ntrirea controlului social (Dallmayr, 2006, pp. 70-).

Bibliografie
Catherine Eschle and Bice Maiguashca (eds.), Critical Theories, International Relations and the Anti-Globalisation
Movement. The Politics of Global Resistance, Routledge, 2005
Fred Dallmayr (2006). Globalization and Inequality: A Plea for Cosmopolitan Justice. Comparative Studies of South
Asia, Africa and the Middle East. 26. 1.
Ray Kiely, The Clash of Globalizations, Brill, 2005
Francois Polet (ed.), Globalizing Resistance. The State of Struggle, Pluto Press, London, 2004
Joseph Stiglitz, The Overselling of Globalization in Michael Weinstein (ed.), Globalization. Whats new?, Columbia
University Press, New York, 2005
Joann Carmin and Deborah Balser, Selecting repertoires of action in environmental movement organizations,
Organization and Environment, 15 (4), 2002.