Sunteți pe pagina 1din 10

CAPITOLUL VIII

Infraciuni contra sntaii publice i


conveuirii sociale
art. 211-222 CP

CAPITOLUL X
Infraciuni economice
art. 236-258 CP

Capitolul XII
Infraciuni n domeniul transporturilor
art.262- 276 CP

Capitolul XIII
Infraciuni contra securitii publice i a ordinii
publice
art. 278- 302 CP

Capitolul XIV
Infractiuni contra justiiei
art. 303-323 CP

Capitolul XV
Infraciuni contra bunei desfaurri a activitii
n sfera public
art. 324- 332 CP

Capitolul XVI
Infraciuni de corupie n sectorul privat
art. 333- 3351 CP

Capitolul XVII
Infaciuni contra autoritilor publice i a
securitii de stat
art. 337- 363 CP

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA


FACULTATEA DE DREPT
CATEDRA DREPT PENAL I
CRIMINOLOGIE

Lucru individual
Analiza hotrrilor naionale privind
corectitudinea calificrii infraciunilor

Elaborat: Grleanu Lidia, gr.311


Verificat: Gurev Dorina

CHIINU, 2015

Art.145(1) CP Omor intenionat

Saratean Tudor la 29 august 2009, aproximativ la orele 19.00, fiind n stare de ebrietate, aflndu-se la
domiciliul, situat n s. Dubsarii-Vechi, r-nul Criuleni, cu scopul omorului intenionat, din cauza relaiilor
ostile brusc aprute cu cet. Ojog Ana, i-a aplicat ultimei multiple lovituri cu pumnii i picioarele peste
diferite pri ale corpului, prin ce i-a cauzat, conform raportului de expertiz medico-legal nr. 205 D din
30 august 2009, vtmri corporale grave, n urma crora a survenit decesul victimei.
Prin sentina Judectoriei Criuleni din 12 noiembrie 2009, Saratean Tudor a fost condamnat n baza art.
145 alin. (1) Cod penal la 12 ani nchisoare, cu executarea pedepsei n penitenciar de tip nchis.
Reiesind din circumstantele spetei si a ntregii hotarri, consider calificarea conform art.145 (1) ca fiind
corect din urmatoarele considerente:
1.

Obiectul juridic special il formeaza relaiile sociale cu privire la via a persoanei.

2.

Obiectul material al omorului intenionat l formeaza corpul persoanei.

3.
Dei legiuitorul nu descrie concret semnele laturii obiective a infrac iunii date totu i legiutorul s-a
folosit de de nsuirea obiectiv a substantivului (omorul) provenita dintr-un verb de a comprima n el
descrierea:
a) fapta prejudiciabila constnd din aciunea sau inaciunea de lipsire ilegal de via a unei persoane.
Aceasta a fost svrit prin aciune fizico-mecanic (lovirea cu pumnii i picioarele). Omorul s-a
consumat n momentul producerii morii cerebrale
b) urmrile prejudiciabile i anume i anume i anume moartea cerebral a victimei
c) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil in cazul dat este demonstrat prin expertiza medicolegal nr.205 D din 30 august 2009.
4. Latura subiectiva. Infraciunea data este savr ita cu inten ie direct. Inten ia de a svr i omorul se
poate deduce din mprejurrile de fapt (folosirea unor mijloace apte de a produce moartea innd seama de
felul mijloacelor, dimensiunile, solidaritatea, greutatea acestora), locul sau regiunea corporal unde s-au
aplicat loviturile ori asupra creia s-a acionat, numrul, intensitatea i repetabilitatea loviturilor ori a altor
acte de violen exercitate asupra victimei, perseveren a fptuitorului n exercitarea violen elor, atitudinea
fptuitorului dup svrirea faptei, locul i timpul svririi infrac iunii, particularit ile victimei, etc. In
cazul speei omorul a fost svrit conform particularit ile inten iei directe. Deasemenea , instan a a inut
cont i de faptul c inculpatul Saratean, fiind asistat de aprtor, a recunoscut c a comis infrac iunea
incriminate.
Motivele savririi omorului intenionat sunt rzbunarea, gelozia, ura, invidia, vanitatea, la itatea,
comptimirea, motive huliganice.
Scopul a fost omorul intenionat din cauza rela iilor ostile brusc aprute ntre victim i fptuitor.
n baza circumstanelor descrise dar si n baza probelor administrate consider c, instan a a calificat corect
actiunile comise de ctre Saratean.