Peter Verovsek- The Politics of Memory

Drag Irinuc, n articolul sta este vorba despre cum funcioneaz memoria colectiv,
despre cum este ea utilizat n discursul politic din prezent. Un exemplu: felul n care
memoria despre Al Doilea Rzboi Mondial nc afecteaz relaiile dintre dou state n prezent.
Japonia i China au probleme diplomatice cauzate de dispute asupra trecutului. (Din cauza
unor vizite ale primului-ministru japonez la un templu dedicat mor ilor japonezi din rzboi printre care s-ar afla, zic chinezii, i vreo 12 criminali de rzboi (se n elege, criminali de
rzboi dup prerea chinezilor) liderii politici chinezi refuz s aib ntlniri diplomatice cu
omologul lor japonej)
Articolul conine trei prti: n prima autorul examineaz evoluia i situa ia actual a
studiilor dedicate memoriei colective, n general; a doua parte se refer la studiul memoriei n
context politic, a memoriei politice; iar n ultima parte autorul propune o defini iei propriei a
conceptului de memorie politic.
Prima parte - spune c studiile dedicate memoriei colective au nceput odat cu Freud i
Bergson, dar primul care a abordat conceptul ntr-o manier modern (sau post-modern) a
fost Maurice Halbwachs, primul care a vzut memoria colectiv ca fiind construit social.
Apoi, dup rzboi, studiile s-au nmulit, memoria colectiv fiind considerat n maniera asta.
Se face o distincie ntre memorie i istorie: memoria colectiv, spre deosebire de istorie, nu
se ocup de fapte obiective, ci ea se refer la felul n care evenimentele trecute sunt n elese n
prezent.
Partea a doua - studiile dedicate memoriei politice au nceput s se dezvolte ncepnd cu
anii 1970 i 1980. (Memoria politic - adic studiile carei iau n calul doar factorii politici ce
influeneaz memoria colectiv i NU i ali factori - sociali, culturali) Problem: aceste studii
sunt cam haotice, iau n calcul prea muli factori, nu prea se n elege despre ce e vorba. i
atunci vine partea a treia a articolului, adic contribuia lui.
i autorul vine cu definiia lui: memoria politic reprezint folosirea unor interpretri
concurente asupra trecutului de ctre actorii politici din prezent. Memoria politic are de a
face numai cu viziunile despre trecut exprimate de ctre oamenii politici, instituiile
guvernamentale, partidele politice i alte organizaii non-guvernamentale (dar n mod evident
implicate n politic). Este o definiie ngust, dar necesar, spune autorul. Dei este contient
de influena i a altor factori sociali sau culturali asupra politicii, aceste influen e sunt prea
speculative i greu de cuantificat pentru a fi utilizate. Deci, n definiia conceptului de
memorie politic trebuie luai n calcul numai factorii care influeneaz n mod clar, explicit
acest discurs la nivel politic.
Concluzie: Disciplina asta (studiile de memorie politic) ncearc o abordare care s
explice de ce anumite evenimente din trecut devin importante n discursul politic din prezent
i altele nu. Iar autorul vine cu o definiie care ar trebuie s fac cercetarea viitoare mai clar,
mai concis.
Cu drag,

Eugenius.

Srut cretetul!