Universitatea Petru Maior

Facultatea de tiine i Litere

Trgu-Mure

Critica stilistic
observat la

Leo Spitzer i Tudor Vianu

rsi Melinda,
ILSCL, I

2014
Cuprins

Aspecte teoretice
Critica lui Leo Spitzer
Critica lui Tudor Vianu
Concluzii
Bibliografie

Aspecte teoretice, generale

Critica literar studiaz operele literare-scrie Tudor Vianu-cu scopul de a le caracteriza, a le
lega de mprejurrile lor, a le preui i a le impune aprecierii generale dup meritul lor relativ. Actul
critic presupune o analiz multilateral a operei literare, prin abordarea textului din unghiuri diverse.
Critica integreaz opera literar ntr-un sistem de relaii cu alte opere (ale aceluiai autor/ale unor autori
diferii/ale epocii respective/ale unor epoci diferite) i o supune unei judec i de valoare. Ea se afl n
relaie

cu

istoria

literar

cu

teoria

literar.

Critica literar are ca obiect evaluarea creaiei literare urmnd rela ia dintre opera literar i contextul
cultural n care s-a creat aceasta, precum i gradul de aderare a limbajului la mesajul literar. Critica
literar occidental i are rdcinile n Grecia antic, unde se preocupa mai ales de poezie i dram.
Aristotel a fost cel mai important critic literar al Antichitii, lucrarea sa Poetica lansnd idei care au
fost influente timp de multe secole, unele dintre ele fiind folosite i n zilele noastre. Bazele criticii au
fost stabilite nc atunci, dar de-a lungul anilor s-a mai cizelat, s-a mai schimbat. Astfel, n zilele
noastre principalele tipuri de critic sunt istoria literar, monografia, eseul, studiul critic, cronica
literar (recenzia).
Tradiional, se discut despre mai multe tipuri de critici, unul dintre acestea, care ne intereseaz
este: critica lingvistic, premisa creia o constituie ideea identificrii operei literare cu materialul su
constitutiv limba. Subdiviziuni ale acesteia snt critica stilistic (studiaz proprietile limbajului
operei literare), critica semiotic (studiaz formele semnificante ale textului). Reprezentani: Roman
Jakobson, Roland Barthes, Julia Kristeva, Umberto Eco etc. Adrian Marino, n cartea sa, noteaz
urmtoarele: Ori de cte ori criticul modern se afl n dificultate, el cheam n sprijinul su autorit i
ca I. A. Richards, sau Roman Jakobson, teoreticieni ai limbajului poetic, iar dintre romni n primul
rnd pe Tudor Vianu.1 Astfel observm apartanena lui Tudor Vianu la acest tip de critic literar.

1Adrian Marino, Introducere n critica literar,... p. 168

3

Leo Spitzer i critica stilistic

Stilistica literar a devenit matur prin Leo Spitzer (l887 1960), primul continuator autentic
al lui K. Vossler (al stilisticii literare expresive i psihologice, n prima parte a activitii sale) i
ntemeietorul criticii stilistice (n a doua faz, cnd a abandonat studiul cauzal i s-a dedicat sistemului
de procedee stilistice imanente textelor). Stilistica literar, dezvoltat de Karl Vossler ca reacie fa
de neogramatici, are ca obiect expresia n forme lingvistice considerate ca art, arta fiind echivalat cu
expresia i cu limba. n concepia sa, lingvistica pare s devin astfel o parte a esteticii. Pentru Vossler
toate faptele de limb sunt creaii individuale (deci stil), iar expresia este un element estetic apartinnd,
ab initio, oricrui material lingvistic.
Leo Spitzer primul continuator autentic al liniei vossleriene i revine meritul de a aborda
circular elementele expresive dintr-o oper literar sau chiar dintr-o clas de texte, abordare menit n
primul rnd s defineasc personalitatea unui autor dinuntru, considernd stilul i expresia o
caracteristic imanent operei respective. Spitzer a studiat limba, att ca produs estetic i artefact,
dominat de intenia literar, ct i ca mijloc de expresie a unor inflexiuni spontane, cum sunt cele
exprimate nemijlocit prin limba vie. Intuiia a fost un factor decisiv al abordrii textului literar, Spitzer
descifrnd, ntr-o construcie lexical sau gramatical, prin generalizare treptat, o trstur esenial a
artei scriitorului, mai mult nc, spiritul epocii sau al naiunii.
Aa cum afirma Leo Spitzer, faptele stilistice din expresia comun stau i la temelia limbii
scriitorului, iar cele de stil se pot regsi i n limbajul vorbitorului obi nuit, stilistica i stilul nefiind
noiuni ce se exclud, ci variante ale unuia i aceluiai concept. Lingvistul german Leo Spitzer se
bazeaz pe aceeai concepie asupra limbajului ca i Vossler (idealist i/sau individualist), dar pentru
el stilul este un domeniu comun unde se pot ntlni limba i literatura. Stilul este, dup Spitzer, limb
interpretat ca art.
Leo Spitzer poate fi aezat ntre Bally i Vossler n ceea ce privete concepia stilistic. Este o
poziie intermediar a lui Leo Spitzer, pentru care limba este i un produs estetic, indiferent dac este
limb scris sau vorbit. Stilul devine pentru Spitzer comun limbii i literaturii. Fenomenul lingvistic
este la origine individual (ca la Vossler), dar el aparine deopotriv limbii i literaturii.
El studiaz ambele aspecte ale limbajului uman. Operele literare l intereseaz nu numai din
punctul de vedere al figurilor de stil, ci i din perspectiva celorlalte mijloace de expresie la care se
poate constata interveneia afectului i a fanteziei. Spitzer aplic principiile lui Bally i la limba scris,
4

considernd c procedeele nu difer esenial unele de altele. Dei apropiat de Vossler n concep ie,
Spitzer nu echivaleaz stilistica cu studiul stilului, ci mai degrab transform stilul ntr-o ramur a
stilisticii lingvistice, aplicnd aceeai metod i asupra limbii scriitorilor. Dup Spitzer, i limba vorbit
i limba scris sunt limb avnd acelai izvor: sufletul omenesc. Explicnd faptele lingvistice stilistic,
Spitzer accept, spre deosebire de Bally, c limba vorbit posed i calit i estetice, orict ar fi ea de
spontan i de natural, apropiindu-se n acest caz de Vossler i Grammont. Metoda de cercetare
propus de Spitzer este individual - psihologic, indiferent dac avem de-a face cu un fenomen stilistic
individual sau general. Metoda sa pornete de la o particularitate stilistic frapant, lrgind apoi cercul
observaiilor, pn la fixarea unei imagini care s reflecte sensul spiritual al ntregii opere de la
suprafaa operei de art nspre centrul ei vital, observnd mai nti detaliile aparent superficiale
ale operei respective, apoi grupnd aceste detalii, ncercnd s alctuim din ele un principiu
creator nrudit cu sufletul artistului; i n sfrit, ndreptndu-ne spre celelalte grupuri de
observaie pentru a afla dac *forma intern* ne poate da imaginea ntregului.
Studiul stilului unui scriitor ca Leo Spitzer va urmri s fixeze modul i unghiul n care a fost
utilizat limba comun pentru a crea fapte inovatoare de limb, expresii adecvate modului individual de
a nelege, a vedea i a simi lumea i viaa..

Tudor Vianu i critica stilistic

Tudor Vianu este o personalitate remarcabil n cultura romn, avnd lucrri din diferite
domenii, cum este literatura (scrie poezii, critic literar, critic de art), estetic, filosofie, etc. Critica sa
literar este un act de cunoatere, Opera nu trebuie doar iubit, i numai explicat, ci i n eleas.n
primul su articol de critic, Tudor Vianu are o atitudine polemic i n acest articol categorizeaz pe
Macedonski n curentul neolatin. Critica lui Tudor Vianu are un fel de liberalism. Eugen Lovinescu l
ajut s publice articole i s fac un nume. Foarte mult timp este preocupat de opera lui Mihai
Eminescu, pe lng poeii i prozatorii contemporani lui: Ion Barbu, Hortenzia Papadat-Bengescu,
Tudor Arghezi, George Cobuc, etc. Dup o vreme scrie critic despre criticii romni, Titu Maiorescu,
Mihail Dragomirescu, George Clinescu, dar i despre bunul su prieten, Eugen Lovinescu. Pentru el
critica stilistic se manifest prin situarea analizei la nivelul expresiei. Pe la 1940 Tudor Vianu deschide
o perspectiv nou criticii sale literare, cu mult mai personal n punctul de plecare i n temeiul ei
teoretic. n opinia lui, stilul este modul personal al prelucrrii materiei limbii, i const n valorificare
acestor caliti date n cadrul unei structuri expresive unitare. Cu aceste premise interne, mai
importante dect sugestiile externe, Vianu trece la critica stilistic, ajungnd de la nceput la nivelul ei
cel mai nalt (Arta prozatorilor romni- o carte clasic a criticii stilistice romne ti 2). El abordeaz
critica stilistic ca o calitate esenial a unui critic. El era convins c parcurgerea operei unui scriitor i
scoate n cale fragmentele revelatoare pentru stilul lui, acela n care apar mai clar i mai pregnant
aspectele caracteristice felului su de a se exprima. Identificarea stilului are de a face cu intui ia a
omului familiarizat cu opera. n Introducere n critica literar, Adrian Marino amintete c posesiunea
concret a operei constituie o condiie de baz a criticii nu numai tradi ionale, dar i structurale.
Instituia percepe principiul de unitate al lucrrii, construcia ca totalitate. Ea se ridic de la detaliu la
viziunea de ansamblu, verificat prin rentoarcere la text, micare circular cum Leo Spitzer o
definete.
Creezul lui critic s-ar putea defini n urmtorul fel: Cnd stilistica va arta, prin studii
numeroase, cum au folosit marii scriitori instrumentul obtesc al limbii na ionale pentru a da
plsmuiri artistice pline de originalitate, e de crezut c i scriitorii contemporani vor n elege mai bine
felul problemelor pe care trebuie s le rezolve operele lor.3

2 George Gan, Tudor Vianu u lumea culturii, Ed. Minerva, Buc, 1998, pg. 201
6

Stilistica sa va fi, alturi de istoria i critica literar, preocuparea care ntregete cercetarea
operei de arta i care nu poate fi suplinit nici de o critic restrns la text i nici de analiza
morfologic i sintactic. Tudor Vianu consider stilistica drept o stiin autonom i nu o parte a
lingvisticii sau a esteticii. Domeniul ei este acela al faptelor de expresie n care transpare reac ia
atitudinii individuale, subiective, adugat la comunicarea obiectiv general.
O astfel de concepie n care cercetarea stilului i gsete fundamentarea n estura lingvistic
a textului literar, examinat dintr-un unghi particular i valorificat estetic, amintete de ideile lui Leo
Spitzer. Dar Tudor Vianu nu face o distincie net ntre faptele de stil ale limbii vorbite i cele
aparinnd limbii poetice. Pentru Vianu stilistica lingvistic nu intra dect ntr-un conflict aparent cu
cea literar. Limba este aceeai. Chiar spontan, limba vorbit nu este lipsitde colorit estetic.
Alegerea acioneaza i la acest nivel. Limbajul comun nu este lipsit de intenii stilistice, dar faptul
lingvistic, identic prin natura lui, se manifest diferit i are rezultate doar calitativ deosebite. Scriitorul,
afirm Vianu, fructific superior posibilitatile limbii, "n operele literare frumoase ale unei literaturi,
posibilitile stilistice ale unei limbi fiind duse pn la gradul cel mai nalt al realizrii lor", astfel
ca "stilistica operelor literare este o prelungire a stilisticii limbii comune, dup cum expresivitatea
scriitorilor este o prelungire a puterii generale de expresivitate a limbii, o poten mai nalta a
acesteia".4 Prin studiul stilului, Vianu descifreaz, explic, descompune i recompune fenomenul
artistic individual, urmrind, pe de o parte, felul cum forma poetic plasticizeaz ideea, i pe de alt
parte, cum ideea poetic, bogat n semnificaii, cere forma poetic egal.
Stilul unui scriitor va fi, dup Vianu, "ansamblul notaiilor pe care el le adaug expresiilor
sale tranzitive i prin care comunicarea sa dobndete un fel de a fi subiectiv, mpreuna cu
interesul ei propriu-zis artistic", trsturile pertinente ale stilului unei opere literare, raportat la
autorul ei, la epoca i mediul de cultur n care apare, fiind considerate unitatea structurii
i originalitatea.
Recunoscnd rolul capital al limbajului n definirea particular a operelor de art, Vianu susine
ideea c "forma operei literare este nsui coninutul ei, sesizat n ceea ce el cuprinde mai

3 Op. Cit., pg. 239

4 Tudor Vianu, Iorgu Iordan si stilistica, in LR VIII/1958, p.10
7

original". Formele, expresiile, inovaiile pe care le descoper marele creator de limb se afl latent
n limbajul general, ele trebuind doar trezite.
In Prefaa la volumul Despre stil i arta literar, Marin Bucur afirm c originalitatea
stilisticii lui Vianu const tocmai n ncercarea de a surprinde mecanismul delicat al meste ugului
poetic, s-i dezvluie secretele i s ne tlmceasc felul n care "coninuturile poetice i dobndesc
ntregul lor relief i ntreaga lor bogie". n studiile sale Vianu a probat i a verificat soliditatea
fenomenului literar romnesc, prin componentele sale formale, n legturile sale materiale,
argumentnd i susinnd creaia romneasc.
n lucrarea Dubla intenie a limbajului, Vianu arat ca orice om care vorbete o face pentru ai mprti gndurile, dar n acelai timp "comunicrile sale nzuiesc s ating o sfer anumit a
semenilor si care ntrebuineaz acelai sistem de simboluri lingvistice". El adaug "cine vorbete
comunic i se comunic", deci se poate spune c, n dubla sa intenie, faptul lingvistic este n
acelai timp "reflexiv" i "tranzitiv".
Cele dou intenii ale limbajului sunt solidare, dar ntr-un raport de inversa propor ionalitate:
"Cu ct o manifestare lingvistic este menit s ating un cerc omenesc mai larg, deci cu ct cre te
valoarea ei tranzitiv, cu att scade valoarea ei reflexiv, cu att se mpu ineaz i plete reflexul
vieii interioare care a produs-o". Tudor Vianu atenioneaz asupra pericolului reflexivitii excesive
sau a tranzitivitii excesive, care pot conduce la obscuritate, superficialitate i respectiv, la
convenionalism, i adaug: "Expresia literar se organizeaz pe linia de demarca ie a celor dou
intenii ale limbii".
n lucrarea Cercetarea stilului, Vianu i expune principiile fundamentale privind cercetare
stilistic. El subliniaz c particularitile de expresie pe care le studiaz stilisticianul nu trebuie privite
ca simple fapte de constatare, ci ca fapte de apreciere, valorizri ale acestora. Notele expresive, faptele
de limb nu trebuie numai nelese, ci i simite. Pentru a ntelege stilul unui scriitor trebuie nelese
mai nti raporturile lui cu celelalte stiluri, apoi cu limba n general. Valorile de stil se grefeaz
totdeauna pe nucleul comunicrii: sunete, lexic, morfologie, sintax, topic, categoriile stilistice fiind
de aceeai natura.Ordinea n care se studiaz faptele de stilistic pornete de la fonetica, cu distribuirea
sunetelor, vecintile, accentul, intonaia, simbolismul fonetic, armoniile imitative (numai n legtur
cu coninutul comunicrii), la grafic, lexic, flexiune, pn la figurile de stil. Faptele de stil vor fi
8

gsite n funcie de ecoul pe care l au n propria sensibilitate, fapte care revin cu o oarecare frecven a
i compun o unitate. Stilul scriitorului trebuie privit n raport cu premergtorii i urmaii si. Orice
cercetare stilistic trebuie fcut n strns legtur cu istoria literar i cu istoria societii. Cercetarea
stilistic, conchide autorul, este locul n care istoria limbii i istoria literaturii se ntlnesc. Conceput ca
"o justificare filozofic a studiului despre metafor" (Problemele metaforei) studiul Simbolul
artistic publicat in Postume n 1966 "aduce precizarea c simbolul este o categorie, propune o
clasificare a diferitelor simboluri i fixeaz locul simbolului artistic n sistemul acestei clasificri,
struind ndeosebi asupra diferenei dintre simbolul lingvistic i cel artistic, ntre cuvnt i art."5

Concluzie
n concluzie, aceste dou personaliti al criticii universale au ncercat s-i exprime punctul lor
de vedere. Desigur ambii au avut un model de urmat, de continuat, un premergtor cu idei n care se
puteau identifica. Pentru Leo Spitzer, cum am zis mai devreme, a fost Karl Vossler, iar pentru Tudor
Vianu nsui criticul german. Cu toate c porneau de la o surs existent, am demonstrat c att Spitzer,
ct i Vianu au adugat ceva propriu, ceva personal, aadar au realizat lucrri originale. Aeznd n
lucrrile respective ceva din personalitatea lor, din felul lor de a gndi i de a observa lumea real i/sau
literar.
Cu toate c Vianu se remarc n istoria literar romn nu numai ca un critic, ci i poet, filozof,
estetician, istoric literar, etc., preocuprile sale stilistice sunt, cel mai probabil, relevante n aceast
lucrare. Definiiile date de Vianu sunt n primul rnd ale unui estetician, cercettor al operei literare,
care, influenat de structuralismul lingvistic i raportndu-se la comunicare i expresie, continu ideile
lui Leo Spitzer, introducnd i fundamentnd o stilistic modern care accept n aceeai msur ideea
de stil i ideea de limb n raportul discursiv, fie el oper literar sau nu.

5Tudor Vianu, Postume, Istoria ideii de geniu, Simbolul artistic, Tezele unei
filozofii a operei, cu o postfata de Ion Ianosi, 1966, pg. 99
9

Bibliografie
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Biberi, Ion, Tudor Vianu, Ed. Pentru literatur, Bucureti, 1966

Gan, George, Tudor Vianu i lumea culturii, Ed. Minerva, Bucureti, 1998
Lungu, Vasile, Opera lui Tudor Vianu, Ed. Eminescu, Bucureti, 1999
Marino,Adrian, Introducere n critica literar, Ed. Tineretului, Bucureti, 1968
Stauffer,Donald A. ,Comparative Literature, Duke University Press, 2009-2013
Tudor Vianu n contiina criticii, Prefa de Zoe Dumitrescu Buulenga, Ed. Floarea

darurilor, Bucureti, 1997.

7. Corni, Georgeta, Manual de stilistic, Ed. Umbria, Baia Mare, 1995

10