Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
BIBLOS 14 p.32
Anul
2000
2000
2000
2001
2001
2001
2001
2001
2001
Nr. cititori
sala
2.104
2.819
1.567
883
925
2.172
1.652
1.998
1.509
15.629
%
82,73
81,4
70,5
81,23
74,29
80,44
83,14
81,78
75,82
79,42
Nr. cititori
acas
439
642
655
204
320
528
335
445
481
4.049
%
17,27
18,6
29,5
18,77
25,7
19,56
16,86
18,22
24,18
20,6
Total
2.543
3.461
2.222
1.087
1.245
2,700
1.987
2.443
1.99
19.678
BIBLOS 14 p.34
Din acest tabel, comparnd att cifrele ct i procentele, reiese clar c numrul
cititorilor ce mprumut la sala de lectur este mai mare dect numrul cititorilor ce
mprumut pentru acas. Aceasta dovedete c preferina cititorilor se ndreapt mai ales
ctre lectura n sal. Trebuie s precizm ns c se face mprumut n special la sala de
lectur pentru c numrul de exemplare din aceeai publicaie, deinut de Biblioteca de
Istorie, este insuficient fa de necesar, raportat la numrul de cititori.
Pentru felul publicaiilor studiate n bibliotec, din rspunsuri rezult c cele mai
multe solicitri, adic 86 %, sunt pentru bibliografia obligatorie, 10 % pentru alte lucrri de
specialitate recomandate de cadrele didactice i 4 % pentru lucrri de alt profil dect cel al
bibliotecii (Anexa 2. Fig.3).
Obinerea informaiilor de ctre cititori se realizeaz, la biblioteca noastr, fie cu
ajutorul cataloagelor tradiionale, fie prin intermediul calculatorului, accesnd catalogul
on-line al BCU "M. Eminescu".
Astfel, din sondaj am putut constata c 47 % dintre studenii chestionai utilizeaz
mai mult catalogul alfabetic (dup autori i titluri), 18 % utilizeaz n mai mare msur
catalogul sistematic, iar 35 % prefer accesarea bazei de date cu ajutorul calculatorului
(Anexa 2. Fig.4).
Acest ultim procent este mbucurtor pentru noi, avnd n vedere c abia din anul
universitar 2000-2001 am avut un calculator pus la dispoziia cititorilor, special pentru
accesarea catalogului on-line.
Din punct de vedere al structurii informaiei bibliografice, catalogul manual
(tradiional), prin comparaie cu cel electronic, are dezavantajul ca ofer doar cteva
posibiliti de regsire a unei informaii. Totui catalogul manual (alfabetic i sistematic)
este foarte utilizat, dup cum reiese din sondaj, n cadrul Bibliotecii de Istorie. Acest tip de
catalog este util pentru acei cititori care nu se simt n largul lor n faa unui computer.
Pentru acest tip de cititori catalogul electronic nu este nc un nlocuitor natural al
catalogului manual. Dar obligaia noastr, a bibliotecarilor, este de a oferi informaii n
modul cel mai comod i mai plcut pentru cititori i de a-i ndruma pe acetia spre metodele
moderne de cutare a informaiei.
Avantajele unui catalog electronic sunt multiple i ne bucurm s observm c i
cititorii notri sunt receptivi; dovada o constituie chiar rspunsurile din chestionar. Foarte
muli studeni solicit dotarea bibliotecii cu mai multe calculatoare cu ajutorul crora s se
poat accesa simultan catalogul on-line.
Cu ajutorul catalogului electronic crete calitatea datelor dar i o mai buna regsire a
lor, folosind un numr mare de ci de acces. Astfel, utilizatorul beneficiaz mereu de un
catalog la zi, care ofer rapid informaii corecte i care poate fi consultat de la distan.
Prin programul informatizat de cutare i prin nlocuirea operaiunilor manuale de
gsire a informaiei, se mrete eficiena i se asigur o exploatare mai bun a resurselor,
mbuntind procesul de lucru cu beneficiarii.
n ceea ce privete ajutorul acordat de bibliotecari cititorilor, acesta trebuie s fie
consacrat informrii, ghidrii i chiar consilierii utilizatorilor pentru consultarea
documentelor necesare i solicitate. Tocmai pentru a analiza acest aspect au fost formulate
ntrebrile 5 i 6 din chestionar.
Numrul utilizatorilor care au rspuns c apeleaz la ajutorul bibliotecarului de
serviciu se ridic la un procent de 70 % (Anexa 2. Fig.5).
Dei astzi se discut mult n jurul schimbrilor radicale pe care le aduc noile medii
electronice n activitatea de referin, la noi, avnd n vedere c suntem o bibliotec filial,
BIBLOS 14 p.35
mediul de interaciune din preajma bibliotecarului de serviciu s-a schimbat destul de puin.
Astfel, utilizatorii l abordeaz pe bibliotecarul de serviciu cu orice fel de cereri, ncepnd
cu simple probleme de orientare pn la solicitri complexe de recomandare de bibliografii.
Avnd n vedere faptul c beneficiarii odat intrai n biblioteca trebuie ndrumai :
- s poat identifica informaia solicitat,
- s o gseasc,
- s o selecteze dintr-un ir de informaii asemntoare,
- s obin accesul ct mai rapid la ea,
am considerat necesar s adresm o ntrebare referitoare la ajutorul acordat de bibliotecar.
67 % dintre cititori au considerat c sprijinul acordat de ctre personalul bibliotecii
este util, 26 % satisfctor i doar 7 % nesatisfctor (Anexa2. Fig.6).
Pentru ntrebarea a aptea, ce se refer la mijloacele prin care studenii au luat
cunotin de serviciile oferite de Biblioteca de Istorie, 46 % susin c s-au informat de la
bibliotecarul de serviciu, 35 % de la profesori, colegi i 19 % din alte surse (Anexa 2.Fig.7).
Un aspect aparte, dar strns legat de tematica studiului nostru, l constituie relaia
cititor/bibliotecar. Am dorit s tim cum este apreciat de ctre cititorul-student,
bibliotecarul, colaboratorul su direct n bibliotec. Pentru a obine un asemenea rspuns
s-au formulat ntrebrile 8 i 9.
n ceea ce privete promptitudinea bibliotecarului, chestionarul cerea s se opteze
pentru unul din rspunsurile indicate: foarte operativ, operativ i lent. Din totalul studenilor
chestionai au optat pentru operativ 54 %, foarte operativ 40 % i 6 % au considerat lent
intervenia bibliotecarului (Anexa 2. Fig.8).
n ceea ce privete comportarea bibliotecarului, 80 % dintre studeni o consider drept
amabil (Anexa 2. Fig.9).
Suntem contieni c biblioteca noastr va avea o imagine favorabil la nivelul
cititorilor care o frecventeaz doar dac personalul sau (bibliotecarii) reuete s creeze o
atmosfer ct mai bun pentru studiu. Un bibliotecar amabil, competent, contient de faptul
c de activitatea sa depinde, n mare msur, succesul la nvtur al unor beneficiari,
contribuie (uneori decisiv) la crearea i consolidarea imaginii bibliotecii n care i
desfoar activitatea.
La cele nou ntrebri ale chestionarului ce au avut rspunsuri formulate se adaug
cea de-a zecea care solicit sugestii ale cititorilor.
90 % dintre studenii chestionai au formulat o serie de preri concrete i sugestii
deloc neglijabile. Astfel s-au nregistrat urmtoarele propuneri :
1- achiziionarea de cursuri noi n numr suficient, cel puin un exemplar la doi
studeni,
2- achiziionarea crilor de specialitate n numr mai mare pentru a putea asigura
accesul mai multor beneficiari simultan la un titlu,
3- necesitatea instalrii unui copiator, accesibil studenilor, n sala de lectur,
4- existena a cel puin dou calculatoare, la dispoziia studenilor, pentru cercetarea
bazei de date simultan,
5- modernizarea mobilierului din sala de lectur,
6- separarea locurilor de studiu la mesele din sala de lectur,
7- nfiinarea unui ghieu de mprumut izolat de sala de lectur pentru respectarea
linitii necesare studiului,
8- limitarea accesului studenilor de la alte faculti n sala de lectur, mai ales n
perioada sesiunilor,
9- informatizarea ntregului fond al Bibliotecii de Istorie.
BIBLOS 14 p.36
c) n perioada examenelor
2. n ce scop ai venit azi la bibliotec ?
a) studiu la sala de lectur
b) mprumut la domiciliu sau restituirea unor publicaii
3. Ce publicaii studiai mai des la Biblioteca de Istorie?
a) lucrri ce aparin bibliografiei obligatorii
b) alte lucrri de specialitate, recomandate de cadrele didactice
c) lucrri cu alt profil dect cel al bibliotecii.
4. Ce surs de informare pe care o deine Biblioteca de Istorie o utilizai mai des?
a) catalogul alfabetic (dup autori i titluri)
b) catalogul sistematic
c) catalogul on-line al BCU M. Eminescu
5. Solicitai ajutorul bibliotecarului de serviciu pentru a obine informaii
bibliografice?
a) da
b) nu
6. Cum considerai c este ajutorul acordat de personalul de specialitate de la
Biblioteca de Istorie n ceea ce privete informaiile bibliografice?
a) util
b) satisfctor
c) necorespunztor
7. Prin ce mijloace ai luat cunotin de serviciile pe care le ofer Biblioteca de
Istorie ?
a) din informaiile primite de la bibliotecarul de serviciu
b) de la profesori, colegi
c) alte surse
8. n ce privete intervenia bibliotecarului cum o considerai?
a) foarte operativ
b) operativ
c) lent
9. Cum apreciai comportarea bibliotecarului cruia v adresai pentru informaii?
a) amabil
b) indiferent
BIBLOS 14 p.38
Specialitatea :
50%
41%
40%
34%
25%
30%
a) zilnic
b) sptmnal
c) n perioada examenelor
20%
10%
0%
a
Fig.1.
2. n ce scop ai venit azi la
bibliotec ?
80%
40%
76%
60%
24%
20%
0%
a
Fig.2.
3. Ce publicaii studiai mai des
la Biblioteca de Istorie?
a) lucrri ce aparin bibliografiei
obligatorii
b) alte lucrri de specialitate,
recomandate de cadrele didactice
c) lucrri cu alt profil dect cel al
bibliotecii.
Fig.3.
100%
86%
80%
60%
40%
10%
20%
4%
0%
a
BIBLOS 14 p.39
50%
47%
35%
40%
30%
5. Solicitai ajutorul
bibliotecarului de serviciu
pentru a obine informaii
bibliografice?
80%
18%
20%
10%
0%
a
70%
60%
40%
30%
20%
a) da
b) nu
0%
a
Fig.5.
6. Cum considerai c este
ajutorul acordat de personalul
de specialitate de la Biblioteca
de Istorie n ceea ce privete
informaiile bibliografice?
a) util
b) corespunztor
c) necorespunztor
80%
67%
60%
40%
26%
20%
7%
0%
a
Fig.6.
7. Prin ce mijloace ai luat
cunotin de serviciile pe care le
ofer Biblioteca de Istorie ?
50%
46%
35%
40%
30%
19%
20%
10%
0%
a
Fig.7.
BIBLOS 14 p.40
8. n ce privete intervenia
bibliotecarului cum o considerai?
54%
60%
50%
40%
40%
a) foarte operativ
b) operativ
c) lent
30%
20%
6%
10%
Fig.8.
0%
a
100%
80%
80%
60%
40%
20%
20%
0%
Fig.9.
BIBLIOGRAFIE SELECTIV
1. Rotariu, Traian ; Ilut, Petre Ancheta sociologic i sondajul de opinie, Iai, Polirom,
1997.
2. Ancheta i metodele ei : chestionarul, interviul de producere a datelor, interviul
comprehensiv, Iai, Polirom, 1998.
3. Stotzel, Jean ; Girard, Alain Sondajele de opinie public, Bucureti, Editura
tiinific i Enciclopedic, 1975.
4. Novak, Andrei Elemente de tehnic a sondajului, Bucureti,2000.
5. Biblioteca : Revist de bibliologie i tiina informrii, Bucureti, 1995-2001.
BIBLOS 14 p.41