Drept Civil I Actele Juridice

MINISTERUL EDUCAIEI, CERCETRII I INOVRII
UNIVERSITATEA TRANSILVANIA DIN BRAOV

Facultatea de Drept i Sociologie
Program de studii DREPT FRECVEN REDUS
DREPT
DREPT CIVIL
Note de curs
CRISTINEL IOAN MURZEA
2009
_____________________________________________________________________Cuprins
Cuprins
1. Unitatea de nvare nr.1
INTRODUCERE
Obiectivele cursului ......................................................................
Motivaia curricular ...................................................................
Scopul unitilor de nvare ........................................................
Tematica unitilor de nvare ....................................................
Bibliografie ...................................................................................
pag.
pag.
pag.
pag.
pag.

NOIUNI INTRODUCTIVE DE DREPT CIVIL
Consideraii generale ..
Sensurile termenului drept .
Obiectul dreptului civil .
Definiia i principiile dreptului civil
Norma juridic civil
Bibliografie ...................................................................................
pag. 7
pag. 7
pag. 8
pag. 8
pag. 10
pag. 14
5
5
5
5
6

APLICAREA I INTERPRETAREA LEGILOR CIVILE
Aplicarea legilor civile............................... pag. 15
Interpretarea legilor civile...................... pag. 16
Bibliografie ................................................................................... pag. 22
RAPORTUL JURIDIC CIVIL
Noiune, caracteristici, structur.....................................
Prile.....................................
Coninutul..............................................
Obiectul .
Bibliografie ...................................................................................
pag. 23
pag. 24
pag. 26
pag. 31
pag. 38

IZVOARELE I PROBA RAPORTULUI JURIDIC
Izvoarele raportului juridic ...... pag. 39
Proba raportului juridic.................................................................. pag. 40
__________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________Cuprins
6 Unitatea de nvare nr.6

ACTELE JURIDICE CIVILE
Definiia actului juridic civil................. pag. 54
Clasificarea actului juridic civil............................................... pag. 55
Rspunsuri la testele de autoevaluare ........................................
pag.
pag.
pag.
pag.
pag.
14
21
38
52
59
__________________________________________________________________________
___________________________________________________________________Introducere
Unitatea de nvare nr.1
INTRODUCERE
OBIECTIVELE CURSULUI
Cunoaterea i aprofundarea conceptelor generale privind instituiile
disciplinei drept civil, familiarizarea studenilor cu elementele eseniale ale
acestei discipline fundamentale prezint o deosebit importan att n plan
teoretic ct i practic.
Explicaiile teoretice privind dreptul civil particularizeaz aceast tiin n
raport cu alte tiine.
Dispoziiile legale ale Codului Civil i ale altor acte normative cu inciden
sunt analizate n profunzime.
Analiza teoretic amnunit a dreptului civil are o mare importan practic
deoarece studenii vor fi capabili s aplice dispoziiile din acest domeniu la
diversitatea situaiilor ce pot aprea n practic.
Analiza teoretic a legislaiei n domeniu prezint aceeai importan
practic.
MOTIVAIE CURRICULAR
Syllabusul de fa i propune introducerea cunotinelor referitoare la
dreptul civil i aplicarea acesteia la specificul acestei materii n deplin corelaie
cu legislaia n vigoare.
Este un domeniu dedicat, cu activiti specifice, prevederi corespunztoare
care nu pot dect s consolideze cunotinele n domeniu ale studenilor de la
specializarea drept.
SCOPUL UNITILOR DE NVARE

Unitile de nvare au fost alese astfel nct s ajute cursanii n primul rnd
s identifice locul i rolul acestei discipline n categoria disciplinelor
fundamentale de drept.
Nu n ultimul rnd, acest curs vine s aprofundeze noiuni specifice
domeniului, s ofere noiuni noi care pot fi asimilate, evideniate i puse n
valoare n analizarea de ctre student a importanei practice a acestei discipline.
Cursul se dorete a fi o aprofundare pertinent a domeniului, astfel nct
acesta s-i ajute pe cursani n cariera lor juridic ulterioar.
TEMATICA UNITILOR DE NVARE

Introducere
Noiuni introductive de drept civil
Aplicarea i interpretarea legilor civile
__________________________________________________________________________
___________________________________________________________________Introducere
Raportul juridic civil
Izvoarele i proba raportului juridic civil
Actele juridice civile
BIBLIOGRAFIE
Ghe.Beleiu - Drept civil roman. Introducere in dreptul civil. Subiectele dreptului civil,
Ed. a-V-a revazuta si adaugita de M.Nicolae si P.Trusca, Editura Universul Juridic,
Bucureti, 2005
Emil Poenaru Drept civil. Teoria general. Persoanele, Editura All Beck,
Bucureti, 2002
C. Hamangiu, I.Rosetti Blnescu, Al. Bicoianu Tratat de drept civil romn,

colecia Restitutio, vol.I, Ed. All Beck, Bucureti, 2006
Codul Civil Romn
__________________________________________________________________________

Cuprins
NOIUNI INTRODUCTIVE DE DREPT CIVIL
Consideraii generale
Sensurile termenului drept
Obiectul dreptului civil
Definiia i principiile dreptului civil
Norma juridic civil
2.1 OBIECTIVE
Asimilarea unor cunotine generale referitoare la noiunea dreptului civil
2.2 Consideraii generale
Etimologic, cuvntul DREPT este o metafor. In sens figurat, desemnnd ceea ce
este conform regulei (legii). Aceeai metafor o regsim n multe limbi europene
moderne: right" (n englez), "recht" (n german si olandez), derecho"' (n
spaniol), "'diritto (n italian). Altfel spus, termenul drept" provine din
substantivarea adjectivului care indic acea calitate de a fi drept --calitate ce o
poate avea un lucru (o linie, un drum), o msur sau un comportament uman. Acest
termen a aprut deci prin ridicarea unui caracter esenial ia rangul de substan.
n limbajul comun, ceea ce sugereaz mai nti termenul drept este o
norm, o mrginire a posibilitilor de manifestare a voinei, o obligativitate n
comportament. Este vorba despre un mod de obligare de ordin spiritual; propriu
fiinei umane tritoare n societate. Astfel, spre exemplu, un animai, s zicem un
iepure, trece peste un drum ca peste un obstacol, adic nu percepe dect
existena material a acestuia, pe cnd omul i nelege, i rostul de a-i ndruma paii.
2.3 Sensurile termenului Drept
Dintre cele scrise mai recent amintim definiia dat de autorul Teofil
Pop: "... prin drept se nelege totalitatea normelor juridice care
asigur exerciiul drepturilor subiective i ie recunoate licietatea.
Sub acest aspect dreptul poate fi definit ca ansamblul legislativ i, n
acest context, se numete drept obiectiv". (Dreptul Civil Roman,
Parte General, "Lumina Lex", Bucureti, 1993).
Pornind de la faptul c dreptul subiectiv este un interes garantat
printr-o norm juridic, c el este total dependent de existena legii care l
consacr i ! garanteaz, unii autori, precum Leon Duguit, apreciaz c dreptul
subiectiv nici nu,exist, ci numai dreptul obiectiv. Similar, Hans Kejsen consider
c toate drepturile au ca izvor unic autoritatea de stat, i au deci ca unic form de
existen manifestarea de voin exprimat prin cuprinsul legilor emise de stat..
Dimpotriv, o serie de ali autori consider c realitatea "ultim" este dreptul
subiectiv, legile fiind doar cadrul teoretic care i consacr existena. n realitate,
_________________________________________________________________________

dreptul-subiectiv se intercondiioneaz cu dreptul obiectiv, n sensul ca nu poate
exista un drept subiectiv fr a fi prevzut ntr-o lege (ce aparine dreptului obiectiv),
cum nici dreptul obiectiv, ca ansamblu al normelor de conduit, nu poate fi
conceput altfel dect conturnd cmpurile de manifestare ale drepturilor subiective. O
lege care nu creeaz sau nu stinge, nu ofer posibilitatea de a fi create, transmise
sau stinse drepturi subiective nu ntrunete calitatea de a fi act normativ.
Cuvntul Drept reprezint i activitatea de cercetare i aplicare a normelor juridice, dar
i a fenomenelor care le influeneaz aplicarea, a consecinelor aplicrii unor norme
juridice, a modalitilor de exprimare prin textele de lege etc. n acest sens, atunci
cnd se folosete expresia "student la drept", este vorba despre studentul care i
nsuete cunotinele din domeniu! disciplinelor care compun tiina dreptului.
2.4 Obiectul dreptului civil

Obiectul
dreptului
civil
l
constituie
raporturile
juridice
patrimoniale,
ct
i
raporturile
juridice
nepatrimoniale
stabilite
ntre
diveri subieci de drept.
Raporturile juridice patrimoniale sunt acelea al cror coninut este susceptibil de a fi
evaluat n bani. n sfera acestor raporturi se situeaz raporturile juridice care se refer la
drepturile reale, cum ar fi dreptul de proprietate, de uzufruct, de servitute sau de
superficie, ct i cele care se refer la drepturile de crean.
Raporturile
juridice
personale
nepatrimoniaie
sunt
acelea
al
cror
coninut
nu
este
susceptibil
de
evaluare
bneasc;
n
sfera
acestora
incluzndu-se
raporturile
care
se
refer
la
existena
i
integritatea fizic a persoanei, la onoarea ei, precum dreptul Ia via,
la
integritatea
corporal,
la
libertate,
ia
onoare,
la
secretul
vieii
personale etc; raporturile care se refer la elementele de identificare
i individualizare a persoanei (dreptul la nume, domiciliu, stare civil);
raporturile care se refer ia creaia intelectual (cum ar fi dreptul de
autor, dreptul de inventator).
2.5 Definiia i principiile dreptului civil

Conturnd obiectul dreptului civil i delimitndu-l de ramurile de drept
cutare se nvecineaz, urmeaz s zbovim asupra definiiei dreptului civil i
a principiilor care i sunt proprii.
Urmnd o manier de prezentare a subiectului devenit se pare
tradiional, vom aminti, mai nti, cteva mai vechi definiii ale dreptului civil
aparinnd unor specialiti romni.
Marele profesor D. Alexandresco: "Dreptul civil sau privat este acela
care reguleaz raporturile particularilor ntre ei i care este propriu unei
naiuni (jus proprium civitatis)". (Explicaia teoretic i practic a dreptului
civil romn, n comparaie cu legile vechi i cu principalele legislaii strine,
Tomul !, ed. a Ii-a, Ed.- "Curierul judiciar, Bucureti, 1906, p. 34).
M. Cantacuzino: "Orice societate organizat n Stat se ocup mai nti
de reglementarea sa luntric adic naional. Dar raporturile prin care
membrii unei societi vin n contact unii cu alii sunt de dou naturi. Indivizii
din snul unei societi se ntlnesc nti cu privire la interesele lor individuale, i
n asemenea caz dreptu-i intervine cu regulamentarea i cu sanciunile sale pentru
ca ciocnirea intereselor individuale s nu fie n contradicie cu binele obtesc.
Aceste raporturi formeaz obiectul dreptului civil, sau mai exact privat, cu
ramificaiunea dreptului comercial privitor la raporturile derivate din acte de
comer". (Elementele Dreptului Civil, Bucureti, 1921, p. 17).
8
_________________________________________________________________________

Profesorul craiovean I. Dogaru scrie c "... dreptul civil este acea
ramur a dreptului unitar romn care reglementeaz raporturile patrimoniale i
nepatrimoniale ce constituie obiectul de reglementare juridic, ntre persoane
fizice i persoane juridice aflate pe poziii de egalitate juridic".
(Elementele
dreptului
civil,
Ed.
"ansa",
Bucureti,
1993, p. 11).
O. Calmuschi scrie c dreptul civil este acea ramur a dreptului
care "reglementeaz unele raporturi patrimoniale n care prile figureaz ca
subiecte egale n drepturi, ca i unele raporturi personale nepatrimoniale
legate de individualitatea persoanei, condiia juridic a persoanelor fizice i a
altor subiecte colective de drept civil n calitatea lor de participani la- rapoturile
juridice civile". (Tratat de drept civil, voi. I, Partea general, Ed.
Academiei, Bucureti, 1989, p. 19). Pe drept cuvnt profesorul Gh. Beleiu
reproeaz acestei definiii o formulare nepotrivit "unele raporturi..." pentru o
definiie, inexactitatea afirmaiei c subiecii raporturilor civile ar fi "egali"
n drepturi, fiindc ei au doar o poziie de egalitate juridic i c dreptul civil
reglementeaz n totalitate condiia juridic (respectiv statutul juridic) al
subiecilor de drept. .
Recent, autorul Teofil Pop definete dreptul civil ca fiind "acea ramur a
dreptului privat care reglementeaz raporturi patrimoniale i raporturile
nepatrimoniale intervenite ntre persoane fizice, ntre acestea i persoane
juridice, ntre persoane juridice, care se afl pe poziii de egalitate juridic,
precum i condiia juridic a persoanelor fizice i a persoanelor juridice n
calitatea lor de participani la raporturile juridice civile". (Drept civil romn,
Teoria general, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1993).
i, n final, definiia dat de profesorul Gh. Beieiu, conform creia
dreptul civil romn este acea ramur care reglementeaz raporturi
patrimoniale i nepatrimoniale stabilite ntre persoane fizice i
persoane juridice aflate pe poziii de egalitate juridic. (Drept civil
romn, Ed. "ansa", Bucureti, 1993, p. 25).
Studiul
acestor
principii
se
face
la
disciplina
"Teoria general a dreptului" astfel c, firesc, nu vom insista aici
asupra lor. (A se vedea N. Popa, Teoria general a dreptului,
Bucureti, 1992).
"Principiile fundamentale ale dreptului civil - scrie Gabriel Boroi sunt idei cluzitoare pentru ntreaga legislaie civil, viznd deci toate
instituiile dreptului civil, chiar dac nu i" manifest prezena cu aceeai
intensitate. Aceste-principii au o vocaie general, pentru ntreaga ramur
de drept civil" (Drept civil, Partea general, Ed. AII, 1998, p. 5).
Principiile fundamentale .ale dreptului" civil romn se reflect i
nrutesc toate instituiile dreptului civil, cu mai mare sau mai mic for,
avnd deci o "prezen" general care imprim o coloratur specific ntregii
ramuri a dreptului civil. Exprimndu-ne liber, putem spune c ele acioneaz
ca un turn de contro! pentru micarea relaiilor juridice civile.
Principiu! egalitii n faa legii civile, pentru persoane fizice i
are fundamentul n articolul 16 din Constituie care prevede c "Cetenii sunt
egali n faa legii i autoritii publice, fr privilegii i fr discriminri". El se
regsete nscris n articolul 2 (al. 4) al Decretului 31/1954:: "Sexul, rasa,
naionalitatea, religia, gradul de cultur sau originea nu au nici o nrurire
asupra capacitii"^ Pentru persoanele juridice exist precizarea din art. 34 al
Decretului nr. 31/1954: "Persoana juridic nu poate avea dect acele drepturi
care corespund scopului ei, stabilit prin lege, actul de nfiinare sau statut".
_________________________________________________________________________

Aceasta nseamn egalitatea n faa reglementrilor care privesc toate
persoanele juridice de un anumit tip.
Principiu! garantrii dreptului de proprietate i are i el temelia n
Constituie care, n articolul 41, prevede c "Dreptul de proprietate, precum i
creanele asupra statului sunt garantate", precum i c "proprietatea privat
este ocrotit n mod egal de lege, indiferent de titular", in codul civil, articolul
480 definete proprietatea ca fiind "dreptul ce are cineva de a se bucura i
dispune de un lucru n mod exclusiv i absolut, n limitele determinate de
lege". In articolul urmtor, 481, se specific faptul c "Nimeni nu poate fi
silit a ceda proprietatea sa, afar numai pentru cauze de utilitate public i
primind o dreapt i prealabil despgubire". Aa cum vom vedea n capitolele
ulterioare, n coninutul dreptului de proprietate se includ posesiunea,
folosina i dispoziia - dreptul proprietarului de a se servi de un lucru, de
a-i culege fructele sau veniturile i de. a-l nstrina sau distruge. Cnd
dreptul de proprietate are ca titular o persoan fizic ne aflm n prezena
proprietii particulare sau private, iar atunci cnd are ca proprietar o
persoan juridic, poate fi proprietate de stat, cooperatist, a unor societi
comerciale, fundaii, asociaii sau societi profesionale etc.
Principiul mbinrii intereselor individuale cu cele generale
pornete de la nevoia armonizrii intereselor individuale cu cele obteti,
pentru ocrotirea intereselor majore ale societii. El se regsete n articolul
3 al Dreptului nr. 31/1954 care, preciznd c toate drepturile-civile sunt
ocrotite de lege, adaug faptul c "Ele pot fi exercitate numai potrivit cu
scopul lor economic i social". n acelai act normativ, pentru persoanele
fizice, se face precizarea chiar n articolul 1: "Drepturile civile ale
persoanelor fizice sunt recunoscute n scopul de a satisface interesele
personale, materiale i culturale n acord cu interesul obtesc". In ce privete
persoanele juridice, n articolul 26 litera e, din actul juridic amintit, dup ce se
precizeaz condiiile de a fi ale persoanelor juridice, n fina! se arat c ele
trebuie s aib un patrimoniu afectat realizrii unui scop, "n acord cu interesul
obtesc".
Principiul garantrii i ocrotirii drepturilor civile subiective i
are i el temeiul n Constituie (articolul 11, al. 2) i este consacrat n "mod
expres n articolul 3(alin. 1) din Decretul nr. 31/1954, ct i n Pactul
Internaional cu privire la drepturile civile i politice, la care Romnia a aderat
prin Decretul nrv212/1974, care prevede n art. 26 c "Toate persoanele sunt
egale n faa legii i au, fr discriminare, dreptul la ocrotire egal din partea
legii. n aceast privin legea trebuie s interzic orice discriminare i
s garanteze tuturor
" persoanelor o ocrotire egal i eficace contra oricrei discriminri, n specia! de
ras, culoare, sex, limb, religie, opinie politic sau orice opinie, origine
naional sau social, avere, natere sau ntemeiat pe orice alt mprejurare.
2.6 Norma juridic civil

Norma juridic este o reglementare general de conduit susceptibil a
fi impus, n caz de nevoie, prin fora de constrngere a statului. Ea are
urmtoarele trsturi caracteristice:
Este obligatorie, n sensul c violarea ei atrage sanciuni
mpotriva celor care o ncalc;
Este general, adic se aplic-tuturor persoanelor fizice sau
juridice care sunt vizate de cuprinsul ei;
10 _________________________________________________________________________

Este permanent, adic tinde s se aplice, la o sum nedeterminat de
situaii analoage, sau fa un numr nedefinit de cazuri similare - de la intrarea n
vigoare pn la abrogare;
Este edictat de ctre autoritatea public investit cu puterea de a face
legi;
Este sancionat prin fora public (i nu prin fora privat, deoarece nimeni
nu-i poate face singur dreptate).
Sub aspectul structurii sale norma juridic se compune din trei pri: ipoteza,
dispoziia i sanciunea.
Ipoteza indic condiiile n care se aplic respectiva norm; dispoziia
definete conduita poruncit, prin normele de drept, artnd ce este impus, permis
sau interzis, iar sanciunea arat efectele nerespectrii dispoziiei.
n ce privete sanciunea, ea poate fi subneleas, adic n cazul nclcrii
dispoziiei se aplic sanciunea general prevzut de lege pentru toate nclcrile de
acel gen, sau poate fi determinat, adic prevzut n mod expres pentru cazul respectiv,
cum, spre exemplu, n articolul 28 al Decretului-Lege nr. 54 din 1990, privind
organizarea i desfurarea unor activiti economice pe baza liberei iniiative, se prevede
n alineatul final c "nclarea prevederilor autorizaiei sau a dispoziiilor legale
privind desfurarea activitii.
poate atrage suspendarea pe cel mult cinci zile a dreptului pe care l confer autorizaia
sau, dup caz, retragerea autorizaiei".
Normele juridice civile se mpart n norme imperative sau dispozitive, dup
caracterul conduitei prescrise, adic n funcie de faptul dac prile pot s deroge de la
ele sau nu.
Normele de drept civil imperative impun subiecilor de drept obligaia de a
svri o aciune sau de a se abine de a face ceva. Normele care oblig la o aciune sunt
numite onerative, iar cele care impun o absteniune sunt numite prohibitive.
Un exemplu de norm onerativ l ofer prevederile art. 813
Cod civil unde se stipuleaz c "toate donaiunile se fac prin act
autentic". ... Un alt exemplu de norm operativ, art. 774 din Codul
civil: "Coerezii contribuie ia plata datoriilor i sarcinilor succesiunii,
fiecare n proporie cu ce ia". Un exemplu de norm prohibitiv,
articolul 5 din Codul civil: "Nu se poate deroga prin convenii sau
dispoziii particulare la legile care intereseaz ordinea public i
bunele moravuri".
.
.
Normele de drept civil dispozitive permit s se deroge de ia prevederile pe care
le cuprind, ele avnd rolul de a ndeplini voina., neexprimat a prilor, sau de a
interpreta voina neclar/insuficient exprimat a acestora. Ele pot s fie permisive,
adic permit subiecilor de drept o anumit conduit, sau supletive, atunci cnd
stabilesc o anumit conduit care devine obligatorie n situaia n care subiecii de
drept nu au stabilit altfel. Exemple de norme permisive ne ofer art. 1296 al. 1 Cod
civil, unde se prevede c "vinderea se poate face sau pur sau sub condiie", sau
art. 616 Cod civil, care prevede c "proprietarul al crui loc este nfundat, care nu are
nici o ieire ia calea public, poate reclama o trecere pe locul vecinului su...".
.Exemple de norme supletive ne ofer art. 1534 Cod civil, unde
se prevede c mandatul este fr plat cnd nu s-a stipulat
contrariul, sau art. 1305 Cod civil, unde se precizeaz c "spezele
vnzrii sunt n sarcina cumprtorului, n lips de stipulaie
contrar".
Dup sfera de aplicare, normele juridice sunt generale, adic aplicabile tuturor
relaiilor sociale n general, sau unor anumite ramuri de drept, i speciale, adic
aplicabile numai unor categorii de relaii din interiorul unei ramuri de drept. Normele
_________________________________________________________________________
11

juridice pot fi complete sau cu trimitere la alte acte normative.
Din ansamblu! normelor juridice, n generai, ne intereseaz cele care i
rsfrng efectele asupra raporturilor juridice civile, adic au calitatea de izvor de drept
pentru ramura de drept civil. Ajungnd aici, este util s precizm c expresia "izvor de
drept" este folosit n dou nelesuri, i anume, n sens material, cnd se au n vedere
condiiile materiale de existen care genereaz normele juridice i n sens-formal, cnd
se desemneaz formele specifice de exprimare a normelor dreptului civil, in continuare
ne vom referi ia acest neles, avnd n vedere faptul c este util s amintim, chiar
rezumativ, acele "legi" (n sensul-larg ai expresiei) care constituie izvoare ale dreptului
civil romn.
Constituia este principalul izvor de drept pentru dreptul constituional, dar,
aa cum s-a vzut deja textele constituiei constituie temelia pentru, principiile
fundamentale ale dreptului civil; unele dintre drepturile fundamentale consacrate prin
constituie sunt, concomitent, drepturi civile subiective ale persoanelor fizice i modul
reglementrii prin constituie a organelor statului privete dreptul civil sub aspectul
regimului persoanelor juridice, care sunt subieci ai raporturilor juridice civile.
Codul Civil Romn, din anul 1864, intrat n vigoare ia 1 decembrie 1865,
reprezint izvorul principal al dreptului civil. El a fost inspirat de Codul civil francez din
anul 1804.
Codul ce a servit ca model codului nostru a fost confecionat n timp de 15 ani,
lucrrile pentru, redactarea lui ncepnd n ajunul revoluiei franceze. n acea perioad
Frana nu avea o legislaie uniform. n "rile" din partea de nord a Franei, numite "de
Sangue doi!", dominau cutumele, neuniforme i ele, iar n "rile" din partea de sud a
Franei, numite "de langue doc" se aplic dreptul roman, Compilaiile lui lustinian
avnd putere de lege. n urma unui proces de redactare a cutumelor, s-au afirmat o serie
de comentatori dintre care Dumoublin a fost considerat ca aducnd o contribuie
hotrtoare la unificarea legislativ a Franei, iar Pothier a fost numit
"le code civil avnt la lettre". Concomitent, n zona de sud a Franei, Cujas contribuie
esenial la renaterea studiului dreptului roman.
Revoluia francez din 1789 afirma n plan politic i social
principii noi, care i vor gsi expresia n ceea ce s-a numit "dreptul
intermediar a! revoluiei" - acesta, la rndul iui, a influenat lucrrile
pentru
noul
cod,
ndeosebi
prin
proclamarea
principiului
egalitii
cetenilor n faa legii, ai caracterului liber i individual al proprietii,
laicizarea jnstituiei cstoriei etc.
Dup trei proiecte de cod civil (datorate lui Carnbaceres) o comisie format
din Portaiis, Bigot de Preameneu, Malleville, Tronchet i Treihard primete misiunea
de a redacta Codul civil, din partea lui Napoleon care, n anii de exil pe insula. Sfnta
Elena, scria "Gloria mea nu este de a fi ctigat patruzeci de btlii; Waterloo a. ters
amintirea acestor victorii. Ceea ce nimic nu va terge, ceea ce va tri n eternitate, este
codul meu civil".
Poate nu va tri n eternitate acest cod. dar el a inspirat majoritatea codurilor
civile din lume - asimilarea lui semnificnd intrarea respectivelor ri ntr-o epoc de
modernizare. A suferit i va suferi modificri: deja la puin timp dup apariie i-au fost
aduse critici care au determinat unele modificri, precum introducerea publicitii n
materia regimului dotai (care nu fusese prevzut n cod), sau modificarea regimului
juridic al ipotecilor (de asemenea defectuos redactat n cod); dar, reglementrile
eseniale ale sale au rmas i vor rmne secole la rnd poate chiar milenii. Numele lui
Napoleon va dinui astfel legat de o oper monumental la care ei a contribuit efectiv
foarte puin (intervenind direct doar n materia regimului strinilor i a divorului), dar
a crei scriere a organizat-o.
Comisia romn de redactare a codului nostru civil a fost format din I.
12 _________________________________________________________________________

Strat, Al. Creeanu, Papadopoi Caiimach, G. Vernescu i G. Apostoleanu, care au lucrat
la redactarea lui de la data de 10. octombrie 1664 pn ia data de 4 decembrie a
aceluiai an. Redactorii romni au preluat ca model Codul civil francez, dar au avut
n vedere i evoluii pozitive ulterioare, precum legea belgian din 1851 r care a
realizat un apreciabil progres fa de Codul Napoleon. De asemenea, s-a avut n vedere
legea francez prin care s-a introdus publicitatea n materia regimului dotai, din anul
1850, ct i legile succesive (din anii 1807, 1841 l 1855), prin care s-a
introdus publicitatea n materie de ipoteci i transcripia obligatorie n domeniul
transmisiunii proprietii bunurilor imobiliare.
Activitatea comisiei romne nu a eliminat ns unele neajunsuri ale coduluimodel, precum lipsa reglementrii falimentului persoanelor care nu au calitatea
de comerciani, lipsa reglementrii fundaiilor, a proprietii intelectuale etc.
Codul comercial a intrat n vigoare n 10 mai 1887, avnd 917 articole
structurate n patru "cri". A cunoscut i el o serie de modificri i abrogri, dintre
care cea mai important se refer la materia societilor comerciale, prin Legea nr.
31/1990 abrogndu-se articolele 77-220 i articolul 236, care au fost substituite
prin articolele legii amintite. Acest cod reglementeaz, n principal, raporturile
juridice comerciale, fiind izvorul de drept principal pentru aceast ramur de drept,
dar reglementeaz i unele raporturi juridice ce fac parte din ramura dreptului civil.
Codul familiei constituie principalul izvor de drept pentru dreptul familiei,
dar conine i reglementri care sa refer la relaiile juridice de drept civil.
\Alte
acte
normative
care
constituie
izvoare
de
drept
pentru
dreptul
civil
sunt:
Legea
fondului
funciar
nr.
18/1991Legea
administraiei" publice locale,, nr. 69/1991; Legea privind raporturile de drept
internaional privat, nr. 105/1992; Legea nr 50/1991 referitoare la
regimul construciilor.
Dintre decretele care constituie izvoare ale dreptului civil amintim:
Decretul nr. 31/1954 referitor la persoanele fizice i persoanele juridice; Decretul
nr. 32/1954 referitor la punerea n aplicare a Codului familiei; Decretul nr.
167/1958 privitor ia prescripia extinctiv; Decretul nr. 278/1960 referitor ia
actele de stare civil; Decretul nr. 975/1968 privitor la nume; Decretul nr. 471/1971
referitor ia asigurrile de stat; Decretul nr. 2121/1974 de ratificare a pactelor
internaionale privind drepturile omului.
In msura n care reglementeaz raporturi juridice din ramura dreptului civil,
sunt izvoare de drept civil actele administrative emise de conductorii organelor
centrale ale administraiei de stat i actele normative emise de ctre organele locale.
Obiceiul, ca atare, nu constituie izvor de drept. Se spune ns c e! poate fi
izvor de drept n dou ipoteze, i anume atunci cnd legea face trimitere la el, sau n
cazul "uzurilor portuare". Pentru prima ipotez, de pild, se amintete an\ 970 al. l ,
din Codul civil, care prevede: "Conveniile trebuie executate cu bun credin. Ele
oblig nu numai la ceea ce este expres ntr-nsele, dar la toate urmrile, ce echitatea,
obiceiul sau legea, dau obligaiei, dup natura sa". n adevr, se face trimitere la obicei,
dar, trebuie s observm c izvorul de drept este n realitate legea care face
trimiterea respectiv. Pe caracterul ei obligaional se sprijin obligativitatea juridic a
ceea ce prevede obiceiul n cazul dat. n dreptul maritim uzurile portuare au n mod
direct calitatea de izvor de drept.
n ceea ce privete doctrina juridic, cu toat nsemntatea pe care o are pentru
uniformizarea i corecta interpretare a legilor, ct i pentru formularea de propuneri pentru
organele legislative, ea nu are calitatea de izvor de drept.
De asemenea, practica judiciar nu are calitatea de a fi izvor de drept fiindc
hotrrile judectoreti i circumscriu efectele doar fa de participanii la proces, deci
nu au o obligativitate general i nu oblig nici alte instane ca n cazuri analoage s
_________________________________________________________________________
13

ajung la soluii identice. De.altfel, articolul 4 din Codul civil - imperativ - stinge
posibilitatea oricrei discuii cu privire ia acest subiect, fiindc ei prevede: "Este oprit
judectorului de a se pronuna, n hotrrile ce d, prin cale de dispoziii generale i
reglementare, asupra cauzelor ce-i sunt supuse". Aceasta nu nseamn ns c prin
autoritatea ce o deine jurisprudena instanelor supreme, a Curii Constituionale i a
Curii Supreme de Justiie nu are o mare nsemntate, pentru aplicarea uniform a
legii civile i pentru corecta ei interpretare.
2.7 TEST DE EVALUARE

1. Conversiunea actului juridic civil nul :
a.este inadmisibil n cazul nulitilor de ordine public;
b.nltur aplicarea principiului quod nullum est, nullum producit
efectum;
c.presupune refacerea actului juridic nul.
2. Constituie o cerin a valabilitii consimmntului :
a.s provin de la o persoan cu capacitate deplin de exerciiu;
b.s fie ntotdeauna exteriorizat n forma scris;
c.s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice.
3. ntr-un contract :
a.dac nu este expres cauza, se prezum, iuris et de iure, c aceasta exist;
b.cauza expres este ntotdeauna valabil;
c. dac nu este expres cauza, se prezum, iuris tantum, c aceasta exist.
2.8 LUCRARE DE VERIFICARE

Enumerai principiile specifice dreptului civil.
2.9 RSPUNS LA TESTUL DE EVALUARE
1. b, 2. c, 3. c.
2.10 BIBLIOGRAFIE
1. Ghe.Beleiu - Drept civil roman. Introducere in dreptul civil. Subiectele dreptului civil,
Bucureti, 2005
2. Emil Poenaru Drept civil. Teoria general. Persoanele, Editura All Beck, Bucureti,
2002
3. C. Hamangiu, I.Rosetti Blnescu, Al. Bicoianu Tratat de drept civil romn,
14 _________________________________________________________________________

Cuprins
APLICAREA I INTERPRETAREA LEGILOR CIVILE
Aplicarea legilor civile

Interpretarea legilor civile
3.1 OBIECTIVE
Asimilarea unor cunotine generale referitoare la aplicarea i
interpretarea actelor normative cu inciden n dreptul civil
3.2 Aplicarea legilor civile
Privite sub semnul temporalitii, legile se succed n timp, adic
au o "via" a lor, care ncepe din momentul n care se "nasc", la data
pe care o. indic n cuprinsul !or, sau dac nu indic o anumit dat
de intrare n vigoare, de la data publicrii n Monitorul Oficial i pn
"mor", adic pn sunt abrogate n mod expres sau implicit. Legile se
aplic deci ntre cele dou borne, a intrrii n vigoare i a abrogrii:
Ct timp sunt n vigoare, legile se aplic pe un anumit spaiu, ele
coexistnd astfel pe acel teritoriu. Ele se pot aplica fa de toate
subiectele de drept afltoare n spaiul respectiv, sau numai fa de
anumite categorii de persoane. Aplicarea legilor cunoate deci trei
aspecte: aplicarea n timp, aplicarea n spaiu i aplicarea asupra
persoanelor.
n privina aplicrii legilor n timp, principiul fundamenta! este acela al
neretroactivitii lor. El este consacrat prin articolul 15, alineatul 2 al Constituiei
din 1991, care prevede c "Legea prevede numai pentru viitor, cu excepia legii penale
mai favorabile". Regsim acest principiu i pe frontispiciul Codului civil, care n
primul su articol arat c "Legea dispune numai pentru viitor; ea n-are putere
retroactiv". Este de subliniat c att prevederea din Constituie ct i cea din Codul
civil au un caracter imperativ, ceea ce nseamn c nici organele de jurisdicie, nici
persoanele fizice sau juridice nu se pot abate, prin hotrrile pe care le pronun sau
prin actele pe care le ncheie de la aceste prevederi. Anterior intrrii n vigoare a
Constituiei din 1991, n literatura juridic s-a susinut c principiul neretroactivitii
legii fiind nscris n Codul civil, care are "gradul" de lege ordinar, ar putea fi ignorat
de prevederile (contrarii) ale unor legi ordinare. Dac aceast discuie era
legitim nainte de 8 decembrie^ 1991, de la aceast dat, a intrrii n vigoare
a~ Constituiei noi, este limpede c un text constituional nu mai poate fi ignorat de o
lege ordinar.
Principiul neretroactivitii legilor civile, care nseamn c acestea .au
putere de reglementare numai pentru viitor, se afl n relaie de complementaritate
cu principiul aplicrii imediate a legii civile noi. Acest principiu este logic, fiindc
dac faptele i situaiile trecute nu sunt afectate de legea nou, cele viitoare trebuie s
intre sub incidena ei imediat.
n cazul actelor sau faptelor juridice care prin natura lor se realizeaz
_________________________________________________________________________
15

instantaneu, adic i produc efectele concomitent cu ntocmirea (sau producerea) lor,
aplicarea regulei neretroactivitii legii civile nu prezint dificulti, mai exact nu
intr n discuie, fiindc se aplic legea n vigoare atunci cnd actul sau faptul juridic
a avut loc - deci o singur lege.
Un conflict ntre legea veche i legea nou poate s apar atunci cnd este
vorba despre fapte sau acte juridice care nu sunt urmate imediat de producerea
efectelor ce le sunt specifice, ci i deruleaz consecinele n timp, succesiv.
n aceste situaii, regula neretroactivitii legii civile nseamn (mai nti) c
legea nou nu se poate atinge de drepturile ctigate. Ce sunt "drepturile
ctigate"? Aa cum se exprimau odinioar C. Harnangiu i N. Georgean: "Dreptul
ctigat este acela cu care suntem deja investii, care face parte din patrimoniu! nostru,
pe care un ter nu ni-l poate ridica, i pe care l putem n mod valabil nstrina; dreptul
de proprietate dobndit n virtutea unei legi, drepturile rezultate dintr-un contract,
dintr-o succesiune deschis etc." (Codul civil adnotat, Vol.l, Ed. Socet, Bucureti,
p.3). Sau, aa cum scria odinioar George Plastara, "Drepturile ctigate sunt
avantajele care au intrat definitiv n patrimoniul cuiva (Curs de Drept Civil Roman,
Voi. I, Ed. Cartea Romneasc, Bucureti, p.43). . Regula neretroactivitii civile
mpiedic deci legea nou s aduc atingere drepturilor ctigate sub imperiul unei
iegi anterioare. Care este situaia n ce privete aa-numitele "espectative", respectiv
consecinele pe care subiecii de drept sper s se produc n temeiul actului (sau
faptului) juridic; dar care nu s-au produs sub imperiul legii vechi, ci urmeaz s se
produc sub puterea reglementatoare a legii noi i care aduce modificri acestor
consecinte n literatura i practica juridic prerile au fost oscilante mult vreme. Aa
cum scria G. Plastara "simpla espectativ este ceva ce nu s-a realizat nc sub forma
pecuniar, existnd numai eventualitate n ce privete realizarea... Legea nou nu poate
nici s distrug nici s micoreze beneficiile, pe care beneficiarii au pus temei, fiind
considerate ca drepturi ctigate; dimpotriv, legea nou ptoate face s dispar simplele
espectative" (op. cit., p.43). Curentul de opinie pe care De Vareilles Sommieres l-a
accentuat susinnd c legea nou trebuie s respecte doar faptele trecute, putnd s
reglementeze cum dorete faptele viitoare a condus la ngustarea sferei "drepturilor
ctigate" i, concomitent, ia lrgirea modului n care erau nelese "simplele
espectative". O serie de autori ns au apreciat c aplicarea n materie a principiului
"tempus regit actum" face ca acele acte care s-au ntocmit sub imperiul unei anumite
legi s i produc efectele avute n vedere la redactarea actului respectiv, sau la
ncheierea conveniei respective, chiar dac ntre timp apare o nou lege care
modific efectele actului sau conveniei date, fiindc voina prilor a avut n vedere
consecinele care erau permise (sau impuse) de legea ce era n .vigoare la data cnd iau exprimat consimmntul. Doar n situaia n care legea nou soluioneaz altfel
consecinele actelor ncheiate anterior prin texte cu caracter imperativ, ea se va apilca
i acestor consecine.
De exemplu, condiiile de fond i de form cerute pentru
validitatea unui contract sunt cele ctre erau prevzute de legea n
vigoare la data ncheierii contractului; i mijloacele de prob ale
contractului i efectele acestuia - ca urmare a aplicrii principiului
"tempus regit actum". Legea nou poate s dispun ndeplinirea
unor formaliti n plus pentru anumite categorii de contracte, cum ar
fi obligaia de transcriere a acestora, sau de nregistrare. n materia
strii i capacitii persoanelor fizice - alt exemplu - legea nou nu
poate afecta drepturile ctigate sub imperiul legii vechi; dar, ea
poate modifica modalitile de exercitare a acestor drepturi pentru
viitor.
.
Ca un exemplu recent de aplicare a principiului neretroactivitii legii civile
16 _________________________________________________________________________

amintim Decizia civil nr. 904/R din 19 decembrie 1997, a Curii de Apel-Braov, din
care citm:
"Prin sentina primei instane, confirmat n apel, s-a respins . aciunea
reclamanilor pentru anularea deciziei privind trecerea n proprietatea statului a
imobilului n litigiu, n temeiul dispoziiilor art. 2, alin. 1 din Decretul nr. 223/1974,
decizie considerat ca devenit fr valoare juridic prin aprobarea repatrierii
reclamanilor, plecai n U.S.A. n anul 1982".
Instanele au considerat n mod justificat c abrogarea
Decretului nr. 223/1974 nu are drept efect, prin ea .nsi,
desfiinarea
consecinelor,
produse
anterior
abrogrii,
de
actul
.normativ n discuie.
S-a reinut, n recurs, c soluia adoptat reprezint o corect aplicare a
dispoziiilor Codului civil, care au primit o consacrare constituional privind
neretroactivitatea legii civile.
Legea abrogat (Decretul nr. 223/1974) a produs, In timpul aplicrii ei,
consecinele specifice dispunndu-se prin hotrrea administrativ prevzut' de
text trecerea apartamentului n proprietatea statului, stabilindu-se i pltindu-se
despgubirea aferent.
Modalitatea de reparare a consecinelor aplicrii legii n timp, nu poate fi
realizat prin proclamarea interpretativ a retroactivitii legii civile, ci numai prin
reglementarea legal a acestei modaliti".
Aplicarea legii civile n spaiu ntr-un stat unitar cum este Romnia, urmeaz
regula c actele normative care eman de la organele centrale ale puterii de stat se
aplic pe ntreg teritoriul rii, iar actele normative emise de organele locale ale puterii
de stat se aplic pe teritoriile administrativ-teritoriale asupra crora acestea i au
competena. Fa de acest principiu se cunoate o excepie n domeniul publicitii
imobiliare motenit ca urmare a unor direcii diferite de evoluie a legislaiei n
Regatul Romniei i n teritoriile romneti aflate pn n 1918 sub dominaie strin.
Astfel, n Transilvania i n nordul Moldovei se aplic sistemul publicitii
imobiliare reale (conform Decretului-Lege nr. 115/1938 pentru unificarea
dispoziiilor privitoare la crile funciare), iar n restul rii se aplic sistemul de
publicitate imobiliar personal, prin registrul de transcripiuni i inscripiuni.
Raporturile civile au uneori un element de extraneitate, adic una dintre pri este
de cetenie strin, contractul s-a ncheiat pe teritoriul altui stat, marfa urmeaz s
fie livrat n alt stat sau primit din alt stat, delictul a fost svrit pe teritoriul rii
noastre de ctre un cetean strin etc. n acest caz intervin normele conflictuale ale
dreptului internaional privat care soluioneaz conflictele de legi n spaiu. Articolul 2
al Codului civil care coninea principiile de baz ale modului rezolvrii conflictelor de
legi n spaiu a fost abrogat prin Legea nr. 105 din 1992. Amintim cteva din regulile
stabilite prin noua lege: statutul persoanei fizice este guvernat de legea naional a
respectivei persoane; statutul organic al persoanei juridice este guvernat de legea sa
naional determinat prin sediul su legal; drepturile reale asupra bunurilor sunt
reglementate de legea locului unde se afl aceste bunuri; motenirea se urmeaz, n ce
privete bunurile mobile, conform legii naionale pe,care o avea decedatul la data
decesului, iar n ce privete bunurile imobile, conform legii locului unde se afl
aceste
bunuri; faptele civile ilicite sunt supuse legii statului pe teritoriul cruia au fost
svrite etc.
n ce privete aplicarea legii civile asupra persoanelor, distingem legile
civile de aplicare general, adic tuturor persoanelor fizice i persoanelor juridice;
legile, civile care se aplic numai persoanelor fizice, cum este Codul familiei, i
legile civile aplicabile numai, persoanelor juridice, cum este Legea nr. 31/1990
_________________________________________________________________________
17

privind societile comerciale.
3.3 Interpretarea legilor civile
A interpreta o lege nseamn a determina nelesul i sensul ei exact.
Mai precis spus, prin interpretarea legii civile, nelegem, "operaiunea logicoraional de lmurire, explicarea coninutului i sensul normelor de drept civil, n
scopul justei lor aplicri,, prin corecta ncadrare a diferitelor situaii din viaa
practic n ipotezele ce le conin" (Gh. Beleiu, op. cit., p. 53).
Interpretarea este o etap n procesul de aplicare a legilor. Ea este o operaie
necesar pentru a ncadra corect cazul concret n ipoteza legii care l crmuiete,
ceea ce nu totdeauna este uor. Aceasta datorit faptului c uneori legile folosesc
termeni juridici inaccesibili neiniiailor, c nc mai avem n vigoare o serie de acte
normative emise nainte de Revoluie i al cror sens trebuiete adaptat noilor
condiii i noului context legislativ, c uneori r) intenia de a cuprinde toate
situaiile vizate legiuitorul folosete termeni generali i c, n fine, uneori
limpezimea redactrii unor legi ias de d o r i t , u n e l e p r e v e d e r i s a u u n i i
t e r m e n i p u t n d f i interpretate/interpretai n mod diferit.
Codul civil a fost pe drept cuvnt criticat pentru faptul c se
ocupa prea puin de problema interpretrii legilor. n adevr, n "Titlul
Preliminar" acesta are doar articolul nr. 3: "Judectorul care va
refuza a judeca, sub cuvnt c legea nu-prevede, sau c este
ntunecat sau nendestultoare, va putea fi urmrit ca culpabil de .
denegare de dreptate" - care departe de a oferi criterii de
interpretare, scoate n lumin tocmai obligaia judectorului de a
interpreta i legile ce i se par "ntunecate" sau "nendestultoare" i,
mi mult, de a judeca i n pricinile pentru soluionarea crora nu
exist un text de lege aplicabil.
Raiunea art. 3 Cod civil este, n principal, de a evita refuzul de justiie sub
orice pretext s-ar face acesta, fiindc oricine are dreptul s apeleze la justiie i s
obin o hotrre judectoreasc. Dar, obligat sub sanciune penal a judeca orice
pricin ce i este supus, judectorul care se afl n faa unei spee a crei soluionare
nu o gsete ntr-un text de lege, cumva aprecia? Va proceda aa cum i ndeamn
pe judectori art. 3 din codul italian (sau 7 din codul austriac), adic s recurg
!a texte de legi care reglementeaz situaii asemntoare? Sau dac interpretarea
prin analogie nu este posibil, s recurg la interpretarea principiilor de drept i a
opiniilor doctrinare?
Indiferent spre ce "izvor de luminare" se va ndrepta, el va
trebui s procedeze la operaii de interpretare, pentru care codul
nostru civil nu-j ofer criterii de sprijin (dect n materia conveniilor
prin prevederile articolelor 977-985). Doctrina juridic a suplinit ns
n mare msur puintatea referirilor la operaiile de interpretare a
legii din cod.
De
o
deosebit
nsemntate
este
interpretarea
autentic
care
eman de la organul care a emis legea i care are un caracter
obligatoriu, considerndu-se ca fiind inclus n textul legii astfel
interpretate. Bineneles, aceast interpretare se face tot prin formele
specifice de exprimare a voinei legiuitorului, cum spre exemplu,
Legea nr. 71/1995 face explicite rico serie de prevederi ale Legii nr.
88/1993
privind
evaluarea
academic
i
acreditarea
instituiilor
particulare de nvmnt. (Cci, desigur, nu. ne mai aflm pe vremea
regelui Ludovic al XVI-lea, care prin Ordonana din 1767 i ndemna
18 _________________________________________________________________________

pe judectori s vin la el spre a obine cuvenita interpretare dac
unele texte li se par neclare).
Interpretarea juridic este aceea dat legilor de ctre instanele
judectoreti, avnd obligativitatea fa de prile aflate n procesul respectiv cu
privire la spea soluionat. O deosebit nsemntate n orientarea practicii judiciare
au actele interpretative fcute de ctre instana de cel. mai nalt grad, respectiv
Curtea Suprem de Justiie:
In fine, dac avem n vedere criteriul subiectului care face
interpretarea,
mai
avem
interpretarea
doctrinar,
care
este
opera
specialitilor n tiine juridice, care nu are un caracter oficial i deci
nu prezint obligativitatea fa de nimeni. Ea posed ns uneori
capacitatea
de
influenare
a
practicii
judiciare
prin
argumentele
convingtoare-pe care ie conine i prin prestigiul profesional al celui
care o face.
Dup rezultatul ei, interpretarea, poate fi declarativ; cnd se constat c textul
legii concord n ntregime cu inteniile legiuitorului i se aplic cu exactitate sferei
cazurilor vizate; restrictiv, cnd se constat c textul legii aa cum a fost redactat
exprim mai mult dect a voit legiuitorul, ngustndu-se sfera de aplicare i
extensiv, atunci cnd se constat c textul de lege vizeaz mai puin dect a voit
legiuitorul i se d extensie sferei de aplicare.
Activitatea de interpretare a legii civile mai poate fi privit i sub aspectul
metodelor folosite. Sub acest raport putem distinge interpretarea gramatical i
sistemic; interpretarea logic; interpretarea istorico-teleologic. Interpretarea
gramatical analizeaz textul, de lege din punct de vedere al modului redactrii
acestuia. Dup cum se exprim autorul Ion Dogaru ea "se realizeaz prin
folosirea metodei gramaticale pentru stabilirea sensului normei cu ajutorul
analizei morfologice i sintactice a textului, cu luarea n considerare a cazului,
numrului, genului, poziiei prilor unei propoziii precum i semnificaiei semnelor
de punctuaie" (Elementele Dreptului Civil, voi. I, Ed. "ansa", Bucureti, 1993, p.
50). Autorul amintit ne ofer i cteva exemple care scot n lumin importana i
chiar necesitatea prezenei unei astfel de interpretri. Fiindc textele unei legi sunt
formate din cuvinte, care se leag n propoziii sau n fraze, mai nti trebuiete
acordat atenie cuvintelor folosite, mai ales acelora care n limbajul tehnico-juridic
au un sens diferit de cel uzual. (Cum-ar fi exprimarea "act de comer", unde cuvntul
"comer" are alt neles n Codul comercial dect n limbajul uzual, sau "ntmpinare"
care n domeniul procedural civil are un sens diferit de cel al limbajului curent).
La fel de important este i modul legrii cuvintelor n propoziii. Astfel, de
exemplu, atunci cnd o lege fixeaz mai multe condiii, dac ntre acestea se
intercaleaz exprimarea cu "i", este .vorba despre condiii cumulative, adic ce
trebuiesc toate ndeplinite; pe cnd, dac ntre acele condiii figureaz exprimarea cu
"sau", ne aflm n prezena unor condiii alternative, fiind suficient ndeplinirea
doar a uneia dintre respectivele condiii. Desigur, analiza gramatical trebuie s aib
n vedere modul folosirii semnelor de punctuaie, a timpilor verbali, a cazului,
numrului i genului.
Interpretarea sistemic sau sistematic. Propoziiile i frazele unui text
de lege se succed pentru a construi un coninut
oarecare coerent. Sau, altfel spus, pentru a forma un "discurs" - o comunicare menit
s lumineze n ntregime i sub toate aspectele (dorite de legiuitor) subiectul tratat.
Un asemenea eafodaj discursiv constituie un sistem.. Sub raport semantic prezint
importan i structura sistemului discursiv. Din analiza acestei structuri se poate
mai bine nelege intenia general a legiuitorului, coninutul voinei exprimat n
lege.
_________________________________________________________________________
19

Pe de alt parte analiza sistematic trebuie s stabileasc locul normei juridice
interpretate n contextul ramurii de drept din care face parte i n raport cu sistemul de
drept n general; caracterul ei de a fi de aplicaie general sau circumscris unei
anumite categorii de cazuri sau de subieci; trimiterile pe care le face la alte texte de
lege etc.
Interpretarea logic const n lmurirea sensului textului de lege
interpretat prin folosirea procedeelor logicii formale, cum sunt raionamentele
deductive (silogismele), raionamentele inductive, regulile demonstraiei etc.
Aceste procedee sunt puse n slujba scopului identificrii logicii care a stat la baza
manifestrii voinei legiuitorului ct" mai fidel. Cum aceast modalitate de
interpretare a fost intens uzitat nc din perioada dreptului Romei antice, au rmas
consacrate o serie de "tehnici" ale acesteia, exprimate i astzi de ctre juriti n
formulele care le-au consacrat. S vedem, ca exemplu, cteva dintre acestea:
Procedeu! prin reducere la absurd (ad absurdum) este aceia prin care se
demonstreaz c orice alt interpretare (dect cea pentru care se pledeaz) ar
conduce ia soluii absurde.
Argumentarea "per a contrarie" urmrete s fac plauzibil ideea c n
situaia dat inversat i concluzia trebuie s fie inversat. Autorii dau ca
exemplu modul n care este interpretat articolul 5 Cod Civil Roman, unde se
prevede c "Nu se poate deroga prin convenii . sau dispoziii particulare (acte
juridice unilaterale n.n.), la legile care intereseaz ordinea public sau bunele
moravuri". Deci, prin interpretare se deduce c se poate deroga de la legile care nu
intereseaz ordinea public i bunele moravuri prin convenii sau acte juridice
unilaterale (bineneles, daca nu este vorba despre texte imperative).
Acest raionament l gsim exprimat n adagiu! "qui dicit de uno, de altero
negat" (cine susine o tez, neag teza contrarie).
Argumentarea "a fortion" urmrete s fac de crezare ideea c legea
trebuie, s fie aplicat "cu att mai mult" n cazurile n care situaia este i mai
evident dect aceea vizat n mod expres de textul legii. Bineneles, ne aflm
n prezena unei interpretri extensive a legii. Un alt procedeu care conduce la o
interpretare a legii este acela al analogiei, exprimat n adagiul latin "ubi eadem est
legis ratio, ibi eadem est legis dispozitio", adic acolo unde este aceeai raiune a
legii se aplic aceeai-dispoziie a ei, cu alte cuvinte, dac voina legiuitorului a
impus, o anumit soluie unor anumite situaii, aceeai soluie trebuie aplicat
tuturor situaiilor crora li se poate aplica raiunea aceleiai voine.
Procedeu! aplicrii extensive a legii prin analogie (ca i n cazul precedent)
este nu numai util, ci necesar uneori, dac ne gndim la prevederile articolului 3 Cod
civil: "Judectorul care va refuza de a judeca, sub cuvnt c legea nu prevede sau c
este, ntunecat sau nendestultoare, va putea fi urmrit ca culpabil de denegare de
dreptate". Astfel, judectorul fiind obligat s se pronune i n cazurile n care nu
gsete un text de lege aplicabil, va trebui s recurg la procedeele de interpretare
extensiv a legii, folosind mai ales, procedeul analogiei - adic aplicnd un text
aplicabil ia situaii similare cu cea judecat.
Interpretarea logic a dus
la consacrarea unor "reguli" de
interpretare cu valabilitate general i puternic suport logic. Una dintre acestea
a fost cristalizat n adagiu! iatin "actus interpretandus est potius ut valeat quam ut
pereat" i a fost consacrat n materia interpretrii conveniilor prin textul
articolului 978 Cod civil: "cnd o clauz este primitoare de dou nelesuri, ea.
se interpreteaz n sensul ce poate avea un efect, iar nu n acela ce n-ar
produce niciunul". Deci, totdeauna cnd cei ce interpreteaz legea se afl n
situaia n care textul permite dou nelesuri, se alege aceia care
poate conduce la un efect.
20 _________________________________________________________________________

O alt regul, fixat i ea ntr-un adagiu latin ("exceptio est strictisimae
interpretationis") este aceea c excepiile sunt de strict interpretare. Aceasta
nseamn c n cazul raportului dintre legea special i legea general, n timp ce
legea general nu poate deroga de la legea special, aceasta din urm este
derogatorie de la legea general; c prezumiile legate nu pot fi dect acelea pe care
le stabilete legea n mod expres; c n faa legilor care prezint
enumerri, nu se pot face implicri de alte situaii i c, n general, excepiile nu pot
fi create prin interpretare extensiv.
n fine, regula conform creia unde Segea nu distinge nu are dreptul s
fac acest lucru nici interpretarea ("ubi lex non distinguit, nec nos
distinguere debemus"), adic acolo unde textul legii este de referire general, nu i se
poate ngusta sfera de aplicare printr-o interpretare restrictiv. Autorul Ion Dogaru
prezint un exemplu elocvent, i anume acela al prevederii art. 14, alineatul 1 din
Decretul nr. 31/1954: "Domiciliul minorului este la prinii si sau la acela dintre
prini la care el locuiete statornic" - text n legtur cu care s-a pus n discuie
chestiunea dac nu se refer cumva Sa minorii sub 14 ani, nu i la cei cu. capacitate
de exerciiu restrns, ntre 14 i 18 ani. Dar, cum legea nu face distincie, referindu-se
la "minor" n general, nseamn c ea se aplic i celor cu capacitate de exerciiu
restrns.

1. Se sancioneaz cu nulitatea absolut :
a.frauda la lege;
b.smulgerea consimmntului prin violen fizic;
c.cauza ilicit.
2. Nulitatea pentru vicierea consimmntului :
a.poate fi invocat de orice persoan interesat;
b.poate fi opus i de partea cocontratant, dac urmrete s
paralizeze executarea actului;
c. poate fi acoperit prin confirmare sau prin prescripia dreptului la
aciunea n anulabilitate.
3. Cauza imoral :
a.poate fi invocat de oricare dintre prile contractante;
b.nu poate fi invocat de ctre cel care a urmrit un scop ilicit sau
imoral prin ncheierea actului;
c.poate fi invocat numai de ctre cel care a fost de bun-credin la
data ncheierii actului.
4. Intervine nulitatea absolut n cazul :
a.nerespectrii formei cerute ad probationem;
b.erorii asupra valorii actului juridic;
c.obiectului ilicit sau imoral.

Identificai metodele de interpretare juridic a normelor juridice de drept civil.
1.a, c. 2. c, 3. a, 4. c.
_________________________________________________________________________
21
3.7 BIBLIOGRAFIE
Bucureti, 2005
2002
22 _________________________________________________________________________

Cuprins
RAPORTUL JURIDIC CIVIL
Noiune, caracteristici, structur

Prile
Coninutul
Obiectul
4.1 OBIECTIVE
Asimilarea unor cunotine generale referitoare la raportul juridic civil
4.2 Noiune, caracteristici, structur
Din mulimea relaiilor care se stabilesc n societate acelea care cad sub
incidena prevederilor unei legi se numesc raporturi juridice, fiindc acea lege le
reglementeaz condiiile i efectele. Mai scurt spus, raportul juridic este o relaie
social reglementat de norma juridic.
ntre raporturile juridice se afl i raporturile de drept civil, cele care sunt
reglementate de normele care compun ramura dreptului civil. Ele pot fi patrimoniale
sau nepatrimoniale i se realizeaz ntre persoane fizice sau juridice, ce se afl una fa
de alta n condiii de egalitate juridic.
Avnd ca gen proxim raportul juridic n generai, raportul juridic civil are
caracteristici ce sunt comune tuturor raporturilor juridice, dar i caracteristici proprii
numai lui.
Subliniem, mai nti, c raportul juridic de drept civil este un raport social,
adic el se stabilete numai ntre oameni, privii fiind individual, adic n calitatea lor
de persoane fizice, fie organizai n anumite colectiviti care au calitatea de a fi
persoane juridice. Este necesar s precizm acest lucru fiindc atunci cnd a fost
vorba despre drepturile reale, ndeosebi dreptul de proprietate, autori aparinnd
doctrinei franceze au susinut pn n secolul nostru c n asemenea cazuri ar fi vorba
de o relaie ntre titularul dreptului (proprietarul) i obiectul dreptului respectiv
(lucrul). Ulterior, chiar n doctrina francez, autori de mare prestigiu, precum
Aubry, Rau, Pianiol i Ripert, au respins aceast tez, demonstrnd c i dreptul de
proprietate este un raport juridic social, stabilit ntre titularul dreptului ca subiect
activ i toate celelalte persoane care sunt obligate s l respecte, n calitatea de
subiecte pasive. Dintre autorii romni, strlucitul jurist care a fost Nicolae Titulescu,
respingnd i el aceast tez, scria c o asemenea relaie implic n mod necesar "o
obligaie n sarcina unui lucru, ceea ce este absurd". (Observaiuni asupra reorganizrii
facultilor de drept, Bucureti, 1904, p. 47).
Raportul juridic civil este un raport voliional, sub dou aspecte. Mai nti, este
un raport voliional fiindc el are la temelie voina legiuitorului materializat n
textul legii care l reglementeaz, n al doilea rnd, el este un raport voliiona! pentru
faptul c n el se exprim voina prilor care i ncheie. Este de precizat ns c n ce
privete acest al doilea aspect nu se regsete n toate categoriile de raporturi juridice
civile, ci numai n acelea care sunt rodul unor acte juridice civile.
_________________________________________________________________________
23

Spre deosebire de raporturile de drept administrativ sau de drept financiar,
unde una dintre pri se afl n raport de subordonare fa de cealalt, o caracteristic a
raportului de drept civil este aceea c prile se afl n statut de egalitate juridic una
fa de cealalt. (Bineneles, nu c i patrimoniile lor ar fi egale, sau c poziia
economic i social a creditorului ar fi egal cu cea a debitorului, sau c numrul
drepturilor sau obligaiilor prilor ar fi egale).
Structura raportului juridic civil cuprinde trei elemente: prile, sau subiecii
raportului juridic civil - persoane fizice, i juridice care sunt titularele drepturilor i
obligaiilor civile; coninutul raportului juridic, care reprezint drepturile subiective
i obligaiile civile pe care le au prile, i obiectul raportului juridic civil, care const
n aciunile sau inaciunile la care prile au dreptul su sunt obligate s ie respecte.
4.3 Prile raportului juridic civil
Prile (sau subiecii) raportului juridic de drept civil" sunt persoane
fizice sau juridice n calitate de titulari de drepturi subiective civile i de
obligaii civile.
Aa cum s-a artat mai sus, raportul juridic fiind un raport social, nu se
poate stabili dect ntre fiinele umane. Acestea apar ca subieci ai acestor raporturi
juridice de drept civil (ca pri), fie individual, n calitate de persoane fizice, fie
grupai n colectiviti structurate organizatoric, deintoare de un patrimoniu propriu
i urmrind un scop licit, cnd apar n calitate de persoane juridice.
Persoana fizic este - n lumina prevederilor Decretului nr. 31/1954 privind
persoanele fizice i persoanele juridice - omul privit ca titular de drepturi i
obligaii civile; adic un subiect de drept individual.
n conformitate cu prevederile articolului 16 din Constituia Romniei si a
articolului nr. 4 din Decretul nr. 31/1954 toate persoanele fizice (fiinele umane)
au
capacitatea
de
folosin,
adic
aptitudinea general de a fi titulare de drepturi i obligaiuni,
indiferent de ras, naionalitate, religie, grad de cultur sau origine
social.
n ce privete capacitatea de exerciiu a persoanei fizice, adic aptitudinea
acesteia de a-i exercita drepturile i asuma obligaiunile, svrind singur i n nume
propriu acte juridice, avem categoria minorilor pn la 14 ani, care sunt lipsii de
capacitate de exerciiu; minorii ntre 14 i 18 ani au o capacitate de exerciiu restrns
i, n fine, majorii, adic persoane fizice care au mplinit vrsta de 18 ani i care au
capacitate de exerciiu deplin.
Ne mrginim la aceste simple enunuri, fiindc despre persoanele fizice
vom vorbi mai pe larg n alt capitol al prezentei lucrri.
Persoanele Juridice sunt subiecte colective de drept, adic n haina juridic a
personalitii colective sunt cuprinse o pluralitate de persoane fizice reunite ntr-o
structur organizatoric stabil, avnd un patrimoniu i urmrind un scop n acord cu
interesele obteti.
ntre
persoanele
juridice
putem
identifica
categoria
persoanelor juridice private; categoria persoanelor juridice de stat;
categoria persoanelor juridice cooperatiste i obteti, ct i
categoria persoanelor juridice mixte.
.
Cum asupra persoanelor juridice vom zbovi mai pe larg ulterior, aici ne
mrginim ia aceste simple enunuri. Identificarea (determinarea sau
Individualizarea) subiecilor raportului juridic civil nseamn cunoaterea prilor
acestui raport. Chestiunea prezint importan pentru faptul c identificarea
subiecilor raportului juridic de drept civil este diferit atunci cnd este vorba
despre drepturile reale, de situaia cnd ne aflm n prezena unor drepturi de
24 _________________________________________________________________________

crean.
n situaia unui drept real, precum de exemplu dreptul de proprietate, este
cunoscut (individualizat, identificat, determinat) subiect activ - n exemplul alestitularul dreptului de proprietate. Subiectul pasiv nu este identificat, fiindc obligaia
de a nu tulbura exercitarea atributelor pe care le confer dreptul de proprietate de
ctre subiectul activ revine tuturor celorlalte persoane fizice sau juridice. De aceea
spunem c n "materia drepturilor, reale n timp n care subiectul activ este determinat
(identificat), subiectul pasiv este nedeterminat.
Cnd ne aflm n prezena unui drept de crean este iniial determinat
att subiectul activ ct i subiectul pasiv n general, subiectul activ este denumit
creditor, iar subiectul pasiv, debitor. (Desigur, i asupra acestor subiecte vom reveni n
capitolele urmtoare).
Raporturi juridice civile cu pluralitate de subieci. Nu de puine ori
raportul juridic civil nu are nfiarea simpl a relaiei dintre creditor i debitor. Pot
exista raporturi juridice avnd mai multe persoane ca subiecte active, raporturi
juridice cu mai multe persoane ca subiecte pasive, c i raporturi juridice cu mai
multe persoane att ca subiecte active ct i ca subiecte pasive.
n materia obligaiilor, adic a drepturilor de crean, n situaia pluralitii
de' debitori sau de creditori regula este aceea a divizibilitii, adic a
caracterului conjunct al obligaiilor civile. Aceasta nseamn c n situaia unei
pluraliti active fiecare dintre creditori nu poate pretinde de la debitor dect partea sa
de crean. n situaia unei pluraliti de debitori, fiecare dintre acetia nu este obligat
s plteasc dect partea sa de datorie.
Exist ns, ca excepii de la regula divizibilitii creanelor, obligaiile
solidare i indivizibile. n situaia unei solidariti active, oricare dintre creditori
poate s pretind debitorului plata ntregii creane - i, bineneles, debitorul se
poate elibera de datorie pltind-o oricruia dintre creditori. Dac solidaritatea este
pasiv, creditorul poate cere oricruia dintre debitorii solidari plata ntregii
obligaii. Dac nu obine satisfacie de ia primul debitor urmrit, pentru a se
ndestula, creditorul poate urmri pe un al doilea dintre debitori. Odat ce
creditorul este ndestulat, creana se stinge fa de el, codebitorul solidar care a pltit se
poate ntoarce cu aciune n regres fa de codebitorii care nu au pltit, proporional
cu ceea ce ar fi trebuit s plteasc fiecare, fiindc solidaritatea nu mai opereaz i
ntre eL La indivizibilitate situaia este similar, adic oricare dintre codebitori poate fi
urmrit de creditor pentru ntreaga datorie. Dup cum se observ, solidaritatea i
indivizibilitatea sunt instituii similare, ambele opunndu-se la divizarea obligaiei.
Dar, dup cum vom vedea mai pe larg mai trziu, fora cu care se opun ia divizare
este egal, fiindc n cazul solidaritii ea nu funcioneaz dect ntre cei care s-a
perfectat, fa de motenitori, obligaia transmindu-se fracionat, pe cnd n situaia
obligaiunilor indivizibile, acestea se transmit ca atare i fa de motenitori. n fine,
mai exist un element
care le deosebete, i anume, faptul c solidaritatea poate fi convenional sau
legal, pe cnd indivizibilitatea poate rezulta din natura obiectului su din convenia
prilor.
n ce privete drepturile reale, prin specificul ior fac ca subiectul
pasiv nedeterminat s fie nfiat de toi cei inui a respecta dreptul
titularului, cu ale cuvinte subiectul' pasiv are totdeauna un caracter
plural. Este util s subliniem c n momentul n care o persoan
aduce atingere dreptului real nu este vorba de identificarea sau
determinarea subiectului pasiv, ci de naterea unui raport de drept
rea! i ce! care a svrit nclcarea lui, acesta fiind inut la reparaii.
n ceea ce privete subiectul activ al unui drept real, adic titularul
_________________________________________________________________________
25

acestuia, e! poate fi o singur persoan (fizic sau juridic), sau o
pluritate de persoane, precum este n situaia coproprietii sau a
proprietii n codevlmie.
.
S c h i m b a r e a s u b i e c i l o r r a p o r t u l u i j u r i d i c c i v i l s a u nlocuirea acestor
subieci cu alii, trebuie privit difereniat, n funcie de natura raportului civil. Atunci
cnd este vorba despre-raporturile de obligaii se pot schimba att subiectul activ ct
i subiectul pasiv. Aa cum vom vedea la capitolul despre "transmiterea i
transformarea obligaiunilor", schimbarea subiectului activ se poate face prin cesiunea
de crean, prin novaiune cu schimbare de creditor i prin subrogaia personal, iar
schimbarea subiectului pasiv se poate petrece prin novaiune cu schimbare de debitor,
prin stipulaie pentru altul i prin delegaiune. n materia drepturilor reale, datorit
specificului acestora nu poate fi vorba despre schimbarea subiectului pasiv, dar se poate
schimba subiectul activ prin oricare din modurile de transmitere a dreptului respectiv
(vnzare, schimb, donaie etc). Se cuvine s mai amintim c n materia raporturilor
civile cu caracter nepatrimonial nu se poate pune problema schimbrii subiecilor
acestora, nici la activ, fiindc ele sunt netransmisibile, nici ia pasiv, situaia fiind
similar ca la drepturile reale.
4.4 Coninutul
Dup cum am enunat deja mai sus, coninutul raportului juridic civil i
formeaz drepturile subiective i obligaiile civile pe care le au subiectii lui. Aceste
elemente ale coninutului raportului juridic civil se afl ntr-o relaie pe care am putea-o
numi de "complementaritate", fiindc oricrui drept, civil subiectiv i corespunde o
obligaie civil, i invers, orice obligaie civil se "regsete " n dreptul.civil
subiectiv ce i corespunde. Altfel spus, ceea ce constituie drepturi subiective la
subiecii activi se coreleaz cu ceea ce constituie obligaii ia subiecii pasivi. Aceast
complementaritate (sau "interdependen corelativ", cum o numete autorul
Teofil Pop), privit sub aspectul dimensiunilor coninutului drepturilor i
obligaiilor este deosebit n funcie de natura raportului de drept civil. n adevr,
atunci cnd este vorba de un raport juridic real - s spunem de proprietate -, subiectul
activ are, n principiu, numai drepturi, n timp ce subiectului pasiv care este
nedeterminat. i revine obligaia corelativ de a nu stnjeni exercitarea de ctre
proprietar a dreptului su. Dac este vorba despre un raport obligaional e! poate
avea. o nfiare simpl, atunci cnd dreptului subiectiv ai subiectului activ i
corespunde obligaia subiectului pasiv, sau complex, atunci cnd ambii subieci
ai raportului obligaional au i drepturi i obligaii. Aa se ntmpl, de pild, n
materia contractului de vnzare-cumprare, unde vnztorul este creditor n ce
privete primirea preului i debitor n privina transferrii proprietii asupra lucrului
vndut, iar cumprtorul este debitor n privina plii preului i creditor n ce
privete primirea lucrului cumprat de el.
Dreptul civil subiectiv
Legea nu ne ofer o definiie a dreptului civil subiectiv n general, ci doar unele
definiii date anumitor drepturi concrete, cum ar fi dreptul de proprietate, definit prin
articolul 480 al Codului civil. n aceast situaie a revenit doctrinei misiunea de a
formula definiia dreptului civil subiectiv. Dup cum observ, pe drept cuvnt, prof. dr.
Gh. Beleiu, definiiile propuse de diveri autori n lungul timpului se aseamn n ce
privete cuprinsul lor, deosebindu-se mai mult ca formulare. O analiz atent si de
adncime a instituiei dreptului subiectiv civil i a diverselor definiii ce i s-au dat,
gsim n lucrarea autorului I. Deleanu (Drepturile subiective i abuzul de drept,
26 _________________________________________________________________________

EdituraDacia, Cluj-Napoca, 1988), ct i n tratatul semnat de Gh. Beleiu (Drept
civil romn; Ed. "ansa", Bucureti, 199, p. 73-86). Sa amintim i noi cteva
din definiiile de referin:
Conform definiiei date de autorul Matei Cantacuzino, "dreptul subiectiv
este puterea ce o are fiecare individ de a pretinde ca facultile, aptitudinile i
puterile sale care nu sunt ngrdite, sau, mai exact. n limita n care,ele nu sunt ngrdite
prin lege, s fie nu numai respectate," adic nesuprate de alii sau de societate prin
organele sale, ci s fie, atunci cnd ele s-au tradus n acte de voin creatoare de
raporturi cu alii, sprijinite de societate prin organele sale spre a fi aduse !a ndeplinire
efectele raporturilor create" (Curs de drept civil, Ediia a i!~a, Ed. "Ramuri", Craiova,
p. 39).
Eleonora Roman apreciaz c "Dreptul subiectiv este puterea sau
prerogativa recunoscut de dreptul obiectiv persoanelor fizice sau juridice
(denumite titulare ale dreptului), n calitatea lor de subiecte active ale raportului
juridic, de a pretinde subiectelor pasive s dea ori s fac ceva (s svreasc sau
s se abin de la svrirea unei aciuni), folosind, la nevoie, aparatul de
constrngere al statului". (Tratat de drept civil, voi. i, Partea general, 1967, p.
182).
"Dreptul subiectiv const" - conform explicaiilor date de prof. dr. acad.
Tudor Fi Popescu - "din prerogativa sau posibilitatea recunoscut unei persoane
titulare al dreptului (cum este, de pild, proprietarul sau cum este un creditor) de a
pretinde unei alte persoane (denumit debitor, deoarece datoreaz - debet -) s
efectueze o prestaiune, care poate consta n a da ceva, adic a transmite un drept
asupra unui lucru (de pild, printr-un contract de vnzare, vnztorul se oblig s
transmit dreptul de proprietate asupra lucrului respectiv) a face ceva (de pild
obligaia de a presta serviciile pe care le implic un contract de munc) sau, n sfrit,
obligaia de a nu face (de pild, obligaia pe care. i-o asum un autor de a nu ncheia,
pentru aceeai oper, un contract cu o alt editur, sau obligaia pe care i-o asum un
sportiv de a nu juca ia un alt club dect cel la care figureaz nscris). ndatorirea la
care este inut subiectul pasiv poate fi adus la ndeplinire, la nevoie, prin fora de
constrngere a statului" (Drept, Ed. Didactic i pedagogic, Bucureti, 1970,
p.^40).
n optica autorului I. Deleanu "dreptul subiectiv ar putea fi definit ca
prerogativ conferit de lege n temeiul creia titularul dreptului poate sau
trebuie
s
desfoare
o
anumit
conduit
ori
s
cear altora desfurarea unei conduite adecvate dreptului su, sub
sanciunea recunoscut de lege, n scopul valorificrii unui interes
personal, direct, nscut i actual, legitim i juridic protejat, n acord
cu interesul obtesc, i cu normele de convieuire social". (Drepturile
subiective i abuzul de drept, Editura "Dacia", Cluj-Napoca, 1988, p.
49). (Acestei definiii i s-a reproat c ar fi n realitate, o explicaie a
dreptului civil subiectiv i nu o definiie, c prin exprimarea n sensul
c titularul dreptului subiectiv "poate sau trebuie s desfoare o
anumit conduit" se poate ajunge la confundarea dreptului cu
obligaia civil i, n fine. c se includ l elementele care aparin mai
mult de dreptul procesual, precum precizarea c interesul .trebuie s
fie "personal, direct, nscut i actual, iegitim i juridic protejat". n ce
ne privete, considerm judicioase aceste observaii,- mai puin
ultima, fa de care avem rezerve, n sensul c aa cum opinam ntrun mai vechi studiu al nostru, exist un drept la aciunea civil n
sens material, sau, cum ne exprimm noi, "n sens substanial", care
nu poate cunoate un hotar sever despritor fa de dreptul civil
_________________________________________________________________________
27

subiectiv i care este ns deosebit de dreptul ia aciune civil n
sens procedural).
Autorul Teofil Pop consider c "Dreptul subiectiv civil poate fi definit ca
fiind posibilitatea juridic a titularului unui drept de a desfura, n limitele legii, o
anumit conduit n virtutea creia poate pretinde persoanei obligate s aib o
comportare corespunztoare, ce poate fi impus, n caz de necesitate prin fora
coercitiv a statului". (Dreptul civil romn, "Lumina Lex", Bucureti, 1993, p. 69).
n fine, prof. Gh. Beieiu ne propune o definiie explicit: "Dreptul subiectiv este
posibilitatea recunoscut de legea civil subiectului activ - persoan fizic ori
persoan juridic - n virtutea creia aceasta poate, n limitele dreptului i moralei,
sa aib. o anumit conduit, s pretind o conduit corespunztoare - s dea, s fac
ori s nu fac ceva - de la subiectul pasiv i s cear concursul forei coercitive a
statului n caz de nevoie". (Drept Civil Romn, Ed. "ansa", Bucureti, 1993, p.
74). Subliniind caracterul explicit al acestei definiii-ne ngduim ns o rezerv n
legtur cu precizarea c subiectul activ poate s aib o anumit conduit "n
limitele dreptului i moralei", n ce privete specificarea limitelor ce le impune
exercitrii dreptului subiectiv morala. E perfect adevrat, dreptul trebuie s aib ca
suport morala i la fel este adevrat c ceea ce
Este imoral nu trebuie s fie juridicete protejat, dar este vorba despre limitarea
juridic a conduitei posibile a titularului dreptului subiectiv i numai n raport cu
aceast imitare poate fi angajat fora de constrngere a statului, moralitatea sau
imoralitatea conduitei titularului dreptului neputnd influena direct consecinele
juridice. S ne imaginm un milionar care are o crean (un drept civil subiectiv)
asupra unei btrne pensionare cu pensie mic. Dac va proceda ia executarea silit a
acesteia, adic prin fora de constrngere a statului, procedura i va urma
cursul, fr a se putea invoca. Imoralitatea conduitei milionarului. (Cci,
din pcate, nu totdeauna conduita legitim sub raport juridic este i moral).
Caracteristicile
dreptului
civil
subiectiv,
n
sinteza
autorului
Teofil Pop, sunt urmtoarele:
- confer
titularului
dreptului
posibilitatea
juridic
de
a
desfura o anumit conduit, n limitele legii;
- conduitei
titularului
dreptului
i
corespunde
corelativ
o
comportare corespunztoare din partea subiectului pasiv;
- conduita
subiectului
activ
i
comportarea
corespunztoare
a.
subiectului pasiv se desfoar ntr-un anumit cadru juridic, care nu
este altceva dect raportul social reglementat de norma de drept,
adic raportul juridic;
- ofer
titularului dreptului
putina
de
a
pretinde
.subiectului
pasiv s aib o comportare corespunztoare, deci s-i ndeplineasc
obligaia:
- n caz de opunere, confer titularului dreptului posibilitatea de
a recurge la. fora de constrngere a statului;
- dreptul subiectiv ia fiin la data naterii raportului juridic,
chiar dac titularul su nu-l exercita, ntruct el se definete ca fiind
posibilitatea juridic a unei conduite, pe cnd exerciiu! dreptului este posibilitatea
concretizat n svrirea unor acte.
n rezumat, deci, dreptul subiectiv civil este o posibilitate de conduit
recunoscut de legea civil subiectului activ (persoan fizic sau juridic), n
temeiul creia el poate pretinde o anumit conduit (s dea, s fac sau s nu
fac ceva) subiectului pasiv,n situaia n care dreptul su este nclcat putnd
apela fa fora de constrngere a statului.
Clasificarea drepturilor civile:
28 _________________________________________________________________________

ntr-o prim clasificare, ce are ca i criteriu opozabilitatea lor, drepturile
subiective civile se mpart n absolute i relative.
Dreptul subiectiv civil absolut confer titularului su posibilitatea de
a-l.exercita singur, tuturor celorlalte subiecte de drept revenindu-te obligaia de a nu
stnjeni n nici un mod exercitarea dreptului respectiv de ctre titular. Atunci cnd ne
aflm n prezena unui drept subiectiv civil absolut, observm c este identificat
(determinat) doar titularul acestuia, iar. subiectul pasiv este neidentificat, fiind
format din toi ceilali subieci de drept civil care au obligaie negativ de a nu face,
adic de a nu aduce atingere prerogativelor pe care ie are titularul dreptului. De aceea
se spune c dreptul subiectiv civil absolut este opozabil tuturor - "erga omnes".
Dreptul subiectiv civil relativ permite titularului su s pretind
subiectului pasiv o conduit (s dea, s fac sau s nu fac) fr de care dreptul su nu
se poate realiza. Atunci cnd este vorba despre un drept relativ este cunoscut att
subiectului activ ct i subiectul pasiv, dreptului titularului corespunznd
obligaia subiectului pasiv. Ca urmare, acest drept este opozabil numai
subiectului pasiv al raportului juridic respectiv.
ntr-o clasificare ce are drept criteriu natura coninutului lor, drepturile
subiective civile se mpart n patrimoniale i nepatrimoniale.
Drepturile subiective civile nepatrimoniale sau personale, au un coninutce nu poate fi exprimat n bani, referindu-se la elementele de identificare a persoanei
fizice (numele, domiciliul, starea civil) i a persoanei juridice (denumirea i sediul),
la existena i integritatea fizic i moral a persoanei (precum dreptul la via, ia
onoare etc), i ia drepturile decurgnd din creaia intelectual.
Drepturile subiective civile patrimoniale au un coninut ce poate fi
exprimat n bani. Ele se divid n drepturi reale i drepturi de crean. (Despre
aceasta se va vorbi pe larg n capitolele urmtoare).
Dup criteriul relaiei n care se afl unul fa de altul, drepturile
subiective civile se mpart n principale i accesorii, distincie care se opereaz
ndeosebi n materia drepturilor patrimoniale. Conform acestei distincii este
principal acel drept subiectiv a crui situaie nu depinde de un alt drept, i este
accesoriu acela a crui situaie juridic depinde de a unui alt drept n materia
obligaiunilor dreptul unui creditor la crean este principal, iar dreptul la dobnd,
accesoriu. n materia drepturilor reale sunt drepturi principale proprietatea,
dreptul de folosin, dreptul de preemiune i-dreptul de concesiune, iar accesorii
sunt dreptul de ipotec, dreptul de gaj, dreptul de rezervaie i privilegii. Avnd n
vedere ca i criteriu de clasificare certitudinea ori incertitudinea ce o confer
titularului drepturile subiective civile, vom putea distinge ntre drepturi civile
pure i simple, sau afectate de modaliti.
Sunt pure i simple acele drepturi subiective a cror existen i exercitare
nu depind de vreo mprejurare viitoare i pot fi exercitate necondiionat imediat dup
naterea lor.
Sunt afectate de modaliti acele drepturi civile subiective a
cror existen sau posibilitate de exercitare depind de o mprejurare
viitoare, care poate fi cert (n cazul termenului) sau incert (n cazul
condiiei).
Recunoaterea i asigurarea drepturilor civile
Prin
"recunoterea"
drepturilor
civile,
majoritatea
autorilor
neleg declararea lor de ctre lege ca fiind "recunoscute", fie n texte
cu valabilitate i referire general, fie n texte cu referire la anumite
specii de drepturi civile. Diveri autori dau ca exemplu, de pild,
Decretul
nr.
31/1954
care
prevede
c
"drepturile civile ale persoanelor fizice sunt recunoscute n scopul de
_________________________________________________________________________
29

a satisface interesele personale materiale i culturale, n acord cu
interesul obtesc, potrivit legii i regulilor de convieuire...", ct i
textul articolului 2 din acelai decret, unde se spune c drepturile
civile ale persoanelor juridice "sunt recunoscute n scopul de a se
asigura creterea nencetat a bunstrii materiale i a nivelului
cultural al oamenilor muncii, prin dezvoltarea puterii economice a
rii". Ce nseamn ns faptul c drepturile civile ale persoanelor
fizice sau persoanelor juridice sunt recunoscute? Care este efectul
juridic concret al acestei "recunoatere"?
Sau, altfel spus, dac nu ar exista aceast declaraie a "recunoaterii" lor,
respectivele drepturi nu ar exista, sau ar fi mai "slabe"? Dup opinia noastr, un drept
exist ca urmare a faptului c este reglementat de ctre dreptul pozitiv (de ctre
o lege) i respectiva lui reglementare i este suficient. C i se mai adaug o
declaraie de recunoatere, sau nu, este indiferent pentru valabila lui existen. De
altfel, n textele amintite precizarea recunoaterii drepturilor persoanelor
fizice sau juridice se face cu intenia de a indica ntr-un text de rezonan
principal, general, scopul n care-au
fost acordate
drepturile
civile
subiecilor de drept respectivi. Situaia ni se pare similar i n chestiunea
ocrotirii drepturilor civile subiective, cnd se prezint textul art. 3, alineatul 4, din
Decretul nr, 31/1954, unde se prevede c "Drepturile civile sunt ocrotite de lege",
ca fiind aptul consacrrii principului ocrotirii drepturilor civile. Dup prerea
noastr este vorba de o simpl declaraie de principiu, ocrotirea (i
garantarea) drepturilor civile constnd n existena instituiilor care permit
titularului dreptului civil nclcat s angajeze fora de constrngere a statului n
aprarea i promovarea dreptului su.' Asigurarea (garantarea) unui drept civil,
de ctre stat se face prin existena la dispoziia titularului dreptului subiectiv a
dreptului ia aciune civil, ca pe calea procesului civil s 'se ajung ia
recunoaterea dreptului su de ctre organul competent n aceast . privin instana de judecat -, care are puterea conferit de stat de a porunci executarea
silit, adic valorificarea respectivului drept mpotriva voinei celui care l-a
nclcat.
Obligaia civil
Sintagma "obligaie civil" este folosit pentru a desemna raportul
obligaional, adic acel raport civil n care o parte, numit creditor, poate pretinde
celeilalte pri, numit debitor, s dea, s fac, sau s nu fac ceva. Examinarea
raportului obligaional se va face n capitolele ce formeaz un alt volum al lucrrii
noastre.
Mai este folosit i pentru a desemna nscrisul prin care se constat (i
probeaz) existena unei creane. n fine, prin obligaie. civil se nelege ndatorirea
subiectului pasiv de a da, a face sau a nu face ceva este sensul la care ne referim
aici, privind obligaia ca pe o ndatorire a subiectului pasiv, ndatorire ce const n
a da, a face sau a nu face, i care reprezint o conduit corespunztoare dreptului
civil subiectiv al celeilalte pri a raportului juridic, care dac nu este respectat de
bun voie de ctre debitor, poate fi impus prin fora de constrngere a statului.
Obligaia de a da const n ndatorirea subiectului pasiv de a constitui un
drept n folosul subiectului activ, sau de a a transmite acestuia un drept real.
Obligaia de a face const n ndatorirea de a presta o lucrare (a picta un
tablou), de a presta un serviciu (de a ngriji un bolnav invalid) sau de a preda un
lucru (obligaia vnztorului de a preda lucrul vndut-cumprtorului).
Obligaia de a nu face nseamn pentru debitor abinerea de a face ceva ce ar
fi putut face dac nu i-ar fi asumat aceast obligaie fa de creditor. (De exemplu,
30 _________________________________________________________________________

obligaia autorului unui curs de drept civil fa de o anumit editur de a nu-l mai
preda spre tiprire i altor edituri). Aceast obligaie este numit negativ, spre
deosebire de obligaiile de a da i a face care sunt numite pozitive.
Obligaiile mai pot fi deosebite i ca fiind de rezultat sau de diligent. Este
obligaie de rezultat aceea cnd ndatorirea debitorului const n a obine un
anumit rezultat, precum aceea a copermutantului ntr-un contract de schimb de a preda
celelalte pri un anumit bun, sau aceea a zugravului de a zugrvi un anumit
apartament. Obligaia de diligent const n ndatorirea debitorului de a depune
toate diligentele pentru a obine un anumit rezultat, fr a se obliga ns a i obine
rezultatul pentru care depune struinele sale.. Astfel sunt obligaia meditatorului
unui copil n vederea examenului de admitere la facultatea de drept, obligaia
avocatului de a reprezenta pe cineva ntr-un proces, sau obligaia medicului 'de a
trata un bolnav.
Spuneam c o obligaie civil este perfect atunci cnd situaia
n care debitorul nu i ndeplinete ndatorirea la care este inut,
creditorul se poate adresa cu aciune n justiie, i n urma sentinei
definitive ce o obine n proces, s procedeze ia executarea silit a
debitorului.
Numim imperfect sau natural acea obligaie a crei executare nu
se poate obine prin proces i executare silit, dar cu specificarea c dac a fost
executata de bun voie de ctre debitor, nu mai poate cere restituirea ei. n aceast
situaie se afl obligaia pentru care dreptul de aciune al creditorului s-a prescris,
dar cu toate acestea, debitorul o execut de bun voie. (Art. 20 al Decretului nr.
167/1958).
4.3 Obiectul raportului civil

Raporturile juridice civile se "leag" ntre persoane fizice sau persoane
juridice, care au calitatea de pri sau subieci ai acestor i raporturi. Aceste persoane
sunt titulare de drepturi subiective sau de obligaiuni civile. n temeiul acestor
drepturi i obligaiuni sunt inute la anumite conduite - aceste conduite formeaz
obiectul raporturilor juridice. Cu alte cuvinte, obiectul raportului juridic
civil l constituie aciunea la care este ndreptit-subiectul activ i aciunea
sau inaciunea Ia care este obligat subiectul pasiv. Regretatul profesor clujean
Aurelian lonacu scria c "obiectul raportului juridic civil nu poate consta dect n
aciunea sau abinerea pe care subiectul activ (titularul dreptului) o poate pretinde
subiectului pasiv (celui inut la obligaie), iar aceasta fr a deosebi dup cum n
coninutul raportului juridic civil intr un drept real sau un drept de crean" (Tratat
de drept civil, vol. I, Partea general, 1967, p. 208).
Recent, autorul Teofil Pop scrie c "Prin obiect al raportului juridic civil se
nelege aciunea sau absteniunea ia care este ndrituit subiectul activ i de care
este inut subiectul pasiv, n ali termeni conduita subiecilor acestui raport." (Op.
cit., p. 76), iar distinsul profesor Gh. Beleiu scria c "prin obiect al raportului juridic
civil nelegem aciunea la care este ndrituit subiectul activ i cea de care este inut
subiectul pasiv". (Op. cit., p. 89).
Am inut s prezint i prerile a trei specialiti de nalt prestigiu pentru a ntri
astfel opinia la care i noi aderm, fa de situaia c problema raportului juridic i a
obiectului acestuia ndeosebi a ocazionat o serie de controverse i opinii diferite
(asupra crora nu este locul s zbovim aici).
n cazul raporturilor juridice patrimoniale, cnd conduita prilor se refer la
lucruri, adic la bunuri, acestea sunt apreciate ca formnd obiectul derivat a!
raportului juridic civil.
_________________________________________________________________________
31

BUNURILE
Se cuvin, mai nti, cteva precizri referitoare ia termen i nelesul juridic
a! acestuia. Numim "bun" un lucru care este susceptibil a satisface anumite nevoi
ale omului, care este capabil de a fi apropriat i a crui valoare poate fi exprimat n
bani.
Un bun se caracterizeaz deci prin faptul c poate satisface o nevoie uman, are
deci o utilitate, iar n ai doilea rnd. el poate fi apropriat. Rezult deci c nu toate
lucrurile utile sunt bunuri. Astfel, aerul, soarele (respectiv cldura solar) dei au
utilitate, nu sunt bunuri n sens juridic, pentru c nu pot fi apropriate, adic nu pot
forma obiectul unor drepturi asupra lor. Ele nu pot aparine nici particularilor, nici
unor comuniti umane. Bunurile, trebuie s aib o valoare, adic s fie estimabile
n bani.''Cum sunt casele, terenurile, animalele domestice, titlurile de crean,
dar i cele incorporale, precum brevetele de inventator sau drepturile de autor. n
raport cu acest aspect unii autori definesc ca fiind bun "tot ce este un element de
mbogire susceptibil s aparin unei persoane."
n literatura juridic de specialitate se face precizarea c
termenul juridic de "bun" este folosit fie n neles restrns, fie. n
neles larg. in neles restrns, termenul bun desemneaz-orice
lucru cu privire la care pot exista drepturi (i obligaii)
patrimoniale. n acest sens este folosit termenul de ctre Codul civil
roman n art. 479 care prevede c poate avea cineva asupra
bunurilor sau un drept de proprietate, sau un drept de folosin, sau
numai servitute". n sens mai larg, termenul "bun" desemneaz
orice element al-activului patrimonial al unei persoane, deci termenul
se refer nu numai Ia lucruri, ci i la drepturile referitoare la acele
lucruri. In acest sens este folosit termenul de ctre articolul 475 Cod
civil romn, care prevede c "oricine poate dispune liber de bunurile
ce sunt ale lui, cu modificrile stabilite de legi.
tiina juridic opereaz clasificri ale bunurilor att pentru a avea astfel o
imagine a marii lor diversiti, ct, mai ales, pentru a face separri ntre cele care
cunosc regimuri juridice diferite.
Bunuri corporale i necorporais (drepturi). Distincia o regsim nc
n dreptul roman, unde autorul Gaius numea lucrurile corporale ca fiind cele
tangibile, adic cu concretee material ("... quae tangi possunt"), deosebindu-le
astfel de cele incorporale, adic drepturile ("quae tangi non possunt, qualia sunt ea
quae in iure, consistunt, sicut hereditas, usufructus, obligationes"). n dreptul
roman distincia ntre "res corporales" i "res incorporales" era de
mare importan, fiindc lucrurile corporale se puteau dobndi prin
moduri
speciale,
care
erau
inaplicabile
drepturilor,
existnd
o
separaiune drastic n domeniul proprietii i cel al contractelor.
Astzi, n dreptul modern, aplicaiile practice care i-au condus, pe
romani la aceast distincie au disprut n cea mai mare msur.
Diviziunea este astzi semnificativ doar n materia posesiunii
bunurilor
corporale
mobile,
unde
posesiunea
de
bun
credin
valoreaz titlul.
- Bunurile consumptibile i neconsumptibile ca urmare a
unei singure folosine. Bunurile consumptibile sunt acelea care printro singur folosin presupune o distrucie sau nstrinare. Aceast
distrucie poate fi deci fizic - consumarea-alimentelor - sau juridic predarea banilor. Bunurile neconsumptibile sunt acelea care pot face
obiectul unor acte de folosin repetat fr a-i pierde astfel fiina,
cum sunt casele, mobilierul, terenurile, uneltele, chiar dac prin
32 _________________________________________________________________________

folosin ele nregistreaz o uzur.
Caracterul unui bun de a fi consumptibil sau neconsumptibil atrn n
principal de natura lucrurilor respective. Dar uneori, acest caracter al lucrurilor este
dependent de voina oamenilor. Astfel, de exemplu, o moned este un bun
consumptibil datorit faptului c o I singur dat "folosit", ea i ndeplinete
definitiv utilitatea, dar dac ; aceeai moned este cusut ntr-o salb, ea devine un
lucru neconsumptibil. Invers, o eprubet de sticl este prin natura ei un bun
neconsumptibil, deci epuizndu-i utilitatea prin folosin mai ndelungat. Dar, dac
respectiva eprubet este destinat lotului asupra cruia n laborator se ncearc
rezistena sticlei la mari presiuni, ea se consum ia o singur experien, devenind
astfel un lucru consumptibil.
Clasificarea este important sub aspectul consecinelor juridice n materie de
uzufruct i de mprumut. n materie de uzufruct, uzufructuarul dobndete dreptul
de a se folosi de un lucru dar fr a-l consuma. Deci, lucrurile consumptibile nu pot
forma obiectul unui contract de uzufruct, ci doar a ceea ce se numete cvazi-uzufruct.
n materia contractului de mprumut, mprumutatul are obligaia restituirii
lucrului mprumutat la termenul fixat prin contract sau la cererea
mprumuttorului. n situaia n care bunul mprumutat este consumptibil avem de
a face cu contractul numit "mprumut de consumaie" (cnd se restituie
bunuri de acelai gen i aceeai cantitate).
- Bunuri divizibile si bunuri Indivizibile. Caracterul de
divizibilitate sau indivizibilitate al unui bun depinde de faptul dac el poate
sau nu fi mprit fr ca prin aceasta s i se schimbe utilitatea sau destinaia.
De exemplu, un teren agricol se poate diviza n mai multe loturi. Un vig de
stof se poate mpri n mai multe cupoane. D a r , o h a i n d e b l a n n u s e
p o a t e m p r i f r a i s e s c h i m b a destinaia, sau un diamant nu' poate fi
fragmentat fr a pierde din valoare.
Caracterul lucrurilor de a fi sau nu divizibile depinde de natura
lucrurilor, i de voina oamenilor. Astfel, n multe manuale se d ca exemplu
de bun indivizibil un animal. Dar, un animal care este destinat tierii i
consumului crnii sale poate fi divizibil. Aceast clasificare intereseaz mai
ales materia obligaiilor, de altfel i Codul civil se ocup de " obligaiile
divizibile l indivizibile" (art. 1057 i urmtorii).
- Bunuri fungibile i bunuri nefungibile. Distincia separ
lucrurile care sunt schimbtoare ntre ele, unui putnd nlocui pe altul
la efectuarea unei pli (executarea unei obligaii), deci fungibile, i
cele individual determinate, care nu pot fi nlocuite cu altele la
efectuarea
unei
pli:
Fungibilitatea
este
deci
un
raport
de
echivalen ntre dou lucruri, n virtutea cruia unul l poate nlocui
pe cellalt, cu acelai efect liberatoriu la efectuarea unei pli
(executarea unei obligaii). Calitatea fungibilittii nu poate aparine
dect lucrurilor care se determin prin numr, msur i greutate.
Este de altfel i definiia pe care o d fungibilittii Codul civil german
(art. 91). Cu alte cuvinte, fungibilitatea este proprie bunurilor care se
determin n genul lor (i nu n specie), adic prin cantitate i
calitate.
Exist, desigur, o asemnare ntre bunurile consumptibile i cele
fungibile, dar nu n msura de a ie confunda, aa cum procedeaz Codul
civil olandez (art. 561), sau Codul civil spaniol care scrie c bunurile
fungibile sunt "acelea care se consum prin uzaj" (art. 337). n realitate exist
o serie de bunuri fungibile, adic avnd aceeai valoare liberatorie pentru
debitor, care nu sunt consumptibile. Astfel, cel ce datoreaz o anumit pies
_________________________________________________________________________
33

auto - s spunem o pomp de ap - se poate elibera de obligaia sa dnd o
asemenea pies din seria respectiv; or, ea nu este consumptibila. n fine, de
multe ori fungibilitatea depinde de intenia prilor, mai exact de acordul creditorului
de a accepta plata prin un bun echivalent, pe cnd consumptibilitatea depinde n
principal de natura lucrurilor.
- Bunuri principale. i accesorii. Bunurile principale au un
regim juridic independent, o utilitate proprie, n timp ce bunurile
accesorii depind de alte bunuri, mai exact de regimul juridic al
acestora (i de utilitatea lor). Un bun accesoriu presupune un raport
de dependen i de conexiune fa de un bun principal. Ca urmare,
dreptul accesoriu nu poate subzista dect n msura n care subzista
dreptul principal. Este ceea ce romanii exprimau prin maxima:
"accesorium-sequitur
principale"
bunul
accesoriu
urmeaz
soarta
juridic a bunului principal. Deci dac raportul juridic principal se
restrnge sau nceteaz, se restrnge sau nceteaz i raportul
juridic accesoriu. n aceast situie de accesoriu se afl toate
raporturile
juridice
de
garanie,
att
garaniile
personale
(fidejusiunea), ct i garaniile reale (ipoteca sau gajul). Starea de
accesoriu poate decurge din raportul juridic care se afl n
dependen fa de altul - precum n cazul raportului de garanie sau din natura lucrurilor, adic a situaiei bunurilor la care se refer
drepturile. Un bun poate fi dependent fa de altul sub raportul utilitii
sau destinaiei sale, aa cum, de exemplu, roata de rezerv a unei
maini este un bun accesoriu fa de maina respectiv.
- Bunuri mobile i imobile. Imobile sunt lucrurile care au o situaie fix
i stabil, cum sunt casele, terenurile, iar mobile sunt bunurile care pot fi
deplasate prin fora proprie sau cu concursul unei energii strine.
n dreptul roman distincia se aplica la bunurile corporale ("res corporales"),
bunurile incorporate constituind o a treia clas de bunuri. Apoi, treptat, ncepnd
cu dreptul francez, spaniol i cel italian, distincia s-a extins i la bunurile
incorporale, adic la drepturi. Diviziunea drepturilor n mobile sau imobile se face
dup natura lucrului care formeaz obiectul dreptului respectiv, iar uneori prin voina
legii.
Interesul pe care l prezint aceast distincie sub raport juridic se vdete printr-o
serie de consecine.
- n materie de posesiune, atunci cnd este vorba despre un bun mobil,
conform articolului 1909 Cod civil posesorul de bun credin ai acestuia este
asimilat - ca aprare - proprietarului.
- In materia prescripiei extinctive i a prescripiei achizitive,
termenele sunt diferite pentru cele dou categorii de bunuri.
- Tulburarea n posesie a unui bun imobil nate aciune
posesorie (cu care se apr posesorul bunului).
- nstrinarea bunurilor imobile presupune ndeplinirea unor
formaliti - act autentic, nscrierea n registrul de Carte Funduar.
De asemenea, pentru nstrinarea bunurilor comune ale soilor, n
cazul bunurilor imobile se cere consimmntul celuilalt so exprimat
n
mod
expres,
pe
cnd
n
materie de
bunuri
mobile
acest
consimmnt este prezumat.
- n cazul unor aciuni n justiie, dac se refer la bunuri
imobile,
competena este a instanei n
raza creia este situat
imobilul, iar dac se refer ia bunuri mobile, competena este a
instanei unde are domiciliul prtul.
34 _________________________________________________________________________

- Executarea silit, referitoare la bunuri imobile se urmeaz
dup
regulile stabilite de art.. 1842-1836 Cod civil i art. 488 i
urmtoarele Cod Procedur Civil, pe cnd cea referitoare la bunuri
mobile este reglementat de art. 460 Cod Procedur Civil.
n general, starea de imobilitate este un fapt, pe care dreptul doar l constat,
aa cum fac unele texte ale Codului civil referitoare la anumite bunuri imobile, ca de
exemplu, art. 463 Cod civil, referitor ia pmnturi, art. 463 referitor la cldiri, art.
470 referitor la conductele ngropate n sol i art. 465 referitor la recoltele prinse n
rdcini sau fructele de pe crengile arborilor.
Aceast diviziune a fost ns aplicat n puterea legii prin extensie i
asupra unor bunuri care firesc sunt mobile sau imobile, schimbndu-le ns
apartenena la o categorie sau alta din raiuni deosebite de cete naturale. Astfel au
aprut categoriile de bunuri "imobile prin destinaie" i "mobile prin destinaie".
Bunurile "imobile prin destinaie" sunt bunuri mobile prin natura lor,
dar pe care legea ie deciar imobile n virtutea unui procedeu tehnic datorit
cruia imobilul mprumut regimul su juridic unui lucru mobil spre a-l pune sub
autoritatea acelorai reguli de drept. Aceast imobilizare este juridic i fictiv. n
aceast situaie sunt, de exemplu, uneltele de arat, animalele pentru munca cmpului,
utilajul industrial (468 Cod civil), lucrurile pe care proprietarul le-a aezat ctre
un fond n perpetuu" (468 Cod civil), cum sunt piesele ataate de fond ntrite
cu ciment sau ghips.
Aceste bunuri deci sunt ataate utilitii imobilului prin voina proprietarului.
Condiiile acestei imobilizri juridice sunt:
- imobilul i bunurile mobile ce i sunt ataate ca destinaie s
se afle In proprietatea aceleiai persoane.
- ntre aceste bunuri s se afle un raport de accesiune fie de
natur material (de exemplu, evile n sol sau oglinzile ncastrate n
perete - art. 469 Cod civil), fie intelectual (de exemplu unelte!e
agricole afectate unei gospodrii rneti).
Exist trei categorii de drepturi care-nu pot fi dect imobiliare: dreptul de
servitute, dreptul de uz i dreptul de habitaie, datorit obiectului acestor drepturi,
care este totdeauna un imobil. Alturi de bunurile mobile prin natura lor exist i.
bunurile mobile prin determinarea legii. n aceast categorie se includ drepturile
de crean, aciunile n justiie referitoare ia bunurile mobile, uzufructul asupra unui
bun mobil, precum i bunuri prin natur lor imobile, dar privite ca mobile de ctre pri
n cadrul conveniei lor, precum ntr-un contract de vnzare a recoltei ce nc se afl
prins n rdcini, dar care este apreciat ca mobil prin anticipaie.
- Bunuri frugifere i
nefrugifere.
Bunurile frugifere sunt
acelea care au calitatea de a produce fructe: n sens juridic prin
fructe se nelege ceea ce un bun produce n mod practic, fr a i se
consuma astfel substana.
Exist fructe
naturale,
precum
rodul
livezilor sau sporul natural al animalelor domestice (art. 522 Cod
civil); fructe industriale obinute
prin cultivarea
unui fond sau
punerea n activitate a unor unelte de producie i fructe civile, cum
sunt chiriile
caselor pe
care
le
percepe
proprietarul
acestora,
dobnzile, rentele, veniturile din contracte de arend (art. 523 Cod
civil).
Distincia
dintre
cele
trei
categorii de
fructe
prezint
nsemntate dat fiind faptul c n timp ce fructele naturale i cele
industriale se obin prin perceperea lor, fructele civile se obin zi de
zi, prin simpla trecere a timpului (precum n cazul dobnzilor).
Fructele trebuiesc deosebite de ceea ce legea numete producte, fiindc n
timp ce fructele sunt produse, de bun fr consumarea substanei acestuia,
_________________________________________________________________________
35

productele se obin de la un bun prin consumarea substanei acestuia. Exemplu
de product este minereul scos dintr-o min. Este important s deosebim fructele de
producte atunci cnd este vorba despre posesia mobiliar, fiindc posesorul de bun
credin are dreptul la dobndirea fructelor, dar nu i la a productelor, ct i
atunci cnd este vorba despre un contract de uzufruct, fiindc uzufructuarul
are dreptul asupra fructelor, ns nu i a productelor, care revin nudului proprietar.
- Bunuri individuale determinate i bu nuri generic determinate. Sunt
bunuri determinate individual (numite i "certe") acelea care se pot deosebi de alte
bunuri asemntoare prin nsuirile lor specifice. Aceast individualizare poate fi
rezultatul nsuirilor lor naturale sau voinei prilor, exprimat n actul juridic. Bunurile
generic determinate posed nsuiri comune speciei sau categoriei din care fac parte,
iar individualizarea lor se face prin cntrire, msurare, numrare etc.
Distincia dintre bunurile individual determinate i cele generic determinate
prezint importan n mai multe situaii:
n primul rnd, atunci cnd este vorba de acte translative de proprietatea unor
drepturi reale, dac acestea se refer la bunuri individual determinate, momentul
transferrii dreptului real este acela al realizrii acordului de voine ntre pri, dar
dac se refer la bunuri determinate, dreptul real se transmite atunci cnd se face
individualizarea bunurilor respective (prin cntrire, msurare, numrare etc), sau
cnd se predau n mod efectiv.
n al doilea rnd, distincia este important pentru a stabili n
sarcina
cui
revine
suportarea
pierderii
obiectului
(derivat)
al
contractului, dac acesta a pierit n mod fortuit, dac este vorba
despre un bun individual determinat, cum dreptul de proprietate
asupra acestuia se transfer n momentul realizrii acordului de
voine,
aplicndu-se
regula
c
pierderea
fortuit
este
n
paguba
proprietarului, dac piere-fortuit dup realizarea acordului de voine i
nainte de a fi predat creditorului, debitorul, adic cel care urma s l
predea, este eliberat de obligaia de predare. Dac este vorba ns
despre
bunuri
generic
determinate,
pieirea
lor
fortuit
(dup
realizarea acordului de voine) nu elibereaz pe debitor de obligaia
de predare, el fiind obligat s procure i s predea alte bunuri de
acelai gen. Aceasta pentru faptul c nc transferul dreptului de
proprietate nu s-a operat i, n al doilea rnd, fiindc "genera non
pereunt".
.
n al treilea rnd, distincia prezint interes pentru stabilirea locului predrii
bunului, fiindc (n lipsa unei stipulai contrare), bunul individual determinat se pred la
locul unde se afla la data realizrii acordului de voine, n timp ce bunurile
determinate se predau ia domiciliul debitorului.
- Bunuri sesizabile si bunuri insesizabile. Deosebirea ntre aceste dou
categorii de bunuri se face n faa executrii silite a unor hotrri judectoreti
definitive (sau altor titluri executorii).
Bunurile sesizabile sunt acelea care pot fi urmrite de ctre creditori n cadrul
executrii silite a debitorului. Bunurile insesizabile sunt acelea care nu pot fi urmrite
n cadrul executrii silite precum, de exemplu, icoanele i portretele de familie ale
debitorului; sau unele care nu pot fi urmrite dect pentru anumite creane
privilegiate.
- Bunuri aflate n circuitul civil si bunuri scoase din circuit.
36 _________________________________________________________________________

- Bunurile aflate n circuitul civil sunt acelea care pot fi dobndite sau
nstrinate prin acte juridice ntre vii sau pentru cauz de moarte. Cele care sunt scoase
din circuitul civil nu pot forma obiectul unor acte juridice. Se spune despre aceste
bunuri c sunt inalienabile.
Conform Constituiei, teritoriul Romniei este inalienabil, deci
scos din circuitul civil. In aceeai situaie, deci scoase din circuitul
civil, sunt i bunurile enumerate n articolul 135, alineatul 4 din
Constituie. De asemenea, prin prevederile articolului 5, alineatul 2
din Legea nr. 18/1991 sunt scoase din circuitul civil "terenurile care
fac parte din domeniul public".
n ceea ce privete bunurile aflate n circuitul civil este necesar s distingem
ntre bunurile a cror circulaie este supus unor restricii, fie n ceea ce
privete subiectele de drept care le pot dobndi sau nstrina, fie n ce privete
condiiile n care se pot ncheia actele juridice care ie privesc, i bunurile a cror
circulaie (dobndire, deinere sau nstrinare) nu este condiionat.
Dintre bunurile a cror circulaie este supus anumitor restricii,
amintim produsele i substanele toxice; armele, muniiile i explosivele; metalele i
pietrele preioase i semipreioase.
Este de subliniat c bunurile a cror circulaie este liber constituie marea
majoritate a acestora i c principiul este acela al liberei circulaii a bunurilor,
restriciilor n aceast materie sau interzicerea lor n circuitul civil trebuie s fie
prevzut expres n texte de lege.

1. ntr-un contract :
a.dac nu este expres cauza, se prezum, iuris et de iure, c aceasta exist;
b.cauza expres este ntotdeauna valabil;
c. dac nu este expres cauza, se prezum, iuris tantum, c aceasta exist.
2. Condiia, ca modalitate a actului juridic civil :
a.afecteaz executarea actului juridic civil;
b.afecteaz existena actului juridic civil;
c.produce efecte, de regul, ex tunc.
3. Capacitatea de a ncheia acte juridice civile :
a.este o stare de drept;
b.este o stare de fapt;
c.constituie o condiie necesar i suficient pentru existena discernmntului.
4. Sunt prezumate c au discernmntul necesar pentru a ncheia acte juridice civile :
a.persoanele fizice cu capacitate deplin de exerciiu;
b.persoanele fizice cu vrsta ntre 14 si 18 ani;
c.persoanele fizice lipsite de capacitate de exerciiu.
5. Efectele actului juridic civil sunt guvernate, de regul :
a.de principiul consensualismului;
b.de principiul pacta sunt servanda;
c.de principiul legalitii.
6. Rebus sic stantibus nseamn :
_________________________________________________________________________
37

a.principiul potrivit cruia transmitorul nu poate ceda mai multe drepturi
b.teoria impreviziunii;
c.principiul potrivit cruia drepturile subiective trebuie exercitate cu bunlimitele legii i ale moralei.
dect are;
credin, n

Clasificarea raportului juridic civil.
1. c, 2. b, c. 3. a, 4. a, 5. b, 6. b.
4.7 BIBLIOGRAFIE
Bucureti, 2005
2002
38 _________________________________________________________________________

Cuprins
IZVOARELE I PROBA RAPORTULUI JURIDIC CIVIL
Izvoarele raportului juridic civil

Proba raportului juridic civil
5.1 OBIECTIVE
Asimilarea unor cunotine generale referitoare la izvoarele i proba
raportul juridic civil
5.2 Izvoarele raportului juridic civil
Relaiile sociale dobndesc calitatea de reiaii juridice, de raporturi
juridice, atunci cnd ele sunt reglementate de o norm juridic. Faptele
omeneti, ntmplrile, aciunile, manifestrile de voin nu dau natere unor
raporturi juridice, nu au consecine juridice, dect n urma interveniei unui
element extraneu, adic a reglementrii lor de ctre o norm juridic. Numai
atunci deci, cnd se ncadreaz n ipoteza unei prevederi legale, faptele devin
"juridice".
n sens larg, prin fapte juridice se neleg orice evenimente, ntmplri, fapte
sau aciuni omeneti (svrite cu intenie sau fr intenie), de care legea leag
producerea unor efecte juridice - adic de a nate, modifica, transmite sau stinge
raporturi juridice.
n sens ngust sau restrns, prin fapte juridice se neleg evenimentele produse
fr voina oamenilor (ca naterea, mplinirea unei anumite vrste, trecerea unei
perioade de timp, moartea) ct i faptele omeneti svrite fr intenia de a produce
efecte juridice,, dar care antreneaz asemenea consecine. Dup cum. s-a putut
observa, privite n sens restrns, faptele juridice nu mai includ n sfera lor actele
juridice, adic aciunile omeneti svrite cu intenia de a produce efecte juridice.
Faptele juridice (nelese n sens larg) se divid n dou mari categorii, i anume:
evenimentele, care se produc independent de voina omului i de care Ieea leag
anumite consecine (cum naterea i moartea, care semnific apariia sau
stingerea unui subiect de drepturi, sau cutremurul care distruge o cas, provocnd
pierderea respectiv n patrimoniul proprietarului casei i fcnd s se nasc dreptul
de despgubiri al acestuia, dac a fost asigurat) i aciunile, care sunt fapte
voluntare ale subiecilor de drepturi. La rndul lor, aciunile pot fi svrite fr
intenia de a produce efecte juridice, dar acestea se produc n temeiul legii
_________________________________________________________________________
39

reglementatoare (precum n situaia unui accident de circulaie pe care oferul care l-a
provocat nu l-a dorit, dar este inut la despgubiri, pentru pagubele cauzate), i
aciuni svrite cu intenia de a produce efecte juridice - adic acte juridice - cum este,
de pild, vnzarea unui bun.
Izvoarele raporturilor juridice concrete le constituie deci faptele juridice (n
sens larg). Datorit lor, sau, mai exact spus, prin ele, subiecii concretizeaz un
anumit raport juridic, care se ncadreaz n "tiparul" legii care reglementeaz raportul
juridic abstract.
5.3.
Proba raportului juridic concret

n limbajul curent prin "a proba" se nelege a. face verosimil o anumit afirmaie.
n limbajul juridic prin prob se nelege mijlocul i procedeul de convingere folosit
de persoana interesat n a~i valorifica un drept subiectiv, ntr-un anumit context,
(procesual, la starea civil etc.) i conform unei anumite proceduri.
Termenul prob sau dovad este neles.ca desemnnd fie aciunea de nfiare a
mijloacelor de convingere cu ajutorul crora se stabilete adevrul referitor ia un
fapt juridic pe care se ntemeiaz un drept subiectiv, fie mijloacele de convingere
admise de lege n vederea stabilirii adevrului.
Obiectul probei l constituie faptele juridice care nasc, modific, transfer
sau sting un drept, sau mprejurrile care lipsesc de eficien aceste fapte.
n legtur cu faptele care constituie obiectul probaiunii se impune s facem
unele distincii. Mai nti, este deosebirea ntre faptele pozitive i faptele negative.
n mod firesc, se dovedesc faptele pozitive. Dar, uneori apare i necesitatea de a
se dovedi faptele negative, sau, mai exact, inexistena sau nesvrirea unor fapte. n
aceast situaie ne aflm, de exemplu, atunci cnd se leag existena unui contract, sau
n cadrul unei aciuni de tgad a paternitii, cnd reclamantul afirm c nu a avut
legturi intime cu mama copilului n perioada de concepie a acestuia. Proba acestor
fapte negative nu se poate face dect tot prin fapte pozitive.
Astfel n primul caz amintit, proba existenei contractului tgduit se poate face
prin nfiarea unui nscris din cuprinsul cruia s rezulte existena contractului,
sau, n cazul de tgad a paternitii, dovada (pozitiv) fcut de tat c n
perioada de concepie a copilului s-a aflat in alia ar sau internat permanent ntr-un
spital.
Nu trebuiesc dovedite faptele notorii -, acele fapte bine
cunoscute de ctre majoritatea populaiei dintr-un ora sau chiar
jude, cum ar fi mprejurarea c ntr-o anumit zi de iarn circulaia a
fost oprit datorit nmeilor.
Faptele necontestate de ctre prile aflate n litigiu (ca de pild, gradul
de invaliditate al victimei unui accident de circulaie) nu trebuiesc s fie dovedite, cci
operaia ar fi inutil.
40 _________________________________________________________________________

Faptele
cunoscute
personal
de
ctre
judector
nu
pot
fi
utilizate de ctre acesta fr a fi dovedite n proces, att pentru
motivul c el nu are calitatea de martor n proces, ct i pentru faptul
c orice prob pe care urmeaz s se sprijine sentina ce se va da
trebuie
s
fie
pus
n
dezbaterea
contradictorie
a
prilor.
n fine, normele juridice al cror coninut se prezum c este cunoscut de la data
publicrii
lor
n
Monitorul
Oficial
nu
mai
trebuiesc
dovedite, ci doar invocate.
La
ntrebarea
"Cui
i
revine
sarcina
probei?"
rspunde
textul
articolului 1169 Cod civil: "Cel ce face o propunere naintea judecii
trebuie s o dovedeasc". i cum cel care pretinde n faa instanei
s i se recunoasc un drept contestat (deci "face o propunere") este
reclamantul, lui i revine obligaia de a face dovada celor afirmate.
(Actori incubit onus probandi). Dac prtul se mrginete s nege
pur i simplu cele afirmate de reclamant, atunci nu are nimic de
- dovedit. Dar, el poate invoca diverse fapte care sunt n sprijinul
poziiei sale, or, atunci ei trebuie s dovedeasc cele afirmate, fiindc
acum el este cel care "face propuneri" instanei de judecat, (in
exceptione, reus fit actor).
n ce privete mijloacele de prob, art. 1170 Cod civil pretinde c dovada se
poate face prin nscrisuri, martori, prezumii i mrturisirea unei pri.
Articolul 1170, articolul 1200 punctul 3, articolele120.7-1222 i art. 1906
Cod civil, ct i articolul 53 din Codul comercial reglementau proba
jurmntului. Prin decretul nr. 205 din 12 august 1950, jurmntul a fost suprimat ca
mijloc de prob, cu motivarea c ar" reprezenta o "rmi feudal" i c ar invoca
divinitatea ca participant la judecat. Adevrul este c proba jurmntului avea
eficien atunci cnd cei care erau chemai s jure erau credincioi sau oameni
cinstii. Oamenii de nimic, imorali, erau oricnd dispui ca prin jurmnt strmb s
i dobndeasc o poziie favorabil i nemeritat n proces.
La cele patru mijloace de prob reglementate de ctre Codul civil
(Articolele 1169-1206) se adaug mijloacele d e prob reglementate de ctre
Codul de Procedur Civil, i anume expertiza, probele materiale i cercetarea la
faa locului. Desigur, aa cum s-a spus deja de ctre ali autori, ar fi de dorit ca
toate mijloacele de prob s fie reglementate n acelai cod, acesta fiind n mod firesc
Codul de Procedur Civil.
Condiiile care trebuie s le ndeplineasc o prob (n mod cumulativ) sunt
urmtoarele: Mai nti proba trebuie s nu fie Interzis de ctre lege. Ca exemplu
putem cita articolul 612, alineatul ultim al Codului de Procedur Civil care interzice
folosirea probei interogatoriului pentru dovedirea motivelor de divor. Apoi, proba
trebuie s fie util n raport cu ceea ce urmeaz a se stabili pe calea dezbaterii
judiciare. Ca s fie util procesului, adic pentru a contribui la luminarea instanei de
_________________________________________________________________________
41

judecat asupra adevrului, proba trebuie s fie pertinent, adic s elucideze
aspecte legate de ceea ce se contest (sau se afirm) n proces, i totodat, s fie
concludent, adic s conduc la adevrul ce urmeaz a fi stabilit,
nscrisurile
Sunt
exprimri
de
voin ale
prilor
(declaraii,
oferte, acceptri, diverse consemnri) fcute n form scris, cu
privire la acte sau fapte juridice din care izvorsc raporturi juridice,
ntre ele.
nscrisurile sunt mijloace de prob importante, fiindc ele cuprind
declaraiile prilor, consemnrile dorite de ele; au calitile de a nu se altera cu
trecerea timpului i de a se putea pstra uor. Atunci cnd sunt sincere, nscrisurile
dovedesc cu relativ exactitate coninutul voinei celui (celor) de la care eman.
n limbaj curent, cum ne-am exprimat i noi pn aici, prin nscris se
nelege un anume coninut consemnat pe hrtia. n sens juridic ns; termenul are un
neles mi larg, putnd fi vorbi i de consemnri pe sticl, carton, scndur etc.
n funcie de cum la ntocmirea nscrisurilor prile au avut sau nu
intenia c acestea sa serveasc drept mijloace de dovad, ele se mpart n
nscrisuri preconstituite i nscrisuri nepreconstituite.
Exemple de nscrisuri preconstituite sunt nscrisurile autentice,
nscrisurile sub semntur privat, rboajele i diferitele bilete sau
tichete (precum cele de cltorie) ntocmite cu scopul de a dovedi un
anumit act sau fapt juridic. nscrisurile nepreconstituite sunt registrele
comerciale,
registrele
i
hrtiile
casnice,
scrisorile
obinuite
ntocmirea lor nefiind deci fcut cu intenia de a deveni mijloace de
prob.
Clasificndu-le dup criteriul efectului lor, avem nscrisuri originare,
recognitive i confirmative. nscrisurile originare sau primordiale sunt cele
ntocmite de pri cu scopul de a constata actul juridic ncheiat ntre ele.
nscrisurile recognitive sunt acelea prin care se nlocuiete un nscris originar
distrus sau pierdut, nscrisurile confirmative sunt acele nscrisuri ntocmite de pri
cu scopul de a confirma valabilitatea unui act care este anulabil.
nscrisul autentic este nscrisul care a fost primit i autentificat, sau
ntocmit i autentificat, cu respectarea formalitilor cerute de lege, de ctre un
funcionar de stat care are competena de a instrumenta actele respective i de a
funciona n locul unde s-a fcut nscrisul, in articolul 1171 Cod civil gsim definiia
nscrisului autentic n urmtoarea formulare: "Actul autentic este acela care s-a fcut cu
solemnitile cerute de lege, de un "funcionar public care are drept de a funciona n
locul unde actul s-a fcut". Cele mai des ntlnite sunt nscrisurile autentice notariale,
instrumentate de notarul public (n conformitate cu prevederile Legii nr. 36/1995).
Notarul are competena s autentifice nscrisurile prezentate de pri (dac
42 _________________________________________________________________________

ndeplinesc condiiile legale), sau s redacteze nscrisurile la cererea prilor.
Mai au calitatea de a fi considerate nscrisuri autentice actele de stare civil,
deciziile autoritii tutelare, hotrrile judectoreti i procesele verbale de ntocmire a
actelor de procedur instrumentate de ctre executorii judectoreti.
n unele cazuri forma nscrisului autentic este cerut de lege ca o condiie a
existena! acestuia, n lipsa formei autentice fiind lovit de nulitate. Astfel, trebuiesc
fcute n form autentic donaiile (art. 813 Cod civil), constituirile de ipoteci (art.
1772 Cod civil), subrogarea convenional consimit de debitor (art. 1107 Cod
civil), nstrinrile de imobile etc.
n conformitate cu normele actuale n vigoare privind activitatea
notarial - autentificarea unui nscris presupune ca (principale) formaliti
prealabile:
- verificarea
identitii
prilor
de
ctre
agentul
care
ntocmete
actul;
- aflarea inteniei reale a prilor;
.- verificarea faptului dac actul prezentat spre autentificare (redactat de
pri sau avocatul lor) exprim cu fidelitate voina acestora;
- dac actul nu este prezentat de ctre pri, redactarea iui n
conformitate cu voina acestora;
- verificarea ndeplinirii
condiiilor de
valabilitate
a
actului
instrumentat (existena capacitii prilor, a autorizaiilor cnd sunt
necesare etc);
- cnd actul se ncheie prin reprezentant, verificarea legalitii
mputernicirii acestuia.
- procedura de autentificare a nscrisului implic derularea urmtoarelor
formaliti:
- luarea consimmntului prilor privitor la actul ce se ncheie,
prin citirea lui i ntrebarea prilor dac l-au neles i exprim cu
fidelitate voina lor, procedur ce se ncheie prin declaraia verbal a
prilor n sensul c, n adevr, nscrisul exprim voina lor i solicit
autentificarea lui;
- semnarea de ctre pri (n faa agentului instrumentator - n
czu! nostru n faa notarului) a tuturor exemplarelor actului;
- ntocmirea ncheierii de autentificare i semnarea ei de ctre
agentul
instrumentator (notarul
public). n
aceast ncheiere se
consemneaz
ndeplinirea
formalitilor
amintite
mai
sus
i
se
menioneaz expres c nscrisul "se declar autentic";
- nscrisul
autentificat
se
nscrie
ntr-un
registru
special,
numrul i data de nregistrare fiind consemnate pe ncheierea de
autentificare;
- se aplic tampila pe toate-exemplarele actului autentificat i
_________________________________________________________________________
43

un exemplar se va depune n arhiva organului instrumentator;
- n fine, pe cererea de autentificare i ncheierea de
autentificare se face meniune despre perceperea taxelor de timbru
i onorariul ncasat.
Fora probant sau, altfel spus, puterea doveditoare a
nscrisului
autentic
cunoate
diferenieri
n
funcie
de
elementele
cuprinsului su.
Astfel, meniunile nscrisului autentic cu privire la faptele materiale
svrite de nsui agentul instrumentator i cele referitoare la faptele materiale
petrecute n faa sa i constatate prin propriile sale simuri se bucur de putere
doveditoare deplin, ele neputnd fi combtute dect prin procedura dificil i
riscant a nscrierii n fals. Astfel, fac dovad pn la nscrierea n fals (fac
"credin", cum se exprim codul) semnturile prilor i altor participani la
redactarea actului, semntura agentului instrumentator i meniunile sale referitoare la
prezena prilor i modul stabilirii identitii lor, arseniunile privind locul i data la
care s-a instrumentat actul, consemnrile referitoare ia fapte ce s-au petrecut n faa
agentului instrumentator (precum predarea unui bun sau a unei sume de bani), ct i
meniunile referitoare la declaraiile prilor c cele cuprinse n act reprezint expresia
voinei lor. Aceste elemente ale cuprinsului autentic fac "deplin credin" i fa de
tere persoane, adic fa de persoanele care nu au luat parte la redactarea actului.
n ce privete coninutul declaraiilor fcute de pri i a cror conformitate cu
realitatea, agentul instrumentator nu o poate verifica, fac dovada numai pn la proba
contrarie. Sau, altfel spus, au puterea de dovad a unui nscris sub semntur
privat.
ntre calitile conferite de lege nscrisului autentic este i
aceea c poate fi investit direct cu formul executorie - ceea ce
nseamn c cel care vrea s execute silit o crean cert i lichid
nu mai este obligat s urmeze calea unui proces civil, ci poate opta
pentru declanarea direct a executrii silite prin investirea cu
formul executorie a actului autentic.
Dac n cuprinsul nscrisului autentic se cuprind i meniuni
care nu au legtur direct cu actul respectiv ele au valoarea
nceputului de prob scris. n acest sens art. 1174, alineatul 2
prevede c:"... menionrile care au de obiect un fapt cu totul strin de acela al
conveniei, nu-pot servi dect numai la un nceput de dovad".
Printr-un nscris sub semntur privat se nelege orice nscris, indiferent
de modul n care este ntocmit, care ndeplinete condiia de a fi semnat de partea sau
de prile de ia care eman. El poate fi scris de mn, dactilografiat, litografiat,
imprimat, scris de una din pri sau chiar de un ter, n orice limb i chiar cu
abrevieri. Singura condiie pentru valabilitatea nscrisului sub semntur privat este
existena semnturii prii (sau prilor) semntur care ns trebuie s fie executat
44 _________________________________________________________________________

de mna autorului (sau autorilor) nscrisului - ce nu poate fi deci imprimat cu paraf
sau dactilografiat.
Pentru unele nscrisuri sub semntur privat legea prevede i alte obligaii
referitoare la ntocmirea lor.
Este, mai nti, obligaia dubiului sau multiplului exemplar pentru
contractele sinalagmatice, prescris de articolul 1179 Cod civil: "Actele sub
semntur privat, care cuprind convenii sinalagmatice, nu sunt valabile dac
nu s-au fcut n attea exemplare originale cte sunt pri cu interes contrar. Este de
ajuns un singur exemplar pentru toate persoanele care au acelai interes".
Dup cum vom vedea ntr-un alt capitol, "contractul este bilateral sau
sinalagmatic cnd prile se oblig reciproc una ctre alta" (Art. 943 Cod civil). Este
vorba deci de acele convenii n care exist interese contrarii ntre pri i cnd
legiuitorul a dorit s aeze prile ntr-un regim de egalitate sub raport probator, n caz
de litigiu, fiecare putnd s nfieze un exemplar original al nscrisului constatator
a! conveniei. Evident c aceast formalitate a dublului sau multiplului exemplar nu
mai are raiune fa de persoanele participante la convenie care au acelai
interes, deci sunt de aceeai parte a "baricadei procesuale", fiindu-le suficient
posesia unui singur exemplar original al nscrisului. n aceast situaie s-ar afla, de
exemplu, soii care se oblig s nchirieze o camer din locuina lor-cuiva. n
alineatul 2 al articolului 1179 Cod civil, ca o asigurare pentru respectarea
formalitii multiplului exemplar, se precizeaz c "Flecare exemplar trebuie s
fac meniune de numrul originalelor ce s-au fcut".
Nerespectarea obligaiei multiplului exemplar sau a meniunii numrului de
exemplare n care s-a redactat nscrisul atrage nulitatea lui ca mijloc de prob,
adic l lipsete de puterea doveditoare, fr s atrag ns anularea conveniei
pe care o cuprinde, care poate fi dovedit prin alte mijloace. n ce privete lipsa
meniunii referitoare la numrul de exemplare n care s-a redactat actul "nu poate
fi. opus de acela care a executat din parte-i convenia constatat prin act"
prevede alineatul ultim ai articolului 1179 Cod civil.
Cnd este vorba despre nscris sub semntur privat prin care o parte se
oblig ctre alta la predarea unei sume de bani sau a unei cantiti de bunuri oarecare,
acesta "trebuie s fie nscris n ntregul lui de aceia care l-a subscris sau cel puin
acesta, nainte de a subsemna, s adauge la finele actului cuvintele bun i
aprobat, artnd totdeauna n litere sum sau ctimea lucrurilor i apoi s iscleasc"
(Art. 1180 Cod civil). Este o regul de protecie a celui care se oblig fa de posibile
induceri n eroare de ctre creditorul care l pune s semneze actul. Faptul c cel ce
se oblig fie scrie ei actul, fie este obligat s scrie pe act formula "bun i aprobat",
s treac suma (sau ctimea) n litere i apoi s semneze, are menirea s atrag atenia
debitorului asupra a ceea ce se oblig. Raiunea acestor prevederi de a proteja pe cel ce
se oblig rezult i din prevederea art. 1181 Cod civil. "Cnd suma artat n act este
deosebit de cea care este artat n "bun", (adic n meniunea fcut de debitor _________________________________________________________________________
45

n.n.), obligaia se prezum c este pentru suma, de bani cea mai mic, chiar cnd actul
precum i "bunul" sunt scrise n ntregime de mna aceluia care s-a obligat, afar
numai dac nu se va proba n care parte este greeala".
Dar, valoarea acestei msuri de protecie pentru debitor este anulat n parte de
prevederile alineatului 2 a! articolului nr. 1180 Cod Civil care prevede c "Nu
sunt supui la aceast regul comercianii, industrialii, plugarii, vierii, slugile
i oamenii care muncesc cu ziua". Astfel dac este explicabil excepia privitoare
la comerciani i "industriali", respectiv meseriai, care se presupune c au obinuina
actelor scrise ncheiate cu diveri parteneri i deci, nu le semneaz fr a se asigura c
ele sunt corect ntocmite, este greu de explicat pentru ce motiv sunt scoase de sub
protecia creat prin primul alineat al art. 1180, persoanele care (poate) n primul
rnd ar trebui protejate.
n situaia testamentului olograf care este i el un nscris sub semntur privat
pentru a avea valabilitate este necesar s fie scris n ntregime, datat i semnat de
ctre ce! care l ntocmete.
nscrisul sub semntur privat face dovad pn la proba contrarie. Ei
dobndete o for probant asimilabil cu cea a actului autentic dac este
recunoscut de ctre cel mpotriva cruia este folosit.
Art. 1176 Cod civil prevede: "Actul sub semntur privat, recunoscut de
acela cruia i se opune, sau privit, dup lege, ca recunoscut, are acelai efect ca actul
autentic, ntre acei care l-au subscris i ntre cei care reprezint drepturile lor." Cel
cruia i este opus actul nu se poate eschiva de la recunoaterea lui, fiindc art.
1177 Cod civil prevede: "Acela cruia i se opune un act sub semntur privat
este dator a-l. recunoate sau a tgdui curat scriptura cu semntura sa".. i n
continuare, articolul 1178 Cod civil: "Cnd cineva nu recunoate scriptura i
semntura sa, sau cnd succesorii si declar c nu ie cunosc, atunci justiia
ordon verificarea actului". Aceast verificare a nscrisului sub semntur privat
numit "procedura verificrii de scripte". are ca scop s elucideze cine are
dreptate, cine spune adevrul, cel care nfieaz nscrisul n faa instanei sau
cel care l tgduiete. n cadrul ei judectorul poate dicta celui care tgduiete
nscrisul sau semntura (dac a emanat de la el) un text oarecare i s-l
semneze, ca apoi s compare nscrisurile. Dac partea refuz s scrie sub dictare,
acest refuz poate fi apreciat ca o recunoatere .a nscrisului. De asemenea,
instana de judecat poate dispune a se face o expertiz n legtur cu nscrisul
tgduit.
Data pe care o poart nscrisul sub semntur privat este
valabil pentru prile conveniei, pn la proba contrarie. Ea nu
este ns opozabil terelor persoane. Fa de acetia nu poate fi
opus dect data cert. O asemenea dat poate dobndi un nscris
sub semntur privat (conform art. 1182 Cod civil) din ziua n care
nscrisul a fost nfiat unei instituii de stat; din ziua n care s-a
46 _________________________________________________________________________

nscris ntr-un registru anume destinat n acest scop; din ziua morii
celui care l-a subscris sau a unuia dintre subscriitorii nscrisului; din
ziua n care nscrisul a fost nregistrat ntr-un registru public; sau din
ziua referirii ntr-un "act oficial ia cuprinsul nscrisului, chiar rezumativ.
Un nscris sub semntur privat poate fi datat cu dat cert i de
ctre notariat. n rezumat, ntre pri, data nscrisului sub semntur
privat are aceeai valoare ca i restul nscrisului, dar fa de teri ea
nu face dovad dect n ziua n care a devenit dat "cert", prin una
din mprejurrile artate mai sus.
Codul civil mai conine unele reglementri speciale privind registrele
comerciale, hrtiile domestice, meniunile pe titluri de crean i rboaje.
Registrele comercianilor nu fac credin despre vnzrile ce cuprind n contra
persoanelor necomerciale" (Art. 1183 Cod civil). n articolul urmtor se precizeaz c
registrele comerciale fac credin mpotriva comercianilor, dar cel care le folosete
(invoc) nu poate utiliza doar fragmente ale acestora.
Conform articolului 1185 Cod civil, registrele casnice, crile sau hrtiile
domestice nu au putere de dovad n favorul celui care Ie-a scris, dar pot face dovad
mpotriva lui n dou ipoteze: atunci cnd "cuprind curat primirea unei pli" i'"cnd
cuprind meniunea expres c nota sau scrierea din ele s-a fcut ca s in loc de titlu n
favoarea creditorului".
n legtur cu adnotrile fcute pe titluri de crean art. 1186 prevede: "Orice
adnotaie fcut de creditor n josul, pe marginea, sau pe-dosul unui titlu de crean,
este crezut, cu toate c nu este subsemnat nici datat de el, cnd tinde a proba
liberaiunea creditorului.
Aceeai putere doveditoare are i scriptura fcut-de creditor pe dosul,
marginea sau n josul duplicatului unui act sau chitan, dar numai cnd duplicatul va fi
n minile debitorului".
n fine, despre rboaje, articoiul1187 Cod civil prevede c sunt un mijloc de
dovad "ntre persoanele care au obiceiul dea se servi cu un asemenea mijloc de
probaiune", cnd crestturile pe amndou beele sunt "egale i corelative".
Mrturia
Mrturia este relatarea oral fcut de o persoan (care nu
este parte n proces) n faa instanei de judecat cu privire Sa acte
sau fapte Sa a cror svrire a asistat, sau despre care are
cunotin.
Aceast
relatare
este
numit
"depoziie
de
martor",
constituind ceea ce se cheam "prob testimonial" sau "dovad cu
martor".
Relatrile fcute de martori au o valoare apreciabil atunci cnd aduc la
cunotina instanei ceea ce au vzut sau auzit, adic ceea ce au perceput cu propriile
lor simuri. Atunci cnd martorii relateaz ceea ce au auzit de la alt persoan,
_________________________________________________________________________
47

indicnd-o, instana are posibilitatea s asculte i persoana indicat ca surs de
informaii. Relatrile "din auzite", care nu indic sursa de informaie sunt dificil de
apreciat de ctre judector.
Specificul probei cu martori const n oralitatea ei, martorul
fiind obligat s relateze ceea ce cunoate (i este important pentru
proces) n faa instanei, fiind interzis depunerea de ctre martor n
scris a rspunsurilor sale.
n ceea ce privete puterea doveditoare a mrturiei, ea este lsat la
aprecierea instanei de judecat, singura capabil s coroboreze informaiile primite
de la martor cu celelalte informaii dobndite n proces; s aprecieze asupra
sinceritii martorului, a puterii lui de reinere a celor pe care pretinde c le cunoate,
ct i asupra capacitii sale de relatare a acestora.
n general, admiterea probei cu martori nu are restricii, ea
putnd s fie folosit pentru stabilirea oricror fapte juridice. Exist
ns i dou restricii legale referitoare la admisibilitatea probei cu
martori, cu privire la unele alte juridice, prevzute de articolul 1191
Cod civil.
Prima restricie se refer la faptul c "Dovada actelor juridice al cror obiect
depete suma de 250 lei, chiar pentru depozit voluntar, nu se poate face dect
sau prin act autentic, sau prin act sub semntur privat". Aceast prevedere scoate
n lumin o limpede preferin a legiuitorului pentru actul scris ca mijloc de prob.
(Bineneles, n condiiile inflaiei este de discutat dac legiuitorul a avut n vedere un
plafon att de jos, mai sus de care s ndemne prile s ncheie un act sens).
A doua restricie, formulat n alineatul doi ai articolului mai sus
amintit, se refera la interdicia de a proba cu martori mpotriva
coninutului unui nscris. i de aceast dat se nvedereaz
preferina
legiuitorului
pentru
proba
nscrisuri,
aceasta
fiind
explicabil n raport cu calitile nscrisurilor, despre care am amintit
mai sus.
Este de subliniat c atunci cnd este vorba despre drepturi asupra crora prile
pot s dispun, ele pot conveni (ignornd-cele dou restricii), s fac probatoriul cu
martori. De asemenea, proba cu martori mai poate fi admis i atunci cnd se dezbate
asupra unor clauze ale actului-scris care sunt confuz redactate, cu scopul de a se stabili
coninutul exact ai voinei prilor.
Prin articolele 1197 i 1198 Cod civil, legiuitorul fixeaz trei ipoteze n care se.
poate face proba cu martori mpotriva coninutului unui nscris, i anume: cnd exist
un nceput de dovad scris; cnd partea care s-a aflat n imposibilitate de a-i
preconstitui o dovad scris i cnd partea a fost n imposibilitate de a evita
pierderea dovezii scrise.
n sensul legii, "nceput de dovad scris" este orice nscris care eman de la
partea creia i se opune i care face verosimil fptui pretins. n asemenea situaii
48 _________________________________________________________________________

pot fi nscrisuri autentice nevalabile ca atare, nscrisuri sub semntur privat care
nu au respectat formalitatea pluritii de exemplare, orice nscris care eman de la
persoana n cauz, cum sunt epistolele, nsemnrile, notiele, fcute indiferent cu ce
prilej i n ce scop.
Imposibilitatea de a preconstitui sau pstra un nscris este prezumat de
legiuitor pentru urmtoarele ipoteze: ia obligaiile care se nasc din cvasicontracte,
delicte i cvasidelicte; ia depozitul necesar (n caz de incendiu, ruin, tumult
sau naufragiu) la depozitele pe care le fac cltorii la osptriile (hotelurile) unde
trag; la obligaiile n caz de accidente, cnd nu este n puterea prilor de a face
nscrisuri i cnd creditorul a pierdut titlul care i servea ca dovad scris, datorit
unei cauze de for major.
Prezumiile
Definiia prezumiilor o gsim n articolul 1199 Cod civil: "Prezumiile sunt
consecinele ce legea sau magistratul trage din uri fapt cunoscut la un fapt necunoscut".
n realitate, n cazul prezumiilor, obiectul probei se deplaseaz de la
faptul care trebuie dovedit i care este necunoscut, la un fapt cunoscut, din existena
cruia se pot deduce concluzii pentru faptul necunoscut, pe cale de raionament (cu
nalt grad de probabilitate).
Cu alte cuvinte, n loc de a se dovedi faptul generator al dreptului, care
este necunoscut, i nici nu poate fi dovedit prin probe care s se refere direct ia el, se
dovedete un fapt vecin i conex are este cunoscut (sau, mai exact, se face apel la un
fapt vecin i conex care este cunoscut), din existena cruia se va deduce
existena faptului necunoscut ce se caut a fi dovedit, datorit legturii de
conexitate ce exist ntre aceste fapte, n exprimarea concis a autorului Gh. Beleiu,
"prezumia este o presupunere fcut de legiuitor sau judector".
Prezumiile legale sunt cele stabilite de ctre legiuitor, sau, cum se exprim textul
articolului 1200 Cod civil "sunt determinate special prin lege". n textul amintit se
prezint unele prezumii legale, cu titlu exemplificativ: "1. actele ce legea le
declar nule pentru c le privete fcute n frauda dispoziiilor sale; 2. n cazurile
cnd legea declar c dobndirea dreptului de proprietate sau liberaiunea unui
debitor rezult din oarecare mprejurri determinate;-(3. - abrogat); 4. puterea ce legea
acord autoritii lucrului judecat". n ceea ce privete puterea probatorie a
prezumiilor legale, art. 1202 Cod civil prevede c "Nici o dovad"nu este primit
mpotriva prezumiei legale, cnd legea, n puterea unei asemenea prezumii anuleaz
un act oarecare, sau nu d drept de a se reclama n judecat, afar numai de
cazurile cnd legea a permis dovada contrarie i afar de aceea ce se va zice n
privina jurmntului i mrturisirii ce ar face o parte n judecat".
Prezumiile judiciare sau simple sunt rodul raionamentelor fcute de judector. Cum
foarte frumos se exprim articolul 1203 din Codul civil "prezumiile care nu sunt
_________________________________________________________________________
49

stabilite de lege sunt lsate la luminile i nelepciunea magistratului". Dar, ca i cum
legiuitorul ar dori s se asigure c judectorii nu vor abuza de raionamente
prezumtive i vor uza numai de acelea care prezint un mare grad de probabilitate, n
acelai articol se continu: "magistratul nu trebuie s se pronune dect ntemeindu-se
pe prezumii care s aib o greutate i puterea de a nate probabilitate". i n
continuare, fixndu-se o limitare a dreptului judectorului de a opera cu
prezumii: "prezumiile nu sunt permise magistratului dect numai n cazurile n care
este permis i dovada prin martori, afar numai dac un act nu este atacat c s-a fcut
prin fraud, do! sau violen". Sub raportul puterii doveditoare, prezumiile se mpart
n absolute i relative. Prezumiile absolute (iuris et de iure) nu pot fi combtute prin
nici un alt mijloc de prob. Ele se mai numesc i "irefragabil" fiindc prin nimic nu se
pot rsturna concluziile pe care le impune legiuitorul. O astfel de prezumie, de pild,
stabilete puterea de lege a lucrului judecat. Conform articolului 1201 Cod civil: "Este
lucru judecat atunci cnd a doua cerere n judecat are acelai obiect, este ntemeiat pe
aceeai cauz i este ntre aceleai pri, fcute de ele nsele i n contra lor n
aceeai calitate". Cu alte cuvinte, o hotrre judectoreasca definitiv nu se mai
poate repune n dezbatere procesual cnd este vorba de aceleai pri, n aceeai
calitate, procesul avnd acelai obiect i aceeai cauz pentru faptul c se prezum c
acea hotrre definitiv exprim adevrul. (Res judicata pro veritate habetur). O alt
prezumie absolut este cuprins n articolul 61 din Codul familiei care
stabilete perioada de concepie ntre 180 i 300 de zile de la data naterii copilului,
bineneles, socotite n urm.
Prezumiile legale relative (juris iantum) sunt acelea ntru combaterea
crora este admis proba contrarie, aa cum este, de exemplu, prezumtia de paternitate
stabilit de articolul 53 din Codul familiei; prezumtia stabilit de art. 1534 Cod civil "Mandatul este fr plat cnd nu s-a stipulat contrariul", sau cea prevzut de art.
1020 Cod civil "Condiia rezolutorie este subneleas n contractele sinalagmatice,
n caz cnd una din pri nu ndeplinete angajamentul su".
Prezumiile judiciare sau simple sunt totdeauna relative.
Mrturisirea
Mrturisirea sau recunoaterea este declaraia unei persoane prin care
aceasta recunoate ca adevrat faptul pe care adversarul ei n proces i ntemeiaz
preteniile. Prin excelen, mrturisirea este o prob care produce efecte mpotriva
autorului ei. Fiind un act unilateral de voin, ea i produce efectele indiferent de
acceptarea sau inacceptarea ei de ctre partea advers. Trebuie s fie un act
contient care s emane de la persoana care poate dispune de dreptul ce formeaz
obiectul procesului, n raport cu care se face mrturisirea.
Mrturisirea este irevocabil din momentul svririi ei, cu alte cuvinte, ea nu
poate fi retractat. Se admite de la aceast regul o singur excepie i anume aceea
cnd cel care a fcut mrturisirea se afla ntr-o eroare de fapt, ca, de exemplu,
50 _________________________________________________________________________

n situaia motenitorului care recunoate o datorie fcut de cel care i-a lsat ) ;
motenirea dar, ulterior, ntre hrtiile acestuia gsete i actul din care rezult
c, n realitate, acea datorie a fost pltit.
Mrturisirea poate s fie judiciar sau extrajudiciar. Conform articolului
1206 Cod civil "Mrturisirea judiciar se poate face naintea judectorului de
nsi partea prigonitoare, sau de un mputernicit special al ei spre a face
mrturisire".
Mrturisirea extrajudiciar este fcut nafara procesului i conform
articolului 1204 Cod civil "Se poate opune unei pri mrturisirea c a fcut
naintea nceperii judecii, sau n cursul judecii". Iar articolul urmtor prevede c
"Mrturisirea extrajudiciar verbal nu poate servi de dovad cnd obiectul
contestaiei nu poate fi dovedit prin martori".
Sub raportul coninutului i structurii avem mrturisire simpl, mrturisire
calificat i mrturisire complex.
Mrturisirea este simpl cnd conine o recunoatere a faptului pretins de ctre
partea advers n proces, fr rezerve sau adugiri.
Mrturisirea este calificat atunci cnd se recunoate faptul
pretins de partea advers n proces, dar se adaug mprejurri care
sunt de natur s i modifice consecinele juridice. Este cazul
prtului care recunoate c a primit un anumit bun de la reclamant,
dar adaug c ace! bun nu i-a fost dat mprumut, ci i-a fost remis cu
titlu de donaie.
Mrturisirea complex este atunci cnd se recunoate faptul
pretins de partea advers n proces, dar adaug mprejurri
ulterioare acestui fapt, care sunt n msur s modifice consecinele
juridice ale acestuia. Este situaia n care prtul recunoate c a
primit de ia reclamant un anumit bun, dar adaug faptul c I-a
restituit.
Sub aspectul puterii sale doveditoare, mrturisirea a fost denumit regina
probelor, n sensul c dovada fcut de ea era decisiv pentru soarta procesului.
Ulterior, n urma apariiei Decretului nr. 205/1950, care a modificat textul
articolului 1206 alineatul 2 Cod civil, s-a scris c "regina probelor a fost detronat",
de vreme ce legiuitorul a redus mrturisirea ia rangul de prob obinuit, lsat la
aprecierea judectorului. Dar, n practic, fora probant a mrturisirii a rmas
deosebit de puternic, fiindc este dificil a se crede c cel care face o mrturisire
mpotriva intereselor sale procesuale ascunde adevrul i continuarea probatoriului ar
mai avea vreo raiune. Bineneles, nu este exclus totui ipoteza ca actul juridic a!
recunoaterii s fie un act simulat.
Fiind un act juridic ce mbrac haina procedural a unui mijloc de prob,
mrturisirea trebuie s fie fcut n mod expres. Ca urmare, ea nu poate fi dedus
din tcerea prii. Cu toate acestea, articolul 255 Cod Procedur Civil permite
_________________________________________________________________________
51

judectorului s considere ca o mrturisire refuzul prii de a rspunde. la
interogator, sau refuzul de a se prezenta ia interogator. Aplicarea prevederilor
articolului 255 nseamn mai degrab o prezumie de mrturisire, care poate fi
rsturnat prin prezentarea ulterioar a. prii ia interogator i prin darea
rspunsurilor solicitate de instan o prezumie deci, care este relativ, spre
deosebire de mrturisirea expres, care, am vzut, nu poate fi retractat dect pentru
eroare de fapt.
n fine, amintim c mrturisirea este admisibil numai n legtur cu
drepturile de care partea care o face poate s dispun; drepturile care nu pot fi stinse
prin tranzacia prilor nu pot fi influenate de mrturisire pentru a nu se putea
realiza pe cale ocolita ceea ce legea interzice. De pild, articolul 612 Cod Procedur
Civil interzice proba interogatoriului - i deci a mrturisirii - pentru dovedirea
motivelor de divor.

1. Dovada actelor juridice al cror obiect are o valoare ce depete suma
de 250 de lei :
a. se poate face ntotdeauna numai prin nscris autentic sau nscris sub semntur
privat;
b. sunt admisibile i alte mijloace de prob dect nscrisurile, dac prtul nu se
opune la admiterea probelor solicitate de ctre reclamant;
c. depinde dac actul juridic este unilateral sau bilateral.
2. Efectele actului juridic civil sunt guvernate, de regul :
a. de principiul consensualismului;
b. de principiul pacta sunt servanda;
c. de principiul legalitii.

Enumerai izvoarele de drept civil. Enumerai mijloacele de prob specifice dreptului
civil.
1.b; 2.b
5.7 BIBLIOGRAFIE
Bucureti, 2005
2002
52 _________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
53

Cuprins
ACTELE JURIDICE CIVILE
Definiia actului juridic civil

Clasificarea actului juridic civil
6.1 OBIECTIVE
Asimilarea unor cunotine generale privind actul juridic civil
6.2 Definiia actului juridic civil
n capitolul consacrat raportului juridic civil scriam c prin fapte juridice n
sens larg nelegem evenimentele, adic faptele naturale (naterea, mplinirea vrstei
de 18 ani, producerea unui sinistru), aciunile omeneti svrite cu intenie, ct i
aciunile omeneti svrite fr intenie, care produc efecte juridice, adic fac s.
se nasc, s se modifice sau s se sting raporturi juridice.
Cnd folosim expresia de fapte juridice n sens restrns am artat c
eliminm aciunile svrite cu intenia de a produce efecte juridice, referindu-ne doar
la evenimentele i aciunile omeneti care. produc efecte juridice fr a avea aceast
intenie.
Deci, ceea ce nu se cuprinde n sintagma "fapte juridice" n sens restrns,
sunt actele" juridice prin care se urmrete producerea de efecte juridice.
Deci, putem defini actele juridice ca fiind manifestrile de voin
fcute, cu scopul de a crea, modifica sau stinge raporturi juridice.
Aa cum tim deja, raportul juridic este o relaie social reglementat de
norma juridic, voina exprimat de subiecii de drept nu poate produce efecte dect
atunci cnd este conform cu prevederile unui anumit text de lege. Cu alte cuvinte,
pentru a ne afla n prezena unui act juridic, voina legii i voina (sau voinele)
subiectului (sau subiecilor) de drept trebuie "s se ntlneasc", necesitatea prezenei
cumulate/concomitente a celor dou voine permindu-ne s le privim ca fiind
elemente complementare.
Principiul de la care se revendic puterea actelor juridice (a manifestrilor de
voin) de a produce efecte juridice este acela al autonomiei de voin; adic al
recunoaterii capacitii subiecilor de drept de a nate, modifica sau stinge raporturi
juridice.
Cmpul de autonomie al voinelor are ca hotare pe acelea pe care le traseaz legea.
Desigur, voina legii poate oferi un spaiu mai larg de manifestare subiecilor de drept
sau poate delimita acestora un cmp ngust de manifestare. Relaia dintre autonomia de
54 _________________________________________________________________________

voin i urnitele n care legea ii permite s se manifeste a avut o evoluie interesant n
timp i n raport cu diverse regimuri politice i sisteme economice. Cum chestiunea o
vom discuta mai pe larg la materia contractelor, amintim doar c autonomia de voin
a fost totdeauna mai larg recunoscuta n societile cu legislaie democratic. (A se
vedea G. Ripert, Le regime democratique et droit civil modern, Librairie
generale de droit et de jurisprudence, Paris, 1963). n legislaia noastr domin
principiul (nclcat grav un anumit timp) fixat de ctre articolul 969 Cod civil, n
sensul c acele convenii care sunt legal fcute cu putere de lege ntre prile
contractante. Condiia ca orice convenie s fie "legal fcut" este larg,
consacrnd principiul c atunci cnd nu contravine legii,o convenie este valabil. Ca o
consecin, subiecii de drept sunt liberi s ncheie att convenii reglementate de
lege (contractele zise "numite") care au un anumit cadru reglementat de lege, ct i
convenii care nu cunosc asemenea "tipare" prestabilite de legiuitor i care
constituie aa-zisele contracte "nenumite" - nereglementate de lege.
n cele spuse pn acum ne-am referit la actul juridic civil ca manifestare de
voin prin care se urmrete s se produc un anumit efect juridic. Este deci
sensul de operaie juridic, pentru desemnarea creia se mai folosete i expresia
de "negotium", trebuind ns s atragem atenia c uneori expresia de "act juridic"
este folosit i pentru a desemna nscrisul constatator ai manifestrii de
voin exprimat, pentru desemnarea cruia se folosete i termenul de
"instrumentum probationis".
Actele juridice civile, n sensul de operaiuni juridice, sunt deosebit de
numeroase i de diverse categorii. Pentru a ne putea face o imagine (chiar
rezumativ) asupra lor i pentru a ie putea diferenia i identifica, se impune s
procedm ia clasificarea lor.
6.3.
Clasificarea actului juridic civil

Din punct de vedere a! rolului pe care l are voina subiecilor de drept la
formarea raporturilor juridice, avem actele juridice subiective i actele juridice
de condiie.
Dreptul obiectiv nu poate s prevad marea varietate a situaiilor n care
acioneaz subiecii de drepturi, interesele lor, motivaiile lor care i ndeamn s i
manifeste voina cu intenia de a determina consecine juridice. Ca urmare, legea las
un larg cmp de manifestare voinelor subiecilor de drept, stabilind n art. 969 Cod
civil principiul despre care am amintit: "Conveniile legal fcute au putere de lege
ntre prile contractante". Realizrile n temeiul acestui principiu, actele juridice
subiective sunt rodul manifestrilor de voin ale prilor, care au rol esenial n
stabilirea coninutului acestor acte.
Spre
deosebire,
n
cazul
actelor
juridice-condiie
rolul
_________________________________________________________________________
55

manifestrii de voin a prilor este mai redus fiindc acestea
convin ca n relaia lor s se aplice regulile prin care este
reglementat o anumit instituie juridic. n situaia unui act-condiie
manifestarea de voin a prii (sau prilor) se refer, n fond, doar
ia naterea actului, fiindc n ce privete coninutul su este
determinat de anumite norme juridice reglementatoare ale instituiei
respective. Astfel este, de pild, nfierea sau cstoria sau
contractul de nchiriere.
Avnd drept criteriu numrul prilor care particip la realizarea actului
juridic, avem acte juridice civile unilaterale, bilaterale i multilaterale.
Actul juridic unilateral este rodul unei singure manifestri de
voin (a unei singure persoane). Ca exemplu de acte juridice
unilaterale
avem
testamentul,
acceptarea
unei
moteniri,
renunarea
la o motenire, denunarea unui contract, oferta de a contracta,
confirmarea unui act anulabil etc.
Actul juridic bilateral este rodul acordului de voin a dou pri.
Exemple
de
acte
juridice
bilaterale
sunt
contractele
vnzareacumprarea, mandatul, mprumutul, schimbul etc.
.
Se cuvine s atragem atenia de a nu face confuzie ntre
actele juridice unilaterale, care se divid astfel dup criteriul numrului
de voine (prilor) care le dau natere i clasificarea contractelor n
unilaterale i sinalagmatice (sau bilaterale), unde totdeauna este
vorba despre dou pri, dar distincie se face n raport cu situaia
dac dau natere la obligaii numai fa de una din pri (precum n
cazul donaiei sau mprumutului), sau dau natere la obligaii fa de
ambele pri (precum n cazul contractului de vnzare-cumprare, de
ntreinere, de schimb etc.)
Actul juridic civil multilateral este rodul acordului de voine realizat
ntre mai mult de dou persoane. Exemplul tipic este contractul de societate.
Dup scopul urmrit de pri la ncheierea actelor juridice civile, acestea se
mpart n acte juridice cu titlu oneros i acte cu titlu gratuit.
Sunt acte juridice cu titlu oneros acele acte n care prile
urmresc s obin foloase patrimoniale reciproce. Sau aa cum se
scrie n articolul 945 Cod civil (cu referire la contracte): "Contractul
oneros este aceia n care fiecare parte voiete a-i procura un
avantaj".
Actele cu titlu oneros se subdivid n acte comutative i acte aleatorii. Sunt
comutative acele acte juridice oneroase, la ncheierea crora prile pot estima
ntinderea drepturilor i obligaiilor lor. Astfel, de exemplu, la un contract de
schimb, fiecare dintre copermutant tie ce anume obiectiv va primi n schimbul
obiectului pe care l transfer celuilalt. Sunt aleatorii acele acte juridice cnd la
56 _________________________________________________________________________

ncheierea lor prile nu cunosc ntinderea drepturilor i obligaiilor ce le revin, acestea
depinznd de un eveniment viitor i incert.. Este deci aleatoriu actul juridic cnd cel puin
ntinderea obligaiei uneia dintre pri nu poate fi estimat cu exactitate la momentul
svririi actului. Astfel este, de exemplu, un contract de rent viager, unde
ntinderea obligaiei celui care va plti renta (a debirentierului) va depinde de durata
de via a celui care va beneficia de plata rentei (credirentierului). Sau, la fel este
contractul de asigurare, cnd obligaia asigurtorului de a plti despgubiri
asiguratului se nate numai dac se produce sinistru! (pentru care exist asigurarea).
Actul juridic cu titlu gratuit este acela cnd o persoan procur alteia
un folos patrimonial, fr a primi ceva n schimb. Articolul 945 Cod civil prevede (cu
referire la. contracte): "Contractul gratuit sau de binefacere este acela n care una din
pri voiete a procura, fr echivalent, un avantaj celeilalte". Exemplul tipic de act cu
titlu gratuit este donaia. La fel este mprumutul fr dobnd, mandatul i depozitul
gratuite. La rndul lor, actele cu titlu gratuit se mpart n liberti i acte
dezinteresate. Actul cu titlu gratuit de libertate este atunci cnd patrimoniul
dispuntorului se micoreaz . Conform folosului patrimonial procurat. Astfel este, de
pild, donaia, cnd donatorul pierde din patrimoniul su valoarea bunului (sau
bunurilor) donat(e). Actul dezinteresat este acel act cu titlu gratuit, prin care
dispuntorul nu i micoreaz patrimoniul ca urmare a avantajului patrimonial
pe care l procur altuia. De exemplu, mandatarul care ndeplinete pentru altul
sarcina pentru care a fost mandatat (bineneles, gratuit), procur un folos mandantului
(celui care l mandateaz), dar el nu sufer o. pierdere patrimonial
(direct) prin serviciul pe care l face acestuia.
Dac avem n vedere efectele pe care le produc, actele juridice se divid n
constitutive, translative i declarative.
Sunt constitutive acele acte juridice care (n general, la ncheierea lor)
dau natere la drepturi civile subiective (i obligaii) care nu au existat nainte de
ncheierea actului civil respectiv. Ca exemplu de asemenea act putem aminti
constituirea unui uzufruct, a unui gaj sau a unei ipoteci.
Numim translative acele acte juridice care au ca efect strmutarea unui
drept civil subiectiv dintr-un patrimoniu n altul. Exemple de asemenea acte juridice
civile sunt contractele de vnzare-cumprare, de donaie sau de schimb.
. Sunt declarative acele acte juridice care au ca efect consolidarea sau
definitivarea unui drept subiectiv, existent anterior ncheierii actului. Putem aminti
ca exemplu de asemenea act mpreala (partajul) sau tranzacia.
Intre actele declarative se numr i actele juridice pe care le numim
confirmative, prin care persoanele care pot invoca nulitatea relativ a unor acte
renun a le ataca prin aciunea n anulabilitate, fcnd ca prin aceasta respectivele
acte juridice s devin valabile.
Este de observat c n timp actele juridice constitutive i translative (prin
specificul lor) produc efecte numai pentru viitor, cele declarative produc efecte i
_________________________________________________________________________
57

pentru trecut.
Dac avem n vedere importana lor, avem acte juridice de dispoziie,
de administrare i de conservare.
Actele juridice de dispoziie au ca efect ieirea unui bun din patrimoniu sau
grevarea unui bun cu o sarcin real (ipotec sau gaj). Astfel de acte de dispoziie
sunt, de pild, actele de vnzare-cumprare, de donaie sau de constituire a unei
ipoteci.
Actele juridice de administrare sunt acelea prin care se realizeaz
punerea n-valoare a unui patrimoniu sau a unui bun. (A nu se face confuzie cu
actele administrative sau de administraie). Ca exemple de asemenea acte putem
aminti pe acelea de asigurare a unor bunuri, de nchiriere a unor bunuri sau de
reparare a acestora.
Actele juridice de conservare au ca scop prentmpinarea pierderii unui
drept subiectiv. Acestor acte le este specific faptul c "efortul" patrimonial pe care l
presupun este minor fa de pierderea pe care o evit. Putem aminti ca asemenea
acte pe acelea de ntrerupere a unor prescripii, de ntocmire a inventarului bunurilor
la care o persoan are dreptul, de emitere a unei somaii ctre debitor, sau de nscriere
a unei ipoteci.
Sub raportul coninutului lor, actele juridice mai pot fi mprite n
patrimoniale i nepatrimoniale.
Actele juridice patrimoniale sunt acelea care sunt evaluate n bani, deci au un
coninut economic. Astfel sunt contractele de vnzare-cumprare, de donaie, de
schimb, de mprumutat etc.
Actele juridice nepatrimoniale nu au un coninut economic, deci
nu sunt evaluabile n bani. Un asemenea act este, de exemplu,
nelegerea prilor privind ncredinarea copilului minor dup divorul
lor sau nelegerea prinilor unui copil dinafar cstoriei n sensul
ca acesta s ia numele de familie al unuia dintre ei.
Dup
modalitatea
de
ncheiere,
actele
juridice
civile
pot
fi consensuale, solemne i reale.
Actele juridice consensuale sunt acelea care se pot ncheia
valabil prin simplul acord de voin ai prilor, adic fr a implica
vreo formalitate. Acest mod de ncheiere a actelor constituie regula n
materie; cu alte cuvinte, ncheierea actelor juridice este dominat de
principiul consensualismului.
Sunt solemne ("formale") acele acte juridice pentru valabila
ncheiere a crora legea pretinde ndeplinirea anumitor formaliti.
Astfel sunt, de exemplu, donaia, testamentul sau constituirea unei
ipoteci.
Actele juridice reale sunt acelea a cror ncheiere valabil nu se poate face dect prin
predarea (remiterea) bunului. Deci, dac n cazul actelor juridice formale (solemne)
58 _________________________________________________________________________

ncheierea lor presupune ca manifestarea de voin s fie nsoit de ndeplinirea
anumitor formaliti, n cazul actelor reale, manifestarea de voin trebuie s fie
nsoit de remiterea lucrului.

1. Este un viciu de consimmnt cazul n care:
a. lipsete discernmntul
b. manifestarea de voin este prea vag
c. partea a avut la ncheierea actului juridic o fals reprezentare a calitilor
substaniale ale obiectului acestuia
d. manifestarea de voin a fost exteriorizat.
2. Forma ad validitatem:
a. este incompatibil cu manifestarea tacit de voin
b. const, n toate cazurile, n ntocmirea unui nscris autentic
c. este necesar, printre altele, n cazul contractului de sponsorizare
d. impune ca pentru un anumit act juridic civil solemn s fie ndeplinit o anumit
form.

Clasificai actul juridic civil.
1. c, 2. a, d.
6.7 BIBLIOGRAFIE
Bucureti, 2005
2002
_________________________________________________________________________
59

Drept Civil I Actele Juridice

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Drept Civil I Actele Juridice

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MINISTERUL EDUCAIEI, CERCETRII I INOVRII

UNIVERSITATEA TRANSILVANIA DIN BRAOV

CRISTINEL IOAN MURZEA

2. Unitatea de nvare nr.2

3. Unitatea de nvare nr.3

5. Unitatea de nvare nr.5

6 Unitatea de nvare nr.6

Unitatea de nvare nr.1

SCOPUL UNITILOR DE NVARE

TEMATICA UNITILOR DE NVARE

C. Hamangiu, I.Rosetti Blnescu, Al. Bicoianu Tratat de drept civil romn,

Noiuni introductive de drept civil

Unitatea de nvare nr.2

Noiuni introductive de drept civil

Noiuni introductive de drept civil

2.4 Obiectul dreptului civil

2.5 Definiia i principiile dreptului civil

Noiuni introductive de drept civil

Noiuni introductive de drept civil

2.6 Norma juridic civil

Noiuni introductive de drept civil

Noiuni introductive de drept civil

Noiuni introductive de drept civil

Noiuni introductive de drept civil

2.7 TEST DE EVALUARE

2.8 LUCRARE DE VERIFICARE

Aplicarea i interpretarea legilor civile

Unitatea de nvare nr.3

Aplicarea i interpretarea legilor civile

Aplicarea legilor civile

Aplicarea i interpretarea legilor civile

Aplicarea i interpretarea legilor civile

Aplicarea i interpretarea legilor civile

Aplicarea i interpretarea legilor civile

Aplicarea i interpretarea legilor civile

Aplicarea i interpretarea legilor civile

3.4 TEST DE EVALUARE

3.5 LUCRARE DE VERIFICARE

Aplicarea i interpretarea legilor civile

Raportul juridic civil

Unitatea de nvare nr.4

Raportul juridic civil

Noiune, caracteristici, structur

Raportul juridic civil

Raportul juridic civil

Raportul juridic civil

Raportul juridic civil

Raportul juridic civil

Raportul juridic civil

Raportul juridic civil

Raportul juridic civil

4.3 Obiectul raportului civil

Raportul juridic civil

Raportul juridic civil

Raportul juridic civil

Raportul juridic civil

Raportul juridic civil

Raportul juridic civil

4.4 TEST DE EVALUARE

Raportul juridic civil

4.5 LUCRARE DE VERIFICARE

Izvoarele i proba raportului juridic civil

Unitatea de nvare nr.5

Izvoarele i proba raportului juridic civil