Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
04angelescu PDF
04angelescu PDF
P. A. Pirazzoli, Sea level changes. The last 20.000 years, 1996, p. 212.
P. V. Fedorov, International Geology Revue 14 (2), 1971, p. 160-164; L. R. Serebryanny,
Postglacial Black Sea coast fluctuations and their comparison with the glacial history of the Caucasian
high mountains region, Moscova, 1982, p. 161-167; A. L. Chepalyga, n Late Quaternary environments of
the Soviet Union, Minneapolis, 1985, p. 229-247.
3
Fedorov, op. cit.
4
N. Panin, Dacia NS 27, 1983, 1-2, p. 175-184; idem, Revue Roumaine de Gologie et
Gophysique, Gographie 33, 1989, p. 25-36; idem, Geo-Eco-Marina 1, 1996, p. 11-34.
5
A. C. Banu, Hidrobiologia 5, 1964, p. 237-252.
6
M. Bleahu, Revue de Gologie et Gographie 6, 1962, 2, p. 333-343.
7
Transgresiunea marin a avut drept rezultat ridicarea nivelului Mrii Negre cu 5 pn la 9 m, ceea
ce a produs inundarea zonelor mai joase din cmpia litoral. Cf. Panin, op. cit., p. 11-34.
2
56
57
58
Mircea Victor Angelescu
4
59
60
arhaic. Conform observaiilor noastre, soclul pe care era aezat zidul avea o lime
de peste 3 m, dar nu am mai surprins dect amprenta acestuia din urm i cteva
blocuri de ist rmase in situ. Demantelarea acestui zid a fost urmat de o umplere
a anului rezultat, cu un amestec de sfrmtur de calcar i lut galben curat. n
nivelul cu arsur, care marcheaz distrugerea zidului arhaic, am avut ansa de a
gsi cteva mici fragmente dintr-o cup floral (databil spre 510 - 500 a. Chr.),
ceea ce confirm momentul distrugerii zidului arhaic la sfritul secolului VI a. Chr.,
adic la sfritul nivelului NA III30.
O alt observaie important a fost adus prin cercetarea unei suprafee (Sg-ext)
aflate n imediata apropiere, spre nord. i aici a fost constatat prezena aceleiai
succesiuni stratigrafice aflate n relaie cu zidul de incint arhaic, a reutilizrii
pietrei folosite pentru soclu, i a umplerii gropii sale de demantalare cu acelai
amestec foarte dur de sfrmtur de calcar cu lut galben curat. n plus,
desfurarea spturii pe o suprafa mai mare a permis constatarea c, pe msura
deprtrii de zid spre vest, fragmentele de lemn ars (crbune) sunt mai frecvente i
alctuiesc un strat compact.
Avnd n vedere cele de mai sus, putem presupune c partea realizat din
chirpici a zidului de incint arhaic s-a prbuit spre exterior (vest) cel puin n
aceast zon , iar resturile de lemn carbonizat proveneau de la o eventual
suprastructur de lemn.
n paralel cu cercetarea din suprafaa Sg-ext a fost curat i profilul de nord
al seciunii XV131 (aflat la 30 m nord de Sg), pentru a verifica posibilitatea
obinerii unor informaii suplimentare fa de situaia constatat n Sg. Pe de alt
parte, aceasta a constituit i ncercarea de verificare a situaiei planimetrice
nregistrate, ceea ce ne-a permis obinerea unor noi informaii privind traseul
zidului arhaic spre nord.
n profilul de nord al Seciunii XVI s-a putut observa, foarte clar, un strat cu
sfrmtur de calcar aflat, stratigrafic, imediat sub nivelul strzii datate n secolul
IV a. Chr. Nivelul inferior a pus n eviden prezena anului umplut cu nisip care,
n acest loc, este mai ngust dect cel din Sg. Aceasta confirm, i n aceast
seciune, existena unei structuri asemntoare cu cea din Sg: un zid placat cu plci
de calcar galben care suprapune un an cu nisip. De asemenea, acest profil a
permis punerea n eviden a unui masiv de chirpici ars (cu o lime de cca. 3,80 m)
ce corespunde traseului presupus al zidului de incint arhaic.
Din punct de vedere planimetric, principalele observaii se refer la traseul
diferit pe care cele dou ziduri le au n aceast zon, distana dintre ele crescnd pe
msura naintrii ctre nord. Din punctul de vedere al conformaiei solului antic,
nivelul de distrugere a zidului arhaic, coninnd o mare cantitate de chirpici ars i
lemn carbonizat, ne-a permis s sesizm faptul c, n momentul construirii zidului
30
Folosim sistemul de sigle a stratigrafiei histriene greceti propus de Angelescu, Bltc, Pontica
35-36, 2003, p. 85-102.
31
Dimitriu, n Histria II, Bucureti, 1966, pl. XIV.
61
de incint, panta de vest a platoului cobora destul de abrupt spre vest i avea o cu
totul alt orientare dect panta actual a terenului. Din pcate, suprafaa cercetat
nu s-a dovedit a fi suficient pentru a ne permite s constatm aceast situaie pe o
distan semnificativ.
Datele obinute pe latura de vest a Platoului histrian au fost verificate n anii
urmtori i n alte seciuni, anterior cercetate de M. Coja, de aceat dat pe latura
de sud.
n 1998 a fost reluat sptura din zona seciunilor Sa i Sb. Principalul
obiectiv a fost acela de a compara situaiile nregistrate n Sg, Sg-ext i XV1 cu
descoperirile mai vechi din aceast zon. Mai mult, n acest punct era cunoscut
singurul tronson al zidului de incint arhaic care se pstra continuu, pe o distan
de cca. 3 m. Din pcate, documentaia grafic pentru sptura din aceste sectoare a
fost pierdut, dar trebuie amintit, n acest context, informaia (oferit de Maria
Coja i confirmat de Monica Mrgineanu-Crstoiu) conform creia n vechea
sptur a fost identificat o structur constructiv a crei funcionalitate a rmas
incert (poart flancat de dou turnuri ipotez Maria Coja). Un element
constructiv al acestei structuri era un ir de plci de calcar, ce se ntindea (aprox. pe
direcia est-vest) pe o lungime de cca. 8 m32. Plcile de calcar, care erau aezate
vertical pe latura mai mic, alctuiau placajul unui zid. Din pcate, din cauza
faptului c aceast sptur nu a beneficiat de nici un fel de protecie, existena
tuturor acestor vestigii nu a mai putut fi confirmat de noua cercetare.
n urma currii profilului nord-sud, rmas ntre cele dou seciuni cercetate
anterior, i a zonei adiacente, am putut face urmtoarele observaii.
n suprafaa de la est de profil a aprut un strat compact de drmtur de
chirpici, care continua pn la tronsonul conservat al zidului de incint arhaic, aflat
la cca. 3 m mai spre est (fig. 6). n situaia surprins, drmtura nu este continu
deoarece pe o lime de circa 2 m ea a fost demontat de o sptur mai veche
(1971), care a cobort n aceast zon pn la stratul de nisip pe care fusese ridicat
soclul din pietre de ist verde.
La est de profilul nord-sud, care separ cele dou vechi seciuni, a putut fi
observat o mas de chirpici ars - aflat exact pe direcia fragmentului de zid
pstrat. Tot pe acest profil poate fi observat i drmtura de chirpici care cobora
pe panta solului antic pe o distan de circa 3 m, spre sud. Deasupra acestui strat de
drmtur a putut fi observat o intervenie antic prilejuit de amenajarea unei
strzi i imediat la sud de ea, de sparea unui an umplut cu nisip, mult mai lat
(cca 3 m) i mai puin adnc (cca 0,5 m) dect cel observat la Sg, Sg-ext i XV1.
Pe suprafaa de la vestul profilului nord-sud a fost surprins aceeai mas de
chirpici ars care se afl pe direcia fragmentului de zid descoperit de M. Coja (fig. 7).
n suprafaa de la vest de profil (la sud de traseul zidului din acest punct) a
aprut mai nti o drmtur de ist verde, amestecat cu urme de chirpici arse,
care se ntindea pe toat suprafaa vechii spturi, prelungindu-se spre sud. Aceast
32
Aceast situaie pare s fie cea ilustrat de Coja, n Leriche, Trziny (eds.), op. cit., fig. 215.
62
drmtur era format din buci de ist mult mai mici dect cele care se mai
pstreaz din presupusele turnuri i care au dimensiuni impresionante.
Spre limita de sud a acestei drmturi, imediat sub fragmentele de ist verde,
au aprut fragmente de calcar alb-glbui care, ns, coboar spre linia zidului (spre
nord).
Dup ndeprtarea drmturii de ist verde, de la sud de traseul zidului, am
putut observa c aceasta suprapunea (parial) o alt drmtur. Curnd i aceast
drmtur i avansnd spre sud (de-a lungul peretelui de est al turnului de est al
porii), am constatat c ea continua s se ntind att ctre est, ct i ctre sud,
acoperind ntreaga suprafa dintre limita de miazzi a zidului i cea pe care o
lrgisem (ctre sud) pentru a putea observa mai bine relaia cu zidul i zona din jur.
Totodat, am secionat chirpiciul care aici se prezenta ca o mas compact
pentru a i putea nregistra profilul i pentru a putea constata tehnica de construcie.
Sub o crust foarte dur, format din crmizi de chirpici arse, au aprut fragmente
decelabile de crmid crud, printre care puteau fi observate fragmente de lemn ars.
Suprafaa mic a acestei seciuni nu ne-a permis, ns, s constatm cu
certitudine dac este vorba de lemn folosit pentru a ntri structura masivului de
chirpici sau de lemn plasat acolo tocmai pentru ca, prin ardere, s produc
solidificarea zidului.
ns cea mai important descoperire fcut n masa compact de chirpici
(puin deasupra nivelului liniei pietrelor de ist - soclul presupusului zid arhaic) a
fost apariia a dou tampile de amfor thasian, databile n ultima treime a
secolului IV a.C (cca. 33033). Aceast descoperire a determinat schimbarea total a
modului de interpretare a vestigiilor din aceast zon, deoarece a devenit clar c
masivul de chirpici secionat pn n acel moment aparine unui zid de epoc
elenistic i nu epocii arhaice.
Continund cercetarea masei de chirpici am putut constata prezena a dou
blocuri de ist dispuse pe linia paramentului interior al zidului elenistic
Ultimul nivel pn la care am cobort (sub gropile mormintelor romane)
coninea cteva buci de calcar alb, identic cu cel din care era format masiva
drmtur ce se ntindea imediat la sud. Fragmentele de calcar erau singurele
indicii rmase in situ din soclul zidului arhaic n aceast zon.
La sud de aceast mas de chirpici (n zona ocupat de drmtura de ist
(verde), am putut face o alt important observaie: sub stratul de arsur - care nu
coboar mai jos de nivelul superior al soclului din ist verde a aprut o lentil
galben de lut, care marcheaz foarte clar limita dintre cele dou drmturi de
chirpici cea elenistic i cea arhaic cu foarte puine fragmente ceramice,
atipice. Imediat sub acest strat de nivelare a aprut o alt drmtur de chirpici, de
aceast dat amestecate cu fragmente ceramice arhaice n special ceramic
produs n Grecia Oriental (East Greek) i ceramic attic (fragmente de cupe
33
63
Klein Meister) care au fost descoperite pe nisipul antic. Drmtura de calcar alb
acoperea aproape n ntregime suprafaa de la sud de linia zidului, nefiind la fel de
compact i diminundu-se pe msur ce am avansat ctre sud i est.
Ne aflm n mod clar n faa unei situaii nederanjate de intervenii ulterioare,
deoarece aceasta era forma normal pe care trebuia s o aib drmtura n colul
format de zid cu turnul de est.
n privina structurii interpretate de Maria Coja ca fiind o poart flancat de
dou turnuri, am constatat alte cteva lucruri interesante. Din punct de vedere
constructiv, exist o suprapunere clar a dou structuri similare ca form, dar nu i
ca material de construcie. Cea mai nou dintre ele este realizat din blocuri mari
de ist verde; cea mai veche este realizat din blocuri de calcar. Nu putem
interpreta acest complex ca fiind o singur structur, deoarece ni se pare absurd s
presupunem c s-ar fi ridicat o construcie din blocuri de ist care s utilizeze ca
fundaie blocuri de calcar. Aadar avem de-a face cu dou structuri suprapuse,
succesive n timp. Fiecare dintre ele este realizat din acelai material de
construcie cu zidul care i corespunde din punct de vedere cronologic.
Corobornd observaiile de pe latura de vest a Platoului (Sg XV1) cu cele
de pe latura de sud (Sa Sb) i cele de pe latura de nord (X 1949) putem desprinde
urmtoarele concluzii:
pe latura de vest, zidul arhaic este construit pe un soclu alctuit din mici
bolovani de ist lat de 3,30/3,50 m i avea o elevaie din chirpici (a crei
nlime este imposibil de precizat), precum i o suprastructur din lemn;
pe latura de sud, zidul cu o lime de cca. 2,50 m este construit din
crmizi crude, pe un soclu de mici bolovani de calcar i a fost placat cu
plci de calcar ptrate (1 x 1,05 m) n sistem pseudo-isodom;
dup distrugerea zidului la sfritul sec. VI a. Chr., histrienii au recuperat
materialul de construcie care mai putea fi reutilizat (piatra), lsnd pe loc
numai cteva blocuri din asizele inferioare ale fundaiilor sau pri din
placajul de calcar;
att prin dimensiunile sale, ct i prin tehnica de construcie folosit,
zidul de incint arhaic al platoului Histriei constituia, n acelai timp, o
linie de demarcaie a teritoriului ocupat de polis, dar i o fortificaie cu
caracter militar, menit s-i asigure protecia necesar;
ipoteza existenei, n paralel, a presupusului zid arhaic care nconjura
acropola34 la baza pantei sale (sugerat i de informaiile lui Dinu
Adameteanu i de diferite interpretri urbanistice ale restituirilor
aerofotogrametrice35) ne permite s presupunem funcionarea, n epoca
arhaic, a unui sistem de duble incinte.
34
Gr. Florescu, n Histria I, Bucureti, 1954, p. 115 cu referire probabil la S. Lambrino, Memoriu
de titluri i lucrri, Bucureti, 1931, p. 5.
35
A. Sion, Al. Suceveanu, RMM-MIA 43, 1974, p. 5-15.
64
10
p. 187.
39
p. 130.
46
11
65
66
12
13
67
turn al zidului dispus spre interior. Spre miaznoapte, zidul deviaz spre nord-vest,
fiind ntrit pn la limea de 3,4 m, n care este inclus i o construcie care pare
s fi aparinut unei scri care asigura accesul la partea superioar a zidului. La
extremitatea nordic a acestuia, un segment de curtin se termin n arc de cerc
spre est, despre care autoarea susine c ar putea sugera existena unei alte pori.
Din elevaia zidului s-au mai pstrat numai cteva blocuri rectangulare de calcar
(0,90x0,60x0,30 m) care provin, fr ndoial, din parament. Paralel cu zidul de
incint, spre vest se afl un an (aflat la 7-9 m de zid), lat de 9 m. Dup distrugerea
zidului, pe acest traseu a fost amenajat o strad care a funcionat i n epoca
elenistic54.
Datarea ieirii din funciune a acestui monument se bazeaz n principal pe
faptul c n drmtura sa a fost descoperit o moned Filip al II-lea, ceea ce
permite precizarea momentului dezafectrii lui n cea de a doua jumtate a
secolului al IV-lea a. Chr. 55
Din punct de vedere stratigrafic, zidul de incint clasic suprapune cel puin
un nivel de locuire arhaic, documentat prin existena unor locuine i datat pe baza
ceramicii descoperite n sec. VI a. Chr.56. Pe de alt parte, n seciunile S1-S3 au
fost nregistrate trei nivele elenistice care suprapun acest zid. Cel mai vechi dintre
acestea este aezat pe stratul de drmtur, gros de 0,90 1,10 m i conine
materialul ceramic din secolul IV a. Chr. (skyphoi i cratere attice cu figuri roii).
Pe nivelul corespunztor perioadei de funcionare a zidului de incint a fost
descoperit o tampil de amfor, databil la sfritul sec V a. Chr. 57.
Rezult c acest monument a fost construit ulterior secolului al VI-lea i
distrus n sec. IV a. Chr., chiar la nceputul epocii elenistice. El pare s fi funcionat
n sec. V a. Chr. i cea mai mare parte a sec. IV a. Chr. Datele stratigrafice determin
datarea acestei construcii n primul sfert al sec. V a. Chr. i distrugerea sa fie n a
doua jumtate a sec. IV a. Chr., cu ocazia expediiei lui Filip al II lea mpotriva
sciilor condui de regele Ateas n 339 (ipotez Maria Coja58), fie n 313, ca urmare
a revoltei oraelor pontice mpotriva lui Lysimach59.
Din punct de vedere al tehnicii de construcie, zidul masiv este construit din
piatr de ist. Zidul are emplecton i paramente, unde a fost folosit tehnica placrii
cu blocuri de calcar. Pentru Histria aceast tehnic constructiv reprezint o
inovaie, att ca dimensiuni, ct i ca material de construcie folosit: este primul zid
de asemenea proporii construit numai din ist verde i calcar.
54
Coja, Materiale 4, 1957, p. 40, fig. 24; eadem, Materiale 5, 1959, p. 283-327; eadem, Materiale 6,
1959, p. 284, pl. VI; eadem, Materiale 7, 1960, p. 250, pl. III, fig. 18; eadem, Fasti Archeologici, 18-19,
1968, p. 405; eadem, SCIV 15, 1964, 3, p. 383-398.
55
Eadem, Materiale 4, 1957, p. 41.
56
Ibidem, fig. 25.
57
Coja, Materiale 6, 1959, p. 283-289.
58
Eadem, SCIV 15, 1964, 3, p. 383-398.
59
Eadem, Materiale 6, 1959, p. 283-289.
68
14
n nici una dintre publicaiile sale, Maria Coja nu face meniunea descoperirii
n preajma acestui zid a vreunei drmturi de chirpici. Se pare c avem de-a face,
ntr-adevr, cu un zid construit n elevaie din paramente realizate din blocuri de
calcar i emplecton alctuit din ist60.
n restul lumii greceti, tehnica de construcie a zidurilor cu emplecton era
cunoscut grecilor nc din epoca arhaic, aa nct aceasta nu este o noutate pentru
lumea greac: Este destul de timpurie practica de a construi ziduri cu fee ngrijite
i emplekton de pietre legate cu lut, aa cum o implic meniunea de la Thucidide I,
93 61 (de exemplu, la Old Smyrna zidul datat la sfritul sec. VII a.Chr.62).
Trecerea la aceast nou tehnic constructiv asigur o cretere a valorii
defensive a zidurilor, prin masivitate i prin suprafaa lis a paramentelor care
descurajeaz escaladarea lor63.
Pe de alt parte, lipsa oricrei informaii sau a vreunui indiciu arheologic care
s sugereze existena unui zid de incint al acropolei n Histria secolului V a. Chr.
ne face s credem c acesta ndeplinea o funcie defensiv. Amplasarea sa ntr-o
zon care permitea accesul dinspre interiorul continentului constituie de asemenea,
n opinia noastr, un argument n aceast direcie.
Dou probleme importante ridic, pentru cititorul rapoartelor de sptur ale
Mariei Coja, zidul clasic de incint: pe de o parte explicaia existenei celor dou
corpuri de zidrie i, pe de alt parte, existena aa-numitului turn, plasat spre
interior fa de zid (i nu, cum ar fi fost mai normal, n afar).
Pentru prima problem rspunsul este dat chiar de necesitatea creterii
rezistenei unui masiv de zidrie amplasat pe un teren instabil stratul de nisip
cochilifer originar64. n aceste condiii, indiferent de dimensiunile zidului, era
normal s se gseasc soluii pentru a-i asigura o ct mai mare stabilitate. Credem
c aceasta trebuie s fie explicaia existenei celor dou corpuri despre care la un
moment dat se face meniunea special c ele sunt legate organic65. Unul dintre
ele, cel mai probabil cel dinspre exterior (vest), a fost adugat n cursul sec. IV a.
Chr., pentru a oferi zidului de incint stabilitatea necesar i, n acelai timp, pentru
a-l ntri, probabil, n faa pericolului care se apropia.
60
Eadem, SCIV 15, 1964, 3, p. 384: urma suprastructura lui, care probabil consta din blocuri de
calcar i emplecton.
61
Pentru o analiz a termenului emplekton aa cum apare ncepnd cu Vitruvius, cf. R. A.
Tomlinson, JHS 31, 1961, p. 133-140.
62
J. M. Cook, The Greeks in Ionia and the East, Londra, 1962, p. 72, fig. 20.
63
H. Treziny, n P. Leriche, H. Trziny (eds.), La fortification, dans lhistoire du monde grec,
p. 191.
64
P. Cote, n Histria II, p. 343-344: Profilul geologic din partea de vest a zidului roman (la 10 m
distan) n punctul Z2 scoate la iveal prezena nisipului marin in situ pe o grosime de 0,30-0,50 m peste
care, pe cca. 3,30-3,50 m stau depozitele antropice. Acestea conin ntreaga serie a resturilor de cultur
material ncepnd cu secolul VI .e.n. i pn n secolul V-VI e.n..
65
Coja, SCIV 15, 1964, 3, p.383-384: Este legat cu pmnt galben i dispus n dou corpuri, care
n unele poriuni par (s.n.) alturate, iar altele sunt legate organic.
15
69
Ibidem, p. 385-386, n. 5.
G. Daux, BCH, 34, 1960, 2, p. 631, fig.6.
68
Al. S. tefan RMM-MIA 43, 1974, 2, p. 39-51; idem, RMM-MIA 44, 1975, 2, p. 51- 62; idem,
RMM-MIA 45, 1976, 1, p. 43-51.
69
J. Venedikov i L. Ognenova, Nessebr, I, Sofia, 1969, p. 9-15; eadem, Nessebr II, Sofia, 1980,
p. 26-109.
70
Ibidem, p. 108, n. 31.
71
Tolstikov, op. cit., p. 169.
72
K. E. Grinevic, VDI, 1946, 2, p. 161.
73
Tolstikov, op. cit., p. 171.
67
70
16
Myrmekion, tot n primul sfert al sec. IV a. Chr., zidul este construit de asemenea
cu curtine prevzute cu scri n interior74. La Panticapaion zidul acropolei are
bastioane i include prile nalte ale oraului75.
O lung perioad de timp s-a considerat c locuirea din secolul V a. Chr. la
Histria a fost slab documentat nc de la nceputul cercetrilor76. Trebuie ns s
circumstaniem aceast afirmaie epocii n care a fost fcut i, inerent, extinderii
pe care o aveau n acel moment cercetrile ntreprinse pentru epoca clasic.
Aceast imagine a suferit multiple modificri ca urmare a numeroaselor spturi i
descoperiri din perioada care a urmat.
n cei 40 de ani trecui de la formularea acestei opinii, spturile au ajuns pn la
nivelurile clasice n numeroase puncte de pe Platou, pe latura sa de nord-est (Seciunea
X-Z /195277), pe latura de nord (sectorul X78), pe latura de nord-vest (sectorul XNV
"Cmpie"/195979), pe latura de vest (Sectorul SG80), n zona central (Sectorul Z2 81),
ct i n zona acropolei, n Sectorul Central (sondajul ) i la Zona Sacr.
Acestora trebuie s le adugm observaiile fcute n dou puncte importante
de pe latura de vest i sud ale Platoului. Astfel, la Sg i Sg-ext, pe latura de vest,
am constatat existena unei intervenii constructive n aceast epoc.
ntre anul de demantelare a zidului de incint arhaic i anul cu nisip,
deasupra cruia va fi construit incinta elenistic a Platoului, exist un alt an, lat
de cca 3,00 m i adnc de cca 1,00 m. n momentul cercetrii, acesta coninea o
umplutur de sfrmtur de calcar i lut, cu o duritate extrem de mare. La nivelul
de la care pornete acest an, la est de acesta, am gsit cteva fragmente de amfore
databile n prima jumtate sau la mijlocul secolului V a. Chr.
Astfel, pare foarte probabil s avem de-a face cu ceea ce par a fi resturile pstrate
in situ ale unei structuri constructive datate n prima jumtate a sec. V a. Chr., ridicat
pe traseul zidului de incint arhaic i suprapus de zidul de incint elenistic al Platoului.
Aceast descoperire sugereaz existena unui zid de incint clasic al Platoului, chiar
dac nu putem face nici o alt precizare referitoare la nfiarea sa.
Pentru punctul Sa-Sb, situat pe latura de sud a Platoului trebuie subliniat c
Maria Coja admitea c acesta (zidul arhaic, n.a.) ar mai fi putut funciona un timp,
dup reparaii sumare i minime modificri de traseu, n special pe latura de sud 82.
Prin urmare, n stabilirea rolului incintelor clasice n cadrul sistemului
defensiv al Histriei, trebuie inut seama att de probabilitatea foarte mare a
74
17
71
72
18
Fig. 4. Histria. Sistemul de drumuri de pe Platoul din vestul cetii i incinta elenistic.
19
73
Fig. 5. Histria. Sistemul de drumuri de pe Platoul din vestul cetii i incinta elenistic (detaliu).
74
20
75
21
76
22
23
77
78
24
constituit din dou corpuri de zidrie, fiecare lat de 2,20 m, prezentnd o diferen
de nivel a fundaiilor, ntre ele, de 0,30 m, cu o denivelare est-vest. Corpul estic,
aezat direct pe nisip, ar corespunde unei prime faze. Corpul vestic pare a fi fost
adugat ntr-un moment ulterior.
Comparativ cu zidul clasic, cele dou corpuri de zidrie ale incintei elenistice
a acropolei difer prin tehnica constructiv. Astfel, corpul cel mai vechi st pe un
pat de ateptare realizat din buci de calcar. Corpul mai recent, mai neglijent
lucrat, st pe un pat de piatr amestecat (calcar i ist verde). n ceea ce privete
zona central a acestui zid, a fost constatat existena unei ramificaii, cu o grosime
de 2,50 m, care pornete spre est, dar care nu a putut fi urmrit dect pe o distan
de 4,50 m. Cu toate acestea, autorii spturii sunt siguri c ea a constituit ntr-un
anumit moment limita sudic a zidului de incint.
Tot n acest punct a fost constatat i funcionarea unei pori de mari
dimensiuni, blocat ntr-un moment ulterior, prin construirea unui nou turn care
reduce la jumtate deschiderea acesteia.
Incinta elenistic a acropolei (zidul din valul III) nu are un front de vest liniar
nici mcar pentru acele tronsoane de zid pentru care exist certitudinea c au fost
construite odat. Singura explicaie pe care o putem oferi este aceea c acest mod
de construcie a fost folosit pentru a contracara ct mai eficient folosirea mainilor
de rzboi. Astfel, schimbrile de traseu au preluat rolul defensiv al turnurilor98, ele
putnd fi folosite i pentru amplasarea de catapulte lansatoare de sgei (oxybeles)
sau baliste arunctoare de pietre (lithoboloi)99.
Cercetrile ulterioare au adus importante lmuriri nu numai asupra datrii
monumentului, ci i asupra traseului zidului elenistic, att pe latura sa de sud, ct i
pe cea de nord. Astfel, latura de nord a zidului de incint elenistic ocolea acropola
pe la nord i nord-est, ajungnd pn n sectorul A, n apropierea Zonei sacre100.
Spre sud, zidul continu pe sub zidul de incint roman trziu, ridicat n sec. IV p. Chr.,
n dreptul porii mici a cetii romano-bizantine, pe sub zidurile din zona de sud a
edificiului Terme I, pentru ca apoi s i schimbe din nou direcia spre colul de
sud-est al cetii101.
Zidul de incint elenistic al acropolei cuprindea o suprafa relativ mic a
cetii. La vest de acest zid, urmele de locuire indic o intensitate maxim a
ocuprii i utilizrii spaiului n epoca elenistic. Descoperirile fcute n toate
98
Despre indented walls cf. A. W. Mc. Nicoll, n Proceedings of the Xth Congress of Classical
Archaeology (Ankara), 1978, p. 406-419.
99
E. W. Marsden, Greek and Roman Artillery: Historical development, Oxford, 1969, p. 48-56.
100
C. Domneanu, n W. Schuller, P. Alexandrescu (eds.), Histria. Eine Griechenstadt an der
rumnischen Schwarzmeerkste, Konstanz am Bodensee, 1990, p. 265-283; C. Domneanu i A. Sion,
SCIVA 33, 1982, p. 377-394.
101
Suceveanu, BJ 192, 1992, p. 206-288; idem, n Schuller, Alexandrescu eds., op. cit., p. 233-264;
Cf. i A. Sion i Al. Suceveanu, RMM-MIA 43, 1974, 1, p. 5-8; Suceveanu, Histria VI, Bucureti-Paris,
1982, p. 77-78.
25
79
80
26
este realizat din blocuri de calcar. Zidului elenistic (cu soclu din ist) i
corespunde construcia realizat din mari blocuri de ist, care o suprapune perfect
pe cea de calcar, arhaic.
Tronsonul cel mai bine conservat al zidului de incint elenistic al platoului se
afl n Sa-Sb. Zidul are o orientare aproximativ est-vest i este pstrat pe lungimea de
1-1,50 m. Partea cea mai bine conservat este limitat att la vest, ct i la est, de
dou vechi anuri perpendiculare care coboar pn la nisipul marin. Fundaia este
construit din piatr de ist legat cu pmnt i are limea de 2-2,20 m. Elevaia era
realizat din crmizi crude turnate n tipare rectangulare. Dimensiunile crmizilor
crude folosite au fost reconstituite la cca. 40 x 25 x 20 cm109.
n stratul de drmtur aflat la sud de linia zidului au aprut dou amfore
elenistice, ntr-una dintre ele aflndu-se scheletul unui copil. Modul n care au fost
depuse amforele, zona fiind delimitat prin iruri de fragmente de calcar care
marcheaz dou spaii rectangulare, precum i mica distan la care ele se afl de
fundaia zidului ne pot ndrepti s credem c este foarte probabil ca acest depozit
s aib o semnificaie ritual. Ipoteza depunerii rituale este ntrit de descoperirea
altor dou amfore n care au fost depui copii, la mic distan spre est, ceea ce face
ca ntr-o suprafa mic s existe trei nmormntri n amfore elenistice.
De altfel, aceast situaie este similar cu cea nregistrat n S. IV (sector
Domus), de asemenea ntr-o zon n care presupunem existena unui tronson al
zidului de incint elenistic, care ar fi continuat, pe latura de sud a cetii, traseul
identificat pn la colul curtinei I110. Aici au fost descoperite 12 amfore elenistice
dispuse elipsoidal, unele dintre ele aezate n mod intenionat cu gura n jos. Din
pcate, zona a fost puternic afectat de construcia zidului de incint roman trziu,
astfel nct nu avem la dispoziie multe elemente stratigrafice care s permit o
datare mai exact a acestui complex.
Corobornd rezultatele spturilor Mariei Coja cu cele recente putem spune
cu siguran (vezi rezultatele de la Sg i Sg-ext) c zidul de incint al Platoului a
fost construit ntr-un moment posterior ultimului sfert al sec. IV a. Chr. Zidul,
aezat pe un soclu de piatr de ist verde care suprapune perfect traseul zidului de
incint arhaic n Sa-Sb, este foarte puin deviat de la aceast linie n Sg i Sg-ext. n
schimb, este de presupus c el mergea pe o linie dreapt spre vest pn n zona
tumulului T. XXXIV, de unde i schimba direcia ctre nord pentru a ajunge la
Sg-Sgext. n acest fel, traseul lui devine cvasi-rectangular, prin includerea colului
de sud-vest al Platoului. n momentul distrugerii printr-un puternic incendiu, o
cantitate mai mic de chirpici a czut n exterior, pe pant, prbuirea masiv fiind
constatat spre interior (nord), unde acoper depunerile stratului arhaic, gros de
aproape 2 m, care continu i sub pnza de ap freatic.
109
Aceleai dimensiuni ale crmizilor crude i la Dimitriu, n Histria II, p. 31, ceea ce denot un
standard pentru epoca elenistic.
110
Cf. tefan, RMM-MIA 43, 1974, 2, p. 48, fig. 6.
27
81
82
28
clasic (n sec. IV-III a. Chr. sistemul este definitivat, multe dintre fortificaii fiind
construite acum, dei unele dintre ele existau nc din sec. V a. Chr. 121). Exemplele
sunt numeroase: astfel de sisteme defensive sunt cele din Laconia, Messenia i,
poate, de la Theba122.
n zona nord pontic astfel de fortificaii pot fi considerate, de exemplu,
valurile de pmnt123, precum cele din peninsula Taman124 sau cele dou valuri cu
anuri din teritoriul Pantikapaion-ului (unul anterior primei jumti a sec. V a.
Chr., cellalt fiind ulterior) 125.
n Dobrogea, singurul caz este cel al fortificaiei de la Albeti126, din chora
callatian, datat n sec. IV a. Chr. i ridicat pe locul unei aezri autohtone
preexistente127. Cazul valului cu an de la limita necropolei tumulare a Histriei,
probabil preelenistic128, este mai greu de confirmat n absena cercetrilor sistematice.
Cei trei factori care au schimbat modul n care erau gndite tacticile i
strategiile unui rzboi n aceast epoc au fost: inventarea balistei, reluarea
lucrrilor la marile ziduri de incint care nconjurau oraele i profesionalizarea
soldailor, concretizat n apariia trupelor de mercenari129.
Zidurile de incint ridicate n perioada 370-270 a. Chr. au ca obiectiv
principal includerea n interiorul lor a prilor celor mai nalte ale oraului i
restrngerea ct mai aproape de limitele naturale care mrginesc aceste zone.
Scopul este acela de a avea n interiorul zidului locurile propice amplasrii de ctre
asediatori a mainilor de rzboi. Exemple de redesenri ale traseelor de incint, din
aceast perioad, pentru a atinge acest obiectiv, sunt numeroase: Halicarnas,
Alexandria, Troas, Demetrias (Thessalia), Heracleea pe Latmos i Efes130.
121
29
83
Concluzii
Modelul urbanistic aplicat de coloniti la Histria a fost creat nc de la
nceputurile oraului, aa cum se ntmpla i n coloniile din Magna Graecia.
Presupusa existen a zidului arhaic care nconjura acropola cetii poate constitui un
argument, dei nu tim cu precizie cnd a fost el construit. n ceea ce privete zidul
arhaic al Platoului, el pare s fi fost ridicat cu puin nainte de sfritul sec. VI a.Chr.,
cu ocazia evenimentelor legate de expediia scitic a lui Darius, care au condus,
dup foarte puin timp, i la distrugerea sa. Sistemul de ziduri de incint duble al
Histriei arhaice este atestat n toat lumea greac. El reflect pe de o parte efortul
urbanistic al colonitilor, iar pe de alt parte puterea economic a oraului, care i-a
putut permite, n acel moment, punerea n practic a unui astfel de sistem defensiv.
Construcia zidului de incint clasic al acropolei poate fi pus n legtur cu
relatarea lui Aristotel referitoare la schimbarea regimului politic al Histriei. n
paralel, cetatea pare s fi avut un zid clasic i pe Platou. Refacerea din aceast
epoc de la poarta de sud, despre care vorbea Maria Coja, precum i elementele
descoperite la Sg, pot fi puse n legtur cu un sistem de dubl incint i pentru
epoca clasic, ceea ce nu ar fi neobinuit pentru lumea greac. Dup cum am mai
menionat, n numeroase orae funciona n sec. V a. Chr. un astfel de sistem de
ziduri de incint duble, unul pentru acropol i altul pentru aezarea civil.
Acelai sistem de ziduri de incint duble este folosit i n epoca urmtoare.
Zidul de incint elenistic al acropolei este mai retras ctre est dect cel clasic.
Motivele care au dus la aplicarea unei anumite metode constructive au fost
progresele realizate de tehnicile de asediu n epoca elenistic i mai ales folosirea
mainilor de rzboi care au impus n toat lumea greac construirea zidurilor de
incint la distane ct mai mici de punctele nalte ale cetilor.
Permanena unui sistem de ziduri de incint duble de-a lungul ntregii
perioade de istorie greac a Histriei nu constituie o excepie, existnd, aa cum am
vzut, numeroase alte exemple din Orientul ndeprtat i pn n vestul bazinului
Mediteranean, ca de altfel i pe coasta nord-pontic.
Credem deci c se poate vorbi despre un sistem de incinte duble pe tot
parcursul istoriei greceti a cetii, ceea ce este foarte important i pentru
nelegerea modului de organizare urban. Acest tip de sistem defensiv al Histriei
nu constituie nici pe departe un caz izolat, ci el se conformeaz principiilor
strategiei fortificaiilor de epoc i tradiie greac pstrarea aceluiai perimetru
locuit, deliminat de zidurile de incint. Ca i n cazul altor ceti, unei relative
stabiliti a ariei urbane i corespunde n mod necesar i o permanen a sistemului
defensiv. De aceea tradiia urbanistic greac de la Histria avea s fie ntrerupt
numai n epoca roman, prin practicarea unui nou model de organizare urban.
84
30
The Greek polis of Histria had along the time a defensive system based on
double city walls.
During the archaic age a supposed wall was running around the not very high
acropolis of the town and in the same time a much larger surface of the town (the
Plateau) was protected by a mud brick wall.
The defensive system of the classical age, a troubled period of the city
history, consisted of a new city wall that encompassed a much wider area around
the acropolis and which could be considered as a reflection of the new democratic
regime established in Histria. There are indices that the Plateau was defended, too.
The Hellenistic age is represented by a new city wall that is restraining the
surface protected around the acropolis. The new wall is responding to the new
challenges of the war machines. In the same time the Plateau is defended by a new
mud brik wall, with the same traject as in the archaic and classical ages. The
double city wall consisted during the Greek age of Histria of a stone wall around
the acropolis and a mud brick wall around the Plateau, a type of defensive system
well known in the Greek world.
EXPLANATION OF THE FIGURES
Fig. 1. Histria. The walls of the archaic age.
Fig. 2. Histria. The defensive system of the Classical age.
Fig. 3. Histria. The Hellenistic defensive system.
Fig. 4. Histria. Western Plateau. The traject of the roads and Hellenistic area.
Fig. 5. Histria. Western Plateau. The traject of the roads and Hellenistic area (detail).
Fig. 6. The Estern Profile of Sb.
Fig. 7. Sb Western Area.