Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
DIRECIA REGLEMENTARE
SERVICIUL REGLEMENTARE EMITENI I OPC
PARTICIPANI
PREZENI
Burlan Robert
Buzatu Dnu
Clin Drago
4
5
6
Fechet Vasilica
Sonia
Gusta Horia
Mange Daniel
Mizof Cosmin
Nicolaescu Anca
Nicolaevici
Mihail Paris
Ploscaru Bogdan BRD Director adj. n Divizia Pia de capital
10
11
12
13
CONSIDERENTE GENERALE
n deschiderea ntlnirii s-a indicat faptul c decizia Consiliului A.S.F. de organizare a acestei
dezbateri publice survine ca urmare a solicitrii formulate n baza prevederilor art. 6 alin. (7) din
Legea nr. 52/2003 privind transparena decizional n administraia public, de ctre Asociaia
Naional pentru Protecia Investitorilor (ANPI), reprezentat prin dl. Nicolaevici, i corespunde
abordrii asumate de A.S.F. privind transparena decizional i implicarea tuturor prilor interesate
n adoptarea actelor de reglementare cu privire la activitatea desfurat pe piaa de capital, a
asigurrilor i pensiilor private.
De asemenea s-a indicat, n conformitate cu prevederile art. 9 din aceeai lege, c punctele de
vedere exprimate n cadrul ntlnirii au valoare de recomandare, adoptarea formei finale a normei
innd de competena exclusiv a A.S.F. i c, n conformitate cu art. 10 i 11 din Legea 52/2003,
ntlnirea va fi nregistrat, urmnd ca minuta s fie publicat pe site-ul A.S.F. i la sediul din strada
Foiorului. nr. 2.
n primul rnd, precizm c o parte a participanilor din cadrul dezbaterii publice au propus ideea
formulrii unei norme distincte pentru obligaiunile corporative nelistate emise de companii
neadmise la tranzacionare pe o pia reglementat sau pe un sistem alternativ de tranzacionare
(numite n continuare obligaiuni private), fa de norma complex referitoare la investiiile OPC n
bilete la ordin.
Pe de alt parte, dl. Mihail Nicolaevici (ANPI), dl. Horia Gust (SAI Certinvest) i dl. Dnu
Buzatu (SIF Muntenia) au solicitat introducerea direct a prevederilor normei n dezbatere n textul
viitorului Regulament nr.15/2004 (considerat ca o prioritate a pieei de capital), ce urmeaz s fie
finalizat de ctre ASF, fr emiterea efectiv a normei n cauz.
De asemenea, dl. Drago Clin (SIF Transilvania) a atras atenia c responsabilitile membrilor CA
ale SAI, ai Consiliului de Supraveghere i ai Directoratului SAI autoadministrate ar trebui clar
delimitate (conform prevederilor Legii nr.31/1990) n textul normei, n special prin exonerarea de
rspundere administrativ a membrilor Consiliului de Supraveghere n favoarea membrilor
Directoratului.
n continuarea aceleiai idei, dl. Horia Gust i dl. Dnu Buzatu au precizat c nu consider drept o
practic uzual ca membrii CA ale SAI, ai Consiliului de Supraveghere i ai Directoratului SAI
autoadministrate s suporte din fonduri proprii pierderile suferite de SAI, n situaia cnd emitenii
de bilete la ordin sau de obligaiuni private nu i achit la scaden debitele fa de SAI (caz
imprevizibil ce ar putea obliga administratorii s-i ncheie polie costisitoare de asigurare de risc
profesional sau chiar s adopte decizia drastic de a nu mai investi deloc n instrumente financiare
de tipul biletelor la ordin sau al obligaiunilor nelistate). A fost adus ca argument exemplul
obligaiunilor emise de Primria oraului Bile Herculane, care nu i pltete datoriile din
mprumutul de obligaiuni emise in anul 2006. De asemenea, s-a indicat faptul c potrivit legislaiei
n vigoare primriile beneficiaz de o perioad de graie de 6 luni tocmai pentru a-i ndeplini
obligaiile de plat n cazul n care acestea nu le pot ndeplini la termen.
Totodat, reprezentanii SAI au solicitat o distincie clar privind gradul de protecie oferit
investitorilor n OPCVM fa de cei n AOPC (care, spre deosebire de OPCVM, n viziunea
administratorilor SAI nu ar trebui s beneficieze de garantarea investiiilor n bilete la ordin din
veniturile CA ale SAI), precum i o distincie ntre AOPC urile care atrag n mod public i cele
care atrag n mod privat.
n cadrul discuiilor, reprezentanii ASF au reamintit implementarea iminent la nivel naional a
prevederilor Directivei 2011/61/UE privind fondurile alternative de investiii DAFIA- (ce este n
curs de publicare de ctre MFP prin intermediul unei OUG).
Pe de alt parte, dna. Mihaela Ungureanu (BCR) a solicitat completarea normei cu o seciune
dedicat responsabilitilor i obligaiilor detaliate ce i revin depozitarului activelor OPC, care
investesc n bilete la ordin sau n obligaiuni corporative private.
n alt ordine a discuiei, dl. Mihail Nicolaevici a reiterat necesitatea analizrii implicaiilor
adoptrii proiectului de norm asupra situaiei speciale a activelor Fondurilor Oamenilor de Afaceri
(FOA) administrat de SAI SAFI Invest SA Bucureti, n condiiile n care dintr-o valoare prezent a
activelor nete ale fondului de circa 14 milioane lei, peste 8 milioane lei sunt reprezentate n
investiii n bilete la ordin (care ar putea fi reevaluate la valoarea zero, n situaia neachitrii la
scaden a debitelor).
N.B. Din analiza informaiilor deinute de A.S.F. n urma transmiterii de ctre SAI SAFI SA a
raportrii aferente lunii august 2013 (conform prevederilor art. 2 din Dispunerea de msuri a
CNVM nr. 18/25.11.2010), FOA nu are investiii n bilete la ordin.
DISCUIE PE ARTICOLE
ART. 1
Dl. Robert Burlan (SAI Raiffeisen Asset Management) a solicitat clarificarea articolului, prin
adugarea cuvntului nelistate la textul obligaiuni corporative nelistate, emise de companii
neadmise la tranzacionare pe o pia reglementat sau un sistem alternativ de tranzacionare
[]Aceeai observaie este valabil i pentru titlul proiectului de norm.
ART. 2
Dl. Mihail Nicolaevici a solicitat completarea proiectului de norm cu o definiie a noiunii de bilete
la ordin aa cum s-a solicitat prin adresa ANPI nregistrat la ASF cu nr. 7194/17.07.2013, cernd
totodat detalii cu privire la modul n care au fost administrate celelalte solicitri A.N.P.I. formulate
prin adresa respectiv (n spe cele legate de ntocmirea de ctre A.S.F. a unui studiu de impact,
respectiv a unui referat de aprobare i a unei note de fundamentare a normei).
Dl. Balaban a precizat c, n considerarea faptului c biletul la ordin este clasificat ca instrument al
pieei monetare, conform art. 18 alin. (1) lit. g) din OUG 99/2006 privind instituiile de credit i
adecvarea capitalului i lund n considerare prerogativele CNVM/ASF, nu este necesar
introducerea unei astfel de definiii. S-a precizat, totodat, c solicitarea ANPI a fost prezentat n
integralitatea ei Consiliului A.S.F. n cadrul notei care a stat la baza publicrii prezentului proiect,
urmnd ca n cadrul notei de adoptare a viitoarei norme s se supun ateniei Consiliului i
posibilitatea transmiterii ctre A.N.P.I. a unui rspuns cu privire la acest subiect.
Pe de alt parte, dl. Robert Burlan a solicitat extinderea scadenei maxime de la 12 luni la maxim de
2 ani pentru biletele la ordin eligibile pentru investiia OPC i clarificarea aspectelor legate de tipul
scadenei (dac este vorba despre scadena iniial sau rezidual). Reprezentanii A.S.F. au precizat
c biletele la ordin sunt considerate instrumente ale pieei monetare (ce au o scaden maxim de
Str. Foiorului nr.2, Sector 3, Bucureti
Tel: 021/320.77.42, Fax: 021/326.68.48, 021/326.68.49, www.cnvmr.ro
397 de zile) n special n vederea calculrii limitelor investiionale, motiv pentru care cel puin n
cazul O.P.C.V.M.-urilor crora le este caracteristic o lichiditate zilnic s-a considerat oportun ca
scadena biletelor la ordin s fie de maxim 12 luni, n timp ce pentru A.O.P.C.-uri s-a considerat
oportun acordarea unei scadene mai mari. De asemenea, reprezentanii A.S.F. au precizat c vor
avea n vedere indicarea tipului scadenei.
Pe de alt parte s-a indicat disponibilitatea ASF de a analiza n colaborare cu reprezentanii
industriei OPC modelele utilizate n alte state membre in cazul investiiilor OPC in bilete la ordin.
Dna. Fechet Vasilica (SIF Moldova) a semnalat dificultile cu care se confrunt SIF i SAI n
asigurarea respectrii limitei de 10% din totalul de instrumente ale pieei monetare emise de emitent
(impuse de art. 90 alin (2) lit. d) din OUG nr.32/2012), ntruct emiterea de bilete la ordin este un
proces continuu, greu de supravegheat i nu exist o eviden centralizat la nivel naional a
emisiunilor de bilete la ordin (observaie care a fost preluat de Direcia Reglementare din cadrul
A.S.F. pentru identificarea unei soluii legale optime, printre variantele avute n vedere fiind i
obligarea conductorului emitentului de bilete la ordin s dea o declaraie periodic pe propria
rspundere c nu a vndut mai mult de 10% din totalul de instrumente ale pieei monetare ctre
OPC).
ART. 3
Dna. Anca Nicolaescu (SAI Erste Asset Management SA) a ridicat problema investiiilor indirecte
ale OPCVM i a modului n care acestea sunt comunicate investitorilor, i pe cea de
semnalizare/notificare de ctre ASF a SAI pentru a nu depi limita de 15% din activele OPCVM
administrate, n condiiile realizrii unei investiii indirecte ntr-un AOPC care deine n portofoliu
bilete la ordin (i care are obligaia n prezent de efectuare doar raportri lunare a situaiei activelor
proprii).
ART. 4
Dl. Robert Burlan a solicitat ca la articolul respectiv s se aib n vedere nlocuirea criteriilor de
bonitate, lichiditate i solvabilitate, cu un criteriu general al eligibilitii emitentului, care poate
cuprinde pe lng condiiile indicate de ASF i alte condiii relevante pentru anumii emiteni (de
ex. municipaliti).
De asemenea, dl. Dnu Buzatu i dl. Rzvan Rusu au subliniat dificultile poteniale cu care s-ar
putea confrunta administratorii n evaluarea efectiv a lichiditii i solvabilitii investiiilor de tip
start-up (care nu au un istoric de bonitate), n condiiile obligaiei actuale stipulate n norm ca
emitentul de bilete la ordin s aib cel puin 3 ani de activitate (conform alin.2). De asemenea, o
problem o reprezint imposibilitatea unui start-up de a oferi garanii.
Totodat, dl. Dnu Buzatu a ridicat problema necesitii de ridicare a interdiciei totale (prevzute
la alin.1) de investiie de ctre OPC n obligaiuni private emise sau girate de persoane nscrise n
Fiierul naional de incidente de pli al Centralei Incidentelor de Pli din cadrul BNR, n condiiile
n care multe companii pot avea incidente izolate de plat, care le-ar face brusc neeligibile pentru
plasamentele OPC, n special al acelor obligaiuni emise de companii deinute chiar de ctre
respectivul OPC.
Totodat, dl. Horia Gust a evideniat necesitatea clarificrii alin.(1), cu privire la modalitatea
efectiv de notificare ctre SAI a ASF referitoare la situaia garaniilor privind emitentul de bilete la
ordin (dac notificarea se face fie la nivel de procedur sau la nivel de evideniere individual n
Str. Foiorului nr.2, Sector 3, Bucureti
Tel: 021/320.77.42, Fax: 021/326.68.48, 021/326.68.49, www.cnvmr.ro
investiiei de ctre OPC n obligaiuni private emise de companii din portofoliul OPC, innd cont
de contextul economic din Romnia (lipsa de predictibilitate a acestuia). De asemenea, dl. Gust
consider c ar trebui s se ia n considerare caracterul executoriu al biletului la ordin, mai ales ca in
prezent exista companii care sunt finanate cu bilete la ordin.
Rzvan Rusu a solicitat reanalizarea obligaiei de evaluare n portofoliul OPC la valoarea zero a
biletelor la ordin/obligaiuni private ajunse la scaden i care nu i-au achitat debitele restante, n
special n cazurile n care OPC dein inclusiv calitatea de acionari ai companiilor de la care
achiziioneaz bilete la ordin sau obligaiuni private, precum i oferirea unei variante legale de
rescadenare a plilor datorate.
Referitor la prevederile alin. (2), dl. Drago Clin a propus luarea in considerare a prevederilor
Legii 31/1990 in ceea ce privete modul de emitere i funcionare a obligaiunilor, a drepturilor i
obligaiilor izvorte din calitatea de deintor de obligaiuni.
Mai mult, dl. Drago Clin a precizat c alin. (4) i (5) ar trebui analizate cu luarea n considerare a
prevederilor art. 18 din Regulamentul nr. 15/2004 i ar trebui modificate n sensul eliminrii
obligaiei membrilor Consiliului de Administraie/Consiliului de Supraveghere (i nlocuirii
acestora cu directorii/membrii Directoratului) de a iniia demersuri legale n justiie, n condiiile
conformrii cu prevederile Legii nr.31/1990, respectiv din art.153^3 alin. (1) (Directoratul
reprezint societatea n raport cu terii i n justiie).
Dna. Mihaela Ungureanu a solicitat o clarificare a textului, prin amendarea alin. (3) n forma []
fiind interzis efectuarea de investiii suplimentare de ctre SAI n instrumente financiare de tipul
biletelor la ordin emise sau girate de acelai emitent [].
Art. 10.
Dl. Buzatu a solicitat reanalizarea aplicrii acestor prevederi i obligaiunilor, mai ales n cazul
celor cu scadene fracionate, reprezentanii ASF prelund observaia respectiv.
Art. 11
n urma discuiilor s-a concluzionat c textul acestuia poate rmne cel propus n proiectul de
norm.
ART. 12
Referitor la textul acestui articol, dl. Drago Clin a menionat c, modul de redactare actual nu este
potrivit n condiiile n care n textul Legii nr.297/2004 nu sunt clar delimitate sanciunile exprese
pentru nclcarea limitelor de deinere pentru OPCVM/AOPC i c abia textul OUG nr.32/2012 a
adugat anumite clarificri asupra acestui aspect.