Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Aceast
traducere a fost efectuat cu sprijinul Fondului Fiduciar pentru Drepturile Omului
al Consiliului Europei (www.coe.int/humanrightstrustfund). Nu oblig Curtea.
Pentru mai multe informaii, a se vedea referinele cu privire la drepturile de
autor de la sfritul prezentului document.
Council of Europe/European Court of Human Rights, 2012. This translation was
commissioned with the support of the Human Rights Trust Fund of the Council of
Europe (www.coe.int/humanrightstrustfund). It does not bind the Court. For
further information see the full copyright indication at the end of this document.
Conseil de lEurope/Cour europenne des droits de lhomme, 2012. La prsente
traduction a t effectue avec le soutien du Fonds fiduciaire pour les droits de
lhomme du Conseil de lEurope (www.coe.int/humanrightstrustfund). Elle ne lie
pas la Cour. Pour plus de renseignements veuillez lire lindication de
copyright/droits dauteur la fin du prsent document.
Articolul 34
Victim
Recunoaterea de ctre autoritile naionale a existenei unui tratament inuman,
dar fr despgubire i sancionare suficient a vinovailor: confirmarea calitii
de victim
Articolul 3
Tratament inuman
Ameninri cu violena fizic de ctre poliie cu scopul de a gsi un copil care a
fost rpit: violare
Articolul 6
Procedur penal
Articolul 6-1
Proces echitabil
Utilizarea n proces a probelor obinute prin constrngere: absena violrii
n fapt n 2002, reclamantul a provocat moartea prin sufocare a unui biat n
vrst de 11 ani i a ascuns corpul lng un lac. Acesta a cerut o rscumprare
prinilor copilului i a fost reinut n scurt timp, dup ce a intrat n posesia
banilor. Acesta a fost condus la un comisariat, unde a fost interogat pentru a afla
unde se gsete victima. n urmtoarea zi, creznd c copilul mai este n via,
directorul adjunct de poliie a ordonat unuia dintre subordonaii si s amenine
reclamantul cu aplicarea violenei fizice i, n caz de necesitate, s aplice actele
de violen, cu scopul de a-l face s mrturiseasc unde se afla copilul.
Conformndu-se acestui ordin, poliistul a ameninat reclamantul cu provocarea
unor suferine intense, de ctre o persoan special instruit n acest scop. Mai
trziu, n faa unor asemenea ameninri, reclamantul a mrturisit unde a ascuns
cadavrul victimei. Poliia l-a nsoit la locul faptei, unde a descoperit corpul i alte
elemente de prob incriminante, cum ar fi urmele lsate de pneurile mainii
reclamantului. n cadrul procedurii penale ulterioare, tribunalul regional a hotrt
c mrturisirile fcute n timpul anchetei nu puteau fi utilizate n calitate de prob
pentru c au fost obinute prin constrngere, cu nclcarea articolului 3 din
Convenia european. n proces, reclamantul a mrturisit din nou c a comis
omorul. Constatrile tribunalului s-au bazat pe mrturisirile acestuia i pe alte
probe, inclusiv cele obinute ca urmare a declaraiilor extorcate reclamantului n
cursul anchetei. Reclamantul a fost condamnat la recluziune pe via i
recursurile sale ulterioare au fost respinse, Curtea Constituional Federal
recunoscnd totui c extorcarea mrturisirilor constituie o metod de
interogatoriu interzis att n dreptul intern, ct i n temeiul Conveniei. n 2004,
cei doi funcionari care au fost implicai n ameninrile la adresa reclamantului au
fost recunoscui vinovai pentru constrngere i incitare la constrngere n
exercitarea funciilor i le-au fost aplicate amenzi, condiionat, respectiv de 60
EUR pe zi timp de 60 de zile i de 120 EUR pe zi timp de 90 de zile. n 2005,
reclamantul a solicitat asistena juridic n scopul de a intenta o aciune n
rspundere administrativ pentru traumatismul care i l-au cauzat metodele de
interogatoriu utilizate de poliie. Instanele de judecat i-au respins cererile, ns
Curtea Constituional Federal a anulat aceste decizii n 2008. La data hotrrii
Curii Europene, procedura, care a trimis la rejudecare n faa tribunalului
regional, nc era pendinte.
n drept Articolul 34: Autoritile naionale au recunoscut, att n procedura
penal intentat mpotriva reclamantului, ct i prin condamnarea ulterioar a
poliitilor, c a avut loc violarea Conveniei. Trebuie totui de analizat dac
acestea au acordat reclamantului o reparaie adecvat i suficient pentru
nclcarea suportat. Dei ancheta i urmrirea penal intentat mpotriva
funcionarilor de poliie i care au durat aproximativ doi ani i trei luni, au fost
suficient de prompte i diligente, aceti funcionari au fost condamnai
condiionat, la amenzi foarte modeste, instanele naionale au luat n considerare
un anumit numr de circumstane atenuante, cum ar fi necesitatea urgent de a
salva viaa victimei. Cu siguran, cauza reclamantului nu este comparabil cu
alte cauze n care agenii statului aplic acte de brutalitate arbitrar totui o
condamnare la amenzi cvasi-simbolice, condiionat, nu poate fi considerat o
reacie adecvat la o nclcare a articolului 3. O asemenea sancionare, n mod
vdit disproporionat n raport cu o violare a unui din drepturile eseniale din
Convenie, nu are efectul disuasiv necesar, pentru a preveni alte nclcri a
acestui drept n situaii dificile care ar putea aprea n viitor. n plus, cu toate c
cei doi funcionari de poliie au fost mai nti ambii transferai la posturi care nu
implicau participarea direct la investigarea infraciunilor, unul dintre acetia
ulterior a fost desemnat ef de serviciu, astfel apare ntrebarea dac reacia
autoritilor a fost ntr-adevr pe msura gravitii pe care o reprezint violarea
articolului 3. n sfrit, referitor la procedura de indemnizare, cererea de
asisten juridic a reclamantului se afl pe rol de mai mult de trei ani i nicio
edin nu a avut loc i nicio hotrre nu a fost emis asupra fondului plngerii.
n aceste condiii, faptul c instanele naionale nu s-au pronunat asupra fondului
cererii de indemnizare formulat de reclamant cu celeritatea cerut, ridic dubii
serioase privind caracterul efectiv a acestei aciuni. n concluzie, Curtea consider