Analiza critic din perspectiv politic a articolului Milioane de euro pentru

revoluionarii impostori publicat de din Evenimentul Zilei din 20 februarie 2010

Articolul prezint pe scurt efortul financiar de 400 milioane de euro pe care trebui s-l fac
societatea romneasc pentru a achita drepturile revoluionarilor de la 1989 , revoluionari cu
acte . Articolul prezint situaia unor impostori care beneficiaz de drepturile acordate
revoluionarilor din 1989. Aricolul poate fi citit in cheie politic deoarece atinge direct i indirect
probleme politice precum problema dreptii procedurale, a celei disributive, [11] dar i
problema legitimitii deciziei de a acorda sumele anunate. Se ridic o serie de ntrebri care
vizeaz sfera politicului, adic sfera puterii, adic a impunerii voinei-deciziei legislative dar i
guvernamentale [9] de a recunoate statutul de revoluionari remarcai decizie care afecteaz
ntreaga societate [4] romneasc deoarece drepturile sunt achitate din buget care este contituit
prin aportul tuturor cetenilor romni.
Este legitim decizia de a plti acele drepturi, chiar i n cazul unor impostori?
Este drept s aloci acei bani n favoarea revoluionarilor i n defavoarea majoritii
contribuabililor?
Este drept ca reprezentani ai guvernului [5] i ai puterii legislative s beneficieze de drepturile
revoluionarilor, avnd n vedere faptul c ei sunt cei care decid i tot ei sunt cei care
beneficiaz?
Legitimitatea deciziei politice [6] de a distribui suma de 400 milioane de euro se ntemeiaz pe
legea nr. 341/2004, dar ct de corect este aceast lege dac ea acord drepturi unor parlamentari
care au propus-o i au votat-o? Exprim legea voina i interesul majoritii, [7] a contribuabililor
care sufer consecinel reflectate i n diminuri de salarii, impozite crescute i chiar prin omaj?
Legea respectiv asigur libertatea maxim a tuturor cetenilor, este o lege doar formal
(Hayek), sau creeaz nedrepti ca urmare a faptului c favorizeaz special pe unii? Nu cumva
legea a fost instituit ca urmare a faptului c beneficiarii erau i cei care o validau, fiind la
putere?
Distribuia bugetului este dreapt? [10] [8] Care este criteriul? Meritul (Aristotel) [ la revoluie?
Revoluia a adus numai lucruri drepte? A nlturat numai nedreptile? Este societatea
postrevoluionar bun? n afara celor care au murit i acelor rnii putem vorbi de un merit real?
Contribuia,meritul celor cu certificate, reale sau nu, sunt dovedite n funcionarea societii nct
pe aceste baze s se distribui acele sume?
Condiiile n care exist suspiciunea c beneficiarii nu se ncadreaz n lege, atunci sunt drepte
acele msuri de acordare a banilor?

Nu se face un abuz de putere din partea celor care sunt alei sau numii pe funcii politice de
deputai sau de guvernani lund decizii inehitabile? Oare inegalitatea dintre revoluionari i
ceilali este favorabil tuturor nct s fie acceptat, conform lui Rawls?
Soluia recompensrii revoluionarilor fr a exista o verificare i eliminare a impostorilor, nu
creeaz nedreptate? Aceeptat aceasta nu afecteaz democraia? [3] Cum s mai ncredere n cei
pe care i alegi s tereprezinte dac ei se reprezint doar pe sine i propriile interese?
Consecinele sunt de neacceptat deoarece nedreptatea fiind mai profitabil dect dreptatea va
tinde s se dezvolte ceea ce va afecta, n final, libertatea individului [4].
Dimensiuni politice utilizate: 2-11 specificate cu [ ].