Sunteți pe pagina 1din 11

BUNA GUVERNAN N SPAIUL CIBERNETIC,

ELEMENT FUNDAMENTAL AL SECURITII INTERNAIONALE


Fr ndoial, buna guvernan n spaiul cibernetic constituie un element
fundamental pentru securitatea internaional. n esen, Era Informaional determin
schimbri de substan asupra modului n care privim guvernana ca i concept. n
contextul menionat, David Bollier apreciaz c Era Informaional constituie o perioad
caracterizat de mari incertitudini i ambiguiti, o perioad n care teritoriul naional cu
greu mai poate fi un garant al securitii naionale. Mai mult, suntem martorii unei
expansiuni fr precedent a instrumentelor, politicilor i actorilor ce dau form spaiului
cibernetic. Dei nu poate vorbi de un model unic i unanim acceptat n materie de
guvernan a spaiului cibernetic la nivel internaional, n msura unui demers academic de
o asemenea natur, o s analizm io s conturm cteva elemente definitorii ale bunei
guvernane n spaiul cibernetic. Referitor la subiectul abordat, argumentul principal se
centreaz n jurul ideii conform creia buna guvernan a spaiului cibernetic constituie
un element fundamental al securitii internaionale i, implicit, al securitii naionale.
Cuvinte-cheie:
internaional.

securitate

cibernetic,

guvernan

cibernetic,

securitate

1 Fundamentare teoretic
Inovarea continu i progresul tehnologic constituie factorii ce au
susinut n ultimii 40 de ani emergena unei noi realiti cotidiene: spaiul
cibernetic sau realitatea virtual. Dup cum rezult din literatura de
specialitate, spaiul cibernetic reprezint unul dintre cei mai importani piloni ai
1
dezvoltrii economice la nivel internaional . Din punct de vedere academic,
guvernana i securitatea spaiului cibernetic continu s provoace abordri tot
mai diverse, motiv pentru care, la momentul actual, nu putem vorbi de o
definiie unanim acceptat a noiunii de spaiu cibernetic. n opinia lui
Benjamin S. Buckland, spaiul cibernetic constituie o reea vast (ce include
2
Internetul) de terminale i infrastructuri cibernetice , interconectate ntre ele cu
scopul de a transmite cu rapiditate date i informaii relevante. Din perspectiva
acestui nou mediu, nfptuirea securitii sau a insecuritii, alturi de
producerea i diseminarea de informaii sau cunoatere, constituie elemente ce
au ajuns ntr-o bun msura n apanajul oricui. Cu toate c un eventual consens
n privina abordrilor conceptuale specifice spaiului cibernetic este improbabil

1 Steven S. MYERS, Cyber-insecurity: dealing effectively with the greatest threat to global economic
st
development in the 21 century, n Where Cyber Security is Heading An independent discussion paper
on
cyber
security,
Security&Defence
Agenda,
2013,
p.
52,
disponibil
la
http://www. securitydefenceagenda.org,
accesat la 8 august
2013.
2 Benjamin S. BUCKLAND, Fred SCHREIER, and Theodor H. WINKLER, Democratic Governance
Challenges of Cyber Security. n DCAF Horizon, nr. 1, p. 50, 2012, disponibil la http://www.dcaf.ch,
accesat la7 august 2013.

la nivel internaional, Buckland sugereaz c tot mai muli actori de pe scena


cibernetic i manifest tot mai pronunat preocuparea pentru definirea i
implementarea de bune practici privind conduita n spaiul virtual.
Literatura anglo-saxon de specialitate remarc constant faptul c
progresul din domeniul TIC constituie un pilon al evoluiei fiinei umane per se.
Nu exist dubiu asupra faptului c expansiunea fr precedent n materie de
funcionalitate i interoperabilitate a terminalelor i infrastructurilor cibernetice
a schimbat modul clasic de raportare fa de conceptul de guvernan i,
implicit, guvernan a spaiului cibernetic.
Cu toate c la nivel academic s-au evideniat numeroase abordri cu
privire la guvernana spaiului cibernetic, este pe larg acceptat faptul c spaiul
virtual (primul i singurul mediu generat n totalitate de fiina uman) nu
cunoate granie naionale i nici nu este sub controlul direct al unei singure
autoriti internaionale, fiind n mare msur i un generator de insecuritate la
3
nivel internaional .
Printre primele teoretizri privind guvernana spaiului cibernetic se
remarc cele ale lui John Perry Barlow, autor care a considerat spaiul cibernetic
4
drept un mediu dereglementat i libertarian prin natura sa . Cu toate c scopul
iniial al spaiului cibernetic a fost unul panic, este tot evident faptul c mediul
virtual,prin prisma numeroaselor transformri din ultimii ani, nu mai constituie
un spaiu lipsit de agresivitate.
Din aceast perspectiv, n vederea asigurrii unui climat de securitate ct
mai stabil la nivel internaional, apreciez c se impune identificarea, adoptarea i
implementarea unor instrumente, norme, standarde i coduri de bune practici
care s permit depirea barierelor actuale privind securitatea i buna
guvernan a mediului virtual. De asemenea, cred c un asemenea demers se
impune i prin prisma eecului nregistrat de ctre acordul ACTA, acord ce a
demonstrat c nfptuirea securitii la nivel cibernetic poate aduce atingere unor
5
valori i drepturi fundamentale ale fiinei umane atunci cnd asemenea
problematici nu sunt tratate cu maxim transparen i seriozitate de ctre
decideni.
n faa multitudinii de ameninri de natur cibernetic, cooperarea publicprivat constituie un prim pas al bunei guvernanei cibernetice. Numeroi autori
precum Paul Cornish, Rex Hughes sau David Livingstone au avansat ideea
potrivit creia cooperarea este esenial pentru un management adecvat al
provocrilor cibernetice, ea fiind imposibil fr voin politic i viziune
6
strategic . Prin urmare, buna guvernan constituie apanajul ntregului spectru
de actori ai arenei cibernetice direct interesai de stabilitatea spaiului virtual.
3 A se vedea Brian D. LOADER, The Governance of Cyberspace: Politics, Technology and Global
Restructuring, London, Routledge, 1997.
4 John Perry BARLOW, A declaration of Independece of Cyberspace, February 8, 2006, disponibil la
https://projects.eff.org/~barlow/Declaration-Final.html, accesat la27 iulie 2013.
5 Ronald ZITTRAIN et al, Access Controlled: The Shaping of Power, Rights, and Rule in Cyberspace,
Cambridge, MIT Press, 2012, pp. 3-12.
6 Paul CORNISH et al,Cyberspace and the National Security of the United Kingdom, London, Chatham House,
2009, p. 26, disponibil la http://www.chathamhouse.org, accesat la27 iulie, 2013.

Ca atare, acetia din urm au datoria i responsabilitatea meninerii unui climat


7
de securitate adecvat, n ciuda unui spectru lrgit de provocri complexe .
2 Conceptul de guvernan cibernetic
Pe lng beneficii incontestabile, spaiul cibernetic constituie un mediu ce
aduce cu sine numeroase provocri pentru securitatea internaional i naional.
Unii teoreticieni ai domeniului susin c spaiul cibernetic a oferit o nou
8
perspectiv asupra noiunii de guvernan: non-guvernana . Mai mult, autori
precum Shmuel Even sau David Simantov atrag atenia asupra progresului lent
fcut de comunitatea internaional n privina guvernanei spaiului cibernetic,
progres caracterizat ca fiind unul haotic i defazat fa de cursul evenimentelor
de pe scena internaional.
Similar securitii, spaiul cibernetic constituie un activ public al crui
valoare este incomensurabil. Buna guvernan n spaiul cibernetic, element
prioritar n Era Informaional, reprezint un concept eminamente nou, fragil i
complex. Noiunea de bun guvernan n spaiul cibernetic este, n viziunea lui
Harold Kwalwasser, un concept anevoios de perceput ca atare datorit faptului
c, la ora actual, nu putem de un cadru instituional unanim acceptat care s
vegheze la reglementarea problematicilor specifice mediului virtual. De
asemenea, Kwalwasser avertizeaz asupra faptului c expansiunea spaiului
cibernetic nu este acompaniat i de o expansiune a gradului de securitate
9
cibernetic .
ntr-o accepiune mai larg, nevoia de reglementare a spaiului cibernetic
a demonstrat c nii pilonii tradiionali ai conceptului de guvernan au
suferit schimbri de substan n ultimii ani. Din perspectiva lui Toure,
10
guvernana spaiul cibernetic se fundamenteaz pe 5 piloni principali:
a.cadru legislativ flexibil esenial pentru managementul provocrilor la
nivel cibernetic;
b.instrumente tehnice robuste n suportul sistemelor de avertizare
timpurie, contracarare i rezilien;
c.structur organizaional adaptabil esenial pentru maximizarea
eficienei conlucrrii dintre actorii direct interesai;
d.dezvoltare continu;
e.cooperare internaional.
Cu alte cuvinte, dup cum sugereaz i Evan H. Potter, buna guvernan
cibernetic reprezint o activitate complex, multilateral i multi-nivel, ea fiind
7 A se vedea mai multe n Alyson BAILES Private Sector, Public Security, nPrivate Actors and Security
Governance, ed. Alan Bryden and Marina Caparini, Berlin, Lit Verlag, 2006.
8 Athina KARATZOGIANNI, The Politics of Cyberconflict, London, Routledge, 2006, p. 198, disponibil
la
http://doi.wiley.com/10. 1111/j. 1467-9256.2004.00204.x, accesat la26 iulie
2013.
9 Harold KWALWASSER, Internet Governance, in Cyberpower and National Security, Franklin D.
KRAMER et al., Washington, DC, National Defense University Press, disponibil la
http://www.ndu. edu/
CTNSP/docUploaded/ TFX_Cyberpower%20Compilation.pdf, accesat la 23 iulie
2013.

10 Hamadoun TOURE, Defining cyber-security and cyber-resilience, n Where Cyber Security is Heading
An independent discussion paper on cyber security, Security&Defence Agenda, 2013, p. 14, disponibil la
http://www. securitydefenceagend a.org, accesat la 8 august 2013.

11

foarte probabil cea mai elaborat form de guvernan cunoscut . n acest


context, din perspectiva relaiilor de putere ce caracterizeaz spaiul cibernetic,
Joseph Nye subliniaz faptul c actorii non-statali ai spaiului cibernetic au
capacitatea de a se extinde dincolo de orice bariere jurisdicionale clasice(ex.
teritoriul naional), motiv pentru care pot genera noi tipare de guvernan la
12
nivelul spaiului cibernetic, rolul actorilor statali fiind astfel serios diminuat .
Prin urmare, cred c nfptuirea bunei guvernane n spaiul cibernetic presupune
nu doar cooperare la nivel internaional, ci i transformarea i adaptarea
13
paradigmelor clasice la contextul particular al spaiului cibernetic.
14
n ciuda eforturilor de pn acum , spaiul cibernetic rmne un mediu
nesigur i insuficient reglementat din punct de vedere al securitii i stabilitii
15
proprii . Cu toate c astzi suntem martorii unei expansiuni fr precedent a
acestui nou mediu, reglementrile internaionale ce ar putea asigura un climat de
securitate mai sigur se ncadreaz abia la nceputul unei perioade de pionierat.
Este tot mai evident faptul c se impune adoptarea la nivelul comunitii
internaionale a unui cadru legislativ transparent i dinamic bazat pe
16
instrumente flexibile i eficiente de guvernan , cu scopul de a susine i
17
promova schimbul de cunoatere i instrumente relevante , att la nivel
interguvernamental ct i n direcia public-privat. Pe msur ce sectorul privat
opereaz i controleaz marea majoritatea infrastructurilor i terminalelor
cibernetice critice, devine tot mai clar faptul c buna guvernan la nivel
cibernetic constituie o responsabilitate partajat ntre sectorul public i cel
18
privat, n egal msur .
n paralel, pentru evitarea obstacolelor inerente privind interoperabilitatea,
19
ncrederea reciproc i transparena decizional , att sectorul public ct i cel
privat trebuie s i manifeste disponibilitatea pentru oferirea de asisten
mutual i nlesnirea partajrii reciproce de informaii sensibile (clasificate, n
anumite cazuri) cu privire la incidentele de natur cibernetic, n scopul

st

11 Evan H. POTTER, Cyber-Diplomacy: Managing Foreign Policy in the 21 Century, Quebec, McGillQueens University Press, 2002, p. 7.
12 Joseph NYE Jr., Cyber Power, Cambridge, Harvard Kennedy School, 2010, disponibil la
http://belfercenter.ksg.harvard.edu/files/cyber-power. pdf, accesat la 9 august 2013.
13
Din domeniul studiilor
strategice.
14 Legislaia internaional relevant este bazat pe rezoluiile nr. 55/63 din 4 decembrie 2000 ale
Adunrii Generale a Organizaiei Naiunilor Unite; rezoluiile nr. 56/121 din 19 decembrie 2001 ale Adunrii
Generale a Organizaiei Naiunilor Unite; recomandarea Consiliului Europei Nr. R (89) 9, respectiv
Convenia European cu privire la criminalitatea cibernetic.
15 Louise ARIMATSOU, A Treaty for Governing Cyber-Weapons: Potential Benets and Practical
Limitations, n 2012 4th International Conference on Cyber Conict, eds. Christian CZOSSECK, Rain
OTTID,
Katharina
,
Tallinn,
NATO
CCD
COE
Publications,
disponibil
la
http://www.ccdcoe. org/publications/, accesat la 21 iulie 2013.
16
A se vedea i Stuart H. STARR, Towards an Evolving Theory of Cyberpower, Washington, DC,
Center for
Technology and National Security Policy National Defense University,
2009.
17
n vederea atenurii riscurilor de securitate i pentru contracararea
ameninrilor.
18 Alexander KLIMBURG, National Cyber Security - Framework Manual, Tallinn, NATO CCD COE
Publications, 2012, p.39, disponibil la http://www.ccdcoe.org, accesat la 23 iunie 2013.

19 Lorenzo FIORI, Defining Cyber Security, n Where Cyber Security is Heading An independent
discussion paper on cyber
security, Security&Defence Agenda, 2013, p. 17, disponibil la
http://www.security defenceagenda.org, accesat la 8 august 2013.

20

protejrii intereselor naionale , pentru creterea eficienei sistemelor de


21
avertizarea timpurie i a gradului de rezilien sau pentru reducerea riscurilor
de securitate viitoare. Dup cum au ilustrat unii autori anterior, datorit
specificului transnaional, multipolar i complex al spaiului cibernetic este
nevoie de mbinare responsabil ntre nevoia de a cunoate i nevoia de a
22
partaja . Cu alte cuvinte, se resimte nevoia adoptrii unui set comun de valori,
23
standarde, bune practici i instrumente de guvernan , att la nivel naional ct
24
i internaional , la care s ia parte nu doar actorii din sectoarele critice, ci i ali
actori relevani precum companiile din industria IT, instituiile din domeniul
financiar-bancar, sectorul academic sau chiar unii utilizatori individuali
25
relevani .
Concluzii i propuneri
Ca o observaie conclusiv, contrar celor avansate cu ani n urm de ctre
26
Barlow , apreciez c reglementarea continu a spaiului cibernetic la nivel
internaional este necesar i totodat binevenit. Chiar dac asemenea
demersuri sunt adesea costisitoare n materie de resurse i timp, cred c nu
ncape ndoial asupra faptului c securitatea i buna guvernan n spaiul
cibernetic reprezint o obligaie i o datorie a ntregii comuniti internaionale.
Dei cooperarea constituie elementul cheie al securitii i bunei
27
guvernane la nivel cibernetic, susin ideea avansat de ctre Alyson Bailes
conform creia orice element ad-hoc de tip cooperativ n materie de
guvernan cibernetic este contraproductiv, putnd aduce atingere grav
reglementrilor internaionale n materie de drepturi i liberti fundamentale ale
fiinei umane.
La nivel de paradigm, sunt de prere c o abordare robust n materie de
guvernan cibernetic se fundamenteaz nu doar pe cooperare

20 Thomas GANN, The double edge of connectivity and security in public and private sectors, n Where
Cyber Security is Heading An independent discussion paper on cyber security, Security&Defence Agenda,
2013, pp. 53-55, disponibil la http://www.securitydefen ceagenda.org, accesat la 8 august 2013.
21 Protecia datelor personale, a proprietii intelectuale, a dreptului la liber exprimare, a confidenialitii i
a intimitii personale.
22 Marieke KLAVER, Eric LUIIJF, Albert NIEUWENHUIJS, The RECIPE Project: Good Practices Manual
for CIP Policies, Brussels, European Commission, 2011, disponibil la http://www.tnr. nl/recipereport,
accesat la9 august 2013.
23 Mitchell DEAN, Governmentality: Power and rule in modern society (2nd ed.). London, SAGE
Publications, 2010, disponibil la http://www.sagepub.com/ books/Book232754, accesat la 21 iunie 2013.
24 Fredrik ERIXON et al., Protectionism Online: Internet Censorship and International Trade Law,
ECIPE Working Paper nr. 12/2009, Brussels, European Center for International Political Economy, 2009,
disponibil la
http://www. ecipe.org/media/publication_pdfs/protectionism-online-internet-censorship-and-internationaltrade- law.pdf, accesat la 4 august 2013.
25 Benjamin S. BUCKLAND et al, Democratic Governance Challenges of Cyber Security., n DCAF
Horizon, nr. 1, 2012 disponibil la http://www.dcaf.ch, accesat la28 iulie 2013.
26 John Perry BARLOW, A Declaration of the Independence in Cyberspace, 1996, disponibil la
http://homes.eff.org/~barlow/Declaration-Final.html, accesat la14 iunie 2013.
27 Idem

8.

interguvernamental, ci i pe deschidere fa de actorii non-statali aflai n


28
continu competiie pentru resurse i influen la nivel cibernetic .
Pe msur ce problematicile de securitate cibernetic se diversific
continuu, devine tot mai clar faptul c provocarea cea mai mare pentru
comunitatea internaional const n elaborarea i implementarea de mecanisme
i instrumente eficiente n suportul gestionrii adecvate a riscurilor,
ameninrilor i vulnerabilitilor specifice, att la nivelul sectorului public ct i
a celui privat. Dup cum s-a menionat pe parcursul acestei lucrri,
parteneriatele public-private reprezint un deziderat greu de atins, dar critic
pentru creterea gradului general de securitate n spaiul cibernetic.
ntr-o accepiune general, buna guvernan a spaiului cibernetic
reprezint un generator de prim rang de securitate pentru tot spectrul de
consumatori, att publici ct i privai.Ca atare, pentru toi acetia din urm
parteneriatele public-private reprezint o oportunitate unic. Cu alte cuvinte,
din raiuni de eficientizare i responsabilizare lanul curent de guvernan
trebuie deschis i ctre ali actori relevani precum firmele specializate din
domeniul IT, dezvoltatorii de software, productorii de infrastructuri i
terminale, instituiile financiare i bancare, comercianii virtuali sau utilizatorii
finali. Din aceast perspectiv, n contextul menionat, orice instrument tehnic
sau legislativ adoptat n suportul bunei guvernane cibernetice la nivel
internaional nu trebuie s aduc atingere unor valori i liberti fundamentale
ale persoanei i, implicit, utilizatorilor individuali.
n esen, conform celor prezentate pe parcursul acestui curs, se
desprind urmtoarele concluzii:
a buna guvernan n spaiul cibernetic presupune redefinirea relaiilor de putere
29
dintre actorii statali i cei non-statali ; de asemenea, buna guvernan constituie
un veritabil generator de securitate cibernetic;
b dat fiind faptul c problematicile guvernanei spaiului cibernetic au
implicaii la nivel internaional, este necesar ca abordarea dominant a acestora
30
s fie una transnaional, cu implicarea tuturor actorilor relevani ;
c ameninrile la adresa securitii cibernetice cresc exponenial i au implicaii
directe asupra dezvoltrii economice la nivel internaional;
d este recomandabil ca instituii precum ONU, NATO, Consiliul Europei, s
conlucreze ndeaproape cu reprezentanii societii civile, ai mediului academic
31
sau de afaceri ;

28 Maeve DION in International Cyber Incidents Legal Considerations, Eneken TIKK et al, Tallinn,
NATO CCD COE Publications, 2010, preface, disponibil la http://www.oecd. or g/ publications, accesat la23
29
august 2013.
Apud David LYON, n Brian D. LOADER, The Governance of Cyberspace: Politics,
Technology and Global Restructuring, London, Routledge, 1997, p.44.
30 Ulf HAUBLER, Cyber Security and Defense from The Perspective of Articles 4 and 5 ofthe NATO
Treaty, n Eneken TIKK et al, International Cyber Incidents Legal Considerations, Tallinn, NATO CCD
COE, 2010,
disponibil la http://www.ccdcoe. org/publications, accesat la23 iunie
2013.
31 John D. NEGROPONTE, Samuel J. PALMISANO, Defending an Open, Global, Secure, and
Resilient Internet, Washington, D.C, 2013, disponibil la http://www.cfr.org, accesat la12 august 2013.

e contrar recomandrilor unor autori, cred c adoptarea unui tratat internaional


32
privind neproliferarea armamentului cibernetic nu constituie o prioritate
33
pentru comunitatea internaional ; cu alte cuvinte, este improbabil ca un singur
acord sau tratat la nivel internaional s aduc rezolvare problematicilor
privind securitatea cibernetic la nivel internaional;
f guvernana cibernetic presupune elaborarea, adoptarea i implementarea la
nivel internaional a unui cadru legislativ flexibil i eficient, care s genereze
i s susin instrumente i mecanisme transnaionale de cooperare, de partajare
n timp real a informaiilor relevante sau de rspuns la incidente de natur
cibernetic;
g buna guvernan n spaiul cibernetic implic promovarea activ a cooperrii, a
neutralitii, a deschiderii, a investiiilor n educaie i cercetare, a progresului
tehnologic panic i a neconflictualitii.
Dup cum rezult i din literatura de specialitate, guvernana cibernetic
constituie un concept eminamente nou, fragil i complex. Cu toate c aparent
poate fi greu de neles, asemeni guvernanei mrilor i oceanelor, guvernana
cibernetic se fundamenteaz exclusiv pe un cadrul legislativ eficient i flexibil,
capabil s ofere comunitii internaionale mijloace de aciune pentru prevenirea
i contracararea ameninrilor la adresa bunstrii i stabilitii spaiului
cibernetic.
Bibliografie:
1 ARIMATSU, Louise, A Treaty for Governing Cyber-Weapons: Potential
Benets and Practical Limitations, n 2012 4th International Conference on
Cyber Conict, eds. Christian CZOSSECK et al, Tallinn, NATO CCD COE
Publications, 2012, disponibil la http://www.ccdcoe.o rg/.
2 BAILES, Alyson, Private Sector, Public Security, in Private Actors and
Security Governance, ed. Alan BRYDEN, Marina CAPARINI, Berlin, Lit
Verlag, 2006.
3 BUCKLAND, Benjamin S.et al, Democratic Governance Challenges
of Cyber Security., in DCAF Horizon, no. 1, 2012 disponibil la
http://www.dcaf.ch.
4 DUN CAVELTRY, Myriam, Unraveling the STUXnet Effect: Of much
Persistence and Little change in the Cyber Threats Debate, n Military and
Strategic
Affairs,
vol.
3,
no.
3,
2011,
disponibil
la
http://cdn.www.inss.org.il.reblazecdn.net.
5 LOADER, Brian D., The Governance of Cyberspace: Politics, Technology and
Global Restructuring, London, Routledge, 1997.

32 Phillip A. JOHNSON, Is It Time for a Treaty on Information Warfare?, n International Law Studies,
Vol. 76, Michael N. SCHMITT and Brian T. ODONNELL (eds), Newport, Naval War College, 2002, pp.
439-455.
33 Paul CORNISH et al, On Cyber Warfare, London, Chatham House, 2010, p. 26, disponibil
la http://www. chathamh ouse.org.u k, accesat la 19 iunie 2013.

6 KWALWASSER, Harold, Internet Governance, n Cyberpower and National


Security, Franklin D. KRAMER et al, Washington, DC, NDU Press, 2009,
disponibil la http://www.nd u.ed u.
7 NYE, Joseph, Jr., Cyber Power, Cambridge, Harvard Kennedy School, 2010,
disponibil la http://b elfercenter.ksg.harvard.edu/files/cyber-power.pdf.
8 PORTNOY, Michael, SeymourGOODMAN, Global Initiatives to
Secure the Cyberspace An emerging landscape, New York, Springer, 2009.
9 SDA, Where Cyber Security is Heading An independent discussion
paper on cyber security, Security&Defence Agenda, Brussels, 2013, disponibil
la http://www.securitydefenceagenda.org.
10
TIKK, Enekenet al, International Cyber Incidents Legal
Considerations, Tallinn, NATO CCD COE, 2010, disponibil la
http://www.ccdcoe.o rg/pub lications.
11
TROMPARENT, Patrice, French Cyberdefence Policy, n 2012 4th
International Conference on Cyber Conict, eds. Christian CZOSSECK et al,
Tallinn,
NATO CCD COE
Publications, 2012,
disponibil
la
http://www.ccdcoe.o rg/.
12
VATIS, Michael A., The Council of Europe Convention on
Cybercrime, n Proceedings of a Workshop on Deterring Cyberattacks:
Informing Strategies and Developing Options for U.S. Policy, Washington, DC,
The National Academies Press, 2012, disponibil la http ://cs.brown.edu.
ZITTRAIN, Ronaldet al, Access Controlled: The Shaping of Power, Rights, and
Rule in Cyberspace, Cambridge, MIT Pre