Sunteți pe pagina 1din 33

TEMA IV.

ASPECTE PSIHOLOGICE ALE COMUNICRII (4 ore)


4.1. Elemente de analiz tranzacional
4.1.1.Noiune de analiz tranzacional
Definirea AT
Fundamentele analizei tranzacionale (AT) au fost puse in 1961, de Eric Berne (numele su
adevrat, Eric Lennard Bernstein), medic psihiatru din Statele Unite, care a reorganizat cele mai
utile noiuni psihologice, facndu-le accesibile publicului larg, neiniiat in limbajul complex al
psihoanalizei i care are cteva lucrri de referin: Analiz Tranzacional i psihoterapie (1961),
Jocuri pentru aduli, (Games People Play), Ce spunei dup ce ai dat bun ziua?
ntruct Eric Berne a fost psihoterapeut, putem spune c AT este o metod psihoterapeutic
original. Psihoterapia este un cuvnt care provoac, uneori, temeri. De multe ori, ni se ntmpl
i nou s nu ne simim mplinii. n acest context, putem spune c psihoterapia este i pentru cei
care nu sunt fericii sau pentru cei care vor s fie mai fericii.
Analiza tranzacional (AT) este, o analiz a comunicrii i, n acelai timp, o metod de
mbuntire a acesteia, aplicndu-se deopotriv att introspeciei (comunicrii cu sine), ct i
comunicrii interpersonale, devenind astfel un instrument de evoluie personal cu aplicaii n
viaa grupurilor umane.
AT, aceasta este metod eficient i pe nelesul tuturor, i poate fi folosit pentru
optimizarea comunicrii interumane. De asemenea, AT este o metod de cretere i de dezvoltare
personal.
Obiectivele AT constau n:
a) Identificarea i modelarea propriilor stri de spirit modelate de relaiile de comunicare;
b). Crearea unor mijloace eficiente de aciune n cadrul diferitlor relaii comportamentale.
n cele ce urmeaz, ne vom opri asupra AT ca metod de optimizare a comunicrii i vom
oferi cteva idei cu privire la dezvoltarea personal.
4.1.2. Strile de spirit n tranzaciile de comunicare
Definirea strii de spirit. Fiecare dintre noi are, mai mult sau mai puin, capacitatea de a
gndi logic, de a judeca conform propriilor principii morale, de a proteja i de a avea grij, de a
fi jucu, de a ne distra, de a ne bucura, de a avea sau a nu avea chef. Ideal ar fi s avem un echilibru
ntre toate acestea. i, mai ales, s folosim n mod adecvat aceste comportamente. Adic, s
ne distrm atunci cnd este cazul, sau s folosim gndirea logic atunci cnd este nevoie.
Eric Berne a oferit, prin intermediul AT, o gril de lectur, de o simplitate genial bazat pe
trei stri ale Eu-lui: Copil, Printe i Adult.

Vom explica pe scurt cele mai importante instrumente ale analizei tranzacionale, pentru a
putea trece apoi la metodele sale de aplicare n cazuri concrete si n contextele cele mai diverse:
munc, familie, relaii sociale.
2. Aplicabilitatea analizei tranzacionale este practic nelimitat, deoarece aceasta a fost
creat de Eric Berne cu scopul declarat de a fi perfecionat fr ncetare.
3. Analiza tranzacional abordeaz cinci probleme: analiza structural a personalitaii,
analiza tranzacional propriu-zis, analiza necesitilor umane, analiza structurrii timpului si
analiza scenariilor de viata.
Eric Berne descrie personalitatea uman, la un nivel de gradul 1, ca un ansamblu format
din pri, numite stri ale Eului, definind starea eul-ui ca un model constant de sentimente si
experiente direct relaionat cu un model corespunzator de comportament.
- starea Printe (P), care se manifest ori de cte ori o persoan acioneaz i gndete
aa cum a vzut c au fcut prinii si ;
- starea Adult (A), caracterizat prin analiza obiectiv a realitii;
-starea Copil (C), cea n care se regsete un om de fiecare dat, cnd simte i acioneaz
cum o fcea n copilrie.
Aceste stri ale Eu-lui au fost scrise de la inceputurile analizei tranzacionale cu
majuscul, pentru a le deosebi de cuvintele din limbajul obinuit, ele fiind considerate un fel de
instane psihologice, care ne controleaz procesul comunicrii.
4.1.3. Analiza structural a strilor de spirit: Printe (P), Adult(A), Copil (C);
Starea de Printe(P)
Fiecare dintre noi am nregistrat (i nc mai nregistrm) norme, opinii, judeci despre
oameni i lucruri fr s fi avut posibilitatea s verificm corectitudinea acestora. De asemenea,
am nregistrat comportamente de dominare, impunere sau protejare. O persoan acceseaz starea
de Printe atunci, cnd comportamentul su reproduce unmodel pe care l-a nregistrat de la cei
din jur, de regul, prini sau alte persoane care au exercitat o influen puternic asupra lor.
Starea de Copil (C) se refer la simuri i include nevoile, senzaiile i emoiile ce apar n
mod natural la o persoan. O persoan se manifest prin Copilul su atunci cnd si exprim
deschis si spontan dorinele, tririle, sentimentele. Spre exemplu: Mi-e fric.., Vreau
ngheat etc. Starea de spirit C dovedete, sub form de senzaii interne i externe, toate nevoile
i dorinele manifestate de o persoan i le exprim ca sisteme de comportamente, reflectate n
gnduri i emoii. Comportamentul C explic faptul c, nu arareori, suntem nclinai s acionm

conform dorinelor i plcertilor noastre; n alte cazuri, avem tendina de a ne feri de lucruri sau
fapte care, n anumite circumstane, ne-au creat neplceri sau chiar suferine.
Adultul (A) (numit si Calculatorul) se manifest atunci cnd o persoan gndeste, simte
si acioneaz autonom, raportndu-se la realitatea obiectiv. El organizeaz, compar, prevede,
evalueaz, analizeaz, decide, solicit, nregistreaz si comunic informaii. i sunt
corespondente: privirea direct, gesturile msurate, sigurana linistit. Aspectul pozitiv al strii
de Adult este c ne permite culegerea obiectiv de informaii, luarea de decizii gndite,
rezolvarea problemelor, ndeplinirea sarcinilor, dar mai ales o integrare armonioasa ntre dorine
(Copil) si valori (Printe), fapt care ofer personalitii un sentiment de mulumire n via, n
acord cu sine nsusi.
Cele trei stari de spirit (P, A si C) constituie o grila de analiza ce poate fi explicata nu
numai propriei persoane, ci si unor grupuri sau colectivitati (ne referim la compartimente,
intreprinderi, firme etc.). Spre exemplu, pentru o instituie (firma) starile de spirit includ:

Fig. 4.1. Strile de spirit


P dintr-o instituie (firm) este definit prin P fondatorului acesteia si al salariailor si,
respectiv prin ansamblul tradiiilor, normelor, tipurilor de strategii (spiritul casei) utilizate, ca i
prin structurile specifice de control, securitate i supraveghere manifestate i/sau prezente la toate
niveluri ierarhice componente ale structurii organizatorice.
A unei intreprinderi (firme) este dat de A fondatorului acesteia i al salariatilor si, adica
prin ansamblul organelor de: formare; reflecie; producie; informare; comunicare; decizie.
C unei intreprinderi (firme) este constituit i definit prin C fondatorului acesteia i al
salariatilor si (practic, prin climatul existent), adic prin structurile psihologice i sociologice
proprii (obiceiuri, tradiii, modaliti specifice de comunicare etc.).

4.1.3. Analiza funcional a strilor de spirit.


Elementele componenete ale strilor de spirit n raport de funciile comportamentale
ndeplinite i formele de manifestare ale acestora:
Analiza funcional const n subdivizarea strilor de spirit n raport de funciile
comportamentelor ndeplinite. Spre exemplu, putem reda aceasta schematic astfel:

Fig.4.2. Elementele componenete ale strilor de spirit n raport de funciile


comportamentale ndeplinite i formele de manifestare ale acestora
PN include judecile de valoare si normele sociale.
PG include soluiile (reetele) si modalitile de asumare a responsabilitilor.
A

include modalitatile de tratare a informaiilor, faptelor, ideilor, probabilitilor.

CA (Rebel - CAR ; Supus - CAS -) include reflexele condiionate.


CC (sau, cum mai este denumit, Micul Profesor') include intuiiile, ideile magice
(salvatoare) etc.
CS include senzaiile si emoiile.
Starile de spirit i rezolvarea problemelor
Fiecare dintre cele trei stri de spirit de baz se poate manifesta astfel, in vederea rezolvarii
(solutionarii) problemelor:
Printele Normativ (PN). Este persoana protectoare, directiv, autoritar. Denot
stpnire de sine, este energic i nervoas. Folosete cuvinte i expresii verbale: Descurc-

te!; Nici nu vreau s aud!; Este aa, nu altfel! Moral, imoral, e ru, e bine, responsabil,
iresponsabil, adevrat, fals, niciodat, ntotdeauna etc.
a) avantaje: Este supraveghetorul legii si al propriilor sisteme de valori, preocupandu-se
de respectarea acestora, in limite si norme pe care ii place sa le impuna. Dirijeaza alegerea
solutiilor catre punctele pe care le considera ca fiind cele mai oportune si conforme cu propriile
sale criterii valorice. Rspunsurile sunt asiguratoare, impun limite, protejeaz de pericole.
b) dezavantaje: devalorizeaz, constrnge, reduce la tcere, inhibeaz, conserveaz.
Printele Grijuliu (PG). Sare n ajutor, se arat preocupat de orice lucru sau fapt. Se
caracterizeaz prin gesturi primitoare, atinge pe umeri pentru a da ncredere, este surztor,
ncurajator, urmrete din spate pe cei ce lucreaz. Are o voce linititoare, grijulie, cald, uneori,
mieroas.
Folosete cuvinte i expresii verbale: Te asigur; Nu te neliniti; M voi ocupa eu de
aceasta; Nu este grav; E spre binele tu; Am ncredere n tine; sfat, protecie; foarte bine; aa;
sprijin; magnific.
a) avantaje: valorizeaza persoana i i da dreptul sa greeasca. In esenta, incurajeaza
individul s actioneze cu bine, crendu-i un climat favorabil lucrului in grup.
b). dezavantaje: este prea asigurator, poate incuraja slabiciunea, delasarea si scuza,
ineficacitatea, ceea ce, finalmente, favorizeaza o atitudine prea indulgent, permisiva.
n esen, PGpoate incuraja i/sau descuraja, n funcie de persoan i context.
Adultul (A): Funcia sa permanent este de a rezolva problemele (atat pe cele interne,
specifice fiecarui individ, ct i pe cele aparute ntre individ i mediul ambiant). Este neutru,
ascult, reformuleaz, caut informaii. Are inut dreapt, destins, i privete des
interlocutorul, direct i neutru.
Cuvinte i expresii verbale folosite (clare, concise, logice, avnd un coninut precis):
neleg ce vrei s spunei; Dac neleg bine, dorii s; Exist urmtoarele dou soluii; n
acest caz, vom; unde?; ce? Cnd?; posibilitate; alternativ; exact; inexact; obiective etc.
a) avantaje: emite ipoteze, evalueaz soluiile propuse (fiind pro sau contra acestora), far
judeci de valoare i/ sau emoii exteriorizate; nu suprasoliciteaz importana nici unei persoane

i, cand consider necesar i oportun, decide. Functionalitatea A depinde de calitatea


informaiilor de care dispune.
b) dezavantaje; adeseori, A aflat n stare negativ, ia decizii fr s dispun de informaii
suficiente sau se pierde n detalii cutnd prea multe informaii.
Perfecionarea A este permanent posibil, dar ea implic rabdare i o munc titanic , n
care capcanele succeselor iluzorii apar destul de des. In general, ritmul alert al vieii impune A s
faca apel la soluiile propuse de celelalte stri de spirit: principiile PN + reetele PG +
emoiile CS + automatismele CA + intuiiile CC. Intrebarea este dac A dispune de suficient
energie pentru a cumula seria precedent i a pstra controlul situtiei. Cnd reuete, nseamn
c este puternic, i asemenea persoane exist n afaceri.
Starea de spirit Copil Rebel sau Adaptat (CA) raspunde problemelor apelnd la modele
prestabilite, a cror eficacitate conteaz mai puin n raport cu autoritatea parental (de unde i
tipurile de CAR si CAS)., reacioneaz mpotriva normelor impuse propriei persoane. Ca
autoritate parental, cea mai important pentru CA este cea a PN, ntruct acesta
este Parintele care i genereaz, de regul, starea de supunere sau de rebeliune. Aadar, ca
regul general, comportamentele CA sunt specifice persoanelor care i exteriorizeaz
sentimentele n caz de reusit sau de eec. Cu totul excepional, n situaii neobinuite, CA va fi,
poate, inhibat de constrngeri i ezitant.
Expresii verbale: permanent negativiste: Nu avei dreptul!; Mai termin!; Nu putei s m
obligai!; Nu vreau!; O s vedei voi!
a) avantaje: se protejeaz, nva, se apr, reacioneaz;
b) dezavantaje: este violent, negativist, rzbuntor, se autodistruge, provoac.
Copilul Creativ (CC) ocupa un loc important in rezolvarea problemelor, mai ales cand
lipseste A. Calitatea observarilor sale in domeniul relatiilor inter-umane (efectuate in propriul
mediu familial) ii permite ca, adeseori, sa inventeze, cu mult succes, solutia cea mai eleganta si
rapida. In schimb, dispune de un rationament putin elaborat si, drept consecinta, exista riscul
suficient de ridicat ca el sa adopte solutii geniale, simpliste si irealiste. Prin urmare, este
recomandabil ca intuitiile CCsa fie lamurite (clarificate) de catre A. In aceste situatii, CC devine
un fel de cobai sau, cel mult, creatorul de idei atat de folositor pentru A! Si, in mod sigur, A va
sti cum sa profite!

Expresii verbale: se caracterizeaz prin punerea unor mar ntrebri referitoare la subiecte
tabu: i dac?; Pentru ce s fac?; Arat-mi c este aa!; Intuiia mi spune c; poate; mda;
cred c.
a) avantaje: se descurc repede, inventeaz, gsete rezolvarea cea mai uoar;
b) dezavantaje: percepe realitatea conform dorinelor sale, trieet ntr-o lume magic.
Copilul Supus (CS) respect uzanele i normele, este rezervat; ignor prezena problemelor.
De fapt, las impresia c, pentru el, nu exista nici o problem. (De cate ori nu afirmam
aceasta!?). Aflat in starea CS, un individ spune vrute si nevrute si, cnd placerea sau suferina
sunt prea intense, i exteriorizeaz puternic emoiile (uneori, chiar brutal). Iar senzaiile sunt
extrem de fine i bogate n informaii utile pentru CC si A.
Cuvinte i expresii prioritar utilizate: Mi-ar plcea s, Avei dreptate; V rog, ai putea
s?; A face-o din suflet, dar; Vinovat; ruine; timid; asculttor.
a) avantaej: este plin de via, liber, natural;
b) dezavantaej: poate rni, nu ine cont de realitatea social-economic.
4.1.4. Manifestrile strilor de spirit n vederea soluionrii problemelor de
comunicare: atitudini i exprimri frecvente
Pentru a rezolva problemele, pornind de la starea de spirit care ne caracterizeaz intr-un
anumit moment, se poate apela la urmatoarea gril:
1. Se formuleaz ntrebarea n maniera: Cum sa fac pentru a ?;
2. Se raspunde la intrebare:
a) P: Eu sunt cel care trebuie s rezolve problema? Este raspunderea mea? Dac nu,
cine trebuie s o rezolve?
Adeseori, exist cadre de conducere i/sau oameni de afaceri suprancrcai cu probleme
care nu-i privesc sau nu intr n responsabilitatea lor, dar pe care le abordeaz din plcerea de
a-i simi autoritatea. De fapt, aceste probleme i mpiedic pe respectivii s finalizeze eficient
propriile sarcini i/sau responsabiliti.
b) A: Dispun de mijloacele (tehnice, umane, financiare etc.) i de informaiile necesare
pentru a rezolva aceast problem? Dac nu, cum le-a putea dobndi?;

c) C: Am chef ca problema sa fie rezolvat? Dac nu, ce trebuie s fac pentru a-mi veni
pofta?
Nu trebuie s uitm faptul c peste 50% din energia i motivaia unei persoane se afl
n C din ea. Iar aceast ultim ntrebare poate fi cea mai important pentru a gsi o soluie
eficace.
3. Se raspunde la intrebarea: Cum as putea sabota soluionarea problemei?. Aceasta
intrebare ne permite a verifica, a contrario, faptul c apelm la C pentru a rezolva problema. i,
de aici, poate aprea scnteia salvatoare. Pentru c, n ultima instan, chiar dac avem chef
s facem ceva, un sabotaj subtil al C poate distruge totul (ca, spre exemplu, ntarzierea la o
intlnire de afaceri, strecurarea unor erori gramaticale i/sau de alt natur ntr-o scrisoare
expediat unui client exigent etc.);
4. Se adopta starea de spirit a A, prelund energiile P si C, activate in etapele
premergatoare, chiar dac, aparent, acestea au tendina de a contra sau paraliza aciunea de
rezolvare a respectivei probleme.
4.1.5. Aplicabilitatea tranzaciilor comunicative n soluionarea
problemelor de comunicare
Definirea tranzaciei comunicative. Tipurile de informaii transmise n
tranzaciile comunicative
Tranzaciade comunicare este o form de schimb social ntre dou sau mai multe
persoane (fizice si/sau juridice). Ea se poate efectua oral, n scris, prin gesturi, priviri, obiecte
etc. In momentul in care dou persoane se afl fa n fa, sunt puse n joc ase stri de spirit,
cte trei pentru fiecare individ. Pentru a stapni comunicarea (i, implicit, tranzacia), este extrem
de important s identificm ce stare de spirit este activ, n momentul schimbului, pentru fiecare
persoan. Aceasta, cu atat mai mult, cu ct strile, ca i indivizii, sunt foarte diferite.
Daca o tranzacie este unitatea de schimb bilateral ntre dou stri de spirit, relaiile dintre
persoane i grupuri sunt constituite din serii de tranzacii care se succed. In acest
context, AT permite analiza detaliat i precis a schimburilor i canalizrii (orientrii) lor,
astfel, facilitnd buna intelegere a fenomenelor aprute pe parcursul comunicrii.
In orice tranzacie sunt transmise, concomitent, dou tipuri de informatii:
- referitoare la coninutul mesajului (despre ce este vorba);

- referitoare la relaia existent ntre persoane (cine, cui i cum vorbete).


4.1.5.2. Clasificarea tranzaciilor comunicative
In general, tranzaciile comunicative sunt clasificate dupa cum urmeaz:
A). Tranzacii simple, clasificate, la randul lor, in:
a) Tranzacii paralele (complementare) care apar in cazul in care o stare de spirit solicita
alteia s rspund strii aflate la originea tranzaciei. Prin urmare, sunt vizate numai dou stri, i
nepreva zutul este exclus din comunicare.

140 mil. lei

P
Care este
profitul?

Fig. 4.1. Tranzacie paralel

Fig. 4.2. Tranzacie paralel


b) Tranzactii incruciate care apar atunci cnd un individ, cruia i s-a solicitat o anumit
stare de spirit, nu raspunde n funcie de aceasta, ci furnizeaz interlocutorului su un raspuns
neasteptat.

P
Unde ai fost
ieri? Aveam
nevoie de
ajutorul tu

Sunt liber i nu
trebuie s-i fac
raportul!

Fig. 4.2. Tranzacie ncruciat


B). Tranzactii duble (ascunse)
Tranzactiile duble se desfasoara, in general, la:
a)

nivel aparent (sau social), explicit, verbal si observabil;

b)

nivel ascuns (psihologic), implicit si nonverbal.

Desfasurandu-se la mai multe niveluri, asemenea tranzactii pun in joc mai multe stari de
spirit in cazul fiecaruia dintre interlocutori. Si, atat timp cat tranzactia ascunsa poarta
continutul mesajului, exista riscul de a nu intelege sau de a intelege gresit pe unul dintre cei
doi interlocutori.

Iari am lucrat singur!

Am ntocmit
raportul
pentru
vnzri.

P
Unde ai fost
ieri? Aveam
nevoie de
ajutorul tu!

Fig. 4.3. Tranzacie ascuns (ncruciat)

Sunt liber i nu
trebuie s-i fac
raportul!

Fig. 4.4. Tranzacie ascuns


C) Tranzactii tangeniale
Tranzaciile tangeniale au loc atunci cnd unul dintre interlocutori ignor ceea ce spune
celalalt i far s o dovedeasc (sau, uneori, fara s-i dea seama), schimb subit subiectul.
Asemenea tranzaci sunt, realmente, devalorizante, unul dintre interlocutori (sau, poate, chiar
ambii) neezitd s apeleze la loviturile generate de mesajele ascunse (lovituri mai mult sau
mai pun evidente) transmise celui cu care discut.
In cutarea informaiilor, un A ascult i pune intrebri. Suplimentar scopurilor urmrite
prin tipurile de intrebri, precizm faptul c, n cazul AT desfurate la nivelul A - A, intrebrile
au ca obiective:
a) Obinerea maximului de informaii, opinii i sentimente prezente la nterlocutor; n
aceste situaii se apeleaz la ntrebri deschise ca, spre exemplu:
- Ce prere aveti despre aciunea mea?
- Care este reacia dumneavoast fa de ncercrile concurenei de a ne bloca?
- Cum putem iei din incurctura creaa de intrzierea livrrilor?
b) Obinerea acordului, a unei poziii clare sau a unei decizii din partea interlocutorului;
pentru aceasta, este recomandabil s se recurg la intrebri nchise, de genul:
- Acceptai condiiile incluse n proiectul de contract?
- Dorii s stabilim urmatoarea intlnire mine sau poimine?
- Stabilim tarifele la nivelul celor practicate de societle comerciale de stat sau mai mari
cu 3%?

c) Obinerea unui punct de vedere ct mai puin subiectiv. Intrebarile orientate (sau de
influenare) sunt, adeseori, originare de la P sau C i nu este recomandabil a se apela la ele dect
n cazuri restrnse, clar definite. De aceea, pentru a nu influena rspunsul dat de interlocutor, n
practic se utilizeaz ntrebrile neutre. Deci, n loc de: Ce prere avti de ideea mea genial?,
este mult mai eficient s formulm ntrebarea: Ce prere avei de aceast idee?.
Dar numai ntrebrile nu se dovedesc suficiente, pentru c interlocutorul poate formula
rspunsuri nesatisfctoare sau deviante, ce:
- nu permit naintarea in coninutul subiectului ntlnirii;
- nu exprim, cu claritate, modul de a gndi al interlocutorului;
- ascund incertitudini, preocupri, probleme de naturi diferite;
- sunt expresia unor comportamente de eschivare sau nencredere;
- etc.
Avand in vedere aceste considerente, A are interesul s relanseze interlocutorul pentru a
afla mai mult, fr a-l bloca i/sau influena i determinandu-1 s inteleag c interesul este s
rezolve problemele mpreun, n modul cel mai eficace posibil. Pentru aceasta, A are la
dispozitie mijloace eseniale de relansare a dialogului ca:
- frazele neutre;
- reformulrile;
- reexprimarea sentimentelor etc.

4.1.6. Rolul individului n relaiile cu mediul social: noiunea de rol i semnificaia


acesteia. nvingtorii i nvinii din perspectiva strilor de spirit
Fiecare dintre noi are de jucat, n viaa cotidian, roluri mai mult sau mai puin plcute.
Aadar, suntem, ntr-o mai mic sau mai mare masur, actori ai propriei viei. Printre
instrumentele propuse de AT, noiunea de rol este, far ndoial, una dintre cele mai bogate n
semnificaii. Astfel, rolul pe care l avem de jucat trebuie perfect neles, logica sa intern
permindu-ne modularea (adaptarea) propriului comportament la fiecare situaie.

Fiecare individ traiete 4 roluri, adic 4 poziii de via fundamentale, respectiv


modalitii de a vedea reliile ntre el i alte persoane (sau fapte, lucruri, ntmplri etc.). Aceste
4 roluri au, fiecare, cate 2 poli, percepui pozitiv (+) sau negativ (-).
Savantul Alain CARDON [1] a propus reprezentarea celor 4 roluri sub forma unui
tablou numit O.K.-ul poziiilor de via, pornind de la realitatea c, n relaiile stabilite ntre
ei, indivizii se pot afla ntr-una din situaiile: O.K. +, O.K. +; O.K. +, O.K.-; O.K. -, O.K.
+; O.K. -, O.K.-. Schematic, acest tablou poate fi redat astfel:

Fig. Cele 4 roluri ale individului


Pe baza acestui tablou, se descriu 4 stiluri de relaii ntre ef i subordonat,
caracteristicile fiecarui rol constnd in:
a) EU +, TU +
Aceasta este situaia cea mai favorabil i, n acelai timp, favorizant. In cadrul ei,
persoana devine contient de propriile responsabiliti i, n consecin, acioneaz ntr-o
manier realist i constructiv. Ambii indivizi au incredere n propriile capaciti i triesc
sentimente de amiciie, unitate, fort i acord cu propria persoan i cu mediul ambiant.

Starea de spirit a fiecarei persoane o stimuleaz pe aceasta s-i actualizeze i realizeze


propriul potenial, determinand-o s triasc, profund, toate senzaiile, emoiile, ideile i valorile
percepute. In acelai timp, indivizii sunt coreci cu ei inii i ntre ei, acionnd activ, productiv
i cu maxim eficien;
b) EU -, TU +
Este o soluie tears, palid, de suprafa i de complezen. Persoana aflat n
rolul EU - caut, cu orice pre, s se fac iubit, placut i/sau agreat de alii. Reflecia
interioar este: A fi ++, dac ! i mi lipsete att de puin!. Se supune altora i depinde de
acetia. Afeciunea sa nu este gratuit, deoarece respectiva persoan ii cultiv (mergnd chiar
pan la exagerare) sentimentele de neputina i profund suferin, poznd n victima
permanent (a soartei i/sau a rautii semenilor si). Sentimentele ce domin rolul EU - sunt
de inferioritate, nestpnire de sine, depresiune, stupiditate, chiar sinucidere; n acelai timp,
admir mndria i agresivitatea altora, simte nevoia de a fi mult ajutat() i nu ezit s i-o
exprime. Nu suport sa fie singur() i interpreteaz viaa n termeni de iubire. Fragil() din
punct de vedere psihologic, cade cu uurin n melancolie, dar i n plasa altor persoane;
c) EU +, TU Este situatia in care rolul EU + se exteriorizeaza ca expansiv si dominator. Se identifica
usor cu maretia si gloria, cautand originalitatea, perfectiunea si/sau revansa fata de cei care, in
alte situatii, i-au fost superiori. Este extrem de susceptibil(a) la critici si, atunci cand acestea i se
adreseaza, devine agresiv(a). In acelasi timp, nu suporta sa fie fara nici o valoare, dupa cum nu
admite ca poate gresi; ii lipseste consideratia fata de semeni, devalorizandu-i si/sau neavand
incredere in ei. Interpretand viata in termeni de putere, este dinamic(a) dar insensibil(a),
prezentandu-se de pe pozitia unui persecutor sau, dimpotriva, de pe cea a unui salvator;
d) EU -, TU Este situaia cea mai trist, a crei soluii o constituie abandonarea luptei i resemnarea.
Individul se situeaza pe pozitia de spectator pasiv, neimpresionandu-1 si neatragandu-1 nimeni si
nimic. Adeseori, se manifesta ingaduitor fata de propriile slabiciuni, lasa totul pe maine si/sau
uita extrem de usor. Prefera sa nu ceara nimic decat sa fie refuzat(a), da dovada de aversiune fata
de schimbari, nu este exclus sa manance si sa bea mult (din lipsa altor preocupari! ). In acelasi
timp, este incapabil(a) sa fie fericit(a) si este distant(a), evitand inconvenientele propriei

hipersensibilitati si neangajandu-se niciodata. Este neproductiv(a), distructiv(a) si chiar


autodistructiv(a).
Rolurile, ca i alte concepte cu care opereaz AT, constituie un mijloc, un instrument de
gndire i nu au pretenia de a descrie un adevar. Prin urmare, rolul se justific prin utilitatea
pe care o are ca model de interpretare i aciune asupra realitii.
In acest context, este interesant s presupunem ca marea majoritate a oamenilor nu triesc
un singur rol, ci au poziii dominante, pe care le abandoneaz n funcie de situaii, de
persoanele vizate i/sau de gradul de urgen a aciunilor ntreprinse.
Acum, c am definit toate prile Eu-lui, trebuie s menionm c o persoan le foloseste
n mod curent pe toate trei n tranzaciile sale zilnice.
Am menionat mai sus c AT utilizeaz termenul de tranzacie pentru a numi orice schimb
verbal sau nonverbal ntre strile Eu-lui a doi sau mai muli subieci, inclusiv n dialogurile
noastre interioare, pe care le vpom exemplifica mai jos:
o Primul exemplu: Unui individ de 45 de ani, care este nemulumit de remuneraia actual
si se gndeste s si schimbe locul de munc, Printele i zice: Numai tinerii sunt angajai n
ziua de azi!. Copilul intervine: Si daca te-ar angaja, tot nu te-ar plcea cei din noul colectiv,
pentru c ai fi mai n vrst ca ei. Adultul decide: Sunt bun n meseria mea, asa c, si daca nu
voi fi angajat dup primul interviu, tot mi voi gsi pn la urm un loc de munc bine pltit.
o Al doilea exemplu: Unei soii nemulumite, C i spune: M simt foarte nefericit n
csnicia mea. M-am sturat!. P intervine: Ar trebui s fii mai tolerant si s ai mai puine
asteptri. i n plus, tii bine c n familia noastr divorul nu este acceptat de nimeni.
ntr-un final, femeia hotrste cu A: Se apropie concediul si atunci voi avea timp suficient s
m gndesc n liniste ce e de fcut. Voi lua o decizie dup ce voi analiza toate posibilitile.
o Unui student aflat naintea examenului, P i zice: Stii bine c stapnesti la
perfecie materia! Nu are rost s te mai apuci s recapitulezi.
Copilul i spune si el: S m apuc acum s recitesc! Ce prostie! . ns tnrul decide cu
starea de A: Colega mea are dreptate, mai bine recitesc cursurile, am suficient timp.
Acestea sunt doar cteva exemple n care cele trei Stri ale Eu-lui comunic ntre ele. ns
situaia devine complex ntr-o tranzacie ce are loc ntre doi sau mai muli indivizi, pentru c
aici vom avea tot attea stri de P, de C si de A ci oameni sunt implicai n procesul de
comunicare. Trebuie menionat nti de toate c oamenii au nevoie de aceste tranzacii cu

semenii lor. Tranzaciile procur stroke-urile (stimuli, argumente hotrtoare), care sunt de fapt
stimulii de care avem cu toii nevoie, un fel de calorii psihologice, de hran afectiv.
De la mersul n mulime, care aduce o mic cantitate de argumente, si pn la intimitate,
care este considerat a fi cea mai bogat n stimuli, exist o palet larg de moduri de comunicare
(verbal sau nonverbal), care ne furnizeaz acesti stimuli n diferite grade
Concret, adresndu-i unui om un cuvant, un zmbet sau chiar numai o privire, sau, din
contr, lovidu-l fizic sau psihologic (printr-o ceart sau printr-o insult), i se furnizeaz un
stimul. Dac nu se pot dobndi stimuli pozitivi (ceea ce oamenii urmresc n primul rnd), ei vor
aciona pentru a obine cel puin negativi, provocnd incidente si altercaii. Aceasta este o
simpl, dar important constatare prin care analiza tranzacional explic adevrata semnificaie
a unor comportamente aparent aberante.
Ian Steward si Vann Joines mpart stimulii n condiionai si necondiionai. Un stimul
condiionat se refer la ceea ce facem, pe cnd unul necondiionat se refer la ceea ce suntem.
- Condiionat pozitiv: Ai scris o lucrare excelent!
- Condiionat negativ: Nu-mi place se spui!
- Necondiionat pozitiv: Eti formidabil!
- Necondiionat negativ: Eti vulgar.
Pornind de la acest nevoie de stimuli pe care toi oamenii o au, ajungem la tipurile de
comunicare studiate din perspectiva Analizei Tranzacionale. Noi nine ne folosim de anumite
strategii, de cele mai multe ori inconstient, pentru a ne procura poria zilnic de stimuli. Generm
sau participm la dialoguri iniiate de alii care, cum am mai spus, sunt numite de Eric Berne
tranzacii.
n funcie de modul n care cei doi interlocutori dispun de strile Eu-lui lor, aceste tranzacii
sunt pozitive sau negative.
Pentru a exemplifica, vom numi interlocutorii cu X si Y.
Tranzaciile pozitive au loc ntre:
- Printele Normativ al lui X si Adultul lui Y;
- Adultul lui X si Adultul lui Y;
- Copilul Liber al lui X si Copilul Liber al lui Y;
- Printele Binevoitor al lui X si Copilul lui Y.
n primul caz, X i se adreseaz lui Y: mbraca-te mai repede! Sau vrei s ntrziem?
(observm c ntrebarea nu asteapt practic un rspuns, ci este formulat cu sens de repros), iar Y
rspunde, uitndu-se la ceas: Nu avem motiv s intrm n panic, mai avem la dispoziie 20 de
minute.

n al doilea exemplu de comunicare pozitiv, X spune: Unde este cartea de bucate?, Y


rspunde: Pe mas.
n a treia situaie, X poate exclama: Ce vreme bun e afar, am chef s m plimb! , iar Y
va rspunde: Si eu! Hai s ne plimbm!.
n al patrulea caz, X spune: Of, esti rcit! Vrei s i fac un ceai fierbinte?, Y rspunde:
Da, as vrea! M simt att de ru!
Tranzaciile negative au loc ntre:
- Printele Normativ al lui X si Copilul Adaptat al lui Y (Rol Persecutor);
- Printele Binevoitor al lui X si Copilul Adaptat al lui Y (Rol Salvator);
- Copilul Adaptat al lui X si Copilul Adaptat al lui Y (Rol Victim);
- Copilul Adaptat al lui X si Printele Binevoitor al lui Y (Rol Victim).13
n prima situaie, X spune: Mine avem sedina, nu ntrzie nimeni!, iar CA se
conformeaz : Bine,sefu!
n al doilea caz, X i zice lui Y: neleg c nu v simii prea bine, mergei acas si
odihnii-v, la care Y reacioneaz: Mulumesc, domnule director! n a treia tranzacie, X
exclam: Vai, iarsi am gresit ntregul dosar! Ce ne facem?!, Y rspunde: Nu stiu, eu unul nu
vd nicio iesire. Vom fi concediai!
n a patra scen, X spune: Nu mai pot! Oare ce au toi cu mine? , iar : Nu te mai gndi
la asta! Eu sunt de partea ta. Va fi bine, ai s vezi!
Am afirmat mai sus c aceste tranzacii se desfsoar n funcie de modul n care
participanii neleg s-si folosesc strile Eu-lui lor. O anumit deprindere reflex se nva nc
din cea mai fraged vrst, pe care tindem s o aplicm n toate tranzaciile noastre. Aici ar trebui
s intervin A nostru si s fac selecia: s pstreze atitudinile pozitive (ca, de exemplu,
exprimarea spontan, deschis a C L) si s controleze atitudinile pguboase care ne fac s
alunecm n rolul de Victim, Salvator (atunci cnd e n defavoarea interlocutorului nostru) sau
Persecutor.
Din modul n care reusim sau nu s facem acest lucru, ajungem la ceea ce Eric Berne
numea scenarii de via. Altfel spus, viaa fiecrui individ se desfsoar dup un scenariu scris
si jucat de el nsusi. Deciziile aparin persoanei responsabile de faptul c urmeaz sau refuz
modelul parental.
Exist trei mari categorii de scenarii de via : cstigtor, noncstigtor sau perdant.
1. Cstigtor nseamn, n Analiza Tranzacional, o persoan care ii
obiectivele propuse n mod confortabil, plcut si usor.

realizeaz

2. Cineva cu un scenariu noncstigtor, numit adeseori si banal, este un om care


cteodat cstig, iar cteodat pierde, dar niciodat prea mult n niciuna din aceste
direcii, pentru c nu-si asum niciun risc.
3. n opoziie cu scenariul cstigtor, un nvins este un individ care nu-si realizeaz
obiectivele, sau, dac totusi si le realizeaz, el rmne tot nefericit.
Comunicarea noastr cu semenii decurge din aceste scenarii. Atitudinile de via sunt
cel mai evident concept al analizei tranzacionale. A fi perfect nseamn s te simi cstigtor,
autonom, pozitiv. A fi non-perfect nseamn contrariul, adic s te simti prost, sa fii dependent,
timorat, perdant.
Cele patru atitudini de via sunt :
- Eu sunt perfect Tu esti perfect , cea mai bun atitudine - pozitiv ;
- Eu nu sunt perfect Tu esti perfect , atitudinea celor supusi si care adopt cu usurin
rolul de Victim ;
- Eu sunt perfect Tu nu esti perfect , atitudinea celor arogani, care preiau rolul de
Persecutor ;
- Eu nu sunt perfect Tu nu esti perfect , atitudinea pasiv, atitudinea celor indifereni
sau deprimai, a celor care fug de rspundere.
Trebuie ns s subliniem faptul c toat lumea trece prin toate cele patru atitudini de
via. Cu toate acestea, dominanta este n strns legtur cu scenariul de via al fiecruia dintre
noi. Ca s exemplificm, vom reda din nou posibile dialoguri ntre X si Y n cele patru ipostaze
de atitudini de via.
Eu perfect Tu perfect :
X: Cum stm cu planul stabilit?
Y: Ne ncadrm perfect n timp. Suntem la zi.
Eu non-perfect Tu perfect:
X: Iarsi am pierdut trenul! Cum de toat lumea se poate trezi la timp, numai eu nu?
Eu perfect Tu nonperfect:
X ctre Y: Iari ai ntrziat la lucru! Ti-am spus s nu se mai ntmple!
Eu nonperfect Tu nonperfect:
Deoarece Y si-a luat pe nepregtite trei zile libere, lasndu-l balt cu proiectul, X afirm :
Nu te mai poi baza pe nimeni n ziua de azi, iar eu, orict mi bat capul, nu pot termina lucrarea
de unul singur.
Pe baza celor explicate mai sus, oamenii creeaz jocuri. Aceste jocuri sunt discuii n care
subiecii se las angrenai pentru a obine o cantitate ct mai mare de stimuli. Ei joac (deliberat
sau nu) anumite roluri (Victim, Persecutor, Salvator).

De obicei, aceste roluri ni le asumm din reflex, asa cum am fost obisnuii n copilrie s
procedm pentru a primi atenie, deci pentru a primi stimuli. Analiza Tranzacional ne ajut s
constientizm aceste jocuri si, atunci cnd se dovedesc pguboase, sa le punem punct. Si nu n
ultimul rnd, s le punem punct ntr-o manier elegant. De exemplu, ntr-o discuie n care se
urmreste brfa, X ar putea spune : Ai observat ct de dezordonat a asezat Z dosarele n
rafturi?. Este evident pentru toat lumea c aceast fraz de nceput ar putea duce la o
conversaie lung n care al treilea coleg (absent de la faa locului) ar fi pe ndelete brfit. Cu
puin inteligen (si -de ce nu?- cu minime cunostine de AT), Y ar putea raspunde: Nu, nu am
observat. , i astfel ar pune punct unei discuii neproductive.
Cunoasterea elementelor de Analiz Tranzacional i, mai ales punerea lor n practic, zi
dup zi, n diferite circumstane, ne pot mbunti semnificativ tranzaciile pe care le avem cu
semenii nostri. S ne gndim doar la modul n care am putea ameliora discuiile din cadrul unui
departament de lucru, unde grupul este format din mai muli indivizi care vin fiecare cu
personalitatea lor proprie si cu un istoric propriu n domeniul tranzaciilor pozitive si negative,
care risc oricnd s devin un tezaur personal, adic un scenariu repetitiv, n sensul c se reiau
vesnic acelasi tip de discuii ntre participani, indiferent de context sau de subiectul abordat, n
care indivizii joac acelasi rol, cel care le convine cel mai mult: Persecutor, Victim sau
Salvator. De obicei, alegerea se face inconstient, din reflex. La fel se petrece si n cadrul unei
familii, n cazul unor certuri conjugale sau ale unor discuii tensionate ntre prini si copii.
Despre beneficiile Analizei Tranzacionale am putea vorbi mult. Ea are practic o
aplicabilitate nelimitat. A fost utilizat pe scar larg n formarea personalului responsabil de
relaiile cu publicul. Aici, att modul de te adresa clientului, persuadarea lui n a-l face s-i
cumpere produsul, ct si ameliorarea anumitor conflicte nc din stadiul incipient, sunt elemente
de baz pentru a te menine pe pia. Analiza tiparelor de simulii are aplicaii clare n cresterea
motivaiei profesionale. Sefii ar trebui s deprind puterea ce decurge din atribuirea de stroke-uri
pozitive angajaiilor lor pentru sarcini bine ndeplinite si utilizarea limitat si doar n cazuri
extreme a stroke-urilor negative. A fost analizat chiar si un principiu numit stimuli diferii
pentru oameni diferii: n timp ce X obine cea mai mare satisfacie din laudele sefilor, Y obine
stimuli de care are nevoie sub forma primelor sau a concediilor mai lungi.
De asemenea, la analiza structurrii timpului la sedine, cunosterea elementelor de AT ne
ajut s simim energia oamenilor adunai acolo. Dac se simt plictisii ori nerecunoscui
pentru meritele lor, vor recurge adesea la jocuri. Schimbarea tiparelor stroke-urilor si crearea de
medii propice provocrilor pozitive pot duce la eliminarea jocurilor si la cresterea productivitaii
si a implicrii salariailor.

Teoriile Analizei Tranzacionale se pot dovedi deosebit de utile si n domeniul educaional.


Cunoscndu-le, pedagogul se va putea ocupa eficient de tinerii aflai n diverse stadii de
dezvoltare.
Practic, dac stpnim tehnicile propuse de Analiza Tranzacional, putem aduce pe un
fagas bun orice comunicare, la orice nivel. Si, mai ales, orice comunicare care ar tinde sa
denatureze n conflict.
4.2. Practica analizei tranzacionale n procesul de ascultare.
Patru pozitii de via fundamentale.
4.5.1 . Ascultarea noiuni generale: definire, tipurile i finalitile ascultri

Ne-au fost date dou urechi i doar o singur gur, pentru ca s ascultm mai mult i s
vorbim mai puin. (Stoicul Zeno din Citiu)
Muli oameni nu tiu sa asculte. n loc s urmreasc ce spune cellalt, le place s dea
sfaturi, s povesteasc ce li s-a ntmplat lor sau s-i exprime punctele de vedere. De fapt, a ti
s asculi e o adevarat art ce poate fi nat.
Aproape toi oratorii s-au aflat n situaia, o dat sau de mai multe ori, de a rmne
nesatisfcui de modul ascultrii interlocutorilor: de lipsa de feedback verbal, nonverbal, de lipsa
privirii i a zmbetului celuilalt, a intercalrilor, dar i de ntreruperile nejustificate ale
auditoriului. Aparent un proces simplu, s-i asculi pe ceilali se dovedete, de cele mai multe ori,
a fi un lucru deosebit de dificil.
Astazi, importanta ascultarii in relatia de ajutor psihologic este subliniata de toate
scolile psihologice si pastorale. Ea constituie "piatra unghiular pe care se bazeaz toate
rspunsurile generatoare de ajutor psihologic. Cnd cineva se simte ascultat, de fapt se simte
valoros n ochii interlocutorului", neles i acceptat, fr s se mai vada nevoit a depune un efort
de "cosmetizare" a imaginii personale. Pentru a auzi, se cere mai nti s tii s taci, s tii s faci
linite n propriul tu interior i s fie exersat n ascultarea de sine i n autocunoatere.

Or, afirmarea ipotezei: Succesul unei comunicri depinde de modul de explicare i de


exprimare ale vorbitorului, va rmne neargumentat sufucient, dac nu o vom completa cu:
dar i de capacitatea receptorului de a asculta.
Nu este deci suficient de a auzi ceea ce se spune, ci este necesar de a asculta, a percepe, a
analiza i a nelege cele spuse, cci exist o distincie clar ntre a asculta i a auzi, n
sensul c a asculta presupune a auzi i a nelege simultan cele audiate.
n acest context, putem uor identifica dou forme ale ascultrii:
1. Ascultarea pasiv, ce ine de receptarea mesajelor, asociat cu absena rspunsurilor i a
ntrebrilor din partea interlocutorului;
2. Ascultarea participativ, ce se caracterizeaz prin frecvente luri de cuvnt ale partenerului
de comunicare i care reflect faptul c acesta nelege ceea ce i se comunic.
Dintre tehnicile de optimizare a comunicrii, practica ascultrii participative, numit i de
tip dialog sau rogerian, este una dintre cele mai eficiente, mai ales n situaiile ce in de:
a) rezolvarea conflictelor interpersonale;
b) medierea conflictelor;
c) consilierea, susinerea moral, ncurajarea interlocutorului.
Promovat iniial ca un concept teoretic de psihologul american Carl Rogers, ascultarea
participativ s-a transformat ntr-o adevrat tehnic de perfecionare, de eficientizare a
comunicrii organizaionale.
Tehnica ascultrii participatitive a plecat de la o serie de observaii simple, cum ar fi:
oamenii gndesc mai rapid dect vorbesc i, n consecin, nu ascult ntregul mesaj care li se
transmite, fiind preocupai de pregtirea propriului rspuns. Cu att mai mult, cunoatem faptul
c semnificaia originala a mesajului nu este obligatoriu transmis prin comunicarea verbal sau
prin sensul propriu al lexemelor (spre exemplu, persoanele care folosesc n exprimarea lor nuane
tonice, elemente ce in de noncomunicare, sarcasme, metafore ncearc s transmit cu totul
altceva dect ceea ce este evident). Adesea, aceste elemente, prin care se transmite semnificaia
mesajului, sunt decodificate incorect, fr ca partenerii la comunicare s afle vreodat c au
existat nenelegeri.
Ascultarea joac un rol extrem de important n comunicare, de unde i faptul c ea
constituie unul din cele mai eficace mijloace pentru buna funcionare a Adultului.
A, dup cum am constatat, nregistreaz i trateaz att informaii externe (din mediul
ambiant), ct i interne (de la P i C) (Fig. 4.4; 4.5.):

Exemple:
- este foarte cald;
- el este nervos;
- mi lipsesc
informaii;
- trebuie s analizm
mai detaliat;

Informaii externe

C
Din mediul ambiant
Fig. 4.4. nregistrarea i tratarea informaiilor de ctre A

P
Informaii interne

Exemple:
sunt ngrijorat;
trebuie s fiu la timp;
sunt responsabil de ceea ce
se ntmpl.

C
Din celelalte stri de spirit

Fig. 4.5. nregistrarea i tratarea informaiilor de ctre A a celaorlalte stri de spirit.


n consecin, ascultarea va fi instrumentul de aciune capabil s permit A obinerea de
informaii necesre att propriei funcionri, ct i celei n raport de strile de spirt P i C, pentru a
stpni i a gestiona mai eficient conflictele de comunicare.
Menionm, de asemenea, faptul c ascultarea eficace nu este numai un mijloc de culegere
sau de schimb al informaiilor pentru soluionarea problemelor, ci i unul pe termen lung de
stabilire a relaiei i climatului satsfctor ntre indivizi i grupuri.
4.5.2. Cauzele ascultrii insuficiente
Cauzele ascultrii insufficiente sunt multe, dar dintre ele pot fi regsite frecvent
urmtoarele:

egocentrismul, care se refer la faptul c interlocutorul este sigur c ceea ce spune e leste
mai valoros dect ceea ce spune partenerul de comunicare. Este larg rspndit falsa credin c
a vorbi mult, a monopolizza timpul i spaiul este un semn de putere i intelogen, un mod de a
impressiona i de a supune.
suprancrcarea cu mesaje , care ne oblig s comutm atenia de la o surs de informaii
la alta (radiou, client, telefon, ef, subaltern).
gndirea rapid, care poate face creierul asculttorului s proceseze aproximativ 450 de
cuvinte pe minut, n timp ce vorbitorul pronun n medie 150 de cuvinte. Timpul liber rmas
face posibile unui creier relaxat diverse forme de deconectare i deviere a ateniei.
zgomotele i perturbrile cele mai diverse, care bruiaz i irit, sparg fluiena
comunicrii;
deficienele auzului, care de fapt, sunt mai puin frecvente.
nencredrea n cele spuse de orator.
mentalitatea, conform creia ascultarea este o stare pasiv, i nu una activ, profund.
percepiile eronate asupra utilitii informaiei, conform creia asculttorul consider cn
u are nevoie de ea pentru viitor.
n medie, oamenii ascult mai puin de 25% din mesajele vorbite care le sunt destinate.
Dup receptarea mesajului, un asculttor normal i amintete doar 50% din informaiile primite,
iar 48 de ore mai trziu, el mai pstreaz n memoria activ doar 25% din mesajele recepionate.
4.5.3. Reguli simple de realizare a ascultrii eficiente
Tehnica ascultrii eficiente ajut la receptarea, decodificarea i verificarea mesajului prin
dialog imediat cu emitentul. n acest fel, emitentul constat c este ascultat, iar receptorul i
clarific i i confirm impresiile. Cele mai elementare reguli pentru o ascultare eficient sunt
urmtoareele:
A gsi distana, plasamentul i poziia corpului din care se poate asculta clar i se poate
vedea partenerul fr efort;
A concentra atenia asupra vorbitorului i a centra mental asupra coninutului mesajului;
A fi empatici, adic a ne plasa n postura interlocutorului, pentru a-i nelege i retri
emoiile i sentimentale pe care le dezvluie prin tonul, volumul i ritmul vocii, prin limbajul
corpului;
Dincolo de simpla receptare a cuvintelor, n ascultare receptorul trebuie s se concentreze
asupra sentimentelor, atitudinilor, ncrcturii afective care nsoete mesajele, ceea ce conduce
la ncurajarea oratorului s-i expun gndurile. Faptul c opiniile i sentimentele vorbitorului nu
sunt criticate, l face s se simt n sigurana, s comunice mai profund n legtur cu multe

probleme, n raport cu situaia ascultrii superficiale. Bazat mai ales pe ncurajarea laturii
afective, forme de presiune asupra vorbitorului, pentru a-l fora s bat n retragere, sau sunt
evaluate drept expresii ale rezervei asculttorului, cu scopul se -i sublinia rolul. Sunt respectate
doar momentele de tcere care au rolul de reflecie: ele nu trebuie s se prelungeasc la nesfrit,
deoarece vor provoca anumite suspiciunici. Asculttorul trebuie s intervin, dialognd cu
oratorul, ca s menin contactul cu acesta i s se situeze ct mai aproape de momentele lui de
inspiraie, fiind atent, n acelai timp, la schimbrile lor de direcie sau de intensitate. Ceea de ce
trebuie s in cont receptorul este meninerea unui dialog pe poziii egale, de forma eu tu sau
eu voi, care const ntr-o structurare orizontal ascultarea partcipativ ajut la diminuarea
barierelor de statut, de percepie, de cultur i de personalitate.
Dintre tehnicile de optimizare a comunicrii, practica ascultrii participative, numit i
de tip dialog sau rogerian, este una dintre cele mai eficiente, mai ales n situaiile ce in de:
a) rezolvarea conflictelor interpersonale;
b) medierea conflictelor;
c) consilierea, susinerea moral, ncurajarea interlocutorului.
Promovat iniial ca un concept teoretic de psihologul american Carl Rogers, ascultarea
participativ s-a transformat ntr-o adevrat tehnic de perfecionare, de eficientizare a
comunicrii organizaionale.
Tehnica ascultrii participatitive a plecat de la o serie de observaii simple, cum ar fi:
oamenii gndesc mai rapid dect vorbesc i, n consecin, nu ascult ntregul mesaj care li se
transmite, fiind preocupai de pregtirea propriului rspuns. Cu att mai mult, cunoatem faptul
c semnificaia originala a mesajului nu este obligatoriu transmis prin comunicarea verbal sau
prin sensul propriu al lexemelor (spre exemplu, persoanele care folosesc n exprimarea lor nuane
tonice, elemente ce in de noncomunicare, sarcasme, metafore ncearc s transmit cu totul
altceva dect ceea ce este evident). Adesea, aceste elemente, prin care se transmite semnificaia
mesajului, sunt decodificate incorect, fr ca partenerii la comunicare s afle vreodat c au
existat nenelegeri.
Ascultarea partcipativ se caracterizeaz prin frecvente luri de cuvnt de ctre receptor, n
timp ce l audiaz pe vorbitor. Eventualele tceri, care pot surveni, nu sunt cultivate, fiind
considerate a rolurilor, viznd un ajutor fratern, i nu patern. [ 1, p. 31]
Aadar, caracteristicile principale ale ascultrii participative sunt:
comunicarea este centrat pe dialog, este echilibrat, se desfoar conform unei balane
bine stabilite ntre atenia fa de interlocutor i atenia fa de sine, ntre exprimarea celuilalt i
prpria exprimare.

comunicarea favorizeaz raportarea limbajului propriu la limbajul celuilalt. n orice


moment, se pune deci problema perceperii i nelegerii directe, cuvnt cu cuvnt, pas cu pas, a
ceea ce este anunat de ctre interlocutor, fr prtinire fa de posibilile inexactiti sau
eventualele erori ce pot aprea n afirmaiile sale.
Ca orice tehnic, ascultarea participativ presupune parcurgerea mai multor etape:
a) Stabilirea unei relaii directe, deschise cu partenerul de comunicare.
n funcie de situaie, de gradul de tensiune, de intensitatea emoiei, problema pus n
discuie poate fi abordat frontal, de exemplu, n cazul interviului disciplinar sau al
nemulumirilor, revendicrilor sau n cazul interviului de selecie, al evalurii performanelor
angajailor etc.
Deoarece aceasta este etapa de nceput, n funcie de care se obine sau nu reuita, ea
trebuie marcat de cuvinte i gesturi prin care se atest bunvoina, disponibilitatea afectiv a
asculttorului. Etapa de stabilire a relaiilor n baza ascultrii i asum unele precauii i anume:
- asculttorul nu trebuie s trag concluzii imediat, dup prima impresie lsat de
vorbitor, s se lase n voia prejudecilor sau a tendinei de a anticipa ceea ce vrea s explice, s
spun, s confirme interlocutorul, adic nu trebuie s-i formeze unele presentimente, bazndu-se
doar pe primele informaii audiate;
- asculttorul trebuie s evite raportarea celor audiate la vreun element din trecutul
oratorului;
- asculttorul trebuie s asculte, fr a concepe vreun proiect n legtur cu spusele
vorbitorului;
b). Susinerea/ncurajarea comunicrii i semnalizarea recepiei.
Atenia acordat emitentului, angajamentul n comunicare i disponibilitatea sunt etalate fie
verbal, prin folosirea unor expresii: te rog, spune-mi sau continu, te rog, este interesant
ceea ce spui ori non-verbal: o uoar nclinare nainte, privire direct, minile aezate calm pe
mas ele reflect atenia i rbdarea acordate interlocutorului.
Semnalizarea recepiei mesajului se face prin aprobri din cap, prin zmbete, prin folosirea
unor cuvinte, pentru a-l ajuta pe interlocutor s se exprime. Asemenea atitudine i arat
partenerului de comunicare c receptorul este pe faz i nu este doar o prezen politicoas.
Nu sunt indicate:
- Iinterveniile i ntreruperile vorbitorului pe parcursul expunerii mesajului, deoarece
acestea l-ar putea abate de la firul logic al vorbirii ori ar putea favoriza omisiuni;
- Retragerea receptorului ntr-o tcere automat i absolut, care ar putea induce
vorbitorului sentimentul de suspiciune, anxietate i, n final, ar conduce la deformarea mesajului.

Or, trebuie s fim de acord cu faptul c, n procesul de percepere sau de nelegere, exist,
ntr-adevr, o anumit pondere de nchidere. Deci, dup cum s-a menionat mai sus, sub aciunea
unui efect al ineriei, asculttorul ar putea fi antrenat n direcia completrii, rotunjirii, nchiderii
reprezentrilor, structurilor elaborate pe baza ctorva elemente, nainte de a lua n considerare
totalitatea elementelor. Or, este necesar o vigilen permanent a receptorului, pentru ca s nu
fie supus blocrii premature a impresiilor i s previn concepiile denaturate formate despre
sentimentele i gndurile celuilalt.
- Gesturile ce relev semne de nerbdare.
- Critica la adresa oratorului. Spusele oratorului nu pot fi criticate, ele trebuie acceptate
drept medieri naturale, ceea ce nu nseamn c asculttorul trebuie s abandoneze dorina de a
explica, de a interpreta cele spuse de vorbitor. Se are n vedere realizarea unei apropieri
progresive, calme, de zonele afective ale interlocutorului: aceast apropiere se face fr asalturi
brute, interminabile ale unei interpretri sofisticate.
4. 3. Practica analizei tranzacionale n procesul de punere a ntrebrilor i
de formulare a rspunsurilor corecte n comunicarea oral
4.3.1. Tipurile de ntrebri i contextul utilizrii lor
n general, ntrebrile sunt puse pentru a obine rspunsuri referitoare la ceea ce un individ
tie, gndete i simte despre ceva. De asemenea, prin intermediul ntrebrilor, ne putem
completa informaiile despre interlocutor i, n acelai timp, vom stimula A din noi. Cu toate c a
pune ntrebri este foarte important, dac nu vom reui s stpnim tehnica n domeniu, riscm
s crem interlocutorului senzaia c proceddm la un interogatoriu sa, dimpotriv, c suntem
dezinteresai de persoana sa.
A stpni tehnica punerii ntrebrilor, nseamn a pune acel tip de ntrebri, pentru care se
urmrete obinerea unui anumit tip de rspuns, n funcie de scopul i obiectivele propuse n i
prin relaiile cu interlocutorul nostru.
n acest sens, n cele ce urmeaz, vom detalia cteva tipuri de ntrebri, respectiv:
a) ntrebri deschise: Ce?, Cat?, Unde?, Cum?, Care?, Cand? si
determina raspunsuri ample, care ofera informatii numeroase: Ce poti sa-mi spui despre
problema ta?,

Cum ai descrie situatia respectiva?. Ajut comunicarea informand

interlocutorul care este realmente ascultat si ca exista interes din partea vorbitorului. Prin acest
tip de intrebari, tanarul este ajutat sa ofere experientele, comportamentele, nevoile si
sentimentele sale.

Scopul ntrebrilor deschise este de a determina raspunsuri ample, a solicita maximum de


informaii, preri, puncte de vedere etc., a identifica experienele, comportamentele, nevoile,
sentimentele interlocutorului.
b) ntrebri nchise sunt cele care ofera posibilitati limitate de raspuns, de tipul
da/nu:Doriti sa participati la aceasta sedinta? ajuta la clarificare unor informatii si
focalizeaza discutia.
Aceaste intrebari solicita raspunsuri specifice si precise, relevante pentru diagnosticarea
problemei. Totusi, daca sunt utilizate frecvent, conversatia tinde sa semene cu un interogatoriu si
comunicarea se poate intrerupe.
Exist i alte tipuri de ntrebri, cum ar fi: generale, de opinie, de investigare, de confirmare,
de ruter, fals alternative i ntrebri de relansare. n continuare vom dezvlui semnificaia
fiecreia i vom oferi cteva exemple n acest sens.

ntrebrile generale sau altfel spus de tatonare sunt acele ntrebri, care nu solicit

opinia partenerului ntr-o anumit problem, ci simple informaii, care pot chiar s nu fie legate
direct de obiectul discuiei. Acestea au ca scop meninerea unei atmosfere destinse, distragerea
ateniei clientului de la un anumit subiect, orientarea spre un subiect care intereseaz, ctigarea
de timp, punerea n valoare a interlocutorului, etc.

Exemplu:

Am auzit c avei preuri mari...

Nu toate produsele pot avea acelai pre, aceasta depinde, n primul rnd, de calitatea

acestora. ntre o main Dacia i un Renault este o mare diferen de pre, dar totu i, v
pot spune c muli cumprtori o procur pe aceasta din urm. Dumneavoastr ce main
avei?
n cursul discuiei, aceste tipuri de ntrebri se pot ntrebuina pentru distragerea ateniei
interlocutorului, pentru ndeprtarea lui de la un subiect incomod, etc. De multe ori, astfel de
ntrebri sunt puse imediat, fr pauz, dup ce se rspunde pe scurt la o ntrebare incomod.

ntrebrile de opinie sunt cele prin care se cere prerea persoanei cu care se discut.

Acestea pot avea ca scop:

valorizarea clientului: cea mai sigur metod de a ctiga simpatia cuiva este s-i

ceri prerea, s-i ceri ntr-un fel sau altul s-i prezinte punctele de vedere, soluiile. Oamenii
ador acest lucru i pot deveni recunosctori pentru aceasta;

culegerea de informaii: nu numai despre subiectul propriu-zis, ci i date pe care

le vei putea folosi ulterior;

definirea personalitii interlocutorului: descoperirea elementelor care l-ar motiva

pe interlocutorul d-voastr ;

verificarea nelegerii de ctre partenerul de dialog a ideii exprimate;

ctigare de timp, ndeprtarea de la subiect.


Aceste ntrebri sunt folosite n toate fazele discuiei, n special la nceputul acesteia,

rspunsul interlocutorului fiind un bun punct de plecare. Ele trebuie evitate n final, pentru a nu
lungi inutil discuia.

ntrebrile de investigare sunt cele care urmresc s clarifice unele situaii, s aduc

elemente noi, s detalieze, n special cnd apare o nevoie ascuns. Pot fi folosite i pentru a arta
interlocutorului c suntei ateni la explicaiile sale, c dorii s-i nelegei bine problemele. n
astfel de cazuri este necesar o minim precauie, deoarece, anumite ntrebri, adresate prea
brutal, neatent, pot fi luate drept indiscreii, n anumite situaii.

ntrebrile de confirmare reprezint o alt categorie a ntrebrilor, foarte des utilizate, n

toate etapele discuiei, ele avnd ca scop verificarea, rezumarea ideilor, reformularea,
confirmarea lor, conducerea ctre o concluzie din aproape n aproape. n acest caz, rspunsul
poate fi considerat ca un angajament.
Exemplu: Deci, dac am neles corect, dumneavoastr punei accentul mai mult
pe personalitatea i pe inteligena persoanei recrutate, dect pe competenele sale tehnice, este
adevrat?
De cele mai multe ori se folosesc naintea finalizrii unei discuii, cnd se caut s se obin o
serie de confirmri succesive din partea partenerului de negociere, dup care i se cere s ia
decizia, ca o concluzie logic. Avei grij cu astfel de ntrebri, fiindc puse prea des, pot da
impresia unei atitudini prea didactice din partea d-voastr, interlocutorul de negociere siminduse devalorizat.

ntrebrile de retur sunt acele ntrebri care se pun atunci, cnd se dorete s se

rspund la o obiecie sau la o ntrebare cu o alt ntrebare. Pot avea ca scop:

s-l oblige pe interlocutor s reformuleze obiecia sau ntrebarea n termeni mai

avantajoi pentru dumneavoastr;

s-l fac s rspund singur la propriile obiecii sau ntrebri;

s-l ajute a ocoli capcanele ntinse de ctre interlocutor, a ctiga timp, etc. (scop

defensiv)

Exemplu:
- Are carcasa foarte groas, cred c din cauza aceasta este att de greu acest dormitor.
- Cum credei, de ce am construit-o n acest fel? Pentru noi ar fi fost mai comod i mai
ieftin s o facem mai subire.
- tiu i eu, ca s fie mai rezistent, poate..
- Exact! n plus...
- Oricum, mi se pare foarte scump!
- n raport cu ce apreciai dumneavoastr c acest bun este foarte scump?
Folosirea acestor ntrebri poate fi luat drept o fug de responsabilitate din partea
dumneavoastr. De aceea, astfel de ntrebri ar trebuie evitate cnd vi se cere o informaie foarte
precis.

ntrebrile fals alternative sunt acelea prin intermediul crora interlocutorul este pus s

aleag ntre dou sau mai multe variante coninute n ntrebare. Au drept scop:

controlarea discuiei prin limitarea opiunilor partenerului de dialog;

tactic psihologic: interlocutorului i se las, aparent, posibilitatea de a alege, ns

i se dau doar dou posibiliti ntre care s aleag, ambele fiind n avantajul dumneavoastr;

conducerea partenerului de negociere spre concluzia dorit, din aproape n

aproape;

reformularea ideilor i sintetizarea acestora.

Exemplu: Dorii o garanie de 3 luni pentru echipamentul achiziionat sau una de 6 luni?
ntrebrile fals alternative sunt utilizate, mai ales, pentru finalizarea unei discuii. Ele se vor
lansa n momentul n care avei toate indiciile c interlocutorul este pe punctul de a decide sau c
s-a decis deja. Uneori aceste ntrebri pot crea situaii de manipulare (i chiar aa i este); de
aceea, trebuie urmrite atent reaciile celuilalt n timp ce este pus o ntrebare.
ntrebrile de relansare au ca principal scop devierea discuiei, preluarea iniiativei fr al
brusca pe interlocutor. Constau n repetarea pe un ton interogativ a ultimului cuvnt sau a ultimei
pri a frazei interlocutorului (eventual ntr-o form uor modificat), urmat imediat de o
ntrebare sau de o afirmaie. n acest fel, iniiativa dumneavoastr poate prea o continuare logic
a ideilor exprimate de el, chiar dac nu este aa n realitate. ntrebrile de acest gen mai pot s-l
determine pe interlocutor s retrag o afirmaie exagerat sau s o reformuleze, cu avantajele

psihologice deja tiute. Evident, ntrebrile de relansare folosite prea des, pot deveni ntr-un fel
periculoase.
ntrebri de control sunt cele care verific dac cel ntrebat este de acord cu cele discutate
sau mai are i alte preferine nafara celor precizate. Spre exemplu: Am neles eu bine c..., Vrei
s spunei c..., Mai este ceva ce nu am discutat nc?
Nu exist reguli exacte referitor la modalitatea cea mai corect de a pune ntrebri, n ce
moment, pe ce ton, sau cui? Vei ajunge singuri s v dai seama de acest lucru, n funcie de faza
n care este negocierea, n dependen de tipurile de personalitate ale interlocutorilor, de reaciile
cele mai frecvente ale acestora, etc.
c) ntrebri orientate (implic sau sugereaz interlocutorului rspunsul): Nu te
deranjeaza sa lucrezi tarziu, nu?, N-ar fi mai bine daca...?; Scopul ntrebrilor orientate (de a
manipula sau de a ncatua interlocutorul). Aceste intrebari manipuleaza sau dau senzatia de
incatusare, dse dominare, de manipolare a interlocutorului, mai ales cnd sunt formulate de ctre
un ef i adresate unor subordinati. Din considerentele expuse, rezult c, n general, nu este
recomandabil ca A s recurg la mtrebri orientate, ntruct nu va putea obine informaii
suplimentare, ci, practic, i va putea confirma numai propriul su punct de vedere.
Apelarea la acest gen de ntrebri este, ns, recomandabil n raporturile P-C, atunci
cnd P urmreete influenarea C, oferindu-i acestuia un sentiment de siguran i stpnire de
sine.
d) Intrebari ipotetice: - Ce s-ar intampla daca... - cu scopul analizei soluiilor, pentru
a se decela posibilele consecine ale fiecarei soluii;
h) Intrebari secundare (Spune-mi mai multe despre asta) - cu scopul de a obine
informaii mai detaliate n cazul unui rspuns incomplet, superficial, vag, irelevant;
) Intrebari multiple - cu scopul de a obine informaii despre mai mai multe lucruri la
un moment, pentru a dezorienta interlocutorul, care nu mai tie la ce anume s rspund.
k) Intrebari justificative ( De ce...?) - cu scopul de a justifica rspunsul
interlocutorului.
Intrebarile pot fi de doua tipuri: intrebari inchise si intrebari deschise

Reguli simple pentru adresarea unor intrebari adecvate:

Folositi intrebari scurte sau medii pentru a fi usor de urmarit si de retinut,


Utilizati cuvinte pe care interlocutorul le intelege si pe care le prefera,
Nu repetati intocmai intrebarile pe care interlocutorul nu le-a inteles ci reformulati-le,

Nu adresati dupa fiecare raspuns o alta intrebare, ci utilizati si parafrazari ale


cuvintelor.
4.3.2. Formularea rspunsurilor la ntrebri
Muli vorbitori rspund la ntrebare cu o alt ntrebarem ceea ce este att incorect, ct i
un obicei urt.
Rspunsul potrivit. n procesul comunicrii, un dialog corect i raional presupune nu
numai o ntrebare formulat clar i adresat n condiii potrivite, dar i un rspuns inteligibil, al
crui coninut corespunde ntrebrii respective. Realitatea ne demonstreaz c cele mai frecvente
incoerene sau chiar blocaje de comunicare sunt cauzate tocmai de rspunsuri nepotrivite sau
chiar greite.
Ce nseamn un rspuns nepotrivit la ntrebare? S ne imaginm c unui interlocutor i s-a
pus ntrebarea:
- Ai gsit multe ciuperci n pdure?
1.

Nu prea.

2.

Nu prea. Abia ne-a ajuns de o ciorb;

3.

Nu prea. Am cutreierat toat pdurea i nu am umplut nici un co. Dar de unde

erau s fie, dac nu a plouat atta timp?


4.

Le-am cules numai pe cele bune, cele rele le-am lsat pentru alii.

5.

Te temi c n-au s-i ajung i ie ?

1. Prima variant de rspuns este potrivit n cazul n care ntrebarea a fost adresat fr
vreo importan, adic n loc de o formul de salut, i persoana respectiv nu are intenia s se
informeze mai detaliat asupra faptului.
2. Mai reuit este varianta a doua, n care se dau anumite detalii referitor la cantitatea de
ciuperci culese.
3. n varianta a treia exist un exces de informaie plictisitoare, de care nu este nevoie n
situaia dat, dar i o pierdere de timp. Ea este potrivit ntr-o situaie cnd interlocutorii
converseaz fr nici o grab, pentru a se odihni.
4. Varianta a patra este potrivit doar n cazul unor dialoguri colorate, picante, de glum. Ea
poate fi acceptat numai dac tim c interlocutorul nostru este nzestrat cu simul umorului.
5. Varianta a cincea nu este potrivit n nici un caz nu numai pentru c nu conine
informaia necesar, dar i pentru c este ofensatoare i generatoare de replici care ar putea s
degradeze dialogul ntr-o glum de prost gust.
Din cele examinate mai sus, am putea trage concluzia c un rspuns poate fi apreciat ca
fiind potrivit sau nepotrivit numai n funcie de situaia concret i de inteniile i felul de a fi al
persoanei care a adresat ntrebarea.

Rspunuls corect? Rspunsul corect este acel care satisface ntrebarea. S ilustrm
cele spuse printr-un exemplu:
ntrebari : Care este preul acestui ifonier?
Rspunsuri: 1. 1500 de lei
2. Nu este scump. i este foarte ncptor.
Evident, primul rspuns este corect, pentru c are un coninut care corespunde
incertitudinii ntrebrii, iar cel de-al doilea este incorect, pentru c are un coninut care nu
corespunde incertitudinii ntrebrii.
Rspunul complet. Coninutul rspunsului corect poate corespunde total sau parial
incertitudinii ntrebrii. n cazul n care coincidena este total, avem un rspuns corect i
complet, n cazul n care este parial, avem un rspuns corect, dar incomplet.
Rspunsul la ntrunirile tiinifice trebuie s fie complet, corect i adevrat. Pe de alt
parte, cercetrile tiinifice sunt de aa natur, nct nu ntotdeauna se poate da un rspuns
complet i adevrat. Tocmai de aceea le st bine cercettorilor care nu pretind c dein adevrul
n ultima instan, care pun la ndoial multe teze, care nu fac afirmaii categorice. De aceea n
rspunsurile la ntrebri e bine s utilizm formule de tipul : faptele arat c, experiena
demonstreaz c., dup prerea noastr., s-ar putea trage concluzia c.etc. n acelai
timp, e recomandabil s evitm formule de tipul : nu au defel dreptate cei care ; este o greeal
faptul c ;
Cunotinele oamenilor din diferite domeniu sunt doar nite insulie n ocean, de aceea n
cazul n care nu putem da un rspuns tiinific complet la o ntrebare, putem rspunde franc prin
una din formulele potrivite : scopul nostru n cercetarea dat nu a fost s ; cred c cercetarea
noastr ar putea fi continuat sub aspectul ; n procesul cercetrii nu am reuit s. ; mi
pare bine c prin aceast ntrebare miai sugerat ideea s continuu cercetarea n direcia.etc.
Rspunsul la ntrebri n contextul cotidianului caracterizeaz situaiile cele mai
frecvente de comunicare. n contextul cotidianului exist o mulime de formule de rspuns,
fiecare, n funcie de situaie, fiind potrivit sau nepotrivit, recomandabil sau condamnabil.
Cele mai frecvente formule de rspuns sunt Da i Nu. Ele sunt folosite n cazul n care
confirmarea sau negarea este suficient i satisfctoare pentru interlocutor.
Aceste formule se utilizeaz n alt variant: Ba da i Ba nu, care sunt mai puternic i, mai
accentuate. De exemplu:
- Acesta este unicul model de rochie?
- Ba nu, mai avem nc patru.

n contextul cotidianului, numrul formulelor utilizate n calitate de rspuns la ntrebare


este, practic, nelimitat. Vom aminti cteva din ele: sigur c da; desigur; firete; evident; d-apoi
cum; tiut lucru; tiut c; dar cum crezi?; Ai ndoieli?; numaidect; se nelege c;
Unele persoane au obinuina de a rspunde la cea mai mare parte din ntrebri cu Nu
tiu, care nu poate fi justificat dect n cazul n care vorbitorul ntr-adevr nu cunoate
rspunsul. De regul, acest comportament poate avea urmtoarele explicaii:
- vorbitorul este needucat;
- vorbitorul manifest lene de gndire i de comunicare;
- vorbitorul manufest disconsiderare fa de interlocutor;
- vorbitorul este foarte suspicios i precaut;
- vorbitorul pune totul la ndoial.
Dar i n acest caz, un nu tiu, pronunat scurt i sec, ar putea avea i unel conotaii nedorite,
de aceea, pentru a le esclude, e recomandabil ca el s fie nsoit de anumite formule: revenim cu
alt ocazie la acest subiect, mi se pare nepotrivit acest subiect, hai mai bine s vorbim despre
altceva.
Bibliografia de baz:
1. Dorogan Maria, Curs de elocin, Editura ARC, 1995, p. 241-244, ISBN: 5-7790-0185-5;
2. Palii Alexei, Cultura comunicri, Editura EPUGRAF, 2005, p. 62-79, ISBN: 9975-924-50-6;
3. Popescu Dan, Arta de a comunica. Editura Econmica: Bucureti, 1998, p.51-79, ISBN:
973-590-062-9;
4. Pruteanu tefan, Manual de comunicare i negociere n afaceri, vol.I, Editura POLIROM,
2000, p.183-189, p.162-169, ISBN: 973-683-450-6;
5. Prutianu tefan, Comunicare i negociere n afaceri. Editura Polirom: Iai, 1998, p.108-109,
ISBN:973-683-051-9;