1.

Apariia justiiei terapeutice n contextul administrrii

comunitare a justiiei
n opinia multor specialiti, rspunsul imediat la creterea ngrijortoare a infraciunilor trebuie
s fie mai puternic i axat pe sanciuni aspre. n ultimii ani, actul de justiie criminalistic a fost
dominat mai mult de manifestarea procedurilor de arestare, acuzare, condamnare i ncarcerare
dect de msurile de reabilitare. ntr-o oarecare msur, aceast atitudine de rspuns n for la
manifestrile criminale poate fi atribuit criminalistului Robert Martison, care n anul 1974 avea
convingerea c atunci cnd intervin proceduri de reabilitare nimic nu mai funcioneaz (Sarre,
2001)
1
naintea atitudinii .
acreditate de Martison, procesul de reabilitare era general acceptat ca un
prim pas n actul de justiie penal. La nceputul anilor `50 ai secolului al
XX-lea promovarea msurilor de reabilitare a condus la crearea mai multor
programe de recuperare care erau adaptate n funcie de necesitile
inculpailor.
n 1978, cnd Martison i-a publicat studiile de cercetare, idealurile
n ceea ce privete msurile de reabilitare au fost n mare msur nelate i,
ca o consecin a creterii ngrijortoare a fenomenului criminal, au fost
abordate i popularizate msuri dure de contracarare a manifestrilor
criminale (Gebelein, 2000)
2
Aceste tendine se reflect nc foarte puternic .
n procedurile justiiei penale de astzi, n paralel fiind expus o nou
paradigm care pune n eviden justiia terapeutic.
1
Sarre R. Beyond What Works? A 25-year Jubilee Retrospective of Robert
Martisons Famous Article // The Australian and New Zealand Journal of
Criminology, 2001, 34, 1, p.38-46.

2
Gebelein R.A. Sentencing Reform in Victoria: A Case Study // Clarkson C. &
Morgan R. The Politics of Sentencing Reform. -Oxford: Clarendon, 2000.138
n contextul n care cazurile din cadrul instanelor de apel rmn n
cretere, respectiv i populaia din nchisori, practicanii au nceput s
solicite instanelor de judecat n numr mare cereri de msuri alternative,
iar procedurile sistemului de administrare a justiiei au nceput s devin
maleabile. Ca o consecin a creterii numrului mare de crime i a
costurilor nalte pe care le implic procedurile de judecat, a devenit evident
faptul c metodele tradiionale de manifestare a actului de justiie nu conduc
la rezultate productive societal. Prin urmare, primul pas a fost fcut n
sensul nnoirii procedurilor specifice justiiei criminalistice pentru
adoptarea unor modaliti noi de manifestare a actului de justiie.
Suprapopularea nchisorilor i provocrile adresate capacitii
instanelor de a rspunde adecvat drepturilor beneficiarilor prevzute de
programele de recuperare terapeutic (ale victimelor i acuzailor) au
determinat necesitatea procesului de rennoire a justiiei, plecnd de la
reforma ntregului sistem (Strang, 2000)
1
.
nnoirea justiiei a cunoscut o perioad de avnt n ultimii 10 ani,
acest proces remarcndu-se cu adevrat ca o alternativ fezabil la
formulele propuse de justiia tradiional. Asemenea demersurilor
comunitare de administrare a justiiei, noua formul de exercitare a justiiei
s-a remarcat ca o form de justiie terapeutic, fiind orientat n sensul
rezolvrii diferitelor tipuri de probleme (Rottman i Cassey, 2000)
2
.
n linii mari, adaptarea justiiei poate fi definit ca o metod de
rspuns la fenomenul criminal, incluznd ambele aspecte-cheie ale unei
dispute (victim i acuzat) cu scopul de a rezolva prejudiciile pricinuite

(Daly, 2000)
3
.
Pentru a repara prejudiciile cauzate, prin noua form de manifestare
a justiiei acuzatului i se solicit deseori s ndrepte rul manifestat fa de
1
Strang H. The Future of Restorative Justice. Crime and the criminal Justice
System in Australia: 2000 and Beyond. -Sydney: Butterworths, 2000, p.22.
2
Rottman D., Cassey P. Therapeutic Jurisprudence and the Emergence of Problem
- Solving Courts // Corrections Forum, 2000, 9, 2, p.27-30.
3
Daly K. Restorative Justice in Diverse and Unequal Societies // Goldsmith A.,
Israel M. Criminal Justice in Diverse Communities. -Annandale: The Federation
Press, 2000, p.167. 139
victim sau de comunitate. Noua justiie este ndreptat ulterior ctre
interesul victimei sau al societii. Iniiativele aparin mai degrab
comunitii dect n mod exclusiv guvernului (White i Haines, 2000)
1
.
n concordan cu ceea ce a declarat Crawford (2000)
2
, prin noua
justiie se recunoate faptul c infraciunea/crima este mai mult dect o
ofens adus statului: se analizeaz cu precdere impactul pe care delictul l
produce asupra victimelor i asupra celorlali implicai (familie i rude
apropiate) prin raportare la mijloacele prin care comunitatea poate oferi
ajutor. Prin urmare, ultimul scop al noii justiii este de a mbunti relaiile
informale dintre familiile afectate i comunitile extinse, pentru ca n final
s se nregistreze o rat mai mic a infraciunilor.

Posibilitatea utilizrii justiiei comunitare pentru atragerea suportului

din partea comunitilor extinse a fost descris drept puternic i
promitoare (Levine, 2000)
3
Conferindu-i noii justiii un statut, legea poate .
aciona ca un liant pentru a transfera fora familiilor comunitilor i pentru a
ntri dorina oamenilor de a se implica n viaa comunitii i de a o controla
n acest caz legea este folosit ca un agent terapeutic (Levine, 2000)
4
.
Teoretic, noua justiie promoveaz diversitatea comunitar i
principiul diferenierii (fiind alctuit din grupuri i etnii diferite). n
consecin i contrar practicilor tradiionale promovate de instanele
obinuite, noua justiie se prezint ca un mod viabil de rezolvare a
problemelor din diferite comuniti.
Grupurile care apr drepturile victimelor i stimularea participrii
publicului la identificarea nevoilor specifice ale fiecrui beneficiar al acestei
1
White R., Haines F. Crime and Criminology: An Introduction (Second Edition).
-Melbourne: Oxford University Press, 2000, p.180.
2
Crawford A. Salient Themes Towards a Victim Perspective and the Limitation of
Restorative Justice: Some Concluding Comments // Crawford A., Goodey J.
Integrating a Victim Perspective Within Criminal Justice: International Databases.
-Darmouth: Ashgate, 2000, p.300.
3
Levine M. The Family Group Conference in the New Zealand Children, Young
Persons, and Their Families Act 1989 (CYP&F): Review and Evaluation
// Behavioural Sciences and Law, 2000, 18, p.554.
4

Ibidem, p.517-556. 140

formule de justiie pot conferi o atitudine de consens n eforturile de
popularizare a justiiei comunitare.
Dei n etapa iniial se presupune mai nti asigurarea faptului c
victimei i sunt respectate drepturile n timpul unui proces penal, se admite
formula declaraiilor bazate pe efectele impactului asupra victimei.
Declaraiile oferite de victim dup producerea infraciunii reflect
un exemplu mai puin radical n ceea ce privete practicile utilizate de
justiia comunitar. Criticile aduse sistemului penal tradiional privind
abilitatea sau lipsa de abilitate n descoperirea nevoilor victimelor i
conferirea unui statut legitim acestora n calitate de beneficiari ai acestui
nou tip de sistem juridic, permit introducerea formulei bazate pe declaraiile
impactului infraciunii asupra victimelor.
Aceste declaraii le plaseaz pe victime ca parte integrant a unui
mecanism n care pot fi prezentate toate informaiile legate de modul cum
au fost afectate victimele i dorinele sau grijile privind infraciunea i
atitudinea infractorului. Declaraia victimei ca urmare a impactului este
mrturia fcut de cea mai afectat parte ntr-un proces infracional
deosebit de grav (Erez, 1991)
1
.
Teoretic, procedura de solicitare a unei declaraii din partea victimei
ca urmare a impactului infraciunii produse asupra ei este considerat a fi n
stare s aduc o mulime de beneficii acesteia, incluznd beneficii
terapeutice i mputernicirea de a participa n cadrul unui proces penal; se
crede c declaraiile pot ajuta victimele s obin un beneficiu de
compensaie raportat la forma de agresiune la care au fost supuse (Erez,
Roeger, OConnell, 1996)
2
.
n consecin, declaraiile ca urmare a impactului infraciunii pe care

le ofer victimele pot fi privite ca pe o etap pozitiv n recunoaterea

1
Erez E. Victim Impact Statements // Trends and Issues in Crime and Criminal
Justice. -Canberra: Australian Institute of Criminology, 1991, p.2.
2
Erez E., Roeger L., OConnell M. Vicitm Impact Statements in South Australia
// Sumner C. International Victimology: Selected Papers From the 8
th
International
Symposium: Adelaide 21-26 August 1994. -Canberra: Australian Institute of
Criminology, 1996, p.216. 141
drepturilor pe care aceasta le deine n contextul instanelor de judecat.
Totui, dac aceste declaraii i ating sau nu scopul este o chestiune
discutabil. Evalurile asupra utilitii acestui tip de declaraii au artat c
victima poate prezenta instanei toate prejudiciile care i-au fost aduse ca
urmare a producerii infraciunii.
Spre exemplu, concluziile formulate n baza evalurilor declaraiilor
victimelor fcute n instanele australiene sugereaz c acest sistem nu este
destul de bun pentru a conferi victimei un statut real n cadrul procesului,
chiar dac se iau n considerare declaraiile acesteia care simbolizeaz o
recunoatere a locului pe care l deine victima n cadrul unui proces (Erez,
Roeger, OConnell, 1996)
1
Prin aceast formul de prezentare a .
contextului, etapa cea mai logic ar fi aceea a exprimrii drepturilor
victimelor prin intermediul unui sistem nou de justiie.
Administrarea comunitar a justiiei a devenit n ultimii ani foarte
popular i mai multe ri din lume (Marea Britanie, Statele Unite ale
Americii, diferite jurisdicii europene, Canada, Noua Zeeland i Australia)
au implementat cte ceva din iniiativele promovate de aceasta.

n practic, noua justiie se manifest n funcie de mai multe

coordonate, incluznd un rol de mediere i fcndu-se referire la grupurile
celor care stabilesc pedeapsa i la ale celor care organizeaz dezbateri.
Fiecare dintre aceste noi practici poate fi reprezentat ntr-o viziune diferit,
dar toate se caracterizeaz prin apelul pe care l fac la dialog i negociere
ntre pri, ntre membrii comunitii care i asum un rol activ n
demersurile justiiei.
2. Definirea justiiei terapeutice
Dezvoltrile recente nregistrate n sfera sistemului de justiie au
imprimat o nou direcie prin ncercrile de plasare a unui accent extins pe
mprirea responsabilitii n comunitile n care se va aplica legea.
Colaborarea cu cetenii n prevenirea criminalitii i rezolvarea
problemelor sociale care se manifest la nivel comunitar vor deveni
fundamentul noului sistem de administrare comunitar a justiiei, serviciile
1
Erez E., Roeger L., OConnell M. Op. cit., p.216. 142
de asisten social fiind cele care vor dobndi un rol important n aceast
abordare.
n prezent, se consider c serviciile de asisten social trebuie s
caute oportunitatea de a lucra mpreun cu alte structuri din cadrul
sistemului de justiie comunitar. n acest sens, sistemul de justiie
comunitar semnific o focalizare a sistemului de resurse, pe o perspectiv
prin care se dezvolt legturi strnse cu comunitile, se creeaz un
parteneriat cu cetenii pentru a controla i soluiona problemele
criminalitii, pentru a satisface nevoile ceteanului i a crete mulumirea
fa de administrarea justiiei.
Dintr-o perspectiv academic, lucrarea Triumful terapeuticii,
publicat n 1966 de ctre Philip Rieff, a fost vrful de lance a tendinelor
de manifestare a jurisprudenei terapeutice (Nolan, 2001)
1

.
ns, aceast tendin a reuit s prind contur abia n anii `90 ai
secolului trecut prin intermediul lucrrilor lui Wexler i Winick care au
dezvoltat principiul, conform cruia legea poate funciona ca un factor
terapeutic. Normele i procedurile legale, rolurile pe care le dein
autoritile din domeniu, n principal avocaii i judectorii, sunt elemente
judiciare privite ca fore sociale care pot determina prin actul de justiie
consecine terapeutice sau nonterapeutice.
Analizat ca o teorie juridic, justiia terapeutic este o dimensiune
teoretic relativ nou, conceptul de justiie terapeutic fiind utilizat pentru
prima dat n 1987 ntr-o lucrare adresat de profesorul David Wexler
Institutului de Sntate Mental din Statele Unite ale Americii. Dup aceast
apariie, conceptul a nceput s apar frecvent n literatura penal de la
nceputul anilor 90, oamenii de tiin abordnd acest subiect, n faza iniial
de dezvoltare, prin raportarea la legislaia specific ce ine de domeniul
sntii mentale, n special prin accentuarea drepturilor pacienilor.
Autorii curentului, David Wexler i Bruce Winick, au subliniat
faptul c fundamentul conceptual s-a deteriorat ulterior prin diminuarea
1
Nolan J.L. Reinventing Justice: the American Drug Court Movement. -New Jersey:
Princeton University Press, 2001, p.47. 143
importanei acordate sntii mentale, focalizarea fcndu-se pe
consecinele terapeutice ce deriv doar din procesul penal. n acest sens, se
remarc aplicarea conceptului la alte domenii, cum ar fi sanciunile penale,
violena domestic, ngrijirea sntii, contractul juridic i sistemul
instanelor penale. n ultimii ani dezvoltarea acestuia s-a identificat n
domenii cum ar fi administrarea programelor antisrcie (oameni fr
adpost), legislaia preventiv, dreptul comparat i dreptul familiei.
Profesorul Cristopher Slobogin (1995)
1

definete justiia terapeutic

ca fiind utilizarea tiinelor sociale pentru studierea msurii n care un act
normativ sau o practic penal promoveaz bunstarea psihologic i fizic
a oamenilor care sunt afectai de implicarea n procedura penal.
Justiia terapeutic reprezint studierea rolului legii ca un agent
terapeutic (D.Carson, D. Wexler, 1994)
2
, ceea ce necesit ca societatea s
utilizeze teoriile, filosofiile i concluziile diferitelor discipline pentru a
canaliza contribuia la modelarea dezvoltrii legii. n esen, justiia
terapeutic se focalizeaz pe modalitile sociopsihologice prin care
legile i procesele juridice afecteaz indivizii implicai n sistemul penal.
Prin examinarea efectelor legii n acest mod, justiia terapeutic poate arta
cum legile i procesele legale pot sprijini sau submina obiectivele publice
preconizate a fi atinse prin procesul penal.
Fr a fi privit ca o perspectiv dominant, justiia terapeutic este un
instrument utilizat n dobndirea unor noi i distincte perspective asupra
ntrebrilor privind legea i aplicarea ei. Analiza justiiei terapeutice va genera
un reviriment important i va impune reanalizarea unor consideraii anterior
nerecunoscute asupra problemelor legale. Aceste probleme inevitabile ar
trebui plasate ntr-o comprehensiv ecuaie juridic, pentru a se realiza un
echilibru cu alte valori sociale i juridice ce conduc la apariia i
aplicarea legilor. n acest sens, se recunoate c justiia terapeutic nu
1
Slobogin C. Therapeutic Jurisprudence: Five Dilemmas to Ponder. // 1 Pszchol.,
Pub. Pol. And Law, 1995, p.193, 196.
2
Carson D., Wexler D.B. New Approaches to Mintal Health Law: WILL the U.K.
Follow the U.S. Lead Again // L. J. Soc. Welfare and Fam. Health Law., 1994,
p.79. 144

rezolv conflictele dintre valorile competitive, ci mai degrab caut

informaiile necesare pentru a promova anumite obiective i pentru a
alimenta dezbaterea normativ n privina legitimitii sau prioritii
valorilor competitive (D. Wexler, R. Schopp, 1992)
1
.
Examinarea legii prin lentilele justiiei terapeutice ajut la
identificarea efectelor poteniale ale mecanismelor penale n raport cu
rezultatele terapeutice. Rezultatele acestei examinri ar trebui s influeneze
i s modeleze politicile i procedurile aplicate n procesul penal. De fapt,
legiuitorilor, judectorilor i practicienilor li se permite s realizeze
evaluri asupra politicii juridice bazate pe studii empirice, nu ns pe
abloane care nu se mai potrivesc realitii. De asemenea, prin
conectarea la tiinele sociale, ca balize de orientare n analiza legii,
se realizeaz o desprire de justiia juridic tradiional.
Justiia tradiional a fost descris ca fiind formalizat, logic,
mecanic, un mare accent plasndu-se pe procesul identificrii legii
drepte sau a principiului legal aplicabil problemei de rezolvat. Acest tip de
abordare conduce la considerarea evalurii deciziei legale ca fiind
irelevant, tot ceea ce este important fiind faptul c legea a fost aplicat
corect.
Acum aproape un secol, abordarea a fost reanalizat i s-a dezvoltat
noiunea de jurispruden sociologic, adic legea trebuie s caute relaia
dintre sine i efectele sociale pe care le creeaz, ceea ce reprezint premisele
schimbrii strategice a rolului justiiei prin dezvoltarea funciei terapeutice.
Pentru noua abordare a justiiei, legea este reprezentat de legiuitorii
i administratorii si ca fiind un instrument necesar n realizarea unor
scopuri sociale. Justiia terapeutic este o abordare orientat ctre
rezultate, cutnd efectele produse de sistemul legal i analiznd
cauzele lor. Cu toate acestea, n domeniul juridic, metodele tiinelor
sociale pot fi dificil de aplicat, pentru c anumite principii i valori de

natur juridic, cum ar fi egalitatea n faa legii sau dreptul la un proces

1
Wexler D.B., Schopp R.F. Therapeutic Jurisprudence: A new Approach to Mental
Health Law // Handbook of Psychology and Law. (Dorothy S. Kagehiro and
William S. Laufer eds.), 1992, p.361, 373. 145
echitabil, pot fi n dezechilibru cu diferite constrngeri tiinifice. Totui,
incompatibilitile dintre metodele tiinifice pure i anumite valori
nrdcinate n sistemul legal ar trebui s nu mpiedice comunitatea
celor care aplic legea n a identifica acele zone ale legii ce sunt
compatibile cu aplicarea etic i legal a experimentului tiinific.
Principiul fundamental asimilat de jurisprudena terapeutic const
n selectarea opiunii terapeutice o opiune care promoveaz binele tuturor
(Rottman & Casey, 2000)
1
,n viziunea instanelor de judecat .
jurisprudena terapeutic pune accentul pe metodologia terapeutic, dar nu
exclude i celelalte msuri de manifestare a actului de justiie. Wexler i
Winick subliniaz c jurispridena terapeutic trebuie perceput ca una
dintre cele cteva mijloace valide pentru analizarea problemelor legale.
Accentul cade aadar pe valorile terapeutice, n timp ce aspectul important
ar trebui s fie n general adiacent, mai degrab dect dominant, iar valorile
s se nasc din alte formule de abordare (Whitley, 1993)
2
.
Jurisprudena terapeutic este, n parte, o revenire la vechile idealuri
n ceea ce privete msurile de reabilitare, care erau minimalizate n 1970.
Totui, aceste metode noi de reabilitare sunt considerate prea sofisticate i i
nelinitesc pe profesionitii care administreaz legea n privina rspunsului
dur la manifestrile criminale. Ca urmare a ocului imprimat de concluziile
lui Martison, potrivit crora nimic nu funcioneaz dac se abordeaz

metodele terapeutice, sociologii au dezvoltat n anii `80 ai secolului al XXlea o activitate de

cercetare cu privire la procedeele de reabilitare,
concluzionnd c efectele coercitive i voluntare nu difer foarte mult
(Makkai, 1998)
3
Esenial este c cercettorii au descoperit c tratamentul .
specializat oferit anumitor segmente ale populaiei infracionale (de ex.,
traficanii de droguri, acuzaii pentru manifestarea violenei domestice)
poate fi eficient n reducerea pedepsei.
1
Rottman D., Cassey P. Therapeutic Jurisprudence and the Emergence of Problem
- Solving Courts. -Corrections Forum, 2000, 9, 2, p.2.
2
Whitley A.B. Therapeutic Jurisprudence: A New Approach to the Criminal Law
// American Journal of Criminal Law, 1993, 20, p.304-306.
3
Makkai T. Drugs Courts: Issues and Prospects // Trends and Issues in Crime and
Criminal Justice, no. 95. -Canberra: Australian Institute of criminology, 1998, p.2. 146
3. Justiia terapeutic i instanele de rezolvare a problemelor
Conceptul de instane de rezolvare a problemelor are la baz
principiile jurisprudenei terapeutice privind integrarea serviciilor de
tratament n procesul judiciar, intervenia judiciar continu, monitorizarea
atent a rspunsului imediat la comportament, implicarea multidisciplinar
i colaborarea cu organizaiile neguvernamentale i comunitatea
1
.
Referitor la dezbaterea asupra rolului terapeutic, instanele de
rezolvare a problemelor au nceput n prezent s-i extind activitatea la
nivel mondial. Aceste instane desfoar activiti terapeutice, reunind
diverse problematici: instane axate pe problematica drogurilor, a violenei

domestice, instane dedicate problemelor de sntate i cazurilor

comunitare. Statele Unite ale Americii sunt lider mondial n privina
experimentrii acestor noi formule de justiie, urmate de Australia care nu
se situeaz departe n raport cu SUA.
Statele Unite ale Americii au iniiat acest proces n 1989, prin
deschiderea primei instane dedicate problematicii consumului de droguri n
provincia Dade din Florida. Ulterior au fost deschise un numr mare de
instane care i-au nceput activitatea sau care sunt la etapa de planificare a
strategiilor ce urmeaz a fi implementate pe ntreg teritoriul Statelor Unite
ale Americii. Mai mult, pn la sfritul anului 2000 au fost deschise nc
apte instane comunitare care opereaz pe teritoriul SUA, nc ase instane
de acest tip pregtindu-se s-i nceap activitatea (Lee, 2000)
2
Instane ce .
se axeaz pe cazurile de violen domestic au fost nfiinate n Florida i n
New York, o instan destinat problemelor de sntate desfoar activiti
n Florida, iar instana adresat persoanelor fr adpost implementeaz deja
operaiuni specifice n California.
Pe teritoriul Australiei, instanele destinate problematicii drogurilor
au fost nfiinate n sudul rii Galilor, Queensland n sudul i vestul
1
CJ Resolution 22 and COSCA Resolution 4 // Support of Problem-Solving courts
approved August 3, 2000.
2
Lee E. Community Courts: An Evolving Model // Community Justice Series 2,
Bureau of Justice Assistance Monograph. -Washington: US Department of Justice
Office of Justice Programs, 2000, p.1. 147
Australiei (Freiberg, 2001)
1
, iar instane pentru violena domestic de

asemenea opereaz n sudul i vestul Australiei.

Cu toate c instanele pentru rezolvarea problemelor i paradigmele
terapeutice care le caracterizeaz activitatea sunt n continu dezvoltare,
totui pot fi identificate cteva elemente care merit a fi amintite (Berman
and Feinblatt 2001)
2
:
Rezultatele cazurilor: Instanele pentru rezolvarea problemelor
ncearc s obin rezultate palpabile pentru victime, inculpai i pentru
beneficiul societii. Rezultatele vizeaz micorarea posibilitii
recidivei, reducerea perioadei n care copiii se afl n regim de detenie,
mrirea capacitii de recuperare a celor dependeni i mbuntirea
strii de sntate a comunitii.
Schimbri la nivel de sistem: Ca o msur adiacent reexaminrii
rezultatelor individuale, diferite instane pentru rezolvarea problemelor
ncearc s monitorizeze rspunsurile sistemului guvernamental la
probleme precum cele legate de dependen, boli mentale i
manifestarea violenei n familii. Instanele promoveaz reforma nu doar
n raza lor de competen, dar i n societate.
Monitorizare judiciar: Instanele de judecat se bazeaz pe
implicarea activ a autoritii judiciare n rezolvarea problemelor i n
recunoaterea necesitii de schimbare a comportamentului acuzailor. n
loc s transmit cazurile altor judectori, departamentelor de probaiune
sau comunitilor care desfoar programe de tratament, judectorii
instanelor pentru rezolvarea problemelor trebuie s rmn implicai n
monitorizarea cazurilor chiar i dup stabilirea sentinei.
Colaborare: Instanele pentru rezolvarea problemelor se implic n
dezvoltarea unei colaborri apropiate att cu partenerii guvernamentali,
ct i cu organismele neguvernamentale (ageniile pentru justiie penal,
serviciile sociale, grupurile comunitare) pentru a putea atinge toate
obiectivele stabilite.

1
Freiberg A. Sentencing Review: Drug courts and Related Sentencing Options.
-Melbourne: Department of Justice, 2001, p.4.
2
Berman G., Feinblatt J. Problem-Solving Courts: A Brief Primer // Law and
Policy, 23, 2, 2001, p.25-140. 148
Roluri inovatoare: Unele instane pentru rezolvarea problemelor au
transformat dinamica procedurilor din cadrul curilor, incluznd anumite
formule inovatoare. Instanele pentru rezolvarea problemelor se
angajeaz frecvent n solicitri adresate judectorilor n vederea
acceptrii de ctre acetia a unor roluri mai puin familiare pentru
sistemul judiciar, cerndu-le s intermedieze relaii cu anumite grupuri
sociale i cu furnizorii de servicii sociale. Pentru o mai bun nelegere a
contextului procedural n cadrul cruia i desfoar activitile
instanele de judecat se poate urmri modul n care acioneaz
instanele dedicate rezolvrii problemelor legate de violena domestic i
consumul de droguri.
Justiia terapeutic i instanele de rezolvare a problemelor au aprut
practic n acelai timp i au fost ntotdeauna n strns legtur. Instanele
privind drogurile au luat natere n urma eforturilor practice, creative i
intuitive ale judectorilor i ale personalului instanelor n urma ncercrilor
acestora de a gsi o alternativ de rezolvare a problemelor la justiie, n
special n legtur cu consumatorii de droguri
1
n contrast, justiia .
terapeutic s-a dezvoltat ca o perspectiv interdisciplinar interesat de
modul n care sistemul legal i legea produc consecine terapeutice i
antiterapeutice. Inspirndu-se din psihologie, criminologie, asisten social
i alte discipline asemntoare, justiia terapeutic coreleaz aranjamentele
procedurale ale justiiei penale cu rezultatele lor terapeutice.

n cadrul justiiei terapeutice se ine cont de monitorizarea judiciar

continu, precum i de alte strategii, cum ar fi modul de a ajuta
consumatorul de droguri s-i dezvolte abiliti de rezolvare a problemelor,
sa-i schimbe motivaia, s-i ridice capacitatea de adaptare la condiiile de
probaiune crescnd astfel i distanarea de infraciune. Justiia terapeutic
este interesat de ce merge i de ce i are multe lucruri de nvat din
buna funcionare a instanelor de rezolvare a problemelor. Acestea din urm
i pot mbunti misiunea prin luarea n considerare a aspectelor
dezvoltate prin abordarea inovatoare a justiiei terapeutice.
1
Bruce J. Winick, David B. Wexler. Judging in a Therapeutic Key: Therapeutic
Jurisprudence and the Courts (Durham, NC: Carolina Academic Press),
(Hereinfter Judging in a Therapeutic Key), 2003, p.6. 149
Noile instane de rezolvare a problemelor au ajutat la creterea
gradului de contientizare a multor judectori interesai de rolul lor
terapeutic. n Statele Unite muli foti judectori din cadrul instanelor de
rezolvare a problemelor au fost transferai n instane de jurisdicie general,
pstrndu-i instrumentele i sensibilitatea pe care le-au dobndit n cadrul
noilor instane. ntr-adevr, proliferarea diferitelor instane de rezolvare a
problemelor i dezvoltarea unor modele hibrid (de ex., instane privind
consumul juvenil de droguri, instane privind dependena de droguri,
instane privind violena domestic i sntatea mental) au sugerat faptul
c micarea dat de instanele de rezolvare a problemelor se poate afla ntrun stadiu tranziional
n crearea unui sistem judiciar general, orientat spre
rezolvarea problemelor care s in cont de etic.
Dup cum a afirmat judectorul William Dresser, preedinte al
Colegiului Judiciar Naional din Statele Unite, folosirea principiilor justiiei
terapeutice n context judiciar mai general va fi util: principiile justiiei
terapeutice pot fi aplicate de ctre judectori de cte ori acetia se angajeaz
n rezolvarea problemelor sociale.

Judectorul William Schma, fost judector n cadrul unei instane de

tratament al consumului de droguri din Kalamazoo, s-a rentors la instana
general cu abordarea din cadrul justiiei terapeutice pe care o consider ca
fiind necesar judecii din noul mileniu
1
De asemenea, un alt judector .
(Michael Town) din Hawai folosete principiile justiiei terapeutice n
cadrul proceselor pe cazuri de crim
2
Folosirea justiiei terapeutice n .
general sau n special n context criminal i juvenil se intersecteaz cu o alt
tendin: o pendulare de la o constrngere minim spre alternative la
detenie i creterea reabilitrii, acestea fiind probleme dezbtute n
Raportul Comisiei de Justiie Kennedy
3
.
1
Judge William Schma. Judging for the New Millennium // Court Review 37, no.1,
Spring 2000, reprinted in Judging in a Therapeutic Key, p.87.
2
Judge William Schma. Op. cit., p.92.
3
Terry Carter. End Mandatory Minimums. ABA Commission Urges //ABA Journal
Report 3, no.25, 200