CURS 4 PROCEDURA CIVILA

23.10.2013

Exercitarea abuziva a drepturilor partilor

Abuz de drept - se incalca limitele recunoscute de lege si se aduce atingere drepturilor

celorlalte parti
-aplicatii ale abuzului de drept : art. 187 NCPC, art. 247 al. (3) NCPC, art. 40 al. 2 NCPC
-art. 12 NCPC posibilitatile instantei : amenda, despagubiri
ex. formularea cererii de recuzare cu rea-credinta spun ca judecatorul este ruda cu una dintre
parti, nu este si eu stiam asta abuz de drept

Poate fi considerata abuz de drept ridicarea unei exceptii de neconstitutionalitate ?

Pe NCPC nu se mai suspenda cauza.
-

Dat fiind ca nu se mai suspenda, nu ar trebui sa constituie abuz de drept. De asemenea,

se poate refuza de catre judecator sesizarea CC atunci cand s-a mai formulat o
exceptie in conditii identice si nu se invoca argumente noi.

Totusi, ea trebuie formulata in scris, comunicata celeilalte parti, aceasta sa isi exprime
pozitia, instanta trebuie sa motiveze => cauza se amana cel putin un termen de
judecata. In consecinta, poate constitui abuz de drept in aceste conditii.

11. Obligatiile tertilor ART. 11 NCPC

Art. 11 NCPC reglementare de principiu (exista si aplicatii particulare)

-art. 187, 189 NCPC
ex. -PJ de drept privat/autoritate publica care detine anumite inscrisuri sau date necesare
cauzei si refuza sa le trimita/comunice instantei pot fi sanctionati printr-o amenda din oficiu
(si despagubiri doar daca cere partea)
-daca se face o expertiza la sediul unei persoane- obligati sa permita efectuarea acesteia
-executorul are dreptul sa solicite anumite informatii despre debitor pentru a afla ce bunuri
detine acele institutii sunt obligate sa ofere informatiile

12. Principiul disponibilitatii ART. 9 NCPC

-unul dintre cele mai importante principii in procesul civil
- partea a carui drept sau interes legitim este contestat poate sa se adreseze instantei daca
doreste, iar daca nu, nu + poate alege calea pe care sa se adreseze instantei pec alea pe care o
doreste, atunci cand sunt prevazute mai multe
1

CURS 4 PROCEDURA CIVILA

23.10.2013

ex. cer evacuarea pe procedura speciala sau pe dreptul comun

cer compensatia judiciara pe calea unei cereri reconventionale sau separat, intr-o cerere
principala
-regula : titularul dreptului incalcat este cel care se adreseaza instantei
-exceptia : art. 37 NCPC legitimare procesuala si pt alte persoane
-ex. : procurorul art. 92, sindicatele, oficiul pentru protectia consumatorului,
instanta-in procesul de divort in ceea ce priveste cererile accesorii obligatorii sau in materia
punerii sub interdictie (instanta de tutela).
- pot exercita caile de atac sau nu ;
- pot cere executarea silita sau nu ;
Dreptul de a stabili obiectul si limitele procesului art. 11 al.2 NCPC
-stabilite prin cererile si apararile partilor
Cereri= pretentiile concrete ale reclamantului fata de parat (si invers)
Aparari= nu cer sa fie obligata cealalata parte la ceva, dar invoc de exemplu o exceptie doar
ca aparare si cer sa fie respinsa actiunea nu sa fie afectata starea de fapt (de exemplu
reclamantul cere desfiintarea contractului ; paratul se apara si invoca nulitatea ca aparare fara
a solicita repunerea in situatia anterioara ci doar respingerea cererii).
-art. 152- daca eu depun un act denumit intampinare dar in ea se regasesc pretentii fata de
reclamant, judecatorul o recalifica in cerere reconventionala si va fi valabila
-judecatorul ia act de cererile partilor, insa in ceea ce priveste drepturile de care pot dispune
Ex. invocare uzucapiune, mostenitorii incheie o tranzactie cu cealalta parte si declara in fata
instantei ca recunosc dreptul de proprietate al celeilalte parti pentru ca s-au inteles si nu mai
au pretentii- uzucapiunea fiind un mod de dobandire originar, nu este la latitudinea
mostenitorilor sa recunoasca acest drept
-renuntarea la un drept/aparare este la latitudinea partii a carei interes este protejat, cu
EXCEPTIA situatiei in care este vorba despre norme imperative, caz in care acestea se
invoca din oficiu

13. Rolul judecatorului in aflarea adevarului ART. 22 NCPC

- al. 1- atat regulile de drept substantial cat si procesual; aplicatie a principiului legalitatii + a
conditiilor de la primirea cererii
-al 6- tine de principiul disponibilitatii exc : capetele accesorii chiard aca partile nu au
investit-o in acest sens
- pentru a stabili rolul judecatorului, ne raportam la starea de fapt, calificarea juridica a
cererii, propunerea probelor, cadrul procesual si alte masuri.
Starea de fapt : sustinuta de parti prin cererea de chemare in judecata si prin intampinare
2

CURS 4 PROCEDURA CIVILA

23.10.2013

-judecatorul nu poate extinde starea de fapt sustinuta de parti, insa daca din probele
administrate rezulta o alta stare de fapt/alte elemente ale acesteia, judecatorul o poate pune in
discutia partile
-daca din noua stare de fapt ar rezulta alte pretentii pe care le-ar putea face partile, judecatorul
nu poate sa dispuna aceasta din oficiu (si sa extinda obiectul cererii) intrucat s-ar incalca
principiul disponibilitatii ii pune in discutie
Ex. din expertiza topografica rezulta ca suprfata terenul este mai mare
-totusi, daca din administrarea probelor rezulta de exemplu un motiv de nulitate absoluta,
instanta poate cu titlu de aparare numai, sa invoce aceasta din oficiu, chiard aca aparent este
doar in favoarea paratului De ce ? pentru ca este vorba despre aparare de ordine publica
Calificarea juridica a cererii
Ex. reclamantul cere evacuarea paratului, pretinzand ca el este proprietar -> nu este o simpla
actiune in evacuare ci o actiune in revendicare
-instanta e obligata sa puna in discutia partilor faptul ca nu e o simpla evacuare => totusi,
instanta poate trece peste calificarea data de reclamant cu exceptia situatiei in care exista un
acord expres al partilor in ceea ce priveste calificarea (art. 22 al. 5, principiul disponibiliatii)
CLZ : principiul disponibilitatii este limitat de rolul judecatorului, iar la randul sau de rolul
judecatorului este limitat de principiul disponibilitatii dar intr-o maniera mai redusa, datorita
conditiei acordului expres (drepturi de care pot dispune !)
-

cu toate acestea judecatorul nu este tinut sa judece cauza pe fond in codnitiile

calificarii stabilite de parti prin acordul expres si o poate respinge pe exceptie
(deci, tinut de calificare, nu de solutie) motivand de ce actiunea nu er auna in
evacuare ci in revendicare aceasta hotarare nu are ALJ pentru ca nu s-a trecut pe
fond

-de la acordul expres exista o exceptie : art. 22 al. 5 teza finala daca nu se incalca drepturile
sau interesele legitime ale altora
ex. partile incheie un acord stabilind ca este vorba despre RD si nu RC chiard aca au avut un
contract de transport la baza ; de ce ? pt ca astfel prejudiciul este reparat de societatea de
asigurari -> instanta trece peste calificarea lor pentru ca daca ar lua act de acordul lor expres
s-ar aduce atingere dreptului unui tert (nici nu e nevoie sa fie parte in proces).

Cadrul procesual
-reclamantul se poate judeca cu cine vrea, insa ce poate face judecatorul daca va constata ca
acesta nu se judeca cu cine trebuie ?
Art. 78 al .1 : introducerea din oficiu in cauza a unor parti in cazurile expres prevazute de
lege, in procedura necontencioasa, chiar daca partile se impotrivesc -> exceptie de la
principiul disponibiliatii ; al. 2 : procedura contencioasa : pune in discutia partilor ; al. 3 : prin
incheiere
-poate fi extins doar in fata primei instante, nu si in caile de atac
3

CURS 4 PROCEDURA CIVILA

23.10.2013

Alte masuri : art. 22 al. 6

-ex. regularizarea cererii
-se reia practic art. 5 NCPC

-tot o atributie a judecatorului (nu e o obligatie, si nu are sanctiune) este aceea de a incerca
impacarea partilor
-are doua laturi : trimiterea la mediator si incercarea personala de a impaca partile
Medierea = metoda alternativa de solutionare a litigiilor, prin intermediul mediatorlui (este
practic o tranzactie)
-

dupa noua reglementare in materie de mediere, chiar si judecatorul poate tine sedinta
de informare asupra avantajelor medierii

-3 etape :
1. sedinta de informare se poate finaliza sau nu cu contractul de mediere
-procedura prealabila obligatorie in cazul anumitor litigii (protectia consumatorulu, divortunele, raporturile de munca, litigii civile < 50.000 lei)
-cel putin reclamantul trebuie sa fie prezent la mediator, desi sunt citate ambele parti
-daca ambele sunt de acord- se incheie contractul de mediere (titlu executoriu) pana in acest
punct sedinta e gratuita, apoi are dreptul la onorariu
-apoi daca partile se inteleg se inchie un acord de mediere (care nu este titlu executoriu
trebuie mers ori la instanta ori la notar)
- art. 193 : daca nu e infaptuita, paratul poate invoca prin intampinare lipsa efectuarii
procedurii prealabile
- judecatorul poate tine sedinta de informare asupra avantajelor medierii -> mai poate
judecatorul sa respinga intampinarea paratului pe 193 ? nu e antepronuntare ? nu, le explica
doar care ar fi avantajele si dezavantajele fara a le spune care a ar fi solutia si in caile de
atac, si atunci cand medierea nu e obligatorie judecatorul le poate sugera impacarea, fara a se
antepronunta.
-procedura de mediere facuta inainte de inregistrarea cererii intrerupe cursul prescriptiei (daca
e dupa, nu mai conteaza deoarece cererea va intrerupe cursul prescriptiei)
Impacarea partilor = judecatorul poate dispune infatisarea lor in persoana sunt obligate sa se
prezinte
Daca judecatorul trimite partile la mediator pe parcursul judecatii si ele nu vor?
-art. 242 NCPC suspendarea cauzei in ceea ce il priveste pe reclamant se aplica pt
mediere ? da
4

CURS 4 PROCEDURA CIVILA

23.10.2013

-dar daca paratul nu vrea, nu poate face nimic. Art. 187 pct. 1 lit. f) amenda doar daca a fost
de acord sa mearga la mediator si apoi nu s-a prezentat

14. Principiul contradictorialitatii ART. 14 NCPC

Contradictorialitate = exista doar in procedura contencioasa ; partile trebuie sa aiba dreptul de
a-si expune punctele de vedere asupra tuturor aspectelor procesului ;
-reprezinta o obligatie pentru instanta si o facultate pentru parte (se pronunta sau nu)
-se realizeaza prin :

citarea partilor (stiu cand trebuie sa se prezinte pentru a-si expune punctul de vedere)

comunicarea actelor de judecata prin intermediul instntei/avocati/consilieri (cererea,

intampinarea)

obligatia de a expune situatia de fapt, respectiv punctul de vedere art. 14 al. 3 nu

exista un drept la tacere

Ce se intampla daca partile nu se prezinta la proces iar instanta invoca din oficiu o
exceptie ?
-se incalca principiul contradictorialitatii ?
-instanta nu are obligatia de a informa partile ca urmeaza sa invoce vreo exceptie ele au
dreptul sa urmareasca desfasurarea procesului
-e discutabil daca se incalca
Daca se invoca prin intampinare o exceptie si partile nu se prezinta iar reclamantul nu a
raspuns ?
-este instanta obligata sa spuna ca ramane in pronuntare pe exceptie ?
-tema ;)
Sanctiunea pentru incalcarea acestui principiu : nulitatea HJ
Aplicatie particulara a principiului contradictorialitatii : daca partile nu cer judecata in lipsa ,
instanta nu poate dispune aceasta daca ele nu se prezinta si tot ce poate dispune este
suspendarea.
-al. 6 - in hotarare nu pot exista aspecte care nu au fost discutate partile nu pot fi luate prin
surprindere

15. Principiul dreptului la aparare ART. 13 NCPC

-corolar al principiului contradictorialitatii
-include toate garantiile de la principiul contradictorialitatii
5

CURS 4 PROCEDURA CIVILA

23.10.2013

-are si un aspect formal : dreptul de a fi reprezentat printr-un aparator specializat

-poti cere ajutor public judiciar (in prima instanta si in apel e facultativa reprezentarea, in
recurs obligatorie)
-art. 80 al. 4 NCPC ofera instantei posibilitatea de a acorda ajutor public judiciar chiar daca
partea nu o cere, daca instanta apreciaza ca este necesar

16. Respectarea principiilor fundamentale ART. 20 NCPC