Pfe Ho-Tsai Memoire

TF
INSA STRASBOURG SPCIALIT GNIE CIVIL
PROJET DE FIN DTUDES

MMOIRE
LA MAISON DES ARTS A ILLKIRCH

CONCEPTION ET CALCUL DE STRUCTURE CHARPENTE MTALLIQUE ET
OSSATURE BTON
11 Juin 2011
AUTEUR :
William HO-TSA
me
lve-ingnieur de 5
anne
TUTEUR ENTREPRISE :
Frdric BECOT Ingnieur ENSAIS GC 88

IOSIS Grand Est - Responsable du service Structure
TUTEUR INSA :
Georg KOVAL Jr
Docteur de lcole Nationale des Ponts et Chausses
Projet de Fin dtudes Mmoire La Maison des Arts 2011
Remerciements
Mes premiers remerciements vont M. Olivier DELBONO, ingnieur ENSAIS, et au bureau dtudes
IOSIS Grand Est pour mavoir permis de raliser mon Projet de Fin dtudes au sein de lentreprise et
en me donnant la possibilit de complter ma formation.
Je souhaiterais remercier mon tuteur au sein dIOSIS, M. Frdric BCOT, ingnieur ENSAIS, pour
mavoir guid, conseill et pour laffaire intressante qui ma t confie.
Je voudrais aussi remercier M. Alrick AMANN, ingnieur INSA, pour sa prcieuse aide et sa
disponibilit. De plus un grand merci toute lquipe du bureau dtude : Jrmie, Maurice, Sbastien,
Michel, Franck, Gilles, Anglique, Jean-Michel, Eurico, Daniel, Vronique, Cathy, Djamila, Carole,
Emmanuel, Julien, Vincent, Serge, et Michel pour leur accueil chaleureux.
Je souhaite remercier particulirement M. Georg KOVAL pour sa disponibilit, ses conseils et pour
lattention quil a port ce projet.
Enfin, je tiens remercier la Rgion Guyane et le Fonds Social Europen (FSE) pour leur aide qui ma
permis dachever ma formation dans de bonnes conditions.
Rsum
Le projet consiste en la restructuration de lancienne chaufferie de la Socit Alsacienne de
Constructions Mcaniques (SACM) ILLKIRCH-GRAFFENSTADEN. Cet difice sera transform pour
devenir la nouvelle Maison des Arts et de la Culture .
Louvrage existant a t construit durant les annes 1920 avec une extension importante en 1942. La
structure est essentiellement bton avec des ossatures mtalliques de maintien et des faades
constitues de maonnerie de remplissage. Compte tenu de la priode de ralisation, louvrage actuel
ne respecte pas les dispositions parasismiques des rgles PS92 et de lEurocode 8.
La restructuration du btiment lamne changer de catgorie dimportance et de charges
dexploitation. Bien que le chargement diminue de manire importante, la catgorie dimportance
oblige plus de prudence car ldifice deviendra un lieu frquent. Lobjet de ltude est donc de
valider lhypothse de non-aggravation du risque sismique de louvrage transform par rapport sa
destination initiale.
A partir de plans de lpoque et de visite sur site, des modlisations structurales sont ralises afin de
rpondre la problmatique de ltude. Les ouvrages neufs sinsrant dans lexistant sont aussi
analyss.
Abstract
This project consists in the restructuring of the old boiler room of the Socit Alsacienne de
Constructions Mcaniques (SACM) in ILLKIRCH-GRAFFENSTADEN.
This building will be
transformed to become the new Maison des Arts et de la Culture.
The existing construction was built during the 1920s with a major expansion in 1942. The structure is
mainly made of concrete with an upholding steel frame and facades made of filling masonry. Due to
the implementation period, the edifice does not meet the seismic clauses of the PS92 and Eurocode 8.
The building restructuring changes its category and its operating loads. Although the loading
decreases significantly, the new category requires more caution since the edifice will be more
frequented. Thus, the aim of this study is to validate the hypothesis of seismic no-worsening of the
transformed structure from its original destination.
From vintage plans and site visit, structural modeling is performed in order to answer the study issues.
The news buildings interlocked in the existing structure are also analyzed.
Sommaire
Rsum / Abstract .................................................................................................................................................................... 3
Sommaire .................................................................................................................................................................................. 4
Notations ................................................................................................................................................................................... 6
Introduction .............................................................................................................................................................................. 8
1
Dfinition du Projet......................................................................................................................................................... 9
1.1
Groupe IOSIS ........................................................................................................................................................... 9
1.2
Historique de la chaufferie de la SACM .................................................................................................................... 9
1.3
Objectifs du projet de fin dtudes .......................................................................................................................... 11
1.4
Les intervenants ..................................................................................................................................................... 14
Btiment existant .......................................................................................................................................................... 15

2.1
Description .............................................................................................................................................................. 15
2.2
Progression de lanalyse sismique.......................................................................................................................... 16
2.3
Modlisation ............................................................................................................................................................ 19
2.4
2.3.1
Matriaux.......................................................................................................................................................... 20
2.3.2
Charges ............................................................................................................................................................ 21
Calcul sismique ....................................................................................................................................................... 22

2.4.1
Modes propres ................................................................................................................................................. 22
2.4.2
Paramtres sismiques ...................................................................................................................................... 23
2.4.3
Combinaisons sismiques.................................................................................................................................. 23
2.5
Mthode simplifie .................................................................................................................................................. 24
2.6
Vrification de la structure ...................................................................................................................................... 27
2.6.1
Efforts agissants ............................................................................................................................................... 27
2.6.2
Efforts rsistants............................................................................................................................................... 28
2.6.3
Rsultats .......................................................................................................................................................... 30
Btiment transform..................................................................................................................................................... 34
3.1
Description .............................................................................................................................................................. 34
3.2
Modlisation ............................................................................................................................................................ 34
3.3
3.2.1
Matriaux.......................................................................................................................................................... 35
3.2.2
Charges ............................................................................................................................................................ 35
Calcul sismique ....................................................................................................................................................... 36

3.3.1
Modes propres ................................................................................................................................................. 36
3.3.2
3.3.3
3.4
Mthode simplifie .................................................................................................................................................. 37
3.5
Vrification de la structure ...................................................................................................................................... 39
3.6
Renforcement ......................................................................................................................................................... 43
3.6.1
Renfort des poteaux de faade ........................................................................................................................ 43
3.6.2
Renfort des poteaux du noyau central ............................................................................................................. 50
Ouvrages neufs............................................................................................................................................................. 54
4.1
Description .............................................................................................................................................................. 54
4.2
Modlisation ............................................................................................................................................................ 57
4.3
4.2.1
Matriaux.......................................................................................................................................................... 58
4.2.2
Charges ............................................................................................................................................................ 58
Calcul sismique ....................................................................................................................................................... 59

4.3.1
Modes propres ................................................................................................................................................. 59
4.3.2
4.3.3
4.4
Implantation des pieux ............................................................................................................................................ 61
4.5
Comparaison des dplacements ............................................................................................................................ 64

4.5.1
Existant transform .......................................................................................................................................... 64
4.5.2
Ouvrages neufs ................................................................................................................................................ 65
4.5.3
Comparaison .................................................................................................................................................... 66
Conclusion .............................................................................................................................................................................. 67
Table des figures .................................................................................................................................................................... 69
Liste des tableaux .................................................................................................................................................................. 70
Bibliographie .......................................................................................................................................................................... 71
Annexe A : Rapport de diagnostic des structures .............................................................................................................. 71
Annexe B : Notes de calcul et rsultats ............................................................................................................................... 71
Notations
E
G
Si
fe
fcj
fc,28
agR
l
ag
S
TB
TC
TD
q
Ex
[M]
[K]
b
s
NEd
Mi,Ed
Mi,Ed
cy , cz
cLT
kij
M1
NRk
Mi,Rk
st
st,max
At
VRd
Avi
ci
ce
fyj,d
tj
q
q0
kw
0
Module dYoung
Module de cisaillement
Coefficient de Poisson
Rsistance la compression de la brique
Masse volumique
Limite lastique de lacier
Rsistance la compression du bton j jours
Rsistance la compression du bton 28 jours
Acclration maximale de rfrence au niveau d'un sol de classe A (rocheux)
Coefficient d'importance
Acclration de calcul pour un sol de classe A (rocheux)
Paramtre du sol
Limite infrieure des priodes correspondant au palier d'acclration spectrale constante
Limite suprieure des priodes correspondant au palier d'acclration spectrale constante
Valeur dfinissant le dbut de la branche dplacement spectral constant
Coefficient correspondant la limite infrieure du spectre de calcul horizontal
Coefficient de comportement
Effets des actions en situation sismique dans laxe X
Matrice des masses
Matrice des rigidits
Coefficient de scurit spcifique du bton
Coefficient de scurit spcifique de lacier
Valeur de calcul de l'effort de compression
Valeur de calcul des moments maximaux
Moments provoqus par le dcalage de l'axe neutre pour les sections de Classe 4
Facteurs de rduction dus au flambement par flexion
Coefficient de rduction d au dversement
Facteur d'interaction
Coefficient partiel pour rsistance des barres aux instabilits
Valeur caractristique de la rsistance la compression
Valeur caractristique de la rsistance la flexion
Espacement entre armatures transversales
Espacement maximal entre armatures transversales
Aire des armatures transversales
Effort tranchant rsistant
Aire de cisaillement selon laxe i
Coefficient de rduction des pressions dynamiques pour les grandes surfaces
Coefficient de pression des actions intrieures
Coefficient de pression des actions extrieures
Angle d'inclinaison des bielles
Angle entre l'axe des bandes en acier et l'axe de l'lment
Limite d'lasticit de calcul de l'acier du chemisage
Epaisseur des bandes d'acier
Coefficient de comportement
Valeur de base du coefficient de comportement
Coefficient refltant le mode de rupture prdominant dans les systmes structuraux murs
Rapport de forme dominant des murs du systme structural
1
u
hwi
lwi
kh
Coefficient multiplicateur de l'action sismique horizontale de calcul, la formation de la

premire rotule plastique dans le systme
Coefficient multiplicateur de l'action sismique horizontale de calcul, la formation du
mcanisme plastique global
Hauteur de mur i
Longueur de la section du mur i
Coefficient de raction horizontal
Introduction
Dans le cadre de la construction de la Maison des Arts ILLKIRCH-GRAFFENSTADEN situe sur le
site de lancienne chaufferie de la Socit Alsacienne de Constructions Mcaniques (SACM), ce projet
tudie le comportement parasismique de la structure au cours de sa transformation. Ce site, localis
au nord du Domaine de lIle, a accueilli une activit de chaufferie usage industriel et dispose dune
forte valeur architecturale et patrimoniale que la Ville souhaite valoriser. De ce fait, la structure
principale de lancienne chaufferie sera conserve.
La Maison des Arts est destine laccueil de larges publics et usagers et est appele jouer de fait
un rle majeur et structurant pour la ville o elle sera implante. Ce futur quipement, dont les travaux
doivent dbuter fin 2011, sera ddi aux enseignements et aux pratiques artistiques amateurs
lhorizon 2013.
Dans un premier temps, le bureau dtudes sera prsent sommairement. Etant donne la valeur
patrimoniale de ldifice, un rapide point sur lhistorique sera dress. Cette affaire sera expose, puis
en dcoulera la problmatique de ce projet de fin dtudes (PFE). Enfin, la structure porteuse du
btiment au cours de sa rhabilitation sera galement dcrite.
La deuxime partie reposera sur ltude du btiment existant. Une premire analyse sur le
comportement sismique de la structure lEurocode 8 sera effectue avant sa transformation. A partir
de plans de lpoque et de visites sur site, une modlisation sera mise en place afin de reprsenter au
mieux le btiment dorigine. Le chargement et les matriaux de lpoque devront tre dduits des
plans disposition. En outre, une approche simplifie vrifiera la cohrence des rsultats obtenus.
Dans le troisime point, ce quil restera du btiment existant sera galement soumis galement une
tude sismique lEurocode 8. Une description de la nouvelle structure porteuse sera dabord
ncessaire. Bien que les matriaux restent identiques, le chargement d la nouvelle fonction du
btiment et aux dalles de couverture ne sera pas le mme. Ds lors, la modlisation devra prendre en
compte ces nouvelles dispositions. Comme prcdemment, une approche simplifie permettra de
confirmer ou non la vraisemblance des donnes acquises. Une fois ces deux modles analyss, une
tude sur un ventuel renforcement de lossature pourra tre mene.
Enfin, les ouvrages neufs simbriquant dans la structure existante seront aussi examins. Une
observation du comportement sismique et une analyse de la rpartition des efforts dans les pieux
seront menes. Il est primordial de connatre lattitude des nouveaux btiments face au sisme afin
den dduire linteraction entre ces derniers et lexistant. En effet, ces deux ensembles se
maintiennent indpendamment lun de lautre et il est essentiel que le comportement de lun ninterfre
pas dans celui de lautre.
1 Dfinition du Projet
1.1
Groupe IOSIS
Le groupe dingnierie IOSIS propose ses comptences en matire de conseil, de management,

dingnierie et dexpertise dans les secteurs du btiment, de linfrastructure, du gnie civil, de lnergie
et de lindustrie. Il a ralis, en 2009, un chiffre daffaires de production de 162 M. Il compte
aujourdhui plus de 1 100 collaborateurs. En 2010, le chiffre daffaires prvisionnel de IOSIS devrait
tre de 165 M.
IOSIS Grand Est a notamment travaill sur des affaires telles que le Conseil de lEurope ou encore le
Conservatoire de Musique de Strasbourg (Fig1.1).
[iosisgroup.fr]
Fig1.1 Photographies du Nouveau Btiment Gnral (NBGEN) et du Conservatoire de Musique de

Strasbourg
1.2
Historique de la chaufferie de la SACM

me
La SACM implante son usine de production de locomotives Illkirch-Graffenstaden la fin du 19

sicle. Une centrale thermique est construite en 1922, et sur les bords de l'Ill sont rigs deux
btiments communicants par une passerelle. Une salle des chaufferies (le btiment de ce projet) et
une salle des turbines fournissaient l'lectricit ncessaire l'industrie des environs. Aprs la
Premire Guerre mondiale, lindustrie principale de la Ville fut justement la SACM, qui fabriquait alors
des machines-outils et des locomotives. Ces installations ont produit de la chaleur (vapeur et
lectricit) pour lensemble des usines jusquen 1962. En 1995, le site a arrt dfinitivement toute
activit.
La chemine de la centrale de production d'lectricit de l'usine a une forme tout fait atypique due
une importante excroissance (Fig1.2). Ceci s'explique par sa seconde fonction : un chteau d'eau.
Cette chemine haute de 70 mtres a t construite en 1922. Malgr la valeur patrimoniale de la
chemine, celle-ci a t dtruite en 2009. En effet, bien que le projet initial prvt de la conserver, il est
apparu que les travaux pour que cette tour rsiste aux sismes se rvlaient trop coteux.
[yumezone.com]
[underground.worlds.free.fr]
[MRW ZEPPELINE ALSACE]
Fig1.2 Photographies de lexistant avant la destruction de la chemine et de la passerelle
Le btiment de la chaufferie fut construit au dpart en 1922 par la Socit ZUBLIN et Compagnie,
entreprise de bton arm cre par Edouard ZUBLIN et implante Strasbourg depuis 1912. La
10
structure a t largie en 1924, puis une dernire extension eut lieu en 1942 pendant loccupation
allemande. Les phases de constructions sont dtailles sur la Fig1.3.
Faade Nord
Faade Ouest
Faade Est
Construit en 1922
Construit en 1924
Construit en 1942
Faade Sud
Fig1.3 Phases de construction de lexistant Vue en plan
1.3
Objectifs du projet de fin dtudes
Ce projet repose sur lanalyse de trois systmes : le btiment existant, le btiment existant transform
et les ouvrages neufs. Le comportement sismique de chaque structure sera tudi sparment, et ces
rsultats seront compars pour examiner les diffrentes interactions.
Il restera de lexistant uniquement trois faades sur les quatre et le noyau central portant les silos
charbon. Ces silos seront gards dans un souci architectural pour garder une trace de lancienne
fonction de cet difice. Bien que le btiment transform soit statiquement moins charg, de par la
suppression de certaines dalles, une analyse dynamique sera mene afin de dterminer si un
renforcement au niveau des poteaux est ncessaire. En effet, le nouvel ouvrage sera class ERP
(Etablissement Recevant du Public), donc la catgorie dimportance sera plus restrictive pour les
calculs sismiques. Par ailleurs, un des lments de contreventement sera supprim (une des
faades), et le contreventement dpendra alors davantage des poteaux restants.
Les ouvrages neufs ne reposeront pas sur lexistant. Un joint de dilatation (JD) sera laiss entre les
deux ensembles et les nouveaux btiments sappuieront sur de nouveaux pieux, ne connaissant pas
ltat et la capacit portante des anciens. Cest pourquoi la comprhension du comportement de ces
structures face aux sismes est primordiale. Les trois tapes de ce btiment sont reprsentes sur la
Fig1.4. Le principe gnral du projet est dtaill dans le schma heuristique se trouvant la Fig1.5.
11
a)
[bing.com/map]
b)
c)
Fig1.4 Structures tudies :
a)Btiment existant b)Btiment transform
c)Ouvrages neufs sinsrant dans lexistant
a)
12
b)
Fig1.5 Schmas heuristiques :

a)Analyse Existant-Btiment transform
b)Analyse Btiment transform-Ouvrages neufs
La premire analyse confronte lexistant et ce quil en restera pour la Maison des Arts. La
comparaison concerne uniquement les poteaux qui ne seront pas dmolis et le but est de dterminer
dans quel cas les efforts induits par un sisme sont les plus importants. De prime abord, le rsultat de
cette tude parat vident puisque lancienne chaufferie contenait quatre silos chargs de charbon, un
rservoir deau et au mois quatre fours. Toutefois, ces suppositions doivent tre confirmes car
certains paramtres rendent le calcul du btiment transform plus contraignant. En effet, comme
signale prcdemment, le nouvel ouvrage tant un ERP, lacclration du sol est estime plus
grande. De plus, beaucoup dlments qui servaient la stabilit de lancienne structure seront
enlevs comme la faade Sud et des planchers intermdiaires. Cela aura pour effet daugmenter les
sollicitations dans les poteaux restants ou encore daugmenter la longueur de flambement des
poteaux par labsence des anciens planchers. Sil savrait que les poteaux soient plus sollicits dans
le btiment transform, des renforcements au niveau des poteaux devraient tre mis en place.
Lanalyse entre le btiment transform et les ouvrages neufs portera sur lvaluation du dplacement
des deux ensembles. Bien que ces derniers soient spars dune distance dune vingtaine de
centimtres, les dformations dues un sisme pourraient provoquer un impact, ce qui affaiblirait les
deux structures. Cest pour viter cette situation que ltude doit tre ralise. Selon lensemble qui se
dplace le plus, des dispositions seront prises afin de limiter leur flche. Lanalyse sera alors rpte
tant que les dplacements ne seront pas satisfaisants.
13
1.4
Les intervenants
Matrise dOuvrage :
Mairie dIllkirch-Graffenstaden
Matrise duvre :
Architectes mandataires : F. Chochon et L. Pierre (FCPL)

Architectes associs : Atelier G. Valente
BET Structure/Fluides/Economies : IOSIS Grand Est
Acousticien : Acoustique VIVIE & Associs
Scnographes : Changement vue
Paysagistes : Projet BASE
Bureau de contrle :
DEKRA
Lot 1 Sondages sur existant :
GINGER CEBTP
Lot 2 Sondages gotechniques :
GEOTEC
14
2 Btiment existant
2.1
Description
La structure porteuse principale est en bton arm de type dalle reposant sur un systme poteauxpoutres. Les faades sont en maonnerie de remplissage avec ossatures mtalliques pour assurer le
maintien de ces faades. Le soubassement des faades est par contre en bton. Lossature de
couverture est compose soit de dalles bton sur fermes mtalliques soit de dalles bton sur fermes
et solives bton. La stabilit de louvrage est alors assure par un fonctionnement en portique de la
structure poteaux-poutres au droit du noyau central form par lossature support des silos charbon.
Ce btiment est de type R+3 R+4 sans sous-sol. La figure Fig2.1 est un exemple de plans de
lpoque datant de 1922 dcrivant la structure du btiment.
Fig2.1 Coupe longitudinale de la chaufferie
Louvrage actuel est fond sur une multitude de picots en bton arm battus dun diamtre de 34cm
pour ce qui est de la construction initiale et de sa premire extension. Pour lagrandissement de 1942,
il sagit certainement de pieux fors dun diamtre de 52cm. Ces pieux sont ancrs dans les sables et
graviers, des profondeurs allant de 7 13m environ. Enfin, en faade, il est noter un important
dcalage entre les ttes de pieux et le niveau de la dalle du RDC. Ceci est d la hauteur
consquente des longrines : 1,40m (voir Fig2.2 ci-dessous). Par consquent, ces poteaux sont
considrs comme rotuls en pied. En revanche, les imposants poteaux qui supportent les silos
reposent sur des massifs considrables. Effectivement, pour un poteau de section 70x100, le massif a
des cts de 2,70m et une hauteur de 90cm (Fig2.2). Etant donn cette forte inertie, ces poteaux sont
traits comme encastrs en pied.
15
a)
Massif
Poteau
b)
Fig2.2 Types de fondation :
a)Hauteur des longrines en faade b)Massif des poteaux intrieurs
2.2
Progression de lanalyse sismique
Lapproche du phnomne sismique se droule de la manire suivante pour les btiments (Fig2.3).
16
a)
[autodesk.com]
17
b)
[autodesk.com]
Fig2.3 Droulement dune analyse sismique
Lanalyse sismique dbute par une analyse modale qui permet de calculer les valeurs maximales
probables (dplacements, ractions, sollicitations) de chaque mode propre. Pour cela, toutes les
charges (mme le poids propre) sont transformes en masses ajoutes et pondres selon le cas de
charge. Ces pondrations seront prcises en 2.3.2. Le principe de lanalyse modale est ensuite de
dterminer le nombre de modes propres considrer pour les calculs. Les critres pour cette
dtermination sont latteinte de 90% des masses cumules ou de la frquence de coupure 33Hz. Si
90% des masses cumules est dpass avant que la frquence de coupure soit apparue, une analyse
sismique classique peut tre entame. Dans le cas contraire, ltude sismique devra tre ralise
avec une certaine majoration : soit par la dfinition dun mode rsiduel comprenant le reste de la
masse totale, soit en survaluant les efforts sismiques par un coefficient gal la (masse totale) / (%
masses cumules) si 70% de la masse totale nest pas atteinte.
Avant de commencer lanalyse sismique, cest ce stade que doivent tre fixs les paramtres
sismiques tels que les classes du sol et de louvrage, la zone de sismicit et le coefficient de
comportement. Afin dtudier les sollicitations induites par un sisme dans la structure, leffet E de
18
laction sismique doit dabord tre dtermin. Celui-ci est en fait une combinaison des effets des
composantes sismiques dans chaque direction (Ex, Ey et Ez). Selon le type de btiment, leffet
sismique scrit alors :
E . Ex . Ey . Ez
(2.1)
Avec i, j, k tant des coefficients dpendant du type de btiment.
Dans le cas des ouvrages courants, les effets de la composante verticale Ez peuvent tre ngligs [1].
Cependant, puisque le projet se situe dans le cas des portiques en bton arm avec remplissage en
maonnerie, les combinaisons calcules prendront en compte cette composante verticale. Leffet
sismique E est donc la combinaison qui sera la plus dfavorable.
La signature des efforts consiste donner une direction aux efforts sismiques. Ces derniers tant
calculs par combinaison quadratique, leur signe est toujours positif, fait qui nest pas possible en
temps rel. Ds lors, dans le cas o un mode dominant existe, les efforts suivront le signe de ce mode
dominant. Toutefois, durant ce projet, le comportement daucunes structures modlises na t
nettement domin par un mode en particulier. La signature des efforts na donc pas lieu ici.
Enfin, une fois que toutes ces tapes sont acheves, les lments de la structure peuvent alors tre
vrifis avec les charges pondres lELA et avec la prise en compte du sisme.
2.3
Modlisation
Comme not prcdemment, les poteaux de faades ont t rotuls en pied, tant donn limportante
hauteur des longrines (1,40m). Les poteaux soutenus par de grands massifs, comme pour le noyau
central, ont t encastrs en pied. Les sections peuvent varier de 40x40 (pour les courants) 70x100
(pour le noyau central). A noter que dans lagrandissement datant de 1944, il y a des poteaux
mtalliques noys dans de la maonnerie en faade. Sur le modle Robot, ces poteaux sont
reprsents uniquement par les profils mtalliques. Les planchers ont t dfinis comme des
diaphragmes souples contrairement des coques comme le propose le logiciel par dfaut. Ce choix
permet de rduire le nombre de modes propres puisque les dalles se contentent de transmettre les
efforts horizontaux.
Lun des objectifs principaux dans cette modlisation tait de rduire au maximum le nombre de
modes propres afin davoir un modle simple. En effet, plus il y a de modes et plus les calculs
deviennent lourds et longs. De ce fait, la moindre modification amnerait un nouveau lancement de
calcul. Pour diminuer ce nombre de modes et donc pour simplifier en mme temps la structure, il
existe diverses possibilits :
Ngliger les actions sismiques suivant laxe Z. Les sollicitations engendres dans cette
direction ne sont pas les plus dfavorables et en ngligeant ces actions cela aurait pour effet
datteindre la frquence de coupure plus rapidement. Toutefois, cela nest pas possible pour
ce projet car la structure du btiment correspond des portiques en bton arm avec
remplissage en maonnerie et le sisme vertical suivant Z doit tre pris en compte [1].
Adopter un maillage grossier, puisque plus il y a de nuds, plus il y a de masse solliciter et
donc plus il y aura de modes.
Comme nonc prcdemment, prfrer les diaphragmes pour la modlisation des dalles car
un plancher considr comme une coque se dformera plus et provoque lapparition de
modes avec ses dplacements. Nanmoins, il est noter que les dalles inclines (telles que
celles de couverture) ne peuvent pas tre dfinies comme diaphragme dans le plan XY. Ainsi,
la modlisation de ce type de plancher doit tre vite si possible.
19
Opter pour une matrice de masses concentres sans rotations pour obtenir davantage de
masse cumule sollicite.
Un des points dlicats de cette modlisation a t les poutres en treillis supportant les dalles de
couverture. Cela provoque la cration de nombreux lments, donc de nombreux nuds susceptibles
dapporter des soucis dinstabilit. De plus, en dfinissant les barres de ces treillis comme travaillant
quen efforts axiaux, ceci alourdit les calculs. Etant donn le nombre lev dinstabilits gnres que
demande cette caractristique, les barres ont t dfinies comme pouvant reprendre un moment de
flexion. Enfin, pour viter les problmes de modlisation des poutres treillis, il aurait t possible de ne
reprsenter que les charges aux appuis de ces poutres. Toutefois, la dalle de couverture aurait subi
de trop grandes dformations.
2.3.1
Matriaux
La construction initiale ayant eu lieu dans les annes 1920, il est difficile destimer les caractristiques
mcaniques des matriaux lpoque. En effet, les valeurs de rsistance modernes ne peuvent pas
tre utilises, au risque de surestimer la capacit rsistante de louvrage. Cest pour cela que le
groupe dingnierie GINGER CEBTP a effectu un diagnostic de la structure sur la rsistance du
bton, de lacier et sur la disposition du ferraillage (cf. Annexe A). Cela a t possible grce
plusieurs carottages, des prlvements mtalliques et des relevs dun pachomtre de type
FERROSCAN. Ainsi, divers essais ont t mens comme des essais de compression sur les carottes,
des essais de traction sur acier ou des mesures denrobages partir des relevs du pachomtre.
Le rsultat de cette tude est le suivant :
Pour le bton, comme indiqu sur les plans, sa rsistance la compression nominale est
suppose gale 16MPa.
Pour lacier, sa limite dlasticit dpasse la valeur hypothtique des plans de lpoque
(160MPa) car les essais donnent une limite de 235MPa.
Nayant pas dinformation supplmentaire, les autres proprits de ces matriaux sont les mmes que
ceux utiliss actuellement :
Pour le bton :
o fcj = 1.10*fc,28 = 17.6 MPa (car j > 60 jours)
1/3
o Eb = 1 100*fcj = 27 720 MPa
o = 0.20
3
o = 2 453 kg/m
Pour lacier :
o fe = 235 MPa
o Eb = 210 000 MPa
o = 0.30
3
o = 7 850 kg/m
Bien que la maonnerie soit non porteuse, elle a t modlise car elle peut influencer la rsistance
dune structure face aux sismes [2]. Le type de brique utilis est la brique cuite creuse, invente au
XIXme sicle et est la plus courante. Ces proprits mcaniques orthotropes ont t dduites de
lanalyse mene dans La modlisation de la maonnerie arme par la mthode des lments finis [3].
De ce fait, certains paramtres comme le module dYoung (E1 et E2) et les limites lastiques (S1 et S2)
dpendent de la direction. Ces directions (1 et 2) sont prcises sur le croquis ci-dessous. Les
donnes obtenues sont les suivantes :
20
2.3.2
E1 = 9 800 MPa
E2 = 5 200 MPa
G = 5 120 MPa
= 0.15
S1 = 17.85 MPa
S2 = 10.6 MPa
3
= 2 100 kg/m
Charges
Pour lanalyse modale, les charges permanentes sont affectes dun coefficient 1. Par contre, pour les
charges dexploitation, 20% du chargement est considr. En outre, bien que les charges dans les
silos et rservoirs fassent parties des charges dexploitation, celles-ci sont multiplies par 0,85.
Charges permanentes :
Elles sont essentiellement composes des fours, chaudires, cuves et tuyauterie constituant la
chaufferie. Il y a quatre fours diffrents dont les poids varient de 9 40 tonnes et trois cuves allant de
0,9 7,5 t. Ces charges ont ainsi t rparties sur la surface occupe.
De plus, la prsence de ponts roulants a t constate entre chaque poutre treillis. Les chemins de
roulement semblent tre des profils de type HEA 220 et les ponts roulants des HEA 450. Ces ponts
sont modliss par des charges ponctuelles qui sont places au nud du treillis le plus dfavorable.
Cette charge ponctuelle slve 4,5 kN. Puisque les poutres treillis sont hauteur variable, la charge
ponctuelle ne situera pas mi-trave, mais 0,37xL.
Enfin, il est noter que les dalles de couverture ne sont pas affectes de charges permanentes
puisquil sagit de dalles en bton ne supportant pas de faux-plafond.
Charges dexploitation :
Bien que la chaufferie soit peu frquente, beaucoup de matriel est stock et utilis, cest pourquoi
les charges dexploitation slvent 5 kN/m.
Les silos et rservoir deau :
La forme des silos est dtaille dans la Fig2.4, il y en a quatre et le volume de chacun est
3
approximativement de 170 m , except le silo prs de la faade Nord qui possde un volume infrieur
3
(160 m ). Ils taient destins contenir du charbon et selon la norme NF EN 1991-4 (concernant les
3
silos), la masse volumique du charbon en vrac se situe entre 7,0 et 10,0 kN/m . Par souci de scurit,
3
cette valeur sera prise 10kN/m .
21
Fig2.4 Modlisation des silos :

a) Silo normal - b) Silo prs de la Faade Nord
Les charges dues au poids du charbon dans chaque silo ont t modlises par des forces liniques
sur la paroi des silos. De plus, ces charges sont places la hauteur du centre de gravit du volume
des silos, car la hauteur des charges est un lment primordial dans le calcul sismique.
2.4
2.4.1
Calcul sismique
Modes propres
Lanalyse modale amne considrer 375 modes propres afin de ne pas dpasser la frquence de
coupure (33Hz), les masses cumules obtenues selon les directions sont les suivantes :
En X : 82,86 % de masses cumules,
En Y : 87,40 % de masses cumules,
(2.2)
Et en Z : 67,84 % de masses cumules.
Par consquent, tant donn que 70% des masses cumules ne sont pas atteintes en Z, les actions
sismiques seront majores de 1,47. En revanche, lanalyse sismique selon X et Y se fera avec un
mode rsiduel puisquelles natteignent pas 90% des masses cumules. Les priodes fondamentales
calcules avec cette modlisation sont les suivantes :
En X : T0 = 0,18 seconde,
(2.3)
En Y : T0 = 0,19 seconde.
La figure Fig2.5 montre lorientation des axes utilise pour la modlisation.
22
Fig2.5 Orientation des axes
2.4.2
Paramtres sismiques
Selon le dcret n91-461 du 14 mai 1991 relatif l a prvention des risques sismiques, le terrain se
situe en zone IB (sismicit faible). Toutefois, selon le dcret n2010-1255 du 22 octobre 2010 portant
sur la nouvelle dlimitation des zones de sismicit, qui entre en vigueur en mai 2011, le terrain se
situe en zone de sismicit 3 (modre). Par ailleurs, le profil stratigraphique du sol tant constitu de
dpts de sable de densit moyenne, le sol est de classe C (selon Eurocode 8). Enfin, en rgle
gnrale, les btiments produisant de lnergie sont classs dans la catgorie dimportance IV qui est
la plus restrictive. Toutefois, la chaufferie ne fournit de lnergie qu une unique usine, larrt de son
fonctionnement ne constitue donc pas une priorit pour la protection civile. Elle est alors de catgorie
dimportance II comme btiment courant (NF EN 1998-1, Art. 4.2.5).
Tous ces paramtres amnent aux valeurs suivantes (EC 8) :
agR = 1,1 m/s
l = 1,0
ag = 1,1 m/s
S = 1,15
TB = 0,20 s
TC = 0,60 s
TD = 2,0 s
(2.4)
= 0,2
En ce qui concerne le coefficient de comportement, sa dtermination a t effectue partir de
larticle 5.2.2.2 de lEC8. Les hypothses prises pour le calcul de cette valeur sont un systme en
portique, avec une ductilit classe moyenne (DCM) et rgulier en lvation. La valeur obtenue est
donc : q = 3,3.
2.4.3
Combinaisons sismiques
Comme prcis prcdemment, tant donn que la structure du btiment correspond des portiques
en bton arm avec remplissage en maonnerie, le sisme vertical suivant Z doit tre pris en compte.
Les combinaisons suivantes seront alors appliques [1] :
E Ex 0,3Ey 0,8Ez
Poteaux centraux : E 0,3Ex Ey 0,8Ez
E 0,3Ex 0,8Ey Ez

23
(2.5)
E Ex 0,3Ey 1,0Ez
Poteaux de rive : E 0,3Ex Ey 1,0Ez
E 0,3Ex 1,0Ey Ez

E Ex 0,3Ey 1,2Ez
Poteaux dangle : E 0,3Ex Ey 1,2Ez
E 0,3Ex 1,2Ey Ez
(2.6)
(2.7)
Cela revient 24 combinaisons par type de poteaux. Il faut rappeler que les efforts sismiques en Z
sont majors de1,47 puisque 70% de masses cumules na pas t atteintes dans cette direction. Ds
lors, les combinaisons les plus dfavorables sont les suivantes :
2.5
Pour les poteaux centraux : 1,0. 0,3. 0,8 1,47. "
1,0. 0,3. 1,18. "
Pour les poteaux de rive : #$ 1,0. 0,3. 1,0 1,47. "
#$ 1,0. 0,3. 1,47. "
Pour les poteaux dangle : %& 1,0. 0,3. 1,2 1,47. "
%& 1,0. 0,3. 1,77. "
(2.8)
(2.9)
(2.10)
Mthode simplifie
Pour simplifier la structure, celle-ci est ramene un systme deux degrs de libert (ddl). Cette
simplification a t adopte car les seules dalles occupant toute la surface du btiment sont celles du
er
1 tage et celles de couverture. De ce fait, deux masses sont concentres ces deux niveaux pour
arriver au modle en oscillateur simple suivant (Fig2.6).
M2
k2
M1
k1
Fig2.6 Systme simplifi deux degrs de libert
Les masses (M1, M2) sont exprimes en kg et les rigidits (k1, k2) en N/m. La rpartition des masses
er
est prsente sur la figure Fig2.6. Etant donn que le plancher du 1 tage est 3,31m du RDC, tous
les lments situs une altitude allant de 1,66m 11,20m sont pris en compte dans la masse M1.
Ainsi, tout ce qui se trouve plus de 11,20m est considr dans la masse M2 et les lments une
altitude infrieure 1,66m sont directement ramens aux fondations.
La dtermination des rigidits seffectue laide de la modlisation Robot. En effet, il suffit de relever
le dplacement de la structure lors de lapplication dune charge horizontale et la rigidit correspond
24
au rapport de cette force sur la flche. Le calcul des deux rigidits est dcrit sur la figure suivante
(Fig2.7).
k2
F
a)
k2
x1
k1
x2
9
68
:8
x1
k1
6;
9
:; + :8
b)
Fig2.7 Schma explicatif du calcul des rigidits :

a) Dtermination de k1 b) Dtermination de k2
Lobjectif tant de supputer les priodes fondamentales de ce systme selon X et Y, une fois que tous
les paramtres sont connus (mi et ki), il suffit alors de rsoudre lquation suivante qui conduit aux
pulsations propres et donc aux priodes fondamentales :
(2.11)
'()* + ,(.*/012 002
Il faut alors trouver les valeurs particulires de pour que le systme possde une solution non
trivialement nulle.
En prenant en compte la masse des poteaux, de la maonnerie, des treillis, des fermes et pannes
mtalliques, des planchers et des silos restants, en considrant 20% des charges dexploitation et
85% de la masse de charbon et deau comme pour la modlisation sur Robot, les masses
.1 1,785 105 67
(2.12)
dtermines sont les suivantes : 3
.2 2,313 105 67
Pour dterminer la rigidit du systme, une force de 1 000 kN est rpartie linairement le long de la
faade. Ainsi, selon laxe et la rigidit calculer, la force est applique de la manire suivante
(Fig2.8). Il est noter que, pour la rigidit k2 en X, la charge a t applique au sommet du noyau
central puisque cest cet endroit que se trouve lessentiel de la masse (venant des silos).
a)
b)
25
c)
d)
Fig2.8 Dtermination des rigidits :
a) k1 en X b) k1 en Y
c) k2 en X d) k2 en Y
Les dplacements observs sont alors de :

:1 0,03852 <=
en X : 3
;
:2 0,04752 <=
Ceci donne donc les rigidits :
6 2,596 10A B/=
en X : 3 8
;
6; 8,467 10A B/=
>1 0,01963 <=

en Y : 3
>2 0,05426 <=
(2.13)
en Y : D
(2.14)
68 5,094 10A B/=

6; 3,643 10A B/=
Exemple : Calcul de la priode fondamentale en X

Les matrices sont les suivantes :
() * 10A E
2,596
+2,596
() * + ,(.* 105 E
+2,596
1,785
F et (.* 105 E
11,063
0
2,596 + 1,785G
+2,596
0
F
2,313
H
+2,596
F avec : G
8III
11,063 + 2,313G
|() * + ,(.*| 0 4,129.A - 25,752.A + 21,981 = 0

O8,AMO
M,IRM
G L8,I;8
N , LP;,;;;
N Q L88,SAS
N TU V LI,;I
NW
M,;85
I,IA
Avec : = 2.f
(2.15)
(2.16)
(2.17)
(2.18)
et T = 1/f (en secondes)
La priode fondamentale en X est alors : Tx = 0,20 seconde.

En rptant le mme calcul dans laxe Y, la priode fondamentale trouve est de : Ty = 0,23 seconde.
Voici un tableau rcapitulatif afin de pouvoir comparer ces rsultats :
Priodes
Modlisation
fondamentales
Robot
Tx
0,18 s
Ty
0,19 s
Mthode
simplifie
0,20 s
0,23 s
Diffrence
11%
21%
Tab2.1 Rsultats de la simplification avec systme 2ddl
26
A partir de cette mthode, les rsultats obtenus sont presque semblables puisque la plus grande
diffrence est de lordre de 20%. Le fait que les valeurs calcules soient si proches confirme bien que
la rpartition des masses est plutt juste. De plus, dans les deux cas, il est noter que la priode
fondamentale en X est plus petite que celle en Y et cela taie la vraisemblance des rsultats. En effet,
la structure tant plus large dans laxe X, elle est donc plus rigide dans cette direction, ce qui se
traduit par une priode plus faible sur cet axe.
Si une plus grande prcision dans les rsultats est souhaite, le modle peut tre discrtis plus
finement en augmentant le nombre de masses considrer. Cependant, le calcul deviendra alors
beaucoup plus lourd. Ainsi, pour vrifier la fiabilit des rsultats obtenus, il est prfrable de se
ramener un systme avec peu de degrs de libert, mais ayant une bonne rpartition des masses.
2.6
Vrification de la structure
La vrification portera uniquement sur les poteaux restants dans le btiment final pour que les
rsultats puissent tre compars par la suite. Leur disposition est expose sur la figure suivante
(Fig2.9). En effet, le but est de sassurer que lhypothse de non-aggravation des efforts est bien
respecte dans les poteaux qui seront toujours prsents dans le btiment transform.
er
Fig2.9 Disposition des poteaux tudis Vue en plan 1 tage
2.6.1
Efforts agissants
Le calcul des efforts se fait aux tats limites accidentels (ELA) et les sollicitations se dduisent grce
la formule suivante :
(2.19)
X 9Y Z88 [8 Z;# [#
Avec, FA : la valeur accidentelle (ici le sisme)
Z88 = 0,65 (norme NF P 06-001)
A noter que les coefficients b et s sont rduits et valent respectivement 1,15 et 1,00 ; conformment
larticle 2.4.2.4 de lEurocode 2 sur les coefficients partiels relatifs en situation accidentelle. Ainsi, la
27
rsistance des sections est analyse face la flexion compose, au flambement et aux efforts
tranchants.
2.6.2
Efforts rsistants
Pour les poteaux de faades, leur section varie de 33x40 40x50 ; tandis que pour les poteaux du
noyau central, leur section est de 70x100. Le principe de ferraillage des poteaux est connu grce au
rapport de diagnostic des structures ralis par GINGER CEBTP (Annexe A). En effet, laide dun
pachomtre de type FERROSCAN, des mesures ont t effectues par dtection linaire et par
imagerie pour vrifier les enrobages du ferraillage en partie courante. De ce fait, le principe de
ferraillage suivant (Fig2.10) peut tre dduit.
Fig2.10 Principe de ferraillage des poteaux du noyau central

Il est noter que toutes les armatures ne sont pas reproduites sur cette figure. La mthode de
dtection des aciers utilise se limite lenrobage. Ainsi, toutes les armatures transversales ne sont
pas connues prcisment. Il est alors suppos quil sagit dpingles ayant la mme section que le
cadre.
Moment rsistant :
Le moment rsistant est calcul partir du logiciel EXPERT BA qui permet de dimensionner des
lments en bton arm selon lEurocode 2. Pour cela, plusieurs paramtres doivent tre pris en
compte tels que le type deffort (dans ce cas la flexion compose), la classe dexposition, le type de
bton et dacier, la section darmatures, lenrobage et lexcentrement. Ce dernier paramtre est en fait
le rapport entre le moment et leffort normal sollicitants au centre de gravit.
En ce qui concerne les poteaux mtalliques noys dans la maonnerie, le moment rsistant est
obtenu grce la formule suivante :
.\]
^_` a_
3
O, W el est le moment lastique de la section (en m )

fe = 235 MPa
s = 1,0
28
bc
(2.20)
Flambement :
Contrairement au moment rsistant, leffort rsistant au flambement NRd nest pas dtermin par
EXPERT BA car lexcentrement de la charge axiale nest pas pris en compte. Il ny est donc pas
possible dtudier ce phnomne dinstabilit pour une flexion compose. Il a fallu utiliser la mthode
gnrale de lEurocode 2 (art. 5.8.6) qui applique la mthode de Faessel. Pour le calcul de NRd, cette
mthode est base sur une analyse non linaire au second ordre qui prend en considration les nonlinarits gomtriques (effets du 2nd ordre), le fluage, ainsi que les lois de comportement exactes du
bton.
Pour le flambement des aciers, le logiciel Robot Structural et son option Dimensionnement Acier
sont employs puisquils permettent dtudier la rsistance aux instabilits des barres uniformes
flchies et comprimes. De ce fait, la combinaison de flexion et de compression axiale doit satisfaire
les conditions suivantes (EC3 - art. 6.3.3) :
(2.21)
(2.22)
Avec :
NEd , My,Ed et Mz,Ed, les valeurs de calcul de l'effort de compression et des moments
maximaux dans la barre par rapport respectivement l'axe Y et l'axe Z ;
My,Ed , Mz,Ed, les moments provoqus par le dcalage de l'axe neutre pour les sections de
Classe 4 ;
cy et cz , les facteurs de rduction dus au flambement par flexion ;
cLT , le coefficient de rduction d au dversement ;
kyy , kyz , kzy , kzz , des facteurs d'interaction ;
M1, coefficient partiel pour rsistance des barres aux instabilits ;
NRk, Mi,Rk, valeurs caractristiques de la rsistance la compression et la flexion.
Effort tranchant :
La vrification pour leffort tranchant ne se fait pas uniquement sur la capacit rsistante de la section.
Elle concerne aussi certaines dispositions constructives comme lespacement maximal des cadres.
Ainsi, les quatre conditions suivantes doivent tre examines :
efgh j
G<r{|
klm
no .]
p j,&#q =rh s0,2.
G
j
~

Q
}I . W
0,9.
atu
bv
; 5 .xyz
(2.24)
W p W,q =rh00,9. ; 40<=2

Y .a_
no .,
(2.23)
(2.25)
~ 0,4 .xy
(2.26)
29
O :
st, lespacement entre armatures transversales ;

st,max, lespacement maximal entre armatures transversales ;
At, laire des armatures transversales ;
h, b0, d, les ctes de bton.
Pour les poteaux mtalliques, leffort tranchant rsistant est dtermin de la manire suivante :
Avec :
2.6.3
\]
Y a_
VRd, leffort tranchant rsistant ;

Avi, laire de cisaillement selon laxe i.
bc O
(2.27)
Rsultats
Les poteaux analyss ont t rpartis dans quatre familles :

- Noyau central,
- Faade Nord,
- Faade Ouest,
- Faade Est.
La distribution sest effectue de cette faon afin de regrouper les poteaux qui avaient la mme
section. Pour une meilleure comprhension, cette rpartition est explicite dans la figure Fig2.11.
Effectivement dans chaque groupe, les sections des poteaux sont en gnral les mmes ; cest--dire
une section de 70x100 pour le noyau central, 33x40 pour la faade Nord et 40x50 pour les faades
Ouest et Est. Dans le cas de la faade Est, deux poteaux diffrent des autres puisquil sagit de
poteaux mtalliques prsents dans la maonnerie. Le poteau en acier langle du btiment une
section compose de deux UPN 180 placs 90 lun de lautre ; et lautre poteau est un IPE 300.
Fig2.11 Rpartition des poteaux tudis
30
Fig2.12 Poteaux mtalliques Vue en plan de 1942
Pour chaque famille, les efforts maximaux statiques et sismiques (efforts normaux, moments, efforts
tranchants) ont t relevs. Ainsi, ces valeurs sont utilises pour vrifier si les sections-type de
chaque groupe peuvent reprendre ces efforts. Le tableau suivant (Tab2.2) prsente ces efforts aux
ELA pour chaque ensemble.
Noyau Central
Faade Nord
Faade Ouest
Faade Est
Effort normal
Nz (t)
307,14
51,43
94,94
54,81
Effort tranchant
Moment flchissant
Tx (t)
Ty (t)
Mx (t.m) My (t.m)
32,58
17,45
15,82
34,26
8,46
4,60
3,02
1,37
12,82
1,34
0,79
15,94
5,00
3,49
1,44
10,04
Tab2.2 Efforts agissants aux ELA dans le btiment existant

La premire constatation vidente est que les poteaux du noyau central sont beaucoup plus sollicits
que ceux de faade. Ceci est normal tant donn leur section plus importante et le fait quils portent
les quatre silos. Ensuite, pour les poteaux de faade, les efforts paraissent assez similaires, except
pour la faade Ouest qui semble plus sollicite. Ces valeurs plus importantes viennent du fait que les
treillis, qui supportent la passerelle mtallique en plus de la toiture, reposent sur cette faade. De ce
fait, leffort normal est beaucoup plus lev, leffort tranchant en X est plus grand cause de la force
horizontale due au poids des poutres-treillis et donc le moment en Y est videmment plus important.
Les capacits rsister des diffrents poteaux sont exposes dans les points ci-dessous.
Flexion :
Le tableau comparatif suivant prsente les moments rsistants et agissants par poteau.
En X
En Y
Agi s s a nt (en t.m) Rs i s ta nt (en t.m) Agi s s ant (en t.m) Rs i s ta nt (en t.m)
Noyau centra l
15,82
37,94
34,26
73,19
Faa de Nord
3,02
7,31
1,37
4,29
Fa a de Oues t
0,79
2,02
15,94
21,38
Potea ux Bton
1,44
5,88
10,04
21,60
Fa ade Es t 2xUPN 180
0,88
4,05
5,14
4,05
IPE 300
0,94
1,89
4,72
13,09
Tab2.3 Moments rsistants dans le btiment existant

Except pour une valeur, il apparat que les poteaux de la structure soient en mesure de reprendre la
flexion lors dun sisme. En gnral, leur capacit rsistante est assez leve puisquelle reprsente
souvent le double du moment agissant.
31
Flambement :
Le tableau comparatif suivant prsente les efforts rsistants et agissants par poteau pour le
flambement.
Noya u central
Fa ade Nord
Faa de Oues t
Poteaux Bton
Fa ade Es t 2xUPN 180
IPE 300
Agi s s ant (en

307,14
51,43
94,94
54,81
46,83
38,04
En X
En Y
t.m) Rs i s ta nt (en t.m) Agi s s ant (en t.m) Rs i s ta nt (en t.m)
589,41
307,14
467,52
14,22
51,43
59,15
79,95
94,94
71,26
104,91
54,81
60,30
29,12
46,83
40,34
18,20
38,04
71,12
Tab2.4 Rsistance au flambement dans le btiment existant

Ici, il savre que beaucoup de poteaux prsentent un problme face au flambement lors dun sisme.
En effet, puisque les moments sont plus levs que dans le domaine statique, cela provoque un
excentrement de la charge axiale plus important qui facilite le phnomne dinstabilit. Seuls les
poteaux du noyau central semblent tre largement capables de rsister au flambement grce leur
section importante (70x100). Pour les poteaux de faade, ils paraissent plus prompts flamber dans
le sens de la faible inertie de leur faade. Cela sexplique par le fait que dans les faades en
maonnerie, il y a des chanages en bton qui diminuent alors la longueur de flambement dans ce
sens. Il faudra porter une attention particulire sur cette observation, car elle saccentuera aprs la
transformation de lexistant. Effectivement, mme si les charges normales seront moins grandes, le
plancher du premier tage sera retir et la longueur de flambement augmentera dans le sens le plus
vulnrable. Les poteaux de la faade Ouest apparaissent particulirement en difficult face aux efforts
sismiques. Comme cela a t indiqu auparavant, cela se justifie par les poutres-treillis massives qui
prennent appuis sur ces poteaux.
Tranchant :
Pour les efforts tranchants, un premier tableau vrifie si les quatre conditions sont remplies (formules
2.23 2.26) pour les poteaux en bton arm et un deuxime tableau prsente les efforts tranchants
rsistant et agissant pour les poteaux mtalliques.
2.23
u (MPa)
u,lim (MPa)
2.24
u/(0,9.fe/s )
At/(b0 .s t)
2.25
s t (cm)
s t,max (cm)
2.26
0,4 Mpa
At.fe/(b0 .s t,max) (MPa)
Noya u centra l
En X
En Y
Fa a de Nord
En X
En Y
Fa a de Oues t
En X
En Y
Fa a de Es t
En X
En Y
0,481
3,061
0,262
0,704
0,389
0,691
0,074
0,269
0,192
3,061
3,061
3,061
3,061
3,061
3,061
3,061
0,00228 0,00124 0,00333
0,00184
0,00327
0,00035
0,00127
0,00091
0,00073 0,00064 0,00117
0,00096
0,00096
0,00077
0,00096
0,00077
30
30
30
30
30
30
30
30
40
40
40
27
40
33
40
33
0,40
0,40
0,11
0,40
0,25
0,40
0,25
0,40
0,17
0,40
0,17
0,40
0,17
0,40
0,17
0,13
Tab2.5 Conditions sur leffort tranchant dans lexistant
32
En X
En Y
Agi s s a nt (en t.m) Rs is ta nt (en t.m) Agi s s a nt (en t.m) Rs is ta nt (en t.m)
2xUPN 180
3,62
20,49
1,47
20,49
IPE 300
4,02
34,87
1,49
21,78
Tab2.6 Efforts tranchants rsistants des poteaux mtalliques dans lexistant

Tout dabord, pour les poteaux en bton arm, la condition sur lespacement des armatures
transversales et celle sur le bton sont respectes (2.23 et 2.25). Cependant, il y a un souci au niveau
de la condition sur les aciers (2.24) et sur la dernire inquation (2.26). Cela peut sexpliquer par la
faible section des armatures transversales (RL7). De plus, la disposition constructive dicte par
lexpression (2.26) nest jamais satisfaite. Ceci est comprhensible puisque cette rgle nexistait pas
lpoque de la construction. En ce qui concerne les deux poteaux en acier, leffort tranchant est repris
aisment.
Au final, ce qui a t not est que la structure rsiste assez bien en flexion bien quil y ait un rel
problme sur le flambement des poteaux. En effet, avec des moments de flexion plus importants, la
capacit rsister des poteaux face cette instabilit diminue fortement. Cette remarque sapplique
surtout pour le flambage dans le sens de la faible inertie des faades car la longueur de flambement
des poteaux y est plus importante. Enfin, pour les efforts tranchants, les aciers transversaux sont en
gnral insuffisants. Tous ces rsultats seront compars avec ceux obtenus pour lexistant transform
afin de pouvoir confirmer ou non lhypothse de non-aggravation des efforts lors dun sisme.
33
3 Btiment transform
3.1
Description
Une bonne partie de ldifice existant sera dmoli et seuls quelques lments resteront pour louvrage
final. En effet, trois faades sur les quatre seront gardes ainsi que le noyau central qui porte les silos
(la faade dtruite est celle au sud). Les dalles de couverture en bton dorigine seront remplaces
par des bacs acier et les dalles prsentes dans le noyau central seront substitues par des planchers
collaborant. Il faut noter que la nouvelle cage dascenseur a t solidarise lexistant afin
daugmenter sa capacit de contreventement. Le but est de ramener les efforts un peu plus aux
poteaux du noyau central tant donn leur forte inertie. Tous ces changements se retrouvent dans le
nouveau modle visible sur la Fig3.1.
Fig3.1 Modlisation sous Robot Structural du btiment transform
Cet ensemble est examin indpendamment des futurs btiments car un JD dune vingtaine de
centimtres est prvu pour que les nouvelles structures ne sappuient pas sur lexistant. En outre, les
poutres en bton qui soutenaient certaines dalles de couverture seront supprimes et remplaces par
des fermes et pannes mtalliques en I. Il est noter limportante paisseur de la dalle de RDC (32cm)
qui jouera le rle de radier . Cest pourquoi elle sera reprsente dans la modlisation au vu de cet
apport de rigidit. En effet, cette dalle amne de la charge verticale en plus, et elle permet de
liaisonner toutes les fondations entre elles.
3.2
Modlisation
Le mme souci de rduction du nombre de modes propres est prsent avec ce modle. Par rapport
au cas prcdent, le nombre de modes est plus difficile diminuer. Etant donn le peu de masses
exciter et la prsence de limportante dalle au RDC, il est compliqu pour le modle dexciter toutes
les masses.
34
3.2.1
Matriaux
Pour tous les lments restants, les matriaux dfinis sont videmment les mmes que ceux cits
prcdemment. Voici un bref rappel de leurs caractristiques :
Pour le bton :
o fcj = 1.10*fc,28 = 17.6 MPa (car j > 60 jours)
1/3
o Eb = 11 000*fcj = 27 720 MPa
o = 0.20
3
o = 2 453 kg/m
Pour lacier :
o fe = 235 MPa
o Es = 210 000 MPa
o = 0.30
3
o = 7 850 kg/m
Pour la maonnerie :
o E1 = 9 800 MPa
o E2 = 5 200 MPa
o G = 5 120 MPa
o = 0.15
o S1 = 17.85 MPa
o S2 = 10.6 MPa
3
o = 2 100 kg/m
Pour les nouveaux lments ajouts comme, la cage dascenseur, les dalles de couvertures et les
planchers collaborant du noyau central. Les caractristiques des matriaux utiliss sont celles qui sont
couramment utilises :
3.2.2
Pour le bton :
o fcj = 25 MPa
1/3
o Eb = 11 000*fcj = 32 000 MPa
o = 0.20
3
o = 2 453 kg/m
Pour lacier :
o fe = 235 MPa
o Es = 210 000 MPa
o = 0.30
3
o = 7 850 kg/m
Charges
Dans le btiment transform, les charges suivantes ont t appliques :

Pour la dalle de RDC : une charge permanente de 500kg/m cause de la chape importante
tant donn que la nouvelle dalle sera 25cm au-dessus de lancienne. Et une charge
dexploitation de 500kg/m dont 20% sera considr pour le calcul modal.
35
Pour les planchers intermdiaires : ce sont des planchers collaborant, avec une charge
permanente de 100kg/m et une charge dexploitation de 500kg/m dont 20% sera considr pour
le calcul modal.
Pour les dalles de couverture : ce sont des bacs acier dune paisseur de 5cm de bton, et une
charge permanente de 50kg/m (tanchit+bac, normalement gal 30kg/m). La neige ne sera
pas compte comme charge dexploitation car la concomitance des actions nest pas prise en
compte.
3.3
3.3.1
Calcul sismique
Modes propres
Lanalyse modale amne considrer 358 modes propres afin de ne pas dpasser la frquence de
coupure, les masses cumules obtenues selon les directions sont les suivantes :
En Y : 66,0 % de masses cumules,
Et en Z : 73,05 % de masses cumules.
Par consquent, tant donn que 70% des masses cumules ne sont pas atteintes, les actions
sismiques en X et en Y seront majores de 1,51. En revanche, pour lanalyse sismique selon Z se fera
avec un mode rsiduel. Les priodes fondamentales calcules avec cette modlisation sont les
suivantes :
Ces valeurs seront compares avec les rsultats obtenus partir dun calcul simplifi. La
vraisemblance de ces donnes peut dores et dj tre constate par le fait que la structure est
cense tre plus rigide selon Y. En effet, puisquil manque une faade entirement pour le
contreventement en X, il serait plus logique que la priode fondamentale soit plus leve dans cette
direction. La figure Fig3.2 montre lorientation des axes utilise pour la modlisation.
36
3.3.2
Paramtres sismiques
Comme cela a t mentionn dans le chapitre 2.4.2, le terrain est en sismicit de classe 3 avec un sol
de classe C (selon lEurocode 8). De plus, tant donn que le btiment sapparente une institution
culturelle, louvrage est de catgorie dimportance III, qui est donc plus restrictive que la catgorie II
tudie prcdemment. Toutefois, dans le cas o des travaux consquents sont envisags dans un
btiment existant, lEurocode impose que laction sismique soit minore 60% de celle du neuf.
agR = 1,1 x 0,60 = 0,66 m/s
l = 1,2
ag = 0,792 m/s
S = 1,15
TB = 0,20 s
TC = 0,60 s
TD = 2,0 s
= 0,2
En ce qui concerne le coefficient de comportement, sa dtermination a t effectue partir de
larticle 5.2.2.2 de lEC8. Les hypothses prises pour le calcul de cette valeur sont un systme en
portique, avec une ductilit classe moyenne (DCM) et irrgulier en lvation puisquil manque une
faade complte. Le coefficient de comportement est alors multipli par 0,8. La valeur obtenue est
donc : q = 2,4.
3.3.3
Comme pour lexistant, les 24 combinaisons sismiques sont compares afin de dterminer lesquelles
sont les plus dfavorables. Il faut rappeler que les efforts sismiques en X et Y sont majors de1,51
puisque 70% de masses cumules na pas t atteintes dans ces directions. Ds lors, les
combinaisons les plus dfavorables sont les suivantes :
3.4
Pour les poteaux centraux : 1,51. 0,3 1,51. 0,8. "
1,51. 0,45. 0,8. "
(3.1)
Pour les poteaux de rive : #$ 0,3 1,51. 1,51. 1,0. "
#$ 0,45. 1,51. 1,0. "
(3.2)
Pour les poteaux dangle : %& 1,51. 0,3 1,51. 1,2. "
%& 1,51. 0,45. 1,2. "
(3.3)
Mthode simplifie
Cette mthode de simplification est similaire celle utilise pour le btiment existant dans le chapitre
prcdent. Elle consiste assimiler la structure un modle monomodal (Fig3.3) pour pouvoir y
appliquer aisment la formule de la priode fondamentale :
q
V 2
37
(3.4)
Avec,
m, la masse considre en kg
k, la rigidit de la structure en N/m
Le btiment nayant pas dtages et de planchers intermdiaires, la rpartition de la masse est simple
puisque la masse considre pour le calcul correspond la masse de la moiti suprieure de
louvrage. La masse de la moiti infrieure tant directement ramene directement aux fondations. La
rpartition des masses est explique dans la Fig3.3.
La rigidit k de la structure est dtermine laide de la modlisation faite du btiment sur Robot.
Pour cela, une charge horizontale est applique sur louvrage et le dplacement de la structure est
relev. Le rapport de ces deux dernires valeurs donne alors cette rigidit.
Fig3.3 Simplification pour analyse monomodale

En prenant en compte la masse des poteaux, de la maonnerie, des treillis, des fermes et pannes
mtalliques, des planchers et des silos restants, et considrant 20% des charges dexploitation
comme pour la modlisation sur Robot, la masse m a pour valeur : m = 1 059 682 kg.
Pour dterminer la rigidit du systme, une force de 1 000 kN est rpartie linairement le long du
sommet de la faade. Ainsi, selon laxe, la force est applique de la manire suivante (Fig3.4). Il est
noter que, pour la rigidit en X, la charge a t applique au sommet du noyau central puisque cest
cet endroit que se trouve lessentiel de la masse.
a)
b)
Fig3.4 Dtermination de la rigidit k
a) Rigidit en X b) Rigidit en Y
Les dplacements obtenus sont alors :

8
En X : fx = 0,455 cm, donc kx = 2,198 x 10 N/m
38
(3.5)

En Y : fy = 0,274 cm, donc ky = 3,650 x 10 N/m
A priori, ces premiers rsultats semblent logiques puisque la structure est plus rigide dans la direction
Y. Cette constatation dj nonce vient du fait quil manque une faade entire en X ce qui signifie
alors une perte importante de rigidit dans cette direction.
8
Les priodes fondamentales calcules partir de cette mthode sont alors :

Tx = 0,44 seconde
Ty = 0,34 seconde.
(3.6)
Voici un tableau rcapitulatif afin de pouvoir comparer ces rsultats :
Priodes
Modlisation
fondamentales
Robot
Tx
0,50 s
Ty
0,40 s
Mthode
simplifie
0,44 s
0,34 s
Diffrence
12%
15%
Tab3.1 Rsultats de la simplification avec Robot

Ainsi, avec cette mthode, les rsultats sont trs proches de ceux qui ont t obtenus par lanalyse
modale de Robot Structural puisque la diffrence ne dpasse pas 15%. Cette forte similitude dans les
valeurs calcules pourrait provenir de la simplicit de la structure qui a permis une rpartition de la
masse triviale. De ce fait, pour des btiments faciles ramener un modle monomodal, cette
mthode, qui demande peu de calcul (dtermination de m et k), peut tre un bon moyen de vrifier les
rsultats obtenus lors dune analyse modale.
3.5
Vrification de la structure
La mme vrification effectue dans le chapitre 2.6 est applique ici. Les poteaux restants sont
analyss la flexion, au flambement et leffort tranchant, et la structure est soumise des efforts
calculs aux ELA. La disposition des poteaux restants et leur groupement sont rappels sur la figure
suivante.
39
Fig3.5 Rpartition des poteaux tudis

Le calcul des efforts rsistants sexcute de la mme manire quauparavant. Etant donn que les
poteaux sont sujets de la flexion compose, linteraction entre les rsistances la flexion et au
flambement sera prise en compte. De plus, pour le tranchant, les poteaux en bton devront rpondre
aux mmes quatre conditions tandis que pour les lments en acier, la vrification porte uniquement
sur leffort rsistant. Les quatre inquations sont les suivantes :
efgh j
G<r{|
klm
no .]
p j,&#q =rh s0,2.
G
j
~

Q
}I . W
0,9.
atu
bv
; 5 .xyz
(3.7)
(3.8)
W p W,q =rh00,9. ; 40<=2
(3.9)
(3.10)
Y .a_
no .,
~ 0,4 .xy
Le tableau suivant prsente les efforts agissants sur lexistant transform combins aux ELA pour
chaque ensemble.
Noya u Centra l
Fa a de Nord
Fa a de Oues t
Fa a de Es t
Effort norma l
Nz (t)
178,80
45,64
87,44
62,95
Effort tra ncha nt

Tx (t)
Ty (t)
13,65
6,89
2,66
3,14
17,51
1,28
5,34
3,95
Moment fl chi s s a nt
Mx (t.m)
My (t.m)
16,19
25,77
6,67
1,29
4,26
23,95
3,23
15,75
Tab3.2 Efforts agissants aux ELA dans le btiment transform
40
Comme prcdemment, ce sont les poteaux du noyau central qui sont le plus sollicits avec de fortes
charges axiales malgr les silos vids. Par ailleurs, parmi les poteaux de faade, les efforts sont,
encore ici, gnralement plus importants dans la faade Ouest. Ceci est logique puisque les fermes
mtalliques quelle soutient sont toujours en place.
Une premire comparaison peut tre ralise entre le btiment de dpart et celui tudi, au niveau
des efforts agissants rpertoris.
Noyau central
Existant
Transform
Effort normal
Nz (t)
307,14
178,80
Faade Nord
Existant
Transform
51,43
45,64
8,46
2,66
4,60
3,14
3,02
6,67
1,37
1,29
Faade Ouest
Existant
Transform
94,94
87,44
12,82
17,51
1,34
1,28
0,79
4,26
15,94
23,95
Faade Est
Existant
Transform
54,81
62,95
5,00
5,34
3,49
3,95
1,44
3,23
10,04
15,75
Valeur plus grande
Effort tranchant
Tx (t)
Ty (t)
32,58
17,45
13,65
6,89
Moment flchissant
Mx (t.m)
My (t.m)
15,82
34,26
16,19
25,77
Tab3.3 Tableau comparatif des efforts agissants dans lexistant et le btiment transform
Dans un premier temps, en ce qui concerne le noyau central, il est constat que les efforts normaux et
tranchants sont rduits considrablement (presque de moiti). Nanmoins, au niveau de la flexion, les
valeurs restent sensiblement les mmes. Pour les faades Nord et Ouest, bien que les charges
axiales aient t diminues, le tranchant demeure similaire et les moments dans laxe faible des
voiles augmentent de manire significative. Pour la faade Est, mme si les valeurs obtenues
subsistent au mme ordre de grandeur, cest le btiment transform qui est le plus sollicit.
Par consquent, il est noter que nonobstant un chargement moins important, certains poteaux se
retrouvent tout de mme plus sollicits dans le nouveau cas. Cela est d un nouveau cheminement
des efforts. De plus, la structure est maintenant affaiblie avec la suppression de plusieurs lments et
des longueurs de flambement plus dfavorables. Une tude doit tre mene quant la capacit de
rsistance des poteaux restants. Pour cela, les efforts rsistants sont dvelopps dans les points
suivants.
Flexion :
Le tableau comparatif suivant prsente les moments rsistants et agissants par poteau.
En X
En Y
Agi s s a nt (en t.m) Rs is ta nt (en t.m) Agi s s a nt (en t.m) Rs i s ta nt (en t.m)
Noya u centra l
16,19
57,86
25,77
87,27
Fa a de Nord
6,67
10,81
1,29
4,43
Fa a de Oues t
4,26
9,77
23,95
20,08
Poteaux Bton
3,23
10,05
15,75
20,84
Fa a de Es t 2xUPN 180
1,36
4,05
21,90
4,05
IPE 300
1,46
1,89
24,37
13,09
Tab3.4 Moments rsistants dans le btiment transform

En gnral, la flexion est bien reprise par les poteaux, en particulier pour les imposants poteaux du
noyau central. Cependant, certains lments comme les poteaux mtalliques et ceux de la faade
Ouest montrent une incapacit rsister aux moments dans laxe faible de leur faade. Ceci peut tre
prjudiciable pour le phnomne de flambement puisquil a t remarqu dans le chapitre prcdent
que les poteaux avaient tendance cder dans ce sens. Une attention particulire devra tre porte
41
sur ce point lors de ltude de cette instabilit. Enfin, il faut souligner que pour lexistant, presque tous
les lments pouvaient faire face aisment la flexion, mais ici ce nest pas le cas.
Flambement :
Le tableau comparatif suivant prsente les efforts rsistants et agissants par poteau pour le
flambement.
En X
En Y
Agi s s a nt (en t.m) Rs i s ta nt (en t.m) Agi s s a nt (en t.m) Rs i s ta nt (en t.m)
Noya u centra l
178,80
368,27
178,80
333,50
Fa a de Nord
45,64
19,85
45,64
58,71
Faade Oues t
87,44
57,89
87,44
61,38
Potea ux Bton
62,95
87,51
62,95
56,21
Fa a de Es t 2xUPN 180
58,28
21,49
58,28
7,35
IPE 300
37,17
12,25
37,17
45,44
Tab3.5 Rsistance au flambement dans le btiment transform
Par rapport au cas antrieur, ce sont les mmes poteaux qui prsentent un problme dinstabilit
une exception prs. Toutefois, pour certaines valeurs rsistantes dpasses, lcart est encore plus
grand quauparavant, notamment pour la faade Ouest et les poteaux en acier. Cela vient, comme
prcis juste avant, des moments de flexion plus levs puisque cela gnre un excentrement de la
charge axiale plus dsavantageux. Il faut rappeler que la chute des efforts rsistants par rapport
ceux de lexistant vient du fait que les longueurs de flambement sont plus leves. Par exemple, la
dmolition du plancher du premier tage provoque un ajout de 3,33m certaines longueurs de
flambement.
Ds lors, pour le flambement aussi, le cas du btiment transform semble tre plus dfavorable que
celui de la structure existante.
Tranchant :
Comme prcdemment, un premier tableau vrifie si les quatre conditions sont remplies (formules 3.7
3.10) pour les poteaux en bton arm et un deuxime tableau prsente les efforts tranchants
rsistant et agissant pour les poteaux mtalliques.
Noya u centra l
En X
En Y
Fa a de Nord
En X
En Y
Faa de Oues t
En X
En Y
Fa a de Es t
En X
En Y
3.7
u (MPa)
u,lim (MPa)
0,202
3,061
0,103
0,221
0,265
0,943
0,070
0,288
0,217
3,061
3,061
3,061
3,061
3,061
3,061
3,061
3.8
u/(0,9.fe/s )
At/(b0 .s t)
0,00095
0,00049
0,00105
0,00125
0,00446
0,00033
0,00136
0,00103
0,00073
0,00064
0,00117
0,00096
0,00096
0,00077
0,00096
0,00077
3.9
s t (cm)
s t,max (cm)
30
30
30
30
30
30
30
30
40
40
40
27
40
33
40
33
3.10
0,4 Mpa
At.fe/(b0 .s t,max) (MPa)
0,40
0,40
0,11
0,40
0,25
0,40
0,25
0,40
0,17
0,40
0,17
0,40
0,17
0,40
0,17
0,13
Tab3.6 Conditions sur leffort tranchant dans le btiment transform
42
En X
En Y
Agis s a nt (en t.m) Rs is ta nt (en t.m) Agis s a nt (en t.m) Rs is ta nt (en t.m)
2xUPN 180
6,52
20,49
1,91
20,49
IPE 300
7,46
34,87
1,94
21,78
Tab3.7 Efforts tranchants rsistants des poteaux mtalliques dans le btiment transform
Contrairement la flexion et au flambement, les valeurs des efforts tranchants rsistants sont plus
favorables dans la transformation de lexistant, bien que plusieurs conditions ne soient pas
respectes. Effectivement, comme auparavant, les modalits pour la rsistance du bton (3.7) et
lespacement des armatures transversales (3.9) sont obies. Cependant, dans ce cas, quelques
ingalits concernant la rsistance de lacier (3.8) sont satisfaites mme si cette condition nest jamais
suivie dans le sens de laxe faible des faades. La quatrime expression (3.10) traduisant la
disposition constructive sur la non-fragilit des armatures transversales nest jamais vrifie. Pour les
deux poteaux en acier, leffort tranchant est repris aisment.
Par consquent, lhypothse de non-aggravation des efforts ne peut pas tre applique pour le
btiment transform. Tout dabord, au niveau des efforts agissants, il a t observ que malgr le
chargement moins important, certains poteaux se retrouvaient plus sollicits. Cela peut venir de la
suppression de plusieurs lments qui provoque un cheminement des efforts diffrent. Ainsi, alors
que pour lexistant la flexion ne prsentait pas de problme, ce nest plus le cas pour la transformation
de la chaufferie. De ce fait, avec des moments plus grands et des longueurs de flambement plus
importantes, le souci de flambement, dj prsent dans lexistant, saccentue dans le nouvel difice.
Seul leffet de leffort tranchant semble moins prsent, bien quune des dispositions constructives ne
soit toujours pas vrifie tant donn lanne de construction de la chaufferie.
A la lumire de tous ces rsultats, un systme de renforcement doit tre mis en place afin de pallier
tous les problmes voqus. Celui-ci concernera essentiellement les poteaux de faade puisque ceux
du noyau central nont de souci quau niveau du tranchant.
3.6
Renforcement
3.6.1
Renfort des poteaux de faade
Flexion et flambement :
Le systme de renforcement est labor pour lutter face la flexion et au flambement uniquement dus
aux efforts sismiques. En effet, pour le domaine statique, il est vident que les poteaux existants
rsistent puisque cela fait presque un sicle que le btiment subsiste. Pour sen assurer, une tude
statique a t mene. Les tableaux suivants montrent quen phase statique, les poteaux sont en
mesure de faire face au phnomne dinstabilit. Les efforts sont calculs aux Etats Limites Ultimes
(ELU) et donc les coefficients de scurit b et s prennent les valeurs respectives 1,5 et 1,15 pour le
calcul des efforts rsistants.
43
Noyau central
Faade Nord
Faade Ouest
Poteaux Bton
Faade Est 2xUPN 180
IPE 300
En X
Agissant (en t.m) Rsistant (en t.m)
12,83
48,45
3,52
12,91
2,01
8,68
0,93
6,51
0,73
3,52
0,16
1,64
Agissant (en t.m)

18,06
0,31
5,07
15,51
2,43
6,14
En Y
Rsistant (en t.m)
67,07
2,07
18,69
28,39
3,52
11,38
Tab3.8 Moments rsistants aux ELU dans le btiment transform
Noyau central
Faade Nord
Faade Ouest
Poteaux Bton
Faade Est 2xUPN 180
IPE 300
En X
243,33
365,91
36,13
41,46
67,68
75,42
43,95
94,41
7,26
21,49
9,03
12,25
En Y
243,33
357,23
36,13
60,72
67,68
69,52
43,95
59,01
7,26
7,35
9,03
45,44
Tab3.9 Rsistance au flambement aux ELU dans le btiment transform

Au travers de ces deux tableaux, il est observ que, comme attendu, en phase statique les problmes
de flexion et flambement ne se posent plus. Par consquent, les poteaux de renfort seront chargs de
reprendre uniquement les efforts sismiques. Toutefois, il est aussi important de savoir si la structure
non renforce est capable de rsister face au vent. Cest la raison pour laquelle une rapide tude au
vent a t mene.
Ce calcul a t ralis partir du NV 65. Selon la carte des zones des vents, louvrage se situe en
rgion 2. La pression de rfrence 10m au-dessus du niveau du sol est donc de 600Pa en vent
normal et donc 1 050Pa en vent extrme (majoration de 75% du vent normal). Les coefficients de
pression ci et ce valent respectivement -0,3 et 0,8. De plus, avec une hauteur moyenne du btiment
denviron 20m et une plus grande dimension de la surface offerte au vent de 39m, le coefficient de
rduction est de 0,75. La vrification des efforts dus au vent seffectue sous trois combinaisons :
Combinaison 1 : efforts aux ELU avec les actions permanentes majores 1,35 (si les
charges permanentes sont dfavorables), et les charges dexploitation et le vent normal
multiplis par 1,5.
Combinaison 2 : efforts aux ELU avec les actions permanentes majores 1,0 (si les charges
permanentes sont favorables), et les charges dexploitation et le vent normal multiplis par
1,5.
Combinaison 3 : efforts aux ELA avec le vent extrme.
Les rsultats de cette analyse sont rsums dans le tableau suivant (Tab3.10). La numrotation des
poteaux est explicite par la figure Fig3.6.
44
Faade Est
Faade Nord
Faade Ouest
Fig3.6 Numrotation des poteaux
Noyau
Central
1
2
3
4
5
6
6
7
8
9
10
11
12
13
14
14
15
16
17
18
19
En X
En Y
ELU1 (1,35*G+1,5*Q)
Agis s a nt
Rs is ta nt
Mavec vent (t.m)
N(t)
N(t)
M (t.m)
59,43
9,65
54,85
22,07
94,31
14,39
56,75
21,38
50,64
6,58
34,39
11,45
48,07
4,40
41,50
9,58
78,94
12,27
61,97
22,05
52,55
2,38
139,72
8,39
52,55
4,12
48,36
10,73
42,84
6,91
24,85
12,12
48,83
8,56
19,52
8,67
43,15
9,59
17,94
8,19
220,72
19,00
306,39
41,48
182,80
7,70
377,44
21,61
64,11
7,59
16,47
9,29
61,02
6,43
31,35
11,63
63,14
2,29
76,53
6,69
63,14
4,10
94,88
9,64
55,07
4,58
48,39
11,78
55,15
6,91
30,19
15,57
74,59
28,43
16,35
13,91
75,06
14,12
45,44
11,38
39,99
6,66
12,09
3,07
247,26
19,00
330,10
40,72
247,26
34,90
286,61
87,33
45
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
1
1
0
0
1
1
0
0
0
0
0
1
1
ELU2 (1,0*G+1,5*Q)
Agi s s ant
Rs i s ta nt
Mavec vent (t.m)
N(t)
N(t)
M (t.m)
44,22
9,20
46,80
23,98
70,18
13,14
49,81
23,60
37,73
6,81
42,12
12,14
35,62
4,58
34,39
11,45
58,46
10,65
51,39
23,25
39,14
2,52
132,86
9,64
39,14
3,85
43,31
12,08
31,90
6,99
21,58
11,74
36,14
8,60
14,47
7,91
31,83
9,63
13,24
7,13
172,36
15,00
306,39
41,48
140,83
7,16
361,57
26,15
48,30
6,30
13,39
9,54
45,17
6,73
24,15
12,98
47,12
2,37
71,74
7,91
47,12
2,95
94,88
9,64
40,78
4,86
41,15
14,95
40,91
5,66
28,83
16,12
55,26
22,29
15,71
13,45
55,98
13,01
45,44
11,38
29,75
6,77
12,09
3,07
195,65
15,00
330,10
40,72
195,65
23,81
305,90
86,51
1
0
1
0
0
1
1
0
0
0
1
1
0
0
1
1
1
0
0
0
0
1
1
Faade Est
Faade Nord
Faade Ouest
Extrme
Noyau
Central
1
2
3
4
5
6
6
7
8
9
10
11
12
13
14
14
15
16
17
18
19
En X
En Y
Agi s s a nt
Mavec vent (t.m)
N(t)
44,31
10,33
70,35
14,60
37,87
8,11
35,61
5,63
58,63
11,66
39,25
3,14
39,25
4,44
32,03
8,17
36,12
10,01
31,75
11,18
158,46
12,20
131,11
7,68
48,24
7,31
45,11
7,87
47,49
2,83
47,49
3,11
40,78
5,79
40,95
6,00
55,28
23,12
56,18
14,41
29,82
7,85
179,41
12,20
179,41
39,71
Rs i s tant
N(t)
M (t.m)
41,09
27,76
46,80
27,65
31,81
13,68
33,12
13,96
52,78
27,47
119,13
13,58
41,31
14,50
22,66
12,70
15,87
8,48
14,26
7,61
385,05
43,93
420,44
35,08
12,88
11,12
26,99
15,01
76,74
10,36
105,25
12,42
37,67
18,49
29,71
19,06
15,54
15,00
52,26
13,09
13,90
3,53
411,09
42,71
244,59
101,94
0
0
0
0
0
1
1
0
0
0
1
1
0
0
1
1
0
0
0
0
0
1
1
Renfort
Renfort
Renfort
Renfort
Renfort
OK
Renfort
Renfort
Renfort
Renfort
OK
OK
Renfort
Renfort
OK
OK
Renfort
Renfort
Renfort
Renfort
Renfort
OK
OK
Tab3.10 Tableaux de la rsistance des poteaux face au vent

Les efforts rsistants sont dtermins de la mme manire quauparavant, cest--dire avec le logiciel
EXPERT BA et larticle 5.8.6 de lEC2 pour le flambement. Un poteau est considr comme apte
reprendre les charges dues au vent, lorsque les efforts rsistants sont suffisants dans les trois cas
(ELU1, ELU2 et le cas Extrme). Les seuls lments qui rpondent toutes ces conditions sont les
poteaux dangle et les poteaux aux fortes dimensions se trouvant en faade ou dans le noyau central.
Pour les autres, un renfort semble ncessaire ; cest donc le systme de renforcement destin
reprendre les efforts sismiques qui reprendra les charges dues au vent. De ce fait, lors de llaboration
de ce systme, il faudra pour chaque lment voir quel type deffort (sisme ou vent) sera
dimensionnant (cf. Annexe B).
Pour consolider ces faades et pour que les efforts sismiques puissent tre repris, la solution la plus
plausible est la mise en place de poteaux mtalliques juste derrire les faades, scells sur les
poteaux existants. Ce procd est possible car lexistant et les ouvrages neufs sont espacs denviron
25cm tout au long des faades au niveau de la maonnerie. Il faut souligner que cet espace diminue
une dizaine de centimtres au niveau du soubassement en bton qui est plus pais que la
maonnerie quil supporte. Il faut sassurer que les profils dimensionns puissent passer dans cet
espace. Les figures (Fig3.7 et Fig3.8) suivantes montrent le principe de disposition de ces poteaux.
46
Fig3.7 Principe du renfort des poteaux de faade

Il est noter que tous les renforts mtalliques comme les profils, les platines et les cornires sont
souds entre eux. Les boulons liant les cornires au poteau existant sont placs au moins 8cm du
bord du poteau afin dviter toutes armatures longitudinales. Les platines et cornires ne sont pas
filantes sur toute la hauteur du poteau mais disposes rgulirement aux points de fixation.
Fig3.8 Principe du renfort des poteaux dangle

Les profils sur les poteaux dangles sont directement fixs au poteau et la faade laide de
boulons. Etant donn quau niveau du RDC, ce type de poteau est maintenu dans les deux sens (X et
Y) par le soubassement en bton, ces renforts sont mis en place uniquement le long de la
maonnerie. Par ailleurs, cause de la diffrence dpaisseurs entre le soubassement et la
maonnerie, il naurait pas t possible de descendre les profils jusquau RDC comme le montre la
figure Fig3.9.
47
Maonnerie
Soubassement
Fig3.9 Dcalage entre la maonnerie et le soubassement

Pour le dimensionnement des profils mtalliques, le flambement selon laxe fort du voile nest pas
pris en compte. Cela vient du fait que les nombreux chanages en bton dans les faades permettent
de diminuer les longueurs de flambement dans ce sens (gnralement infrieures 9m). De ce fait, le
flambement pour les poteaux dangle ne sera pas tudi puisquils sont maintenus par les chanages
dans les deux directions.
Si ce systme de renforcement en acier ntait prvu que pour lutter face aux efforts sismiques, la
stabilit au feu naurait pas t un problme puisquil est suppos quun incendie et un sisme ne
puissent arriver au mme moment. Tous deux font partie des actions accidentelles et selon le
rglement, ces types dactions doivent tre considrs de manire isole. Toutefois, ces profils
mtalliques doivent aussi rsister au vent, la stabilit au feu doit alors tre prise en compte. Pour les
poteaux de faade, cette dernire peut tre assure par les isolants de louvrage neuf qui sont
disposs tout le long de lexistant.
En ce qui concerne le renforcement des poteaux de faades, le problme rside dans lespace
disponible pour placer les profils mtalliques, puisque certains poteaux aussi changent de section
entre le soubassement et la superstructure. Cette diffrence peut rduire lespace disponible de 2
15cm. Il ne serait pas gnant quune partie du profil se retrouve dans lisolant que lon peut dcouper
facilement, mais il ne faudrait pas quune partie trop importante soit enleve.
Nanmoins, il existe quelques exceptions dans la disposition des profils par rapport lexistant. Il y a
deux poteaux en faade Ouest o lespace entre lexistant et louvrage neuf est trop restreint. Dans ce
cas, les profils sont installs de part et dautre du poteau et y sont fixs laide de boulons. Ici les
sections UPN sont prfres tant donn le faible espacement disponible. La figure Fig3.10 illustre ce
procd.
48
Fig3.10 Autre type de renforcement de poteau de faade

Le dimensionnement des poteaux de renforcement de faades est effectu partir du logiciel Robot
pour pouvoir analyser la flexion et le flambement simultanment. Robot Structural a t programm
pour suivre lEurocode 3 et larticle 6.3.3 relatant sur la rsistance des barres uniformment flchies et
comprimes aux instabilits. Au commencement, les barres sont dimensionnes par deux UPN, mais
lorsque leur section devient trop grande par rapport lespace disponible (environ 24cm), le type de
profil HEA est alors choisi.
Toutefois, les moments de flexion sismiques relevs au centre de gravit du poteau BA ne sont pas
ceux qui seront appliqus aux profils. Il existe un cart entre les centres de gravit des poteaux BA
et mtalliques ; il faut donc en tenir compte (Fig3.11). Par ailleurs, ce dcalage varie selon le poteau
et selon la section du profil choisie.
Fig3.11 Report des efforts dans les profils mtalliques

La valeur du moment de flexion pour le poteau mtallique scrit alors :
.a#& .Y B
(3.11)
Les caractristiques mcaniques de cette nouvelle section compose de deux profils identiques sont
alors faciles dterminer. Par rapport laxe X (voir Fig3.11), linertie et le moment lastique W el sont
doubls. Toutefois, le rayon de giration reste inchang. En effet, pour rappel, celui-ci est gal la
racine du rapport de linertie sur laire de la section. Ces deux derniers paramtres tant tous les deux
doubls avec la nouvelle section, cela naltre donc pas le rayon de giration.
Les efforts sismiques utiliss pour le dimensionnement des profils sont rpertoris dans le tableau cidessous. Les profils permettant de reprendre ces efforts sont eux aussi prsents dans le tableau
suivant (Tab3.11) avec la mme numrotation des poteaux donne dans la figure Fig3.6.
49
Faade Est
Faade Nord
Faade Ouest
N(t)
MpoteauBA (t.m)
Mprofil (t.m)
d(cm)
Profi l
1
2
37,27
24,15
16,81
20,21
2
4
17,56
21,18
2xUPN 300
2xUPN 400
3
4
5
6
6
7
8
9
12
13
14
14
15
16
6,08
2,51
14,96
31,88
31,88
12,80
18,67
19,09
13,65
15,31
30,36
30,36
11,47
9,92
10,43
6,50
7,40
0,59
0,51
1,57
2,07
0,89
2,60
4,07
1,47
1,10
2,40
3,72
37
35
54
37
31
33
32
33
31
60
31
37
34
35
12,68
7,38
15,48
12,39
10,39
5,79
8,04
7,19
6,83
13,26
10,88
12,33
6,30
7,19
2xHEA 200
2xHEA 200
2xUPN 400
UPN 260
UPN 240
2xHEA 200
2xHEA 220
2xHEA 220
2xHEA 180
2xHEA 240
UPN 220
UPN 240
2xHEA 220
2xHEA 220
17
20,87
4,27
38
12,20
2xHEA 220
18
23,86
12,89
53
25,54
2xHEA 240
19
25,69
10,42
78
30,46
2xHEA 240
Tab3.11 Tableau des efforts et des profils de renforcement

Il faut ensuite dterminer lespacement entre les deux profils. Cet espacement doit tre suffisamment
grand pour pouvoir insrer le boulon qui lie directement la platine au poteau existant et pour que la
surface de contact entre la cornire et la platine soit assez lev pour la soudure. Pour cela, la platine
dborde denviron 5cm du bord de part et dautre. Par consquent, lcartement entre axes des deux
profils varie de 15cm (lorsquil y a deux UPN) 40cm (avec deux HEA).
Effort tranchant :
Pour reprendre les efforts tranchants dus un sisme, le systme de renforcement doit tre dispos
tout autour du poteau existant. Ds lors, ceci est impossible raliser pour les poteaux de faade car
cela altrerait lintgrit de la face extrieure des faades et le fait de garder les faades naurait plus
de sens. Par contre, ce procd pourra tre utilis pour les poteaux du noyau central. Il faut rappeler
que ce ntait pas la rsistance du poteau qui tait remise en cause pour leffort tranchant. Il sagissait
plutt dune disposition constructive non connue lpoque de la construction. De ce fait, il est
manifeste que le poteau avec son renfort mtallique peut reprendre les efforts tranchants dans
chaque cas.
3.6.2
Renfort des poteaux du noyau central
Pour rappel, ces poteaux ncessitent uniquement de renforts pour leffort tranchant puisque leurs
sections imposantes leur permettent de reprendre la flexion et leffort normal face au sisme et au
vent. Pour augmenter la capacit de rsistance de ces lments, ils seront ceinturs rgulirement
pas des bandes daciers et des cornires disposes sur chaque angle. Etant donn que la diffrence
entre leffort tranchant sismique agissant et la capacit rsistance nest pas trs leve, les
dimensions de ces renforts ne seront pas importantes. Les cornires sont des 100x10 et les plats
mtalliques ont une paisseur eux aussi de 10mm et font 50mm de large ; ces derniers seront souds
entre eux. Lannexe A (art. A.4.3.2) de lEC8 Partie 3 (Evaluation et renforcement des btiments)
50
exige que les bandes dacier soient lies au poteau par au moins deux boulons sur chaque face. Les
cornires sont colles au poteau par un liant poxydique. Les querres sont filantes sur la hauteur
renforce tandis que les bandes sont espaces de 30cm 2m des extrmits du poteau et de 50cm
en milieu de poteau. Il est noter que ce systme de consolidation nest mis en place que sur une
hauteur de 11,80m puisquensuite il y a les voiles qui supportent les silos. Le principe de renforcement
des poteaux intrieurs est prsent dans la figure suivante.
a)
51
b)
Fig3.12 Principe de renforcement des poteaux du noyau central :
a)Vue en Plan b)Elvation
La valeur de leffort tranchant rsistant apport par ce chemisage est donne par la formule suivante
tire de lEC8 Partie 3 :
(3.12)
Avec :
h est la hauteur de la section transversale,
t j est l'paisseur des bandes d'acier,
b est la largeur des bandes d'acier,
52
s est l'espacement des bandes d'acier (b / s = 1, dans le cas de plaques en acier continues),
est l'angle d'inclinaison des bielles,
est l'angle entre l'axe des bandes en acier et l'axe de l'lment ( = 90, dans le cas de
plaques en acier continues),
f yj,d est la limite d'lasticit de calcul de l'acier du chemisage, gale sa rsistance nominale
divise par le coefficient partiel applicable l'acier de construction.
Par consquent, la rsistance supplmentaire Vj leffort tranchant vaut :

En X :
o aux extrmits (s=30cm) :
0,5 1,0
;I,I8I,IM
I,OI
23 500 '<gf45 <gf90/ Wrh90 39,2 f
(3.13)
o au milieu de poteau (s=50cm) :

23,5 f
En Y :
o aux extrmits (s=30cm) :
2 0,01 0,05
0,5 0,7
23 500 '<gf45 <gf90/ Wrh90 ,
0,30
o au milieu de poteau (s=50cm) :
,
(3.14)
Etant donn que leffort tranchant maximum relev aux ELA est de 13,65t, les renforts sont largement
suffisants. Le souci rside maintenant dans leur stabilit au feu. De ce fait, certains endroits, ces
poteaux sont entours de cloisons en pltre qui pourront freiner le feu. Pour les autres bandes dacier
et cornires qui ne sont pas dans ce cas, elles seront recouvertes de peinture ignifuge. Toutefois,
puisque ces poteaux se situent dans un passage, il y a de trs grandes chances que cette peinture
soit rafle, ce qui rendrait la peinture inefficace. Ainsi, lentretien du systme de consolidation serait
coteux.
53
4 Ouvrages neufs
4.1
Description
Lancienne chaufferie possde de grands volumes intrieurs permettant une grande varit de
combinaison dorganisation spatiale. Ceci lui confre un grand potentiel dans lamnagement intrieur.
De ce fait, ldifice est divis en 10 secteurs qui alternent entre de petits studios de cours des salles
2
plus volumineuses comme le grand plateau de danse (de 284m ). Par cette opration, la Ville
dIllkirch-Graffenstaden marque sa volont de poursuivre son vaste projet de restructuration du centreville. Cest pourquoi au lieu de laisser labandon cette friche industrielle situe au cur de la
municipalit, il a t dcid dy construire la nouvelle Maison des Arts en gardant une partie de cet
aspect industrielle. Dans la figure suivante (Fig4.1), cette volont est illustre dans cette vue
architecturale avec la conservation du noyau central portant les silos et les fermes mtalliques.
Fig4.1 Vue architecturale de lintrieur de la future Maison des Arts

La structure des ouvrages neufs est essentiellement constitue de voiles en bton sur lesquelles
reposent des structures en charpente mtallique comme cela est montr sur la figure suivante
(Fig4.2).
54
Charpentes mtalliques
Structure bton
Fig4.2 Structure des ouvrages neufs

La stabilit des ouvrages mtalliques poss sur ce socle en bton est assure, suivant le cas, par des
fonctionnements en portique ou par des contreventements par croix de Saint-Andr. Le transfert des
efforts horizontaux est permis par les planchers en bton qui fonctionnent en diaphragme
indformable. Le type de plancher diffre selon les endroits, puisquil y en a trois genres diffrents.
Dans la structure en bton, ce sont essentiellement des planchers couls en place avec des
paisseurs variant de 15 25cm selon la porte. Lemploi de prdalles bton arm ou bton
prcontraint par fils adhrents peut tre envisag pour des raisons de rapidit de mise en uvre.
Dans le socle bton, certaines dalles ont des portes de 10m environ, et pour maximiser le plnum
technique lemploi de dalles alvolaires est prconis. Dans ce cas, lpaisseur courante de ces dalles
est de 32+5 cm soit 37cm au total. Enfin, au niveau des structures en charpente mtallique, les
planchers sont raliss au moyen de plancher collaborant ayant une paisseur denviron 11cm
reposant sur des poutres mtalliques. Les trois types de dalles sont rappels sur la figure Fig4.3.
a)
b)
c)
Fig4.3 Trois types de plancher utiliss :
a) Plancher coul en place b) Dalle alvolaire c) Plancher collaborant
55
Le nouveau btiment est en fait divis en plusieurs sous-ensembles spars par des joints de
dilatation (JD). Ainsi, chaque groupe doit tre tudi sparment. La difficult dans le trac des JD
rside dans la dtermination des lments qui seront solidaires avec lexistant de ceux qui ne le
seront pas. En effet, il a t mentionn dans le chapitre prcdent quil a t dcid que la cage
dascenseur soit lie lexistant afin de consolider ce btiment affaibli structurellement grce ce
noyau dur. La dfinition de ces sous-ensembles et le trac des joints de dilatation sont prsents dans
la figure suivante (Fig4.4).
Fig4.4 Emplacement des joints de dilatation et dfinition des sous-ensembles

A partir de cette figure, il apparait trois sous-ensembles distingus de la manire suivante :
Une zone centrale en bleu,
56
Une zone sud en vert,

Et une zone ouest en jaune.
Etant donn que seule la zone centrale se situe lintrieur de lexistant et par manque de temps,
ltude sismique des ouvrages neufs se portera uniquement sur cette zone. De plus, les deux autres
groupes ne prsentent pas de grand intrt au niveau du sismique pour ce PFE puisque leur hauteur
nexcde pas le R+1. Afin de se rendre mieux compte de la structure de la Maison des Arts, la figure
suivante (Fig4.5) propose une vue en perspective montrant les diffrents ensembles.
Zone centrale
Zone ouest
Zone sud
Fig4.5 Vue 3D des ouvrages neufs avec la dlimitation des ensembles
4.2
Modlisation
La modlisation de cet ouvrage ne prsente pas de difficults particulires. Il a fallu dimensionner les
profils mtalliques qui supportent les planchers collaborants en tenant compte de lespacement entre
eux et du chargement. De plus, dans le placement des lments de contreventement, le
positionnement des ouvertures (portes et fentres) a t considr. Le fait que la dalle de grande
porte soit alvolaire t pris en compte. Enfin, le point le plus problmatique demeurait dans la
comprhension de lagencement des niveaux chaque tage. En effet, dans certains tages, il peut y
avoir trois niveaux de dalles diffrents. Etant donn limportance de la hauteur des charges dans le
calcul sismique, bien comprendre la disposition des planchers est indispensable. La modlisation
ralise sous Robot Structural Analysis est prsente sur la figure Fig4.6.
57
Fig4.6 Modlisation de la zone centrale
4.2.1
Matriaux
Pour les lments en bton, que ce soit les voiles, les poteaux ou les planchers, ceux-ci sont
composs dun bton de classe C25/30. Quant la charpente mtallique, elle est constitue dune
nuance dacier minimale de E355. Par consquent, les valeurs caractristiques de ces diffrents
matriaux sont les suivantes :
Pour le bton :
o fcj = 25 MPa
1/3
o Eb = 11 000*fcj = 32 000 MPa
o = 0.20
3
o = 2 453 kg/m
Pour lacier :
o fe = 355 MPa
o Es = 210 000 MPa
o = 0.30
3
o = 7 850 kg/m
4.2.2
Charges
Pour les ouvrages neufs, les charges suivantes ont t appliques :
Charges permanentes (hors poids propre de la structure) :

o Cloisons lgres (y compris isolation phonique) : 100 daN/m
o Faux plafonds (y compris isolation phonique) : 120 daN/m
o Revtement de sols souple : 30 daN/m
o Revtement de sol dur : 50 daN/m
o Chape flottante 4+7cm : 150 daN/m
o Rseaux fluides-lectricit : 50 daN/m
o Etanchit auto protge : 30 daN/m
o Etanchit + protection : 150 daN/m
58
4.3
4.3.1
Charges dexploitation suivant la norme NF-P-06-001 :

o Accueil : 500 daN/m
o Administration et bureaux : 250 daN/m
o Salle dexposition : 500 daN/m
o Studio scne : 500 daN/m
o Salles de formation musicale et instrumentale : 500 daN/m
o Salles de rptition et pratique collectives : 250-500 daN/m
o Circulations : 500 daN/m
o Locaux techniques : 500 daN/m
o Sanitaires : 250 daN/m
o Archives : 750 daN/m
Calcul sismique
Modes propres
Contrairement aux deux cas prcdents, cette modlisation ncessite beaucoup moins de modes. En
me
effet, la frquence de coupure (33Hz) est atteinte au 117
mode. Ici, le systme de contreventement
est un systme de murs et non plus en portique comme prcdemment. De ce fait, les effets
sismiques en Z peuvent tre ngligs. Les masses cumules obtenues selon les directions sont les
suivantes :
(4.1)
En Y : 80,25 % de masses cumules.
Dans les deux directions, les 70% de masses cumules sont dpasss, mais pas les 90%. Ds lors,
un mode rsiduel est ajout pour lanalyse sismique dans ces deux directions. Les priodes
fondamentales calcules avec cette modlisation sont les suivantes :
(4.2)
Par rapport aux priodes propres releves dans les cas prcdents, les valeurs obtenues sont plus
petites. Cela vient du fait que le contreventement est opr laide de voiles, ce qui apporte plus de
rigidit. La figure Fig4.7 montre lorientation des axes utilise pour la modlisation.
59
4.3.2
Paramtres sismiques
Les paramtres sismiques tels que la zone de sismicit, la classe de sol et la catgorie dimportance
sont les mmes que prcdemment. Ainsi, le projet se trouve en zone 3, avec un sol de classe C et
un btiment de catgorie dimportance III puisquil sagit dun ERP.
agR = 1,1 m/s
l = 1,2
ag = 1,32 m/s
S = 1,15
TB = 0,20 s
TC = 0,60 s
TD = 2,0 s
= 0,2
(4.3)
La valeur du coefficient de comportement q est dtermine partie de lEurocode 8 (art. 5.2.2). Bien
quil y ait une bonne partie en charpente mtallique, ce sont les rgles appliques aux btiments en
bton qui sont suivies. Effectivement, larticle 6.3.2 de lEC8 recommande cette approche dans le cas
o la rsistance aux forces horizontales est assure principalement par ces noyaux ou ces murs. Par
consquent, le calcul de q seffectue de la manire suivante :
(4.4)
Le systme tant assimilable un systme murs coupls avec une ductilit de classe moyenne
(DCM), la valeur de q0 est donc :
(4.5)
3,0 8 3,0 1,1 ,
La valeur de kw se dduit comme suit :
6
8o
O
(4.6)
(4.7)
Avec :
o, hwi hauteur de mur i
lwi longueur de la section du mur i.
Ainsi, aprs avoir relev les dimensions de chaque voile, le rapport de forme prdominant I vaut
0,68. Etant donn que louvrage est irrgulier en lvation (ce qui induit une minoration de 20%), le
coefficient de comportement atteint la valeur de 1,8.
4.3.3
Cette structure correspondant davantage au cas des btiments courants, les combinaisons sismiques
appliques quivalent celles de Newmark. De plus, les effets sismiques suivant Z sont ngligs et
cela simplifie le nombre de combinaisons [1].
E Ex 0,3Ey
E 0,3Ex Ey
60
(4.8)
4.4
Implantation des pieux
Lune des grandes difficults de ce projet rside dans la disposition des nouveaux pieux. Tout dabord,
ne connaissant pas le ferraillage des pieux, il est admis quils ne soient pas entirement arms. Or, en
zone sismique, les pieux doivent tre arms sur leur longueur. De ce fait, il est apparu que seuls les
nouveaux pieux seront en mesure de reprendre les efforts sismiques horizontaux. De plus,
limposante dalle au RDC jouera le rle de diaphragme rigide qui liaisonne les pieux et rpartit les
efforts horizontaux. Cela a pour avantage dviter la mise en place de longrines tant donn le peu
despace restant avec les pieux et longrines existants. En outre, les nouveaux pieux sont fors tubs.
Ce procd permettra dviter les vibrations et les chocs ; et le bton coffr est alors protg de la
nappe se situant environ deux mtres de profondeur. Nanmoins, lun des inconvnients de cette
technique est le rendement limit quelle apporte. La figure Fig4.8 expose la disposition des
fondations existantes et celle des nouveaux pieux.
Fig4.8 Disposition des nouvelles fondations par rapport aux existantes
61
Il reviendra aux nouvelles fondations de reprendre la totalit des efforts horizontaux que ce soit ceux
des ouvrages neufs mais aussi ceux du btiment existant. De ce fait, une analyse doit tre porte sur
la rpartition de ces efforts en tte de chaque nouveau pieu. A ce jour, 98 nouveaux pieux sont prvus
dans la zone centrale alors quil y en a dj 234 implants. Toutefois, par scurit, les pieux immergs
dans leau ne seront pas compts comme capable de reprendre les sollicitations horizontales, car les
effets de la bute de ces pieux sont ngligs. Ce qui ramne le nombre de pieux examins 64. La
figure (Fig4.9) suivante montre les lments tudis (en bleu) et ceux qui ne le seront pas (en rouge).
Fig4.9 Positions des pieux tudis

Pour connatre la rpartition des efforts dans les pieux, il a fallu utiliser les modlisations sous Robot.
Tout dabord, les sommes des ractions horizontales (Rx et Ry) sous les effets sismiques en X et Y (Ex
et Ey) sont releves. Ces valeurs sont alors appliques comme des forces linaires la dalle ayant un
appui pour chaque pieu. Le principe est explicit dans la figure suivante (Fig4.10).
Fig4.10 Dtermination de la rpartition des efforts horizontaux dans les pieux

Les ractions dappui en chaque point sont enregistres et ces valeurs sont ensuite utilises pour
crer des combinaisons de Newmark. En effet, par exemple, un pieu, les ractions R1X et R1Y sont
62
releves pour leffet sismique EX et R2X, R2Y pour leffet EY. De ce fait, pour composer les
combinaisons les plus dfavorables des ractions en X et Y, les associations suivantes sont tudies :
0,3R8 R ;
R , 3
R8 0,3R ;
R , 3
0,3R8 R ;
R8 0,3R ;
(4.9)
Ces calculs peuvent tre retrouvs dans lannexe B. Au terme de ces oprations, les rsultats obtenus
sont montrs dans le tableau suivant :
Rx,max (t)
Existant Transform
OuvrageNeuf
Total
8,8
7,4
16,2
RY,max (t)
7,0
6,8
13,8
Tab4.1 Efforts horizontaux maximaux dans les nouveaux pieux

Avant dinterprter ces donnes, il est noter que dans les deux cas, ces efforts maximaux se situent
au mme pieu. Il sagit du pieu se trouvant le plus au milieu de la dalle ; ce qui est normal puisquil
sagit de forces linaires appliques sur les bords de cette dalle. Pour avoir une rpartition plus
raliste, il aurait fallu reporter les ractions de chaque appui, appliques exactement la position o
elle se situe sur la dalle. Ici aussi, par manque de temps, cette analyse ne pourra pas tre mene.
Le systme de fondations retenu est ancr dans les alluvions sablo- graveleux denses dau moins 5
mtres. Les alluvions denses ont t observes partir de 12 12,5 m de profondeur par rapport au
TN actuel. Comme le prconise lEurocode 7 (art. 7.7.3), le calcul de la rsistance aux charges
latrales d'un pieu lanc peut tre effectu en utilisant le modle de calcul d'une poutre charge
son extrmit et s'appuyant sur un milieu dformable caractris par un coefficient de raction
horizontal. Cette valeur note kh est gnralement suprieure 50MPa/m ; cest donc ce nombre qui
sera pris en compte. Pour un pieu ayant une hauteur de 12,5m, kh vaut 400t/m. La modlisation du
pieu est prsente sur la figure suivante (Fig4.11). Il sagit dun poteau encastr en pied, appuye sur
toute sa porte sur des appuis lastiques (dune rsistance de 400t/m) et charge son extrmit
par une force ponctuelle de 16,2t.
Fig4.11 Modlisation du pieu charg horizontalement
63
Avec ce chargement, la flche en tte de pieu est de 2,6cm et le moment de flexion maximal est de
16,58t.m. Ainsi, avec un ferraillage compos de 10 HA14 pour les armatures longitudinales et de
cerces en HA10 espaces de 30cm en partie courante et 8cm en zone critique [4], ces efforts sont
repris assez aisment. Par consquent, il nest pas ncessaire daugmenter le nombre de pieux.
Toutefois, il faut noter que ce ferraillage est loin dtre dfinitif puisquil doit galement tre calcul
avec les efforts axiaux et moments flchissant appliqus en tte des pieux.
4.5
4.5.1
Comparaison des dplacements

Existant transform
Une nouvelle modlisation avec les poteaux renforcs a t dresse pour valuer les dplacements
dus aux efforts sismiques. Ces dformations seront couples celles statiques avec les poteaux non
renforcs. Effectivement, il tait prvu que les poteaux existants reprennent les sollicitations du
domaine statique et que les profils mtalliques de renforcement luttent face aux efforts sismiques. En
remplaant les poteaux existants par les profils mtalliques dimensionns lors dun sisme, la flche
passe de 6,7cm 5,2cm soit une rduction des dplacements de 22%. La flche aux ELA est alors de
6,1cm. Lallure de la dforme du btiment transform est expos dans lensemble des figures
suivantes (Fig4.12).
Fig4.12 Allure de la structure dforme de lexistant transform

Il est noter que cette flche se situe au poteau lextrmit de la faade Est dans la direction X ; ce
qui est normal puisque cest cet endroit quil manque une faade entire. Le dplacement maximal
dans la direction Y se trouve dans la faade Nord et est de 4,3cm.
64
4.5.2
Ouvrages neufs
Pour ce modle, deux combinaisons sismiques sont considres ; les formules (4.10) et (4.11) sont
destines respectivement pour les dplacements maximaux en X et Y :
(4.10)
E Ex 0,3Ey
E 0,3Ex Ey
(4.11)
Les flches obtenues dans les diffrents cas de charge sont rsumes dans le tableau Tab4.2
suivant :
(en cm) Sismique

En X
8,52
En Y
6,91
ELA
8,53
6,82
Tab4.2 Flches des ouvrages neufs

Lallure de la structure dforme est donne dans lensemble de figures suivant (Fig4.13).
a)
b)
Fig4.13 Allures de la structure dforme des ouvrages neufs :
a)Dforme maximale en X b)Dforme maximale en Y
Il est observer dans les illustrations ci-dessus que les plus grandes dformations proviennent de la
charpente mtallique. Dans le socle en bton, les dplacements nexcdent pas 1,43cm. Par
consquent, ces dformations pourraient tre diminues en augmentant la rigidit de la charpente
mise en cause.
65
4.5.3
Comparaison
Lespacement entre lexistant et les ouvrages neufs est de lordre dune vingtaine de centimtres.
Ainsi, lors dun sisme, sil arrive que les deux ensembles se dplacent dans des sens opposs, le
dcalage prvu savrerait suffisant. En effet, en additionnant les flches de chaque ensemble selon
chaque direction, les 25cm ne sont jamais atteints :
En X : 6,1 + 8,5 = 14,6cm
En Y : 4,3 + 6,8 = 11,1cm
En ce qui concerne les poteaux mtalliques qui consolident les poteaux de faades, l aussi les
dplacements de chacun ne posent pas de problme. En effet, bien que lespacement soit rduit
ces endroits cause de linsertion des nouveaux profils, il reste encore lisolation dune paisseur de
20cm comme frontire entre les deux ensembles. Cet lment ne faisant pas partie de la structure
porteuse, lintgrit des ouvrages ne sera alors pas altre lors dun sisme.
66
Conclusion
Ce projet consistait en lanalyse sismique de la nouvelle Maison des Arts et de la Culture dIllkirch. La
singularit de cette affaire rside dans le fait quune partie du btiment existant est conserve.
Lancienne chaufferie ayant une forte valeur patrimoniale, cet aspect industriel avec de grands
volumes intrieurs a t prserv. De ce fait, les ouvrages neufs viennent sinsrer travers les trois
faades et le noyau central restants. Etant donn lanne de construction de la chaufferie, cet difice
ne respecte pas les rgles parasismiques actuelles. Ne connaissant pas la capacit rsistante de ce
btiment, il a t dcid que les nouveaux ouvrages seraient indpendants de lexistant. Par
consquent, deux questions se posrent sur la non-aggravation des efforts et une possible
interfrence des comportements sismiques des deux ensembles.
Ds lors, une premire modlisation du btiment existant pendant sa priode dactivit est ralise.
Cela permettrait de procder une premire comparaison avec lexistant transform dans le but de
sassurer que le btiment ne soit pas plus en difficult face un sisme aprs sa transformation.
Lune des principales complexits dans la modlisation de la chaufferie se trouva dans le reprage de
tous les lments de la structure porteuse. Ne disposant que de quelques plans de lpoque et dun
relev de gomtre, il a fallu complter cette recherche par une visite sur site. Aprs que tous les
matriaux et charges puissent tre dfinis, une premire analyse sismique a pu tre mene.
Toutefois, avant dinterprter ces rsultats, un contrle de la vraisemblance des donnes obtenues a
t opr par une approche simplifie. Cette simplification de ldifice en un modle brochette a
permis de confirmer les rsultats avec des priodes fondamentales proches 20% prs. La
vrification des lments de contreventement aux ELA indique dj quelques faiblesses de la
structure. Bien que la flexion soit facilement reprise, quelques poteaux prsentent des difficults quant
au flambement. De plus, les armatures transversales ne semblent pas respecter les dispositions
constructives actuelles. Il reste donc mettre ces observations en parallle avec lanalyse portant sur
lexistant transform.
Comme mentionn prcdemment, la transformation de la chaufferie ne contient plus que trois
faades et les poteaux intrieurs qui portent les silos. Cependant, des lments de louvrage neuf tels
que la cage dascenseur et les planchers collaborant dans le noyau central ont t solidariss
lexistant afin de le consolider. Un nouveau calcul sismique est ralis avec un chargement moins
consquent. De la mme faon quauparavant, la structure est simplifie de manire ici plus grossire
tant donn le peu dlments restants. Encore une fois, cette autre approche appuie la crdibilit des
donnes acquises par le logiciel. Lors de la vrification des efforts dans les poteaux, il savra que le
btiment soit encore plus en difficult dans ce cas. En effet, la flexion devient un problme pour
quelques poteaux et tous les lments de faades se retrouvent prompts flamber. La seule
amlioration semble venir de leffort tranchant, bien que la condition sur la non-fragilit des armatures
transversales ne soit pas toujours vrifie. Seuls les poteaux du noyau central paraissent capables
rpondre tous les efforts. Lhypothse de non-aggravation des efforts lors de lvolution du btiment
ne pouvant pas tre applique, un systme de renforcement doit tre labor. Il a fallu adapter les
renforts par rapport lespace disponible et aux efforts reprendre. Il a t convenu que cette
consolidation reprendrait uniquement les efforts sismiques et certaines charges dues au vent. De ce
fait, des profils mtalliques ont t scells aux poteaux de faade et un chemisage en acier est prvu
pour ceux du noyau central.
Le fonctionnement de la structure neuve est distinct des modles prcdents qui se comportaient
comme des portiques avec un remplissage en maonnerie. Les nouveaux ouvrages sont composs
dun socle en bton compos de voiles et de charpentes mtalliques poses dessus. Ainsi, lors de la
modlisation, il a fallu prter attention aux diffrents types de planchers prsents comme la dalle
67
alvolaire avec son comportement orthotrope ou encore les planchers collaborant qui ncessitent la
mise en place de profils mtalliques. En outre, les ouvrages neufs ne forment pas un mme
ensemble car de nombreux joints de dilatation sparent le btiment en trois parties. Ltude sest donc
focalise sur la division se situant lintrieure des faades existantes car cest cet ensemble qui est
le plus susceptible dinteragir avec lancienne chaufferie. Avant dexaminer les comportements
sismiques des deux ouvrages, la rpartition des efforts horizontaux dans les nouveaux pieux a t
value. Il a alors t constat que pour les sollicitations latrales, le projet ne ncessitait pas un ajout
de nouvelles fondations profondes et que mme avec un ferraillage simple, les efforts maximaux
taient repris. En ce qui concerne les dplacements lors dun sisme, il a t remarqu que
limportant joint de dilatation entre les ancien et nouveau btiments permettait une indpendance
totale des deux ensembles dans leurs dplacements. Nanmoins, une importante dformation dune
des charpentes mtalliques est observe mais ceci sera pris en compte en redimensionnant les
profils composant cette structure.
Enfin, ce projet de fin dtudes ma permis dapprofondir mes connaissances et mon exprience au
sein dun bureau dtudes. Le bon droulement dune affaire repose sur une bonne coordination et sur
un travail dquipe parfait. Cela ma surtout donn la possibilit de mieux apprhender le mtier
dingnieur. Il ne suffit pas dinterprter les rsultats donns par un logiciel ; cela consiste une
ternelle recherche dinformations et une remise en question permanente de nos connaissances.
68
Table des figures

Fig1.1 Photographies du Nouveau Btiment Gnral (NBGEN) et du Conservatoire de Musique de Strasbourg ................. 9
Fig1.2 Photographies de lexistant avant la destruction de la chemine et de la passerelle ................................................ 10
Fig1.3 Phases de construction de lexistant Vue en plan ................................................................................................... 11
Fig1.4 Structures tudies .................................................................................................................................................... 12
Fig1.5 Schmas heuristiques ................................................................................................................................................ 13
Fig2.1 Coupe longitudinale de la chaufferie .......................................................................................................................... 15
Fig2.2 Types de fondation ..................................................................................................................................................... 16
Fig2.3 Droulement dune analyse sismique ........................................................................................................................ 18
Fig2.4 Modlisation des silos ................................................................................................................................................. 22
Fig2.5 Orientation des axes .................................................................................................................................................. 23
Fig2.6 Systme simplifi deux degrs de libert ................................................................................................................ 24
Fig2.7 Schma explicatif du calcul des rigidits .................................................................................................................... 25
Fig2.8 Dtermination des rigidits ......................................................................................................................................... 26
Fig2.9 Disposition des poteaux tudis Vue en plan 1er tage .......................................................................................... 27
Fig2.10 Principe de ferraillage des poteaux du noyau central .............................................................................................. 28
Fig2.11 Rpartition des poteaux tudis ............................................................................................................................... 30
Fig2.12 Poteaux mtalliques Vue en plan de 1942 ............................................................................................................ 31
Fig3.1 Modlisation sous Robot Structural du btiment transform ...................................................................................... 34
Fig3.3 Simplification pour analyse monomodale ................................................................................................................... 38
Fig3.4 Dtermination de la rigidit k ...................................................................................................................................... 38
Fig3.5 Rpartition des poteaux tudis ................................................................................................................................. 40
Fig3.6 Numrotation des poteaux ......................................................................................................................................... 45
Fig3.7 Principe du renfort des poteaux de faade................................................................................................................. 47
Fig3.8 Principe du renfort des poteaux dangle ..................................................................................................................... 47
Fig3.9 Dcalage entre la maonnerie et le soubassement ................................................................................................... 48
Fig3.10 Autre type de renforcement de poteau de faade .................................................................................................... 49
Fig3.11 Report des efforts dans les profils mtalliques ....................................................................................................... 49
Fig3.12 Principe de renforcement des poteaux du noyau central ......................................................................................... 52
Fig4.1 Vue architecturale de lintrieur de la future Maison des Arts .................................................................................... 54
Fig4.2 Structure des ouvrages neufs .................................................................................................................................... 55
Fig4.3 Trois types de plancher utiliss .................................................................................................................................. 55
Fig4.4 Emplacement des joints de dilatation et dfinition des sous-ensembles ................................................................... 56
Fig4.5 Vue 3D des ouvrages neufs avec la dlimitation des ensembles .............................................................................. 57
Fig4.6 Modlisation de la zone centrale ................................................................................................................................ 58
69
Fig4.8 Disposition des nouvelles fondations par rapport aux existantes............................................................................... 61

Fig4.9 Positions des pieux tudis ........................................................................................................................................ 62
Fig4.10 Dtermination de la rpartition des efforts horizontaux dans les pieux .................................................................... 62
Fig4.11 Modlisation du pieu charg horizontalement .......................................................................................................... 63
Fig4.12 Allure de la structure dforme de lexistant transform .......................................................................................... 64
Fig4.13 Allures de la structure dforme des ouvrages neufs .............................................................................................. 65
Liste des tableaux

Tab2.1 Rsultats de la simplification avec systme 2ddl ................................................................................................... 26
Tab2.2 Efforts agissants aux ELA dans le btiment existant ................................................................................................ 31
Tab2.3 Moments rsistants dans le btiment existant .......................................................................................................... 31
Tab2.4 Rsistance au flambement dans le btiment existant ............................................................................................... 32
Tab2.5 Conditions sur leffort tranchant dans lexistant ......................................................................................................... 32
Tab2.6 Efforts tranchants rsistants des poteaux mtalliques dans lexistant ...................................................................... 33
Tab3.1 Rsultats de la simplification avec Robot .................................................................................................................. 39
Tab3.2 Efforts agissants aux ELA dans le btiment transform ........................................................................................... 40
Tab3.3 Tableau comparatif des efforts agissants dans lexistant et le btiment transform ................................................. 41
Tab3.4 Moments rsistants dans le btiment transform ..................................................................................................... 41
Tab3.5 Rsistance au flambement dans le btiment transform .......................................................................................... 42
Tab3.6 Conditions sur leffort tranchant dans le btiment transform .................................................................................. 42
Tab3.7 Efforts tranchants rsistants des poteaux mtalliques dans le btiment transform ................................................ 43
Tab3.8 Moments rsistants aux ELU dans le btiment transform....................................................................................... 44
Tab3.9 Rsistance au flambement aux ELU dans le btiment transform ........................................................................... 44
Tab3.10 Tableaux de la rsistance des poteaux face au vent .............................................................................................. 46
Tab3.11 Tableau des efforts et des profils de renforcement ............................................................................................... 50
Tab4.1 Efforts horizontaux maximaux dans les nouveaux pieux .......................................................................................... 63
Tab4.2 Flches des ouvrages neufs ..................................................................................................................................... 65
70
Bibliographie
[1] DAVIDOVICI Victor. La construction en zone sismique. Paris : Le Moniteur, 1999, 330 p. ISBN
2281111806
[2] HAMZA Sami. Analyse probabiliste de la vulnrabilit sismique des btiments existants :
application aux structures portiques en bton arm. Thse Mcanique. Marne-la-Valle : Universit
de Marne-la-Valle, 2007, 166 p.
[3] MOUNAJED Ghassan. La modlisation dans la maonnerie arme par la mthode des lments
finis : application aux maonneries de petits lments creux. Thse Sciences et Technique du
Btiment. Lyon : Ecole Nationale des Ponts et Chausses, 1992, 179 p.
[4] DAVIDOVICI Victor. Formulaire de bton arm 2 Fondations/Contreventement Le projet en
zone sismique. Paris : Le Moniteur, 2004, 296p. ISBN 9782281111750
[5] Commission de normalisation. Eurocode 3 Calcul des structures en acier Partie 1-1 : rgles
me
gnrales et rgles pour les btiments. 3
tirage (janvier 2010).
[6] Commission de normalisation. Eurocode 8 Calcul des structures pour leur rsistance aux
me
sismes Partie 1 : rgles gnrales, actions sismiques et rgles pour les btiments. 2
tirage
(octobre 2010).
[7] Commission de normalisation. Eurocode 8 Calcul des structures pour leur rsistance aux
me
tirage (octobre 2010).
sismes Partie 3 : valuation et renforcement des btiments. 2
[8] Centre Scientifique et Technique de Btiment. Rgles NV 65 : Rgles dfinissant les effets de la
neige et du vent sur les constructions et annexes. Marne-la-Valle : CSTB, fvrier 2009, 216 p. ISBN
978-2-86891-413-2
Annexe A : Rapport de diagnostic des structures

Cf. dossier Annexes
Annexe B : Notes de calcul et rsultats

Cf. dossier Annexes
71

Pfe Ho-Tsai Memoire

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Pfe Ho-Tsai Memoire

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

TF

INSA STRASBOURG SPCIALIT GNIE CIVIL

PROJET DE FIN DTUDES

LA MAISON DES ARTS A ILLKIRCH

Frdric BECOT Ingnieur ENSAIS GC 88

Projet de Fin dtudes Mmoire La Maison des Arts 2011

Projet de Fin dtudes Mmoire La Maison des Arts 2011

Projet de Fin dtudes Mmoire La Maison des Arts 2011

Groupe IOSIS ........................................................................................................................................................... 9

Historique de la chaufferie de la SACM .................................................................................................................... 9

Objectifs du projet de fin dtudes .......................................................................................................................... 11

Les intervenants ..................................................................................................................................................... 14

Btiment existant .......................................................................................................................................................... 15

Progression de lanalyse sismique.......................................................................................................................... 16

Calcul sismique ....................................................................................................................................................... 22

Modes propres ................................................................................................................................................. 22

Paramtres sismiques ...................................................................................................................................... 23

Mthode simplifie .................................................................................................................................................. 24

Vrification de la structure ...................................................................................................................................... 27

Efforts agissants ............................................................................................................................................... 27

Calcul sismique ....................................................................................................................................................... 36

Modes propres ................................................................................................................................................. 36

Paramtres sismiques ...................................................................................................................................... 37

Mthode simplifie .................................................................................................................................................. 37

Vrification de la structure ...................................................................................................................................... 39

Projet de Fin dtudes Mmoire La Maison des Arts 2011

Renfort des poteaux de faade ........................................................................................................................ 43

Renfort des poteaux du noyau central ............................................................................................................. 50

Calcul sismique ....................................................................................................................................................... 59

Modes propres ................................................................................................................................................. 59

Paramtres sismiques ...................................................................................................................................... 60

Implantation des pieux ............................................................................................................................................ 61

Comparaison des dplacements ............................................................................................................................ 64

Existant transform .......................................................................................................................................... 64

Ouvrages neufs ................................................................................................................................................ 65

Projet de Fin dtudes Mmoire La Maison des Arts 2011

Projet de Fin dtudes Mmoire La Maison des Arts 2011

Coefficient multiplicateur de l'action sismique horizontale de calcul, la formation de la

Projet de Fin dtudes Mmoire La Maison des Arts 2011

Projet de Fin dtudes Mmoire La Maison des Arts 2011

Le groupe dingnierie IOSIS propose ses comptences en matire de conseil, de management,

Fig1.1 Photographies du Nouveau Btiment Gnral (NBGEN) et du Conservatoire de Musique de

Historique de la chaufferie de la SACM

La SACM implante son usine de production de locomotives Illkirch-Graffenstaden la fin du 19

Projet de Fin dtudes Mmoire La Maison des Arts 2011

[MRW ZEPPELINE ALSACE]

Fig1.2 Photographies de lexistant avant la destruction de la chemine et de la passerelle

Projet de Fin dtudes Mmoire La Maison des Arts 2011

Fig1.3 Phases de construction de lexistant Vue en plan

Objectifs du projet de fin dtudes

Projet de Fin dtudes Mmoire La Maison des Arts 2011

Projet de Fin dtudes Mmoire La Maison des Arts 2011

Fig1.5 Schmas heuristiques :

Projet de Fin dtudes Mmoire La Maison des Arts 2011

Architectes mandataires : F. Chochon et L. Pierre (FCPL)

Lot 1 Sondages sur existant :

Lot 2 Sondages gotechniques :

Projet de Fin dtudes Mmoire La Maison des Arts 2011

Fig2.1 Coupe longitudinale de la chaufferie

Projet de Fin dtudes Mmoire La Maison des Arts 2011

Progression de lanalyse sismique

Projet de Fin dtudes Mmoire La Maison des Arts 2011

Projet de Fin dtudes Mmoire La Maison des Arts 2011

68 5,094 10A B/=

() * + ,(.* 105 E

|() * + ,(.*| 0 4,129.A - 25,752.A + 21,981 = 0

p j,&#q =rh s0,2.

W p W,q =rh00,9. ; 40<=2

p j,&#q =rh s0,2.

W p W,q =rh00,9. ; 40<=2