CTEVA ASPECTE CU PRIVIRE LA EFECTELE CSTORIEI

Brndua MARIAN
ABSTRACT : O dat cu ncheierea cstoriei iau natere, pentru cei care o ncheie, o
serie de raporturi complexe prin coninutul lor, de naturi diferite, unele dintre ele fiind
reglementate din punct de vedere legal. Astfel sunt reglementate raporturile patrimoniale
i cele personale, nepatrimoniale dintre soi, stabilindu-se drepturi i obligaii reciproce
pentru acetia. Coninutul raporturilor personale dintre soi este variat i complex
legiuitorul neputnd reglementa dect n linii mari i doar o parte dintre relaiile care
apar ntre soi o dat cu ncheierea cstoriei. Reglementarea din punct de vedere juridic
a raporturilor dintre soi i dovedete importana i necesitatea n special, n condiiile
apariiei unor nenelegeri ntre soi i mai ales cnd relaiile dintre acetiai sunt
vtmate i fac imposibil continuarea cstoriei.
CUVINTE CHEIE: soi, obligaii, fidelitate, coabitare, nume.

ncheierea cstoriei d natere, pentru cei care o ncheie, unor raporturi multiple,
complexe, de naturi diferite, unele dintre ele fcnd obiectul reglementrilor juridice. Sunt
reglementate din punct de vedere legal att raporturile patrimoniale i nepatrimoniale
dintre soi, stabilindu-se drepturi i obligaii reciproce pentru acetia 1. Reglementarea din
punct de vedere juridic a raporturilor dintre soi i dovedete importana i necesitatea n
special, n condiiile apariiei unor nenelegeri ntre soi i mai ales atunci cnd se pune
problema desfacerii cstoriei prin divor.
Relaiile ce se nasc ntre soi n urma ncheierii cstoriei au la baz principiul
egalitii ntre sexe, art. 258 din Codul civil stabilind c familia se ntemeiaz pe
cstoria liber consimit ntre soi, pe egalitatea acestora, precum i pe dreptul i
ndatorirea prinilor de a asigura creterea i educarea copiilor i c soii hotrsc de
comun acord n tot ceea ce privete cstoria (art. 308) 2.
Codul civil reglementeaz drepturile i ndatoririle personale ale soilor (art.307311) dar i drepturile i obligaiile patrimoniale ale soilor (art. 312 i urm. Noul Cod
civil)3. Dei prevederile privind drepturile i ndatoririle personale ale soilor par, la prima

Alexandru Bacaci, Viorica-Claudia Dumitrache, Cristina Codrua Hageanu, Dreptul familiei, Ediia 6, Editura
C.H. Beck, Bucureti, 2009, p. 38.
2
P. Filipescu, A.I. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2006, p. 50.

vedere, enumerate limitativ, ele se ntregesc cu alte prevederi ale codului civil privind
obligaia de ntreinere, drepturile i obligaiile prinilor fa de copiii lor minori, etc.
Realiznd o analiz comparativ a prevederilor Codului familiei cu noile
prevederi cuprinse n Codul civil, nelegem c legiuitorul a dorit s lrgeasc aria
obligaiilor personale ale soilor prevznd expres obligaia soilor de a fi fideli precum i
obligaia soilor de a coabita mpreun.
Obligaia cu privire la nume
Potrivit art. 311 din Codul civil, soii sunt obligai s poarte numele declarat la
ncheierea cstoriei. Numele soilor se declar odat cu depunerea declaraiei de
cstorie. Potrivit reglementrilor anterioare referitoare la nume, cuprinse n art. 27 alin. 2
din Codul familiei soii aveau posibilitatea de a alege ca nume, una dintre urmtoarele
variante: fie s i pstreze numele avut pn la data ncheierii cstoriei, fie s aleag un
nume comun, numele unuia dintre soi sau numele reunite. n literatura de specialitate sau fcut sugestii referitor la o posibil legiferare care ar elimina posibilitatea reunirii
numelor motivnd c aceasta nu ine de tradiiile poporului nostru i de asemenea c s-ar
putea ajunge la combinaii care ar altera rostul numelui persoanei, acela de element de
identificare a ei. n legtur cu aceste prevederi s-a considerat c posibilitatea de alegere a
numelui prevzut de acest articol era limitativ, ceea ce nseamn c erau excluse
eventualele elemente combinative cum ar fi de exemplu: soii s aleag ca nume comun
un al treilea nume, diferit de numele lor sau unul dintre soi s pstreze numele avut, iar
cellalt s aleag un nume compus4.
Cu toate analizele i sugestiile realizate n literatura de specialitate, legiuitorul a
considerat necesar s mai adauge o variant, aceea potrivit creia unul dintre soi i poate
pstra numele avut nainte de cstorie iar cellalt so s poarte numele lor reunite 5.
Aceast variant, n opinia noastr vine ca un compromis al legiuitorului, n sprijinul celor
care doresc s i pstreze ntr-o form sau alta numele avut naintea cstoriei, fr a
aduce atingere orgoliului celuilalt so.
Potrivit art. 311 din Noul Cod civil, soii sunt obligai s poarte numele declarat
la ncheierea cstoriei iar n situaia n care au ales s poarte un nume comun, unul dintre
soi nu poate cere schimbarea acestui nume pe cale administrativ dect cu
consimmntul celuilalt so. Trebuie menionat c aceast reglementare este aplicabil
doar celor care au ales un nume comun, pentru c n varianta n care unul dintre soi i-a
pstrat numele avut naintea cstoriei, el va putea s i schimbe numele pe cale
administrativ, fr consimmntul celuilalt so, deoarece schimbarea nu produce asupra
numelui celuilalt so nici un efect. Soii vor putea cere i mpreun schimbarea numelui

Teodor Bodoac, Tratat de dreptul familiei. Partea I. Cstoria, Editura Dimitrie Cantemir, Trgu-Mure,
2009, p. 142.
4
Ion Albu, Dreptul familiei, Editura didactic i pedagogic, Bucureti, 1975 p.114.
5
Art. 282 Noul Cod civil.

lor comun, dar n aceast variant fiecare va trebui s fac solicitarea de schimbare a
numelui printr-o cerere separat6.
n literatura de specialitate7 s-au analizat de cteva situaii de excepie n legtur
cu numele viitorilor soi. Se pune astfel ntrebarea: dac soul supravieuitor care are ca
nume de familie numele soului predecedat ncheind o nou cstorie va putea sau nu s
convin ca acest nume s devin comun cu al noului so? Rspunsul este DA din dou
considerente: dreptul la nume nu poate fi ngrdit dect n mod expres ori o asemenea
dispoziie legal care s ngrdeasc n mod expres dreptul la nume nu exist; legiuitorul
nu face distincie asupra modului n care viitorii soi au dobndit numele: ca efect al
filiaiei, adopiei sau cstoriei. Aceeai soluie s-a preconizat i n situaia n care unul din
soi a mai fost cstorit i a pstrat n urma divorului numele soului din prima cstorie 8.
Obligaia de sprijin moral este reglementat n art. 309 din Codul civil. n cadrul
acestei obligaii, pornind de la ideea c la baza relaiilor de familie stau prietenia i
afeciunea reciproc9, legea vizeaz toate ndatoririle reciproce de asisten afectiv i
spiritual pe care soii sunt obligai s le ndeplineasc pentru a convieui n condiii
normale i pentru a putea depi momentele de nevoie, suferin fizic i moral. Sprijinul
moral pe care trebuie s i-l acorde reciproc cei doi soi trebuie s aib la baz
sinceritatea, nelegerea, tolerana i susinerea reciproc. n realizarea acestei obligaii
soii trebuie s se ncurajeze reciproc, s se sprijine reciproc n activitile profesionale i
sociale pe care le desfoar, s apere, atunci cnd situaia o impune, cinstea i reputaia
celuilalt, s se susin n caz de boal sau infirmitate i n orice alt situaie special 10.
Practic fundamentul acestei obligaii l constituie solidaritatea pe care soii trebuie s o
manifeste reciproc11. Prin denumire aceast obligaie pare s aib un caracter moral dar, n
realitate, este o ndatorire cu caracter juridic a crei nendeplinire poate constitui motiv de
divor12, totodat nendeplinirea acestei obligaii poate mbrca forma contraveniei 13 sau
chiar a infraciunii de abandon de familie14.
n strns legtur cu obligaia de asisten moral dar i cu obligaia de fidelitate este
reglementat obligaia de respect reciproc a soilor. Pornind de la ideea c la baza
relaiilor de familie stau sentimente de afeciune i prietenie, respectul constituie
indicatorul calitativ al echilibrului moral dintre soi. Astfel, n spiritul acestei obligaii i
n strns legtur cu aceasta, legiuitorul a reglementat obligaia soilor de a respecta
secretul corespondenei, relaiilor sociale ale celuilalt so, inclusiv alegerile fiecruia
6
7
8

Alexandru Bacaci, Viorica-Claudia Dumitrache, Cristina Codrua Hageanu, op.cit., p. 40.

Ibidem, p. 40.

Emese Florian, Dreptul familiei, Ediia a 3-a, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2010, p. 90.
, Alexandru Bacaci, Viorica-Claudia Dumitrache, Cristina Codrua Hageanu, op.cit.,
p.41.
10
Dan Lupacu, Ioana Pdurariu, Dreptul familiei, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2010, p.101.
11
Teodor Bodoac, op.cit., p. 148.
12
Ion Albu, op.cit., p.114.
13
Adriana Corhan, Dreptul familiei Teorie i practic, Editura Lumina Lex, Bucureti,
2009, p.94.
14
Art. 305 Cod penal.
9

dintre soi legate de viaa profesional 15, nici unul dintre soi neavnd dreptul de a cenzura
corespondena, relaiile sociale i viaa profesional a celuilalt.
Obligaia conjugal
Noul Cod civil nu reglementeaz expres aceast obligaie.
Obligaia conjugal este o obligaie separat de cea privind locuina comun i
exist indiferent dac soii au locuin comun sau locuiesc separat 16. Obligaia conjugal
este n strns legtur nu numai cu afeciunea reciproc ntre soi, dar i cu capacitatea
lor sexual; de aceasta i de dorina soilor de a-i ndeplini obligaiile sexuale depinde
realizarea funciei de perpetuare a speciei umane, ce constituie scopul ntemeierii unei
familii17.
Nendeplinirea obligaiei conjugale de ctre unul sau de ctre ambii soi nu
nseamn neaprat infidelitate. Nendeplinirea culpabil a obligaiei conjugale de ctre
unul dintre soi nu-l ndreptete pe cellalt so s-l supun la raporturi sexuale prin
constrngere, deoarece ntr-un asemenea caz se svrete infraciunea de viol.
Nendeplinirea acestei obligaii constituie motiv temeinic de divor pentru soul care
dorete ndeplinirea ei18.
Obligaia de fidelitate
Soii sunt datori, dup ncheierea cstoriei s ntrein mpreun relaii sexuale
i n acelai timp s nu ntrein astfel de relaii n afara cstoriei, adic s fie fideli unul
fa de cellalt19. Dac n Codul familiei aceast obligaie nu era prevzut, fiind
considerat o consecin fireasc a cstoriei, legiuitorul a prevzut obligaia de fidelitate
expres n art. 311 din Noul Cod civil. Obligaia de fidelitate incumb dou aspecte: unul
pozitiv - ndeplinirea de ctre fiecare dintre soi a ndatoririlor conjugale, altul negativ, de
a nu ntreine relaii sexuale n afara cstoriei 20. Considerm c aceast obligaie rezult
din principiul monogamiei i ine de moralitatea relaiilor de familie; iar ndeplinirea
acestei obligaii de ctre femeie ca i realizarea obligaiei de coabitare de ctre brbat
constituie temeiul prezumiilor de paternitate.
nclcarea obligaiei de fidelitate se sanciona, pn n anul 2006, penal 21 prin
incriminarea infraciunii de adulter, potrivit art. 340 Cod penal, ns prin Legea nr.
278/2006 pentru modificarea i completarea Codului penal dispoziiile acestui articol au
15

Art. 310 Noul Cod civil.

I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, op. cit., p. 54.
17
Teodor Bodoac, op.cit., p. 154.
18
Idem.
19
Alexandru Bacaci, Viorica-Claudia Dumitrache, Cristina Codrua Hageanu, op.cit., p.
41.
20
Emese Florian, op.cit., p. 95.
21
Art. 340 Cod penal modificat prin Legea nr. 278/2006 pentru modificarea i
completarea Codului penal publicat n Monitorul Oficial, Partea I nr. 601 din 12 iulie
2006.
16

fost abrogate22. n prezent adulterul nu mai este considerat infraciune, dar nerespectarea
obligaiei de fidelitate poate constitui motiv de divor.
Obligaia soilor de a coabita i de a locui mpreun
Spre deosebire de vechea reglementare din Codul civil care stabilea c femeia i
are locuina la soul ei, Codul familiei nu coninea dispoziii n aceast privin. n
prezent, legiuitorul a considerat oportun s prevad n mod expres, obligaia de a locui
mpreun avnd n vedere c obligaia soilor de a coabita este de esena cstoriei. Astfel
potrivit art. 309 alin.2 din Codul civil, soii au ndatorirea de a locui mpreun i doar n
situaii de excepie ei pot hotr s locuiasc separat. Refuzul nejustificat al unuia dintre
soi de a locui mpreun cu cellalt so constituie motiv temeinic de divor. Menionm c
legiuitorul a stabilit ca regul obligaia soilor de a locui mpreun, posibilitatea acestora
de a locui separat fiind o acceptat doar n situaii excepionale. Astfel, este posibil ca,
doar pentru motive temeinice, soii s aib, de obicei pentru perioade limitate de timp,
domicilii separate. Aceste situaii excepionale, dup cum a stabilit fosta instan suprem,
pot fi impuse de exercitarea unei profesiuni, ngrijirea sntii, de necesitatea pregtirii
de specialitate etc.23.
Exist ns i situaia n care unul dintre soi este alungat din locuina comun de
ctre cellalt so sau este prsit de ctre acesta situaie n care unul dintre soi este
supus unor suferine fizice i morale, constituie infraciunea de abandon de familie 24.
Fapta ce const n alungarea din locuina comun a soului sau soiei, a copiilor sau a
oricrei persoane aflate n ntreinere este contravenie 25 dac, potrivit legii penale, nu
constituie infraciune26. (art. 2 pct. 28 din Legea nr. 61/1991 republicat27).
n literatura de specialitate s-a pus problema, dac unul dintre soi are
posibilitatea de a obine prin intermediul instanelor de judecat, evacuarea celuilalt so
din locuina comun, opiniile n acest sens fiind contradictorii. Ne raliem opiniei conform
creia evacuarea soului din locuina comun este posibil i admisibil, atunci cnd
acesta, prin comportarea sa violent, ar pune n pericol grav viaa, integritatea corporal
sau sntatea celuilalt so i a membrilor familiei i ar duce la imposibilitatea continurii
convieuirii. considerm c acest lucru este admisibil i dac soul, a crui evacuare se
solicit, este coproprietarul locuinei, fiindc evacuarea dispus, este vremelnic i nu
genereaz pierderea dreptului de proprietate28.
Totodat, instana poate stabili o msur de siguran, pe o durat de pn la 2
ani, ce const n interdicia de a reveni n locuina familiei, pentru persoana condamnat la
pedeapsa nchisorii de cel puin 1 an pentru loviri sau orice alte acte de violen
22

Teodor Bodoac, op.cit., p. 149.

Alexandru Bacaci, Viorica-Claudia Dumitrache, Cristina Codrua Hageanu, op.cit., p. 42.
24
Art. 305 lit. a) din Codul penal
25
Art. 2 pct. 28 din Legea nr. 61/1991 republicat.
26
Alexandru Bacaci, Viorica-Claudia Dumitrache, Cristina Codrua Hageanu, op.cit., p. 42.
27
Republicat n Monitorul Oficial, Partea I nr. 77 din 31 ianuarie 2011.
28
Alexandru Bacaci, Viorica-Claudia Dumitrache, Cristina Codrua Hageanu, op. cit., p. 42.
23

cauzatoare de suferine fizice sau psihice, svrite asupra membrilor de familie, dac
constat c prezena acesteia n locuina familiei constituie un pericol grav pentru ceilali
membri de familie29.
n ceea ce privete locuina comun legiuitorul aduce o serie de nouti. Prin art.
321 se definete termenul de locuina familiei ca fiind locuina comun a soilor sau n
lips, locuina soului la care se afl copiii. Legiuitorul a neles s reglementeze regimul
juridic al locuinei familiale ntr-o manier mai restrictiv dect domiciliul conjugal, care
nu este neaprat identificat cu locuina familiei.
Dificultile apar n stabilirea locuinei familiei n situaia n care soii nu au copii
i au reedine diferite sau a soilor desprii n fapt avnd n ngrijire copii din cstorie
sau copii cu statut asimilat, precum i a soilor care, separndu-se au prsit fiecare
locuina familial30.
Definirea locuinei familiei presupune dou elemente: unul obiectiv ce se
concretizeaz n imobilul de locuit, unul subiectiv care are n vedere faptul c soii au
afectat acest imobil familiei, adic ducerii vieii de familie n acel imobil. Consecina cea
mai important a prevederilor codului civil const n faptul c, fr consimmntul scris
al celuilalt so, nici unul dintre soi, nici mcar cel care deine un drept exclusiv de
proprietate asupra imobilului, locuin a familiei, nu poate dispune de drepturile asupra
locuinei, neputnd ncheia acte care ar putea afecta folosina locuinei; cuprindem aici
actele de vnzare, ipotec, gaj, uzufruct, renunarea la un drept, nchiriere etc. Exist n
acelai timp reguli aplicabile i n cazul bunurilor mobile care mobileaz i decoreaz
casa31. Noul Cod civil cuprinde ns i prevederi menite s mpiedice abuzurile; astfel este
reglementat posibilitatea oricruia dintre soi de a se adresa instanei de tutel pentru ca
aceasta s autorizeze ncheierea actului atunci cnd consimmntul este refuzat de
cellalt so fr un motiv legitim. Legiuitorul a instituit pentru situaia n care actele sunt
ncheiate fr consimmntul celuilalt so, o sanciune, crend posibilitatea soului care
nu i-a dat acordul pentru ncheierea anumitor acte care au afectat folosina locuinei
familiei, de a cere anularea acelor acte n termen de un an de la data la care a luat
cunotin de svrirea lor cu meniunea c anularea se poate cere instanei numai n
situaia n care locuina familiei a fost notat n cartea funciar. Notarea locuinei n cartea
funciar poate fi fcut de oricare dintre cei doi soi, chiar i de soul care nu este
proprietar. Dac locuina nu a fost notat n cartea funciar, soul care nu i-a dat acordul
respectiv nu poate s cear i s obin dect daune-interese de la cellalt so cu excepia
cazului n care terul dobnditor a cunoscut, pe alt cale, calitatea de locuin a familiei pe
alt cale32.
Dispoziiile codului civil afecteaz dreptul de proprietate exclusiv asupra
bunului imobil care este locuina familiei. Acest lucru constituie o derogare de la
29

Dan Lupacu, Ioana Pdurariu, Dreptul familiei, Ediia a V-a, Editura Universul Juridic, Bucureti,

2010, p. 102
30

Emese Florian, op.cit., p.96

Art. 322 alin. 2 Noul Cod civil.
32
Art. 322 alin.5 Noul Cod civil.
31

drepturile fiecruia dintre soi cu privire la bunurile proprii, n sensul c soul proprietar
al imobilului declarat locuina familiei renun prin simplul fapt al acestei afectri la o
parte din prerogativele sale, el neputnd nstrina acest bun fr consimmntul celuilalt
so neproprietar, dei, n principiu, fiecare so este liber s nstrineze singur bunurile sale
proprii33.
Scopul acestor prevederi este reprezentat de protecia locuinei familiei mpotriva
unor acte ale soilor motivate de rea-credin. Efectele acestor prevederi sunt cu att mai
importante cu ct, indiferent de regimul matrimonial ales, exercitarea dreptului de
dispoziie cu privire la bunurile proprii care constituie locuina familiei va fi afectat de
aceast condiie, a obinerii consimmntului expres i prealabil al celuilalt so. Altfel
spus soii nu pot conveni derogarea de la aplicarea acestor dispoziii ale codului civil cu
privire la dreptul de a dispune de bunul propriu.
Un alt aspect important este cel cu privire la locuina familiei n situaia n care
soii locuiesc ntr-un imobil deinut n baza unui contract de nchiriere, ceea ce are ca i
consecin faptul c fiecare so va avea un drept locativ propriu, chiar dac numai unul
este titularul contractului de nchiriere. n cazul n care intervine desfacerea cstoriei
pentru soii care locuiesc ntr-un imobil nchiriat, noul Cod civil prevede c urmeaz a fi
atribuit unuia dintre soi beneficiul contractului de nchiriere, prin analiza criteriilor care
in de interesul superior al copiilor minori i culpa n desfacerea cstoriei. Interdiciile
privind dreptul de a dispune cu privire la locuina familiei sunt valabile i pentru situaia
n care imobilul este deinut n temeiul unui contract de nchiriere 34.
Capacitatea deplin de exerciiu
Unul dintre cele mai importante efecte ale cstoriei este legat de capacitatea
juridic a minorului. Astfel, minorul cstorit dobndete capacitate deplin de
exerciiu. n cazul n care cstoria este declarat nul sau este desfcut prin divor
minorul nu-i pierde capacitatea deplin de exerciiu dobndit ca urmare a ncheierii
cstoriei.
Concluzii
ncheierea cstoriei creeaz pentru cei doi soi un ansamblu de drepturi dar i obligaii
reciproce.
Drepturile i ndatoririle personale ale soilor reglementate expres sau care reies prin
dispoziiile Noului Cod civil sunt de o real importan, de respectarea lor depinznd ntro mare msur buna desfurare a relaiilor dintre acetia, pe ntreaga durat a cstoriei.
Soii nu au posibilitatea de a le accepta selectiv, sub condiie sau termen.
Codul familiei, abrogat prin Noul Cod civil nu prevedea modaliti de soluionare a
nenelegerilor dintre soi aa cum prevedea n cazul nenelegerilor ce apreau n privina

33
34

Codul civil pe nelesul tuturor, Editura Adevrul, Bucureti, 2011, p. 126

Ibidem, pp. 126-127.

ocrotirii printeti; soii fiind singurii n msur s i rezolve conflictele, n scopul

meninerii cstoriei.
Concluzionm binevenite prevederile Noului Cod civil menite s completeze seria de
drepturi i obligaii pe care le au soii reglementnd expres pe lng obligaiile cu privire
nume i obligaia de fidelitate, de respect, de sprijin moral, independena soilor, respectiv,
obligaia de a locui mpreun. De asemenea, actuala reglementare stabilete o serie de
atribuii n sarcina instanelor de tutel, care au competen n soluionarea tuturor
conflictelor ce pot s apar n relaiile de familie, deci i n ceea ce privete relaiile
personale dintre soi, dndu-se astfel posibilitatea soilor de a restabili echilibrul ntre ei i
n cadrul familiei.