Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Modele de Acte Judecătoreşti
Modele de Acte Judecătoreşti
D EAC TE J U D E C T O R E T I
(ediia a II-a, adnotat cu legislaie i jurisprudena CEDO)
P R O C E D U R AC I V I L
Titlul I
D I S PO Z I I I G E N E R AL E
NCHEIERE
24 ianuarie 2005
mun. Chiinu
Pricina civil la cererea de chemare n judecat a lui C.A. mpotriva lui V.M.
cu privire la stabilirea paternitii i ncasarea pensiei pentru ntreinerea copilului
minor se va examina n edin secret.
ncheierea separat nu se supune nici unei ci de atac, ns poate fi atacat o
dat cu fondul hotrrii.
Preedintele edinei,
judectorul
E.G.
NCHEIERE
15 decembrie 2004
mun. Chiinu
S.M.
NCHEIERE
5 ianuarie 2005
mun. Chiinu
M.V.
NCHEIERE
27 ianuarie 2005
mun. Chiinu
C.N.
P.A.
C.I.
10
NCHEIERE
1 decembrie 2004
mun. Bender
abinere de la judecat cu strmutarea pricinii spre judecare la Judectoria AneniiNoi, care este situat n nemijlocita apropiere a razei de activitate a Judectoriei
tefan-Vod i se afl n circumscripia Curii de Apel Bender.
n conformitate cu art. 43 al. 2 lit.d, art. 50 al. 1 lit.g, art. 52 al. 1, art. art. 269270 CPC, Colegiul Civil
dispune
Se admit cererile de abinere de la judecat a judectorilor Judectoriei
tefan-Vod, S.M. i A.C.
Pricina civil la cererea de chemare n judecat a lui V.P. mpotriva
ntreprinderii I cu privire la restabilire la lucru i ncasarea salariului mediu
pentru absena forat de la lucru se strmut spre judecare n fond la Judectoria
Anenii-Noi.
ncheierea este irevocabil i nu este susceptibil de recurs.
Preedintele edinei,
judectorul
Judectorii
M.M.
C.L.
L.P.
12
NCHEIERE
25 ianuarie 2005
mun. Chiinu
13
Iu.D.
14
NCHEIERE
25 ianuarie 2005
mun. Chiinu
D.I.
16
NCHEIERE
26 ianuarie 2005
mun. Chiinu
E.M.
18
NCHEIERE
27 ianuarie 2005
mun. Chiinu
C.A.
20
NCHEIERE
27 ianuarie 2005
mun. Chiinu
sine stttor), ori ele se afl n conexiune prin raportul material juridic dintre
coparticipani, prin preteniile naintate sau probele comune i cnd exist
posibilitatea examinrii lor n aceeai procedur i de aceeai instan.
n edina de judecat s-a constatat c, la momentul depunerii de ctre S.M. a
cererii cu privire la admiterea lui n proces n calitate de coreclamant, instana de
judecat deja a ajuns la finalizarea examinrii pricinii n fond i admiterea n acest
caz a cererii depuse de ctre S.M. nu va duce la examinarea mai rapid i mai just
a litigiului, ci la tergiversarea examinrii acestuia, ceea ce este n contradicie cu
prevederile art. 63 al. 1 CPC.
Astfel, din considerentele menionate, cererea depus de ctre S.M. urmeaz a
fi respins ca fiind nentemeiat.
n conformitate cu art. 63 al. 2, art. art. 269-270, art. 359 al. 1 CPC, instana
de judecat
dispune
Se respinge cererea lui S.M. cu privire la admiterea lui n calitate de
coreclamant n procesul civil la cererea de chemare n judecat a lui I.R. i P.N.
mpotriva ntreprinderii O cu privire la ncasarea salariului restant.
ncheierea separat nu se supune nici unei ci de atac, ns poate fi atacat o
dat cu fondul hotrrii.
Preedintele edinei,
judectorul
S.L.
22
NCHEIERE
2 februarie 2005
mun. Chiinu
23
U.G.
24
NCHEIERE
27 ianuarie 2005
or. Ialoveni
25
S.I.
26
NCHEIERE
5 ianuarie 2005
mun. Chiinu
locul de trai al reclamantului, ultimul are la ntreinere doi copii minori, fiii I. i N.
nscui la 10 martie 1998.
Astfel, din considerentele menionate i avnd n vedere dificultile materiale
ale reclamantului pentru moment, instana de judecat consider necesar de a
amna plata taxei de stat la depunerea cererii de chemare n judecat de ctre
reclamant, n mrime de 1500 lei, pn la 5 februarie 2005.
Este necesar a explica reclamantului L.O. c, n cazul neachitrii taxei de stat
n mrimea i termenul stabilit, cererea de chemare n judecat va fi scoas de pe
rol.
n conformitate cu art. 86, art. art. 269-270, CPC, instana de judecat
dispune
Se amn plata taxei de stat n mrime de 1500 de ctre reclamantul L.O. la
depunerea cererii de chemare n judecat mpotriva lui F.I. cu privire la ncasarea
datoriei, pn la 5 februarie 2005.
Se explic reclamantului L.O. c, n cazul neachitrii taxei de stat n mrimea
i termenul stabilit, cererea de chemare n judecat va fi scoas de pe rol.
ncheierea poate fi atacat cu recurs la Curtea de Apel Chiinu n termen de
15 zile, prin intermediul Judectoriei Ciocana mun.Chiinu.
Preedintele edinei,
judectorul
A.I.
28
ncheiere privind restituirea taxei de stat, depuse ntr-o sum mai mare
dect cea prevzut de legislaia n vigoare
NCHEIERE
27 ianuarie 2005
or. Chiinu
29
Se admite cererea lui M.M. cu privire la restituirea taxei de stat, depuse ntr-o
sum mai mare dect cea prevzut de legislaia n vigoare.
Se oblig Inspectoratul Fiscal de Stat pe municipiul Chiinu, prin
intermediul filialei nr. 1 a Bncii de Economii, s-i restituie lui M.M., domiciliat n
oraul Chiinu, strada Alba-Iulia nr. 35 apartamentul nr. 30, suma excedent din
taxa de stat depus de ctre el ntr-o sum mai mare dect cea prevzut de
legislaia n vigoare, conform bonului de plat nr. 1001035 din 3 ianuarie 2005, n
mrime de 500 (cinci sute) lei.
Restituirea sumei de 500 (cinci sute) lei lui M.M. poate fi efectuat n termen
de cel mult un an de la data emiterii ncheierii n cauz.
ncheierea poate fi atacat cu recurs la Curtea de Apel Chiinu n termen de
15 zile, prin intermediul Judectoriei Ciocana mun.Chiinu.
Judectorul
Gh.M.
30
NCHEIERE
25 ianuarie 2005
mun. Chiinu
31
C.M.
32
NCHEIERE
24 februarie 2005
mun. Chiinu
B.I.
34
NCHEIERE
15 mai 2005
mun. Chiinu
P.K.
V.M.
P.P.
37
NCHEIERE
24 ianuarie 2005
mun. Chiinu
V.T.
39
NCHEIERE
27 ianuarie 2005
mun. Chiinu
R.T.
41
NCHEIERE
25 mai 2005
mun. Chiinu
C.P.
43
NCHEIERE
24 ianuarie 2005
mun. Chiinu
dispune
Efectuarea expertizei grafologice, n pricina civil la cererea de chemare n
judecat a lui C.I. mpotriva lui D.M. cu privire la ncasarea datoriei, punnd
urmtoarea ntrebare:
Semntura de pe recipisa de mprumut din 10 mai 2002 a sumei de 5 000 lei
cu dobnda lunar de 5% pe un termen de 2 ani, prezentat de ctre C.I., este
efectuat de ctre D.M. sau de ctre o alt persoan ?
Se ncredineaz efectuarea expertizei grafologice Institutului Republican de
Expertiz Judiciar i Criminalistic al Ministerului Justiiei.
Se someaz expertul de rspunderea penal conform art. 312 CP, n cazul
prezentrii cu bun tiin a unui raport de expertiz fals.
Se prezint expertului pentru efectuarea expertizei:
1. materialele dosarului civil nr. 2-13-05 pe 10 file;
2. modele de semnturi experimentale i libere ale lui D.M.
Termenul pentru efectuarea expertizei i prezentarea raportului de expertiz se
stabilete de o lun.
Plata cheltuielilor pentru efectuarea expertizei se pune n obligaia lui C.I.
ncheierea separat nu se supune nici unei ci de atac, ns poate fi atacat o
dat cu fondul hotrrii.
Judectorul
P.T.
45
NCHEIERE
24 ianuarie 2005
mun. Chiinu
P.T.
47
NCHEIERE
24 ianuarie 2005
mun. Chiinu
faptului dac semntura aplicat pe contract i aparine prtului sau nu, sunt
necesare cunotine speciale n domeniul grafologiei, instana de judecat ajunge la
concluzia cu privire la dispunerea efecturii expertizei grafologice.
Deoarece dispunerea efecturii experizei grafologice este generat de cererea
prtului D.M., instana de judecat consider necesar a pune n obligaia acestuia
plata cheltuielilor pentru efectuarea expertizei.
Avnd n vedere faptul c, nu se cunoate termenul, care va fi necesar pentru
efectuarea expertizei, instana de judecat ajunge la concluzia despre necesitatea
suspendrii procesului pn la prezentarea n instan a raportului de expertiz
grafologic.
n conformitate cu art. 148, art. 153, art. 261 lit.d, art. 262 lit.d, art. 263, art.
art. 269-270 CPC, instana de judecat
dispune
Efectuarea expertizei grafologice, n pricina civil la cererea de chemare n
judecat a lui C.I. mpotriva lui D.M. cu privire la ncasarea datoriei, punnd
urmtoarea ntrebare:
Semntura, de pe recipisa de mprumut din 10 mai 2002 a sumei de 5 000 lei
cu dobnda lunar de 5% pe un termen de 2 ani, prezentat de ctre C.I., este
efectuat de ctre D.M. sau de ctre o alt persoan ?
Se ncredineaz efectuarea expertizei grafologice Institutului Republican de
Expertiz Judiciar i Criminalistic al Ministerului Justiiei.
Se someaz expertul de rspunderea penal conform art. 312 CP, n cazul
prezentrii cu bun tiin a unui raport de expertiz fals.
Se prezint expertului pentru efectuarea expertizei:
1. materialele dosarului civil nr. 2-13-05 pe 10 file;
2. modele de semnturi experimentale i libere ale lui D.M.
Plata cheltuielilor pentru efectuarea expertizei se pune n obligaia lui D.M.
Procesul n pricina civil la cererea de chemare n judecat a lui C.I.
mpotriva lui D.M. cu privire la ncasarea datoriei se suspend pn la
prezentarea n instan a raportului de expertiz grafologic.
ncheierea, n partea suspendrii procesului, poate fi atacat cu recurs la
Curtea de Apel Chiinu n termen de 15 zile, prin intermediul Judectoriei Centru
mun.Chiinu.
Preedintele edinei,
judectorul
P.T.
49
NCHEIERE
7 februarie 2005
mun. Chiinu
P.T.
52
NCHEIERE
27 ianuarie 2005
mun. Chiinu
M.T.
55
NCHEIERE
27 ianuarie 2005
mun. Chiinu
M.T.
58
NCHEIERE
3 februarie 2005
mun. Chiinu
V.N.
60
NCHEIERE
8 februarie 2005
mun. Chiinu
V.N.
62
NCHEIERE
14 februarie 2005
mun. Chiinu
V.N.
64
Titlul II
PROCEDURA
N AI N T E A P R I M E I I N S TAN E
A. P R O C E D U R A C O N T E N C I O A S
65
NCHEIERE
5 ianuarie 2005
mun. Chiinu
66
NCHEIERE
6 ianuarie 2005
mun. Chiinu
C.P.
67
NCHEIERE
20 ianuarie 2005
mun. Chiinu
C.P.
68
NCHEIERE
5 ianuarie 2005
mun. Chiinu
P.P.
70
ncheiere privind refuzul n primirea cererii de chemare n judecat, dac exist o hotrre
judectoreasc irevocabil cu privire la un litigiu ntre aceleai pri, asupra aceluiai obiect i
avnd aceleai temeiuri sau o ncheiere judectoreasc prin care se admite ncetarea procesului n
legtur cu faptul c reclamantul a renunat la aciune sau c ntre pri s-a ncheiat o tranzacie
NCHEIERE
5 ianuarie 2005
mun. Chiinu
71
prin care a fost admis renunul reclamantului la aciune cu privire la un litigiu ntre
aceleai pri, asupra aceluiai obiect i avnd aceleai temeiuri.
n conformitate cu art. 169 al.1 lit.b, art. art. 269-270 CPC, judectorul
dispune
Se refuz n primirea cererii de chemare n judecat a lui C.P. mpotriva
Primriei or. Codru, mun. Chiinu, cu privire la repararea prejudiciului material.
Se remite lui C.P. ncheierea n cauz i cererea de chemare n judecat cu
toate documentele anexate.
Se explic lui C.P. c, refuzul judectorului de a primi cererea de chemare n
judecat exclude posibilitatea adresrii repetate n judecat a aceluiai reclamant,
cu aceeai aciune mpotriva aceluiai prt, cu acelai obiect i aceleai temeiuri.
ncheierea poate fi atacat cu recurs la Curtea de Apel Chiinu n termen de
15 zile, prin intermediul Judectoriei Centru mun.Chiinu.
Judectorul
D.I.
72
ncheiere privind refuzul n primirea cererii de chemare n judecat, dac aceasta este
depus de un organ, organizaie sau o persoan n aprarea drepturilor, libertilor i intereselor
legitime ale unei alte persoane fr ca prezentul cod sau o alt lege s le delege dreptul adresrii
n judecat n acest scop
NCHEIERE
5 ianuarie 2005
mun. Chiinu
este sntos, are vrsta de 30 de ani, are capacitate civil, este director al
ntreprinderii S i nu cade sub incidena persoanelor enumerate n art. 71 al.2
CPC, n al cror interes procurorul ar putea nainta aciune n aprarea drepturilor,
libertilor i intereselor legitime.
Cu att mai mult, depunerea aciunii n cauz din numele procurorului n
interesele lui G.V. este n contradicie i cu art. 9 al Legii cu privire la procuratur,
care stipuleaz c, n limitele competenei sale stabilite de lege, cnd se impune
aprarea drepturilor i intereselor legitime ale minorilor, persoanelor n vrst,
persoanelor cu handicap, aprarea intereselor generale ale societii, procurorul
nainteaz aciune civil n instana judectoreasc.
Astfel, din considerentele menionate, judectorul ajunge la concluzia de a
refuza n primirea cererii de chemare n judecat depus de procurorul sectorului
Ciocana, mun. Chiinu, n interesele lui G.V. mpotriva lui V.V. cu privire la
declararea contractului de vnzare-cumprare nul.
n conformitate cu art. 169 al.1 lit.c, art. art. 269-270 CPC, judectorul
dispune
Se refuz n primirea cererii de chemare n judecat a procurorului sectorului
Ciocana, mun. Chiinu, n interesele lui G.V. mpotriva lui V.V. cu privire la
declararea contractului de vnzare-cumprare nul.
Se remite procurorului sectorului Ciocana, mun. Chiinu, ncheierea n cauz
i cererea de chemare n judecat cu toate documentele anexate.
Se explic procurorului sectorului Ciocana, mun. Chiinu, c refuzul
judectorului de a primi cererea de chemare n judecat exclude posibilitatea
adresrii repetate n judecat a aceluiai reclamant, cu aceeai aciune mpotriva
aceluiai prt, cu acelai obiect i aceleai temeiuri.
ncheierea poate fi atacat cu recurs la Curtea de Apel Chiinu n termen de
15 zile, prin intermediul Judectoriei Ciocana mun.Chiinu.
Judectorul
D.I.
74
ncheiere privind refuzul n primirea cererii de chemare n judecat, dac exist o hotrre
irevocabil, obligatorie pentru pri, a judecii arbitrale cu privire la litigiul dintre aceleai pri,
asupra aceluiai obiect i avnd aceleai temeiuri, cu excepia cazurilor cnd judecata a respins
cererea de eliberare a titlului de executare silit a hotrrii judecii arbitrale sau a remis pricina
spre reexaminare judecii arbitrale care a pronunat hotrrea, ns judecarea pricinii n aceeai
judecat arbitral este imposibil
NCHEIERE
5 ianuarie 2005
mun. Chiinu
n conformitate cu art. 169 al.1 lit.d, art. art. 269-270 CPC, judectorul
dispune
Se refuz n primirea cererii de chemare n judecat a lui C.I. mpotriva lui
D.M. cu privire la ncasarea datoriei.
Se remite lui C.I. ncheierea n cauz i cererea de chemare n judecat cu
toate documentele anexate.
Se explic lui C.I. c, refuzul judectorului de a primi cererea de chemare n
judecat exclude posibilitatea adresrii repetate n judecat a aceluiai reclamant,
cu aceeai aciune mpotriva aceluiai prt, cu acelai obiect i aceleai temeiuri.
ncheierea poate fi atacat cu recurs la Curtea de Apel Chiinu n termen de
15 zile, prin intermediul Judectoriei Centru mun.Chiinu.
Judectorul
D.I.
76
ncheiere privind refuzul n primirea cererii de chemare n judecat, dac aciunea este
intentat mpotriva unui agent economic lichidat deja
NCHEIERE
5 ianuarie 2005
mun. Chiinu
A.M.
78
NCHEIERE
5 ianuarie 2005
mun. Ungheni
Judectorul
C.P.
80
NCHEIERE
5 ianuarie 2005
mun. Chiinu
dispune
Se restituie cererea de chemare n judecat a lui C.P. mpotriva lui C.E. cu
privire la desfacerea cstoriei.
Se remite lui C.P. ncheierea n cauz i cererea de chemare n judecat cu
toate documentele anexate.
Se explic lui C.P. c, el poate s intenteze aciune mpotriva lui C.E cu
privire la desfacerea cstoriei la Judectoria Buiucani, mun. Chiinu.
Se explic lui C.P. c, restituirea cererii de chemare n judecat nu exclude
posibilitatea adresrii repetate n judecat a aceluiai reclamant, cu aceeai aciune,
mpotriva aceluiai prt, cu acelai obiect i aceleai temeiuri dac reclamantul a
lichidat nclcrile.
ncheierea poate fi atacat cu recurs la Curtea de Apel Chiinu n termen de
15 zile, prin intermediul Judectoriei Botanica mun.Chiinu.
Judectorul
I.U.
82
ncheiere privind restituirea cererii de chemare n judecat, dac cererea a fost depus de o
persoan incapabil
NCHEIERE
5 ianuarie 2005
mun. Chiinu
L.C.
84
ncheiere privind restituirea cererii de chemare n judecat, dac soul a naintat aciunea de
desfacere a cstoriei fr consimmntul soiei, n timpul sarcinii sau n primul an de la
naterea copilului
NCHEIERE
5 ianuarie 2005
mun. Chiinu
dispune
Se restituie cererea de chemare n judecat a lui P.T. mpotriva lui P.E. cu
privire la desfacerea cstoriei.
Se remite lui P.T. ncheierea n cauz i cererea de chemare n judecat cu
toate documentele anexate.
Se explic lui P.T. c, el va putea inainta aciune mpotriva lui P.E. cu privire
la desfacerea cstoriei, fr consimmntul soiei, numai dup atingerea de ctre
feciorul I. a vrstei de un an.
Se explic lui P.T c, restituirea cererii de chemare n judecat nu exclude
posibilitatea adresrii repetate n judecat a aceluiai reclamant, cu aceeai aciune,
mpotriva aceluiai prt, cu acelai obiect i aceleai temeiuri dac reclamantul a
lichidat nclcrile.
ncheierea nu se supune nici unei ci de atac.
Judectorul
S.O.
86
ncheiere privind restituirea cererii de chemare n judecat, dac cererea nu este semnat
ori este semnat de o persoan nemputernicit de a o semna ori este semnat fr a se indica
funcia semnatarului
NCHEIERE
5 ianuarie 2005
mun. Chiinu
87
C.P.
88
ncheiere privind restituirea cererii de chemare n judecat, dac cererea a fost depus n
numele persoanei interesate de ctre o persoan nemputernicit de a porni i a susine procesul
NCHEIERE
5 ianuarie 2005
or. Ialoveni
Faptul c P.S., de mai mult de cinci ani se afl la lucru n Portugalia i nu este
n Republica Moldova nu constituie temei legal ca tatl lui, P.E, fr careva
mputerniciri, contrar prevederilor art. art. 80 i 81 CPC, s porneasc i s susin
n interesele acestuia procesul n cauz.
Astfel, din considerentele menionate i avnd n vedere faptul c P.E., fr
careva mputerniciri de la P.S. a pornit proces n interesul acestuia mpotriva
ntreprinderii G cu privire la repararea prejudiciului material i moral,
judectorul ajunge la concluzia de a restitui cererea de chemare n judecat.
Judectorul consider necesar de a explica lui P.E. c, pentru pornirea i
susinerea unui proces de ctre el n interesele lui P.S. mpotriva ntreprinderii G
cu privire la repararea prejudiciului material i moral, este necesar ca el, P.E. s fie
mputernicit de ctre P.S. n conformitate cu prevederile art. art. 80 i 81 CPC.
n conformitate cu art. 170 al.1 lit.f, art. art. 269-270 CPC, judectorul
dispune
Se restituie cererea de chemare n judecat a lui P.E. n interesele lui P.S.
mpotriva ntreprinderii G cu privire la repararea prejudiciului material i moral.
Se remite lui P.E. ncheierea n cauz i cererea de chemare n judecat cu
toate documentele anexate.
Se explica lui P.E. c, pentru pornirea i susinerea unui proces n interesele
lui P.S. mpotriva ntreprinderii G cu privire la repararea prejudiciului material i
moral este necesar ca el, P.E., s fie mputernicit de ctre P.S. n conformitate cu
prevederile art. art. 80 i 81 CPC.
Se explic lui P.E. c, restituirea cererii de chemare n judecat nu exclude
posibilitatea adresrii repetate n judecat a aceluiai reclamant, cu aceeai aciune,
mpotriva aceluiai prt, cu acelai obiect i aceleai temeiuri dac reclamantul a
lichidat nclcrile.
ncheierea nu se supune nici unei ci de atac.
Judectorul
V.V.
90
ncheiere privind restituirea cererii de chemare n judecat, dac la aceeai instan sau la o
alt, se afl n judecat un litigiu ntre aceleai pri, asupra aceluiai obiect i avnd aceleai
temeiuri
NCHEIERE
5 ianuarie 2005
mun. Chiinu
n conformitate cu art. 170 al.1 lit.g, art. art. 269-270 CPC, judectorul
dispune
Se restituie cererea de chemare n judecat depus la 4 ianuarie 2005 de ctre
P.T. mpotriva lui V.V. cu privire la ncasarea datoriei.
Se remite lui P.T. ncheierea n cauz i cererea de chemare n judecat cu
toate documentele anexate.
Se explica lui P.T. c, pentru soluionarea litigiului dintre el i V.V. cu privire
la ncasarea sumei datoriei de 7000 lei, este necesar s fie examinat pricina civil
la aciunea similar intentat de el la Judectoria Rcani, mun. Chiinu, la 1
noiembrie 2004.
Se explic lui P.T. c, restituirea cererii de chemare n judecat nu exclude
posibilitatea adresrii repetate n judecat a aceluiai reclamant, cu aceeai aciune,
mpotriva aceluiai prt, cu acelai obiect i aceleai temeiuri dac reclamantul a
lichidat nclcrile.
ncheierea poate fi atacat cu recurs la Curtea de Apel Chiinu n termen de
15 zile, prin intermediul Judectoriei Rcani mun.Chiinu.
Judectorul
D.O.
92
ncheiere privind restituirea cererii de chemare n judecat, dac nu snt prezentate probe
ce ar confirma adresarea creditorului ntr-o instituie financiar unde, conform legislaiei, ar fi
trebuit s primeasc datoria
NCHEIERE
5 ianuarie 2005
mun. Chiinu
S.R.
94
NCHEIERE
5 ianuarie 2005
mun. Chiinu
Judectorul Judectoriei Ciocana, mun. Chiinu, S.I., studiind cererea lui C.I.
privind retragerea cererii de chemare n judecat depus de ctre el mpotriva lui
C.P. cu privire la ncasarea datoriei
constat
La 3 ianuarie 2005 C.I. a depus cerere de chemare n judecat mpotriva lui
C.P. cu privire la ncasarea datoriei.
n motivarea aciunii reclamantul C.I. a indicat c, la 1 martie 2001, el i-a dat
cu mprumut prtului 1 000 de lei pe un termen de un an. Pn n prezent prtul
nu i-a restituit banii, din aceast cauz reclamantul cere admiterea aciunii.
La 5 ianuarie 2005 reclamantul, C.I. a depus cerere privind retragerea cererii
de chemare n judecat, invocnd c prtul C.P., la 4 ianuarie 2005, i-a restituit
datoria integral.
Studiind cererea de chemare n judecat i nscrisurile anexate, judectorul
consider c, este necesar restituirea acesteia din urmtoarele considerente.
n conformitate cu art. 170 al.1 lit.i CPC, judectorul restituie cererea de
chemare n judecat, dac reclamantul i retrage cererea nainte de emiterea
ncheierii privind intentarea procesului.
Reclamantul C.I., la 3 ianuarie 2005, a depus n instana de judecat cerere de
chemare n judecat mpotriva lui C.P. cu privire la ncasarea datoriei, iar la 5
ianuarie 2005, pn la emiterea de ctre instana de judecat a ncheierii privind
intentarea procesului civil, a depus o cerere privind retragerea cererii de chemare n
judecat pe motiv c, prtul i-a restituit datoria.
Astfel, din considerentele menionate i avnd n vedere faptul c,
reclamantul C.I. a depus cerere privind retragerea cererii de chemare n judecat
pn la emiterea de ctre instana de judecat a ncheierii privind intentarea
procesului civil, judectorul ajunge la concluzia de a restitui cererea de chemare n
judecat depus de ctre C.I. mpotriva lui C.P. cu privire la ncasarea datoriei.
n conformitate cu art. 170 al.1 lit.i, art. art. 269-270 CPC, judectorul
dispune
Se restituie cererea de chemare n judecat a lui C.I. mpotriva lui C.P. cu
privire la ncasarea datoriei.
95
S.I.
96
NCHEIERE
5 ianuarie 2005
mun. Chiinu
97
C.P.
98
NCHEIERE
13 ianuarie 2005
mun. Chiinu
99
C.P.
100
NCHEIERE
24 ianuarie 2005
mun. Chiinu
A.P.
102
NCHEIERE
5 ianuarie 2005
mun. Chiinu
Iu.B.
104
NCHEIERE
5 ianuarie 2005
mun. Chiinu
V.N.
106
ncheiere privind substituirea unei forme de asigurare a aciunii printr-o alt form
NCHEIERE
25 februarie 2005
mun. Chiinu
V.N.
108
NCHEIERE
25 februarie 2005
mun. Chiinu
109
V.N.
110
NCHEIERE
25 februarie 2005
mun. Chiinu
V.N.
112
NCHEIERE
27 ianuarie 2005
mun. Chiinu
C.I.
114
NCHEIERE
14 februarie 2005
mun. Chiinu
Cu att mai mult, conform art. 38 al.4 Codul Familiei, dac la mprirea
bunurilor proprietate n devlmie a soilor, vor fi atinse interesele persoanelor
tere, instana de judecat va dispune examinarea cererii respective ntr-un proces
aparte.
Astfel, din considerentele menionate judectorul ajunge la concluzia despre
necesitatea separrii ntr-un proces aparte a preteniei reclamantei n ceea ce ine de
partajarea bunurilor proprietate n devlmie a soilor, deoarece judecarea acesteia
separat este mai raional.
n conformitate cu art. 188 al.1, art. art. 269-270, art. 359 al.1 CPC,
judectorul
dispune
Pretenia lui F.E. mpotriva lui F.I. cu privire la partajarea bunurilor
proprietate n devlmie a soilor, n pricina civil la cererea de chemare n
judecat a F.E. mpotriva lui F.I. cu privire la desfacerea cstoriei, partajarea
bunurilor proprietate n devlmie a soilor i ncasarea pensiei pentru ntreinerea
copilului minor, se separ ntr-un proces aparte.
ncheierea separat nu se supune nici unei ci de atac, ns poate fi atacat o
dat cu fondul hotrrii.
Judectorul
O.S.
116
ncheiere privind conexarea mai multor revendicri, unele dintre care sunt de competena
instanei judectoreti de drept comun, iar altele de competena unei instane specializate
NCHEIERE
20 mai 2005
mun. Chiinu
M.N.
118
ncheiere privind conexarea mai multor pretenii legate ntre ele, dac sunt de competena
unor instane de diferite grade
NCHEIERE
20 mai 2005
mun. Chiinu
L.O.
121
NCHEIERE
27 ianuarie 2005
mun. Chiinu
C.P.
123
NCHEIERE
14 februarie 2005
mun. Chiinu
importante pentru soluionarea pricinii sau cercetate noi probe, instana dispune,
printr-o ncheiere, reluarea examinrii pricinii n fond, a susinerilor orale, conform
regulilor generale.
n timpul susinerilor orale, prta-reclamanta O.P. a comunicat c, att pn
la desfacerea cstoriei, ct i dup aceasta, ea de mai multe ori s-a adresat la
Comisariatul de Poliie al sectorului Botanica mun. Chiinu cu cereri scrise
privind nclcarea de ctre reclamantul-prt L.V. a normelor de convieuire n
apartamentul litigios, ct i n legtur cu maltratarea ei de ctre acesta, deinnd
probe scrise n acest sens.
Astfel, din considerentele menionate i avnd n vedere faptul c, trebuie
clarificate noi circumstane importante pentru soluionarea pricinii i cercetate noi
probe legate de convieuirea prilor n apartamentul litigios, instana de judecat
ajunge la concluzia despre necesitatea relurii examinrii pricinii n fond.
n conformitate cu art. 235 al.2, art. art. 269-270, art. 359 al.1 CPC, instana
de judecat
dispune
Se reia examinarea n fond a pricinii civile la cererea de chemare n judecat a
lui L.V. mpotriva lui O.P. cu privire la recunoaterea dreptului la spaiu locativ
pierdut i la cererea reconvenional a O.P. mpotriva lui L.V. cu privire la instalare
n spaiu locativ i nlturarea obstacolelor n folosirea de spaiu locativ.
ncheierea separat nu se supune nici unei ci de atac, ns poate fi atacat o
dat cu fondul hotrrii.
Preedintele edinei,
judectorul
B.I.
125
HOTRRE
n numele Legii
16 mai 2005
mun. Chiinu
128
129
C.V.
130
NCHEIERE
8 februarie 2005
mun. Chiinu
C.V.
132
NCHEIERE
10 mai 2005
mun. Chiinu
C.V.
134
Hotrre privind admiterea aciunii cu privire la restabilire la lucru, ncasarea salariului mediu
pentru absena forat de la lucru i repararea prejudiciului moral
HOTRRE
n numele Legii
14 mai 2005
mun. Chiinu
aciunilor angajatorului, dar nu poate fi mai mic dect un salariu mediu lunar al
salariatului.
Din considerentele c, reclamantul P.P. a fost concediat de la lucru n
perioada aflrii sale n concediu de boal i fr acordul preliminar al organului
sindical, instana de judecat ajunge la concluzia de a admite pretenia
reclamantului n privina reparrii prejudiciului moral parial i anume a ncasa de
la prt n beneficiul reclamantului suma de 2000 lei, ceea ce corespunde
suferinelor morale suportate de ultimul.
n conformitate cu art. 83 al.2, art. 85 al.1 lit.a, art. 87 al.1 lit.k, art. 98 al.1
CPC, art. 3 al.1 li.a i lit.f al Legii taxei de stat, instana de judecat consider
necesar a ncasa de la prt n beneficiul statului taxa de stat n mrime de 330 lei,
care const din 90 lei (pentru pretenia cu caracter nepatrimonial cu privire la
restabilire la locul de munc), 150 lei (pentru pretenia cu caracter patrimonial cu
privire la ncasarea salariului mediu pentru absena forat de la lucru) i 90 lei
(pentru pretenia cu carater nepatrimonial cu privire la repararea prejudiciului
moral).
n conformitate cu art. art. 238-241, art. 256 al.1 lit.d i al.2 CPC, instana
de judecat
hotrte
Se restabilete P.P. la lucru n calitate de lctu al seciei numrul 1 a
ntreprinderii W.
Se ncaseaz de la ntreprinderea W (cont de decontare numrul
123123123 n Banca Comercial Moldova Agroindbanc societate pe aciuni) n
beneficiul lui P.P. salariul mediu pentru absena forat de la lucru n mrime de
4000 (patru mii) lei.
Pretenia lui P.P. cu privire la repararea prejudiciului moral se admite
parial i se ncaseaz de la ntreprinderea W n beneficiul lui P.P. suma de 2000
(dou mii) lei.
Se ncaseaz de la ntreprinderea W n beneficiul statului taxa de stat n
mrime de 330 (trei sute treizeci) lei.
Hotrrea n privina restabilirii la lucru i a ncasrii salariului mediu
pentru absena forat de la lucru urmeaz a fi executat imediat.
Hotrrea poate fi atacat cu apel la Curtea de Apel Chiinu n termen de
15 zile, prin intermediul Judectoriei Buiucani mun.Chiinu.
Preedintele edinei,
judectorul
A.F.
137
NCHEIERE
10 februarie 2005
mun. Chiinu
Preedintele edinei,
judectorul
P.E.
139
Hotrre suplimentar
H O T R R E S U P L I M E N TAR
n numele Legii
9 februarie 2005
mun. Chiinu
I.U.
141
NCHEIERE
14 februarie 2005
mun. Chiinu
lipsete un contract ntre ei n acest sens i cu att mai mult, lipsete o careva
chitan cu privire la ncasarea de ctre avocat de la reclamant a sumei de bani
invocate.
Astfel, din considerentele menionate, cererea reclamantului V.P. cu privire la
emiterea unei hotrri suplimentare urmeaz a fi respins ca fiind nentemeiat.
n conformitate cu art. 250 al.4, art. art. 269-270 CPC, instana de judecat
dispune
Se respinge cererea lui V.P. cu privire la emiterea unei hotrri suplimentare.
ncheierea poate fi atacat cu recurs la Curtea de Apel Chiinu n termen de
15 zile, prin intermediul Judectoriei Buiucani mun.Chiinu.
Preedintele edinei,
judectorul
L.P.
143
NCHEIERE
11 februarie 2005
mun. Chiinu
Preedintele edinei,
judectorul
C.T.
145
NCHEIERE
11 februarie 2005
mun. Chiinu
C.C.
147
NCHEIERE
11 februarie 2005
mun. Chiinu
prejudiciului material i prin care de la C.G. a fost ncasat n beneficiul lui E.G.,
suma de bani de 10000 lei, necesar pentru reparaia automobilului de marca J
numr de nmatriculare C TZ 354.
Hotrrea judectoreasc n cauz, pn la momentul actual nu este executat.
Din certificatul eliberat la 4 februarie 2005 de ctre ntreprinderea N-L,
specializat n reparaia automobilelor de marca J, creia i-a fost ncredinat
efectuarea expertizei, ce a stat la baza emiterii hotrrii judectoreti din 11
ianuarie 2003, urmeaz c n urma majorrii coeficientului preurilor de consum,
suma necesar, la momentul actual, pentru reparaia automobilului de marca J
numr de nmatriculare C TZ 354, n legtur cu deteriorarea constatat prin
hotrrea judectoreasc din 11 ianuarie 2003, este de 11000 lei.
Astfel, din considerentele menionate i avnd n vedere faptul c, la
momentul actual, cnd s-a nceput executarea hotrrii judectoreti din 11
ianuarie 2003 s-a constatat c, n urma majorrii coeficientului preurilor de
consum, suma necesar pentru reparaia automobilului n litigiu este de 11000 lei,
instana de judecat ajunge la concluzia de a indexa suma de 10000 lei, adjudecat
prin hotrrea Judectoriei Botanica mun. Chiinu, din 11 ianuarie 2003, pn la
11000 lei.
n conformitate cu art. 253, art. art. 269-270 CPC, instana de judecat
dispune
Se indexeaz de la 10000 (zece mii) lei pn la 11000 (unsprezece mii) lei,
suma de bani ncasat de la C.G. n beneficiul lui E.G. prin hotrrea Judectoriei
Botanica, mun. Chiinu din 11 ianuarie 2003 n pricina civil la cererea de
chemare n judecat a lui E.G. mpotriva lui C.G. cu privire la repararea
prejudiciului material.
ncheierea poate fi atacat cu recurs la Curtea de Apel Chiinu n termen de
15 zile, prin intermediul Judectoriei Botanica mun.Chiinu.
Preedintele edinei,
judectorul
I.C.
149
NCHEIERE
20 iulie 2004
or. Criuleni
Judectoria Criuleni
n componen:
Preedintele edinei, judectorul V.L.
grefier
E.M.
examinnd n edin public cererea lui O.L. cu privire la executarea imediat
a hotrrii judectoreti
constat
O.L. a depus n instana de judecat cerere cu privire la executarea imediat a
hotrrii judectoreti.
n motivarea cererii, O.L. a indicat c, prin hotrrea Judectoriei Criuleni din
15 iulie 2004, a fost admis aciunea intentat la cererea de chemare n judecat
depus de ctre el mpotriva lui I.U. cu privire la nlturarea obstacolelor n
folosirea de cota de teren echivalent.
n legtur cu faptul c, cota de teren echivalent, unde el reclamantul dorete
s semene grunoase i care este ocupat de prt, n conformitate cu normele n
fitotehnie, urmeaz a fi prelucrat imediat pentru semnat, O.L. cere dispunerea
executrii imediate a hotrrii judectoreti.
Reclamantul O.L., n edina de judecat, a susinut cererea i a cerut
admiterea acesteia.
Prtul I.U., n edina de judecat, a cerut respingerea cererii, considernd c
motivul invocat de reclamant nu poate constitui temei pentru dispunerea executrii
imediate a hotrrii judectoreti.
Audiind prile, studiind materialele dosarului, instana de judecat consider
necesar de a admite cererea i de a dispune executarea imediat a hotrrii
judectoreti din urmtoarele considerente.
n conformitate cu art. 257 al.1 CPC, la cererea reclamantului, instana
judectoreasc poate dispune executarea imediat (total sau parial) a hotrrii
dac, n circumstane excepionale, tergiversarea executrii hotrrii ar cauza un
prejudiciu grav creditorului sau dac executarea hotrrii ar putea deveni chiar
imposibil. Permind executarea imediat a hotrrii, instana poate cere
reclamantului asigurarea eventualelor prejudicii pe care le-ar cauza prtului prin
restituia executrii hotrrii n cazul anulrii ei.
n edina de judecat s-a constatat c, prin hotrrea Judectoriei Criuleni din
15 iulie 2004, a fost admis aciunea intentat la cererea de chemare n judecat a
150
lui O.L mpotriva lui I.U. cu privire la nlturarea obstacolelor n folosirea de cota
de teren echivalent.
Din cererea reclamantului O.L cu privire la executarea imediat a hotrrii
judectoreti urmeaz c, ultimul dorete s semene pe acest sector de teren gru.
Din certificatul eliberat de Direcia agricultur a raionului Criuleni la 17 iulie
2004 urmeaz c, lucrrile necesare pentru pregtirea solului la nsemnare cu
gru trebuie s fie ncepute imediat n perioada dat i orice ntrziere va duce la
micorarea esenial a roadei anului viitor.
Astfel, din considerentele menionate i avnd n vedere faptul c,
tergiversarea executrii hotrrii judectoreti ar cauza un prejudiciu grav lui O.L.,
instana de judecat ajunge la concluzia cu privire la dispunerea executrii imediate
a hotrrii Judectoriei Criuleni din 15 iulie 2004.
n conformitate cu art. 257, art. art. 269-270 CPC, instana de judecat
dispune
Hotrrea Judectoriei Criuleni din 15 iulie 2004, n pricina civil la cererea
de chemare n judecat a lui O.L. mpotriva lui I.U cu privire la nlturarea
obstacolelor n folosirea de cota de teren echivalent, urmeaz a fi executat
imediat.
ncheierea poate fi atacat cu recurs la Curtea de Apel Chiinu n termen de
15 zile, prin intermediul Judectoriei Criuleni.
Preedintele edinei,
judectorul
V.L.
151
ncheiere privind suspendarea procesului n cazul decesului sau reorganizrii prii n proces,
dac raportul juridic litigios permite succesiunea n drepturi
NCHEIERE
2 februarie 2005
mun. Chiinu
U.G.
153
NCHEIERE
2 februarie 2005
mun. Chiinu
O.S.
155
NCHEIERE
2 februarie 2005
mun. Chiinu
Preedintele edinei,
judectorul
S.I.
157
ncheiere privind suspendarea procesului, dac prtul sau reclamantul se afl ntr-o unitate
activ a Forelor Armate sau a altor trupe i formaiuni militare ale Republicii Moldova
NCHEIERE
1 februarie 2005
mun.Cahul
Judectoria Cahul
n componen:
Preedintele edinei, judectorul U.G.
grefier
F.I.
examinnd n edin public pricina civil la cererea de chemare n judecat
a lui G.A. mpotriva lui I.S. cu privire la partajarea sectorului de teren aferent casei
de locuit i nlturarea obstacolelor n folosirea de acest teren
constat
G.A. a depus cerere de chemare n judecat mpotriva lui I.S. cu privire la
partajarea sectorului de teren aferent casei de locuit i nlturarea obstacolelor n
folosirea de acest teren.
n motivarea aciunii reclamantul G.A. a indicat c, n baza hotrrii
Judectoriei Cahul din 30.12.02 a devenit proprietar la cot-prte din casa de
locuit situat pe str. Fntnilor nr. 8 or. Cahul. Cealalt cot-parte din imobilul
dat i aparine prtului, care i creeaz lui, reclamantului, obstacole n folosirea de
sectorul de teren aferent casei de locuit. Cere reclamantul partajarea sectorului de
teren aferent casei de locuit i nlturarea obstacolelor n folosirea de acest teren.
Reclamantul G.A., n edina de judecat nu s-a prezentat, ns a depus o
cerere cu privire la suspendarea procesului indicnd c, el pn la 1 ianuarie 2005,
se va afla ntr-o unitate activ a Forelor Armate ale Republicii Moldova i nu se va
putea prezenta n edina de judecat.
Prtul I.S., n edina de judecat, a cerut suspendarea procesului,
considernd cererea reclamantului ntemeiat.
Audiind prtul, studiind materialele dosarului, instana de judecat consider
necesar de a suspenda procesul pn la data eliberrii reclamantului, G.A. din
rndurile Forelor Armate ale Republicii Moldova din urmtoarele considerente.
n conformitate cu art. 261 lit.a CPC, la cererea participanilor la proces sau
din oficiu, instana judectoreasc poate suspenda procesul n cazul n care prtul
sau reclamantul se afl ntr-o unitate activ a Forelor Armate sau a altor trupe i
formaiuni militare ale Republicii Moldova.
Din certificatul eliberat la 25 ianuarie 2005 de Ministerul Aprrii al
Republicii Moldova urmeaz c, G.A. este incorporat ntr-o unitate activ a
Forelor Armate ale Republicii Moldova.
158
U.G.
159
ncheiere privind suspendarea procesului, dac partea n proces se afl ntr-o instituie
curativ-profilactic
NCHEIERE
15 decembrie 2004
mun. Chiinu
Astfel, din considerentele c, prta P.N. se afl ntr-o instituie curativprofilactic, iar explicaiile ei au o importan deosebit pentru soluionarea corect
a litigiului, instana de judecat ajunge la concluzia de a suspenda procesul pn la
externarea acesteia din instituia curativ-profilactic.
n conformitate cu art. 261 lit.b, art. 262 lit. d, art. 263, art. art. 269-270 CPC,
instana de judecat
dispune
Procesul n pricina civil la cererea de chemare n judecat a lui P.I. mpotriva
P.N. cu privire la instalare i nlturarea obstacolelor n folosirea de spaiu locativ
se suspend pn la externarea prtei P.N. din instituia curativ-profilactic.
ncheierea poate fi atacat cu recurs la Curtea de Apel Chiinu n termen de
15 zile, prin intermediul Judectoriei Buiucani mun.Chiinu.
Preedintele edinei,
judectorul
G.P.
161
NCHEIERE
25 ianuarie 2005
mun. Chiinu
C.M.
163
ncheiere privind suspendarea procesului n cazul n care s-a dispus efectuarea unei
expertize
NCHEIERE
24 ianuarie 2005
mun. Chiinu
Preedintele edinei,
judectorul
P.T.
165
ncheiere privind suspendarea procesului n cazul n care s-a dat o delegaie judiciar unei
alte instane judectoreti din ar
NCHEIERE
24 ianuarie 2005
mun. Chiinu
n conformitate cu art. 125 al.1 CPC, n cazul necesitii de a aduna probe ori
de a nmna acte judiciare ntr-un alt ora, municipiu sau raion, instana care judec
pricina d instanei judectoreti respective, prin ncheiere, o delegaie pentru
efectuarea unor anumite acte de procedur.
n conformitate cu art. 261 lit.e CPC, la cererea participanilor la proces sau
din oficiu, instana judectoreasc poate suspenda procesul n cazul n care a dat o
delegaie judiciar unei alte instane judectoreti din ar.
Astfel, din considerentele c, I.M. ar putea comunica fapte, care au importan
pentru soluionarea corect a litigiului i deoarece ea locuiete la o mare deprtare
de locul examinrii cererii de chemare n judecat, este necesar de a da delegaie
Judectoriei Cahul de a o audia n calitate de martor pe marginea cererii depuse.
n acelai timp, instana de judecat ajunge la concluzia despre necesitatea
suspendrii procesului pn la prezentarea de ctre Judectoria Cahul a delegaiei
judiciare.
n conformitate cu art. 125, art. 261 lit.e, art. 262 lit.d, art. 263, art. art. 269270 CPC, instana de judecat
dispune
Se d delegaie Judectoriei Cahul s efectueze urmtoarele acte de
procedur:
S audieze n calitate de martor pe I.M., domiciliat n or. Cahul, str. tefan
cel Mare nr. 15, asupra urmtoarelor ntrebri:
a) cnd a fcut cunotin cu G.I.;
b) de cnd i pn cnd au locuit mpreun i care a fost caracterul relaiilor
ntre ei;
c) unde au locuit mpreun.
ncheierea n cauz este obligatorie pentru Judectoria Cahul i urmeaz s fie
ndeplinit n cel mult zece zile de la primirea delegaiei.
Procesul n pricina civil la cererea de chemare n judecat a G.N. mpotriva
lui G.I. cu privire la recunoaterea dreptului la spaiu locativ pierdut se
suspend pn la prezentarea de ctre Judectoria Cahul a delegaiei judiciare.
ncheierea, n partea suspendrii procesului, poate fi atacat cu recurs la
Curtea de Apel Chiinu n termen de 15 zile, prin intermediul Judectoriei Centru
mun.Chiinu.
Preedintele edinei,
judectorul
V.T.
167
ncheiere privind suspendarea procesului n cazul n care s-a dispus organului de tutel i
curatel efectuarea unui control al condiiilor de trai ale adoptatorilor n pricinile de adopie i n
alte pricini n care pot fi lezate drepturile i interesele copilului
NCHEIERE
8 februarie 2005
mun. Chiinu
168
C.V.
170
NCHEIERE
2 februarie 2005
mun. Chiinu
reclamantului O.P. a unui alt tutore, care n conformitate cu art. 58 al. 6 CPC il v-a
reprezenta pe acesta n instana de judecat.
n conformitate cu art. 261 lit.g, art. 262 lit.d, art. 63, art. art. 269-270 CPC,
instana de judecat
dispune
Procesul n pricina civil la cererea de chemare n judecat a lui D.E. n
interesele lui O.P. mpotriva lui O.N. cu privire la declararea contractului de
donaie nul se suspend pn la numirea a unui alt tutore reclamantului O.P..
ncheierea poate fi atacat cu recurs la Curtea de Apel Chiinu n termen de
15 zile, prin intermediul Judectoriei Ciocana mun.Chiinu.
Preedintele edinei,
judectorul
L.C.
172
NCHEIERE
27 ianuarie 2005
mun. Chiinu
C.D.
174
NCHEIERE
5 ianuarie 2005
mun. Chiinu
G.P.
176
NCHEIERE
31 ianuarie 2005
mun. Chiinu
Preedintele edinei,
judectorul
G.P.
178
NCHEIERE
5 ianuarie 2005
mun. Chiinu
P.P.
180
NCHEIERE
5 ianuarie 2005
mun. Chiinu
mun. Chiinu asupra aceluiai obiect i avnd aceleai temeiuri, ns deoarece el,
C.P. la 5 aprilie 2004, a renunat la aciune, n conformitate cu art. 265 lit.c CPC,
renunul a fost admis de instana de judecat i a fost emis o ncheiere, prin care
procesul a fost ncetat.
Astfel, din considerentele menionate i avnd n vedere faptul c, ntr-un
litigiu ntre aceleai pri, cu privire la acelai obiect i pe aceleai temeiuri s-a
emis o ncheiere de ncetare a procesului n legtur cu renunarea reclamantului la
aciune, instana de judecat ajunge la concluzia de a nceta procesul n pricina
civil la cererea de chemare n judecat a lui C.P. mpotriva Primriei or. Codru,
mun. Chiinu cu privire la repararea prejudiciului material.
n conformitate cu art. 265 lit.b, art. 266, art. art. 269-270 CPC, instana de
judecat
dispune
Procesul n pricina civil la cererea de chemare n judecat a lui C.P.
mpotriva Primriei oraului Codru mun. Chiinu cu privire la repararea
prejudiciului material se nceteaz.
Se menioneaz c, nu se admite o nou adresare n judecat a lui C.P. cu
privire la acelai obiect i pe aceleai temeiuri.
ncheierea poate fi atacat cu recurs la Curtea de Apel Chiinu n termen de
15 zile, prin intermediul Judectoriei Centru mun.Chiinu.
Preedintele edinei,
judectorul
D.I.
182
NCHEIERE
4 octombrie 2004
mun. Chiinu
Preedintele edinei,
judectorul
B.I.
184
NCHEIERE
31 ianuarie 2005
or. Ialoveni
Judectoria Ialoveni
n componen:
Preedintele edinei, judectorul M.A.
grefier
T.A.
examinnd n edin public pricina civil la cererea de chemare n judecat
a lui P.A. mpotriva lui P.N. cu privire la partajarea patrimoniului succesoral
constat
P.A. a depus cerere de chemare n judecat mpotriva lui P.N. cu privire la
partajarea patrimoniului succesoral.
n motivarea aciunii, reclamantul P.A. a indicat c, prta este sora lui.
Tatl lor, P.I. a decedat la 12 mai 2000, iar mama lor, P.D. a decedat la 15
decembrie 2004.
Dup moartea prinilor, a rmas patrimoniul succesoral a acestora i anume
apartamentul nr. 5, situat pe str. D.Sihastru nr. 23, or. Ialoveni, compus din dou
camere, cu preul de 200 000 lei i casa de locuit nr. 10, situat n satul M,
raionul Ialoveni cu preul de 190 000 lei.
Din considerentele c, n-au ajuns cu prta la o nelegere cu privire la
partajarea patrimoniului succesoral, reclamantul, P.A. cere partajarea patrimoniului
succesoral n cauz i transmiterea lui n proprietate a apartamentului nr. 5 situat pe
str. D.Sihastru nr. 23, or. Ialoveni cu preul de 200 000 lei, iar prtei P.N. casa de
locuit situat n satul M, raionul Ialoveni cu preul de 190 000 lei.
Reclamantul P.A., n edina de judecat, i-a propus prtei P.N. ncheierea
unei tranzacii, prin care lui s-i fie transmis n proprietate apartamentul nr. 5,
situat pe str. D.Sihastru nr. 23, or. Ialoveni, iar ei casa de locuit situat n satul
M, raionul Ialoveni. Suplimentar, el i va plti prtei 10000 lei, n legtur cu
diferena de pre a bunurilor menionate.
Prta P.N., n edina de judecat, i-a exprimat acordul la ncheierea
tranzaciei, conform condiiilor expuse de reclamant.
Audiind prile, studiind materialele dosarului, instana de judecat consider
necesar de a confirma tranzacia ntre pri i de a nceta procesul din urmtoarele
considerente.
n conformitate cu art. 265 lit.d CPC, instana judectoreasc dispune
ncetarea procesului n cazul n care prile au ncheiat o tranzacie, confirmat de
instan.
185
n edina de judecat s-a constatat c, prile n proces P.A. i P.N. sunt unicii
copii i motenitori al patrimoniului succesoral a lui P.I. i P.D., decedai, respectiv,
la 12 mai 2000 i 15 decembrie 2004.
Patrimoniul succesoral a lui P.I. i P.D. e constituit din apartamentul nr. 5
situat pe str. D.Sihastru nr. 23, or. Ialoveni cu preul de 200000 lei, care prile
doresc s fie transmis n proprietate reclamantului i casa de locuit situat n satul
M raionul Ialoveni cu preul de 190000 lei, care prile doresc s fie transmis n
proprietate prtei. Reclamantul P.A. s-a obligat s-i plteasc prtei P.N.
diferena de pre a bunurilor menionate de 10000 lei.
Condiiile tranzaciei ntre pri, n conformitate cu art. 212 al.1 CPC, au fost
consemnate n procesul-verbal al edinei de judecat i au fost semnate de ambele
pri.
Instana de judecat, n conformitate cu art. 212 al.4 CPC, a explicat prilor
efectele confirmrii tranzaciei i ncetrii procesului, stipulate n art. 266 al.2 CPC
i anume c, nu se admite o nou adresare n judecat a aceleai pri cu privire la
acelai obiect i pe aceleai temeiuri.
Astfel, din considerentele menionate i avnd n vedere faptul c, n
conformitate cu art. 60 al.5 CPC, tranzacia ncheiat ntre P.A. i P.N., prin care
apartamentul nr. 5, str. D. Sihastru nr. 23, or. Ialoveni, cu preul de 200000 lei se
transmite n proprietate lui P.A., iar casa de locuit din satul M, raionul Ialoveni
cu preul de 190000 lei se transmite n proprietatea P.N., ct i faptul c P.A. i
pltete P.N. diferena de pre de 10000 lei, nu contravine legii i nu ncalc
drepturile, libertile i interesele legitime ale persoanei, interesele societii sau
ale statului, instana de judecat ajunge la concluzia de a confirma tranzacia ntre
pri i a nceta procesul n pricina civil la cererea de chemare n judecat a lui
P.A. mpotriva P.N cu privire la partajarea patrimoniului succesoral.
n conformitate cu art. 265 lit.d, art. 266, art. art. 269-270 CPC, instana de
judecat
dispune
Se confirm tranzacia ntre P.A. i P.N., conform creia:
1 - lui P.A. i se transmite n proprietate apartamentul numrul 5, situat pe
strada D.Sihastru nr. 23 oraul Ialoveni cu preul de 200 000 (dou sute mii) lei;
2 - P.N. i se transmite n proprietate casa de locuit situat n satul M raionul
Ialoveni, cu preul de 190000 (o sut nouzeci mii) lei;
3 - P.A. se oblig s-i plteasc P.N 10000 (zece mii) lei.
Procesul n pricina civil la cererea de chemare n judecat a lui P.A.
mpotriva P.N. cu privire la partajarea patrimoniului succesoral se nceteaz.
Se menioneaz c, nu se admite o nou adresare n judecat a lui P.A. cu
privire la acelai obiect i pe aceleai temeiuri.
ncheierea poate fi atacat cu recurs la Curtea de Apel Chiinu n termen de
15 zile, prin intermediul Judectoriei Ialoveni.
Preedintele edinei,
judectorul
M.A.
186
ncheiere privind ncetarea procesului n cazul n care ntr-un litigiu ntre aceleai pri,
cu privire la acelai obiect i pe aceleai temeiuri s-a emis o hotrre judectoreasc
arbitral care a devenit obligatorie pentru pri, cu excepia cazului cnd instana refuz
eliberarea titlului executoriu i restituie pricina spre o nou examinare judecii arbitrale care a
emis hotrrea, iar soluionarea pricinii n aceeai judecat arbitral s-a dovedit a fi imposibil
NCHEIERE
5 ianuarie 2005
mun. Chiinu
187
Preedintele edinei,
judectorul
D.I.
188
NCHEIERE
2 februarie 2005
mun. Chiinu
B.I.
190
NCHEIERE
3 februarie 2005
mun. Chiinu
S.O.
192
NCHEIERE
5 ianuarie 2005
mun.Ungheni
Judectoria Ungheni
n componen:
Preedintele edinei, judectorul V.S.
grefier
S.K.
examinnd n edin public pricina civil la cererea de chemare n judecat
a lui P.I. mpotriva Primriei satului B raionul Ungheni cu privire la contestarea
actului administrativ
constat
P.I. a depus cerere de chemare n judecat mpotriva Primriei satului B
raionul Ungheni cu privire la contestarea actului administrativ.
n motivarea aciunii reclamantul P.I. a indicat, c lui i aparine cu drept de
proprietate un sector de teren cu suprafaa de un hectar.
Prin decizia Primriei satului B, raionul Ungheni nr. 10 din 20 decembrie
2004, 10 ari din sectorul de teren ce i aparine lui cu drept de proprietate au fost
dai n arend ntreprinderii F, pentru creterea tutunului, pe un termen de 5 ani.
Reclamantul consider decizia nominalizat nelegitim i cere anularea ei.
Reclamantul P.I., n edina de judecat, a susinut aciunea i a cerut
admiterea acesteia.
Reprezentantul prtului, Primria satului B raionul Ungheni, J.K., a cerut
scoaterea cererii de pe rol din motivul c, reclamantul n-a respectat procedura
prevzut prin lege de soluionare prealabil a pricinii pe cale extrajudiciar.
Audiind prile, studiind materialele dosarului, instana de judecat consider
necesar de a scoate cererea de pe rol din urmtoarele considerente.
n conformitate cu art. 267 lit.a CPC, instana judectoreasc scoate cererea
de pe rol n cazul n care reclamantul nu a respectat procedura, prevzut prin lege
sau prin contractul prilor, de soluionare prealabil a pricinii pe cale
extrajudiciar.
n conformitate art. 14 al.1 al Legii contenciosului administrativ, persoana
care se consider vtmat ntr-un drept al su, recunoscut de lege, printr-un act
administrativ va solicita, printr-o cerere prealabil, autoritii publice emitente, n
termen de 30 de zile de la data comunicrii actului, revocarea, n tot sau n parte, a
acestuia, n cazul n care legea nu dispune altfel.
n conformitate cu art. 16 al.1 al Legii contenciosului administrativ, persoana
care se consider vtmat ntr-un drept al su, recunoscut de lege, printr-un act
193
C.P.
ncheiere privind scoaterea cererii de pe rol n cazul n care cererea a fost depus de o
persoan incapabil
194
NCHEIERE
5 ianuarie 2005
mun. Chiinu
n conformitate cu art. 267 lit.b, art. 268, art. art. 269-270 CPC, instana de
judecat
dispune
Cererea de chemare n judecat a lui C.I. mpotriva lui C.P. cu privire la
ncasarea datoriei se scoate de pe rol.
Se explic lui C.I. c, cererea de chemare n judecat mpotriva lui C.P. cu
privire la ncasarea datoriei poate fi depus de tutorele lui, V.I.
Se explic lui C.I. c, dup nlturarea circumstanelor care au dus la
scoaterea cererii de pe rol, poate fi adresat instanei o nou cerere, conform
dispoziiilor generale.
ncheierea poate fi atacat cu recurs la Curtea de Apel Chiinu n termen de
15 zile, prin intermediul Judectoriei Ciocana mun.Chiinu.
Preedintele edinei,
judectorul
L.C.
ncheiere privind scoaterea cererii de pe rol n cazul n care cererea este semnat sau este
depus n judecat de o persoan nemputernicit
196
NCHEIERE
5 ianuarie 2005
or. Ialoveni
Judectoria Ialoveni,
n componen:
Preedintele edinei, judectorul V.V.
grefier
A.P.
examinnd n edin public pricina civil la cererea de chemare n judecat
a lui P.E. n interesele lui P.S. mpotriva ntreprinderii G cu privire la repararea
prejudiciului material i moral
constat
P.E., n interesele lui P.S., a depus cerere de chemare n judecat mpotriva
ntreprinderii G cu privire la repararea prejudiciului material i moral.
n motivarea aciunii P.E. a indicat c, prin obligaiunea din 22 iunie 1994
ncheiat cu ntreprinderea G, feciorul lui, P.S. a pltit 20000 lei n calitate de
cot-parte pentru construcia unui apartament cu dou camere, care urma s fie dat
n exploatare la 1 ianuarie 1997.
Pn la momentul actual prtul n-a construit casa n care urma s fie i
apartamentul lui P.S. i refuz s-i restituie acestuia banii depui.
P.E., cere ncasarea de la prt n beneficiul lui P.S. a sumei de 20000 lei n
calitate de prejudiciu material i a 40000 lei n calitate de prejudiciu moral.
P.E., n edina de judecat, a susinut aciunea i a cerut admiterea acesteia.
Reprezentantul prtului, ntreprinderea G, K.K. a cerut scoaterea cererii de
pe rol, indicnd c P.E. n-a fost mputernicit de P.S. de a semna i de a depune n
instana de judecat cererea de chemare n judecat n cauz.
Audiind prile, studiind materialele dosarului, instana de judecat consider
necesar de a scoate de pe rol cererea din urmtoarele considerente.
n conformitate cu art. 267 lit.c CPC, instana judectoreasc scoate cererea
de pe rol n cazul n care cererea este semnat sau este depus n judecat de o
persoan nemputernicit.
n edina de judecat s-a constatat c, P.E. este tatl reclamantului P.S., care
la 22 iunie 1994, fiind primit n calitate de membru al cooperativei de construcie a
locuinelor, fondat de ntreprinderea G, a depus pe contul acesteia suma de
20000 lei, ceea ce constituia cota-parte n construcia unui apartament de dou
camere.
Att la momentul primirii lui P.S. n calitate de membru al cooperativei de
construcie a locuinelor, ct i la plata sumei de 20000 lei, P.S., conform art. 20
Cod Civil, mplinind vrsta de 18 ani avea i are capacitatea deplin de exerciiu,
ceea ce n conformitate cu art. 58 al.1 CPC dispune de posibilitatea de a-i exercita
197
V.V.
ncheiere privind scoaterea cererii de pe rol n cazul n care litigiul dintre aceleai pri, cu
privire la acelai obiect i pe aceleai temeiuri se afl n curs de judecat la aceeai instan sau la
o alt
198
NCHEIERE
25 ianuarie 2005
mun. Chiinu
lui P.T., depus la 4 ianuarie 2005 mpotriva lui V.V. cu privire la ncasarea
datoriei.
Instana de judecat consider necesar de a explica lui P.T. c, pentru
soluionarea litigiului dintre el i V.V. cu privire la ncasarea sumei de 7000 lei,
este necesar s fie examinat pricina civil la aciunea similar intentat de el la
Judectoria Rcani mun. Chiinu la 1 noiembrie 2004.
n conformitate cu art. 267 lit.d, art. 268, art. art. 269-270 CPC, instana de
judecat
dispune
Cererea de chemare n judecat a lui P.T., depus la 4 ianuarie 2005,
mpotriva lui V.V. cu privire la ncasarea datoriei se scoate de pe rol.
Se explica lui P.T. c, pentru soluionarea litigiului dintre el i V.V. cu privire
la ncasarea sumei datoriei de 7000 lei, este necesar s fie examinat pricina civil
la aciunea similar intentat de el la Judectoria Rcani, mun. Chiinu la 1
noiembrie 2004.
Se explic lui P.T. c, dup nlturarea circumstanelor care au dus la
scoaterea cererii de pe rol, el poate adresa instanei o nou cerere, conform
dispoziiilor generale.
ncheierea poate fi atacat cu recurs la Curtea de Apel Chiinu n termen de
15 zile, prin intermediul Judectoriei Rcani mun.Chiinu.
Preedintele edinei,
judectorul
D.O.
200
NCHEIERE
15 februarie 2005
mun. Chiinu
Preedintele edinei,
judectorul
U.I.
202
NCHEIERE
28 ianuarie 2005
mun. Chiinu
dispune
Cererea de chemare n judecat a lui S.D. mpotriva M.D. cu privire la
partajarea bunurilor proprietate n devlmie a soilor se scoate de pe rol.
Se explic lui S.D. c, el este n drept s adreseze instanei o nou cerere,
conform dispoziiilor generale.
Se explic prilor c, ei sunt n drept s depun la judectoria Botanica, mun.
Chiinu o cerere cu privire la anularea ncheierii privind scoaterea cererii de pe
rol, prezentnd probe care s confirme imposibilitatea prezentrii lor n edina de
judecat i a ntiinrii instanei.
ncheierea poate fi atacat cu recurs la Curtea de Apel Chiinu n termen de
15 zile, prin intermediul Judectoriei Botanica mun.Chiinu.
Preedintele edinei,
judectorul
B.T.
ncheiere privind scoaterea cererii de pe rol n cazul n care reclamantul citat legal nu s-a
prezentat n edin de judecat, nu a comunicat instanei motivele neprezentrii sau motivele
snt considerate de instan ca fiind nentemeiate, sau nu a solicitat examinarea pricinii n absena
sa, iar prtul nu solicit soluionarea pricinii n fond
204
NCHEIERE
28 ianuarie 2005
mun. Chiinu
Preedintele edinei,
judectorul
B.T.
206
ncheiere privind scoaterea cererii de pe rol n cazul n care soul a naintat aciune de
desfacere a cstoriei fr consimmntul soiei n timpul sarcinii ei sau n decursul unui an de la
naterea copilului, iar cererea nu a fost restituit reclamantului de ctre judector
NCHEIERE
7 ianuarie 2005
mun. Chiinu
Preedintele edinei,
judectorul
A.D.
208
ncheiere privind scoaterea cererii de pe rol n cazul n care persoana n ale crei interese
este pornit procesul, n conformitate cu art. 7 alin.(2), art. 72 alin.(2) i art. 73 alin.(3) CPC, nu
susine preteniile naintate, nu solicit s intervin n proces n calitate de reclamant
NCHEIERE
7 februarie 2005
mun. Chiinu
209
V.I.
210
NCHEIERE
7 februarie 2005
mun. Chiinu
V.I.
212
ncheiere privind scoaterea cererii de pe rol n cazul n care instana a amnat sau a ealonat
plata taxei de stat, iar reclamantul nu a pltit-o n termenul stabilit de instan
NCHEIERE
3 februarie 2005
mun.Soroca
Judectoria Soroca
n componen:
Preedintele edinei, judectorul A.I.
grefier
S.C.
examinnd n edin public pricina civil la cererea de chemare n judecat a
lui L.O. mpotriva lui F.I. cu privire la declararea contractului de vnzarecumprare valabil
constat
L.O. a depus cerere de chemare n judecat mpotriva lui F.I. cu privire la
declararea contractului de vnzare-cumprare valabil.
n motivarea aciunii reclamantul L.O. a indicat c, la 13 martie 2004, a
ncheiat cu prtul, n form simpl scris, un contract de vnzare-cumprare a
cotei de teren echivalent cu preul de 5000 lei. El i-a transmis prtului suma de
bani contractual, ns ultimul se eschiveaz de la autentificarea notarial a
contractului menionat.
Reclamantul L.O., n edina de judecat, a susinut aciunea, cernd
admiterea acesteia.
Prtul F.I., n edina de judecat, a cerut scoaterea cererii de pe rol, indicnd
c reclamantul pn la momentul actual nu a pltit taxa de stat la depunerea cererii
de chemare n judecat n mrime de 150 lei.
Audiind prile, studiind materialele dosarului, instana de judecat consider
necesar de a scoate de pe rol cererea din urmtoarele considerente.
n conformitate cu art. 267 lit.k CPC, instana judectoreasc scoate cererea
de pe rol n cazul n care instana a amnat sau a ealonat plata taxei de stat, iar
reclamantul nu a pltit-o n termenul stabilit de instan.
n edina de judecat s-a constatat c, prin ncheierea judectoriei Soroca din
5 ianuarie 2005, la cererea reclamantului, a fost amnat plata taxei de stat n
mrime de 150 lei, pn la 3 februarie 2005, ns pn la momentul actual
reclamantul, fr motive ntemeiate, taxa de stat menionat nu a pltit-o.
Astfel, din considerentele menionate i avnd n vedere faptul c, reclamantul
L.O., cruia i-a fost amnat plata taxei de stat n mrime de 150 lei pn la 3
februarie 2005, fr motive ntemeiate, nu a pltit taxa de stat menionat, instana
de judecat ajunge la concluzia de a scoate de pe rol cererea de chemare n
213
A.I.
214
NCHEIERE
25 februarie 2005
mun. Chiinu
art. 267 lit.f) i g), dac acetia depun probe care s confirme imposibilitatea
prezentrii lor n edina de judecat i a ntiinrii instanei.
n edina de judecat s-a constatat c, prin ncheierea Judectoriei Botanica
mun. Chiinu din 28 ianuarie 2005, din motivul neprezentrii reclamantului T.I.,
citat legal, n edina de judecat, care nu a comunicat intanei motivele
neprezentrii, nu a solicitat examinarea pricinii n lipsa sa, iar prta nu a solicitat
examinarea pricinii n fond, cererea de chemare n judecat a lui T.I. mpotriva
T.V. cu privire la desfacerea cstoriei a fost scoas de pe rol.
Din certificatul eliberat de spitalul nr. 2 mun. Chiinu urmeaz c, la 28
ianuarie 2005, reclamantul T.I. a fost internat la tratament n staionar, fiind n stare
grav.
Astfel, din considerentele menionate i avnd n vedere faptul c, ncheierea
Judectoriei Botanica, mun. Chiinu din 28 ianuarie 2005, a carei anulare se cere,
a fost emis n temeiul art. 267 lit.g CPC, iar reclamantul T.I. a prezentat probe
care confirm imposibilitatea prezentrii lui n edina de judecat din 28 ianuarie
2005 i ntiinrii instanei, instana de judecat ajunge la concluzia de a anula
ncheierea Judectoriei Botanica mun. Chiinu din 28 ianuarie 2005 i de a stabili
termenului de examinare a pricinii pentru 10 martie 2005, ora 10.00, n incinta
instanei de judecat.
n conformitate cu art. 268 al.4, art. art. 269-270 CPC, instana de judecat
dispune
Se anuleaz ncheierea Judectoriei Botanica, mun. Chiinu din 28 ianuarie
2005, emis n pricina civil la cererea de chemare n judecat a lui T.I. mpotriva
T.V. cu privire la desfacerea cstoriei, prin care cererea de chemare n judecat a
fost scoas de pe rol.
Se stabilete termenul de examinare a pricinii pentru 10 martie 2005, ora
10.00, str. Zelinschi 15, mun. Chiinu, biroul 23.
ncheierea separat nu se supune nici unei ci de atac, ns poate fi atacat o
dat cu fondul hotrrii.
Preedintele edinei,
judectorul
B.T.
216
NCHEIERE
25 februarie 2005
mun. Chiinu
art. 267 lit.f) i g), dac acetia depun probe care s confirme imposibilitatea
prezentrii lor n edina de judecat i a ntiinrii instanei.
n edina de judecat s-a constatat c, prin ncheierea Judectoriei Botanica
mun. Chiinu din 28 ianuarie 2005, din motivul neprezentrii reclamantului T.I.,
citat legal, n edina de judecat, care nu a comunicat intanei motivele
neprezentrii, nu a solicitat examinarea pricinii n lipsa sa, iar prta nu a solicitat
examinarea pricinii n fond, cererea de chemare n judecat a lui T.I. mpotriva lui
T.V. cu privire la desfacerea cstoriei a fost scoas de pe rol.
Din certificatul eliberat de ntreprinderea Z urmeaz c, reclamantul T.I. la
28 ianuarie 2005 s-a aflat la locul de munc.
Astfel, din considerentele menionate i avnd n vedere faptul c, ncheierea
Judectoriei Botanica mun. Chiinu din 28 ianuarie 2005, a crei anularea se cere,
a fost emis n temeiul art. 267 lit.g CPC, iar reclamantul T.I., la 28 ianuarie 2005
s-a aflat locul de munc i nu a prezentat probe, care ar confirma imposibilitatea
prezentrii lui n edina de judecat i cu att mai mult, a ntiinrii instanei,
instana de judecat ajunge la concluzia de a respinge cererea lui T.I. cu privire la
anularea ncheierii Judectoriei Botanica mun. Chiinu privind scoaterea cererii
de pe rol.
Nu poate servi drept temei pentru admiterea cererii reclamantului T.I. cu
privire la anularea ncheierii privind scoaterea cererii de pe rol motivul c, el la 28
ianuarie 2005 s-a aflat la locul de munc, deoarece aflarea reclamantului la locul
de munc nu constituie imposibilitate n prezentarea n edina de judecat i a
ntiinrii instanei.
Cu att mai mult, n conformitate cu art. 205 al.1 CPC, participanii la proces
sunt obligai s comunice din timp instanei judectoreti motivul imposibilitii de
a se prezenta n edina de judecat i s prezinte probele care dovedesc motivul,
ceea ce reclamantul T.I. nu a fcut.
n conformitate cu art. 268 al.5, art. art. 269-270 CPC, instana de judecat
dispune
Se respinge cererea lui T.I. cu privire la anularea ncheierii Judectoriei
Botanica mun. Chiinu din 28 ianuarie 2005, emis n pricina civil la cererea de
chemare n judecat a lui T.I. mpotriva T.V. cu privire la desfacerea cstoriei, prin
care cererea de chemare n judecat a fost scoas de pe rol.
ncheierea poate fi atacat cu recurs la Curtea de Apel Chiinu n termen de
15 zile, prin intermediul Judectoriei Botanica mun.Chiinu.
Preedintele edinei,
judectorul
B.T.
218
ncheiere interlocutorie
NCHEIERE
interlocutorie
7 februarie 2005
mun. Chiinu
L.P.
220
NCHEIERE
interlocutorie
26 mai 2004
mun. Chiinu
Colegiul civil i de contencios administrativ lrgit
al Curii Supreme de Justiie
n componen:
Preedintele edinei, judectorul V.P.
Judectorii
D.V., G.S.
I.P., S.O.
cu participarea interpretului
E.P.
examinnd n edin public recursul declarat de P.E., n pricina civil la
cererea de chemare n judecat a P.E. mpotriva P.A. cu privire la partajarea
patrimoniul succesoral, mpotriva deciziei Curii de Apel Chiinu din 10 februarie
2004 prin care a fost admis apelul declarat de ctre P.A., casate hotrrea i
ncheierea Judectoriei Botanica, m.Chiinu din 13 noiembrie 2003 i 10
octombrie 2003 i meninut hotrrea Judectoriei Botanica m.Chiinu din 12
septembrie 2003
constat
P.E. a depus cerere de chemare n judecat mpotriva P.A. cu privire la
partajarea patrimoniului succesoral.
n motivarea aciunii reclamanta P.E. a indicat c, dup decesul fiului ei, P.O.
la 9 septembrie 2002, s-a deschis succesiunea asupra bunurilor lui i anume:
apartamentul nr. 141, compus din patru camere situat n m.Chiinu str. Valea
Crucii 22 cu preul de 280000 lei; automobilul marca Mitsubishi Pajero numr de
nmatriculare CJX-005 cu preul de 471745 lei; televizor; frigider; magnetofon;
20000 dolari americani i altele.
A cerut reclamanta P.E. a o recunoate pe ea proprietar a cot-parte a
apartamentului n litigiu, a exclude din patrimoniul succesoral automobilul,
considerndu-l proprietatea ei privat i trasmiterea n proprietatea prtei a
celorlalte bunuri.
Prin hotrrea Judectoriei Botanica m.Chiinu din 12 septembrie 2003
aciunea a fost admis parial i a fost recunoscut dreptul reclamantei la cotparte din apartament i automobil, iar dup prt dreptul la cote-pri din
apartament i automobil. n rest aciunea a fost respins.
La 25 septembrie 2003 P.E. a depus cerere de revizuire mpotriva hotrrii
Judectoriei Botanica, m.Chiinu din 12 septembrie 2003 i prin care a cerut
casarea hotrrii primei instane i rejudecarea pricinii cu pronunarea unei noi
hotrri prin care s fie recunoscut dreptul ei la cot parte din apartament i
221
V.P.
D.V.
G.S.
I.P.
S.O.
223
NCHEIERE
8 februarie 2005
mun. Chiinu
Z.D.
225
B. P R O C E D U R A
C O N T E N C I O S U L U I AD M I N I S T R AT I V
226
HOTRRE
n numele Legii
10 martie 2005
or. Floreti
judectoria Floreti
n componen:
Preedintele edinei judectorul C.V.
grefier
N.M.
examinnd n edin public pricina civil la cererea de chemare n
judecat a lui C.P. mpotriva Primriei satului R raionul Floreti cu privire la
contestarea actului administrativ
constat
C.P. a depus cerere de chemare n judecat mpotriva Primriei satului R
raionul Floreti cu privire la contestarea actului administrativ.
n motivarea aciunii reclamantul C.P. a indicat c, lui, n baza contractului
de vnzare-cumprare ncheiat la 15 martie 2004 i nregistrat la Oficiul Cadastral
Teritorial Bli, i aparine cu drept de proprietate un sector de teren cu suprafaa de
un hectar.
Prin hotrrea Primriei satului R raionul Floreti nr. 12 din 10 ianuarie
2005 Cu privire la darea n arend ntreprinderii T a unui teren, 50 ari din
sectorul de teren menionat au fost transmii n folosin pe un termen de 5 ani
ntreprinderii T.
La 12 ianuarie 2005, printr-o cerere prealabil, el a cerut anularea hotrrii
menionate, ns prtul nu i-a dat nici un rspuns.
Reclamantul C.P. consider hotrrea contestat nelegitim i cere anularea
acesteia.
Reclamantul C.P., n edina de judecat, a susinut aciunea i a cerut
admiterea acesteia.
Reprezentantul prtului, Primria satului R, raionul Floreti, P.P., n
edina de judecat, a cerut respingerea aciunii, considernd hotrrea contestat
legal i ntemeiat, deoarece, n opinia lui, prtul este n drept s dispun de
terenurile aflate n raza teritorial a satului.
Reprezentantul intervenientului accesoriu ntreprinderea T, B.N., n
edina de judecat, a cerut respingerea aciunii, considernd hotrrea contestat
legal i ntemeiat.
Audiind prile, studiind materialele dosarului, instana de judecat
consider aciunea ntemeiat i care urmeaz a fi admis din urmtoarele
considerente.
227
C.V.
228
HOTRRE
n numele Legii
13 ianuarie 2005
or. Orhei
Judectoria Orhei
n componen:
Preedintele edinei, judectorul E.P.
grefier
O.M.
examinnd n edin public pricina civil la cererea de chemare n judecat a
lui N.S. mpotriva Primriei satului E raionul Orhei cu privire la contestarea
actului administrativ
constat
N.S. a depus cerere de chemare n judecat mpotriva Primriei satului E
raionul Orhei cu privire la contestarea actului administrativ.
n motivarea aciunii reclamantul N.S. a indicat c, el, la 13 ianuarie 2001, a
fost angajat la Primria satului E, raionul Orhei, n calitate de secretar al
primriei cu statut de funcionar public.
Prin dispoziia primarului satului E raionul Orhei nr. 123 din 13.07.04 el a
fost concediat de la lucru, conform art. 86 al.1 lit.i Codul Muncii, pentru
prezentarea la lucru n stare de ebrietate alcoolic la 12.07.04.
Reclamantul consider c, el a fost concediat de la lucru nelegitim, deoarece
la 12 iulie 2004 el nu era n stare de ebrietate alcoolic.
Reclamantul N.S., cere anularea dispoziiei primarului satului E raionul
Orhei nr. 123 din 13 iulie 2004, restabilirea lui la lucru n funcia de secretar al
Primriei satului E raionul Orhei, ncasarea salariului mediu pentru absena
forat de la lucru i ncasarea prejudiciului moral n mrime de 20000 lei.
Reclamantul N.S., n edina de judecat, a susinut aciunea i a cerut
admiterea acesteia.
Reprezentantul prtului, Primria satului E, raionul Orhei, C.C., n edina
de judecat, aciunea nu a recunoscut, a cerut respingerea acesteia, invocnd c
reclamantul, la 12 iulie 2004, s-a aflat la locul de lucru n stare de ebrietate, ceea ce
se confirm prin actul ntocmit de primar.
Audiind prile, studiind materialele dosarului, instana de judecat consider
aciunea ntemeiat i care urmeaz a fi admis parial din urmtoarele
considerente.
Conform art. 89 al.1 Codul Muncii, salariatul transferat nelegitim la o alt
munc sau eliberat nelegitim din serviciu poate fi restabilit la locul de munc prin
hotrre a instanei de judecat.
229
aciunilor angajatorului, dar nu poate fi mai mic dect un salariu mediu lunar al
salariatului.
Avnd n vedere faptul c, reclamantul N.S. a fost concediat de la lucru
contrar prevederilor art. 76 lit.k, art. 87 al.1 Codul Muncii, instana de judecat
consider necesar a admite pretenia reclamantului n privina reparrii
prejudiciului moral parial i anume, a ncasa de la prt n beneficiul
reclamantului suma de 1000 lei, ceea ce corespunde suferinelor morale suportatre
de ultimul.
Conform art. 16 al.3 al Legii contenciosului administrativ, n conformitate
cu art. 85 al.1 lit.a, art. 98 al.1 CPC, instana de judecat consider necesar a ncasa
de la prt n beneficiul statului taxa de stat n mrime de 18 lei.
n conformitate cu art. art. 238-241, art. 256 al.1 lit.d i al.2 CPC, conform art.
art. 27 i 30 ale Legii contenciosului administrativ, instana de judecat
hotrte
Se anuleaz dispoziia primarului satului E raionul Orhei nr. 123 din 13 iulie
2004 Cu privire la concedierea lui N.S. de la lucru conform art. 86 al.1 lit.i Codul
Muncii
Se restabilete N.S. la lucru n funcia de secretar al primriei satului E
raionul Orhei.
Se ncaseaz de la primria satului E raionul Orhei, (cont de decontare
numrul 1432154 n Banca Comercial Moldova Agroindbanc societate pe aciuni)
n beneficiul lui N.S. salariul mediu pentru absena forat de la lucru n mrime de
6 000 (ase mii) lei.
Pretenia lui N.S. cu privire la repararea prejudiciului moral se admite parial
i se ncaseaz de la primria satului E raionul Orhei, n beneficiul lui N.S. suma
de 1 000 (una mie) lei.
Se ncaseaz de la primria satului E raionul Orhei, n beneficiul statului
taxa de stat n mrime de 18 (optsprezece) lei.
Hotrrea n privina restabilirii la lucru i ncasrii salariului mediu pentru
absena forat de la lucru urmeaz a fi executat imediat.
Hotrrea este definitiv, ns poate fi atacat cu recurs la Curtea de Apel
Chiinu n termen de 15 zile, prin intermediul Judectoriei Orhei.
Preedintele edinei,
judectorul
E.P.
231
C. P R O C E D U R A S P E C I A L
232
HOTRRE
n numele Legii
16 februarie 2005
or. Anenii-Noi
Judectoria Anenii-Noi
n componen:
Preedintele edinei, judectorul G.F.
grefier
B.E.
examinnd n edin public pricina civil la cererea lui V.V. cu privire la
constatarea faptului raporturilor de rudenie
constat
V.V. a depus cerere n instana de judecat cu privire la constatarea faptului
raporturilor de rudenie.
n motivarea cererii, petiionarul, V.V., a indicat c, la 01.08.04 a nceput
perfectarea documentelor necesare pentru acceptarea succesiunii, dup decesul
tatlui su V.F.
Primind extrasul de pe actul de natere al tatlui su a observat c
prenumele tatlui este indicat Onofrei i nu Filip. Pe parcurs a aflat c, la natere
prenumele tatlui su a fost stabilit Filip, ns n certificatul de natere a fost scris
Onofrei. n actele de eviden a gospodriilor din satul M raionul Anenii-Noi
tatl su a fost indicat cu prenumele Filip, dup cum i l tiau toi stenii.
n legtur cu faptul c, n documentele de identitate ale petiionarului,
figureaz patronimicul Filip i din necesitatea acceptrii succesiunii dup
decesul tatlui su, solicit petiionarul V.V., constatarea faptului c, V.Filip i
V.Onofrei, nscut la 12 iulie 1914, originar i locuitor al satului M, raionul
Anenii-Noi, a fost una i aceeai persoan i care a fost tatl petiionarului V.V.
Petiionarul V.V., n edina de judecat, a susinut cererea i a cerut
admiterea acesteia.
Reprezentantul persoanei interesate, Oficiul de Stare Civil al raionului
Anenii-Noi, L.P., n edina de judecat, a cerut admiterea cererii, considernd
cerinele petiionarului ntemeiate i legale.
Audiind petiionarul, reprezentantul persoanei interesate, martorii, studiind
materialele dosarului, instana de judecat consider necesar cererea a admite din
urmtoarele considerente.
n conformitate cu art. 279 al.1 lit.a CPC, instana judectoreasc
examineaz n procedur special pricini cu privire la constatatea faptelor care au
valoare juridic.
233
n conformitate cu art. 281 al.2 lit.a CPC, instana judec pricinile n care i
se cere s constate raporturile de rudenie.
Conform art. 45 al.1 Codul Familiei, rudenia este legtura bazat pe
descendena unei persoane dintr-o alt persoan sau pe faptul c mai multe
persoane au un ascendent comun. n primul caz, rudenia este n linie dreapt, iar n
al doilea caz - n linie colateral.
n edina de judecat s-a constatat c, V.Filip, nscut la 12 iulie 1914 i
care a avut domiciliul permanent n casa nr. 3, str. I.Neaga, satul M, raionul
Anenii-Noi, a decedat la 01.08.04, ceea ce se confirm prin certificatul de deces.
Din certificatul de natere al petiionarului V.V. urmeaz c, prenumele
tatlui su este indicat Filip.
Din extrasul din cartea gospodriilor la primria satului M raionul
Anenii-Noi, urmeaz c la gospodria nr. 245 situat n strada I.Neaga, nr. 3, drept
cap al familiei a figurat V.Filip.
Din certificatele eliberate de arhiva de stat urmeaz c, originar i locuitor
al satului M raionul Anenii-Noi strada I.Neaga nr. 3 a fost V.Onofrei.
Din explicaiile martorilor F.I., B.L., S.D. i I.P. urmeaz c, pe tot
parcursul vieii pe tatl petiionarului l-au cunoscut sub prenumele de Filip.
Cu att mai mult, martorul O.L., sora tatlui petiionarului, V.V. a explicat
c, la natere, fratelui ei i s-a dat, de ctre prini, prenumele Filip, ns din
greeal, n actul de natere a fost indicat prenumele Onofrei, prin ce i se explic
incertitudinile aprute dup decesul acestuia.
Astfel, instana de judecat ajunge la concluzia despre necesitatea admiterii
cererii, deoarece n edina de judecat s-a constatat cu certitudine faptul c,
V.Onofrei i V.Filip, nscut la 12 iulie 1914, originar i locuitor al satului M
raionul Anenii-Noi, strada I.Neaga nr. 3 a fost una i aceeai persoan i care a fost
tatl petiionarului V.V., iar constatarea faptului menionat are valoare juridic
pentru petiionar n legtur cu acceptarea succesiunii.
n conformitate cu art. art. 238-241, art. 281 al.2 lit.a, art. 285 CPC,
instana de judecat
hotrte
Se constat faptul c, V.Onofrei i V.Filip, nscut la 12 iulie 1914, originar
i locuitor al satului M raionul Anenii-Noi strada I.Neaga numrul 3, decedat la
01.08.04, a fost una i aceeai persoan i a fost tatl lui V.V.
Hotrrea poate fi atacat cu apel la Curtea de Apel Bender n termen de
15 zile, prin intermediul Judectoriei Anenii-Noi.
Preedintele edinei,
judectorul
G.F.
234
HOTRRE
n numele Legii
16 februarie 2005
mun.Chiinu
G.V.
A.M.
G.V.
236