Industrializarea fortata in Romania comunista

n perioada 1951-1989 dezvoltarea economiei, care s-a desfurat pe baza planurilor cincinale, a
fost centrat pe dezvoltarea industrial, prin care, potrivit strategiei i politicii oficiale a timpului, cu
unele accente sau nuane diferite de la o etap la alta, se urmrea transformarea Romniei ntr-un
stat industrial-agrar cu o economie eficient, lichidarea decalajelor de dezvoltare economic dintre
zone, regiuni, judee i apropierea nivelului dezvoltrii economico-sociale a acestora, crearea unei
structuri moderne a economiei n profil de ramur, departamental i teritorial, n care industria s
aib rolul central, atragerea i folosirea raional n procesul dezvoltrii a resurselor disponibile din
fiecare zon i unitate teritorial, n concordan cu nevoile rii i ale zonei sau unitii teritoriale.
Transpunerea n fapt a modelului produciei industriale bazat pe industria grea s-a concretizat ntrun efort investiional, realizat prin forarea investiiilor n acest sens, n defavoarea consumului
populaiei i cu preul unor profunde dezechilibre sectoriale.
Accentul pus pe dezvoltarea industriei grele este reflectat de dinamica produciei industriale.
Astfel, n perioada 1950-1989 producia industrial total a crescut de 44 ori, n ritm mediu anual
de 10,2%. Creterea mai mare s-a nregistrat pn n 1980, ulterior ritmul mediu anual fiind de
3,3% n anii 1981- 1989 i de 2,6% n anii 1986-1989. Ca urmare a dezvoltrii industriale, n
perioada 1950-1989 a crescut producia principalelor produse industriale pe locuitor, ca, de
exemplu, la energie electric de la 130 la 3276 kWh, crbune extras de la 239 la 2871 kg, esturi
de la 12 la 48 mp, nclminte de la 1 la 5 perechi, carne de la 9 la 30 kg, brnzeturi de la 1 la 4
kg, zahr de la 5 la 30 kg, televizoare de la 14 (n 1970) la 22 buci/1000 locuitori, frigidere de la 1
(n 1960) la 20 buci/1000 locuitori, autoturisme de la 1 (n 1960) la 62 buci/10000 locuitori .a.
n literatura de specialitate este menionat adesea creterea deosebit a produciei de oel pe
locuitor, care, n 1988, era n Romnia de 621 kg, depind, uneori, cu mult produciile din alte ri,
care erau, de exemplu, n SUA de 363 kg, Suedia de 577 kg i Frana de 319 kg.
Astfel, un prim aspect negativ este acela c procesul de alocare a unor uriae sume pentru dotarea
cu fonduri fixe a industriei s-a desfurat concomitent cu prelungirea duratei normate de
funcionare a lor i chiar cu meninerea n funciune dup expirarea acesteia. Altfel spus, sporirea
fondurilor respective a avut loc paralel cu un proces de cretere a gradului de uzur fizic i moral,
rennoirea lor tehnic fiind nesemnificativ la nivelul ansamblului economiei naionale, prin aceasta
urmrindu-se micorarea ratei amortizrii i, implicit, a costurilor de producie. Meninerea n
funciune a utilajelor cu grad avansat de uzur fizic i moral se rsfrnge negativ asupra
economiei romneti. Ea impune o cretere semnificativ a activitii de ntreinere i de reparaii.
Astfel, fondurile bneti alocate pentru ntreinere i reparaii curente cunoate o curb permanent
ascendent, de la 21,7 miliarde lei n 1975 la 80,0 miliarde lei n 1987, fapt care nu este de natur
s conduc la reducerea cheltuielilor de producie. La aceasta se adaug i calitatea sczut a
mrfurilor romneti i, implicit, lipsa lor de competitivitate pe pieele strine. Acest al doilea
aspect se resimte cu deosebire n comerul exterior i se msoar n deficitele balanei comerciale.
Un alt aspect negativ al politicii industriale l-a constituit faptul c marile beneficiare de investiii
n general, de cele industriale n special, au fost cinci ramuri: industria constructoare de maini,
energia electric i termic, combustibili, chimia i metalurgia. Astfel, potrivit datelor statistice
recalculate, n intervalul 1980-1989 ponderea investiiilor alocate fiecreia dintre aceste ramuri n
totalul investiiilor industriale s-a situat ntre 17,7% 28,9%, 10,8% 25,2%, 13,2% 22,1%, 9,5%
14,7% i 10% 14,2%. n condiiile exploziei preurilor, nc de la nceputul anilor '70, la toate
sursele de energie, dezvoltarea extensiv a industriilor n general i a celor energofage n special a
avut ca rezultat creterea cheltuielilor de producie i scderea profitabilitii activitii industriale,
iar n unele situaii chiar pierderi, care au fost suportate de la bugetul statului.
Alocarea investiiilor industriale ramurilor menionate mai sus, ramuri preferate ale politicii
industriale de atunci, s-a fcut i cu preul neglijrii, am putea spune al sacrificrii chiar, a altor
ramuri industriale, ntre care i industria alimentar, creia, n anii 1980-1989, I s-a alocat mai puin
de 5% din totalul investiiilor industriale. Rezultatul n-a ntrziat s apar. Oferta sczut de
produse alimentare pe piaa intern a dus la apariia pieei paralele, a preurilor de specul i,
implicit, la diminuarea consumului populaiei i a nivelului de trai, dar i la ngustarea pieei interne,
un fenomen care are efect de bumerang asupra posibilitilor viitoare de dezvoltare a unei pri a
capacitii de producie a industriei. n prima parte a perioadei menionate, fenomenul a mbrcat

forma mascat a unei mase monetare disponibile i a creterii economiilor populaiei. n cea de a
doua, el mbrac forma evident a deprecierii monetare, prin creterea preurilor i scderea
veniturilor reale ale populaiei.
Dei capacitile de producie ale industriei erau subutilizate, construciile de
obiective industriale nu s-au redus. Ca urmare, s-a ajuns ca n 1989 economia romneasc s
fie angajat n lucrri la 21 400 obiective de investiii, n valoare de 1300 miliarde lei,
care depeau n acel moment posibilitile de realizare a lor la termen. n literatura de specialitate
se arat c, n acel an, erau necesare fonduri suplimentare n valoare de 435,4 miliarde lei, pentru
ca obiectivele ncepute s poat fi date n funciune integral. ntruct investiiile erau finanate n
cea mai mare parte de la bugetul statului, lucrrile n curs de execuie exercitau o presiune
continu asupra acestuia.