TEMA 9:OBLIGAIILE

1. Noiunea i categoriile obligaiilor

O definiie care s reflecte esena acestei conceptului de obligaie gsim n
Instituiile lui Iustinian (III, 13, pr.): Obligaia este o legtur juridic (juris vinculum)
prin care suntem constrni s pltim (solvendae) cuiva ceva conform dreptului
cetii noastre. Definiia scoate explicit n eviden aspectul pasiv (i cel mai important)
al raportului obligaional: existena unei datorii / debit pe seama celui care se oblig. n
acelai timp, implicit, rezult aspectul activ al raportului obligaional: creana sau dreptul
celuilalt subiect al raportului juridic la prestaia debitorului. Cele dou aspecte nu pot fi
percepute dect mpreun, ca dou jumti ale aceluiai ntreg. Elementele obligaiei
rezult cu claritate dintr-o definiie a lui Paul (D., 44, 7, 3, pr.) menit s fac distincia
ntre dreptul real i dreptul personal: esena obligaiei nu const n a face ca un lucru
corporal s devin proprietatea noastr, ci n a constrnge pe altul s ne dea, s ne
fac sau s ne pun la dispoziie ceva (praestandum).
Termenul plat nu desemneaz pur i simplu obligaia de ia de bani, ci obligaia de
dare, facere i praestare.
Dare = obligaia debitorului de a transmite creditorului proprietatea unui lucru, de a
constitui un alt drept real sau de a plti o sum de bani.
Facere = obligaia debitorului de a face ceva pentru creditor sau chiar de a nu face
ceea ce ar fi putut s fac dac nu ar fi existat raportul juridic obligaional.
Prestare = obligaia debitorului de a procura creditorului folosina unui lucru fr a
constitui un drept real.
Elementele obligaiei
Raportul juridic obligaional cuprinde urmtoarele elemente:
subiectele (o persoan numit creditor i o persoan numit debitor);
obiectul;
sanciunea.
A. Subiectele:
creditorul este subiectul activ al obligaiei, ntruct are dreptul de a pretinde o plat.
debitorul este subiectul pasiv, ntruct trebuie s execute acea plat, la nevoie chiar
prin constrngere.
B. Obiectul obligaiei, desemnat n definiia lui Justinian prin termenul de plat,
consta din dare, facere sau prestare.
ns, oricare ar fi fost caracterul material al acestei prestaiuni, ea trebuie s
ndeplineasc anumite condiii, pe care jurisconsulii romani le-au numit condiiile
obiectului obligaiei.
Obiectul obligaiei trebuie s fie:
licit, adic n conformitate cu cerinele normelor de drept i cu cerinele moralei,
posibil din punct de vedere fizic i din punct de vedere juridic; Imposibilitatea fizic
consta din promiterea unui lucru ce nu exista n natur
(animal fabulos, precum o siren sau un hipocentaur).
Imposibilitatea juridic consta din promisiunea de a transmite un lucru ce nu se afla
n circuitul patrimonial, adic un lucru ce nu avea calitatea de res in patrimomo.
1

 determinat sau cel puin determinabil (spre exemplu, nu gru, ci o anumit cantitate
de gru).
obiectul obligaiei trebuia s constea dintr-o prestaie pe care debitorul o face pentru
creditorul su, deoarece n dreptul roman funciona principiul relativitii efectelor
contractelor, astfel nct contractele i produceau efectele numai ntre prile care le-au
ncheiat.
obiectul obligaiei trebuia s prezinte interes pentru creditor, astfel nct, dac
debitorul promitea s transmit un lucra ce se afla n patrimoniul creditorului, o astfel de
promisiune nu prezenta interes pentru creditor.
C. n ce privete sanciunea, dreptul de crean este sancionat printr-o aciune real,
n intentio a formulei aciunii personale, vor figura cuvintele dare sau dare facere
oportere, prin care se exprim ideea c debitorul trebuie s ndeplineasc o prestaiune.
Dac debitorul nu pltea de bun-voie, putea fi chemat n justiie printr-o aciune de
drept strict (strici iuris), fie printr-o aciune de bun credin.
n a doua faz a procesului, judectorul pronuna o sentin (hotrre n dreptul
modern); dac era de condamnare, acea sentin urma a fi pus n executare prin
mijloacele procedurale de care dispunea pretorul.
2. Clasificarea obligaiilor
a) Dup izvoare (origine):
- obligaii contractuale care izvorsc din contracte;
-obligaii delictuale care izvorsc din delicte, iar delictele sunt fapte ilicite cauzatoare
de prejudicii care nasc obligaia delicventului de a repara prejudiciul cauzat;
-obligaii quasicontractuale care au izvorul n quasicontracte. Acestea sunt fapte ilicite
care genereaz efecte juridice similare celor generate de contract;
- obligaii quasidelictuale care au izvorul n quasidelicte. Quasidelictele sunt fapte
ilicite care produc efecte asemntoare celor produse de delicte.
b) Dup sanciune:
- obligaii civile, care sunt sancionate printr-o aciune n justiie, n cadrul creia
creditorul obine o sentin de condamnare, iar aceasta va fi executat conform regulilor
procedurii civile romane, fie asupra persoanei, fie asupra bunului;
- obligaii naturale care nu sunt sancionate printr-o aciune n justiie. Dac debitorul
natural nu pltete, creditorul nu dispune de o aciune pentru a obine executarea obligaiei
pe cale silit.
Obligaiile naturale pot fi valorificate prin intermediul excep-iunii. Astfel, dac
debitorul execut obligaia de bunvoie el nu mai are dreptul de a cere ntoarcerea
prestaiei. n cazul n care debitorul introduce aciunea n repetire (pentru restituirea
acestei prestaii), creditorul paralizeaz cererea prin invocarea excepiunii.
c) Dup numrul de subiecte:
obligaii simple care au un singur debitor i un singur creditor;
- obligaii complexe care au o pluralitate de subiecte.
La rndul lor obligaiile complexe se clasific n:
obligaii n care debitorii i creditorii se gsesc pe picior de egalitate:
obligaiile conjuncte sunt obligaiile n cadrul crora funcioneaz principiul
divizibilitii creanelor i a datoriilor. Dac sunt mai muli creditori, fiecare va putea
2

pretinde numai partea sa din crean, iar dac sunt mai muli debitori, fiecare va putea fi
inut numai la partea sa din datorie. n cazul obligaiilor conjuncte exist practic mai multe
raporturi juridice, iar obligaiile debitorilor i drepturile creditorilor sunt divizibile.
obligaii coreale sau solidare. Solidaritatea poate fi pasiv (mai muli debitori) sau
activ (mai muli creditori). Dac obligaia este coreal sau solidar, oricare dintre
creditori poate s pretind ntreaga crean i oricare debitor poate fi inut s plteasc
ntreaga datorie. n acest caz, creanele i datoriile sunt indivizibile.
obligaii n care debitorii i creditorii nu se gsesc pe picior de egalitate, alturi de
creditorul principal putnd aprea creditori accesori i alturi de debitorul principal putnd
aprea garani.
- obligaii adstipulatio, n care un creditor accesor (adstipulator) se altur creditorului
principal. Debitorul promite creditorului accesor ceea ce a promis i creditorului principal.
Adstipulatorul (creditorul accesor) poate s-1 urmreasc n justiie pe debitor n cazul n
care, din anumite motive, creditorul principal nu poate face acest lucru.
- obligaii adpromissio, n care un debitor secundar (adpromissor = garant) se altur
debitorului principal i promite creditorului ceea ce a promis i debitorul principal.
3. Efecte obligaiilor. Executarea obligaiilor.
Indiferent c se nasc din contracte, delicte sau varii alte cauze, obligaiile trebuie
executate. Acesta este efectul normal i fundamental al obligaiei: n baza legturii juridice
stabilite ntre creditor i debitor, creditorul are dreptul s pretind debitorului executarea
obligaiei ce-i revine din aceast legtur. n cazul obligaiilor contractuale, debitorul este
inut la plata prestaiei (de a da, a face sau a nu face) ce-i revine din contract. Ca urmare
a executrii, obligaia se stinge, aspect care scoate n eviden caracterul temporar,
tranzitoriu al obligaiei n comparaie cu proprietatea. Dac debitorul nu execut obligaia
sau nu o execut pe deplin, creditorul poate fi tras la rspundere i supus plii unor dauneinterese ca urmare a deducerii de ctre creditor a dreptului su n faa instanei printr-o
aciune. Acesta reprezint efectul accidental al obligaiei.
n privina persoanelor, principiul fundamental care a guvernat materia obligaiilor
n dreptul roman a fost cel al relativitii efectelor contractului. n cazul obligaiilor
contractuale, romanii nu concepeau ca o legtur juridic format ntre dou persoane s
produc efecte juridice n avantajul sau dezavantajul unui ter. Res inter alios acta aliis
neque nocere neque prodesse potest un lucru (contract) realizat ntre unii nici nu vatm,
nici nu profit altora-, au stabilit romanitii Evului Mediu plecnd de la textul Codului lui
Iustinian (7, 60): Inter alios acta vel judicata aliis non nocere. Efectele unui contract se
produc doar asupra prilor care i-au manifestat consimmntul la ncheierea acestuia, n
beneficiul creditorului i n sarcina exclusiv a debitorului. De aici au rezultat mai multe
consecine eseniale: nulitatea stitpulaiei pentru altul, a promisiunii pentru altul i
neacceptarea reprezentrii n contracte.
Efectul normal al oricrei obligaii contractuale este executarea de ctre debitor a
prestaiei ce-i revine din contract. n cazul neexecutrii, a executrii incomplete ori cu
ntrziere a prestaiei, creditorul are la ndemn o aciune din contract prin intermediul
creia poate obine plata unui echivalent bnesc al prestaiei datorate, cu titlul de dauneinterese compensatorii. Tocmai de aceea, teoria daunelor-interese se aplic doar n cazul n
care obligaia const fie n remiterea unui bun, fie dintr-o aciune sau inaciune. Ea nu se
aplic n cazul n care prestaia asumat de debitorul contractant const chiar dintr-o sum
3

de bani ori n cazul rspunderii delictuale unde obligaia const ntotdeuna dintr-o sum de
bani.
NEEXECUTAREA OBLIGAIILOR
Efectul normal al obligaiilor const n executarea lor. n cazul neexecutrii obligaiei
de ctre debitor, se pune anumite probleme n legtur cu rspunderea sa. n acest
sens, este necesar s fie cercetate mprejurrile care au dus la neexecutarea
obligaiei i n primul rnd atitudinea subiectiv a debitorului. Dac neexecutarea
obligaiei se datoreaz vinei debitorului, acesta trebuie s plteasc anumite
daune, care se stabilesc, fie de ctre judector cu ocazia soluionrii litigiului
(daune interese convenionale), fie de ctre pri. Pentru a ti n ce cazuri si n ce
condiii debitorul rspunde pentru neexecutarea obligaiei, vom nfia pe rnd
conceptele juridice pe care romnii le-au creat n aceast materie. Cazul fortuit i
fora major, culpa si dolul, ntrzierea debitorului (mora) si n fine, rspunderea
obiectiv (custodia) sunt cele ase situaii care pot apare n legtur cu
neexecutarea obligaiei.
Concepte care exonereaz de rspundere pentru neexecutare
Cazul fortuit (easus minor). Prin termenul de casus romanii nelegeau un
fapt neprevzut care a intervenit fr voina debitorului. Faptele de acest gen,
enumerate pe larg n Institutele lui Justinian, se mpart n dou categorii: cele ce
constituie cazul fortuit (casus minor es )i cele ce constituie fora majoi (casus
maiores). Cazul fortuit intervine fr vina debitorului i duce la dispariia lucrului,
astfel nct debitorul nu-i mai poate executa obligaia, dei a luat msurile
obinuite de paz. Furtul sclavului datorat este un exemplu de caz fortuit.
Fora major (easus maior). Fora major (casus maior, damnum fatale, vis
maior) este un eveniment cruia nimic nu i se poate opune (cui resisti potest).
Textele ne indic numeroase cazuri de for major: inundaii, cutremur, atacul
inamicului, atacul unei bande etc. Aadar, cazul fortuit poate fi prevenit de regul
prin msuri excepionale de paz, dar fora major nu poate fi prevenit indiferent
ce msuri s-ar lua.
n ambele cazuri, obiectul obligaiei dispare fr vina debitorului. Aceast
situaie este desemnat prin termenul de imposibilitate de executare i are ca efect
stingerea obligaiei debitorului. Aceast regul se aplic ns numai atunci cnd
obiectul obligaiei l constituie un lucru individual determinat. Obligaia nu se va
stinge dac are ca obiect lucruri de gen, deoarece n acest caz se aplic regula
genera pereunt (lucrurile de gen nu pier).
Concepte care atrag rspunderea debitorului pentru neexecutare
Culpa n materia noastr este neglijena sau nendemnarea manifestat de cineva
printr-o aciune sau o absteniune. nc din epoca veche, romanii au fcut distincie ntre
culpa delictual i culpa contractual.
Potrivit legii Aquilia, culpa delictual presupune o aciune un fapt comis fie din
greeal, fie cu intenia de a produce o pagub. Obligaia delictual se nate abia dup
comiterea faptei delictuale, iar delictul nu poate consta dintr-o abinere, ci numai dintr-o
fapt. Pn la comiterea faptei pgubitoare, ntre pri nu exist nici o legtur juridic i
4

prin urmare nici o obligaie. Dimpotriv, culpa contractual const n neglijena sau
nendemnarea celui ce s-a obligat prin contract. n acest caz, se apreciaz comportarea
debitorului fa de lucrul datorat, n intervalul de timp cuprins ntre ncheierea contractului
i momentul n care obligaia trebuia s fie executat. Dac n acest interval de timp, prin
aciunea sau abinerea sa neglijent sau nendemnatic, debitorul a provocat dispariia
lucrului datorat, va fi gsit n culp i va plti daune interese. Iat dar c n materia
contractual debitorul rspunde i pentru abinerile sale.
Dreptul lui Justinian cunoate o nou distincie n aceast materie, exprimat n
termeni de culpa lata i culpa levis.
Culpa lata este vina grosolan pe care n-ar comite-o nici cel mai nendemnatic
administrator. Culpa levis este vina uoar care poate mbrca la rndul ei dou forme:
culpa levis in abstracta i culpa levis in concretei. Criteriul de distincie ntre aceste dou
forme ale culpei st n aprecierea vinoviei debitorului. La culpa levis in abstracta,
comportarea, debitorului fa de bunul datorat se compar cu comportarea unui bun pater
famllias. n cazul culpei levis in concreta, comportarea debitorului fa de bunul datorat se
compar cu modul n care acesta i administreaz celelalte bunuri. Rezult de aici, c
aprecierea culpei in abstracta are consecine mai grave pentru debitor, cci este inut
pentru orice neglijent. n al doilea caz, situaia debitorului este mai bun cci nu va fi
gsit n culp dac i n administrarea bunurilor proprii manifest o uoar neglijen.
Dolul. Dolul este aciunea sau abinerea intenionat a debitorului, de natur s
provoace pieirea lucrului datorat. Criteriul de distincie dintre dol i culp st prin urmare,
n aspectul intenional. n cazul dolului vinovia mbrac forma inteniei, pe cnd la culp
lipsete elementul intenional. Debitorul rspunde pentru doi chiar i n contractele unde
nu are interes, ca de pild n cazul depozitului sau al mandatarului. Dac debitorul are un
interes n contract, cum este cazul la fiducie sau la comodat, va rspunde att pentru culp
ct i pentru dol. Rezult c rspunderea debitorului este stabilit n baza criteriului utilitii; n contractele unde nu are vreun interes, rspunde numai pentru dol, iar n cele unde
are interes, rspunde att pentru doi ct i pentru culp.
Mora. Pentru ca debitorul s se afle ntrziere, este necesar ca datoria s fie
exegibil, iar neexecutare s se datoreze vinei debitorului. n epoca lui Justinian, pe lng
condiia ntrzierii vinovate a debitorului, s-a mai cerut i o somaie din partea
creditorilui, numit interpellatio. La romani debitorul este considerat de drept n ntrziere
numai n dou cazuri: atunci cnd datoria izvorte dintr-un delict, conform principiului
fur semper moram facere videtiir (houl se consider ntotdeauna pus n ntrziere),
precum si atunci cnd curatorul are o datorie fa de minor. Principalul efect al morei este
perpetuarea obligaiei (perpetualio obligationis). Aceasta nseamn c pieirea lucrului,
chiar dac se datoreaz cazului, fortuit, nu stinge obligaia debitorului. Astfel, dac sclavul
datorat este furat dup punerea n ntrziere, debitorul rmne i pe mai departe obligat.
Altfel spus, dup punerea n ntrziere, rspunderea debitorului este obiectiv, n epoca lui
Justinian, pentru cazul fortuit s-a admis c debitorul pus n ntrziere se libereaz de
obligaie, dac dovedete c lucrul arii pierit i n minile creditorului
Mora creditoris (ntrzierea creditorului). Creditorul este pus n ntrziere, atunci
cnd, fr motiv, refuz sa primeasc plata, la termenul i la locul stabilit, ntruct refuzul
de a primi plata, poate cauza anumite prejudicii debitorului, s-a admis nc din vechiul
drept c debitorul poate formula anumite pretenii fa de creditor. Astfel, debitorul are
5

dreptul de a pretinde creditorului anumite despgubiri pentru ntreinerea sclavului datorat,

pe care creditorul refuz s-1 primeasc.
Principalul efect al morei creditorului const n aceea c din momentul punerii n
ntrziere, debitorul nu mai rspunde pentru culpa sa. El continu ns s rspund pentru
doi. De asemenea, debitorul nu mai este obligat s pstreze lucrul, astfel nct l poate
abandona. Totodat, ntrzierea creditorului are drept consecin stingerea efectelor
ntrzierii debitorului.
Custodia este o form special de rspundere. Debitorul inut de custodie trebuie s
plteasc daune interese, chiar dac lucrul piere fr vina sa. El rspunde pentru cazul
fortuit, dar nu i pentru fora major. n dreptul clasic, debitorul era inut pentru custodia n
numeroase cazuri. Astfel, anumii meseriai rspundeau pentru custodie ntruct primeau
un salariu. Comodatarul rspundea i el n mod obiectiv (fr vin) ntruct se folosea de
lucrul luat cu mprumut i prin aceasta realiza un profit. Rspunderea pentru custodie
putea fi prevzut i prin convenia prilor, n dreptul lui Justinian, rspunderea obiectiv
a fost meninut ntr-un singur caz.
4. STINGEREA OBLIGAIILOR
Modurile de stingerea obligaiilor se clasific n voluntare i nevoluntare.
Modurile voluntare de stingere a obligaiilor presupun o manifestare de voin
din partea creditorului si a debitorului, pe cnd modurile nevoluntare nu presupun o
asemenea manifestare de voin.
Modurile voluntare de stingere a obligaiilor
Plata este modul obinuit de stingere a obligaiilor i se realizeaz prin
ndeplinirea prestaiunii care face obiectul legturii juridice. Aadar, plata poate avea
ea obiect fie remiterea unei sume de bani, fie transmiterea proprietii, fie executarea
unei lucrri.
- Plata poate fi fcuta ele ctre debitor sau de alt persoana, deoarece pe
creditor nu l intereseaz cine execut obligaia. Cnd: obligaia const n
transmiterea proprietii, plata se face numai de ctre proprietar. Obligaiile
contractate n considerarea calitilor speciale ale unei persoane, trebuie s fie
executate chiar de ctre debitor.
- Plata poate fi primit de ctre creditor sau de ctre reprezentantul su legal
(tutore, curator) sau convenional (mandatar). Cel ce primete plata trebuie s fie
capabil.
- Plata trebuie s fie integral. Creditorul nu poate fi silit s primeasc plata n
rate. De asemenea, plata trebuie s poarte chiar asupra lucrului care face obiectul
obligaiei. Debitorul nu se poate libera pltind altceva dect lucrul datorat. Totui,
n vremea lui Justinian, s-a admis n mod excepional, c plata poate purta chiar
asupra altui lucru dect cel datorat.
- Locul executrii este n mod obinuit stabilit prin contract sau rezultat din
natura obligaiei. Dac nu exist elementele necesare pentru determinarea locului
executrii, debitorul poate face plata oriunde cu condiia s nu fie un loc nepotrivit.
Astfel, debitorul poate face plata la domiciliul su. Cnd obiectul obligaiei const
dintr-un lucru individual determinat, creditorul trebuie s se nfieze la domiciliul
debitorului pentru a pretinde executarea obligaiei. Proba plii se fcea fie prin
6

martori, fie prin jurmnt, fie prin alte mijloace. Astfel, n epoca clasic s-a generalizat
sistemul eliberrii unui nscris debitorului pentru ca acesta s poat face mai lesne proba
plii. Aceste nscrisuri pe care noi le numim chitane sunt de dou feluri. Criteriul de
distincie dintre ele st n modul de redactare.
Chitanele din prima categorie sunt redactate ntr-o form obiectiv. Ele sunt scrise de
ctre debitor i poart sigiliile a apte martor. Este de remarcat faptul c n fizionomia
acestor chitane se mai pstreaz ceva din vechea mentalitate a romanilor potrivit creia
orice act trebuie probat cu martori, nscrisul nu eman de la creditor, cu toate c lui
urmeaz s i fie opus. Fora sa probant rezid numai n sigiliile celor apte martori, pe
care le-am ntlnit si n materia testamentului i care ne aduc aminte de formele
mancipaiunii, actul n care se exprim prin excelen vechea concepie a romanilor, cu
privare la probaiunea actelor juridice.
Chitanele din cea de a doua categorie, redactate n form subiectiv, eman chiar de
la creditor. Datorit acestui fapt, chitanele de al doilea tip nu poarta n mod necesar
sigiliile unor martori.
Darea n plat Creditorul nu poate fi silit s primeasc alt lucru dect cel
datorat. Dac ns creditorul este de acord, debitorul se poate libera printr-o alt
prestaie, transfernd de exemplu, proprietatea asupra unui sclav, n locul sumei
de bani datorate.
Stingerea obligaiei prin plata altui lucru dect cel datorat, cu acordul
creditorului, constituie o operaie juridic distinct de plat si este desemnat
prin termenul de datio in solutum (darea, n plat).
Novaiunea este nlocuirea unei vechi obligaii cu o obligaienou, prin intermediul
stipulaiunii sau a contractului litteris. Aceast operaiune juridic presupune stingerea
unei obligaii, dar n acelai timp presupune apariia unei obligaii noi, fapt ce i-a
determinat pe jurisconsulii romani s afirme c novaiunea const n transferul
obiectivului vechii obligaii n noua obligaie.
Pentru realizarea novaiunii este necesar s fie ntrunite urmtoarele condiii:

o obligaie veche;

o obligaie nou;

aceeai datorie (idem debitum);

ceva nou (aliguid );

intenia de a nova (aninms novandi)

Efectele novaiunii. Prin realizarea novaiunii, accesoriile vechii obligaii se sting, n
acest mod, garaniile personale sau reale ale vechii obligaii dispar. Prile puteau ncheia
ns o convenie special n vederea meninerii acelor garanii. Tot aa, dobnzile datorate
de ctre debitor se sting. Dac debitorul fusese pus n ntrziere nainte de novaiune, prin
novarea obligaiei efectele morei se sting. Aadar, o serie de avantaje ale creditorului
dispar prin realizarea novaiunii. Cu toate acestea, prin natura sa, novaiunea rmne o
operaie juridic favorabil creditorilor.
Mai precizm, c prin realizarea novaiunii, viciile vechii obligaii dispar. Din punct
de vedere tehnic, acest efect al novaiunii decurge din faptul c excepiile care se puteau
opune vechii creane dispar odat cu acea crean. Prin stingerea creanei, se sting toate
accesoriile sale.
Compensaiunea este operaia juridic prin care datoriile i creanele reciproce se
scad unele din altele, pentru ca executarea s poarte numai asupra diferenei. Realizarea
7

compensaiunii presupune, aadar, existena a dou datorii i a dou creane reciproce. n

loc s se fac dou pli distincte, se face o cumpnire a celor dou datorii i se pltete
numai diferena. Pe aceast cale, dou operaiuni juridice se reduc la una singur.
Presupunnd c Primus i datoreaz lui Secunus 500 de ai, iar Secundm datoreaz la
rndul su 1000 de ai lui Primus, n loc s se fac dou pli distincte, Secunus i va plti
500 de ai lui Primus (creana, de 500 ele ai se stinge prin scdere, iar din creana de 1000
de ai se valorific numai restul de 500).
Compensaiunea se poate realiza prin acordul prilor, n acest caz ea este
convenional. Dac ns prile im ajung la o nvoial, compensai unea se poate face pe
cale juridic. Compensaiunea judiciara a cunoscut o ndelungata evoluie, ntruct
procedeele juridice prin care s-a realizat s-au modificat de la o epoc la alta, n funcie de
evoluia general a ideilor i instituiilor juridice.
Remiterea sau iertarea de datorie este un mod de stingere a obligaiilor,
constnd din renunarea creditorului la dreptul su. Iertarea de datorie se face prin
moduri civile sau prin moduri pretoriene.
Modurile involuntare de stingere a obligaiilor
Spre deosebire de modurile voluntare de stingere a obligaiilor, care presupun
acordul de voin al prilor, modurile nevoluntare nu reclam vreo manifestare de
voin din partea subiectelor raportului juridic obligaional. Datorit acestui fapt,
modurile nevoluntare de stingere a obligaiilor sunt uneori desemnate i prin
termenii de moduri forate sau necesare.
Acestea sunt: imposibilitatea de
executare, confuziunea, moartea.
Imposibilitatea de executare. Dac obiectul obligaiei este un lucru individual
determinat i acesta piere fr vina debitorului, obligaia se stinge conform reguliei:
debitorul unui lucru individual determinat este eliberat prin pierea lucrului).
Aadar, pentru ca datoria s se sting prin imposibilitate de executare, este necesar,
n primul rnd, ca obiectul obligaiei s fie un lucru cert (species). Eu se pune
problema imposibilitii de executare la obligaii ce au ca obiect lucruri de gen
ntruct genera pereunt (lucrurile de gen nu pier).
Confuziunea (confusio) este reunirea asupra aceleiai persoanea calitii de
debitor i de creditor. Cel mai frecvent caz de confuziune l constituie motenirea
creditorului de ctre debitor sau a debitorului de ctre creditor, ntr-o atare situaie,
creditorul care 1-a motenit pe debitor nu se poate ndrepta mpotriva lui nsui, dup cum
nici debitorul care 1-a motenit pe creditor, nu-i poate plti lui nsui.
Se impun anumite precizri pentru cazul obligaiilor cu pluralitate de subiecte. Dac
creditorul l motenete pe debitor, se stinge i obligaia garantului, pe cnd n ipoteza
motenirii garantului de ctre creditor, obligaia debitorului principal nu se stinge.
Daca sunt mai muli codebitori i unul dintre ei este motenit de ctre creditor trebuie
s distingem ntre obligaiile divizibile si cele indivizibile. La obligaiile divizibile, prin
motenirea unui debitor de ctre creditor, se stinge numai datoria celui decedat, ceilali
debitori rmnnd obligai n continuare pentru partea lor. n cazul obligaiilor indivizibile,
unde avem unicitate de obiect, prin venirea creditorului la motenirea unui debitor, datoria
nu se stinge, ceilali debitori rmnnd obligai pentru tot.
n vechiul drept roman, prin moartea debitorului sau a credito rului, obligaia se
stinge n virtutea principiului intransmisibilitii datoriilor i creanelor. Acest principiu
8

foarte vechi trebuie pus n legtur cu originea primei obligaii, care s-a format cu ocazia
comiterii unui delict prin transformarea legturii materiale ntr-o legtur juridic
(mnculum iurls). ntruct dreptul de rzbunare, pe terenul cruia s-a nscut ideea de
obligaie, era intransmisibil, nici obligaia, ca reflex al acestui drept, n-a putut fi transmis
la origine ctre motenitori.
Cu timpul, rigorile acestui principiu s-au atenuat, astfel nct, n dreptul clasic, regula
este transmiterea obligaiilor, iar intransmisibilitatea lor, excepia.
5. TRANSFERUL OBLIGAIILOR
Transferul obligaiilor se realizeaz prin : cesiunea de crean i cesiunea datorie.
Cesiunea de crean este procedeul juridic prin care creditorul cedeaz unui ter
dreptul su de crean. Creditorul care transmite creana (vechiul creditor) se numete
cedant (cedent), cel ce dobndete creana, (noul creditor) se numete cesionar, iar
debitorul se numete debitor cedat.
n epoca veche, operaiunea juridic a cesiunii de
crean s-a realizat prin
intermediul novaiunii prin schimbare de creditor. Conform acestui procedeu, debitorul se
obliga fa de o alt persoan care dobndea creana n locul vechiului creditor (novatio
inter novas personas). Rezult de aici c, la origine transmiterea creanei presupunea
stingerea vechii obligaii i nlocuirea sa cu o obligaie nou, avnd acelai obiect, n
interesul noului creditor. Dei prin aceast utilizare a novaiunii scopurile prilor se
realizeaz, n sensul c dreptul de crean trece asupra noului creditor, nu suntem totui n
faa unui act de transmitere a creanei, ntruct vechiul drept se stinge i ia fiin un drept
nou, n temeiul noului raport juridic stabilit ntre cesionar si debitorul cedat.
Novaiunea prin schimbare de creditor prezint i anumite inconveniente. Astfel, prin
stingerea vechii creane se sting i accesoriile sale (garanii, excepiuni), iar cesionarul
dobndete o crean mai puinsigur dect cea a cedantul. Pe de alt parte, aa cum s-a
vzut, novaiu-nea prin schimbare de creditor presupune consimmntul debitorului care
urmeaz s se oblige prin intermediul unei noi stipulaiuni. Iat dar c n acest sistem,
voina prilor de a transmite o crean nu se poate nfptui, dac debitorul refuz s se
oblige fa de noul creditor.
Mandatul n rem suam. O dat cu introducerea procedurii formulare, cesiunea de
crean s-a realizat printr-un instrument juridic mai simplu i mai eficient, numit mandatul
in rem suam (n propriu interes). De data aceasta, prile recurgeau la mandatul judiciar,
deturnn-du-1 de la scopurile pentru care a fost creat. Aadar, nici mandatul in rem suam
nu este un act special destinat realizrii transferului de crean, ci un procedeu juridic
indirect, creat prin utilizarea mandatului judiciar.
Potrivit acestui sistem, cedantul ddea mandat cesionarului s-1 urmreasc n justiie
pe debitor, n scopul valorificrii unei creane. Mandatul in rem suam mbrca forma lui
cognito sau procuratio in rem suam, dup cum cesionarul era numit cu sau fr forme
solemne. Mandatul se numea in rem suam, ntruct se ddea n interesul mandatarului
(cesionarului) n sensul c acesta din urm nu era obligat s remit valoarea creanei
mandantului (cedantului), ci o pstrau pentru sine, spre deosebire de mandatul obinuit,
unde mandatarul era obligat s dea socoteal mandantului (s-i remit printr-un act ulterior
i distinct valoarea creanei).
9

Efectele mandatului iu rem suam. Cesiunea de crean realizat prin mandatul n

propriu interes, se deosebete profund de cea,realizat prin novaiunile cu schimbare de
creditor. Dac n cazul novaiunii cesionarul dobndete un drept nou, n cazul aciunilor
utile cesionarul valorific dreptul originar. Drept urmare, accesoriile dreptului transmis
(garanii, excepiuni) nu se sting, cesionarul avnd posibilitatea sa le valorifice. Astfel,
cesionarul poate opune debitorului cedat aceleai excepiuni ea i cedantul. Pe aceast
cale, cu toate c nu s-a creat un act special n vederea transmiterii creanelor, mandatul in
rem suam. n forma perfecionat prin reforma lui Justinian, s-a dovedit a fi un instrument
perfect adecvat cerinelor acestei operaii juridice.
Cestiunea de datorie, ca i cesiunea de crean, se realiza prin mijloace juridice
indirecte, n acest scop au fost utilizate novaiunea prin schimbare de debitor i mandatul
judiciar (procuratio in rem suam ).
n cazul novaiunii prin schimbare de debitor, o alt persoan se oblig s plteasc
datoria. Schimbarea debitorului necesit consimmntul creditorului, dar nu necesit
consimmntul vechiului debitor, deoarece, n principiu, oricine poate plti n locul su.
Ne amintim c novaiunea prin schimbare de debitor, realizat cu consimmntul vechiului debitor poart numele de delegaie (expromissio).
Potrivit celui de al doilea procedeu, procuratio in rem suam, mandatarul (noul
debitor) i asuma sarcina de a sta n justiie, n calitate de prt i de a plti suma de bani
prevzut n sentina de condamnare.
6. Garaniile personale i reale
Garaniile reprezint acele raporturi juridice accesorii unui raport juridic principal
prin care creditorul se asigur c i va satisface creana chiar i n cazul n care debitorul
era insolvabil. n epoca vechiului drept roman, solidaritatea existent ntre membrii
familiei romane i n cadrul societii romane a determinat garantarea de ctre debitor a
debitului su prin intermediul unei rude sau a unui prieten. Dezvoltarea comerului de la
sfritul epocii republicane i multiplicarea considerabil a numrului i importanei
raporturilor juridice obligaionale, l-au determinat pe creditor s se pun la adpos de
eventuala insolvabilitate a debitorului i amicilor si prin intermediul unor bunuri mobile
sau imobile remise lui de ctre debitorul proprietar n scopul de a-i satisface asupra lor
creana n cazul n care stpnul lor era insolvabil. n acest timp au aprut cele dou tipuri
de garanii cunoscute de dreptul roman: garaniile personale i garaniile reale.
Garaniile personale sau cauiunile apar n cazul obligaiilor cu pluralitate de
debitori unde, pe lng debitorul principal, exist un debitor secundar care se oblig s
plteasc debitul celui dinti n cazul n care acesta era insolvabil. Prin aceasta cauiunea
se deosebete de oblgaia solidar unde gsim mai muli debitori aflai pe picior de
egalitate.
n istoria dreptului roman se cunosc dou tipuri de garanii:
garanii personale cunoscute nc din epoca veche;
garanii personale ce au aprut ceva mai trziu.
A. Garanii personale formale
Garaniile personale n epoca veche
In epoca veche, romanii au cunoscut dou tipuri de garanii personale:
sponsion
fidepromissio.
10

Ambele forme de garanie personal cunoscute de romani n epoca veche luau natere
printr-un contract verbal, ncheiat prin ntrebare i rspuns.
A.n cazul lui sponsio, dup ce se ncheia contractul principal ntre creditor i
debitorul principal, se mai ncheia un contract alturat, de data aceasta ntre creditor i
garant. Astfel, creditorul l ntreba pe garant: "Idem dri spondes" (Promii acelai lucru),
la care garantul rspundea "Spondeo" (Promit).
Garantul care se obliga prin pronunarea cuvntului "spondeo " se numea sponsor.
B. Fidepromissio
Verbul "spondeo " putea fi pronunat numai de ctre cetenii romani, deoarece se
considera c acel verb are o vocaie aparte, special, de a atrage favoarea zeilor. Or, zeii
romanilor puteau fi invocai numai de romani, nu i de peregrini. Pe de alt parte,
necetenii erau principalii parteneri de comer ai romanilor.
n aceste condiii, practica a simit necesitatea ca i peregrinii s poat deveni garani.
De aceea, romanii au schimbat forma verbal, au introdus n formul un alt verb,
"fidepromitto" (promit cu lealitate) n locul verbului "spondeo ". Astfel, creditorul ntreab
"Idem fite promittisne " (Promri acelai lucru), la care garantul rspunde "Fidepromitto "
(Promit cu lealitate).
Garantul purta numele de fidepromissor. n epoca veche, situaia garanilor a fost
foarte grea, deoarece, n sistemul dreptului vechi, creditorul l putea urmri mai nti pe
garant, ntruct avea ncredere n solvabilitatea acestuia. Dac garantul pltea, nu avea
aciune mpotriva debitorului principal i, prin urmare, nu se putea despgubi pentru plata
fcut. De asemenea, n ipoteza c erau mai muli garani, oricare dintre acetia putea fi
urmrit pentru ntreaga datorie i dac pltea, nu se putea ntoarce mpotriva cogaranilor
pentru a le cere partea corespunztore din datorie.
Fa de aceste inconveniente ale sistemului, garanii au protestat. Ca rezultat al
acestor proteste, s-au adoptat mai multe legi prin care s-au acordat msuri favorabile
garanilor.
Legea Publilia prevede dreptul garantului de a se ntoarce mpotriva debitorului
principal, dac, ntr-un anumit termen, acesta din urm nu i remite ceea ce a pltit
creditorului pentru el. Legea Appuleia prevede posibilitatea garantului care pltea de a se
ntoarce mpotriva cogaranilor. Legea Cicereia prevedea obligaia creditorului de a face o
declaraie n legtur cu numrul garanilor i valoarea datoriei, n vederea facilitrii
aplicrii legilor anterioare adoptate n aceast materie. Legea Furia de sponsu cuprinde
dou dispoziii, prin care raporturile dintre garani, precum i cele dintre garani, pe de o
parte, i creditor, pe de alt parte, sufer modificri importante.
Prima dispoziie a legii prevede c datoria se va mpri n momentul scadenei ntre
toi garanii, fr a se ine seama dac sunt sau nu solvabili. Spre exemplu, dac sunt trei
garani, dintre care doi sunt solvabili, iar unul este insolvabil, datoria se va mpri n trei,
fiecare dintre garani urmnd a fi inut numai pentru partea sa. n ipoteza noastr, garanii
solvabili vor plti cte o treime din datorie. Potrivit acestei legi, consecinele
insolvabilitii unuia dintre garani sunt suportate de ctre creditor, i nu de ctre garanii
solvabili.
Cea de a doua dispoziie a legii prevede c obligaia lui sponsor i fidepromissor,
contractat n Italia, se stinge prin trecerea unui termen de doi ani de la scaden. De team
11

ca dreptul lor s nu se sting, creditorii i urmreau pe garani ct mai repede cu putin,

astfel nct datoria nu se mrea prin acumularea de dobnzi.
Garaniile personale n epoca clasic
A. Fideiussio este o garanie personal format prin ntrebare i rspuns, cu deosebire
c, fa de ntrebarea creditorului, garantul pronuna verbul "fideiubeo" (consimt pe
cuvntul meu). n acest caz, garantul este numit fideiussor.
Fa de vechile forme de realizare a garaniilor personale i fideiussio exist unele
deosebiri:
ntruct aceast garanie personal a fost ulterioar celor patru legi favorabile
garanilor, obligai prin sponsio i fidepromissio, acele legi nu i se aplicau. De aceea,
garanii obligai prin fideiussio erau inui n mod solidar, iar garantul care efectua plata nu
avea o aciune mpotriva cogaranilor pentru a le cere partea contributiv.
Fideiussio are o sfer mai larg de aplicare, n sensul c prin sponsio i
fidepromissio puteau fi garantate numai acele obligaii care izvorau din contractele
verbale, pe cnd fideiussio putea fi utilizat n scopul garantrii oricror obligaii, oricare
ar fi fost izvorul lor. Pe aceast cale se putea garanta i o obligaie delictual.
n al treilea rnd, conform vechii concepii a romanilor, obligaiile nscute din
sponsio i fidepromissio nu treceau asupra urmailor, se stingeau odat cu moartea
garantului, pe cnd obligaiile nscute din fideiussio treceau asupra motenitorilor.
Garanii obligai prin fideiussio au reacionat, au protestat fa de neajunsurile care
decurgeau dm sistem, astfel nct, treptat, n virtutea unor reforme succesive ale
jurisprudenei i ale mprailor, au luat natere cele trei beneficii.
B. Beneficiile acordate lui fidejussor
Beneficiile sunt drepturi speciale acordate garanilor cu titlu excepional.
Avem n vedere:
beneficiul de cesiune de aciuni;
beneficiul de diviziune;
beneficiul de discuiune.
a) Beneficiul de cesiune de aciuni const n dreptul garantului care a pltit datoria de
a cere creditorului s i transmit toate aciunile pe care le avea mpotriva debitorului
principal, pentru ca, intentnd acele aciuni, s obin o sentin i s o pun n executare i
astfel garantul s se poat despgubi pentru plata tcut creditorului.
Acest beneficiu a funcionat n virtutea unei excepiuni de doi, care era pus la
dispoziia garantului pentru ipoteza n care creditorul nu accepta s i cedeze aciunile
mpotriva debitorului principal, cu toate c urm s fie pltit.
n practic, dup ce era chemat n faa pretorului de ctre creditor, garantul promitea
s fac plata cu condiia ca creditorul s i transmit aciunile pe care le avea mpotriva
debitorului principal. Dac creditorul i transmitea acele aciuni, garantul fcea plata
efectiv i cu aceast ocazie litigiul se stingea, urmnd ca garantul s se despgubeasc pe
seama debitorului principal. Dac ns, n ciuda faptului c garantul promite s fac plata,
creditorul nu i cedeaz aciunile mpotriva debitorului principal, garantul va cere
pretorului s introduc n formul o excepie de doi, deoarece creditorul comite un doi, de
vreme ce urineaz s fie pltit, dar nu cedeaz aciunile mpotriva debitorului principal.
Fa de aceast redactare formulei, n a doua faz a procesului, judectorul, potrivit
competenei sale, verific excepiunea n vederea constatrii temeiniciei sale. Dac
12

excepiunea era gsit ntemeiat, datorit faptului c n dreptul clasic excepiunile au un

caracter absolutoriu, judectorul urma s pronune o sentin de absolvire.
lat de ce, ori de cte ori garantul se oferea n prezena pretorului s fac o plat
efectiv, creditorul i ceda aciunile mpotriva debitorului principal, pentru c, altfel, n
virtutea efectului extinctiv al lui litis contestatio, dreptul su s-ar fi stins.
b) Beneficiul de diviziune
n virtutea beneficiului de diviziune, dac erau mai muli garani, la cererea
garantului urmrit n justiie, datoria se mprea ntre garanii aflai n via i solvabili n
momentul lui litis contestatio.
n cazul beneficiului de diviziune, datoria se va mpri ntre garani numai la cererea
expres a garantului urmrit n justiie, iar dac acel garant omite s cear diviziunea
datoriei, el va putea fi urmrit pentru tot. n aceast ipotez, dac pltete suma, el nu se
mai putea ntoarce mpotriva cogaranilor, nemaiputndu-le cere partea contributiv.
Aa cum am observat, n cazul beneficiului de diviziune, datoria se mprea ntre
garanii solvabili. Deci, consecinele insolvabilitii unor garani vor fi suportate de ctre
garanii solvabili.
c) Beneficiul de discuiune consta n dreptul garantului ce era urmrit n justiie de a
cere creditorului s se ndrepte mpotriva debitorului principal i numai dac va constata
c debitorul principal este insolvabil s se ndrepte mpotriva sa, adic mpotriva
garantului. Numai c acest beneficiu nu a putut fi valorificat n practic mult vreme
datorit efectului extinctiv al lui litis contestatio. Dar, de vreme ce creditorul intenta o
aciune mpotriva debitorului principal i se ajungea la litis contestatio, dreptul creditorului
se stingea, creditorul nemaiputnd intenta o aciune distinct mpotriva garantului, pentru
c acolo unde nu exist drept, nu exist aciune. Totui, pentru ca acest beneficiu s poat
fi valorificat, creditorul i garantul ncheiau o convenie special, prin care garantul
promitea creditorului s nu se prevaleze de efectul extinctiv al lui litis contestatio. Cu alte
cuvinte, n ipoteza n care creditorul intenta a doua aciune, mpotriva garantului, garantul
nu i spunea pretorului c, anterior, creditorul 1-a chemat injustiie pe debitorul principal.
Acest sistem depinde de buna credin a garantului. Pentru a pune capt acestui
sistem echivoc, Justinian, printr-o constituiune din anul 531, a desfiinat n mod expres
efectul extinctiv a lui litis contestatio, nct, conform noului sistem, creditorul putea s-1
cheme n justiie pe debitorul principal. Dac acesta pltea, totul era n regul, iar, dac nu,
intenta a doua aciune mpotriva garantului.
Printr-o alt constituiune, dat n anul 535, sistemul a fost perfecionat de ctre
Justinian, prevzndu-se expres obligaia creditorului de a-1 urmri mai nti pe debitorul
principal.
Garaniile personale neformale
Romanii au cunoscut i garanii personale neformale sau nesolemne:
pactul de constitut;
mandatum pecuniae credendae,
receptum argentarii.
A. Prin pactul de constitut, o alt persoan dect debitorul, de regul, bancherul,
pentru clientul su, se oblig s plteasc datoria debitorului la alt termen dect cel
prevzut pentru obligaia iniial.
13

n textele romane, aceast convenie sau acest pact, era desemnat prin expresia
"constitutum debiti alieni" (pactul pentru fixarea unui nou termen pentru datoria altuia),
adic pactul de constitut pentru plata datoriei altuia. ntruct bancherul se oblig s
plteasc datoria clientului su la un nou termen, el apare n calitate de garant, care poate
fi urmrit de ctre creditor pentru promisiunea fcut prin acel pact.
B. Mandatum pecuniae credendae desemneaz mandatul dat n vederea remiterii cu
mprumut a unei sume de bani. n virtutea acestui contract, o persoan, numit mandant,
mputernicete o alt persoan, numit mandatar, s remit cu titlu de mprumut o sum de
bani unei (ere persoane. n virtutea mandatului primit, mndatarul ncheie un contract de
mprumut cu tera persoan. Dac terul debitor (cel care a primit banii cu mprumut) nu
pltete la scaden, mandatarul se poate ntoarce mpotriva mandantului prin actio
mandati contraria, deoarece mandantul apare n calitate de garant pentru terul debitor.
Mandatarul primete mputernicirea prin contractul de mandat i exercit acea
mputernicire prin contractul de mprumut ce-1 ncheie cu terul. Aceasta nseamn c
mandatarul are dou aciuni distincte pe care le poate intenta succesiv. Astfel, mandatarul
poate intenta mpotriva debitorului su aciunea izvort din contractul de mprumut i
dac debitorul se dovedete insolvabil, mandatarul va intenta o nou aciune distinct, de
sine stttoare, izvort din contractul de mandat, mpotriva mandantului.
C. Receptum argentarii (angajamentul bancherului) este o convenie prin care
bancherul se oblig s plteasc datoriile eventuale ale clientului su fa de un ter.
Constatm c aceast garanie este far obiect, pentru c apare naintea datoriei. Obligaia
garantului se nate naintea obligaiei debitorului. Aciunea mpotriva bancherului, care
este garant, se va putea intenta numai dac acel client a contractat o datorie.
II. Garania real reprezint atribuirea de ctre debitor creditorului a unui bun n
scopul garantrii creanei sale. Atribuirea bunului putea consta fie din transmiterea
dreptului de proprietate asupra acestuia (fiducia), fie doar n transmiterea posesiei (gajul),
fie n constituirea unui nou drept real (ipoteca). Creditorul pstra bunul sau dreptul real
asupra bunului pn n momentul n care creana devenea exigibil iar n cazul
neexecutrii obligaiei de ctre debitor, creditorul putea s se despgubeasc prin
valorificarea bunului atribuit.
Garaniile reale sunt procedeele juridice prin care debitorul atribuie creditorului su
un lucru, fie cu titlu de proprietate sau posesiune, fie constituind un drept de ipotec, cu
efectul c la scaden, dac debitorul nu pltete, creditorul se poate despgubi
valorificnd lucrul atribuit de ctre debitor.
n evoluia dreptului roman s-au cunoscut trei garanii reale distincte: fiducia i gajul
(pignus), care au aprut n epoca veche, precum i ipoteca, aprut n dreptul clasic.
Fiducia
Fiducia se formeaz prin transmiterea unui lucru cu titlu de proprietate de ctre
debitor creditorului su prin mancipatio sau prin in iure cessio, transmitere nsoit de o
convenie prin care creditorul promite s retransmit proprietatea asupra acelui lucru
debitorului, dac acesta i va fi pltit datoria la scaden.
Convenia prilor se numea, la origine, pactum fiduciae. Prin urmare, n cazul
fiduciei creditorul devine proprietar al lucrului dat n garanie, dar totodat devine
debitorul condiional al acelui lucru, deoarece, dac debitorul i pltete datoria Ia termen,
creditorul se transform n debitor, trebuind s transmit lucrul.
14

Fiducia este o convenie, o nelegere grevat pe mancipatio sau pe in iure cessio, cu

precizarea c cele dou acte nu trebuie privite distinct, ci n mpletirea Jor organic.
n practica juridic s-a doveditr c fiducia prezenta o seam de neajunsuri, n special
pentru debitor, de vreme ce debitorul transmitea lucrul cu titlu de proprietate. Astfel,
pierzndu-i calitatea de proprietar asupra lucrului, debitorul nu putea uza de dreptul de
urmrire i de dreptul de preferin, iar, dac la scaden pltete, debitorul nu dispune
dect de o aciune personal pentru a cere restituirea lucrului. Deoarece, dup efectuarea
plii, debitorul se transforma n creditor, creditorul su devenea debitor i putea fi urmrit
printr-o aciune personal, ca orice debitor. Dac ns lucrul ajungea n minile unor tere
persoane, fostul debitor nu putea urmri lucrul n minile acelor teri. Dac fostul su
creditor, devenit acum debitor, mai are i ali creditori, fostul debitor, devenit creditor, nu
are drept de preferin, ceea ce nseamn c va veni n concurs cu ceilali creditori i nu-i
va putea valorifica dreptul integral, ci numai n parte, proporional cu valoarea creanei
sale.
Un alt neajuns era acela c valoarea lucrului dat n garanie putea fi (i de regul era)
mai mare dect valoarea creanei. Cu toate acestea, debitorul nu mai avea posibilitatea de a
garanta o nou datorie cu acelai lucru, ct vreme el se afla n minile creditorului.
n sfrit, fiducia, deoarece presupunea utilizarea unor acte precum mancipatio sau in
iure cessio, nu era accesibil peregrinilor, deoarece acetia nu aveau acces la actele de
drept civil.
iat de ce, pentru a se depi aceste inconveniente, romanii au creat nc din epoca
veche o nou garanie real - gajul.
Gajul
Este o form a garaniei reale ce ia natere din contractul real de gaj. Se realizeaz
prin remiterea de ctre debitor creditorului su a posesiunii unui lucru prin tradiiune,
transmitere nsoit de o convenie prin care creditorul se oblig s retransmit posesiunea
asupra lucrului dac debitorul i pltete datoria la scaden.
Creditorul:
dobndete posesiunea provizorie asupra lucrului dat n garanie pn la plata
datoriei. Aceast posesiune a fost sancionat de ctre pretor prin intermediul interdictelor;
nu poate nstrina lucrul dat n gaj dac, la scaden, debitorul nu pltete;
nu se poate folosi de lucrul dat n gaj;
pstreaz lucrul pentru a-1 determina pe debitor s-i plteasc datoria
Debitorul:
dac pltete la scaden, poate intenta aciunea n revendicare, n calitate de
proprietar al lucrului;
n calitate de proprietar, poate urmri lucrul n minile oricui s-ar afla;
n caz de insolvabilitate a creditorului, debitorul nu vine n concurs cu creditorii
creditorului su.
Gajul prezint ns i dezavantaje pentru debitor, n sensul c debitorul nu poate
garanta, n acelei timp, mai multe datorii cu acelai lucru.
Ipoteca
Este o form de garanie prin care lucrul afectat este lsat n posesiunea debitorului i
numai dac acesta nu pltete la scaden, creditorul ipotecar are dreptul de a intra n
posesia lucrului i de a-1 vinde, pentru a-i valorifica creana.
15

Rezult c ipoteca este o form de garanie adaptat perfect cerinelor societii

ntemeiate pe marf i credit, deoarece:
asigur pe deplin interesele creditorului;
debitorul rmne n posesiunea bunului ipotecat pn la scaden, fiind deposedat
numai dac nu este efectuat plata.
n procesul formrii sale, n prima jumtate a secolului 1 . . ., ipoteca a trecut prin
mai multe faze.
n prima faz, denumit dreptul de retenie, se ddea proprietarului unei moii dreptul
de a reine inventarul agricol al arendaului, dac acesta nu pltea arenda la scaden. n
aceast faz debitorul, adic arendaul, rmnea n posesia inventarului agricol, pentru c,
altfel, acesta nu ar fi avut cu ce s munceasc pmntul. Creditorul, adic proprietarul
moiei, beneficia de dreptul de retenie, potrivit cruia intra n posesia lucrului, adic a
inventarului agricol, dac la scaden debitorul nu pltea datoria, adic arenda.
Acest sistem prezenta neajunsuri, pentru c:
se aplica numai pe moia arendat,
arendaul i putea muta inventarul agricol n alt parte, tar ca proprietarul s
dispun de vreo aciune pentru a-I urmri;
proprietarul nu putea urmri lucrurile respective aflate n minile terilor achizitori,
deoarece nu avea vreun mijloc juridic n acest sens.
De aceea, s-a pus problema perfecionrii acestui sistem, pentru a se proteja mai bine
interesele proprietarilor de terenuri.
n acest sens, prin interdictul salvian, se d posibilitatea proprietarului s urmreasc
bunurile arendaului, chiar dac acestea erau mutate n alt parte. Dar interdictul salvian
funciona numai n raporturile dintre cele dou pri. Din aceast cauz, dac arendaul
nstrina inventarul, proprietarul moiei nu se putea ndrepta mpotriva terilor achizitori,
deoarece nu avea la ndemn o aciune real.
Pentru a se nltura acest neajuns, a fost creat aciunea servian. Prin aceast
aciune, creditorul poate urmri lucrurile oriunde s-ar afla, chiar i n minile terilor. Din
acest moment, ipoteca este conturat ca o figur juridic distinct, a crei structur i
finalitate ne arat c, n baza contractului de arendare, debitorul are de pltit o sum de
bani, datorie pe care o garanteaz cu lucrurile sale, lucruri care i rmn n stpnire pn
la scaden, iar dac la scaden nu pltete, creditorul poate intra n posesia lucrurilor cu
preferin fa de ceilali creditori.
Dar, dei avem cristalizate elementele dreptului de ipotec, acesta se aplica numai n
raporturile dintre proprietarii moiilor i arendai.
De aceea, prin aciunea quasiservian, numit i aciunea ipotecar, ipoteca s-a
generalizat, aplicndu-se n raporturile dintre orice creditori i orice debitori, pe baza
conveniei dintre acetia, n vederea garantrii datoriei.
Efectele formrii ipotecii au avut loc n prima jumtate a secolului I . . ., n
condiiile societii romane de atunci, evideniind originea roman a acestei instituii.
Categorii de ipoteci
Ipoteca convenional se formeaz printr-o simpl convenie.
Ipoteca tacit (legal) se formeaz n baza legii sau a obiceiului juridic, n situaii
bine determinate. In cazul ipotecii tacite, voina debitorului de a ipoteca un lucru este
prezumat. Dreptul modern o denumete ipotec legal. Spre exemplu, dreptul de ipotec
exercitat de ctre proprietarul unei moii asupra lucrurilor aduse de arenda pe moie.
16

Ipoteca privilegiat este o variant a ipotecii tacite sau legale. I se spune privilegiat,
ntruct trece naintea altor ipoteci, chiar dac acestea au fost constituite anterior. Titularul
acestei ipoteci are privilegiul de a executa naintea celorlai creditori ipotecari dreptul de a
poseda i a vinde lucrul grevat cu ipotec. Spre exemplu, dreptul de ipotec exercitat de
ctre fisc asupra bunurilor cetenilor impozabili.
Ipotcca testamentar este prevzut ntr-o clauz a testamentului n favoarea unui
legatar sau fideicomisar. Prin aceast ipotec, anumite bunuri ale succesiunii sunt ipotecate
n scopul asigurrii plii unor legate.
Ipoteca autentic se constituie cu respectarea anumitor forme de publicitate, precum
ntocmirea unui act public sau a unui act privat semnat de trei martori. Aceast ipotec are
prioritate fa de ipotecile constituite fr form de publicitate, chiar dac acestea aveau o
dat mai veche.
Caracterele ipotecii
a)
Ipoteca este un drept real
creditorul ipotecar este titular al unui drept real;
n aceast calitate, creditorul ipotecar are dreptul de preferin i dreptul de
urmrire.
Astfel, creditorul ipotecar nu va veni n concurs cu creditorii chirografari ai
debitorului su i va putea urmri lucrul ipotecat n minile terilor achizitori.
b)
Ipoteca se constituie prin convenia prilor
Dup cum tim din leciile anterioare, drepturile reale se nasc din acte speciale,
precum mancipatio sau in iure cessio. Dar, ca excepie, anumite drepturi reale, printre care
i ipoteca, se pot nate printr-o simpl convenie.
c)
Ipoteca poate fi general
La romani, ipoteca purta att asupra bunurilor mobile, ct i asupra bunurilor imobile.
Treptat, se lrgete sfera de cuprindere a ipotecii, aceasta devenind general, purtnd
asupra tuturor lucrurilor prezente i viitoare ale debitorului. Spre exemplu, se putea ipoteca
o recolt viitoare sau un drept de crean. De asemenea, ipoteca constituit asupra sclavilor
apsa i asupra copiilor nscui dup constituirea dreptului de ipotec.
Constituirea de ipoteci care apsau asupra tuturor bunurilor debitorului, deci cu
caracter general, era generat de interesul creditorilor de a avea sigurana valorificrii
depline a drepturilor. S-a ajuns n aceast situaie, deoarece puteau fi mai muli creditori
ipotecari, cu ranguri diferite. In aceast ipotez, datorit caracterului general al ipotecii,
creditorii ipotecari posteriori n rang i valorificau creanele doar asupra bunurilor care
mai rmneau dup ce creditorii ipotecari anteriori n rang (cu o ipotec mai veche) i-au
valorificat drepturile.
d)
Caracterul indivizibil al ipotecii
Se exprim sub dou aspecte:
sub primul aspect, prin aceea c ipoteca apas n ntregime asupra fiecrei pri din
lucru, adic fiecare parte din lucrul ipotecat este afectat pentru satisfacerea ntregii
creane. Spre exemplu, dac lucrul ipotecat trece la motenitori, fiecare dintre acetia va
putea fi urmrit pentru ntreaga datorie, nu numai pentru partea ce o motenete din lucrul
ipotecat. Tot astfel, cumprtorul unei pri din lucrul ipotecat poate fi chemat n judecat
pentru toat datoria.
17

 sub al doilea aspect, caracterul indivizibil al ipotecii se exprim n aceea c ntregul

obiect ipotecat este afectat pentru satisfacerea fiecrei pri din crean. Spre exemplu,
dac debitorul pltete numai o parte din datorie, creditorul va poseda i va vinde ntregul
lucru ipotecat i nu o parte proporional cu datoria care a rmas de pltit.
e)
Caracterul clandestin al ipotecii
Ipoteca este clandestin sau secret, n sensul c nu presupune utilizarea unor forme
de publicitate pentru ca terii s tie c un lucru este ipotecat.
Am vzut c ipoteca se ntea dintr-o simpl convenie, nefiind necesare forme
solemne i prezena altor persoane. Aceast situaie ducea la consecine deosebit de grave.
Astfel, o prim consecin era aceea conform creia creditorul anterior n rang (cu o
ipotec mai veche) i valorifica dreptul de crean prin vnzarea lucrului grevat, iar
creditorii posteriori n rang rmneau n situaia unor simpli creditori chirografari,
deoarece ipoteca lor se stingea din lips de obiect. Pornind de la acest inconvenient,
creditorii, pentru a se pune la adpost de pericolul unui numr mare de ipoteci nedeclarate,
au recurs la crearea de ipoteci generale, grevnd toate bunurile prezente i viitoare ale
debitorilor.
A doua consecin a ipotecrii clandestine a aceluiai lucru mai multor persoane era
aceea c n situaia n care creditorul posterior n rang intra primul n posesia lucrului
grevat, lundu-1 din stpnirea debitorului sau din minile unui ter, era expus eviciunii
din partea creditorului anterior n rang. Eviciunea se realiza prin chemarea n judecat de
ctre creditorul anterior n rang a creditorului posterior. Primul fcea proba c ipoteca sa
este mai veche i intra n posesia lucrului.
Pentru a depi acest inconvenient romanii au adoptat mai multe msuri.
In primul rnd, persoana care ipoteca acelai lucru de mai multe ori, fr s declare
ipotecile anterioare, era sancionat pentru comiterea delictului de stelionat.
Tot n scopul depirii inconvenientului artat s-a creat ius offerendae pecuniae, adic
dreptul de a oferi o sum de bani de ctre creditorul posterior creditorului anterior n rang.
Acest drept s-a creat pentru a-1 dezinteresa pe creditorul anterior n rang, satisfacndu-i
creana. Astfel c, dac dou ipoteci cu ranguri diferite apsau asupra aceluiai lucru,
creditorul ipotecar posterior n rang, adic cu o ipotec mai recent, satisfcea creana
creditorului anterior n rang, adic cu o ipotec mai veche, urcnd n felul acesta n rangul
creditorului anterior. Prin aceasta, creditorul posterior n rang nu mai risca s fie evins de
cel anterior.
Era evident faptul c creditorul posterior n rang va uza de ius offerendae pecuniae
numaidac situaia concret i este convenabil.
Adic:
are bani lichizi s plteasc;
cnd dreptul creditorului anterior n rang este inferior ca valoare lucrului ipotecat;
cnd apreciaz c poate s vnd lucrul ipotecat la un pre care s acopere valoarea
ambelor creane.
A treia consecin a caracterului clandestin al ipotecii const n posibilitatea
antedatrii unei ipoteci, adic o ipotec mai recent poate ti datat n mod fraudulos
naintea uneia mai vechi.
Tocmai pentru a depi acest inconvenient, n dreptul postclasic, prin reforma
mpratului Leon, a fost creat ipoteca public. Se numea public ipoteca constituit prin
act public sau prin act privat semnat de ctre trei martori.
18

Ipoteca public trecea naintea ipotecilor constituite ftr form de publicitate, oricare
ar fi fost data acestora.
Fr a fi obligatorie ipoteca public, creditorii erau interesai s recurg la ea pentru a
nu risca s fie concurai de ali creditori cu ipoteci de un rang superior.
f) Ipoteca este un drept accesoriu
Fiind un drept accesoriu, ipoteca urmeaz soarta obligaiei principale, stingndu-se
odat cu obligaia garantat.
Rangul creditorilor ipotecari
Problema rangului creditorilor ipotecari, adic a ordinii n care ipotecile pot fi
valorificate, se pune n situaiile n care exist mai muli creditori ipotecari. Teoretic,
fiecare dintre creditori are dreptul de a poseda i de a vine bunul ipotecat, dar, n fapt,
acest drept este exercita numai de ctre creditorul cu ipoteca mai veche. In acest caz se
aplic adagiul prior tempore, potior iure (mai nti n timp, mai tare n drept). Acest adagiu
nu se aplic n cazul ipotecilor privilegiate.
In situaia n care existau mai muli creditori cu acelai rang, avea prioritate cel care
poseda lucrul ipotecat.
Efectele ipotecii
Din fizionomia acestei instituii, rezult c lucrul ipotecat rmne n posesia
debitorului pn la scadena. Dac la scaden datoria este pltit, ipoteca se stinge.ns
dac debitorul nu efectueaz plata se declaneaz efectele ipotecii.
Efectele principale ale ipotecii sunt:
dreptul creditorului de a poseda (ius possidendi)',
dreptul de a vinde (ius distrahendi) lucrul grevat cu ipotec.
Iniial, ipoteca producea un singur efect - dreptul de a poseda. Acest drept - ius
possidendi - este sancionat prin actio hipotecaria, care putea fi intentat i contra terilor
deintori. Astfel, dac debitorul vindea lucrul ipotecat, creditorul se putea ndrepta
mpotriva cumprtorului. Aceast aciune putea fi intentat i mpotriva posesorilor
fictivi. Menionm c aciunea ipotecar este o aciune arbitrar. Conform mecanismului
aciunilor arbitrarii, debitorul care nu execut ordinul de a remite lucrul afectat creditorului
urmeaz s sufere o condamnare pecuniar. Ordinul de a remite lucrul grevat era dat de
ctre judector, n calitate de arbitru. Dac debitorul refuza s execute acest ordin, era
condamnat la plata unei sume de bani egal cu valoarea creanei, la care se adaug
dobnzile.
In situaia n care erau dou ipoteci, una general i una special, n favoarea
aceluiai creditor, debitorul avea dreptul de a cere creditorului s-i satisfac dreptul de
crean prin vnzarea lucrului grevat cu ipotec special.
La origine, ius possidendi a fost singurul efect al ipotecii. Potrivit acestuia, creditorul
nu avea dreptul de a vinde lucrul, ci numai de a-1 reine pn cnd debitorul i pltea
datoria. Era evident faptul c dreptul de retenie al creditorului avea eficien numai atunci
cnd valoarea lucrului ipotecat era mai mare dect valoarea creanei. Altfel, debitorul
prefera s abandoneze lucrul n minile creditorului.
Pentru a se depi acest inconvenient, prile ncheiau uneori un pact alturat ipotecii,
n baza cruia creditorul obinea dreptul de a vinde lucrul. Dar, n acel moment, dreptul
creditorului de a vinde lucrul nu era nc un efect firesc al ipotecii, ci izvora dintr-o
convenie special, alturat ipotecii. Aceste convenii, devenind frecvente, au fost
considerate de practic la un moment dat ca subnelese, indiferent dac au fost sau nu
19

ncheiate. n acest fel, la nceputul sdecolului al IlI-lea . ., dreptul de a vinde (ius

distrahendi) devine un efect al ipotecii. Dar dreptul de a vinde nu a fost considerat mult
vreme ca fiind un efect esenial al ipotecii, considerent pentru care n convenia de ipotec
se putea introduce interdicia de a vinde lucrul.
Din analiza dreptului de a vinde, rezult c acesta are un caracter anormal, pentru c
lucrul ipotecat este transmis de ctre creditor cumprtorului cu titlu de proprietate, dei
creditorul nu are calitatea de proprietar, ci este numai posesor. Asistm n acest caz la o
ndeprtare a romanilor de la exigenele principiului potrivit cruia nimeni nu poate
transmite altuia un drept mai mare dect are el nsui.
Stingerea ipotecii
Fiind un drept accesoriu, ipoteca se stinge odat cu obligaia pe care o garanteaz.
Dar caracterul accesoriu al dreptului de ipotec este contrazis n cazul prescripiei
extinctive. S-a ajuns la aceast situaie, pentru c, n dreptul postclasic, termenul de
prescripie al drepturilor personale era de 30 de ani, pe cnd termenul de prescripie al
dreptului de ipotec era de 40 de ani. De aici rezult c dreptul de ipotec supravieuiete
creanei pe care o garanteaz. Din acest motiv, s-a cutat o soluie de compromis. In acest
sens, Paul a susinut c dreptul de crean garantat subzist i dup trecerea termenului de
prescripie cu valoare de obligaie natural.
Ipoteca se mai stinge prin:
pieirea n ntregime a lucrului ipotecat (avem n vedere caracterul indivizibil al
ipotecii);
prin confuziune (calitile de creditor ipotecar i de proprietar al lucrului ipotecat se
ntlnesc asupra aceleiai persoane);
prin vnzarea lucrului ipotecat de ctre creditorul superior n rang;
prin renunarea creditorului ipotecar.
Intercesiunea
Este actul prin care o persoan ia asupra sa datoriile alteia fr a avea vreun interes.
Intercesiunea mbrac fie forma unei garanii reale sau personale, fie forma unei
novaiuni prin schimbare de debitor. Deci, prin forma sa tehnic, intercesiunea nu este o
figur juridic distinct, deoarece folosete forma altor acte juridice. Ea se
individualizeaz doar prin atitudinea subiectiv a celui ce ia asupra sa datoria altuia.
Trebuie menionat faptul c intercesiunea a fost interzis sclavilor i femeilor.
Sclavilor, pentru a nu se nruti situaia material a proprietarilor, iar n cazul femeilor sa invocat aa-zisa incapacitate natural a acestora. Intercesiunea a fost interzis femeilor
prin senatusconsultul velleian, ale crui dispoziii se aplicau oricrui tip de intercesiune,
inclusiv intercesiunii fcute n favoarea soului. Dar acest senatusconsult nu interzicea
femeii s vnd sau s doneze, motivndu-se c n cazul acestor operaiuni juridice
gravitatea consecinelor sunt evidente pentru oricine.
Justinian a abrogat senatusconsultul velleian, dnd femeii capacitatea de a intercede
pro alio (pentru alii), meninnd ns interdicia de a intercede pentru soul ei.

20