Sunteți pe pagina 1din 1

DECIZIE din 2 august 2000

Cazul Ikanga contra Franei. Art. 6. Durata excesiv a unei proceduri penale. Dreptul la
un proces echitabil
EMITENT: CURTEA EUROPEAN A DREPTURILOR OMULUI
PUBLICATA IN: REVISTA "JURIDICA" Nr. 1 din 31 ianuarie 2001
1. Petentul Mponga Ikanga este cetean congolez i a sesizat Comisia la 24 iunie
1996, plngndu-se de durata excesiv a unei proceduri penale angajate de ctre
autoritile franceze mpotriva sa, deci, de nclcarea art. 6 paragraful 1 din Convenie.
Printr-o decizie a unei Camere a Curii, creia i s-a transferat cererea ca urmare a intrrii
n vigoare a Protocolului 11 al Conveniei, plngerea a fost declarat admisibil sub
aspectul art. 6 paragraful 1 din Convenie.
2. n fapt, petentul a fost acuzat pentru viol asupra unei minore de 15 ani, plasat sub
ngrijirea sa i de agresiune sexual asupra unei minore de peste 15 ani i apoi pus sub
detenie. Diferite msuri de instrucie au fost efectuate n cauz pn la sfritul anului
1996, precum i expertize medicale asupra celor dou victime minore, au fost instituite
mai multe comisii rogatorii internaionale, audieri de martori etc. Printr-o hotrre din 15
noiembrie 1996, Camera de acuzare a Curii de Apel Versailles ordon punerea n
libertate a petentului sub control judiciar. Convocat de ctre judectorul de instrucie, la
30 septembrie 1997, petentul nu s-a prezentat. La 6 noiembrie 1997, petentul a solicitat
judectorului de instrucie s nchid instrucia penal i s fie primit n audien, dar
acesta din urm a refuzat, printr-o ordonan confirmat de Camera de acuzare, la 2
ianuarie 1998. Dup alte acte de urmrire penal efectuate n cauz (o nou expertiz,
reaudierea petentului etc.), prin scrisorile adresate Curii la 8 februarie 1999 i 5 iunie
2000, petentul a informat c dosarul su nu fusese nchis i c nu se afl nc n libertate
sub control judiciar.
3. Petentul a susinut n faa Curii c lungimea excesiv a procedurilor penale
ndreptate mpotriva sa s-a datorat judectorului de instrucie, care abia dup 25 de luni
de la nceperea urmririi penale a instituit comisia rogatorie pentru investigaii n Zair i a
ntrziat nejustificat instrucia penal.
Curtea arat c perioada de luat n considerare a nceput la 23 iunie 1994 cu cercetarea
petentului, instrucia penal nefiind nchis nici pn n prezent. Procedura a durat, deci,
peste ase ani. Amintind c termenul rezonabil se apreciaz dup complexitatea
procedurii i comportamentul prilor (inclusiv al autoritilor), Curtea a reinut c exista
o anumit complexitate de fapt a cauzei i c este posibil ca i petentul s fi contribuit la
ntrzierea avansrii urmririi penale.
Totui, din actele dosarului rezult c durata mare a procedurii este dat, n esen, de
comportamentul judectorului de instrucie, sens n care se subliniaz c, practic, de la
sfritul anului 1996 i pn n prezent nu s-a realizat nici o msur de instrucie penal.
Astfel, Curtea trage concluzia c s-a nclcat art. 6 paragraful 1 din Convenie.
---------------