Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
REFERAT
Atribuiile ofierului de urmrire penal, procurorului i judectorului de
instrucie la efectuarea aciunilor procesuale penale i la ntocmirea actelor
procedurale
A elaborat:
Eugeniu gu
an. IV, gr. 401
Conductor tiinific:
Svetlana Prodan
dr. n drept, lector univ.
Chiinu 2015
Cuprins
1. Atribuiile ofierului de urmrire penal..........................................................3
2. Atribuiile procurorului.....................................................................................6
3. Atribuiile judectorului de instrucie...............................................................8
4. Concluzie..........................................................................................................10
5. Bibliografie.......................................................................................................12
n care infraciunea a fost svrit de ctre sau contra pre edintele rii,
deputaii, membrii de guvern, judectorii, procurorii sau executorii
judectoreti, ofieri de urmrire penal, colaboratori de poliie i colaboratori
ai organelor care desfoar activitate special de investigaii. Funcia de
Ofier de urmrire penal se regsete n asemenea instituii ca Ministerul
Afacerilor Interne, Serviciul Vamal dar i Centrul Naional Anticorupie.
Organul de urmrire penal al Ministerului Afacerilor Interne efectueaz
urmrirea penal pentru orice infraciune care nu este dat prin lege n
competena altor organe de urmrire penal sau este dat n competena lui
prin ordonana procurorului. Competena organului de urmrire penal al
Serviciului Vamal. Organul de urmrire penal al Serviciului Vamal
efectueaz urmrirea penal n privina infraciunilor prevzute n art.248 i
249 din Codul penal. Conform art.269 CPPRM organul de urmrire penal al
Centrului Naional Anticorupie efectueaz urmrirea penal n privina
infraciunilor prevzute la art. 243, 279 i 324335 din Codul penal al RM.4
Organul de urmrire penal al Centrului Naional Anticorupie efectueaz, sub
conducerea procurorului, urmrirea penal n privina infraciunilor date n
competena sa, indiferent de calitatea subiectului acestora, cu excepia
infraciunilor i persoanelor prevzute la art. 270 alin. (1) pct. 1) lit. a) i h) i
pct. 2)4) 3
n calitatea sa de subiect al procesului penal ofi erul de urm rire penal
este unul dintre participanii prii acuzrii. Cu toate acestea, n mod ntemeiat
se poate afirma c cercul competenelor legale, ca i n cazul procurorului,
cuprinde obligaia de a lua toate msurile prevzute de lege pentru cercetarea
sub toate aspectele, complet i obiectiv, a tuturor circumstanelor care
dovedesc vinovia bnuitului, nvinuitului, ct i cele care l dezvinovesc,
att circumstanele care i atenueaz, ct i cele care i agraveaz rspunderea
(alin. (3) al art. 19; alin. (1) al art. 96; alin. (1) al art. 254 din CPP).4
Competena ofierului de urmrire penal este reglementat prin
prevederile art. 266-269. Aliniatul 2 al articolului 270 prevede n exclusivitate
3 Cuciurc A., Ursu N., Donciu A., Popov R., Pntea A. Note de curs drept procesual
penal partea special. Chiinu, 2013.
http://www.usem.md/uploads/files/Cadrul_Legal/Cadrul_Legal_USEM/Regulamentul_p
rivind_preg%C4%83tirea_tezei_de_licen%C5%A3%C4%83_la_USEM.pdf (vizitat
21.02.2015).
4 I. Dolea, Dm. Roman, I. Sedlechi, .a. Drept procesual penal, Cartier juridic, 2012.
P. 184-186
4
2. Atribuiile procurorului
n doctrin se specific c procurorul reprezint acea persoan care, n
limitele competenei sale, exercit sau dup caz, conduce n numele statului
urmrirea penal, n cazurile cnd i sunt atribuite prin lege efectuarea
urmrirei penale, reprezint nvinuirea n instan, exercit sau, dup caz,
conducei alte atribuii prevzute de prezentul cod. Conform prevederilor
articolului Procurorul care particip la judecarea cauzei penale are funcie de
acuzator de stat. La fel procurorul este n drept s porneasc o aciune civil
mpotriva nvinuitului, inculpatului sau a persoanei care poart rspundere
material pentru fapta nvinuitului, inculpatului n interesul persoanei
vtmate care se afl n stare de imposibilitate sau de dependen fa de
nvinuit, inculpat ori din alte motive nu-i poate realiza singur dreptul de a
porni aciune civil sau n cazul n care au fost lezate interesele statului.
n momentul exercitrii atribuiilor sale n procesul penal, procurorul
este independent i se supune n exclusivitate doar legii. El, de asemenea,
execut indicaiile scrise ale procurorului ierarhic superior privind nlturarea
nclcrilor de lege i omisiunilor admise la efectuarea i/sau la conducerea
6
4. Concluzie
ntr-o concluzie necesit a fi specificat faptul c att ofierul de urmrire
penal ct i procurorul sau judectorul de instrucie, au atribuiile sale
conform repartizrii stipulate n legislaia naional. Fiecare dintre ei se afl
pe poziii bine stipulate i cu mputerniciri i obligaii bine repartizate ntre
acetia. Desigur exist i o structur de subordonare n ceia ce privete
controlul aciunilor efectuate de ctre acetia, n acest sens specificm c
aciunile efectuate de ctre ofierul de urmrire penal se afl n vizorul
procurorului ce conduce urmrirea penal, acceptnd sau n unele cazuri
anulnd unele aciuni luate de ofierul de urmrire penal. Astfel putem afirma
c procurorul este acea persoan care are n atribuiile sale verificarea
efecturii complect a atribuiilor de serviciu a organului de urmrire penal.
ns nu trebuie s uitm i de faptul c ofierul de urmrire penal poate
contesta aciunile procurorului ce conduce urmrirea penal la procurorul
ierarhic superior, astfel nu putem s constatm c aceste dou funcii se afl
ntr-o conlucrare continu cu pstrarea funciei de control din partea
procurorului.
Judectorul de instrucie are funcia de control asupra activitii acestor
dou instituii, controlul se reprezint att prin faptul ca acetia s nu ncalce
drepturile bnuiilor, victimilor dar i a martorilor, astfel acesta poate efectua
un control asupra activitii acestora n cauza n care acesta a fost sesizat
despre nclcrile comise. Pe lng aceste obligaiuni judectorul de instruc ie
este acela care poate autoriza unele aciuni cu caracter procesual penal
solicitate de organele de urmrire penal. Aceste aciuni sunt acceptate doar n
cazul n care sunt aduse probe convingtoare c aplicarea acestor msuri este
una necesar i neaplicarea acestora ar duce la mpiedicarea efecturii
procesului penal.
10
5. Bibliografie
I. Dolea, Dm. Roman, I. Sedlechi, .a. Drept procesual penal, Cartier juridic,
2012. P. 184-186
Codul de procedur penal a Republicii Moldova. Nr. 122 din 14 martie 2003.
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 07.06.2003, Nr. 104-110.
Cuciurc A., Ursu N., Donciu A., Popov R., Pntea A. Note de curs drept
procesual penal partea special. Chiinu, 2013.
http://www.usem.md/uploads/files/Cadrul_Legal/Cadrul_Legal_USEM/Regul
amentul_privind_preg%C4%83tirea_tezei_de_licen
%C5%A3%C4%83_la_USEM.pdf (vizitat 21.02.2015).
Gribincea V., Guzun I., Macrinici S. Raport Reforma instituiei judectorului
de instrucie n Republica Moldova. Chiinu, 2015.
http://soros.md/files/publications/documents/Raport-JI-28-01-2015.pdf
(vizitat 21.02.2015).
Vasiloi D., Caiet de curs la disciplina drept procesual penal. Chiinu
2013. http://criminology.md/new/suport/sup25.pdf (vizitat 21.02.2015).
11