EDITORIALUL - "coloana vertebral a ziarului" Fiind cea mai important specie a jurnalismului de opinie, editorialul exprim atitudinea

ziarului fa de realitatea politic, social, economic etc. Coloana editorial sau pagina
editorial (editorial page) sunt considerate, pe drept cuvnt, sufletul, coloana vertebral a
ziarului. Pentru c editorialul argumenteaz opinia, urmrind s-i conving pe cititori.
Tipuri de editorial
Spre deosebire de celelalte genuri redacionale, editorialistul are o mult mai mare libertate de
micare n alegerea tonului, a atitudinii. El poate selecta ntre diferite tipuri de raionament,
poate nara, poate alege ntre umor, sarcasm, satir, parabol, parodie. Poate redacta un
editorial polemic. Dac ar fi s ncercm fie i o sumar enumerare a tipurilor posibile de
editorial, am putea ncepe cu acele texte de opinie care dintr-un motiv sau altul, se bazeaz pe
fapte necontrolate (imposibil de controlat), n momente cnd atenia/curiozitatea publicului
sunt n alert: editorial ! pronostic, cu posibil variant, editorial ! balon de ncercare. n
afara unei atitudini etice corecte (sau la limita ei), am putea aeza editorialul "persona", al
crui centru de greutate este persoana, rolul ei, masca/mtile sale, pe scurt, imaginea. Fie c
ntlnim n acest caz un text apsat retoric (persuasiv) sau un portret n care opinia pro/contra
a semnatarului textului este ct se poate de vizibil, fie avem accente comparabile cu ale
moralitilor, (sau pedagogic/normative), "personajul" care face obiectul acestui tip de editorial
este un exemplu (pozitiv sau negativ) propus cititorilor. De asemenea, la limita corectitudinii
etice, o succesiune de astfel de editoriale se transform ntr-o campanie de pres (laudativ
sau critic), cu tot ce decurge de aici, cu referire la dreptul la imagine sau la ceea ce
deontologia american numete fair comment (= comentariu onest). Cele mai dificile
editoriale par a fi aa-numitele editoriale de serviciu (Exemplu: l Decembrie Ziua
Naional a Romniei) i editorialul necrolog. Pentru ca adevrata performan profesional
s fie atins de editorialul eseu.
Modaliti de redactare. Etapele realizrii editorialului
Chei de control:
a) Dac demonstraia dezvoltat n editorial se poate reduce la un silogism, textul este
corect construit din punct de vedere logic,
b) b) Editorialul "Iat o problem "este considerat un text evaziv (nici nu se spune ceva
netiut, nici poziia autorului/judecata sa de valoare nu este exprimat). Ex: omajul,
iat o problem. Textul devine clar/corect construit cnd - pornind de la acest exemplu
- poate fi redus la afirmaia: "omajul, iat ce credem noi despre aceast problem",
c) c) Posibilitatea reducerii textului la o singur afirmaie specific, dup exemplul de
mai sus, demonstreaz corectitudinea construciei textului, conform regulii: o singur
idee-problem = un singur unghi de abordare = un singur text.
Erori de evitat
Detaarea excesiv;
Atacul la persoan, ceea ce implic deplasarea accentului de la discutarea-criticarea
problemei, la atacarea omului.
Alterarea problemei: asumarea adevrului pornind de la o premis nc n
dezbatere".
Pontificarea. A poni f ic a nseamn a vorbi ca o persoan infailibil. Cnd
ponific, editorialistul nu-si respect publicul"; "Editorialul ablon"; " Editorialul
cerem!"; "Preiozitatea, argoul". Editorial ui partizan-partinic ntr-un ziar/magazin
care se declar independent, este propagand mascat. Iar editorialul care laud sau
critic din raiuni care in de "capitalul imagine" al unei firme, este publicitate
mascat.

Portretul ideal al editorialistului

Autorul editorialului. De la nceputurile genului i pn n prezent, editorialistul este, de cele
mai multe ori, conductorul ziarului. Datorit complexitii genului i datorit
responsabilitii etice care decurge din accederea la poziia ndrumtorului - liderului de
opinie, se consider unanim c un bun editorialist devine jurnalistul cu experien
profesional (dobndit n timp, n departamentul de informare al ziarului, acoperind diferite
domenii). Experienei profesionale i se adaug experiena cultural general i aprofundat n
cel puin un domeniu.
Pentru Reuben Maury i Karl G. Pfeiffer [1960; 14-l5], portretul robot al editorialistului ar
cuprinde urmtoarele trsturi: flexibilitate-receptivitate; spirit de echip; absena vanitii;
capacitatea de a generaliza corect pornind de la fapte; rbdare, tenacitate, luciditate, simul
umorului i al ironiei, capacitatea de a scrie repede i expresiv n fiecare zi. Toate aceste
caliti profesionale-intelectuale nu au ns nici o valoare (pentru public) n afara unei etici
clare. Fapt subliniat n nenumrate Declaraii de Principii i n Coduri Deontologice.
Curtis D. MacDougall [1964] citeaz principiile formulate de National Conference of
Editorial Writers: "1. Este necinstit din partea editorialistului s-i fundamenteze editorialele
pe jumtate de adevr. Editorialistul ar trebui ca niciodat, n mod contient, s nu-si nele
cititorul, s nu distorsioneze o situaie, i s nu aeze nici o persoan ntr-o lumin fals. 2.
Editorialistul ar trebui s exprime concluzii obiective bazate pe fapte, pe greutatea evidenei
i pe ceea ce este considerat ca fiind binele public. 3. Editorialistul nu ar trebui niciodat s
fie motivat de interesul personal. (...) 4. Editorialistul ar trebui s tie c nu este infailibil. Ar
trebui s dea cuvntul i celor care nu sunt de acord cu el. 5. Editorialistul ar trebui s-i
revizuiasc cu regularitate concluziile, n lumina noilor informaii. Nu trebuie s ezite s le
corecteze cnd este nevoie. 6. Editorialistul ar trebui s aib curajul convingerii bine
fundamentate i o filozofie democratic asupra vieii. Ar trebui sa nu scrie i s nu publice
niciodat ceva care ar contraveni contiinei sale. 7. Editorialistul ar trebui s-i sprijine
colegii n tentativa lor de a accede la nivele profesionale nalte. Reputaia sa este i a lor, i
in vers ".