Sunteți pe pagina 1din 50

Considerat drept o metod tactic fundamental n descoperirea i cercetarea

infraciunilor, organizarea anchetei penale servete realizrii scopului procesului


penal: constatarea la timp i n mod complet a faptelor care constituie infraciuni,
astfel ca orice persoan care a svrit o infraciune s fie pedepsit potrivit
vinoviei sale i nici o persoan nevinovat s nu fie tras la rspundere penal, prin
determinarea direciilor i ntinderii cercetrilor necesare elucidrii, sub toate
aspectele, a faptelor incriminate de lege58.
Planificarea reprezint elementul de legtur dintre scopul i sarcinile urmririi
penale, pe de o parte, i modul lor de realizare prin aciuni concrete, pe de alt parte.
Acest element se materializeaz n obiectivele anchetei, versiunile i problemele de
clarificat, metodele i mijloacele disponibile59.
n noiunea de planificare a urmririi penale se includ analiza i aprecierea
datelor existente referitor la infraciune, elaborarea versiunilor i ordonarea
activitilor ce trebuie ntreprinse n procesul de administrare a probelor i termenele
de ndeplinire.
Astfel, prevznd n cuprinsul su n special activiti tactice, mijloace tehnice i
condiii de loc i de timp n care se vor aplica, planificarea urmririi penale asigur
ntr-un mod organizat orientarea tacticii pentru ndeplinirea sarcinilor cercetrii
criminalistice60.
Planificarea apare ca o veritabil activitate creativ de organizare, sistematizare
i verificare n practic a datelor i faptelor existente ntr-o anumit cauz penal,
activiti care se bazeaz pe valorificarea experienei pozitive a anchetatorului i pe
folosirea cunotinelor sale de drept penal, drept procesual-penal, criminalistic,
psihologie judiciar, medicin legal, s.a.m.d.61.
Importana planificrii activitii de urmrire penal rezid n faptul c aceasta
asigur:
- respectarea dispoziiilor legale
- respectarea drepturilor prilor i a celorlalte persoane participante n procesul
penal
- orientarea corect a cercetrilor
- nalta calitate a actelor de urmrire penal
- lmurirea cauzei sub toate aspectele inclusiv prin extinderea cercetrilor
pentru alte fapte sau fptuitori
- iniiativa organului de urmrire penal n administrarea probelor
- folosirea mijloacelor i metodelor tehnico-tiinifice i tactice
corespunztoare de cercetare
- celeritatea urmririi, economisirea de timp i fore
- recuperarea prejudiciilor
- prevenirea svririi de infraciuni
58

Gheorghe Zaharescu-Precizri cu privire la organizarea i planificarea urmririi penale-planul de urmrire


penal, n Revista P.C.C.C. nr.2/1981, pg.86
59
E. Stelzer-Criminalistica, vol.I., Ed.t.German, Berlin, 1977, pg.122
60
Ion Mircea-Criminalistica, Ed.Lumina Lex, Bucureti, 1998, pg.222
61
Constantin Aioanioaie, I.E.Sandu (coordonatori) i colectiv-Tratat de tactic criminalistic, Ed.Carpai, 1992,
pg.17-18; M.J. Palmiotto Criminal Investigation, Ed. Nelson Hall, Publishers, Chicago, Illinois, SUA, 1994,
pg.24-30

162

- mijlocul de autocontrol al anchetatorului.


1.2. Principiile planificrii urmririi penale
a. legalitatea, este un principiu general care st la baza oricrei activiti de
urmrire penal, deci trebuie s existe i la baza planificrii urmririi penale.
b. principiul individualitii;
Acest principiu deriv din faptul c fiecare caz n parte care este instrumentat de
organul de urmrire penal are particularitile sale, din caracterul individual al
fiecrei infraciuni. De aici decurge necesitatea parcurgerii de ctre anchetator a unui
drum concret de cercetare, inndu-se seama de natura faptei, de mprejurrile n care
a fost comis, de persoana fptuitorilor, precum i de alte elemente particulare
fiecrei infraciuni n parte 62.
c. principiul dinamismului;
Acest principiu se reflect n dou direcii principale 63:
- efectuarea dinamic, prompt, a cercetrilor criminalistice, ceea ce contribuie
la creterea eficienei urmririi penale, a operativitii cu care se impune a fi stabilite
i soluionate nclcrile legii;
- maleabilitatea planificrii, adaptarea permanent a planului de urmrire
penal la situaiile, la datele noi aprute n timpul anchetei.
Planificarea urmririi penale nu trebuie interpretat sub forma unei scheme
rigide din limitele creia s nu se poat iei ci ca o modalitate de organizare i
adaptare elastic a activitilor la fiecare nou situaie, astfel nct faptele s fie
stabilite la timp i n mod complet.
1.3. Structura planului de urmrire penal
Convenional, planificarea urmririi penale n orice cauz penal implic
urmtoarele elemente:
- stabilirea sarcinilor planificrii
- elaborarea versiunilor
- precizarea sferei problemelor, a faptelor ce urmeaz a fi stabilite n vederea
verificrii tuturor versiunilor elaborate
- determinarea activitilor prin a cror efectuare se urmrete rezolvarea
problemelor i sarcinilor stabilite64.
Cu alte cuvinte, sub raport tactic, rezult c principale elemente constitutive ale
planului de urmrire penal urmtoarele65:
- versiunile
- problemele ce trebuie rezolvate n verificarea fiecrei versiuni
- activitile ce vor fi desfurate prin intermediul crora se rezolv problemele
- termenele de rezolvare
62

S.A.Golunski-Criminalistica, Ed.tiinific, Bucureti, 1961, pg.251


Emilian Stancu-Tratat de criminalistic, Ed.Universul Juridic, Bucureti 2004, pg.359-360
64
Aurel Ciopraga, Ioan Iacobu-Criminalistica, Ed.Chemarea, Iai, 1997, pg.228
65
Emilian Stancu-Tratat de criminalistic, Ed. Actami, 2001, pg.373; S.A. Golunski, op.cit., pg.250;
Organizarea activitii de anchet penal, elaborat de Institutul de Cercetri Criminalistice al Procuraturii
Romniei, Bucureti, 1964, pg.20-22 (Lucrare aflat n Fondul documentar al Copartimentului de Criminalistic
i Criminologie al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie)
63

163

- persoanele care urmeaz a participa la desfurarea activitilor


- am aduga noi, i mijloacele materiale i tehnice din dotarea organului de
urmrire penal necesare desfurrii activitilor
- de asemenea, specialitii din alte instituii care vor fi atrai la desfurarea
diferitelor activiti stabilite.
Un alt element tactic important n elaborarea planului de urmrire penal este
alegerea momentului de ntocmire a planului. O ntocmire prematur, ntr-un moment
n care nu se dein dect date sumare cu privire la fapt, poate conduce cercetrile n
direcii greite, acest lucru influennd att calitatea urmririi penale ct i eficiena
activitilor, provocnd pierderi de timp. i ntocmirea planului ntr-un moment trziu
al anchetei poate conduce la efecte negative asupra desfurrii urmririi penale
materializndu-se n neefectuarea unor activiti sau efectuarea lor cu ntrziere.
Deci, planul se va elabora n momentul n care anchetatorul deine un minim de
date i materiale faptice care s-i permit elaborarea versiunilor i stabilirea
problemelor ce urmeaz a fi lmurite.
Experiena de urmrire penal generalizat a condus la constatarea c exist o
serie de mprejurri care trebuie stabilite, lmurite, n general, n cercetarea oricrei
cauze. Aa s-a nscut formula celor 7 ntrebri66:
- ce fapt s-a comis i care este natura ei?
- unde s-a comis fapta?
- cnd a fost svrit?
- cine este autorul (participanii)?
- cum a fost svrit (modul de operare)?
- cu ajutorul cui ?
- n ce scop a fost comis?
Aceast formul servete la elucidarea problemelor unei cauze penale plecnd
de la elementele constitutive ale infraciunii:
- determinarea obiectului infraciunii, respectiv a relaiei sociale lezate ct i
a obiectului nemijlocit asupra cruia s-a exercitat aciunea ilicit
- stabilirea laturii obiective a infraciunii, a aciunii-inaciunii, a raportului de
cauzalitate dintre aceasta i urmrile faptei precum i a locului, timpului,
modului i a altor circumstane n care a fost svrit fapta
- identificarea subiectului activ, a tuturor participanilor ca i identificarea
subiectului pasiv al faptei penale
- determinarea laturii subiective prin stabilirea formei de vinovie
1.4. Forma planului de urmrire penal
Planificarea activitii de urmrire penal ntr-o cauz concret se materializeaz
ntr-un plan n form scris cuprinznd, ca structur, elementele menionate mai sus.
n practic s-au vehiculat mai multe variante de planuri dar, practic, poate fi ntocmit
n forme diferite, n funcie de experiena anchetatorului.
n cauzele complexe, cu multitudine de fapte i fptuitori, se pot ntocmi planuri
pentru fiecare gen de fapte sau se poate recurge i la ajutorul schemelor destinate
66

Emilian Stancu, ed. a III-a, 2004, pg.361; S.A. Golunski, op.cit., pg.254; A.Ciopraga, I.Iacobu, op.cit., pg.229

164

evidenierii celor mai diferite aspecte i mprejurri ale cauzei ct i sistematizarea


materialului din dosar.
n cauzele cu mai muli nvinuii/inculpai, n funcie i de dificultatea
soluionrii dosarelor, este recomandat s se ntocmeasc fie pentru fiecare
participant, care conin date referitoare la poziia sa procesual, datele i probele
deinute n legtur cu contribuia sa la comiterea infraciunilor cercetate, acte
procedurale i alte activiti ce urmeaz a fi efectuate, termene etc.67.
1.5. Tactica elaborrii versiunilor de urmrire penal
Ca noiune cu caracter general, versiunea reprezint o variant sub care poate fi
nfiat un fapt.68
Din punct de vedere tactic-criminalistic, ntr-o accepiune mai restrns,
versiunea reprezint o presupunere, o explicaie plauzibil, obiectiv posibil,
provizorie, dat diverselor mprejurri legate de cauza care se instrumenteaz.
Versiunea reprezint rezultatul unui proces complex de cunoatere a realitii,
desfurat de ctre organul de urmrire penal, n cadrul cruia acesta percepe,
analizeaz i sistematizeaz faptele i mprejurrile de fapt n scopul formulrii unor
concluzii cu privire la cauza concret.
Versiunea trebuie s permit stabilirea unei concordane ct mai depline ntre
presupunerile, explicaiile pe care ntr-un anumit moment le d organul de urmrire
penal i ceea ce s-a petrecut n realitate 69.
Pentru elaborarea unor versiuni apte s serveasc aflrii adevrului ntr-o cauz
penal sunt necesare cel puin urmtoarele condiii70:
a. Deinerea unor date sau informaii despre fapta cercetat;
Aceste date trebuie s fie concrete i ct mai precise. Simplele supoziii sau
presupunerile bazate pe experien, lipsite de un suport real, nu sunt suficiente. De
regul, sursa datelor este de natur procesual (cercetarea la faa locului, declaraii de
martori, nscrisuri ridicate, constatri tehnico-tiinifice). Dar, pot exista i surse
extraprocesuale: investigaiile, sesizrile anonime, materiale publicate n pres etc.
b. Profesionalismul organului de urmrire penal (pregtire profesional i n
domeniul n care s-a comis fapta, experien, intuiie);
c. Folosirea unor forme logice de raionament (deductiv, inductiv i prin
analogie).
Reguli tactice care trebuie respectate n elaborarea versiunilor de anchet 71:
- s fie elaborate numai pentru faptele sau mprejurrile ce pot avea mai multe
explicaii
- s se fac pe baza datelor de natur procesual completate, la nevoie, cu cele
din surse extraprocesuale
- temeiul versiunilor l va constitui numai datele concrete
- s fie elaborate n legtur cu toate explicaiile posibile care pot fi date n
cauza cercetat
67

E.Stancu, op.cit., pg.368


Mic Dicionar Enciclopedic, Ed. tiinific, Bucureti, 1978, pg.1023
69
C.Aioanioaie, I.E.Sandu, op.cit., pg.20; E.Stancu, op.cit., pg.362
70
E.Stancu, op.cit., pg.364
71
Idem, pg.366-367; E.Stelzer-Criminalistica, vol.I, Ed. tiinific German, Berlin, 1977, pg.190-191
68

165

- s fie bine construite din punct de vedere logic iar problemele fiecreia clar i
precis formulate.
1.6. Modaliti de verificare a versiunilor de urmrire penal
Aceasta este o etap de maxim importan n stabilirea adevrului. Organul de
urmrire penal va proceda la verificarea aprofundat i atent a fiecrei versiuni
pentru eliminarea acelor ipoteze care nu sunt conforme cu realitatea.
Generalizarea experienei pozitive a criminalisticii a desprins unele reguli care
trebuie respectate cu ocazia verificrii versiunilor 72:
- verificarea multilateral a problemelor
- versiunile perechi (care se refer la acelai fapt sau la aceeai mprejurare) se
verific paralel i nu consecutiv
- trebuie planificate i ntreprinse toate msurile posibile de verificare a
versiunilor
- n caz de obinere a unor rezultate contradictorii, verificarea va continua pn
la nlturarea contrazicerilor
- verificarea va fi considerat terminat numai atunci cnd au fost nlturate
toate versiunile perechi, rmnnd una singur care este confirmat de rezultatul
tuturor verificrilor ntreprinse.
Tot din practic, aceeai autori au reinut, cu titlu orientativ, o ordine de
prioritate n efectuarea activitilor de verificare, ordine care, dup prerea noastr, se
bazeaz pe logic i pe prioritile urmririi penale n orice cauz penal:
- mai nti se execut acele activiti menite s mpiedice svrirea de noi
infraciuni, distrugerea sau tergerea urmelor, ascunderea produsului infraciunii,
sustragerea fptuitorilor de la urmrirea penal
- urmeaz activitile care, prin posibilele rezultate obinute, pot contribui la
verificarea tuturor sau a majoritii versiunilor elaborate, ctigndu-se timp i
operativitate n soluionarea cauzei
- atunci cnd sunt prevzute mai multe activiti pentru verificarea aceleiai
versiuni ori pentru lmurirea aceleiai probleme, mai nti se execut activitile care
asigur obinerea unui rezultat mai concludent.
SECIUNEA a II-a Tactica ascultrii persoanei sau prii
vtmate, prii civile i prii responsabile civilmente
1. Aspecte procesual-penale i importan
Potrivit dispoziiilor art.64 din C.P.P., constituie mijloace de prob i declaraiile
prii vtmate, prii civile i prii responsabile civilmente. n nelesul legii, partea
vtmat este persoana care a suferit prin infraciune o vtmare fizic, material sau
moral i particip ca atare n procesul penal.
72

C.Aioanioaie, I.E.Sandu, op.cit., pg.21-22; C.Suciu-Criminalistica, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti,


1972, pg.501; I.Mircea-Crimialistica, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1998, pg.146

166

Partea civil este persoana vtmat care exercit aciunea civil n cadrul
procesului penal iar partea responsabil civilmente este persoana chemat s
rspund, potrivit legii civile, pentru pagubele provocate prin fapta nvinuitului sau
inculpatului.
Declaraiile prilor pot pune n lumin diferitele elemente de fapt de natur a
servi ca probe cu privire la fapta svrit, la persoana fptuitorului, la modul de
comitere a infraciunii, la mprejurrile svririi acesteia, la urmrile produse etc.73
n art.76 din C.P.P. se arat c organul de urmrire penal sau instana de
judecat are obligaia s cheme, spre a fi ascultate, persoana care a suferit o vtmare,
prin infraciune, precum i persoana civilmente responsabil.
Din textul citat rezult c, n condiiile n care partea vtmat nu a fost audiat
de organul de urmrire penal, prima instan are obligaia de a chema persoana care
a suferit un prejudiciu prin infraciune, pentru a preciza dac nelege s participe n
procesul penal ca parte vtmat sau parte civil.
Ascultarea prilor este o activitate destul de complex care trebuie s se
desfoare n conformitate cu prevederile legale i pe baza regulilor de tactic
criminalistic. Complexitatea ascultrii acestor categorii de persoane este dat i de
multitudinea de interese pe care le au la un moment dat ntr-o cauz i care pot
influena obiectivitatea declaraiilor. n cauzele privind infraciunile silvice
complexitatea este i mai mare i este determinat i de specificul acestui domeniu
vis-a-vis de dreptul de proprietate asupra fondului forestier. Astfel, conform art. 3 din
OG 96/1998, pot fi proprietari de fond forestier:
- statul
- unitile administrativ teritoriale (comune, orae, municipii)
- unitile de cult (parohii, schituri, mnstiri)
- instituii de nvmnt sau alte categorii de persoane juridice
- asociaii, fundaii (exemplu: composesoratele din Transilvania)
- persoane fizice.
Deci, partea vtmat i partea civil pot proveni din rndul acestor
categorii de proprietari.
Partea responsabil civilmente poate fi i statul prin organele Regiei Naionale a
Pdurilor atunci cnd nvinuitul/inculpatul este angajatul lor iar infraciunea comis
are legtur cu atribuiunile de serviciu.
Dei legislaia actual nu prevede acest lucru, n toate infraciunile silvice a cror
aciune a fost ndreptat direct asupra vegetaiei forestiere i s-au produs pagube
materiale, parte vtmat este i statul ca reprezentant al societii civile i ca
aprtor i protector al mediului nconjurtor i al funciilor ideale (sociale) ale
pdurilor.
Aceasta ar trebui s se realizeze cel mai bine prin organele de protecia mediului.
Aa cum spuneam, conform legislaiei actuale, acest lucru nu se realizeaz, paguba
raportndu-se numai ca valoare material (n esen valoarea materialului lemnos).
Din punct de vedere procesual penal, conform disp. art.77 C.P.P., ascultarea
prii vtmate, prii civile i prii responsabile civilmente se face potrivit disp.
73

V. Dongoroz s.a., Explicaii teoretice ale Codului de procedur penal Romn-partea general, Ed. Academiei,
Bucureti 1975, pg.195

167

privitoare la ascultarea nvinuitului sau inculpatului. Sunt interesante i dispoziiile


introduse prin art. 771 prin care sunt prevzute modaliti speciale de ascultare a prii
vtmate i prii civile (nu i a prii responsabile civilmente):
- ascultare fr prezent fizic, prin intermediul unor mijloace tehnice reele
video sau audio
- participarea unui consilier de protecie a victimelor, la solicitarea organului
judiciar sau a prii, care va semna transcrierea n form scris a declaraiei
prii
Aceste procedee speciale de ascultare se folosesc atunci cnd poate fi periclitat
viaa, integritatea corporat sau libertatea prii vtmate ori a prii civile sau a
rudelor acesteia. Aceste metode se ncuviineaz de procuror sau instana de judecat,
dup caz.
Ca i n cazul ascultrii altor categorii de persoane n procesul penal, i
ascultarea prilor, din punct de vedere tactic, presupune parcurgerea unor etape.
2. Etapele ascultrii prilor
2.1. Studierea materialelor cauzei
Aceasta etap este necesar, practic, nainte de desfurarea oricrei activitti
procesuale n cauz. n cazul infraciunilor silvice, de multe ori, persoana vtmat
este cea care sesizeaz svrirea infraciunii, deci, practic, pn la ascultarea ei nu
exist cauz.
n aceste situaii, de regul, se impune o reascultare a persoanei vtmate, dup
cunoaterea principalelor elemente constitutive ale infraciunii svrite pentru a
stabili dac v-a participa n procesul penal ca parte vtmat i dac se constituie ca
parte civil, eventual stabilindu-se i ntinderea despgubirilor civile solicitate.
n cazul infraciunilor silvice, aa cum vom vedea la alt capitol al lucrrii,
calculul pagubei produse prin infraciune este stabilit prin lege special. n aceast
etap anchetatorul trebuie s cunoasc toate aspectele cauzei i din acest punct de
vedere.
Din studierea materialelor existente la dosarul cauzei, administrate pn n
momentul ascultrii, organul judiciar stabilete persoanele care urmeaz a fi ascultate
n calitate de parte vtmat, parte civil sau parte responsabil civilmente, fapta ce
formeaz obiectul cauzei, problemele care vor fi lmurite prin ascultare, precum i
ordinea abordrii lor74.
Cel puin n aceast etap, dac nu chiar cu ocazia cercetrii la faa locului,
anchetatorul trebuie s stabileasc cine este proprietarul fondului unde s-a comis
infraciunea. De multe ori, n momentul constatrii infraciunii silvice, nu se cunoate
nici locul de svrire al infraciunii. Cu ajutorul organelor silvice se va urmri
stabilirea cu exactitate al locului comiterii i apoi al proprietarului sau deintorului
terenului pentru a se identifica persoana vtmat. Au fost multe cazuri cnd terenul
afectat a fost revendicat de mai muli proprietari ajungndu-se la necesitatea
efecturii de expertize topografice.
74

Aioanioaie Constantin, Vasile Berchean-Tactica criminalistic, Serviciul editorial al M.I., Bucureti, 1979,
pg.115; N.Volonciu-Tratat de procedur penal-partea general, Ed. Paideia, vol.I, pg.181,184,192

168

Aa cum am vzut mai sus, cele mai multe persoane proprietari de fonduri
forestiere sunt persoanele juridice (inclusiv persoanele fizice constituite n asociaii
de proprietari) situaii n care pot fi ascultai ca persoane vtmate membrii ai
organelor de conducere ale acestora.
Calitatea de persoan responsabil civilmente o pot avea urmtoarele categorii
de persoane:
- prinii care rspund de prejudiciul cauzat de copiii lor minori
- comitenii pentru prejudiciul cauzat de prepuii lor (ntlnim n special
rspunderea Direciilor Silvice n ceea ce privete infraciunile svrite de
pdurari sau brigadierii silvici)
- persoanele care au gospodrit mpreun cu infractorul i au tras foloase de
pe urma infraciunii.
2.2. Cunoaterea persoanelor care urmeaz a fi ascultate n calitate de pri
Datele privind identitatea, pregtirea profesional, locul de munc,
comportamentul n societate, la serviciu, trebuie completate cu cele referitoare la
comportarea acestora dupa svrirea infraciunii, modul de via, anturajul, profilul
moral, natura relaiilor existente ntre acestea i fptuitor, existena sau inexistena
unor bunuri n patrimoniul persoanei vtmate la data comiterii faptei, perioada de
timp n care persoana responsabil civilmente a gospodrit mpreun cu fptuitorul,
folosul obinut de pe urma svririi infraciunii de ctre nvinuit/inculpat etc75.
Pentru caracterizarea personalitii prilor este necesar s se cunoasc:
- interesele predominante pe care n mod logic prile urmeaz s le apere sau
(i) s le impun
- gradul de dezvoltare a gndirii
- mediul n care triesc, experiena de via, interesele etc.
- trsturile de caracter.
n ceea ce privete interesul pe care aceste pri l-ar avea n
soluionarea cauzei penale, organul judiciar trebuie s aib n vedere urmtoarele:
- partea vtmat este preocupat cu preponderen de dovedirea vinoviei
fptuitorului pentru ca acesta s fie pedepsit. Foarte rar se ntmpl, n
special la persoanele puternic influenate de perceptele religioase privind
iertarea greelii aproapelui, ca partea vtmat s urmreasc dovedirea
nevinoviei fptuitorului pentru ca acesta s nu fie pedepsit. Dar nu sunt
excluse asemenea atitudini;
- partea civil este interesat de stabilirea unui prejudiciu ct mai mare, chiar
i pentru pagube produse de alte persoane cu alt ocazie i nc
nedescoperite i recuperarea lui ct mai repede i n mod integral;
- partea responsabil civilmente face tot ce poate pentru ca prejudiciul s fie
ct mai mic, s nu se dovedeasc c a obinut foloase de pe urma svririi
infraciunii, ntr-un cuvnt s se pun la adpost de plata daunelor.

75

A.Constantin, V.Berchean-Tactica criminalistic, Serviciul Editorial i Cinematografic al M.I., Bucureti 1989,


pg.116

169

Alte aspecte privind cunoaterea mprejurrilor n care s-a comis fapta, modul n
care partea vtmat le-a putut recepiona etc., nu le mai repetm ntruct acestea sunt
similare cu cele ce vor fi tratate n cazul ascultrii martorilor76.
Cunoaterea personalitii prii vtmate i a prii responsabile civilmente, a
posibilelor lor poziii i a atitudinii n cauz, se pot realiza prin diferite activiti:
- cercetarea la faa locului
- verificarea cazierului judiciar i a altor evidene operative ale poliiei
- efectuarea de investigaii
- ascultri de martori
- ascultarea nvinuitului
- efectuarea de confruntri, prezentri pentru recunoatere, ridicri de obiecte
i nscrisuri
- analiza rapoartelor de constatare tehnico-tiinific sau de expertiz etc.
Sigur, la toate acestea se adaug practica i experiena profesional pozitiv a
anchetatorului.
2.3. ntocmirea planului de ascultare
La ntocmirea acestuia trebuie s se aib n vedere urmtoarele:
- problemele care urmeaz s fie lmurite prin ascultarea prii
- materialul probator care va fi folosit n timpul ascultrii i ordinea n care va fi folosit.
Coninutul concret al planului de ascultare difer de la o cauz la alta, n raport
cu particularitile acestuia i este orientativ, pe parcursul ascultrii putnd fi
completat. Acest plan nu difer cu mult de cel ntocmit pentru ascultarea martorilor
dect n funcie de particularitile persoanei ascultate i problemele de lmurit.
2.4. Asigurarea prezenei persoanelor la locul, data i ora fixate pentru
ascultare
i n cazul prilor sunt valabile aceleai reguli, metode i procedee de citare i
de stabilire a locului de ascultare ca i n cazul celorlalte persoane. n cazul prii
vtmate sau responsabile civilmente instituii (de nvmnt sau de cult), mnstiri,
administraii publice locale, asociaii este bine ca ascultarea s se fac la sediile
acestora unde, de regul, exist i acte, documente, hri etc., care pot ajuta pe
parcursul ascultrii la lmurirea unor probleme. Locul v-a fi stabilit de organul
judiciar n funcie de problemele de lmurit, specificul cauzei i chiar de
personalitatea persoanei care v-a fi ascultat.
n aceast etap intr i eventualele activiti de asigurare a condiiilor n care se
va desfura activitatea, n cazul infraciunilor silvice, de regul, nefiind necesare
condiii sau materiale deosebite n afara celor obinuite.
2.5. Ascultarea propriu-zis

76

A se vedea i Corneliu Nicola, Unele elemente de psihologie judiciar, Serviciul Editorial i Cinematografic al
M.I., 1979, pg.70-72

170

nainte de a trece efectiv la ascultare,organul judiciar trebuie s parcurg unele


momente stabilite att de legea procesual-penal ct i de tactica criminalistic,
indiferent de locul n care se desfoar ascultarea:
- verificarea identitii prii pe baza actului de identitate
- ascultarea cu privire la datele personale, inclusiv raporturile cu fptuitorul,
interesul n cauz
- aducerea la cunotin a dreptului de a participa (pentru persoana vtmat)
ca parte n procesul penal ori dreptul de a se constitui ca parte civil (dac a
suferit o pagub material) sau, renunnd la aceste dou caliti, de a
depune n calitate de martor. Cu acelai prilej organul de urmrire penal are
datoria de a ncunotina persoana vtmat c se poate constitui parte
vtmat sau civil pe toat durata urmririi penale iar n faa instanei de
judecat pn la citirea actului de sesizare.
La adoptarea tacticii de ascultare trebuie avute n vedere unele aspecte de ordin
general:
- faptele i mprejurrile ce prezint importan pentru cauz, cunoscute de
pri
- persoanele i psihologia prilor
- condiiile n care prile au luat cunotin despre faptele sau mprejurrile
cu privire la care sunt ascultate, poziia prii vtmate ori prii civile fa
de celelalte pri din procesul penal, interesul lor de a declara ntr-un anumit
fel
- natura i valoarea probelor ce urmeaz a fi folosite n ascultare
- msura n care anchetatorul cunoate domeniul silviculturii, specificul
acestor infraciuni i particularitile cauzei.
Pentru partea responsabil civilmente, avnd n vedere c interesul acesteia cu
privire la soluionarea aciunii civile este aproximativ acelai cu cel al nvinuitului, n
ascultarea acesteia sunt aplicabile procedeele tactice folosite la ascultarea
nvinuitului/inculpatului.
Ascultarea prii vtmate i prii civile, parcurge, practic, etapele ascultrii
martorilor, respectiv relatarea liber i ascultarea dirijat.
n cazul prii responsabile civilmente, aceasta situndu-se din punct de vedere
al rspunderii civile de aceeai parte a baricadei cu nvinuitul/inculpatul, aceasta nu
beneficiaz de dreptul de a opta sau respinge cu privire la aceast calitate.
Introducerea n proces a prii responsabile civilmente se face la cerere sau din oficiu
pn la citirea actului de sesizare.
n cazul prii responsabile civilmente trebuie s se insiste spre clarificarea
naturii legturii dintre ea i fptuitor, raporturile de munc existente intre acetia,
perioad n care au gospodrit mpreun, folosul obinut ca urmare a svririi faptei,
bunurile i valorile acumulate n acest interval de timp.
n etapa ascultrii dirijate o pondere nsemnat o vor avea ntrebrile de detaliu
iar n cadrul acestora ntrebrile de referin, de precizare i cele de verificare.
Aa cum am mai spus, conform disp. art.77 din C.P.P. ascultarea prilor se face
potrivit dispoziiilor referitoare la ascultarea nvinuitului sau inculpatului. Acest lucru
nseamn, n primul rnd, c prile nu pot fi ascultate sub prestare de jurmnt.
171

Posibil, legiuitorul s fi avut n vedere interesul pe care aceste pri pot s-l aib n
cauz i dorina lor, normal la urma urmei, de a-i apra propriile interese. Dar, din
punct de vedere tactic, aa cum am mai artat, n cazul prii vtmate regulile tactice
sunt mai apropiate de cele aplicate martorului, la fel n cazul prii civile dar cu unele
variaiuni ceea ce implic aplicarea i a unor reguli specifice ascultrii nvinuitului,
iar n cazul prii responsabile civilmente sunt aplicabile regulile tactice specifice
ascultrii nvinuitului/inculpatului.
3. Consemnarea declaraiilor
Declaraiile prilor date n cursul procesului penal se consemneaz n scris
potrivit regulilor statuate de lege. Legea nu reglementeaz expres modalitatea
constituirii ca parte vtmat sau parte civil, ceea ce ne duce la concluzia c n lipsa
unei dispoziii formale aceasta se poate face fie n scris, fie oral prin declaraia
expres fcut n faa organului judiciar competent i consemnat ntr-un act
procedural, de regul n cuprinsul declaraiei prii.
Declaraia prii vtmate i prii civile se consemneaz de ctre acestea, n
scris. Pot exista situaii cnd, din diferite motive, persoanele nu-i pot consemna
singure declaraia, acest lucru fiind fcut de ctre organul de urmrire penal. Din
coninutul declaraiei trebuie s rezulte datele de identitate ale prilor ascultate,
meniunea c persoanei vtmate i s-a adus la cunotin posibilitatea de opiune,
pagubele produse prin infraciune, preteniile cu privire la recuperarea pagubei, suma
cu care se constituie parte civil.
Pentru persoana vtmat persoana juridic, n declaraia conductorului
acesteia trebuie s se fac meniunea privind funcia i c este reprezentantul legal al
unitii pgubite. Credem c este corect modalitatea de a se constitui parte vtmat
sau parte civil prin comunicarea unei adrese scrise semnat de conductorul unitii,
contabilul ef, jurist i tampilat. De regul, n practic aa se procedeaz.
Celelalte dispoziii procedurale privind semnarea declaraiei, aducerea la
cunotin a coninutului, semntura interpretului, a reprezentantului legal, sunt cele
comune ascultrii persoanelor n procesul penal.
Conform disp. art. 771, al.6 C.P.P., declaraia prii vtmate sau a prii civile,
ascultate prin metode speciale, se nregistreaz prin mijloace tehnice video i audio i
se red integral n form scris, fiind semnat de organul judiciar, de partea vtmat
sau partea civil ascultat, precum i de consilierul de protecie a victimelor i
reintegrare social a infractorilor prezent la ascultare i se depune la dosarul cauzei.

4. Verificarea i aprecierea declaraiilor prilor


Atta timp ct legiuitorul le-a prevzut n rndul mijloacelor de prob nseamn
c i declaraiile prilor au importana lor n cadrul procesului penal.
172

Conform art.75, al. 2 C.P.P., declaraiile prii vtmate, ale prii civile i prii
responsabile civilmente fcute n cursul procesului penal pot servi la aflarea
adevrului numai n msura n care sunt coroborate cu fapte sau mprejurri ce rezult
din ansamblul probelor existente n cauz.
Aprecierea lor se subordoneaz principiului general de liber apreciere a fiecrui
mijloc de prob, astfel c trebuie s se in cont de msura n care acestea se
coroboreaz cu celelalte probe administrate n cauz. Acesta este i principalul mijloc
de a le verifica obiectivitatea. Alte mijloace de verificare pot fi: ascultarea martorilor,
a nvinuitului, efectuarea confruntrilor i reconstituirilor, efectuarea de experimente
judiciare, cercetarea la faa locului, constatrile tehnico-tiinifice i expertizele etc.
Seciunea a III-a Tactica ascultrii martorilor
1. Aspecte procesual penale i importana mrturiei
Alturi de organele judiciare i de pri, n activitatea complex care este
procesul judiciar, mai particip i subieci secundari care ajut la rezolvarea
problemelor pe care le implic aflarea adevrului. Aceti subieci sunt martorii,
experii, interpreii etc. Pentru rezolvarea cauzelor aflate pe rol privind infraciunile
silvice, fie cu autori cunoscui sau neidentificai, pe lng alte probe obinute prin
activiti de cercetare prevzute de C.P.P., o serie de date i informaii, care pot
constitui probe, sunt furnizate de martori.
Unul din mijloacele de prob prevzute de lege77 este i proba cu martori.
Conform art.78 din C.P.P., martorul este persoana care are cunotin despre vre-o
fapt sau mprejurare de natur s serveasc la aflarea adevrului n procesul penal.
n principiu, orice persoan fizic poate fi martor n procesul penal, indiferent de
starea fizic (orb, surd, mut) sau psihic, singur organul judiciar poate s decid care
persoane pot furniza date necesare pentru aflarea adevrului78. Calitatea de martor
poate s o aib orice persoan fizic indiferent de situaia social, vrst, sex, religie,
cetenie, naionalitate etc. Ca martor, poate fi ascultat i minorul, iar dac nu a
mplinit 14 ani la ascultare trebuie s participe i unul din prini sau alt persoan
care-l are n ngrijire, cretere i educare.
Codul de pocedur penal., n art.79, prevede unele categorii de persoane care
nu pot fi ascultate ca martor, astfel:
a. persoanele obligate s pstreze secretul profesional; din aceast categorie
fac parte persoanele care, n exerciiul atribuiunilor de serviciu, devin
deintori ai unor secrete care, dac ar fi divulgate, ar putea aduce prejudicii
materiale sau morale unor persoane fizice sau juridice79; sunt obligai s
pstreze secretul profesional, de exemplu, avocaii, medicii, preoii, notarii
77

Codul de procedur penal a Romniei, art.64


Emilian Stancu-Investigarea tiinific a infraciunilor, vol.II, Universitatea din Bucureti, 1988, pg.61; Ion
Neagu-Drept procesual penal-Tratat, Ed. Global Lex, Bucureti, 2002, pg.353-354
79
Ion Neagu, op.cit., pg.355; N.Volonciu, op.cit., pg.366
78

173

publici; divulgarea secretului de stat, de serviciu sau a celui profesional


constituind i infraciuni (art.251, 298, 196 din Codul Penal).
Art.79 alin.1, partea final, prevede totui posibilitatea nlturrii obligaiei
pstrrii secretului, deintorii acestuia putnd fi ascultai ca martori, n cazul n care
persoana fizic sau juridic fa de care exist obligaia pstrrii secretului
profesional ncuviineaz divulgarea.
Pentru ca un martor, care ar putea fi de mare folos n procesul penal, s nu
dobndeasc o calitate care s nu-i permit s declare ce tie n legtur cu faptele i
mprejurrile cauzei, C.P.P. a prevzut expres c are ntietate calitatea de martor fa
de cea de aprtor cu privire la faptele i mprejurrile pe care acesta le-a cunoscut
nainte de a deveni aprtor sau reprezentant al vreuneia dintre pri.
b. O alt categorie de persoane care nu pot fi ascultate ca martori este
constituit de prile vtmate sau prile civile 80; persoana vtmat,
potrivit art.82 C.P.P., poate fi ascultat ca martor dac nu este constituit
parte civil sau nu particip n proces ca parte vtmat; aceast restricie
este justificat i logic deoarece prile sunt persoane interesate n cauz i
se presupune c declaraiile acestora pot fi subiective, prtinitoare, lucru
determinat de interes; s-ar nclca i un vechi principiu de drept potrivit
cruia nimeni nu poate depune ca martor n propria cauz (nemo testis
idoneus in re sua).
Dac, totui, partea vtmat a fost ascultat n calitate de martor, declaraia sa
poate fi valorificat ca mijloc de prob n msura n care se coroboreaz cu fapte sau
mprejurri ce rezult din ansamblul probelor existente la dosar81.
Ce se ntmpl n cazul prilor vtmate sau prilor civile persoane juridice
(statul roman, asociaii de composesori, administraiile publice locale-primrii i
consilii etc.)? n cazul infraciunilor silvice foarte multe pri vtmate sunt astfel de
persoane juridice. Considerm c nu se recomand a fi ascultat ca martor
conductorul acesteia sau membrii n organismele de conducere, ns pot fi ascultai
ca martori orice alte persoane angajate n cadrul acestora. Desigur, aprecierea
declaraiei se va face innd seama i de posibile interese n cauz (exemplu,
ascultarea unui pdurar sau brigadier silvic gestionar al fondului n care s-a comis
infraciunea silvic care poate avea interes s-i justifice, ntr-un mod sau altul, lipsa
n gestiune, respectiv existena cioatelor).
Pe lng persoanele care nu pot fi ascultate ca martori, legea prevede i anumite
persoane care nu sunt obligate de lege s depun ca martor dar, dac i manifest
dorina de a depune mrturie, acestea pot fi ascultate.
Art.80 C.P.P. prevede c soul sau rudele apropiate ale nvinuitului/inculpatului
nu sunt obligate s depun ca martori. Aceste persoane, totui, odat ce au depus
mrturie nu sunt privilegiate de lege, au aceleai obligaii i drepturi ca i orice alt
martor, deci, pot fi trai la rspundere penal i pentru svrirea infraciunii de
mrturie mincinoas82.
80

Olgua Bjenaru-Incompatibilitatea calitii de parte n proces cu cea de martor, n Revista Dreptul,


nr.11/2000; N.Volonciu, op.cit., pg.367
81
D.Pavel, Not, n RRD nr.1/1972, pg.145-248
82
Ion Neagu, op.cit., pg.356; Avram Filipa, Infraciuni contra justiiei, Ed. Academiei, Bucureti 1985, pg.50-51;
I.Doltu-Declaraiile martorilor n procedura penal romn, Dreptul nr.7/1995

174

Obligaiile i drepturile martorilor


Pentru ca activitatea de ascultare a martorilor s aib un caracter organizat i s
prentmpine unele situaii de genul refuzul de prezentare a martorului la chemarea
organelor judiciare, legea a prevzut unele obligaii pe care le au martorii. Literatura
de specialitate le-a exprimat n structuri diferite. Unii autori apreciaz c martorii au
obligaia de a se prezenta la chemare, obligaia de a depune i aceea de a relata
adevrul83. Potrivit art.83 din C.P.P., martorilor le revin dou obligaii (care practic le
includ pe toate exprimate n literatura juridic): s se nfieze la locul, ziua i ora
menionate n citaia organului judiciar i s declare tot ce tiu cu privire la aspectele
cauzei (nu numai cu privire la aspectele asupra crora au fost ntrebai!). n cazul
nerespectrii celor dou obligaii pe care le au, martorii pot fi sancionai cu amend
judiciar.
O problem care a fost mult dezbtut n literatura juridic a fost aceea a
sancionrii martorului care nu-i respect obligaia de a spune adevrul i tot ceea ce
tie n legtur cu cauza i dac fapta de mrturie mincinoas poate fi comis i n
faza actelor premergtoare. Prerile au fost mprite.84
Considerm c martorul nu poate comite infraciunea de mrturie mincinoas
dect dup nceperea urmririi penale, deci n cadrul procesului penal. Faza actelor
premergtoare constituie o activitate de investigaii pentru identificarea mijloacelor
de prob, inclusiv a martorilor care pot fi audiai. n aceast faz martorii nu sunt
audiai sub prestare de jurmnt, neurmrindu-se ntru totul procedura legal de
ascultare. Relevant este n acest sens i faptul c, ncepnd cu anul 2004, organele
poliiei judiciare nu consemneaz declaraia martorului pe formulare tipizate, care
conin i formulele de depunere a jurmntului, dect dup nceperea urmririi
penale, iar formularele de declaraie sunt nseriate i au un regim special.
n dispoziiile legale nu se prevede procedura de urmat n cazul n care martorul
refuz s depun jurmntul prevzut de art.85. n practic s-a apreciat, credem c n
mod corect, asemenea situaie ca fiind un caz n care persoana nu va putea fi ascultat
n calitate de martor. Dac face declaraii fr jurmnt, declaraiile date vor fi luate
n considerare de organul judiciar ca simple informaii.
Drepturile martorului se manifest n mai multe direcii85:
- martorul este aprat de lege mpotriva violenelor, ameninrilor,
constrngerilor fizice sau psihice (art.68 C.P.P.)
- s i se aduc la cunotin obiectul cauzei i s i se pun n vedere faptele
sau mprejurrile n legtur cu care va fi ascultat ca martor (art.86 C.P.P.);
relatrile martorului trebuie s se circumscrie datelor cauzei, art.86
menionnd limitele n care are loc ascultarea acestuia; dei legea nu
prevede n mod expres, din interpretarea textului rezult c martorul are
dreptul s refuze rspunsurile la ntrebrile care exced cadrul legal al
audierilor sale;
83

N.Volonciu, Tratat de procedur penal, partea general, vol.I, Ed. Paideia, Ed.a III-a, pg.364-365
Ion Neagu, op.cit., pg.354; V.Popescu, Consideraii n legtur cu posibilitatea svririi infraciunii de
mrturie mincinoas n timpul actelor premergtoare, n RRD nr.2/1987, pg.45-47
85
N.Volonciu, op.cit, pg.365-366
84

175

- acoperirea cheltuielilor de transport, ntreinere, cazare i altele prilejuite de


chemarea i deplasarea sa, inclusiv venitul de la locul de munc pe durata
lipsei de la serviciu (art.190, alin.1,2,3 C.P.P.).
- dreptul la protecia datelor de indentificare;
Acest drept rezult din disp. art.861 din C.P.P. n care se prevede c n cazul
existenei de probe sau indicii temeinice c prin declararea identitii reale a
martorului sau a localitii acestuia de domiciliu ori de reedin ar fi periclitat viaa,
integritatea corporal sau libertatea martorului ori altei persoane, acestuia i se poate
ncuviina s nu declare aceste date, atribuindu-i-se o alt identitate sub care urmeaz
s apar n faa organului judiciar. Msura poate fi dispus de procurori n faza de
urmrire penal sau de instan n cazul judecii la cererea motivat a procurorului, a
martorului sau a oricrei alte persoane ndreptite. Datele despre identitatea real a
martorului se consemneaz ntr-un proces verbal care va fi pstrat la sediul
parchetului care a efectuat sau a supravegheat efectuarea urmririi penale ori, dup
caz, la sediul instanei, intr-un loc special n plic sigilat.
- dreptul de a fi asistat n timpul ascultrii de un consilier de protecie a
victimelor i reintegrare social a infractorilor (art.862 al.2)
- dreptul de a nu fi prezent fizic pentru ascultare la sediul organului judiciar
sau n faa instanei de judecat, n situaiile prevzute de art.861 C.P.P.
- dreptul la protecia personal, a domiciliului sau reedinei ori la asigurarea
unei alte reedine temporare supravegheate, inclusiv pe timpul deplasrilor
la organul judiciar sau instan i la domiciliu ori reedin; aceste msuri se
pot lua din iniiativa procurorului sau instanei de judecat ori a martorului,
cu aprobarea procurorului sau instanei i se asigur prin organele de poliie
(art.865)
2. Rolul tacticii criminalistice n ascultarea martorului
Ascultarea martorilor este o activitate complex care se desfoar n
conformitate cu prevederile legii i cu regulile de tactic criminalistic i necesit din
partea organului judiciar atenie deosebit, calm, perseveren, obiectivitate maxim,
att n luarea ct i n aprecierea declaraiilor obinute. Dificultatea ascultrii
martorilor rezid i n aceea c n faa organului judiciar se prezint oameni cu
personaliti diferite, cu diferite caliti i defecte, lucruri care au putut influena
perceperea faptelor, pentru fiecare trebuind adoptat o anumit tactic, o anumit
atitudine i conduit86.
Necesitatea elaborrii unor procedee tactice n ascultarea martorilor este dictat
i de raporturile martorului cu prile, de atitudinea acestuia vis-a-vis de cauz.
Procedeele tactice prevzute de criminalistic sunt acele posibiliti oferite organelor
judiciare care dac nu sunt respectate pot conduce la declaraii necorespunztoare n
raport cu realitatea dei dispoziiile procedural-penale au fost respectate.
86

Colectiv-Tactica criminalistic, M.I., 1989, pg.82; E.Stancu, op.cit., ed. a III-a, 2004, pg.369; A.Ciopraga i
I.Iacobu-Criminalistica, Ed. Chemarea, Iai, 1997, pg.293; Tratat de tactic criminalistic, Academia de
Poliie, M.I., Ed. Carpai, 1992, pg.121-122

176

n cazul martorilor de rea-credin regulile tactice criminalistice au rolul de a-l


determina pe martor s renune la poziia sa i s relateze adevrul.
Tactica folosit de organul judiciar va avea n vedere procesele psihologice
privind formarea i redarea mrturiei, de aceea regulile tactice trebuie aplicate
nuanat, diversificat, adaptate personalitii celui ascultat i tuturor circumstanelor
cauzei.
Dac ncercm s dm o definiie tacticii criminalistice a ascultrii persoanelor
n procesul judiciar putem arta c, este acea parte a tacticii care, n scopul obinerii
unor declaraii complete i fidele, elaboreaz, cu respectarea normelor procesualpenale, un ansablu de procedee referitoare la organizarea ascultrii, la elaborarea unui
plan pe baza cruia se face ascultarea, modul propriu-zis de ascultare al martorilor i
la valorificarea i aprecierea declaraiilor acestora.
3. Unele elemente ale procesului de formare a mrturiei i de psihologie a
martorului
Cercetrile tiinifice ntreprinse n domeniul psihologiei martorilor au
demonstrat c mecanismul de percepere, de fixare, de memorizare i de redare
variaz de la o persoan la alta n raport cu dezvoltarea psihic, cu gradul de cultur,
cu profesia, cu mediul i condiiile n care a perceput faptele i mprejurrile, cu o
infinitate de alte elemente ce acioneaz iniial sau care se suprapun ntre momentul
percepiei i acela al redrii, aa nct n orice declaraie apare ca inevitabil un
coeficient de alterare ori de formare subsecvent87.
Psihologi, medici, juriti (A.Binet, W.Stern, E.Altvilla, Al.Roca, T.Bogdan)
realiznd experiene, adunnd date i informaii, dnd natere la o important ramur
a psihologiei judiciare-psihologia mrturiei-au pus n vedere att utilitatea probei cu
martori n vederea verificrii, a evalurii mrturiei n procesul penal, dar i
relativitatea depoziiilor martorilor.
Cercetrile efectuate de A.Binet, cel care a fundamentat, de fapt, psihologia
judiciar, l-au condus la elaborarea a dou teorii, n aparen paradoxale:
- o mrturie poate fi precis i totodat completamente fals;
- exactitatea unei amintiri nu este proporional cu fora de revenire.
n Germania, dup publicarea cercetrilor lui Binet, psihologul W.Stern i
colaboratorii lui, dup o serie de cercetri, au concluzionat:
- exactitatea amintirilor nu este o regul ci o excepie;
- uitarea la brbai este mai accentuat dect la femei;
- amintirile femeilor, de cele mai multe ori, sunt inexacte.88
n anul 1906, prof. Ed.Claparede a iniiat o serie de cercetri asupra problemei
mrturiei, ocupndu-se n special de problema memoriei involuntare i cea a
recunoaterii, concluziile fiind urmtoarele:
- n mrturie nu este important numai s reii ci s-i dai seama exact de ceea
ce ai reinut;
87

V.Dongoroz, s.a., op.cit., pg.201


Conf.Univ.Dr.Tudorel Butoi, Asist.Univ.Ioana Teodora Butoi-Tratat universal de psihologie judiciar-teorie i
practic, Ed. Phobos, Bucureti 2003, pg.75
88

177

- valoarea mrturiei nu este n raport cu numrul martorilor cci adesea o


infim minoritate poate avea dreptate fa de majoritatea imens89.
Concluzia specialitilor vis-a-vis de proba testimonial este aceea
c declaraiile martorilor au un caracter relativ iar proba cu martori este aparent
fragil, uneori neltoare i cu valoare destul de aleatorie 90. Care sunt cauzele
principale?
- imperfeciunea organelor de sim ale omului
- procese psihice distorsionate
- convingerea quasi-general sau formarea unor opinii specifice organelor
judiciare
- particulariti psihologice ale organului judiciar91.
Mrturia este un proces de cunoatere a realitii obiective structurat pe patru
92
faze : recepia (percepia) informaiilor, prelucrarea lor logic, memorarea i
reproducerea (recunoaterea, reactivarea).
a. recepia i percepia faptelor i mprejurrilor; factori care pot influena
aceste operaii;
Prima faz n formarea mrturiei n cadrul etapei de recepie o
reprezint recepia senzorial. Declaraiile martorilor sunt o reflectare a lumii
exterioare mijlocit de organele de sim. Exactitatea acestei reflectri depinde de
starea i nivelul de dezvoltare a organelor de sim93.
Percepia auditiv
n practic se pot ntlni cel puin dou situaii n raport cu mprejurrile asupra
crora martorul este chemat s redea ce a auzit sau anumite cuvinte ori expresii pe
care le-a auzit:
- martorului i se cere s reproduc cuvinte, termeni, expresii, cifre etc.
- martorului i se solicit s reproduc sensul vorbirii, esena unor discuii,
ideile principale ce rezult din acestea.
Pot interveni diferite situaii: convorbirea auzit de martor s-a purtat
n alt limb dect cea matern a martorului, limb pe care o poate nelege mai mult
sau mai puin ori deloc. n aceast situaie trebuie s se verifice dac martorul
cunoate limba i n ce msur. De asemenea, discuia recepionat de martor poate s
se fi purtat ntr-un limbaj convenional, folosindu-se expresii profesionale i termeni
de specialitate specifici silviculturii i domeniului forestier, foarte muli termeni de
nepriceput pentru o persoan strin de aceste domenii. i n acest caz martorul
trebuie verificat dac nelege semnificaia acestor termeni. n acest caz este de
recomandat s i se solicite martorului s redea termenii exact aa cum i-a auzit, fr
s-i traduc sau s-i interpreteze dup cunotinele sale.
Specific domeniului silvic, prin percepia auditiv un martor poate s rein
anumite date i mprejurri cu privire la:
89

Tiberiu Bogdan-Probleme de psihologie judiciar, Ed. tiinific, pg.147-148


Aurel Ciopraga-Evaluarea probei testimoniale n procesul penal, Ed. Junimea, Iai, 1979
91
Tudorel Butoi, op.cit, pg.76
92
Idem, pg.79
93
Colectiv, Tactica criminalistic, op.cit., pg.84; N.Dan-Rolul senzaiilor i percepiilor n procesul formrii
declaraiilor martorilor i informaiilor, n Rev. Probleme de medicin i criminalistic, Ed. Medical,
Bucureti, 1965, pg.88; Al.Roca-Psihologie general, Ed. Didacatic i Pedagogic, Bucureti, 1975, pg.237
90

178

zgomote produse de tieri de arbori cu toporul sau fierstrul


zgomot produs de fierstru mecanic (drujb)
zgomote produse de cderi sau ruperi de arbori
sunete specifice unor animale de traciune (nechezat de cai, sau muget de
bovine)
- sunete produse de mijloace auto (tractoare, camioane,)
- voci de persoane, discuii, strigte.
Principalii factori care pot perturba percepia auditiv a martorului sunt:
- externi - condiiile atmosferice
- existena unor surse de zgomot (exemplu: osea)
- distana dintre locul unde se afl martorul i locul faptei
- interni - probleme de sntate
- experiena de via
- strile afectiv-emoionale (stri de fric, de nelinite) concomitente
percepiei ct i ulterioare, pn la depunerea mrturiei.
Percepia vizual
Mrturiile bazate pe recepiile vizuale sunt cele mai frecvent ntlnite n practic,
superioritatea senzaiilor vizuale fa de celelelate senzaii constnd n aceea c ele
dau o imagine exact i complet a lumii nconjurtoare.
n cadrul recepiei vizuale o foarte mare importan o are mecanismul de
percepere a culorilor, condiii optime pentru percepia culorilor fiind date de lumina
natural.
O alt situaie o reprezint vederea crepuscular (n zori sau n amurg) cnd
culorile se terg pe nesimite iar ochiul devine mai sensibil la culorile reci, la indigo 94.
Astfel, n amurg culoarea verde apare mult mai strlucitoare, culoarea roie-violet
este perceput ca o culoare neagr, iar cea verde-albastr apare mult mai luminoas.
n condiiile vederii nocturne, chiar ochiul adaptat, totul se percepe ntr-o gam
de nuane ale unui singur ton (vedere unitonal) iar acuitatea vzului scade de
aproximativ 1/10 iar lumina lunii este foarte mult inferioar celei emanate de soare.
Perceperea culorilor n aceste condiii este imposibil. Exist posibilitatea
distingerii culorii albe (exemplu un cal alb, un articol de mbrcminte alb) fa de
orice alt culoare.
Un alt aspect, foarte important al percepiei vizuale l reprezint percepia
nsuirilor spaiale ale obiectelor. Aceast percepie ridic unele probleme aparte
deoarece n foarte multe situaii, prin ascultarea martorilor, se urmrete obinerea
unor date privind diferite relaii spaiale, cum sunt: mrimea, forma, adncimea,
orientarea n spaiu, distane etc. Percepia oricreia dintre nsuirile spaiale este
condiionat de limitele obiective ale eficienei privirii binoculare, limita superioar a
percepiei vizuale fiind la distana de circa 0,5 km, distan stabilit pe cale
experimental.
i aceast percepie poate fi influenat de diveri factori perturbatori cum sunt
experiena de via, pregtirea profesional i profesia, oboseala, starea de
emotivitate, condiiile meteorologice i de vizibilitate etc.
94

A.Ciopraga, op.cit., pg.123

179

Determinarea mrimii unui obiect depinde n mare msur de celelalte obiecte


aflate n jurul lui deoarece n astfel de condiii i face simit prezena iluzia optic
cunoscut sub denumirea de contrast simultan.
Percepia dimensiunii obiectelor este influenat de fondul culorii dominante ale
obiectelor din jur i ale obiectului estimat, fenomen cunoscut sub denumirea de
iradierea vizual. Obiectele de culoare neagr par mai mici dect cele de culoare alb
dei au aceeai mrime; obiectele de culoare alb, galben, roie se vd de la o
distan mai mare i las impresia c sunt mai aproape dect sunt n realitate.
n cazul infraciunilor silvice, mrturiile bazate pe percepia vizual sunt cele
mai frecvente i sunt i cele mai importante pentru c pot conine cele mai valoroase
informaii. Astfel pot fi obinute informaii cu privire la:
- locul comiterii faptei
- urmele gsite la faa locului (de tiere, tragere, ale mijloacelor de transport
etc.)
- semnalmente ale autorilor, ale persoanelor participante
- caracteristici ale mijloacelor de transport, direcia de deplasare
- caracteristici ale materialului lemnos (esen, grosime, culoarea scoarei,
lungime, cantitate etc.)
- locul de depozitare a materialului lemnos
- locul izbucnirii focului, culoarea flcrii i a fumului
- animalele care au punat etc.
Mrturia martorului ocular este foarte important, n cazul infraciunilor
silvice i pentru faptul c urmele de la faa locului pot fi distruse sau degradate de
intemperii (exemplu ploaie torenial, cderi de zpad) n timp foarte scurt de la
comiterea faptei.
Memorarea faptelor percepute
Memoria deine un rol deosebit de nsemnat pentru obinerea unor declaraii
veridice de martor. n psihologie, prin memorie se nelege capacitatea unei persoane
de a-i ntipri obiectele i fenomenele lumii exterioare percepute i de a reproduce
imaginile acestora n contiina sa.95 Unii autori consider c ntre momentul
percepiei i cel al memorrii se interpune un proces de prelucrare logic a celor
percepute, aa numita decodare a informaiilor96. Aceast decodare a informaiilor
percepute const ntr-o completare logic i semantic a diferitelor goluri n
percepie; ca urmare, datorit activismului psihic, informaiile recepionate sunt
decodate, n contiina persoanei cptnd un anumit sens. Dintre factorii cei mai
importani menii s influeneze calitatea prelucrrii, amintim: experiena de via a
martorului, gradul su de cultur, profesiunea, semnificaia pentru propria lui
persoan a celor percepute, capacitatea de apreciere a spaiului, dimensiunilor,
timpului.
Cercetrile psihologice experimentale au demonstrat c n raport cu durata sa
memoria poate fi primar (de scurt durat) sau secundar (de lung durat). ntre

95
96

S.A. Golunski-Criminalistica, Bucureti, Ed. tiinific, 1961, pg.321


E.Stancu, op.cit., pg.376

180

cele dou tipuri de memorie exist o relaie de dependen, memoria primar


transmind n condiii favorabile o parte din informaii memoriei de lung durat97.
Memoria implic desfurarea a trei etape succesive ntre care exist o strns
legtur: faza de achiziie (memorarea propriu-zis), faza de pstrare i faza de
reactivare (recunoatere i reproducere).
Specialiti psihologi i criminaliti98 au mprit memoria n mai multe tipuri dar,
indiferent de modul de mprire, din formele speciale ale memoriei se desprind cel
puin dou reguli tactice ce se vor aplica n cadrul ascultrii:
- dac martorul nu relateaz anumite aspecte pe care, dup prerea noastr i
n mod normal, trebuia s le rein, nu nseamn neaprat c martorul este
de rea credin pentru c este posibil ca acesta s fi perceput i memorat
acele aspecte pentru care are o anumit predilecie, ignornd altele;
- caracterul, uneori, unilateral al memoriei sau memorrii poate conduce la
nereinerea de ctre unii martori a tuturor aspectelor percepiei; de aceea,
pentru restabilirea n ntregime a faptelor, aceste aspecte nereinute s fie
precizate prin ascultarea acelora care, datorit predominrii unui alt tip de
memorare, se presupune c le-a reinut.
n cazul mrturiei, memorarea faptelor poate avea att un caracter deliberat,
voluntar, ct i un caracter neintenionat. Suntem n prezena memoriei voluntare ori
de cte ori persoana depune eforturi speciale pentru reinerea faptelor. De regul,
ns, memoria martorului este involuntar pentru c el nu tie c n viitor i se va cere
s reproduc faptul sau fenomenul pe care l-a observat i martorul nici nu este
pregtit s recepioneze informaiile. n cazul reinerii involuntare volumul i gradul
de ntiprire a imaginilor n memorie depinde de exactitatea i caracterul complet al
perceperii, care, la rndul su, depinde de gradul de atenie precum i de interesul pe
care martorul l acord fenomenului perceput99.
Sub aspectul interesului pe care-l reprezint pentru martor evenimentul perceput
i memorat, este evident c memoria de scurt durat este incapabil s rein obiecte,
fenomene, mprejurri, atta timp ct acestea nu prezentau nici cel mai mrunt interes
pentru martor, sau mcar nu ieeau n eviden prin nimic deosebit. Cu totul alta este
situaia cnd martorul a asistat la un eveniment de natur s-i strneasc, fie i
temporar, interesul. n aceste cazuri, memoria fixnd n mod firesc faptele i
mprejurrile respective. Din nefericire se ntlnesc practici n activitatea organelor
judiciare care nu au ce cuta atunci cnd dorim s realizm o ascultare eficient i
fr complicaii a martorilor. Astfel, se obinuiete ca martorii sa fie chestionai
excesiv cu privire la unele amnunte care nu au avut nici o relevan pentru martorii
respectivi n momentul percepiei, fiind amnunte nesemnificative, neexistnd interes
din partea martorului. Destul de des se ntlnesc declaraii de martor luate pe multe
pagini coninnd o sumedenie de amnunte fr importan, multe din ele smulse
de la martor i care nu de puine ori chiar ngreuneaz desprinderea esenialului
relatrii martorului. Asemenea practici nu se justific chiar dac par a fi unele teste
pentru verificarea capacitii memoriei martorului.
97

Tiberiu Bogdan-Psihologia comportamentului uman n procesul judiciar, Serviciul editorial i cinematografic


al M.I., Bucureti 1983, pg.124
98
E.Stancu, op.cit., pg.378
99
S.A.Golunski, op.cit., pg.322-323

181

n legtur cu unii factori perturbatori ai memoriei dorim s ne referim la cteva


reguli tactice criminalistice necesare a se aplica n ascultarea martorului.
Vrsta i sntatea martorului influeneaz starea mrturiei. Astfel, vor fi tratate
cu rezerva cuvenit datele amnunite furnizate de persoanele cu vrste naintate sau
de ctre copii.
Unele afeciuni ale strii de sntate influeneaz negativ nu numai percepia dar
i faza de ntiprire i selectare a datelor percepute.
Cu mari rezerve trebuie ascultai i bolnavii psihic.
Un alt aspect de care trebuie s se in seama este uitarea, un fenomen natural
care determin denaturarea treptat a informaiilor. La nceput se terg din memorie
detaliile neeseniale, apoi tot mai mult sunt vizate aspectele eseniale pentru ca, n
final, s intervin acest proces al uitrii.
Intensitatea uitrii este influenat de:
- gradul impresiei produse de eveniment asupra martorului, asupra psihicului
acestuia
- efortul persoanei de a reine n minte faptul perceput
- temperamentul martorului
- intervalul de timp scurs din momentul n care a avut loc evenimentul
- defecte ale memoriei100.
n baza regulilor uitrii organele judiciare vor aplica n ascultare anumite reguli
tactice:
- martorul s fie audiat de ndat ce este posibil; ascultarea s nu fie amnat
pe perioade lungi de timp
- martorul s fie ntrebat dac nu cumva a fcut i pstrat nsemnri
- reamintirea prin asociaiune cu ajutorul organului judiciar
- deplasare cu martorul la faa locului.
Comunicarea informaiilor organelor judiciare (reproducerea sau reactivarea)
Redarea-reactualizarea-reproducerea reprezint ultimul moment al formrii
mrturiei. Este momentul n care cel care a perceput desfurarea faptelor compare n
faa organului judiciar n calitate de martor. n mrturie, modalitatea principal de
transmitere a informaiilor, modul comun de obinere a depoziiilor, l constituie
reproducerea oral care, n procesul judiciar, mbrac forma relatrii (evocrii,
narrii) libere, spontane a faptelor percepute precum i forma rspunsurilor la
ntrebrile adresate de organul judiciar101.
Fenomenul de reprezentare este strns legat de particularitile individuale ale
fiecrei persoane. Unul din autori102 arat c procesul reproducerii depinde n mare
masur de:
- capacitatea martorului de ai formula ideile n mod just i clar
- starea psihic a celui audiat
- caracterul celui audiat (comunicativ sau nchis, modest sau ludros etc).
Ca i alte procese psihice care alctuiesc procesul complex de formare a
mrturiei i ultima sa etap poate fi influenat de mai muli factori103:
100

Idem, pg.323
T.Butoi, op.cit, pg.95; E.Stancu, op.cit., pg.379
102
S.A. Golunski-Criminalistica, op.cit, pg.324
103
Colectiv-Tactica...,op.cit., pg.89-92
101

182

- imaginaia-ntlnit destul de frecvent n activitatea de ascultare, uneori


fiind foarte greu de fcut o delimitare exact ntre aceasta i realitatea
perceput anterior;
- gndirea-descoper raporturile i legturile, trsturile i esena
fenomenelor ori a obiectelor sau anumitor pri din acestea; operaiile
gndirii fiind: analiza i sinteza, comparaia, abstractizarea, generalizarea i
concretizarea;
- limbajul-joac un rol foarte important n procesul cunoaterii realitii, fiind
intercondiionat cu gndirea, practica neexistnd separat.
n procesul ascultrii prezint importan formele de limbaj-scris i
oral-ntre acestea existnd legatur i deosebiri. Multe persoane ntmpin greuti n
a se exprima n scris iar altele prin vorbire. Recomandabil este ca ascultarea s se
fac oral, limbajul oral putnd oferi posibilitatea organului judiciar s-i formeze o
imagine ct mai reprezentativ despre personalitatea martorului. i legiuitorul foarte
posibil s fi avut n vedere aceste aspecte prevznd regula ca declaraiile martorilor
s fie consemnate de organul judiciar i excepia s o constituie cazurile cnd
martorul i consemneaz n scris propriile declaraii.
Exist o serie de factori care pot influena mrturia, specifici momentului
audierii104:
- priceperea cu care este condus ascultarea de ctre organul judiciar i
condiiile create pentru desfurarea ascultrii; momentul reproducerii este
puternic marcat de emotivitatea sporit a martorului provocat de mediu, de
ambiana n care are loc comunicarea faptelor, ce se va repercuta n mod
inhibitor asupra capacitii de exprimare; aceasta i pentru faptul c, de
regul, ascultarea martorului se face la sediul organului judiciar;
- emotivitatea martorului;
- personalitatea martorului, gradul de cultur i inteligen, vrsta,
temperamentul, profesia, experiena de via etc;
- atitudinea fa de fapt, fa de autorul acesteia i relaiile cu acesta (de
dumnie, prietenie, de fric, angajat la firma autorului etc);
- atitudinea fa de anchetator (respect, antipatie, ur,etc).
4. Pregtirea n vederea ascultrii
n general, toi autorii de specialitate se opresc asupra urmtoarelor activiti
pregtitoare n vederea ascultrii martorului105:
- studierea dosarului cu materialele cauzei
- stabilirea persoanelor care urmeaz a fi ascultate ca martori i cunoaterea
acestora
- stabilirea momentului i locului pentru ascultare i asigurarea condiiilor
necesare ascultrii
- citarea martorilor
- ntocmirea planurilor de ascultare.
104
105

E.Stancu, Investigaia..., op.cit., pg.73


E.Stancu, op.cit., pg.380-381; Colectiv-Tactica criminalistic, op.cit., pg.94-95

183

Aceste etape nu sunt toate obligatorii a fi parcurse i nici ordinea n care s-au
enumerat, acest lucru depinznd de complexitatea cauzei, materialul probator,
mprejurrile ce urmeaz a fi clarificate prin ascultare.
Vom face referire numai la unele aspecte pe care le considerm mai importante
din perspectiva investigrii infraciunilor silvice.
a. Studierea dosarului cauzei
Conform legislaiei silvice, pe lng organele de poliie judiciar au drept s
constate infraciuni silvice i organele din cadrul structurilor silvice. Cnd acestea
constat infraciunea organul de urmrire penal este sesizat prin primirea procesului
verbal de constatare, de obicei fr alte materiale. n consecin organul de poliie
judiciar care urmeaz a efectua cercetarea penal trebuie s rein din actul de
sesizare toate amnuntele privind locul i mprejurrile comiterii faptei, timpul
comiterii (ziua, ora aproximativ), trasee de deplasare ale autorilor, modalitatea de
svrire, mijlocul de transport folosit, instrumentele folosite, locul unde s-a gsit
materialul lemnos produs al infraciunii.
Prin analizarea acestor date i n urma efecturii cercetrii la faa locului pot fi
identificate persoane care ar fi putut lua cunostin n mod direct, sau indirect, de
comiterea faptei. Prin studierea materialelor existente n dosarul cauzei se vor stabili
i aspectele i mprejurrile care pot fi clarificate (probate) prin declaraii de martor,
ce date s-ar putea obine de la martor i cunoaterea condiiilor obiective sau chiar
subiective care au putut influena percepia i formarea mrturiei.
Odat cu studierea dosarului considerm c organul judiciar trebuie s realizeze
ceva foarte important, avnd n vedere domeniul special n care se efectueaz
cercetarea i anume pregtirea personal. Aceasta presupune studierea legislaiei,
eventual studierea unor spee asemntoare soluionate i nu n ultimul rnd se
recomand discutarea cu organul silvic constatator sau cu cel care are n administrare
sau gestiune fondul n care s-a comis infraciunea. Este important i punerea la punct
cu nelegerea termenilor specifici folosii n silvicultur, acest lucru tot cu ajutorul
organelor silvice.
b. Stabilirea persoanelor care urmeaz a fi ascultate
Aa cum am artat mai sus, n cele mai multe situaii trebuie identificate
persoanele care ar fi putut avea posibilitatea s fie martori ai comiterii infraciunii.
Aceast activitate este destul de greu de realizat pentru urmtoarele motive:
- nivelul de cultur i contiin a majoritii populaiei determin reineri n a
se implica n procese penale n aceast calitate, n special n cazul
infraciunilor silvice i mai ales dac partea vtmat este statul;
- situaia aceasta s-a accentuat dup anii 1990 odat cu restituirea pdurilor
ctre vechii proprietari; majoritatea persoanelor nu concep ca avnd
calitatea de proprietari cineva s le impun un regim restrictiv de
administrare i folosin a terenurilor forestiere i a pdurilor; de aici muli
nu au contiina c s-a comis o infraciune, c fapta prezint pericol social i
ca atare nu depun mrturie;
- frica de a nu avea probleme din partea autorilor faptelor sau din partea
apropiatilor acestora; n judeul Harghita (localitile Vlahia i Cplnia)
184

infractorii silvici, n mai multe cazuri, s-au manifestat foarte violent att fa
de organele silvice ct i fa de organele de poliie i jandarmerie n
momentul n care au fost prini n flagrant);
- martorii sunt angajai ai societilor comerciale ai cror patroni sunt autorii
infraciunilor silvice sau instigatorii acestora, existnd riscul pierderii
locului de munc;
- au comis i ei infraciuni silvice ns nu au fost prini.
n ultimii ani a aprut un fapt pozitiv manifestat prin aceea c acolo unde s-au
format asociaii de proprietari de pduri (composesorate) bine organizate s-a schimbat
atitudinea oamenilor fa de protejarea pdurilor din partea membrilor, astfel c
acetia sesizeaz comiterea faptelor ilegale ndreptate mpotriva pdurii i n cea mai
mare parte accept i s depun mrturie.
Oricum, pentru identificarea martorilor este necesar o bun colaborare dintre
organele de poliie judiciar, organele silvice, administraia primriilor i consiliile
locale, reprezentanii proprietarilor sau proprietarii persoane fizice.
n cazul infraciunilor silvice categoriile de persoane din rndul crora s-ar putea
selecta martori sunt:
- personalul silvic ai ocoalelor silvice de stat sau private, altele dect agenii
constatatori
- paznici de pduri proprietatea composesoratelor, proprietatea privat a
persoanelor fizice ori juridice, proprietatea administraiei publice locale, a
bisericilor, unitilor de nvmnt etc.
- membri ai asociaiilor de vntoare, paznici de vntoare
- angajai ai societilor comerciale cu profil de exploatare forestier care au
lucrat n zona de interes
- angajai ai societilor comerciale care execut lucrri de amenajare i
ntreinere a drumurilor forestiere
- culegtori de ciuperci, plante medicinale, cetin, scoar de copac i alte
produse ale pdurii
- ciobani i ali pstori de animale
- proprietari de csue de vacan sau cabane turistice
- locuitori care au casele la marginea localitilor, pe traseele de deplasare
spre pduri
- lucrtori la instalaiile de debitat material lemnos n cherestea
- turiti
- alte persoane care pot fi indicate de prile vtmate sau chiar de autor
(inclusiv n aprarea sa).
n cazul martorilor propui de pri trebuie s li se acorde o atenie sporit. La fel
persoanelor participante la comiterea infraciunii dar care au acionat fr vinovie.
Dup identificarea posibililor martori organul judiciar trebuie s realizeze i o
cunoatere a acestora sub urmtoarele aspecte106:
- nivelul de cultur i de pregtire, nivelul de inteligen
- interesele predominante ale persoanei, eventuale preocupri care au putut
influena perceperea
106

Colectiv-Tactica..., op.cit., pg.96-97

185

- starea sntii n momentul realizrii perceperii i chiar starea de


emotivitate
- mediul n care triete, acesta putnd avea efect asupra experienei de via,
a intereselor etc.
- profesia i ocupaia
- trsturi de caracter (hotrt nehotrt, linitit-agitat, vesel-trist, curajosfricos, deschis-nchis)
- relaiile cu persoanele cu privire la care se efectueaz cercetarea i
ascultarea
- eventuale aspecte ale cauzei n care ar putea fi personal interesai
- vicii i pasiuni
- afeciuni fizice sau psihice, boli de care sufer.
c. Stabilirea momentului i locului pentru ascultare
n legtur cu acest aspect organul judiciar trebuie s aib n vedere evitarea
pericolului nelegerii cu ali martori ca i influenarea celui care va fi audiat de ctre
alte persoane, din familie sau din anturajul su ori al autorului faptei.
Despre momentul i faptul citrii se recomand s nu aib cunotin dect
martorul.
Dac sunt mai muli martori este indicat, n msura posibilitilor, ca acetia s
fie citai n aceeai zi la intervale mici de timp i invitai n ncperi diferite pentru a
reduce posibilitatea de a lua contact ntre ei.
Dac martorii nu au fost citai n aceeai zi, este bine ca cei audiai s nu
cunoasc ce martori vor mai fi audiai n cauz.
De asemenea, am observat n practic c nu este bine ca martorul s fie citat cu
mult timp nainte de data planificat pentru audiere. Acest interval de timp dintre
momentul citrii i cel al audierii va fi ct mai scurt posibil, chiar i de ordinul orelor.
Desigur, se va ine seama i de programul de activitate i specificul locului de munc
al martorului.
n ceea ce privete locul audierii legea procesual-penal nu stabilete un loc
anume n care trebuie s se fac audierea. De regul, aa cum am mai spus, ascultarea
se face la sediul organului judiciar dar atunci cnd situaia impune ea poate fi
efectuat i n alte locuri (chiar i la locul comiterii infraciunii).
Sunt situaii obiective cnd audierea trebuie s se fac n alte locuri: la locuina
martorului sau la spital cnd acesta este bolnav i nu se poate deplasa, n arest sau la
penitenciar cnd martorul este arestat n alt cauz, n sanatorii etc.
Un alt aspect ce ine de pregtirea ascultrii este asigurarea prezenei unuia din
prini, tutore sau curator cnd martorul nu a mplinit 14 ani sau a unui interpret cnd
martorul nu cunoate limba romn. Acest din urm aspect, din propria experien, lam ntlnit foarte des n judeul Harghita, zon locuit n majoritate de populaie de
naionalitate maghiar.
n legtur cu citarea martorilor, acest aspect nu ridic probleme deosebite de
tactic, unele din acestea le-am i amintit mai sus.
Organul judiciar este, ns, obligat s efectueze citarea n conformitate cu
dispoziiile C.P.P., art.175-181. Astfel, citarea se face:
- la adresa unde locuiete
186

la locul indicat de cel n cauz


la locul de munc
la spital
la locul de arest sau deinere
la unitatea militar, dac martorul este militar n termen sau rezervist
concentrat
- la sediul consiliului local n a crui raz teritorial se afl organul care
efectueaz urmrirea penal
Ca forme de citare organul judiciar poate opta n funcie de condiiile concrete
ale cauzei i de persoana martorului. Formele utilizate sunt citarea n scris, not
telefonic sau telegrafic. Citaiile se nmneaz de ageni anume nsrcinai cu
ndeplinirea acestei atribuii sau prin mijlocirea serviciului potal.
n cazul n care se dein date c martorul este refractar i exist posibilitatea de a
nu se prezenta, se va folosi forma scris i nu celelalte forme, tocmai pentru a exista
dovada citrii conform C.P.P. i posibilitatea sancionrii.
d. ntocmirea planului de ascultare
Realizarea unei bune i eficiente audieri, n special n cauzele complexe, este
condiionat, n mare msur, de existena unui plan de ascultare ntocmit pe baza
cunoaterii ntregului material privitor la cauza penal i la persoana martorului.
Planul de ascultare, practic, reprezint materializarea problemelor ce urmeaz a
fi lmurite prin intermediul unor ntrebri care vor fi adresate martorului.
Practic, planul de ascultare se prezint sub forma unei scheme n care sunt
prevzute toate problemele ce trebuie clarificate prin ascultare ct i ntrebrile
corespunztoare.
Practica judiciar s-a fixat asupra unei anumite succesiuni a problemelor ce
trebuie cuprinse n planul de ascultare: indicarea ntr-o anumit ordine a
mprejurrilor ce urmeaz a fi clarificate; ntrebri prin care se clarific aceste
mprejurri, altele necunoscute, precizarea datelor existente deja la dosar n legtur
cu mprejurrile necunoscute; pregtirea nscrisurilor, fotografiilor, alte mijloace
materiale de prob care se consider necesar a fi prezentate martorului pentru
lmurirea unei mprejurri, verificarea de date sau n scop tactic pentru a-l ajuta pe
martor s-i aminteasc cele percepute107.
Ordinea ntrebrilor prevzute n plan trebuie s aib o succesiune logic,
fireasc, urmrind firul evenimentelor cercetate. Nu se exclud ntrebrile surpriz,
neateptate de martori.
5. Reguli i procedee de tactic criminalistic aplicate n ascultarea
martorilor
Ascultarea propriu-zis a martorului, n general, parcurge trei etape108:
- verificarea identitii martorului i ascultarea cu privire la datele personale
107

E.Stancu, Investigaia, op.cit., pg.77


E.Stancu, op.cit., pg.78; E.Stancu-Tratat de criminalistic, ed. a III-a, 2004, op.cit., pg.383-384; Ion MirceaCriminalistica, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti 1978, pg.154-155; Camil Suciu-Criminalistica, Bucureti
1972
108

187

- relatarea liber sau spontan


- ascultarea dirijat (interogatoriul).
A include o etap separat, dup verificarea identitii, i anume depunerea
jurmntului. Aceast activitate este un moment solemn la nceputul audierii i destul
de complex din punct de vedere psihologic, n special pentru martor i mai ales
martorul cretin. Consider c acest moment trebuie tratat cu cea mai mare seriozitate
i importan.
Persoana care se constituie ca martor ntr-un proces penal are anumite obligaii
morale care se nasc din cunoaterea mprejurrilor, a persoanelor care iau parte la
proces. Aceste obligaii morale la care se adaug i cele juridice determin o anumit
reacie a persoanelor martor n sensul c unele vor maximiza iar altele vor minimaliza
aceast calitate.
Intervenia n coninutul jurmntului a religiei, referirea la divinitate, reprezint
pentru omul simplu, cu frica lui Dumnezeu, un impact psihic puternic.
Minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani nu depune jurmnt, acestuia i se
atrage atenia s spun adevrul.
Despre depunerea jurmntului se consemneaz n declaraia martorului i acesta
semneaz.
a. Relatarea liber
Conform dispoziiilor art.86 C.P.P., martorului i se nfieaz obiectul dosarului
artndu-i-se care sunt faptele i mprejurrile pentru dovedirea crora a fost propus
ca martor, cerndu-i-se s declare tot ce tie cu privire la acestea109.
Ascultarea va ncepe prin respectarea disp. art.84 C.P.P., respectiv adresarea de
ntrebri prealabile referitoare la nume, prenume, etate, adres i ocupaie. Apoi
martorul va fi ntrebat dac este so sau rud cu vre-una dintre pri i n ce raporturi
se afl cu acestea precum i dac a suferit vre-o pagub de pe urma infraciunii.
n cadrul acestei etape martorului i se cere s relateze, singur, liber, tot ceea ce
tie despre mprejurrile n care evenimentul s-a produs. I se cere, de asemenea, s nu
se grbeasc i s prezinte evenimentele pe ct posibil n ordinea producerii lor, cu
toate amnuntele pe care le-a reinut, fr a ncerca o selectare a lor.
Este indicat ca organul judiciar s asculte n mod linitit relatarea martorului
evitndu-se schiarea vreunui gest, reacie, mim sau expresie prin care se aprob sau
se dezaprob afirmaiile martorului. ncruntarea, limbajul ironic, gesturile de
nervozitate i nerbdare, lipsa de atenie, folosirea de expresii de mirare, luarea n
glum au darul de a bloca sau de a deruta ori a intimida martorul.
b. Ascultarea dirijat
Nu este o etap obligatorie, ea intervine atunci cnd prin relatarea liber a
martorului nu s-au lmurit toate aspectele. Aceasta const n adresarea de ntrebri de
ctre organul judiciar i recepionarea rspunsurilor martorului.
ntre cele dou etape de ascultare nu trebuie s existe neaprat o delimitare clar,
acestea se pot ntreptrunde. n timpul relatrii libere, n special cnd martorul pierde
firul evenimentelor, organul judiciar care face audierea poate interveni cu ntrebri
pentru concretizarea relatrii.
109

M.Le Claire, op.cit., pg.273

188

n literatura criminalistic i procesual penal se indic urmtoarele tipuri de


ntrebri110:
- de precizare sau de referin
- de completare
- ajuttoare sau de reamintire
- de control sau de verificare
n formularea ntrebrilor, tactica criminalistic impune respectarea anumitor
reguli:
- formularea de ntrebri clare, simple, precise i concise
- ntrebrile se vor referi la faptele percepute de martori i nu la opinia
acestuia despre ele.
- ntrebrile s nu conin elemente de intimidare i nici referiri la promisiuni
de avantaje pentru martor dac va rspunde ntr-un anumit fel
- orice ntrebare formulat va ine seama de nivelul de pregtire, experiena
de via, inteligena martorului
- evitarea folosirii de tonuri diferite n adresarea ntrebrii astfel nct s
sugereze un anumit rspuns.
Sugestia este un aspect foarte periculos n efectuarea interogatoriului i conduce
la o alterare grav a declaraiilor martorului. n cazul ntrebrilor sugestive martorul
are tendina de a nu contrazice pe anchetator.
Privit prin prisma aspectului calitativ, pentru anchetator ntrebarea sugestiv
const n introducerea unui element al rspunsului n ntrebare. Din punct de vedere
cantitativ ea vizeaz limitarea rspunsurilor, orientnd sau incitnd rspunsul
martorilor.
Rezistena la sugestie este dependent de o serie de factori care privesc
personalitatea martorului, un rol important avndu-l vrsta. Copiii, tinerii sunt mai
uor influenabili iar vrstnicii mai greu.
Care sunt avantajele ascultrii dirijate111?:
- nltur confuziile i contrazicerile pe care martorii le-au fcut n povestirea
liber
- elimin posibilitatea martorilor de a se abate de la mprejurrile care
intereseaz cauza
- ofer posibilitatea celui care a condus ascultarea de a ajuta martorii s-i
aminteasc unele mprejurri uitate
- constituie metoda de baz n demascarea martorilor de rea credin care, n
mod deliberat, vor s ascund anumite mprejurri cunoscute
- constituie un mijloc important pentru obinerea de date necesare cunoaterii
personalitii martorilor precum i a sentimentelor pe care acetia le nutresc
fa de fapt i fptuitor.
Ascultarea dirijat poate avea i neajunsuri, cel mai mare constituindu-l cazurile
n care ntrebrile au un grad mare de sugestibilitate.
Pe lng forma declaraiei scrise, ascultrii directe nemijlocite, art.86 2 C.P.P.
introduce modaliti speciale de ascultare a martorului.
110
111

E.Stancu, op.cit., pg.385-388; N.Volonciu, op.cit., pg.368


Colectiv-Tactica..., op.cit., pg.103

189

n situaiile de atribuire a unei alte identiti martorului, procurorul sau, dup


caz, instana de judecat poate ncuviina ca martorul s fie ascultat fr s fie prezent
fizic, prin intemediul unei reele de televiziune cu imaginea i vocea distorsionate,
astfel nct s nu poat fi recunoscut. i n cazul martorului, n astfel de situaii, la
ascultare poate participa un consilier de protecie a victimelor i reintegrare social a
infractorilor.
6. Ascultarea martorilor care nu cunosc limba romn
Avnd n vedere specificul infraciunilor silvice, rar vom ntlni martori ceteni
strini (care nu cunosc limba romn), de aceea vom prezenta cteva aspecte privind
ascultarea martorilor ceteni romni de alte naionaliti care nu cunosc deloc sau
destul de puin limba romn vorbit. Trind n judeul Harghita am ntlnit n
activitatea de anchet cazuri de persoane aparinnd naionalitii maghiare care nu
cunoteau limba romn (fie martori sau fptuitori).
Codul de procedur penal prevede pentru asemenea situaii folosirea unui
interpret care cunoate limba martorului. Interpret poate fi orice persoan care
cunoate limba vorbit de martori, acesta putnd fi chiar coleg cu anchetatorul. Cnd
anchetatorul cunoate limba respectiv nu sunt probleme.
nainte de ascultare anchetatorul trebuie s-i pun n vedere interpretului s
traduc exact cuvintele n nelesul lor din context, n cazul celor cu mai multe
semnificaii s nu adauge propriile cuvinte, adic s nu influeneze interogatoriul prin
introducerea propriilor opinii sau preri, de aceea, dac este posibil, anchetatorii din
cadrul organelor de urmrire penal (poliie i procuratur) este bine s apeleze la un
coleg pentru a face rolul de interpret. n faa instanei de judecat exist reglementri
precise iar, pe de alt parte, de regul judectorii sau cel puin grefierul cunosc limba
minoritii maghiare.
Dezavantajul ascultrii prin intermediul interpretului n faza de urmrire penal
este acela c anchetatorul nu poate realiza relaia psihologic necesar cu martorul.
Interpretul, n general, rupe aceast posibil relaie.
Pentru asemenea martori personal a recomanda ca n etapa relatrii libere
martorul s-i consemneze propria declaraie n limba matern care, apoi poate fi
tradus n limba romn.
De asemenea, exist greuti n sensul traducerii unor termeni specifici
silviculturii. Se va apela, n asemenea cazuri, la personal silvic de specialitate,
cunosctori ai limbii maghiare, pentru a asigura traducerea ct mai aproape de
nelesul acestor termeni n limba maghiar.
7. Particulariti ale ascultrii martorilor n cazul comiterii unor infraciuni
de distrugere prin incendiere de pduri.
Audierea martorilor infraciunilor silvice nu comport, n general, reguli tactice
de ascultare speciale. Totui, n cazul incendiilor de pduri se impun cteva aspecte
de care este bine s se in seama.
190

Cele mai multe incendii atrag atenia oamenilor, mai ales prin efectele
spectaculoase create de flcri sau fum ori alte manifestri ale focului. Aceast
atragere a ateniei ofer posibilitatea de a identifica persoane care pot furniza diferite
date cu privire la modul de izbucnire a incendiului, locul de unde s-a declanat i,
uneori, chiar referitor la cauze.
n cazul producerii de incendii ascultarea martorilor trebuie fcut cu maxim
urgen i, pe ct posibil, chiar la locul unde ei au fost identificai. Acest lucru se
poate produce chiar cu ocazia cercetrii la faa locului urmnd ca apoi s se fac o
reascultare i consemnarea declaraiei conform dispoziiilor C.P.P. (dup nceperea
urmririi penale).
Este bine s se rein c sub impresia puternic pe care le-a lsat-o evoluia
incendiului ori urmrile acestuia, unele persoane pot manifesta tendine de exagerare
n relatrile lor i, n acest caz, prin calm i mult tact trebuie ascultate cu grij pentru
a putea desprinde esenialul.
Persoanele n vrst, copiii i o parte din femei sunt impresionate puternic de
incendii, iar relatrile lor pot fi punctate de descrierea unor nchipuiri i, de aceea, se
cere o mare putere de selecie a informaiilor.
Martorii ce se ofer singuri s dea date cu privire la producerea incendiului
prezint mare interes mai ales cnd acetia fac parte din rndul persoanelor care au
sosit la faa locului naintea pompierilor ori a organelor de poliie ori chiar au
intervenit pentru stingerea focului ori limitarea extinderii lui.
8. Fixarea declaraiilor martorilor
Consemnarea n scris a declaraiilor martorului decurge din prevederea art.86
alin.3 i 4, combinat cu art.73 C.P.P. privind declaraiile nvinuitului/inculpatului.
Declaraiile martorului se scriu dup nceperea urmririi penale pe formulare
tipizate, nseriate care conin i prevederi privind depunerea jurmntului sub toate
formele prevzute de lege.
n situaii deosebite (exemplu, la cercetarea la faa locului) cnd organul judiciar
nu are asemenea formulare sau nu le poate folosi, se consemneaz declaraia pe coli
de hrtie albe avnd grij s se fac referire la toate elementele prevzute de C.P.P.
(so sau rud cu fptuitorul, relaiile cu acesta, dac a suferit pagube n urma comiterii
infraciunii, jurmntul, aducerea la cunotin a coninutului infraciunii de mrturie
mincinoas).
De regul, declaraia se scrie cu mna sau la maina de scris de ctre organul
judiciar. Dac martorul solicit n mod expres poate s-i scrie declaraia personal.
La sfritul declaraiei este important s se fac meniunea despre faptul c
martorul a citit coninutul declaraiei apoi declaraia se semneaz pe fiecare pagin i
la sfrit de ctre martor i anchetator.
Dei n cazul infraciunilor silvice nu se impune, n anumite cauze speciale, cu
acordul martorului, fixarea declaraiei se poate face i pe band magnetic sau video
dar acest lucru nu exclude forma scris care este prevzut de lege.
De asemenea, conform disp. art.862 al.4 C.P.P., declaraia martorului ascultat
prin metodele speciale, se nregistreaz prin mijloace tehnice video i audio i se red
191

integral n form scris. Conform al.5, n cursul urmririi penale se ntocmete un


proces verbal n care se red cu exactitate declaraia martorului i se semneaz de
procurorul care a fost prezent la ascularea martorului i de organul de urmrire penal
i se depune la dosarul cauzei. Declaraia martorului transcris va fi semnat i de
acesta i va fi pstrat n dosarul depus la parchet, ntr-un loc special, n plic sigilat.
9. Verificarea i aprecierea declaraiilor martorilor
Orice declaraie de martor poate fi, din diferite motive, real sau mincinoas,
parial sau integral, lucru pentru care ea trebuie verificat de ctre organul judiciar.
n principal, aceast verificare se face prin compararea coninutului declaraiei
cu celelalte mijloace de prob administrate n cauz. Verificarea se poate face i prin
desfurarea altor activiti procesuale: audieri de martori, ascultarea nvinuitului, a
prii vtmate, confruntri etc.
Destul de frecvent sunt folosite i reconstituirile. De asemenea se poate recurge
i la efectuarea de controale medicale privind sntatea fizic i psihic a martorului.
n ceea ce privete evaluarea probei testimoniale trebuie s pornim de la
principiul consacrat n dreptul romnesc, respectiv principiul liberei aprecieri a
probelor, adic nici o prob nu are o valoare stabilit dinainte de lege mai mare dect
alta.
Operaia de analiz i apreciere a unei declaraii se efectueaz n cadrul
examinrii i aprecierii tuturor probelor administrate existente la dosar, ea
presupunnd, n esen, un studiu comparativ al faptelor stabilite ct i un studiu
comparativ al surselor directe sau indirecte din care provin datele112.

Seciunea a
inculpailor

IV-a

Tactica

ascultrii

nvinuiilor

Ascultarea nvinuiilor (inculpailor) este o activitate deosebit de important


pentru soluionarea oricrei cauze penale, pentru respectarea drepturilor la aprare a
fiecrei persoane n spiritul prezumiei de nevinovie. Nu trebuie s se uite faptul c
nvinuitul este personajul principal al procesului penal, figura central i n jurul lui
se desfoar ntreaga activitate de administrare a probelor, n acuzare sau aprare,
dar toat activitatea subordonat principiului dominant al procesului penal, i anume
aflarea adevrului.
De aceea, organul judiciar trebuie s-i acorde importana cuvenit.
Persoana care svrete o infraciune are calitatea de fptuitor pn n
momentul n care devine nvinuit prin nceperea urmririi penale, cnd devine i
subiect de drepturi i obligaii procesuale. Declaraia nvinuitului sau inculpatului este
112

E.Stancu, op.cit, pg.388

192

important indiferent dac acesta recunoate sau neag faptele comise, exprim sau
nu realitatea. De multe ori nerecunoaterea faptei de ctre nvinuit determin organul
judiciar s identifice alte mijloace de prob necesare aflrii adevrului.
1. Aspecte procesuale. Importana i semnificaia elementelor de tactic
criminalistic n ascultarea nvinuitului inculpatului
Procedura de obinere a declaraiilor nvinuitului nmnuncheaz un complex de
reguli de ordin procesual i tactic criminalistic.
Legiuitorul a prevzut o procedur de ascultare care ofer posibilitatea unei
investigri minuioase a subiectului procesual care, n realitate, cunoate cele mai
multe date n legtur cu svrirea infraciunii113.
Declaraia nvinuitului constituie un drept al acestuia i nu o obligaie. El nu
poate fi obligat s declare, acesta avnd dreptul la tcere114.
nvinuitul sau inculpatul nu trebuie s-i probeze nevinovia sa, sarcina
administrrii probelor revenind organului de urmrire penal i instanei de judecat
(art.65 C.P.P.). n cazul cnd exist probe de vinovie acesta are dreptul s probeze
netemeinicia lor. Organul judiciar este obligat s adune probe att n favoarea ct i n
defavoarea nvinuitului chiar dac acesta i recunoate fapta.
Declaraia nvinuitului sau inculpatului are o dubl funcionalitate n procesul
penal: pe de o parte, furnizeaz informaiile necesare aflrii adevrului, iar pe de alt
parte constituie prima modalitate prin intermediul creia i exercit dreptul la
aprare.
Pe parcurul procesului penal nvinuitul sau inculpatul este ascultat, n mod
obligatoriu, de mai multe ori:
- la nceperea urmririi penale
- cu ocazia lurii msurii reinerii sau arestrii (procedura de ascultare fiind
prevzut de art.70-74, 150, 323-324, 473, 481 i 483)
- la prezentarea materialului de urmrire penal
- n etapa cercetrii judectoreti.
nvinuitul i inculpatul poate fi ascultat, ns, ori de cte ori este necesar.
Unii autori115 desprind chiar, cel puin trei funcii ale declaraiilor nvinuituluiinculpatului:
- funcia de mijloc de prob
- funcia de mijloc de aprare
- mijloc de oprire a eventualelor abuzuri i de prevenire a posibilelor erori
judiciare.
Principalele reguli tactice referitoare la ascultarea nvinuitului/inculpatului sunt
cuprinse imperativ n nsi normele procesual-penale ce reglementeaz cadrul legal
n care trebuie s se desfoare aceast activitate: declaraia scris personal de ctre
nvinuit-inculpat reduce probabilitatea retractrii ulterioare; art.71 alin.1 i 3 C.P.P.
113

Ion Neagu-Drept procesual penal, Ed. Global Lex, Bucureti 2004, pg.349; N.Volonciu, op.cit., pg.361
Valeric Dabu, Pro Lege nr.4/2004, pg.45-Dreptul nvinuitului/inculpatului de a nu face nici o declaraie;
E.Stancu, op.cit., pg.424
115
Dr.Nicolae Vduva-Criminalistic (Curs de tactic i metodic), Ed. Universitaria 2002, pg.101-102; P.Bouzat,
J.Pinatel-Trait de Droit Pnal et Criminologie, vol.21, Ed. Dalloz, Paris, 1972, pg.1163
114

193

are n vedere ascultarea separat a fiecrui nvinuit sau inculpat urmrind finalitatea
tactic a evitrii influenrii reciproce, atunci cnd ntr-o cauz urmeaz a fi ascultai
mai muli nvinuii; dispoziiile cuprinse n art.71 alin.3 i art.72 C.P.P. ofer garania
obinerii unor declaraii mai ample, exacte i neinfluenate de intervenia intempestiv
a organului judiciar.
Regulile tactice de ascultare au un caracter individual i trebuie aplicare nuanat,
adaptate specificului cauzei i personalitii celui ascultat116.
2. Aspecte referitoare la psihologia nvinuitului i inculpatului;
particulariti psihologice ale procesului formrii i redrii declaraiilor
n perioada post infraciune i fac apariia procesele psihice determinate de
team, ncercrile infractorului de simulare i de disimulare n vederea evitrii
identificrii i tragerii la rspundere penal. Particularitile proceselor de percepie i
de memorare a faptelor svrite determin procesul formrii i redrii declaraiilor
nvinuitului. Se consider c nvinuitul sau inculpatul reprezint sursa celor mai
ample i fidele informaii cu privire la activitile nemijlocit legate de infraciune,
precum i cu privire la cele ce au precedat sau succedat acestui moment, deoarece
fa de cei care au participat la svrirea infraciunii n alte caliti, nvinuitul, n
majoritatea cazurilor, se gsete n condiii optime de percepie i memorare 117. Acest
aspect, ns, trebuie privit nuanat. Cunoaterea informaiilor legate de fapte i
mprejurri necesit atenie, care are un rol mobilizator asupra percepiei i memorrii
doar n msura n care strile afective, sentimentele care o determin, se situeaz n
limitele unei anumite intensiti. Din acest punct de vedere strile emoionale de
intensitate medie au un efect stimulator asupra ateniei, ns sentimentele ce depesc
o anumit intensitate, adic emoiile oc, au un efect distructiv asupra ateniei.
n cazul infraciunilor svrite cu intenie, cum este i cazul infraciunilor
silvice, condiiile de percepie i memorare sunt propice i de aceea declaraiile
nvinuitului pot furniza cele mai bogate i exacte informaii cu privire la mprejurrile
svririi infraciunii.
n cazul infraciunilor svrite din culp fptuitorii pot da declaraii sincere cu
privire la faptele svrite. O caracteristic psihologic a acestora o constituie faptul
c, dei recunosc faptele, nu se consider vinovai de svrirea lor sau i diminueaz
sugestiv rspunderea.
Trebuie s recunoatem faptul c lacunele memoriale cu privire la unele
mprejurri ale cauzei nu trdeaz neaprat reaua credin a nvinuitului.
Rolul jucat la svrirea infraciunii, acela de principal actor, precum i poziia
procesual distinct n care apare n proces, confer nvinuitului o fizionomie
psihologic proprie care explic existena unor particulariti, sub raportul condiiilor
de percepie, de memorare i de reproducere a faptelor. Organele judiciare, cunoscnd
aceste particulariti, vor putea diferenia procedeele tactice de ascultare aplicabile
ntr-o situaie sau alta i vor putea aprecia exact, pe baza probelor, acest util dar
extrem de complex element de informare.
116
117

Aurel Ciopraga, Criminalistica-Tactic, Universitatea A.I.Cuza, Iai


A.Ciopraga, I Iacobu-Criminalistica, Ed. Fundaiei Chemarea, Iai, 1997, pg.313

194

2.1.

Psihologia nvinuitului sau inculpatului n perioada de dup


svrirea infraciunii
n aceast perioad post-fapt elementul dominant care caracterizeaz psihologia
infractorului este tendina de a se apra, de a se sustrage identificrii, nvinuirii i
rspunderii. Aceast stare de tensiune provoac anumite procese psihice care
genereaz o stare de nelinite, de nesiguran, de lips de control normal asupra
modului de comportare, ceea ce conduce i explic o serie de greeli n atitudinile i
declaraiile fcute. Aa se explic o serie de aciuni ntreprinse de fptuitor:
distrugerea de obiecte sau nscrisuri care pot constitui mijloc de prob sau
nstrinarea lor, ascunderea lor, ncercarea de a crea alibiuri.
Ali infractori, dup descoperirea faptei i declanarea anchetei, ncearc s
obin date despre evoluia acesteia, caut s intre n contact cu persoanele ascultate
de anchetatori, se deplaseaz la locul comiterii faptei etc.
2.2. Unele elemente de ordin psihologic ale relaiei anchetator-anchetat
Anchetatorul trebuie s reprezinte o garanie pentru cel ascultat c nu se
urmrete altceva dect stabilirea adevrului.
n general, pentru un anchetator activitatea de ascultare a nvinuitului este cea
mai complex i anevoioas din activitatea sa i tot att de stresant. De aceea,
aceasta reclam o serie de caliti pe care trebuie s le dein anchetatorul:
- inteligen i perspicacitate, abilitate i tact
- curaj i stpnire de sine
- rezisten la tensiune psihologic
- plcere de a lucra cu oamenii
- s aib for de persuasiune
- perseveren, consecven n aflarea adevrului
- autocontrol
- spirit de observaie
- obiectivitate
- uneori, capacitate actoriceasc.
Pe de alt parte, magistratul trebuie s se fereasc de manifestrile care pot
conduce la un rezultat negativ sau ineficient:
- aa-zisele amprente profesionale, adic, nclinaii spre o anumit optic,
concepie, urmrirea ca finalitate a dovedirii vinoviei i nu a aflrii
adevrului;
- orientarea unilateral a investigaiilor, tendina de minimalizare a faptelor i
mprejurrilor favorabile nvinuitului sau supradimensionarea mprejurrilor
ce ar confirma nvinuirea;
- bnuiala excesiv;
- transformarea experienei profesionale n rutin i empirism profesional;
- disproporionata ncredere n sine, n intuiia sa manifestat ntr-o atitudine
de superficialitate i de superioritate;
- lsarea sub influena sentimentelor de simpatie sau antipatie;
195

- permisivitatea, prin care se nelege acceptarea (contient sau nu) de a fi


studiat psihologic de ctre persoana anchetat.
n lumea juritilor se apreciaz hiperbolizat, desigur c anchetatorul ideal
trebuie s aib nelepciunea proverbial a biblicului Solomon, rbdarea lui Hristos,
logica lui Aristotel, rigurozitatea tiinific a lui Pasteur i inventivitatea lui Edison.
Aceast afirmaie, retoric i exagerat, este ns, la o scar normal, revelatorie sub
raportul exigenelor ce trebuie nsumate n persoana anchetatorului.
n literatura de specialitate118 sunt prevzute unele reguli tactice care pot facilita
contactul verbal ntre interlocutori:
- n contactul cu adversarul, nainte de a fi ascultai suntem privii;
- exprimarea clar, n limbaj inteligibil a interlocutorului, este obligatorie;
- nainte de a vorbi trebuie s tim s observm i s ascultm;din primele
clipe de contact cu nvinuitul trebuie s-l studiem, la nceput n ansamblu i
apoi micrile necontrolabile n momentul n care este chestionat asupra
problematicii critice;
- fa de interlocutor se recomand a se avea o atitudine deschis;
- nvinuitul trebuie s fie convins c este ascultat cu cea mai mare atenie,
deci aceast atitudine exprim respectul anchetatorului fa de el nsui;
- fa de interlocutor se recomand a avea o atitudine echilibrat, exasperant
de calm, rbdtoare;
- nelegerea uman fa de nvinuit dar fr a se confunda cu bunvoina sau
cu iertarea.

3. Pregtirea ascultrii nvinuitului sau inculpatului


3.1. Studierea materialelor cauzei
Pregtirea pentru ascultare presupune stabilirea problemelor ce urmeaz a fi
lmurite cu ocazia ascultrii, tactica de ascultare, materialul probator care va fi folosit
n timpul ascultrii.
Practica a demonstrat faptul c ascultarea nvinuitului nu poate fi realizat n
condiii de maxim eficien fr cunoaterea temeinic, prin studiu aprofundat, a
materialelor probatorii administrate n cauza ce face obiectul cercetrii.
Pe baza studiului acestor materiale se stabilesc persoanele care urmeaz a fi
ascultate n calitate de nvinuii, faptele care pot fi reinute, participanii, calitatea i
contribuia la svrirea infraciunilor, probleme ce trebuie lmurite prin ascultare119.
Pe lng cunoaterea materialelor cauzei, n cazul infraciunilor din domenii
speciale, aa cum sunt i cele la regimul silvic, este necesar o pregtire de
specialitate a anchetatorului pentru cunoaterea legislaiei din acest domeniu, unele
date tehnice, termeni de specialitate i modaliti specifice de svrire a
118

Tiberiu Bogdan, Ion Sntea, Rodica Drgan-Comportamentul uman n procesul judiciar, Ed. M.I. Bucureti
1988, pg.151-152
119
C.Aioanioaie, I.E.Sandu i Colectiv, Tratat de tactic criminalistica, M.I., Ed. Carpai, pg.91; I.Mircea,
op.cit., pg.274, A.Ciopraga-Criminalistica-Tratat de tactic, Ed. Gama, Iai, 1997, pg.251; E.Stancu, op.cit.,
pg.431

196

infraciunilor, regimul exploatrii materialelor lemnoase, sistemele de marcare,


instrumentele de marcare, atribuiile de serviciu i competena organelor silvice,
modul de folosire i circulaia documentelor oficiale privind proveniena i
transportul materialelor lemnoase.
Studierea materialelor cauzei se poate extinde i la alte dosare, soluionate sau
nu, dac au legtur cu nvinuitul sau cu fapta cercetat.
3.2. Cunoaterea nvinuitului i inculpatului
Pe lng cunoaterea concret a faptelor comise de nvinuit sau inculpat, organul
de urmrire penal trebuie s manifeste o preocupare deosebit pentru cunoaterea
personalitii i a trsturilor specifice acestuia.
Trsturile psihice ce definesc personalitatea sunt120:
- caracterul definit ca manifestarea de conduit cu semnificaie moral
pozitiv (sinceritate, corectitudine, contiinciozitate, demnitate, sociabilitate
etc.) sau negativ (egoism, susceptibilitate, ngmfare etc.);
- temperamentul- determin diferenierea psihic a indivizilor n funcie de
capacitatea energetic i dinamica comportamentului (coleric, sanquinic,
flegmatic i melancolic);
- aptitudinile (inteligena, precizia memoriei, spiritul de observaie,
imaginaia).
Pentru cunoaterea personalitii nvinuitului sau inculpatului organul de
urmrire penal are mai multe posibiliti, activiti directe sau indirecte121:
- investigaiile
- actele premergtoare
- cercetarea la faa locului
- verificri la cazier judiciar i alte evidene
- ascultarea martorilor, a altor nvinuii
- studierea unor nscrisuri emanate de la nvinuit sau inculpat etc.
Alte date care trebuie cunoscute:
- studiile i profesia
- locurile de munc i funciile avute
- domiciliul (inclusiv cele anterioare)
- starea civil, copii
- starea material, surse de venit cunoscute
- comportamentul n familie, la locul de munc i n societate
- atitudinea fa de autoritile statului
- religia, atitudinea fa de perceptele religioase
- antecedentele penale, contravenionale (pe linie silvic)
- comportamentul de dup comiterea infraciunii
- dac a mai fost cercetat anterior pentru fapte similare (inclusiv pentru
contravenii silvice), atitudinea pe care a avut-o pe timpul cercetrilor
- cercul de prieteni sau de afaceri al nvinuitului
120

P.P.Noveau-Psihologia general, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti 1974; P.Popescu Neveanu-Psihologia


general, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1971, pg.240 i urm.
121
C.Aioanioaie, I.E.Sandu, op.cit, pg.93

197

- mediile pe care le frecventeaz


- viciile.
Unii autori122 menioneaz i mijloace directe prin care se poate cunoate
personalitatea nvinuitului:
- efectuarea percheziiei domiciliare
- aplicarea sechestrului asigurator
- reinerea sau arestarea
- ascultarea acestuia.
O modalitate direct de cunoatere a nvinuitului, chiar specific infraciunilor
silvice, este constatarea infraciunii flagrante. Este cunoscut faptul c multe
infraciuni silvice se constat la locul comiterii sau pe drumurile de acces spre
localiti din direcia pdurilor. Prin observarea nvinuitului, a comportrii acestuia
fa de organele autoritii publice, felul cum rspunde la ntrebrile puse de aceste
organe, modul n care reacioneaz la prinderea n flagrant sau la descoperirea
bunurilor-produs al infraciunii, poate prefigura poziia pe care nvinuitul o va adopta
pe parcursul cercetrilor.
Aplicarea sechestrului asigurator, avnd n vedere c msura este scoas din
competena organelor de cercetare penal ale poliiei (organe care, practic, efectueaz
cea mai mare parte a urmririi penale), nu mai poate constitui un mijloc de a intra n
contact cu nvinuitul sau inculpatul.

3.3.

Alegerea locului unde urmeaz s se fac ascultarea i a timpului


optim pentru ascultare
Conform disp. art.74 din C.P.P., ascultarea nvinuitului sau inculpatului se
realizeaz la locul unde acesta se afl. De regul acest loc al ascultrii este sediul
organului de urmrire penal sau al instanei de judecat.
Pot exista situaii n care nvinuitul sau inculpatul se ascult n alte locuri (este
arestat sau deinut n alt cauz, este internat n spital sau azil de btrni etc.).
Organul de urmrire penal care va efectua ascultarea trebuie s asigure o
ambian sobr n ncperea respectiv, fr calendare cu fel i fel de fotomodele pe
perei, hri, tablouri etc., pentru a nu distrage atenia nvinuitului. Practica de anchet
japonez, de exemplu, interzice ca n camera de anchet s se afle chiar i un telefon
care ar putea ntrerupe ascultarea i s determine pierderea momentului psihologic al
mrturisirii123.
Pe de alt parte anchetatorul trebuie s previn folosirea unor obiecte n acte de
agresiune asupra sa, astfel c n camera respectiv nu trebuie s existe obiecte de
acest gen (scrumiere voluminoase, statuete, bibelouri etc.).
n ceea ce privete alegerea timpului cnd se face ascultarea legea nu stabilete
acest lucru. Totui, C.P.P. prevede momente din cursul procesului penal cnd trebuie
s se fac ascultarea sau cu ocazia unor msuri procesuale:
122
123

Idem, pg.93-94
Dr.Ilie Mgureanu-Ascultarea persoanelor n procesul penal, Ed. Lumina Lex, Bucureti 2004, pg.61

198

- la nceperea urmririi penale (art.70) i la sfritul acesteia la prezentarea


materialului de urmrire penal
- la luarea msurii reinerii i/sau arestrii preventive (art.143 al.1 C.P.P.)
- la continuarea urmririi penale dup punerea n micarea a aciunii penale.
Deci, la stabilirea timpului de ascultare organul judiciar trebuie s respecte
aceste prevederi procesual-penale.
Alegerea zilei i orei se face n funcie de programul organului judiciar, de
activitatea nvinuitului i de locul de munc al acestuia, de specificul cauzei i de alte
aspecte de ordin tactic. De regul, ascultarea se face n timpul programului oficial de
lucru al organului judiciar.
3.4.

Pregtirea materialului probator ce urmeaz a fi folosit n timpul


ascultrii
n timpul ascultrii anchetatorul poate folosi anumite mijloace de prob existente
la dosar, inclusiv mijloace materiale de prob 124. Aceasta n cazul nesinceritii
nvinuitului pentru a-l determina s renune la poziia sa. Totui, acest lucru trebuie
fcut cu reinerea i atenia cuvenit. De regul, nu vom apela la cele mai relevante
mijloace de prob ntruct este posibil ca nvinuitul s recunoasc numai faptele
pentru care organul de urmrire penal dispune deja de probe. Din categoria
mijloacelor de prob care pot fi utilizate n timpul ascultrii enumerm: pri din
declaraiile prii vtmate sau a martorilor, urme ridicate de la faa locului, obiecte,
fotografii s.a.m.d.
3.5. Stabilirea ordinii n care se va face ascultarea
Exist cauze cu mai muli fptuitori, cu forme de participaie penal diferit,
situaie care impune stabilirea unei ordini de ascultare. Practica de anchet
recomand ca s fie ascultai mai nti autorii iar dintre ei cei pentru care exist
presupunerea c vor fi sinceri. Aceasta se poate deduce din analiza materialelor
existente privind cunoaterea nvinuitului. De asemenea se va ine seama i de
nvinuiii care ar putea avea cele mai multe cunotine despre fapte.
Ceea ce este important este respectarea dispoziiilor legale privind ascultarea
separat a fiecrui nvinuit sau inculpat.
3.6.

Asigurarea prezenei nvinuitului sau inculpatului la locul de


ascultare
Dac nvinuitul este cercetat n stare de libertate atunci chemarea acestuia se
face prin citare sau prin aducere, cu respectarea dispoziiilor C.P.P. privind citarea i
mandatul de aducere (art.175-181 C.P.P.).
Este important din punct de vedere tactic alegerea momentului de citare sau de
aducere. Momentul nmnrii citaiei trebuie ales n funcie de obiectul i
complexitatea cauzei. Practica organelor de urmrire penal a demonstrat c, din
punct de vedere tactic, este bine ca citaia s fie nmnata n ziua sau seara zile
anterioare datei fixate pentru ascultare. Cnd n cauz sunt mai muli nvinuii sau
inculpai care trebuie ascultai, citarea acestora se face de aa manier nct s se
124

I.G.Wilhelm-Introducere n practica criminalistic, Stuttgart, 1974, pg.98

199

evite, pe ct posibil, posibilitatea s i-a legtura ntre ei nainte de a se prezenta la


ascultare. Pentru aceasta, citarea nu trebuie s fie fcut pentru aceeai or chiar dac
ascultarea se va realiza concomitent, dar separat, a tuturor nvinuiilor125.
Conform art.174 C.P.P., n cursul judecii nvinuitul i inculpatul poate fi
reprezentat dac prezena personal nu este obligatorie. Pe cale de consecin,
deducem c n faza de urmrire penal nvinuitul sau inculpatul nu pot fi reprezentai.
3.7. Asigurarea prezenei aprtorului
Legea procesual-penal, n art.171 din C.P.P., prevede dreptul nvinuitului sau
inculpatului de a fi asistat de aprtor n tot cursul procesului penal. Acest lucru, n
mod obligatoriu, trebuie adus la cunotina nvinuitului sau inculpatului de ctre
anchetator, aspect care va fi consemnat n declaraia acestora. nvinuitul i inculpatul
pot solicita aprtor sau pot renuna la aprtor n faza urmririi penale.
n anumite situaii expres prevzute de lege asistena nvinuitului de ctre un
aprtor este obligatorie:
- dac este minor
- cnd este internat ntr-un centru de reeducare sau institut medical educativ
- este reinut sau arestat, chiar i n alt cauz
- cnd fa de acesta a fost dispus msura de siguran a internrii medicale
sau obligarea la tratament medical, chiar n alt cauz
- cnd organul de urmrire penal sau instana apreciaz c acesta nu i-ar
putea face singur aprarea
- n cursul judecii, n cauzele n care legea prevede pentru infraciunea
svrit pedeapsa deteniunii pe via sau a nchisorii de 5 ani sau mai
mare.
n cursul urmririi penale aprtorul nvinuitului sau inculpatului are dreptul s
asiste la efectuarea oricrui act de urmrire penal care implic audierea sau prezena
nvinuitului sau inculpatului cruia i asigur aprarea i poate formula cereri i
depune memorii. Lipsa aprtorului nu mpiedic efectuarea actului de urmrire
penal dac exist dovada c aprtorul a fost ncunotinat de data i ora efecturii
actului. De aici rezult obigaia organului de urmrire penal nu de a-l aduce pe
aprtor ci numai de a-l ncunotina despre ascultare. Acest lucru se face din timp
util prin notificare telefonic, fax, internet sau prin alte asemenea mijloace,
ncheindu-se n acest sens un proces verbal (art.172 al.1 C.P.P.)
Cnd asistena juridic este obligatorie, organul de urmrire penal va asigura
prezena aprtorului la ascultarea nvinuitului sau inculpatului, lipsa lui mpiedicnd
desfurarea ascultrii. Acest lucru presupune ca momentul ascultrii s fie stabilit de
comun acord cu aprtorul.
3.8.

Asigurarea prezenei interpretului, printelui, tutorelui sau


educatorului
Conform art.128 din C.P.P., cnd una dintre pri sau o alt persoan care
urmeaz s fie ascultat nu cunoate limba romn ori nu se poate exprima n aceast
125

C.Aioanioaie, I.E.Sandu, op.cit., pg.97

200

limb, organul de urmrire penal sau instana de judecat i asigur n mod gratuit
folosirea unui interpret. Acesta poate fi desemnat sau ales de pri.
Aceste situaii sunt frecvente n zonele locuite de minoriti etnice compacte, n
special minoritatea maghiar. O situaie special este aceea a persoanelor surdo-mute.
Pentru nvinuiii minori legea oblig prezena aprtorului. Din punct de vedere
tactic se recomand ns i asigurarea prezenei printelui, tutorelui sau educatorului,
dup caz, ori alt persoan care-l are n cretere i supraveghere. Persoanele apropiate
minorului l pot determina pe acesta s adopte o poziie sincer, pot ajuta anchetatorul
s identifice mprejurrile care au determinat sau favorizat comiterea faptei.
3.9. Asigurarea condiiilor materiale necesare ascultrii
Aceste condiii, pe lng ambiana care trebuie creat la locul de ascultare i
pregtirea mijloacelor de prob ce vor fi folosite pe parcursul ascultrii, se refer la
asigurarea mijloacelor tehnice care pot fi utilizate i materialelor: hrtie i
instrumente de scris, aparatur de nregistrare a vocii sau de redare a nregistrrilor
(audio ori video) etc.
Este indicat ca pe masa anchetatorului s nu existe alte materiale n afara
planului de ascultare i mijloacelor de prob care urmeaz a fi folosite dar puse de aa
manier nct s nu poat fi vzute de nvinuit (exemplu, nscrisurile n dosar iar
obiectele n dulap sau sertarul biroului).
Ca o condiie pregtitoare a ascultrii, pentru cazurile de nvinuii cunoscui sau
suspectai de a fi agresivi, violeni, se recomand s asiste la ascultare i alt lucrtor
pentru a prentmpina un eventual atac.
4. ntocmirea planului de ascultare
Toate activitile de pregtire n vederea ascultrii nvinuitului sau inculpatului
se concretizeaz n ntocmirea unui plan de ascultare. n plan se reflect, n primul
rnd, rezultatul activitilor de cunoatere a materialelor cauzei i a nvinuitului.
Planul trebuie s cuprind referiri la:
- activitatea ilicit la care a participat nvinuitul
- ce probleme urmeaz a fi lmurite prin ascultare, succesiunea lor
- ce materiale-mijloace de prob pot fi folosite pe parcursul ascultrii i
momentele n care ar putea fi folosite
- date despre nvinuit i psihologia acestuia.
Prin intermediul ntrebrilor ce vor fi cuprinse n plan se va urmri:
- obinerea de date privind modul de comitere a infraciunii, date despre
participani, mijloace materiale de prob, bunuri produs al infraciunii
- cunoaterea i verificarea probelor, a argumentelor pe care le prezint n
aprarea sa
- verificarea alibiurilor
- dovedirea nesinceritii poziiei adoptate.
Planul va fi un instrument flexibil care poate fi completat pe parcursul ascultrii
ntruct pot apare situaii neprevzute.
201

n principiu, ntrebrile care vor fi cuprinse n plan pentru a fi adresate


nvinuitului pot fi clasificate n 3 categorii126:
- ntrebri tem, care ofer posibilitatea nvinuitului s declare tot ceea ce
tie n legtur cu faptele pentru care este nvinuit
- ntrebri problem, au menirea s contribuie la lmurirea unor aspecte din
activitatea ilicit desfurat
- ntrebri detaliu, sunt foarte concrete i prin folosirea lor se urmrete
obinerea unor amnunte de natur s asigure verificarea declaraiilor
nvinuitului. Aceste ntrebri pot fi: de completare, de precizare i de
verificare.
Indiferent de natura ntrebrilor ce vor fi folosite, acestea trebuie s fie clare, ct
mai scurte, precise i s nu determine rspunsuri prin da sau nu. De asemenea, la
formularea ntrebrilor trebuie s se in seama de nivelul de pregtire, de nelegere a
nvinuitului. Este interzis folosirea ntrebrilor sugestive.
Succesiunea ntrebrilor trebuie s fie realizat de aa manier nct s surprind
sau chiar s deruteze pe nvinuit. Se va evita o succesiune logic de ntrebri,
decurgnd una din alta, astfel nct nvinuitul s nu le intuiasc i s aib posibilitatea
de a-i construi rspunsul dinainte. Acest lucru nu nseamn c ordinea ntrebrilor
trebuie s fie haotic.
n plan nu se pot prevedea toate ntrebrile pentru c nu se pot prevedea nici
toate rspunsurile pe care le va da nvinuitul. De aceea este recomandat s fie
prevzute i ntrebri de rezerv.
Planul de ascultare trebuie ntocmit pentru fiecare nvinuit sau inculpat n parte,
indiferent de calitatea lor dup forma de participaie.
Unii autori recomand ca n cadrul unei ascultri s fie clarificat un singur
obiectiv127. Considerm c, n general, cu ocazia ascultrii trebuie s se ncerce
lmurirea tuturor aspectelor cauzei i cu privire la vinovia nvinuitului. Altfel
prelungim nejustificat soluionarea cauzei sau chiar, fr intenie trdm celelalte
aspecte ale cauzei care nu au fost abordate n cadrul ascultrii i dm posibilitatea
nvinuitului de a mai ascunde din probe, de a se pune de acord cu ali nvinuii etc.
Desigur, n cauzele complexe pot fi efectuate asemenea ascultri fragmentate, pe
obiective.
5. Tactica ascultrii propriu-zise a nvinuitului sau inculpatului
Ascultarea nvinuitului i inculpatului se desfoar dup anumite reguli comune
organelor de urmrire penal i intanelor de judecat. Procedura de ascultare este
prevzut n art.70 -74, 150, 323-324, 473, 481 C.P.P.
Aceste dispoziii legale se completeaz cu cele cuprinse n art.5-6 din Constituia
European pentru Aprarea Drepturilor Omului i Libertilor Fundamentale,
dispoziii n aplicarea crora sunt pertinente regulile statornicite de art.1-8 din Codul

126
127

Idem, pg.95-96; E.Stancu, op.cit., pg.433


C.Aioanioaie, I.E.Sandu, op.cit., pg.95

202

de Conduit pentru responsabilii cu aplicarea legilor, adoptat prin Rezoluia nr.


34.169 a Adunrii Generale a O.N.U. n edina din 17.dec.1979128.
Att n faza urmririi penale cat i n faza cercetrii judectoreti, ascultarea
nvinuitului i inculpatului cuprinde trei etape distincte129:
a. verificarea identitii civile a nvinuitului/inculpatului
b. ascultarea relatrii libere
c. adresarea de ntrebri
a. Verificarea identitii civile - este necesar pentru a nu exista
substituiri de persoane. Aceasta se face prin verificarea actului de identitate iar dac
se impune chiar prin verificarea evidenelor operative ale poliiei.
Un moment important al acestei etape, care practic nu este o ascultare pe fond, l
constituie introducerea n starea psihologica a nvinuitului, n atmosfera lui interioar,
scop n care i se pot adresa ntrebri ce nu au legtur cu cauza (exemplu despre
ultimele evenimente petrecute pe plan social sau politic, n ar sau n strintate,
evenimente culturale sau sportive etc.), n vederea stabilirii contactului psihologic.
Conform disp. art.70 al.1 C.P.P., nvinuitul sau inculpatul este ntrebat cu privire
la nume, prenume, porecl, data i locul naterii, numele i prenumele prinilor,
cetenie, situaia militar, loc de munc, ocupaie, adresa la care locuiete efectiv,
antecedente penale i alte date pentru stabilirea situaiei sale personale.
Conform al.2, nvinuitului sau inculpatului i se aduc apoi la cunotin fapta care
formeaz obiectul cauzei, ncadrarea juridic a acesteia, dreptul de a avea un aprtor,
precum i dreptul de a nu face nici o declaraie, atrgndu-i-se totodat atenia c
ceea ce declar poate fi folosit i mpotriva sa.
Dac nvinuitul sau inculpatul d o declaraie, i se pune n vedere s declare tot
ce tie cu privire la fapt i la nvinuirea ce i se aduce n legtur cu aceasta printr-o
declaraie scris personal.
De asemenea, tot n aceast faz, conform al.4 al art.70 C.P.P., nvinuitului sau
inculpatului i se aduce la cunotin i obligaia s anune n scris, n termen de 3 zile,
orice schimbare a locuinei pe parcursul procesului penal.
b. n aceast etap a relatrii libere, dup adresarea ntrebrii tem (de
genul: suntei nvinuit de comiterea infraciunii prev. de art.97 din Codul Silvic
constnd n aceea c n data de .......ai tiat fr drept 10 arbori de molid de pe picior
din pdurea statului producnd un prejudiciu de......lei. Ce avei de declarat n
legtur cu aceast nvinuire?), organul de urmrire penal are posibilitatea de a-l
studia pe nvinuit. i poate observa omisiunile, ezitrile, aspectele cu privire la care
apar contraziceri.
n practic am observat la unii colegi obiceiul c, dup adresarea ntrebrii tem,
s nu asculte verbal relatarea nvinuitului, ci s-l invite direct s scrie ceea ce are de
relatat. Consider greit aceast manier ntruct nu se valorific momentul
psihologic cel mai prielnic, nvinuitul putnd sta linitit i s se gndeasc la ceea ce
s scrie.
128

N.Vduva, op.cit., pg.105


C.Aioanioaie, T.Butoi-Ascultarea nvinuitului sau inculpatului, n volumul Tratat de criminalistic, Ed.
Carpai, 1992, pg.109-122; E.Stancu, op.cit., pg.434
129

203

Relatarea liber este un bun prilej pentru anchetator de a-i forma o imagine
despre atitudinea adoptat de nvinuit prin compararea celor relatate cu materialul
probator existent la dosar.
Toate observaiile fcute n acest timp vor constitui baza pentru stabilirea
procedeelor tactice adecvate interogatoriului.
n faza relatrii libere se recomand folosirea urmtoarelor reguli tactice:
- permisivitatea redus din partea organului de urmrire penal
- s existe un control permanent al gesticii i mimicii
- evitarea notrilor pe timpul relatrii verbale pentru a nu-l face pe nvinuit
circumspect, pentru a nu-l ateniona asupra punctului slab
- supravegherea permanent a comportamentului nvinuitului: crisparea,
mucatul buzelor, ticuri nervoase, micarea membrelor, evitarea anumitor
cuvinte, a unor nume, denumiri de locuri etc.
- abinerea de la gestul de ncruntare, zmbire, rs, micri din cap a
aprobare sau de dezaprobare
- abinerea de la ntreruperea relatrii.
Totui, vor fi obligatorii dispoziiile art.71 1 C.P.P., potrivit crora, dac n timpul
ascultrii nvinuitul sau inculpatul acuz simptomele unei boli care i-ar putea pune
viaa n pericol, ascultarea se ntrerupe indiferent de faza n care se afl, iar organul
judiciar ia msuri pentru ca acesta s fie consultat de un medic. Ascultarea se reia
imediat ce medicul decide c viaa acestuia nu este n pericol.
Cnd nvinuitul neag nvinuirea ce i se aduce aceast etap a relatrii libere
poate fi foarte scurt. Practic se cere nvinuitului s consemneze ce are de negat i se
trece la desfurarea interogatoriului.
5.1. Strategii de interogare a nvinuitului/inculpatului
Selectarea procedeelor tactice de ascultare a nvinuitului ce contest svrirea
faptelor trebuie realizat n raport cu personalitatea acestuia. Atunci cnd informaiile
care se afl n posesia organului judiciar dovedesc un caracter drz, tenace al
nvinuitului, nzestrat cu o deosebit rezisten la eforturi psihice, toate acestea sunt
de natur a aviza organul judiciar c acesta se va apra cu nverunare, fa de el
trebuind a fi adoptat o linie tactic energic, menit a nimici sistemul su
defensiv130.
Tactica ascultrii nvinuitului/inculpatului cuprinde metode i mijloace legale
folosite n activitatea de ascultare n scopul obinerii unor declaraii complete i
veridice care s contribuie la aflarea adevrului i clarificarea tuturor aspectelor
cauzei131.
Interogarea nvinuitului presupune adresarea de ntrebri acestuia i
recepionarea rspunsurilor. Un prim aspect important l reprezint cel referitor la
condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc ntrebrile. Unii autori 132 definesc
interogatoriul ca fiind un sistem de ntrebri cu particulariti i organizare
special.
130

A.Cipraga, I.Iacobu, op.cit., pg.315-316


C.Aioanioaie, T.Butoi, op.cit, pg.109; G.Gudjansson-The Psyhology of Interrogations Confessions
&Testimony, Ed. John Willey & Sons, New York, SUA, 1998, pg.24 i urm.
132
P.Bieltz, D Gheorghiu-Logic judiciar, Ed.Pro Transilvania Bucureti, 1998
131

204

Principalele condiii pe care trebuie s le ndeplineasc ntrebrile sunt133:


- s fie clare i precise
- s fie formulate la nivelul de nelegere a celui interogat
- s nu sugereze rspunsul
- s oblige pe nvinuit s relateze
- s nu pun n ncurctur pe nvinuit.
Alegerea tipurilor de ntrebri care vor fi folosite pe timpul ascultrii depind, n
cea mai mare msur de poziia pe care a adoptat-o nvinuitul, adic de recunoatere
sau de negarea nvinuirii ce i se aduce sau de refuzul de a face declaraii.
Dac nvinuitul are o poziie sincer i recunoate nvinuirea i toate
mprejurrile faptei, pentru anchetator nu sunt probleme deosebite. Acesta verific
declaraia n contextul celorlalte probe existente la dosar pentru a vedea dac s-au
lmurit toate aspectele. Dac unele probleme au scpat relatrii
nvinuitului/inculpatului sau nu sunt suficient clarificate, anchetatorul procedeaz la
adresarea de ntrebri de completare, de precizare i de control.
In situaia n care nvinuitul neag integral sau parial nvinuirea, ncearc s
denatureze faptele, pe lng celelalte ntrebri se folosesc, n mod deosebit,
ntrebrile detaliu.
5.1.1. Folosirea ntrebrilordetaliu
Scopul utilizrii acestor ntrebri este acela de a obine de la nvinuit ct mai
multe amnunte referitoare la mprejurrile svririi faptei, amnunte care s permit
verificarea explicaiilor. Se va ncerca prin aceasta s se demonstreze nvinuitului
netemeinicia susinerilor sale i determinarea lui de a renuna la atitudinea de negare.
Aceste ntrebri sunt de natur a depista erorile i inconsecvenele logice din
construcia aprrii pe care i-a realizat-o. De multe ori, cnd nvinuitul i d seama
de contradictorialitatea declaraiilor pe care le d, i schimb atitudinea i recunoate
faptele aa cum ele s-au petrecut.
5.1.2. Ascultarea repetat
Acest procedeu se folosete, de regul, n situaia n care nvinuitul/inculpatul
face declaraii incomplete, contradictorii sau mincinoase.
nvinuitul va fi reascultat la intervale de timp diferite, stabilite de anchetator, cu
privire la aceleai fapte sau mprejurri folosind ns metode diferite (schimbnd
ordinea evenimentelor, exemplu invers cronologic etc).
n esen, ascultarea se va referi la aceleai fapte, mprejurri, aspecte, unele
amnunte contradictorii. Nereprezentnd reflectarea unor situaii reale, intervenind i
procesul uitrii, stri de tensiune, n declaraiile nvinuitului apare nesigurana i
inevitabil contraziceri i nepotriviri ntre afirmaii. n final i se poate demonstra c nu
a spus adevrul.
5.1.3. Interogarea sistematic
Dup cum i spune i denumirea, acest procedeu urmrete n mod sistematic,
cronologic i logic, evenimentele produse i n acest mod i se solicit nvinuitului s
le prezinte. Este greu pentru nvinuit s ias din acest angrenaj al evenimentelor iar
explicaiile ilogice pe care le-ar da ar iei imediat n eviden ca nefiind la locul lor.
5.1.4. Ascultarea ncruciat
133

C.Aioanioaie, I.E.Sandu, op.cit., pg.104

205

Acest procedeu urmrete determinarea nvinuitului s renune la falsele probe


aduse n aprare, de a nfrnge sistemul de aprare al nvinuitului nesincer, nrit,
refractar, care se situeaz pe poziia negrii totale a faptelor svrite134.
Este un procedeu ofensiv, tensionat i const n ascultarea nvinuitului de ctre
mai muli anchetatori n aceeai mprejurare. Ritmul alert i susinut creat de
ntrebrile adresate alternativ de fiecare anchetator nu-i d posibilitatea nvinuitului
s-i pregteasc rspunsurile.
Acest procedeu nu se recomand a se folosi dect la nvinuii puternici, rezisteni
la tensiuni psihice puternice, greu de spart.
nvinuitul cu o structur psihic slab poate fi derutat i inhibat prin folosirea
acestui procedeu.
5.1.5. Tactica complexului de vinovie
Se folosete n cazul persoanelor mai sensibile, chiar cu o credin religioas
destul de puternic, care, n interiorul lor, sunt afectai de situaia n care au ajuns,
motiv pentru care tind s nege faptele sau unele aspecte mai delicate. n aceste cazuri
ntrebrile vor conine cuvinte afectogene, critice privitoare la fapt i la rezultatele
ei. Se pot face chiar trimiteri la judecata i pedeapsa divin pentru dou pcate: acela
privind comiterea faptei i acela de a nu spune adevrul, de a mini.

5.1.6. Tactica ntlnirilor surpriz


Aceasta se bazeaz pe factorul surpriz. Pe timpul ascultrii, din ntmplare,
nvinuitul vede printr-o u lsat deschis pe unul din complicii si, pe un martor sau
persoana vtmat aflai ntr-o alt ncpere sau pe coridor.
5.1.7. Interogarea prin folosirea probelor de vinovie
Practica organelor de urmrire penal a demonstrat faptul c exist
nvinuii/inculpai, n special recidiviti, care recunosc foarte greu faptele comise sau
nu le recunosc dect n condiiile n care i dau seama c organul de urmrire penal
deine probele necesare pentru dovedirea vinoviei sale. Acetia cunosc faptul c
legea nu condiioneaz nvinuirea de recunoatere a faptei, astfel c, n asemenea
condiii, de regul cedeaz i recunosc faptele comise.
Acest procedeu tactic este unul dintre cele mai dificile, dac nu chiar cel mai
dificil, i presupune cel puin urmtoarele cerine pentru a putea fi eficient:
- experiena anchetatorului, hotrrea i stpnirea de sine, un fin observator
- cunoaterea temeinic a tuturor probelor din dosar, a legturii dintre ele i
activitatea ilicit desfurat de nvinuit, cunoaterea valorii acestor probe
- stabilirea celui mai propice moment pentru folosirea probelor
- discernmnt n stabilirea ordinii de prezentare a probelor pe parcursul
ascultrii
- stabilirea cu mare atenie a ntrebrilor care vor nsoi prezentarea probelor.

134

E.Stancu-Investigarea tiinific a infraciunilor, Curs de criminalistic, Partea a II-a i a III-a, Universitatea


Bucureti, Facultatea de Drept, Bucureti 1988, pg.113

206

Sensibilitatea acestui procedeu const i n faptul c orice eroare din partea


anchetatorului poate compromite ntreaga munc desfurat pentru determinarea
nvinuitului s fac declaraii veridice i complete.
Experiena de cercetare a infraciunilor recomand utilizarea a dou procedee
principale de prezentare a probelor: progresiv sau frontal135.
Potrivit procedeului progresiv, ascultarea nvinuitului se face n mod treptat,
pornindu-se de la aspecte mai puin importante cu prezentarea de probe cu o mai
mic valoare probant, care nu dovedesc nemijlocit svrirea faptei i vinovia i se
continu cu probe din ce n ce mai relevante din care rezult n mod direct vinovia.
Metoda de prezentare frontal presupune ca n mod neateptat, nc de la debutul
interogatoriului, prezentarea probelor care dovedesc vinovia i adresarea de
ntrebri directe cu privire la fapta svrit. naintea momentului prezentrii probei,
pentru crearea momentului psihologic, nvinuitul va fi ntrebat n legtur cu
mprejurrile dovedite prin probele ce urmeaz a fi prezentate.
5.1.8. Ascultarea unui nvinuit despre activitatea celorlali participani
n funcie de faptul dac sunt cunoscute identitatea i rolul jucat de participani
n raport de poziia de recunoatere sau de nerecunoatere, se pot distinge variate
situaii care impun observarea unor procedee tactice adecvate136:
- toi participanii recunosc faptele, sincer sau mai puin sincer; accentul va
cdea pe confruntarea declaraiilor pentru a se pune n eviden eventualele
nepotriviri;
- numai unul sau unii din participani recunosc faptele;
- toi participanii neag svrirea faptelor.
Cunoaterea nvinuiilor implicai n cauz permite organului de urmrire penal
s stabileasc pe cel dispus s recunoasc mai uor faptele svrite i cu acestea s
nceap ascultarea. Se solicit celui ascultat s declare ceea ce cunoate despre
activitatea celorlali participani la svrirea infraciunii lsndu-i-se impresia c
persoana sa intereseaz mai puin organul de urmrire penal.
5.1.9. Solicitarea de a justifica modul n care nvinuitul/inculpatul a folosit
timpul intr-o anumit perioad (justificarea timpului critic)
Acest procedeu se folosete, de regul, atunci cnd nvinuitul refuz s fac
declaraii. Cunoscndu-se activitatea acestuia i se va solicita s declare locul unde s-a
aflat, cu cine, ce activiti a desfurat nainte, n timpul i imediat dup momentul
svririi infraciunii. Dup darea explicaiilor acestea vor fi verificate minuios
pentru a stabili sinceritatea sau nesinceritatea nvinuitului.
5.1.10. Strategii viznd interogatoriul psihanalitic137
Interogatoriul psihanalitic este interogatoriul viitorului, este inofensiv, curat,
respect integral demnitatea, drepturile i libertile ceteanului din perspectiva
prezumiei de nevinovie. Este un joc al inteligenei prilejuit preponderent de o
simpl discuie asupra cazului i care d posibilitatea individului de a se apra cu
toate mijloacele cele legale sau ilegale.
135

E.Stancu, op.cit., pg.438-439


A.Ciopraga, I.Iacobu, op.cit, pg.317
137
T.Butoi-Psihanaliza crimei, Ed. tiinific i Tehnic, Bucureti, 1994; T.Butoi, I.T.Butoi, op.cit., pg.174-176
136

207

Duplicitatea (simularea) este caracteristic unei persoane care adopt dou


atitudini i joac premeditat dou roluri, afieaz sentimente i gnduri diferite de
cele pe care le simte cu adevrat. Simularea este, deci, divergena dintre forma
gndit i cea exprimat.
n timpul anchetei apare la individul supus ei, un dezechilibru psihic provocat de
excesiva acumulare de energie determinat de conflictele interpsihice. Astfel,
conflictul dintre actul incontient i cel contient determinat de raportul EU-realitate,
se concretizeaz n manifestri ce scap cenzurii contientului, fiind localizat la
nivelul precontientului.
Altfel spus, coninuturile intelectuale sunt respinse, refulate de contiin ca stri
ce trezesc nvinuitului atitudini de autocontrol n scopul acoperirii manifestrilor
emoionale, dar ele continund s-i exercite presiunea asupra cenzurii contientului,
provocnd acte greite. n interogatoriul la care este supus nvinuitul acesta se va
autodemasca sub influena eu-lui sedimentat n subcontient alturi de eu-ul primitiv
i brutal, identificnd la acetia lapsus-uri, erori caracteristice, acte simptomatice,
uitarea sau deformarea unor nume familiare etc.:
- lsarea obiectelor la locul faptei
- revenirea la locul faptei
- uitarea cuvintelor i a numelor proprii
- erorile de lectur i de scris
- asociaiile de idei.

6. Unele particulariti ale ascultrii nvinuiilor minori138


Cu ocazia ascultrii nvinuitului minor, mai ales la aprecierea declaraiilor
acestuia, trebuie s se in seama c psihologia sa se deosebete mult de cea a
nvinuitului adult. Astfel, fantezia, inventivitatea, susceptibilitatea acestuia, teama de
prini i de educatori, sentimentul pudorii, curajul ru neles, influeneaz n mod
deosebit procesele de percepere, memorare i redare ale minorului. Lipsa experienei
de via i munc, dificultile n a aprofunda faptele, evenimentele sau fenomenele
pe care le percepe, pun pe minor n imposibilitatea de a reine i reda aspecte
eseniale pentru cauz, dei, n unele cazuri, acesta are un spirit de observaie foarte
bine dezvoltat. Structura psihic a minorului depinde n mare msur de evenimentele
trite n familie, coal i cu ocazia unor activiti anterioare, desfurate
independent.
Se recomand ca ascultarea nvinuitului minor s se fac ntr-un timp ct mai
apropiat de cel n care a fost svrit infraciunea. Cerina este impus de
dezvoltarea continu i rapid a minorului care este nsoit de nlocuirea permanent
a vechilor impresii cu altele noi. n legtur cu aceasta, nivelul redus al intelectului
minorului face ca acesta s rein nu fapta n ntregul ei ci doar unele detalii i s
confunde simple coincidene exterioare cu legturile interne, fapt ce determin
obinerea unor declaraii neconforme cu realitatea.
138

C.Aioanioaie, I.E.Sandu, op.cit., pg.115-118

208

7. Consemnarea declaraiilor nvinuitului/inculpatului


Declaraia dat conform art.70 alin3 din C.P.p, este scris personal cu mna de
ctre nvinuit sau inculpat. Acesta o scrie cu pix pe coal alb de hrtie i nu pe
formular tipizat. nvinuitul i formuleaz declaraia cu propriul vocabular, aa cum
dorete, ns trebuie s se refere la poziia fa de nvinuirea ce i se aduce. Aceast
declaraie este datat i vizat de organul de urmrire penal n faa cruia a fost dat.
Dac nvinuitul nu-i poate scrie singur declaraia sau refuz, se ntocmete un proces
verbal care consemneaz aceast situaie cu motivele existente sau invocate.
Declaraia corespunztoare interogatoriului se consemneaz n scris de ctre
anchetator pe formular tipizat, nseriat. n declaraie se fac meniunile cu privire la
drepturile acordate nvinuitului/inculpatului i prevzute de C.P.P. n art.70 alin.2. n
fiecare declaraie se va consemna ora nceperii i ncheierii ascultrii. Declaraia
scris i se citete nvinuitului/inculpatului sau i se d s o citeasc. Dac este de acord
cu coninutul ei nvinuitul o semneaz pe fiecare pagin i la sfrit iar dac refuz
semnarea, anchetatorul face meniune n declaraia scris.
Declaraia scris se semneaz i de organul de urmrire penal care a luat-o iar
n faza de judecat de ctre preedintele completului de judecat i de grefier.
Declaraia se semneaz i de aprtor dac a participat la ascultare, precum i de
interpret cnd a fost luat prin intermediul su.
Dei legea nu prevede, declaraia va fi semnat, n cazul nvinuitului minor, i de
printe, tutore sau educator ori de alt persoan care l-a asistat pe minor pe timpul
ascultrii, respectiv persoana care l are n cretere sau supraveghere.
n acest mod se consemneaz i celelalte declaraii, ulterioare, care se iau
nvinuitului/inculpatului.
Cu privire la modul de redactare al declaraiei trebuie s se respecte anumite
cerine. Consemnarea trebuie s reflecte ct mai fidel expunerea nvinuitului, adic s
foloseasc un limbaj adecvat vocabularului acestuia respectnd decena cuvenit, s
fie folosite expresiile i cuvintele celui ascultat evitndu-se expresiile care pot avea
mai multe nelesuri ct i cele indecente sau vulgare.
Dei legea procesual-penal nu o prevede, practica judiciar a ultimilor ani a
demonstrat c nregistrarea declaraiilor nvinuitului/inculpatului pe banda magnetic
sau video-magnetic este una dintre cele mai frecvente mijloace folosite. Cel mai
mare avantaj al cestor nregistrri este acela c organul judiciar are posibilitatea s
sesizeze n urma ascultrii sau vizionrii benzii toate momentele din declaraie,
reaciile persoanei, care nu se pot consemna n form scris. Pot fi observate
ncercrile de disimulare iar nvinuitul va reveni mult mai greu la declaraiile
anterioare i nu va putea susine c le-a fcut ca urmare a unor violene, ameninri,
promisiuni sau ndemnuri.
Aceste nregistrri trebuie s se fac cu respectarea regulilor procesual-penale i
a celor tactice criminalistice. nainte de a se ncepe nregistrarea i se va aduce la
cunotin nvinuitului/inculpatului c declaraia sa va fi nregistrat.
Aceste metode de nregistrare nu exclud existena i a formei scrise, deci
declaraia nregistrat va fi transcris n forma ceruta de lege.
209

8. Verificarea declaraiilor nvinuitului/inculpatului


Aceast activitate prezint importan pentru a se stabili dac cele declarate de
nvinuit/inculpat sunt veridice.
Declaraiile se verific, n primul rnd prin compararea coninutului lor cu datele
i probele verificate, administrate anterior ascultrii.
Pentru verificare, organul de urmrire penal poate apela i la desfurarea altor
activiti de urmrire penal: percheziii domiciliare, ridicri de obiecte i nscrisuri,
ascultarea de martori, confruntri, efectuarea de constatri tehnico-tiinifice sau
dispunerea de expertize, efectuarea de reconstituiri, prezentri pentru recunoatere,
experimente judiciare etc.
n urma efecturii acestor verificri, organul de urmrire penal i d seama
dac nvinuitul a fost sincer, dac declaraiile sale sunt confirmate de celelalte
mijloace de prob. n caz negativ se impune o reascultare a nvinuitului/inculpatului.
Verificarea declaraiilor se mai poate realiza i prin metoda biodeteciei
judiciare, rezultatul testrii realizndu-se ntr-un raport de constatare tehnicotiinific, privind detecia psihologic a comportamentului simulat.

9. Valoarea probant a declaraiilor nvinuitului/inculpatului


Din dispoziiile art.69 C.P.P. rezult c declaraiile nvinuitului/inculpatului
fcute n cursul procesului penal pot servi la aflarea adevrului numai n msura n
care acestea sunt coroborate cu fapte i mprejurri ce rezult din ansamblul probelor
existente n cauz.
La aprecierea valorii probante a declaraiilor nvinuitului /inculpatului trebuie s
se in seama i de faptul c aceasta este retractabil, putndu-se oricnd reveni
asupra celor declarate. i de aceea, dar i n baza principiului liberei aprecieri a
probelor, declaraiile nvinuitului/inculpatului nu pot avea valoare dect n coroborare
cu celelalte probe.
Aceste declaraii au un caracter divizibil 139 (ca i declaraiile martorilor sau
prilor). Aceasta nseamn c organul de urmrire penal sau instana de judecat
poate s rein pri din declaraii sau numai unele din declaraiile date n mod
succesiv care se coroboreaz cu celelalte mijloace de prob, existnd astfel o oarecare
garanie c acele pari din declaraii oglindesc adevrul.
n practica judiciar s-a statuat c existena unor contradicii ntre declaraiile
succesive ale aceleiai pri indic falsitatea uneia sau a unor dintre ele, cel puin n
acele elemente asupra crora poart contradiciile140. Practica judiciar a statuat, de
asemenea, c ntre declaraiile date n mod succesiv nu exist o ordine de
preferin141.
139

N.Vduva, op.cit, pg.109; Ioan Doltu-Declaraiile nvinuitului sau ale inculpatului-mijloc de prob n procesul
penal, RDP nr.2/1995, pg.38
140
I.Mgureanu, op.cit., pg.119
141

210

Este evident concluzia c fora probant a declaraiilor nvinuitului inculpatului


nu poate fi cuantificat dinainte, valoarea probant a acestui mijloc de prob fiind
lsat la aprecierea organului de urmrire penal i instanei de judecat, apreciere
care trebuie s aib la baz convingerea intim a organului judiciar izvort din
analizarea ntregului material probator administrat n cauz.

211