Speta 1 drept civil

Cerere de chemare in judecata depusa la Tribunalul

Bucuresti.
Reclamantul A a chemat in judecata pe pratii B si
primarul sect 2, solicitand instantei sa dispuna anularea
autorizatiei de constructie emisa de primarul sectorului 2
in favoarea lui B.

In MOTIVAREA cererii , reclamantul a aratat ca aceasta

autorizatie ii incalca dr. de propr. asupra terenului pt ca ii
permite paratului B sa ridice o concluzie inclusiv pe o
suprafata de 30 mpce aaprtine reclamantului.
PARATUL A INVOCAT exceptia lipsei procedurii prealabile ,
solicitand respingerea actiunii ca inadmisibila.
RECLAMANTUL A INVOCAT exceptia de
neconstitutionalitate a art 7 din L 554/2004privind
contenciosul administrativin raport cu art 21 din Const.
Reclamantul a motivat exceptia aratand ca procedura
prealabila constituie o forma de jurisdictie administrativa
care (potrivit art 21) este facultativa si nu obligatorie.
PARATUL A SOLICITAT respingerea cererii de sesizare a
Curtii constitutionale ca inadmisibila, pe motiv ca printr-o
decizie anterioara, C.C a respins excceptia de
neconstitutionalitate a aceluiasi text de lege.
Art. 7 din Legea 554/2004:

Inainte de a solicita instantei anularea unui act admin

individual, persoana vatamata trebuie sa solicite
autoritatii publice emitente revocarea acelui act in tot
sau in parte in termen de 30 de zile
Ce va hotara instanta in privinta cererii de sesizare
a C.C?
Art 147- Deciziile C.C se publica in Monitorul Oficial al Ro
. De la data publicarii deciziile sunt general obligatorii si
au putere numai pentru viitor (alin4)
Prin procedura prealabila nu este prevazuta o jurisdictie
administrativa care presupune:
-un organ administrativ specializat distinct
-principiul contradictualitatii
In cazul procedurii prealabile este vorba de aceeasi
instanta care trebuie sa indeplineasca si nu este presupus
principiul contradictualitatii
INSTANTA va admite cererea de sesizare si va sesiza C.C
cu exceptia de neconstitutionalitate a art 7 din L554/2004
in raport cu art 21 din Const Ro.
Potrivit art 29 din L77/1992 instanta de judecata este
obligata sa sesizeze C.C cu o exceptie de
neconstitutionalitate daca sunt indeplinite urmatoarele
conditii:
Obiectul controlului de constitutionalitate este o
dispozitie dintr-o lege sau O.G

 C.C nu a admis printr-o decizie anterioara exceptia

de neconstitutionalitate
De solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate
depinde solutia pe care instanta o va da cererii
reclamantul
In temeiul art 147 doar deciziile C.C prrin care s-a admis
o exc de neconst sunt obligatorii , concluzie la care se
ajunge prin interpretarea sistematica a alin 4 din art 147.
Deciziile C.C prin care s-a respins o exc de neconst nu
sunt obligatorii decat pt partile din dosarul respectiv,
neconstituind izvor de drept