Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
STOENESCU
ISTORIA LOVITURILOR DE STAT IU
ROMNIA
Vol.2 Eecul democraiei romne
CUPRINS:
Introducere.
Capitolul I.
DOU GUVERNRI DECISIVE: LASCR CATARGIU (1871-1876)
I MAREA GUVERNARE LIBERAL (1876-1888)
Capitolul II RSCOALA DIN 1888
Capitolulul III MAREA RSCOAL DIN 1907
Capitolul IV O FARS SINISTR: RESTAURAIA (7-13 IUNIE 1930)
Capitolul V EVOLUIA DREPTEI ROMNETI NTRE 1880 I 1930
CINCI DECENII DE NELINITE
Introducere.
Am vzut n primul volum c perioada de nceput a constituirii statului
modern romn poate identicat ntre 1859 i 1871, avnd drept repere
limit Unirea i guvernarea salvatoare a lui Lascr Catargiu. Extensiile
preliminare ale acestei periodizri formale au atins problematica armrii
instituionale a naionalitii prin componenta naional a micrii lui Tudor
Vladimirescu, precum i prin meandrele ezitante, dar progresiste, ale
revoluiei din 1848. Niciunul dintre aceste evenimente nu a creat instituii;
ele au fost impuse prin lovitura de stat din 2 mai 1864 i prin regimul cezarist
al lui Alexandru loan Cuza.
Deceniul opt debuteaz cu primele msuri sistematice de consolidare
a modelului democratic prin opera remarcabil a guvernrii Lascr Catargiu
(1871 1876), dar aduce la luciditate i o serie de tendine radicale a cror
evoluie nu era pe deplin oprit. Abia Marea guvernare liberal (1876
1888) pune bazele statului democratic consolidat. Procesul revoluionar aa
cum este el denit prin modicrile de structur ntinse pe perioade lungi de
timp era deja evident, bine contientizat de toate forele politice i ajunsese
cu prelungirile sale reformiste i educaionale pn la nivelul rnimii. Ceva
fundamental se petrecuse n relaia ranului cu statul su: statul venea la
el i l informa asupra unor procese politice care urmau s-i schimbe soarta;
statul l anuna c face parte dintr-o naiune n care el, ranul, constituie
baza. Eecurile proceselor revoluionare iniiate de paoptiti i bruscate de
Alexandru loan Cuza i-au gsit cauzele n persistena rezistent a imaginii
de stat-agresor pe care o avea noua administraie n ochii ranului. Abia n
momentul n care reformele instituionale n primul rnd cele educaionale
i funciare au ajuns la nivelul comunitilor rurale i statul a fost
identicat drept o putere care ncearc s-i amelioreze condiiile de via,
ranul a nceput s cread ntr-o relaie cu aceast putere. Fenomenul nu l-a
mai apucat pe Cuza, dar a surprins n plin evoluie i maturizare forele
politice.
Tipul de relaie cu puterea oferit ranului a fost votul, cu tendina sa
de sufraj universal. Aici, aa cum vom vedea, relaia a fost parazitat de la
nceput de felul n care i-a fost pus la dispoziie votul, n aceast perioad, pe
un interval de numai trei ani, romnii au fost supui la trei plebiscite
nscenate de puterea politic i evocate savuros de Caragiale prin personajul
Farfuridi din O scrisoare pierduta. Nimeni nu poate crede astzi n
veridicitatea acelor plebiscite, n al doilea rnd, problema sufragiului
universal a copiat tara genetic a statului romn, astfel nct btlia
generoas a unui Nicolae Blcescu sau Mihail Koglniceanu pentru ca ranul
s neleag dependena statului de el, s-a transformat repede ntr-un nou tip
de agresiune, cea politic. Ideea c ranul trebuie s contientizeze puterea
pe care o are n mn, prin simpla votare a unui reprezentant politic, c
acesta depinde de votul su i c guvernarea aleas are obligaia s-i
ntoarc serviciile ctre cel care a votat st la baza oricrei democraii
sntoase, n Romnia, nc de la nceput, votul ranului a fost smuls.
ranul a fost nevoit s-l dea, a fost constrns s-l ofere unui anumit
candidat sau pedepsit pentru c nu l-a dat cui trebuia, ntregul sistem politic
romnesc sprijinit pe agresiunea asupra libertii de a alege a denaturat de la
nceput sistemul democratic din Romnia. El a devenit curnd clientelar. De
la pragul dintre secole, destinul statului modern romn a depins de
capacitatea partidelor de a se adapta proceselor complexe pe care le-a
presupus trecerea la sistemul democratic i la economia capitalist.
Fenomenele parazitare prezentate mai sus au fost generate de blocajul
conservatorilor ntr-o concepie tradiional asupra economiei, dar imposibil
de pus n practica, anume c Romnia nu poate dect o ar agricol,
construit fundamental pe relaia armonioas dintre moier i ran. Liberalii,
mai ales gruparea tnr condus de Ionel I. C. Brtianu, priveau situaia
ranilor n perspectiva transformrii, cel puin a jumtate dintre ei, n
proletari, pe msura dezvoltrii unei industrii autohtone. Ei au fost mai
aproape de proiectul realist i mai convini de necesitatea descongestionrii
mediului rural romnesc de o mas a rnimii ameninat de srcie.
Ceea ce se instalase n Romnia dup lovitura de stat din 1864 era
considerat un sistem democratic bugetar, care nu se sprijinea pe munc, pe
ecien i pe producie capitalist, ci pe un dirijism birocratic montat la
putere, ca un aparat gata fcut, pentru a gestiona centralizat decienele de
aplice fora; mult mai trziu, n 1891, pronun n faa reginei Elisabeta
celebra fraz de refuz a cstoriei prinului motenitor Ferdinand cu Elena
Vcrescu: Aiasta se poate, dar atunci Dumnealui rmne un simplu
particuler!, atitudine ce rezolv o nou grav criz dinastic.
Guvernul format de Lascr Catargiu n acea noapte de mare pericol l
avea pe gen. Christian Teii la Ministerul de Rzboi, pe Gheorghe Costaforu ca
ministru de externe, pe Nicolae Kretzulescu la Justiie, iar la Ministerul de
Finane pe Petre Mavrogheni. Pentru a nelege ce ar nsemnat abdicarea lui
Carol I n primvara anului 1871 s facem apel la o analiz pertinen:
Punerea n discuie de ctre puterile interesate a existenei Unirei. Primejdia
micrilor separatiste. Tribulaiunile nesfrie prin ntreaga Europ n
cutarea unui alt principe care s rite din nou experiena ce o fcuse
domnitorul Carol. Pierderea denitiv a unei posibiliti de sprijin din partea
Germaniei i certitudinea ctigrii unui nou duman n dinastia de
Hohenzollern, tocmai n momentul n care imperiul german se proclamase la
Versailles i avea s capete o mare inuen n politica european. Lsarea
rii fr nici un sprijin Frana nvins ind prea ocupata cu refacerea ei
proprie, Anglia ind prea departe i Italia nc prea slab n viitorul conict
ruso-turc ce se desemna ca inevitabil nc de pe acum. Pierderea oricrei
continuiti i stabiliti nuntrul rii, unde adolescena noastr
constituional i ncrarea temperamentului latin aveau mai mult ca
oricnd nevoie de un punct x n jurul cruia s se strng nuntru i de un
punct de reazem pe care s se sprijine n afar. Iat ce ar nsemnat
abdicarea domnitorului Carol n martie 18715. Va trebui s adugm la
acest tablou exploziv cel puin dou detalii: pe toat perioada rzboiului
franco-prusac, ministerul de externe francez a manevrat pentru detronarea
lui Carol i readucerea lui Cuza sau alegerea pe Tronul Romniei a colonelului
Nicolae Bibescu, declarat peste noapte prin francez (!), dar rmas n istorie
drept complice la asasinarea primului-ministru Barbu Catargiu; n al doilea
rnd, aa cum arta Nicolae lorga exist n 1870 o nelegere ntre Austria i
Turcia pentru ca la cea mai mic micare a noastr, mai ales ntr-un anume
sens, cu permisiunea Austriei, Principatele s e ocupate de turci6. Toate
aceste elemente de pericol, precum i situaia grea nanciar a rii, fac din
guvernul Lascr Catargiu o echip de supravieuire, n condiiile n care nsui
domnitorul continua s e pregtit pentru abdicare. El atepta doar
soluionarea scandalului afacerii Strousberg pentru a pleca.
Pe fondul unor dezbateri parlamentare aprinse, n care declaraiile de
credin la adresa Constituiei, venite din partea guvernului, sunt combtute
violent de gruparea liberal-radical, se produce o modicare a atitudinii
domnitorului, n urmtoarele sptmni, Carol se convinge c dimensiunea
revoltei antidinastice a romnilor se reduce la cteva grupuri turbulene din
Bucureti, Ploieti i Craiova, agitate de liberalii radicali, i c populaia nu se
asociaz acestei micri, ind mai de grab loial Tronului i preocupat de
situaia economic. De fapt, n dedesubturile acestei constatri se aa
realitatea c societatea romneasc nu era pregtit pentru reformele
doinei reect strile psihice prin care trecuse naiunea romn, sub
diferitele evenimente petrecute pe teritoriul devenit din 1862 Romnia.
Astfel, doina urc din nivelul su literar la cel socio-istoric. Este perioada
primului conict dintre abordarea lucid i abordarea sentimental a culturii
naionale, de la nivelul intelectual superior i pn la clasa primar, ntre 22
octombrie 1874 i 14 martie 1875, Alexandru Odobescu i ine superbele
sale Leciuni de archeologie, iar ultima dintre ele A cincisprezecea
leciune va rmne celebr pentru aducerea naionalismului cu picioarele
pe pmnt: Cultul naionalitate! Noastre, ntru care intr negreit i oarecare
mndrie c suntem din via lui Traian, nu m va orbi niciodat n punctul de
a luda i gtele din bttur, sub cuvntul c sunt urmae ale gtelor din
Capitoliu24. nc o dat va trebui s ne ndeprtm rapid de imaginea
proiectat de regimul comunist asupra conservatorilor, ca aa-zii exponeni
ai unor interese strine, i s observm c un Petre P. Carp, de exemplu, avea
urmtoarea opinie despre limba romn: N-am nici o ndoial despre
rezultatul luptei (dintre romni i asupritorii lor), ncercarea de a rpi unui
neam limba lui, ncercarea de a-i surpa credina, este o ncercare apriori
neputincioas. Cine zice limb, nu zice numai posibilitatea de a stabili
raporturi ntre om i om; cine zice limb, arat cum se reect n inim i
suetul nostru tot universul care ne nconjoar. Cine zice limb, zice modul
nostru de a iubi, modul nostru de a ur, modul nostru de a ne bucura de
prezent i de a pregti viitorul prin forma ce dm idealelor noastre. Iar cei ce
cred c romnii vor adopta o alt form de a iubi, de a ur, de a-i apra
prezentul i de a-i pregti viitorul, aceia amarnic se nal25. Este totodat
i epoca iniierii fenomenului de istorizare legendar a trecutului poporului
romn, aspect care a avut un caracter didactic absolut benec, dar care a
devenit repede rezistent n faa nevoii de abordare tiinic, fapt care ne-a
mpiedicat s nvm din greeli i ne-a surprins cu totul nepregtii politic la
nivel de popor n fafa a dou rzboaie mondiale, n perspectiv istoric,
naterea public a lui Spiru Haret, a lui A. D. Xenopol, a lui Nicolae lorga i a
lui Vasile Prvan, precum i programele diferitelor edituri ale coalelor au
reprezentat o necesar contrapondere Ia istoria anecdotic sub care s-ar
putut prbui trecutul nostru real, fr ns a reui s zguduie mitologia care
ine i astzi loc de informaie istoric.
Guvernarea conservatoare dintre 1871 i 1876 a avut i meritul de a
introduce rigoarea i demnitatea n comportamentul democratic, minitri
dndu-i demisia pentru nerealizri, primul ministru Lascr Catargiu
nelegnd s e solidar cu ecare membru al guvernului su. Proiectele de
legi introduse n Parlament erau serios studiate i solid argumentate,
beneciind i de avize juridice, n sfrit, sub regimul Lascr Catargiu s-a
nregistrat prima situaie n care Parlamentul i-a putut desfura un mandat
complet de 4 ani, fr s e suspendat, umilit de domnitor sau de guvern,
dizolvat prin lovitur de stat.
Marea guvernare liberal.
Cauza nefericit a dezbinrii oricrui partid autentic de Dreapta este
c, ind condus i constituit pe principiul elitelor, sufer de pe urma
Meritul ce-i revine Marii guvernri liberale dintre 1876 i 1888 este
acela de a nzestrat naiunea romn cu cteva atribute fundamentale
suveranitate, independen, Banca Naional, regalitate, Armat clit n
lupt, diplomaie activ cu care Romnia a reuit apoi s obin Marea Unire
i iluzia unei deplasri demne i uente prin Istorie. Cci, n ultim instan,
rezultatul celei mai lungi guvernri a statului birocratic i bugetar romn
iniiat de Alexandru loan Cuza a fost reintroducerea romnilor n Istorie.
Capitolul II RSCOALA DIN 1888
C aceste doau ri sunt ca nite cmri pline cu de toate mpriei
spre folos.
i de va lua muscalii aceaste ri, peste puin vreame s va pomeni i
mpria cu ei la Rumelia.
DIONISIE ECLESIARHUL.
O pagin greu de gsit n istoriograa romn contemporan este
momentul de sfrit al Marii Guvernri liberale, mai precis a celor doi ani
nali, 1887 i 1888. Exasperai de ntinderea guvernrii liberale, dar i n
continuare alarmai de virusul dezbinrii care bntuia partidul lor,
conservatorii hotrsc s se alieze cu reprezentanii unor grupuscule
desprinse din Partidul Naional Liberal pentru a produce cderea guvernului
Ion C. Br-tianu. S-a dovedit repede c mult mai dinamici i violeni erau
fracionitii, dect aristocraii sau junimitii. Oricum, aceast asociere, care
va primi numele de Opoziia Unit, s-a constituit pe fondul accelerrii
procesului de distrugere a oricrei credibiliti a votului democratic,
campaniile electorale atingnd cote paroxistice, motiv pentru care obinerea
unei victorii mpotriva guvernului pe cale legal prea imposibil.
Opozia Unit n memoriile sale, Constantin Argetoianu comenteaz
savuros: Aceast Opoziie Unit din 1887, care a servit apoi de model i
celorlalte micri ndreptate mpotriva guvernelor regelui Carol I, a fost o
formaiune tipic romneasc: ntr-nsa totul era negativ i nimic pozitiv s
rstoarne, bine, dar ce s puie n loc?50. Ion C. Br-tianu a gsit prilejul, la
nchiderea sesiunii Parlamentului din decembrie 1887, s l dizolve i sa
organizeze alegeri, cu scopul precis de a ndeprta din forul legislativ pe
deputaii desprini din PNL i care i ddeau cea mai mare btaie de cap.
Campania a cunoscut obinuitele violene i ilegaliti, pentru a cror
exemplicare voi alege doar un caz.
Alexandru Lahovari (1841-1897)
Deputatul Nicolae Filipescu, om politic conservator, doctor n drept la
Paris, viitor primar al Capitalei (1893-1895) i ministru de rzboi (1910-1912),
dar un tip coleric, candida n acel an la Brila, ntr-un discurs inut la 12
martie 1888 sub cupola Parlamentului el avea s demate o serie de abuzuri
care vor constitui motivaia public a unor manifestri de strada din
urmtoarele zile, Filipescu reuind s intre n posesia unor documente
revelatoare. Provocat de Nicolae Blarenberg, el intervine: Am aici, domnilor,
o nirare de vreo 19 primari menii a revocai, cu ce o mic nsemnare pe
lng ecare nume: acetia sunt funcionari bnuii, care n urm ar
suspendai. S citez cteva exemple: Primarul comunei Romanul, cu
deputai, al crui limbaj ni se pare nou ridicol astzi, dar n 1888 alimenta
ura, violena i arta dramaturgic a lui Caragiale: Pe cnd poporul era
mcelrit pe ulie, n sala teatrului, la adpostul unui cordon de baionete,
mbuibaii regimului, bei de snge i true, srbtoreau gloria efului lor54,
n edina Camerei din 16 martie 1888, Petre P. Carp avea s relateze:
Atunci, deodat (mulimea, n.a.) a fost atacat i din frunte i de la spate
(aplauze din partea minoritii), atacat, domnilor, fr somaiune legal
(aplauze din partea minoritii). Au fost rniri fcute cu sabia i s-a ntmplat
faptul pe care l denun aici c un procuror, anume D. Paraschivescu, a zis
unui oer: De ce dai n lumea desarmat? i oerul i-a rspuns: N-ani s iau
ordine dela dumneata, (aplauze din partea minoritii)55. Obligat s se
nghesuie pe strzi laterale, mulimea fusese atacat de un escadron de
jandarmi i, ca urmare a arjei, se mprise n dou grupuri, din care unul a
ajuns s sparg geamurile Palatului regal, n sfrit, n faa unui nou atac al
cavaleriei, mulimea se mprtiase. A doua zi diminea, pe 15 martie,
agitatori ai opoziiei adun mulimea i o conduc spre cldirea Parlamentului.
Cnd se apropie de Camer, armat era n curte nirat de la clopotni
ncoace, i la acest moment al cuvntrii mele i-a continuat Carp discursul
a ntreba pe d-nul Preedinte: din al cui ordin a venit armata?56. Era
vorba de nclcarea Art. 56 din Constituie, n care se preciza: Nici o putere
armat nu se poate pune la uile sau n jurul uneia sau alteia din Adunri fr
nvoirea ei, n curtea Parlamentului i n faa Bisericii Mitropolitane se isc o
busculad n urma creia uierul cldirii este ucis cu un foc de arm. Conform
versiunii lui Bacalbaa, focul viza asasinarea lui Nicolae Fleva: Pentru
executarea hotrrii fusese postat ntr-unul din turnurile Mitropoliei sergentul
major de garditi, anume Silaghi. Dar Silaghi trase mai jos n clipa cnd vzu
pe Fleva i grei lovitura la o distan foarte scurt. Emoiunea i tremurase
braul57. Nicolae Filipescu i Nicolae Fleva sunt arestai, asupra lor gsinduse revolvere. Ali deputai, ntre care Take lonescu i Alexandru Juvara,
ascund pistoalele lor la soiile sau prietenele care asistau n tribuna rezervat
doamnelor. Cu toate c n epoc a rmas convingerea c Filipescu era autorul
crimei, cercetarea Procuraturii i autopsia au demonstrat c focul fusese tras
cu o puc militar. Rmn aadar n picioare dou ipoteze: cea a lui
Bacalbaa i cea a unei puti descrcate accidental n busculad, n jurul
morii uierului, pe nume Nicolae Popovici, dezbaterile din edina inut la
16 martie au avut urmtorul coninut: D-nul Preedinte: Constat, d-le Carp,
c suntem cu totul de acord i avem norocirea de a nu deplnge nici un
nenorocit omort de arm de soldat. (Aplauze din majoritate; contestri i
protestri din minoritate).
D-nul P. P. Carp: D-le preedinte, ai vzut cu ce iubire de adevr i de
echitate vorbii i c nu atingem dect neaplicarea constatat de ctre noi toi
att a Constiuiunii, ct i a regulamentelor militare (ntreruperi).
Voci: Eti ru informat.
D-nul Vizanti: Dup ce s-a tras cu revolverul (zgomot, contestri).
D-nul N. Nicorescu: Toate acestea au fost cu inteniune fcute eri de
ctre d-nul general Leca: a fost un cuvnt de ordine.
fortree din jurul Bucuretilor, cea mai cunoscut dintre ele ind Fortul
Jilava. Era debutul programului de transformare a rii noastre n putere
militar regional. Starea de tensiune, amplicat i de expirarea termenilor
Antantei celor trei mprai, este doar aparent dezamorsat ns n iunie,
cnd Rusia i Germania semneaz un aa-zis Tratat de contra-asigurare63.
Prin aceast nelegere, Germania, cu scopul de a bloca o alian franco-rus,
recunotea dreptul Rusiei de a interveni n Bulgaria pentru a o menine n
sfera sa de inuen. Austria i Romnia nu doreau acest lucru. Totui,
problema bulevardului rusesc prin Romnia rmnea o tem serioas a
guvernului nostru. Fenomenul era mult mai complex dect perspectiva
transformrii rii ntr-un traseu de tranzit pentru interesele ruseti n Balcani.
Pot identicate trei scenarii interdependente:
Micarea narodnicist. n deceniul opt al secolului al XlX-lea, n Rusia sa dezvoltat o puternic micare printre intelectualitatea tnr preocupat de
situaia categoriilor de populaie defavorizat, muncitorime i rnime,
micare menit de iniiatorii si s schimbe prejudecile care pstrau
obiceiurile iobgiei, dei legal aceasta fusese desinat. Era, de fapt, un
program educaional, pe care guvernul arist l-a aprobat la nceput, ind
condus de tineri provenii din nobilime. Curnd, micarea s-a fragmentat
ideologic, cea mai cunoscut dintre aripi ind aceea care se fundamenta pe
negaie i care a rmas celebr prin denumirea de nihilism, dat de Ivan
Sergheevici Turgheniev n romanul Prini i copii. Nihilismul, n ciuda faimei
sale rele, a rmas doar un concept losoc. Apariia lui P. A. Kropotkin
produce ns o modicare substanial, prin trecerea de la ideologie la
practic: ncetul cu ncetul, s-a ajuns la concluzia c nu exist dect o
singur cale. Trebuiau s mearg n popor i s triasc aceeai via ca i el.
De aceea, tinerii porneau la sate ca medici, felceri, nvtori, secretari de
plas. Pentru a se aa n contact i mai direct cu poporul, muli s-au dus s
lucreze ca salahori, erari, muncitori la pdure. Fetele ddeau examene de
nvtoare, felcerie, moae, pornind cu sutele la ar, unde se consacrau cu
abnegaie servirii celei mai srace pturi a poporului64. Mersul prin sate,
campania principal fcndu-se n primvara i vara anului 1874, a permis i
desfurarea unei propagande care depea substanial rolul pur educativ,
transformndu-se ntr-o form de ndoctrinare social a ranilor i de ndemn
la revolt fa de administraia ocal. Ca urmare a valului de arestri,
narodnicismul intr n faza sa cea mai periculoas, a propagandei din om n
om, n permanent micare, agenii renunnd s mai lucreze n sate i
deplasndu-se din loc n loc pentru a putea rspndi mesajul pe suprafee
mult mai mari: Din cnd n cnd, cte unul dintre noi pleca pentru o
sptmn sau dou i n satele de unde erau originari prietenii notri i
acolo duceau o propagand aproape deschis printre rani. Firete, toi cei
ce desfurau propagand printre muncitori se deghizau n rani. Prpastia
ce desparte n Rusia pe boier de ran este att de adnc, ei vin att de rar
n contact, nct apariia la ar a unui om mbrcat ca un domn ar strnit
atenia general65. Poliia secret arist nu a ntrziat s intercepteze
aceste activiti i s constate consecinele lor nocive, dar i s observe
eciena unor astfel de metode. Muli dintre aceti agitatori socialiti au fost
arestai i un numr important dintre ei, dac nu toi! A fost obligat s
colaboreze cu Poliia secret. n lupta care se ddea ntre lojile francmasonice
roii i masoneria rus, aat sub controlul Poliiei secrete, cea din urm
ctigase prima rund. Grupurile radicale au nclcat angajamentele cu
poliia secret i au trecut la terorism. Centrul ideologic, din care se va nate
micarea terorist bolevic, se aa n Elveia: Seciile geneveze ale
Internaionalei se ntruneau ntr-un uria templu masonic numit Temple
Unique (). Unul din principalii conductori de la templul masonic era Nikolai
Utin, un om cult, abil i activ. Utin era marxist66. Procedeul mersului i
muncii prin sate va importat i n Romnia i Bulgaria, e din rndurile
socialitilor emigrai, e din rndurile agenilor rui deghizai n socialiti.
Federaia socialist (panslavist) balcanic. Cel mai greu de
documentat i de demonstrat este msura n care programul panslavist al
Rusiei ariste s-a suprapus intenionat pe scenariu de sorginte marxist de
rspndire a metodei de rsturnare a democraiei prin terorismul bolevic, n
afara granielor marelui imperiu. Cert este c s-a suprapus. Instrumentele au
fost e socialitii autentici emigrai din Rusia, e ageni provocatori ai Poliiei
secrete travestii n socialiti. Dilema persist din cauza imaginii evident
antagonice pe care o ofer raportul ntre statul absolutist rus i micarea
socialist. Dar analiza proiectelor mai vechi de federalizare balcanic n sens
panslavist, care conineau i problema aparte a slavizrii romnilor i
grecilor, arat c ele nu difer cu nimic n 1821, sub arism, i n 1931, sub
stalinism. Ele i au originea n viziunile expansioniste ale lui Petru cel Mare,
pe care orice regim din Rusia nu a ncetat i nu va nceta s ncerce s le
transforme n realitate. Romnia a fost ntotdeauna marele obstacol al
efortului Rusiei de a-i extinde controlul pe uscat pn la Marea Mediteran,
prin Bulgaria i Grecia, ocolind dicultile eeopolitice generate de
apartenena Strmtorilor la inamici. Pentru lusia, traseul Romnia Bulgaria
Grecia Marea Mediteran este o misiune istorica, fr limit n timp. La 7
noiembrie 1937, cu ocazia mplinirii a dou decenii de regim bolevic, Stalin
a dat urmtoarea declaraie: arii rui au fcut multe lucruri rele. Ei au jefuit
i au nrobit poporul. Ei au purtat rzboaie i au cucerit teritorii n interesele
moierilor. Dar ei au fcut i un lucru bun: au njghebat un mare stat pn
la Kamciatka. Noi am primit drept niotenire acest stat. i primii noi,
bolevicii, am aprat i ntrit acest stat,.67.
Primii socialiti organizai din Romnia proveneau din Rusia i erau
contrabanditi, n timpul zilei lucrau pe la diferii meseriai sau reparau
cldiri, n cel mai pur spirit francmasonic speculativ. Aa au aprut la Iai un
oarecare doctor N. Russel (Nicolai Constantinovici Sudzilovski), Paul Axelrode,
Nicolai Ciubarov, Piotr Alexandrov, un anume Arkadatski, un Kaceanovski, un
Jebuinov, un Benedict Lovicki i mai trziu Mihail Nikitici Katz (C. DobrogenuGherea). Sub ocrotirea unor revoluionari romni nostalgici i beneciind de
fonduri aduse din Rusia, ei au nceput prin a scoate ziare i a se ocup cu
propaganda. Pentru aciuni teroriste nu erau pregtii i, oricum, n-ar riscat
aa ceva ntr-o ar condus de Ion C. Brtianu. Abia n 1881 au putut lansa
politica statelor balcanice, dup eecul recent din Bulgaria. Singurul consul
care nu a cerut explicaii a fost cel al Rusiei, Hitrovo, Radu Rosetti, cunoscut
analist al problematicii rurale, avea s scrie civa ani mai trziu: Rscoala
n realitate era pus la cale de elemente extreme cele mai nescrupuloase i
mai nsetate de putere, ale opoziiei unite pentru rsturnarea guvernului lui
Brtianu, i care nu se dduse napoi de-a recurge la ajutor strin. Trebuie
observat c judeul n care rscoalele din 1888 fur mai violente fu Ialomia,
adic unul din cele mai puin populate, acela n care aveau in nvoielile
cele mai prielnice rnimii, care ndeobte era i este mai bogat, mai
sntoas dect aiurea81. Este evident c, n Brgan, acolo unde
suprafeele de teren arabil, precum i distanele dintre sate erau foarte mari,
ridicarea simultan a unor rani nstrii i fr mijloace de comunicare nu
se putea produce dect prin instigare calicat: planicare, organizare,
logistic, ageni n micare, mesaje unitare, materiale de propagand,
mijloace de a evita autoritile.
Reprimarea rscoalei s-a fcut prin intervenia Armatei, nc de pe
acum, presa socialist a nceput s exagereze cifrele: zeci de mii de
participani, mii de arestai, mii de rnii, mii de mori. O tire dintr-un ziar
socialist anuna c ranii au fost pedepsii cu l 000 (o mie) de lovituri
ecare! Nimic despre naionalitatea sau originea etnic a arestailor, rniilor
i morilor. Ziarul Romnul a trimis un reporter la faa locului, pentru a se
documenta asupra desfurrii rscoalei. Acesta era cunoscutul publicist de
mai trziu Grigore V. Maniu, de la care ne vor rmne cele mai interesante
observaii despre procesul memorandidlor. Grigore V. Maniu a recunoscut n
articolele sale caracterul politic al debutului rscoalei din Ialomia, dar a
cutat s arate cu mrturii culese din satele rsculate c fondul acestei
revolte este social. El face primul n pres diferenierea ntre satele bogate,
unde rscoala a fost provocat de instigatori calicai, i satele srace, unde
a fost sucient doar zvonul pentru a ridica ranii nemulumii, n privina
represiunii, el scria la 18 aprilie: S-o spunem spre cinstea armatei din
Ialomia, ct este acolo, c ea s-a purtat omenete cu bieii ei frai. Nici o
plngere n-am auzit mpotriva ei, peste tot afar de Brcneti, unde
cpitanul Parpeanu, neurmnd exemplul camarazilor si, a ncercat n mic
s iniiteze pe colegii si din Ilfov. La Brcneti, sub comanda acestui
cpitan, s-au dat n aer focuri, i nsui cpitanul cu sabia sa a tiat mna
unui muncitor i degetul la altul82.
Cauzele rscoalei.
Cronologia evenimentelor importante din primvara anului 1888, ne
furnizeaz urmtoarea imagine: Ion C. Brtianu i anun regelui demisia sa la
19 martie; anunarea demisiei nu este crezut; demisia devine public i
intr n vigoare la 20 martie; la 21 martie izbucnete rscoala la Urziceni, la
22 martie se formeaz guvernul conservator Theodor Rosetti, prim-ministru
care deine i portofoliul Internelor; ncepnd cu 23 martie guvernul trece la
reprimarea rscoalei, dar trupele primesc ordinul de a extrem de rezervate
n folosirea armelor, motiv pentru care rscoala are timp s se ntind pe
durata a dou sptmni. Legtura direct ntre evenimentele politice i
rscoalei din 1888. Datele arat c organizarea rsturnrii lui Ion C. Brtianu
a presupus o diversiune bine gndit i ecient, o pregtire logistic
important i o antrenare de fore n teren pe care numai o structur cu mare
experien revoluionar sau o structur militar le putea pune n funciune,
n Romnia de atunci, for revoluionar avea doar PNL i ipoteza trebuie
scoas din calcul , iar scenarii pe baza unor planuri militare putea pune n
aplicare doar Rusia.
Pentru a nelege exact implicarea Rusiei, va trebui s revenim la
situaia internaional. Cea mai bun sintez se gsete n memoriile lui Titu
Maiorescu: Unirea revoluionar a Rumeliei cu Bulgaria (6 septembrie 1885),
rzboiul ntre Serbia i Bulgaria (2-16 noiembrie 1885), terminat prin pacea
de la Bucureti din 19 februarie 1886, nstrinarea Bulgariei de Rusia,
detronarea principelui Aleksander Battenberg la 9 august 1886, agitrile
ministrului Rusiei din Bucureti, Hitrovo, n urma crora muli ageni ai poliiei
ruseti, ascuni sub nfiarea de iconari, jugnari eto., trec n Bulgaria i
caut s se ncuibeze i n Romnia; atentatul, ajutat de ei, n contra
prefectului Mantov din Rusciuk (19 martie 1887); intenia regenei Stambulov
Karavelov Mutkurov de a ajunge la unirea personal a Bulgariei cu
Romnia sub regele Carol; urcarea principelui Ferdinand de Coburg pe tronul
Bulgariei (25 iunie 1887) i arile ruseti n contra lui; toate aceste
evenimente reclam cea mai ncordat atenie a guvernului romn87. Aa
cum am artat, Germania lui Bismarck se mica n acel moment n Vest
pentru blocarea oricrei reveniri a Franei n jocul european.
Pentru ca Rusia s aib un coridor liber spre Bulgaria i s poat
exploata ecient inltrrile ei n politica romneasc, avea nevoie de o alt
soluie la guvernare dect pe liberali i pe Ion C. Brtianu. Dup ultima
tentativ de asasinat, petrecut n seara de 4 septembrie 1886, iniiatorii rui
ori au ajuns la concluzia c patriotul de la Florica este protejat de o for mi
presus de oameni, ori au neles c uciderea lui le-ar crea mult mai multe
probleme. Glonul tras din spate de un anume Stoica Alexandrescu l-a rnit
pe Brtianu n bra. Foarte repede, Brtianu a avut informaii c instigatorii
atentatului au fost Alexandru Catargi i ministrul Rusiei la Bucureti, Hitrovo.
Intr-o convorbire cu Ion Antonescu din 28 decembrie 1940, Sabina
Cantacuzino va conrma aceast informaie88. i de aceasta dat Bucuretii
au ieit imediat n strad, auind spre locuina victimei, pentru ca n seara
urmtoare s se organizeze o manifestaie cu tore. Primul ministru a fost
nevoit s ias din cas i s potoleasc mulimea, oprind astfel ca legaia
Rusiei la Bucureti s e incendiat pentru a patra oar ntr-un deceniu! Fie i
numai aceast ultim informaie este sucient pentru a se constitui n
argument forte. Alexandru A. Beldiman, n calitatea sa de diplomat de carier
i de expert n problemele Balcanilor, ne-a lsat o descriere competent a
metodologiei ruseti de implicare n politica zonei: Numele arului i al
Sntei Rusii trebuia rete s aib un rsunet mare printre bulgari, care prin
limb i prin tradiie sunt mai apropiai de inuena ruseasc dect stenii
notri romni. Apoi, s nu se uite c aciunea panslavist a stat continuu n
contact direct cu aceast parte slav a populaiunei noastre i c din ea a
cri despre statul romn, Aurel C. Popovici, scria n 1910: Politica normal,
naional, e singura fecund pentru un popor. Ea las statului ceea ce i
trebuie statului i d poporului ceea ce i trebuie lui, dup loc, timp i
mprejurri. Nu dup doctrine integrale. Ceea ce pare meandr a fost doar
compromisul necesar atingerii unui scop nalt. Scpat prin miracol din cel deal patrulea atentat euat la moia sa, Florica , omul care a fcut prin
politic ceea ce a fcut Avram lancu prin puterea armelor, a proiectat poporul
romn n stadiul de naiune modern i i-a redat scopurile sale antice:
libertatea i nemurirea.
A fost unul din puinii oameni politici fr interese personale. Fiica lui,
Sabina Cantacuzino, l vedea astfel: Omul acesta ns nu avea alt scop n
viaa lui dect a-i servi ara. i xase o int din cea mai fraged tineree,
int nalt i ideal la a crei realizare total nu a ajuns dnsul, dar i-a
pregtit trmul i pentru care nu i-a cruat viaa, nici familia, nici averea.
Cnd, exilat, lucra la unirea principatelor i abolirea protectoratului rusesc, i
vindea moiile i rupea logodna cu o femeie aleas din iubire. Cnd hotr
aducerea dinastiei strine, i prsi soia n momentul naterii, cu un copil
bolnav pe moarte i mai vndu o moie. Acestea toate nu din indiferen sau
cu un scop ambiios, dar cu inima sfiat i chinuit de ideea de ceea ce se
putea ntmpla acas n lipsa lui. n timpul rzboiului neatmrii, duse singur
toat povara luptei i intern i extern. Munca depus zdruncinase
sntatea lui ubred, avea ameeli, amoreli n picioare, doctorii i
prescriseser o odihn grabnic, el ns cu tot suetul ncordat spre scopul
propus, nu-i ascult trupul care protesta i merse nainte, fr mcar a
spune o vorb soiei lui ca s nu o ngrijoreze. Singurul semn vizibil al acestei
tensiuni fu albirea prului n cteva luni. Legenda, transmis prin arta lui Ion
Pillat, a pstrat simbolic esena acestui fenomen biologic: Brtianu a albit
ntr-o noapte, cea n care a decis intrarea n Rzboiul de Independen. Pe de
alt parte, este cert c acest om atotputernic nu a protat de inuena sa
imens pentru a se mbogi, n timp ce liberalismul i capitalismul permiteau
apariia unor averi colosale n jurul lui, urmaul monenilor din Subcarpaii
Getici a rmas un modest proprietar de pmnt. Ion C. Brtianu este un
model i astzi, greu de egalat pentru c a trit ntr-o epoc n care existena
statului romn depindea de negocierile i nelegerile Marilor Puteri, iar el a
avut curajul s le nfrunte tocmai pe acestea. Va crea mari probleme
Imperiului otoman, apoi celui arist, pentru a spa permanent la fundaia
Imperiului austriac, cu scopul de a-i scoate romnii lui de sub dominaia
strin. C. A. Rosetti l admira: Doi ani de zile, 1877 i 1878, ntreaga Europ
s-a aplecat pn la ridicol n faa Rusiei i Germaniei i el singur le-a inut
piept. El a spus Rusiei: Nu vei intra n ara noastr fr lupt, dac nu vei
face o conveniune cu noi. i aceasta, n vremea ce puterile se njoseau,
lsnd-o n voia ei. A reuit s conving naiunea i pe Domn s ia parte la
rzboi atunci cnd nu erau nici parale, nici arme, nici intenden, nici
drumuri, cnd nu gsea peste tot dect josnicie, i n afar i nluntru, n loc
de demnitate i dragoste de ar. Momentul declanrii ostilitilor cu
Imperiul otoman a fost descris de ul su la o adunare electoral inut la
degrab germanice, serioase, discrete, lucrative, intolerante. Unul din cei mai
nverunai rusofobi n 1867, cnd muli politicieni romni visau, el publica
La propagande russe en Orient , Eugen Carada urmrea trei scopuri
precise: unirea Transilvaniei, distrugerea inuenei ruseti n Romnia i
conducerea statului de ctre Ionel I. C. Br-tianu102. Acest om extrem de
periculos pentru oricine, dotat cu o inteligen speculativ ieit din comun i
cu legturi internaionale inuente, dei a fost ales deputat aproape n toate
campaniile electorale din 1869 i pn n 1910, a refuzat mandatele, cednd
locul su n Parlament unor colegi de partid. Ignorat de istoriograa noastr
pentru c nu s-a manifestat public i a rmas mereu foarte discret , dar
trecut de francezi n Larousse, Carada avea o putere incontestabil n Partidul
Naional Liberal. Un singur exemplu mi se pare edicator: cnd, la 12
decembrie 1903, ministrul de interne Vasile Lascr, unul din principalii
fruntai ai partidului, a uitat s prezinte condenial lui Carada proiectul su
de Lege comunal, naintndu-l ocial Parlamentului, eful Ocultei a spus:
Nu-i rmne dect s plece. A dou zi, spre stupefacia general, ministrul
Vasile Lascr nu mi funciona. Nimeni nu a putut nelege cum era posibil ca
ministrul care abia a naintat o lege Parlamentului s-i blocheze activitatea
nainte ca cineva din pres sau din opoziie s o critice. Nici mcar primul
ministru D. A. Sturdza, care a refuzat s-i primeasc demisia, n faa acestei
atitudini, primul ministru i preedinte al PNL se trezete cu demisia n lan a
minitrilor, a vicepreedinilor partidului, a preedintelui Adunrii Deputailor,
apoi a tuturor parlamentarilor liberali, n aceste condiii, la 21 decembrie
1903 /3 ianuarie 1904, D. A. Sturdza, nelegnd c nu mai are nici o ans,
a depus mandatul guvernului, iar regele Carol I a ncredinat formarea noului
cabinet Partidului Conservator103. Aa ceva, ca un gest nepoliticos fa de
Eugeniu Carada din partea unui ministru s determine pierderea guvernrii n
favoarea Opoziiei, nu se mai vzuse n Romnia. Dedicat cu un straniu
devotament ideii grandioase de transformare a Romniei n Mare Putere prin
cucerirea tuturor teritoriilor locuite de romni (inclusiv a Voivodinei), prin
dominaia militar, religioas i dinastica a ntregii Peninsule Balcanice,
Carada este acela care a condus din umbr proiectul unirii romno-bulgare:
O delegaie trimis de Stambulo la Bucureti s-a ntlnit cu Eugeniu
Carada i i-a propus formarea unei uniuni romno-bulgare, n care Romniei i
se rezerva dreptul exclusiv s aib ministerele de Rzboi i Externe, iar
regele Carol I avea s poarte i coroana Bulgariei. Stambulo atepta un
singur cuvnt de la Carada, pentru a proclama pe Carol I suveran al
Bulgariei. Regele, care se gsea la Sinaia, nclina s admit propunerea. Tot
Carada se a la originea planurilor de transformare a Patriarhiei Romne n
centru spiritual al regiunii, inclusiv cu preluarea unor atribuii ale Patriarhiei
de la Constantinopol, ceea ce ar echivalat cu mutarea Bizanului n
Romnia (Bizan dup Bizan), precum i a planului de nrudire a familiei
domnitoare din ara noastr cu suveranii balcanici, fenomen menit s
controleze politic ntreaga regiune. Aceste planuri se vor regsi n politica lui
Ionel I. C. Brtianu, mai mult sau mai puin transparente. Eugeniu Carada a
complotat, a organizat aciuni diversioniste, a nanat activiti naionaliste,
pmnt ct de mult, toate relele lor se vor lecui. Aceasta nu este adevrat,
sau e adevrat numai n parte. Dovad este c cei care au fost mproprietrii
la 1864, la 1879, se plng ca i ceilali. Pmnturile date la 1864 i la 1879
s-au fracionat peste msur prin motenire; altele s-au arendat pe nimic la
cmtari, pe cte 10 i 15 ani; iar cei care au pmntul ntreg, nc se plng
de srcie, pentru c nu tiu s scoat din el tot folosul ce se cuvine117.
Adevrul este c n agricultura Romniei se produseser modicri
substaniale n ultimele patru decenii, schimbri ce intenionau s in pasul
cu dezvoltarea general politic, economic, social i cultural a rii,
corespunztoare evoluiei statului modern prin cele trei etape ale
capitalismului: comercial, industrial i nanciar. De la nceput, din momentul
n care s-a pus n aplicare programul legislativ destinat agriculturii, s-a
constatat un conict de interese i de poziii dramatic ntre instrumentele
moderne ale capitalismului i ranul romn. Situaia nu se datora att unei
napoieri sau unui conservatorism tipic ranului romn, ci faptului c saltul
politic fcut de Romnia n numai cteva decenii a putut schimba statutul
intern i internaional al rii, regimul, legislaia, strile naiunii, a putut lefui
limba i renvia istoria naional, dar nu a putut transforma ranul ntr-un
capitalist. Conform colii sociologice germane, chiar Agricultura nsi, ca
ramur de baz a economiei, nu va putea niciodat pe deplin integrat
capitalismului, idee care a fost exploatat de bolevism, att pentru succesul
su ntr-o ar agrar napoiat, ct i n uurina cu care s-a adaptat mai
repede dect alte sectoare la regimul comunist. Virgil Madgearu a enunat
premisa succesului capitalismului n Romnia: Liberarea pmntului de toate
sarcinile i mrginirile folosinei, crearea dreptului de proprietate privat, de
o parte, i liberarea deplin a muncitorului, prin desprirea lui de mijloacele
de producie, formeaz cele dou fore de distrugere a vechiului regim agrar
i prghiile de rezisten ale noului regim capitalist118, n Anglia, acest
proces ncepuse cu trei secole n urm, beneciase de avantajul concentrrii
deciziei la nivelul monarhiei i tocmai n secolul al XlX-lea fusese scos din
criz de o nou faz a expansiunii Imperiului Britanic. Romnia nu a avut
niciunul din toate aceste avantaje pentru a cumva pregtit s asimileze
capitalismul; ea l-a adoptat din import i s-a chinuit s-l pun n funciune ct
mai repede, astfel nct s nu e condamnat la napoiere perpetu. N-a
reuit. Mihail Manoilescu ne-a explicat de ce: ntr-o epoc n care dicta
marea proprietate rural cu interesele ei i n care marii agricultori deveneau
din ce n ce mai ntreprinztori capitaliti, condui exclusiv de ideea
beneciului, era foarte resc ca ateniunea statului i a elitei naionale s se
ndrepte nti spre perfecionarea tehnic a transporturilor, dup aceea a
industriei i a comerului i numai la urm a agriculturii.
Acum se pune ntrebarea: Era posibil i altfel?
A face mai nti reform agrar i dup aceea reforma administraiei, a
statului, a fost intenia lui Nicolae Blcescu nc din 1848 i mai apoi a lui
Mihail Koglniceanu n 1864. Ca vizionari, proiectul lor era clar. Ca punere n
practic, el se izbea de o realitate dur care inea partea conservatorilor.
Dedesubturile ideologice ale asasinrii lui Barbu Catargiu n 1862 se pot
explica acum mai bine: cel dinii prim-ministru al Romniei ncerca o reform
agrar de durat dup modelul anglo-saxon , care s se desfoare odat
cu modernizarea precaut, dar implacabil lent, a statului, n timp ce radicalii
forau o revoluie agrar. Din confruntarea celor dou ideologii a rezultat o
soluie intermediar, a jumtii de msur, care s-a dovedit a mprumuta
durata mare de la conservatori i impactul prea dur, fcut n salturi, de la
liberalii-radicali. La 1900 fusese creat deja cadrul juridic pentru dezvoltarea
armonioas a agriculturii. Considernd Romnia o ar capitalist, Partidul
Naional Liberal i Partidul Conservator voiau s-i dea toate legile liberale i
capitaliste, pentru a se alinia statelor dezvoltate, iar socialitii cutau s
prote de acest statut pentru a declana lupta de clas, deoarece aa
decretase Karl Marx c trebuie s se ntmple atunci cnd se instaleaz
capitalismul undeva, toate forele politice enunate ignornd un fapt esenial:
Romnia nu era nc un stat capitalist. Inclusiv astzi, cnd n lume se
dezvolt fenomenul postindustrial, Romnia nu a atins nc stadiul
capitalismului industrial. Recensmntul din 1899 arta c 82 din populaie
locuia la ar i c ara avea doar 71 de orae120. Aadar, la romni,
trecerea de la feudalism la capitalism avea i o component demograc,
ceea ce l-a determinat tot pe Mihail Manoilescu s constate: Avern aproape
de dou ori mai muli rani dect ne trebuie pentru o agricultur raional,
ca aceea care se practic n Germania sau n Danemarca. Circa ase milioane
de rani prea mult!121 Pentru a nchide cercul analizei mai trebuie artat
c acest surplus de populaie rural trebuia s treac de la starea de
muncitor agricol la starea de muncitor urban, adic s se proletarizeze, s
mreasc populaia oraelor i, implicit, s duc la lrgirea lor teritorial i la
multiplicarea numrului centrelor urbane. Plecnd de la sat pentru a munci la
ora, ranul romn trebuia s gseasc acolo o industrie. Or, ea nu exista.
Oraul era ocupat de formele capitalismului comercial, de incipienta
capitalismului nanciar (dominat nc de camt) i de predominana
componentei etnice strine de regul, evreieti care a fost mereu acuzat
c nu este urmrit de interese naionale, ci doar de prot.
n aceste condiii, surplusul de populaie rural a contribuit la
nerentabilitatea agriculturii, la inecienta reformelor funciare i a fost expus
srcirii. Msurile specice acelui nivel la care apucase s ajung agricultura
romneasc au dat natere unor fenomene unice n Europa, unul dintre ele
ind existena marilor trusturi arendseti. Dou-trei familii de arendai
controlau o suprafa att de ntins din teritoriul naional, nct un ran
care dorea, nu s munceasc la ora, ci s munceasc pe bani mai muli n
alt sat, descoperea c oriunde s-ar duce d de acelai arenda i de acelai
pre al braelor sale de munc. Asta nsemna c inclusiv mobilitatea forei de
munc n interiorul agriculturii era paralizat. Practic, ntr-un asemenea
mediu social punctat de detalii pe care le vom analiza o rscoal major
era inevitabil.
Revenind acum la poezia lui George Cobuc, vom constata c bancul pe
care l-a spus Duiliu Zamrescu pe seama ei dac asta este deviza rnimii,
atunci o rscoal a estorilor va avea lozinca Noi vrem bumbacl ,
li s-a ascuns faptul c Marx nsui revenise asupra unor teorii ale sale i n
problema rnimii i schimbase poziia. i cum altfel s e dect
caraghioas aceast teorie pentru Romnia, cnd revoluia paoptist de la
noi nu a mizat pe rnime mpotriva vechii oligarhii funciare, ci pe
organizaii de tip francmasonic compuse din oreni, cauzai devotai, cnd
la noi rsturnrile de domnitori i guverne s-au fcut cu o mn de oameni,
de regul oeri, iar reformele agrare s-au aplicat i de burghezie i de
moierime, mn n mn, pe fondul temelor problemei naionale: Unirea i
Rzboiul de Independen! Cum s poi accepta rzboiul dintre burghezie
(liberali) i moierime (conservatori), cnd cele dou partide ale lor
introduseser mpreun n Romnia, odat cu aducerea lui Carol I pe tron,
sistemul democratic i regimul parlamentar? Ce alt scop a avut monstruoasa
coaliie? Cum se explic atunci formula marxist unitar de la noi
burghezo-moierime, dac burghezia folosea rnimea ca arm de lupt
mpotriva moierimii? Dac burghezia romn a dorit vreodat s culeag la
urm roadele acestui conict, atunci aceast urm a venit neateptat de
repede, adic imediat ce liberalii au ajuns stabil la guvernare, lucru care s-a
petrecut n 1876. Putem vorbi de burghezie nainte de acest an? Dei au avut
la dispoziie 12 ani de guvernare, exploatarea rezultatului conictului nu s-a
artat. Ba, din contra, liberalii i conservatorii au cooperat pentru a rezolva
problema agrar pe plan legislativ, aa cum am artat. Nu era exclus ca
fenomenul s se produc dup teorile lui Marx, dac Romnia, spre deosebire
de majoritatea statelor occidentale, nu avea problema naional la ordinea
zilei. Iar problema naional la noi a fost o cauz care a blocat dac nu
cumva chiar a nbuit conictul burghezie moierime. Pentru asta au
luptat att s aduc prin strin, s obin suveranitatea, independena i
rentregirea teritorial.
Defectul major al teoriilor marxiste ale cuplului fantezist Gherea-Zeletin
este c analiza lor ptrunde n orice cotlon al problemei rnimii romne
de multe ori cu observaii pertinente , dar nu scoate un cuvinel despre
problema arendei i, mai ales, a arendailor. Aici lucrurile sunt delicate.
Instrumentul arendei, ca modalitate modern de exploatare a terenului, a
nceput s e folosit pe scar larg n agricultura romneasc, atunci cnd sa constatat c deinerea de pmnt nu nseamn obligatoriu i c trebuie sl cultivi tu. Ce nu se spune de regul este c i ranii cu suprafee relativ
mici de pmnt ddeau n arend, dar arenda angajat de marii proprietari
era mult mai vizibil i cu consecine mult mai largi, ntr-adevr, exploatarea
moiilor n epoca trecerii din secolul al XlX-lea n secolul al XX-lea devenise
mult mai rentabil prin intermediul arendailor. Se mai producea un fenomen:
o dat cu unirea rii, cu ptrunderea solid a capitalului occidental n ar i
cu dezvoltarea oraelor, boierii romni (moierii) au considerat c este
normal s se mute la ora, unde i-au construit locuine permanente, parte a
exploziei edilitare cunoscute de sfritul secolului al XlX-lea aici. La moie se
duceau n vacanele parlamentare, n perioada recoltatului sau n vizit.
Pentru o exploatare ecient a proprietilor era nevoie de oameni cu
experien, de specialiti, de buni organizatori i economiti. Acetia erau, de
regul, strini, iar n Moldova, mai ales, erau evrei. Evreii aveau experiena
zonelor agricole avansate din Imperiul austriac sau din Ucraina, erau obinuii
cu exploatrile agricole mari i, n plus, aduceau bani din Galiia sume mari,
de care n Romnia nu dispunea nimeni sau din bnci. Virgil Madgearu ne
d o list a primilor investitori i bancheri: Sechiari Derussi, Michail Daniel,
Halfon, Ghermani, fraii Elias, Hillel Manoh i lacob Marmorosch. n plus,
trusturile evreieti aduceau for de munc din Bucovina, ca urmare a
activitii Biroului de plasare condus de N. Eidinger, spion aat n slujba
generalului Fischer, eful jandarmeriei austriece cu sediul la Cernui124.
Fideli principiilor liberale tolerante, boierii romni nu i-au pus probleme
etnice, mai ales c esena angajrii acelor arendai evrei era eciena. i
trebuie artat aici c arendaii evrei au reuit s ridice substanial valoarea
proprietilor, s creasc de cteva ori producia i s sporeasc spectaculos
veniturile proprietarilor romni. Creterea economic a Romniei din acei ani
se datora i muncii profesioniste a arendailor, n ciuda poziiei lor
fundamental critice, Mihai Eminescu, I. L. Caragiale sau Petre p. Carp au scris
i pagini de admiraie pentru munca lor.
Problema a aprut n clipa n care, scpai de sub control, devenii
foarte bogai i inueni, civa arendai evrei au nceput s dea un caracter
organizat i etnic asocierii lor ntr-un trust arendesc, prin care controlau
ntregul climat agricol al Moldovei. Marii arendai se numeau Fischer,
Guttman, Drukmann, Ztaler, Ghael i Costiner. Cteva efecte secundare ale
activitii lor ncepuser s depeasc vizibil limitele legii i ale raporturilor
contractuale cu marii proprietari romni. Luarea n arend se fcea pe
suprafee tot mai ntinse i n interiorul unor familii. Aa cum am artat,
natura familial i de trust a marii arendaii bloca orice alternativ pentru
ranul nemulumit de rezultatul muncii sale. Cercetarea cauzelor rscoalei a
gsit probe c marii arendai evrei reuiser s controleze i mecanismele
bncilor de credit, blocnd sau anulnd posibilitatea unui ran sau a unui
mic ntreprinztor s acioneze pe piaa muncii agricole din zon. Pe de alt
parte, pentru a asigura eciena maxim a exploatrii, arendaii angajau
salariai strini (de ar sau de sat), a cror activitate elimina munca brut a
ranilor. Dimensiunea exagerat a implicrii arendaului n toate aspectele
produciei agricole a fcut ca acesta s funcioneze practic ca proprietar,
relaia contractual cu ranii devenind bilateral i exclusiv, n condiiile n
care marele moier romn era mulumit de sporirea permanent a averii sale.
i asta, pentru c realitatea nu trebuie ignorat nici o clip: din punct de
vedere economic i nanciar, metoda era un succes pentru proprietar; n anul
1907 Romnia se aa n plin dezvoltare economic i n er de
supraproducie agricol. Este interesant s urmrim intervenia din opoziie
a lui Ionel I. C. Brtianu cu ocazia Discuiunei bugetului 19061907 pentru a
aa c n 1907 numai mprumutul statului pentru dezvoltarea judeelor, adic
banii pentru administraia public local, era de 73 de milioane de lei, adic
de dou ori bugetul total al Romniei n 1866! Anul bugetar 1906 se va
ncheia cu un excedent de peste 45 de milioane de lei! 125. Dac adugm la
fenomenul ascendent de mbogire faptul c supraproducia de cereale a
muncii sale scdea dramatic, ranul era nevoit sau era obligat de arenda s
se nvoiasc pentru suprafee mai mari, fapt care ori l mpiedica s cultive cu
atenie propriul su pmnt, ori l aducea n situaia de a-l vinde, nvoielile
agricole se fceau iarna i pe perioade scurte, astfel c ranul era silit s
semneze un contract orb, n necunoaterea cantitii i duratei muncii sale,
precum i la totala dispoziie a evoluiei climei. Pe de alt parte, statul-agresor, dei nu se amesteca n contractele dintre pri, se asigura pe seama
ranului introducnd impozite noi, inclusiv pentru cazurile de secet.
3. Atitudinea antisemit. Fr a mai insista pe acest subiect, trebuie
totui s disociem marii arendai evrei de masa populaiei imigrate, care
ocupa rapid n acea perioad sectoarele micului nego, a crciumritului, a
serviciilor meteugreti. Sigur c ranul romn se lovea de ei, att n satul
lui, ct i la ora, unde se ducea pentru a achiziiona o serie de produse
corespunztoare creterii nivelului su de trai, mutaiilor semnicative din
viaa sa cotidian aprute o dat cu modernizarea rii. Un exemplu simplu,
devenit exponenial, este folosirea chibritului, ca produs nou, modern,
absolut necesar n viaa ranului. Se pune ns ntrebarea: dac exploatarea
nemiloas a ranilor ar fost fcut n aceleai condiii de mari trusturi
arendeti romneti, nu s-ar mai rsculat ranii? S ne ntoarcem o clip
la poezia Noi vrem pmnt a lui George Cobuc i s observm cine este
incriminat n acest text din 1894: Ciocoi pribeag, adus de vnt, n lturi,
venetici!, Stpni luai din drum, n nici un caz nu e vorba de boierii
romni. Antisemitismul s-a nscut n satele din Moldova ca explicaie pentru
duritatea procesului de capitalizare a rii, n condiiile n care, s nu uitm!
Numrul ranilor depea de dou ori necesarul unei agriculturi eciente.
Unul din doi rani muncea degeaba. Curentul antisemit a crescut din zona
politicului i a ajuns la ran prin intermediul micii burghezii steti,
purttoare a mesajului naionalist cu care se construise statul modern. Apoi,
va trebui s acceptm, o dat pentru totdeauna, n analizele oricrui subiect
istoric cu referire la naionalismul romnesc, c imigrarea masiv a evreilor n
Moldova a fost o realitate anormal. Conform estimrilor lui Touvenel, n 1834
n ara Romneasc triau cinci mii de evrei, iar n Moldova cincizeci de mii.
La 15 ianuarie 1882, ziarul Romnul publica ultima statistic a profesorului
Bruniatti (Larchivio di statistica) asupra populaiei evreieti din Europa, unde
Romnia gura deja cu 400 000 de imigrani, majoritatea intrat ilegal n ar
i n special n Moldova. Chiar i un om superior, ca Spiru Haret, nu se putea
sustrage temelor zilei i revoltei n faa unor situaii intolerabile: i pn
acolo a mers neprevederea i nepsarea statului, nct nu a avut cel puin
grija s ia msuri ca aceti arendai, care ruinau ntr-un chip aa de neauzit
poporul de a crui bunstare statul era dator s se ngrijeasc, s nu e cel
puin strini. Din contr, clasa arendailor romni este pe cale de a disprea
n faa invaziei de evrei i greci, pentru care mila de ran este lucru
necunoscut, i care, ca culme a batjocorii, dup ce adun milioane n civa
ani, le car n strintate, pentru a cumpra cu ele baronii sau pentru a
nina institute culturale cu scop de a desnaionaliza pe romnii din alte
pri128. Era vorba de un caz al unui fost arenda evreu care i cumprase
vom vedea mai jos. Aceasta este ns o excepie. De obicei, el se face plugar
ca orice ran, adic devine iar neoiobag. Dar acum nu mai este naivul i
netiutorul deprins cu toate mizeriile satului130. Dincolo de exagerrile unor
situaii (fruntaii satelor nu aveau o ertur cu carne, sic!), fragmentul
surprinde o realitate cu care autoritile se vor confrunta n timpul rscoalei.
Textul ns se refer numai la o anumit categorie de tineri rani, foarte
srac i fr iniiativ, pe care au mai surprins-o i ali autori n aceeai
ipostaz (de exemplu, personajul Manlache Piesa din romanul Velerim i veler
Doamne de Victor Ion Popa) i care trecuse prin experiena educaional a
Armatei. Reunii n grupuri compacte i folosind experiena de instrucie
asimilat n serviciul militar, tiutori de carte i cititori ai presei, cunosctori
ai manevrelor unitilor din care fcuser parte, aceti soldai rezerviti vor
constitui corpul cel mai violent i, totodat, calicat al Marii Rscoale din
1907.
5. Instigarea calicat. Am vzut c reformele lui Spiru Haret au adus la
sate o mic burghezie bugetar, reprezentant n mic i la faa locului a
statului, n cazul medicului, al notarului, al nvtorului sau al preotului
salarizat se produsese ns o mutaie generat, credem noi, de curentul
poporanist i de cel smntorist. Cel care se ncumeta s triasc la ar
pentru a lumina poporul, ncurajat i ajutat de reformele haretiste, ajungea
repede s simpatizeze cu situaia rnimii, situaie pe care o nfruntau zilnic
i ei n faa ochilor. De la Domnul Trandar, la Un om ncjit a lui I. A.
Bassarabescu i pn la Titu Herdelea din Ion, opera literar nu a ncetat s
descrie comptimirea intelectualitii steti cu ranul. Era ilustrarea unui
fenomen real, dar i o replic la statul-agresor, burghezia steasc prelund,
de data asta la un nivel superior de nelegere, problematica rural. Att
propaganda permis a nvtorilor mpotriva abuzurilor, ct i acea
reprobabil de a predica ranilor dreptul s ia pentru ei moiile
proprietarilor, a alctuit i alctuiesc un puternic factor de aare a rnimii
mpotriva ordinei existente131. Sigur c poporanismul i smntorismul nu
au fost curente exclusiv critice i ar trebui constatat c George Cobuc nu a
scris doar Noi vrem pmnt, ci i bucolicul Nunta Zamrei, unde situaia de la
ar avea alt aspect dect cel sumbru: Iar la osp! Un ru de vin! /Mai un
hotar tot a fost plin /de mese Cert este c activitatea creativ, generoas i
pe alocuri tiinic a micii burghezi steti a ridicat curnd problema
urgenei rezolvrii problemei ranului romn nu numai n faa autoritilor, ci
i n contiina ranilor. Publicaiile pe tema chestiunii rneti au nceput
s circule prin sate i s e comentate de nvtori, preoi sau rani, ntre
care, bineneles, i rezervitii.
Cteva brouri anume au incitat satele. Prima era chiar Chestia
rneasc a lui Spiru Haret, editat n 1905, i care punea n lumin
anomalia instituional care ducea la tulburarea satelor, nc de la primele
pagini, cititorul putea gsi un semnal de alarm: Lirea trusturilor evreeti
ale moiilor, creterea cea mare a aren-zilor de anul acesta, se traduc toate
prin srcirea pn la extrem a ranilor, i este n sentimentul tuturora,
chiar n al celor mai optimiti, c aceast stare de lucruri, dac va mai dura,
companiei de jandarmi s-au mai deplasat o dat n toate satele din plasa
Hrlu n ziua de 26 februarie, insistnd asupra arendailor pentru a semna
nvoielile, astfel nct ranii s se potoleasc. Peste tot ranii au colaborat
cu autoritile i s-au comportat civilizat. Atenia deosebit artat de guvern
acestui incident era determinat de suprafeele foarte mari pe care se
manifesta nemulumirea ranilor, corespunztor dimensiunii exagerate ale
moiilor arendate trustului Fischer. Raportul prefectului Vsescu ne dezvluie
ntregul tablou: Aceste sunt cele constatate de noi i am observat c
pretutindene locuitorii, cu toate c erau n numr foarte mare, n-au protat
de aceasta pentru a amenina sau impune voina lor, ci pentru a se plnge i
a cere dreptate i dreptul ce li se cuvine. Nu am observat niceria inuena
strin i excitare din partea preuilor i nvtorilor, dup cum zic jidanii, ei
sunt singurii vinovai, cci prin cupiditatea lor i barbaria cu care trateaz
ranii, i-a exasperat. Plngerea lor este just i e de dorit ca d-nii arendai s
o ndeplineasc, ei sunt vinovai i numai ei pot remedia la asemenea stare
de lucruri. La din contra, e de prevzut c la primvar arendaii nevoind a
da pmnturi la locuitori, aceti din urm le vor lua singuri i prin acest mijloc
vor provoca o stare de lucruri ngrijortoare pentru viitor. Din nenorocire,
administraia, din cauza insucienei legei, nu va putea preveni asemenea
dezordine.
Textul este fundamental pentru nelegerea evenimentului petrecut la
Flmnzi i n satele nvecinate. S izolm cteva concluzii:
Protestul ranilor a fost exclusiv mpotriva arendailor, nu mpotriva
guvernului sau a moierilor;
Peste tot locuitorii au fost destul de rezervai, fr a provoca
incidente, dect proteste, petiii, cereri exprimate oral;
Arendaii au cerut intervenia jandarmilor, exagernd evenimentul la
dimensiunile unei rscoale;
Arendaii evrei au lansat zvonul c ranii sunt instigai de preoi i
de nvtori, speculnd realitatea c acetia i ajutau pe rani s-i scrie
petiiile; nu trebuie s excludem existena unor mesaje antisemite latente din
partea reprezentanilor celor dou categorii de funcionari;
Prefectul, n calitate de reprezentat al guvernului, a luat constant
aprarea ranilor;
Nu s-a nregistrat nici o confruntare ntre rani i jandarmi;
Arendaii nu au inut cont de recomandrile prefectului, din dou
motive: unul se dovedea subiectiv Vsescu era considerat antisemit; al
doilea era obiectiv aa cum arat n nal i prefectul, legea nu-i permitea s
intervin n coninutul nvoielilor dintre arendai i rani, acestea avnd
regimul unor contracte ntre pri;
n nalul raportului, prefectul Vsescu anun ct se poate de clar c
n primvar ranii vor intra cu fora pe pmnturile respective; practic,
prefectul judeului Botoani anuna nc din 18 februarie rscoala!
Analiza incidentelor petrecute n zon arat c, cel puin pentru luna
februarie 1907, revolta ranilor a avut un caracter deschis antisemit. Dei
acest caracter a fost negat i n epoc, inclusiv la nivelul cel mai nalt, i a
fost ulterior negat de orice autor socialist, logica nu poate obturat: atta
timp ct atitudinea autoritilor, n frunte cu prefectul, este de partea
ranilor, atta timp ct forele de ordine nu au tras, nu exista nici un motiv
care s determine o reacie violent a ranilor mpotriva autoritilor
statului; atacul se produce peste tot, n aceast faza, asupra arendailor, n
particular asupra arendailor sau negustorilor evrei. La 24 februarie, un
anume Avram Boz (numele ar putea o prescurtare) semnala c ranii din
Bdeni, n frunte cu ajutorul de primar, au ocupat moara sa cu aburi. La
Deleni, ranii le-au cerut dughengiilor Iic Aronovici, Leib Iic i Moisa s
prseasc satul. Nu au fost maltratai sau furai, ranii punndu-le la
dispoziie cruele cu care s plece.
Orict ar prea de surprinztor, dar cu asta lucrurile s-au linitit n
comuna Flmnzi.
Cercetarea documentelor din arhivele Ministerului de Interne, de Justiie
i al Instruciunii Publice arat c ceea ce ni s-a prezentat pn acum despre
incidentul din comuna Flmnzi, ca scnteie a Marii Rscoale, nu se poate
susine cu probe. De altfel, oricine deschide o carte despre rscoala din 1907,
va constata c primele distrugeri, primele riposte ale forelor de ordine i
primii mori apar n cu totul alte locuri dect la Flmnzi. Protestele ranilor
din plasa Hrlu au cunoscut acel caracter antisemit, dar limitat, i au avut
ca baz de pornire abuzurile arendailor romni i evrei.
Practic nu exist nici o legtur cauzal ntre protestele ranilor din
comuna Flmnzi i Marea Rscoal ce avea s se declaneje n martie.
Confuzia s-a creat din faptul c alte fore vor prelua incidentul pentru a
rspndi rscoala.
Revolta urban din Botoani (4-6 martie 1907)
Conicte de genul celui petrecut la Flmnzi s-u nregistrat i n alte
comune, cu motivaia deja cunoscut i pe acelai fond antisemit. Important
acum este s subliniem c trustul Fischer nu a cedat insistenelor Prefecturii
i s-a ncpnat s ncerce recuperarea banilor pe seama noilor contracte
agricole, n plus foarte important pentru condiiile care au favorizat rscoala
liderii trustului arendesc au prsit ara, urmrind evenimentele de la
Cernui. Astfel, termenul de l martie prevzut de lege a fost depit.
Nelinitea ranilor s-a transformat de data asta n furie. Consiliai de preoi
sau de nvtori ei au neles un amnunt decisiv al situaiei: de data asta,
arendaii evrei se aau n conict cu legea. Legea nu mai era de partea lor,
iar prin refuzul de a semna nvoielile pn la l martie cum obliga legea
regimul contractelor ntre pri era nclcat de arendai, nu de rani. De la
acest amnunt juridic, explicat ranilor de intelectualii satelor, a pornit ideea
cererii de pmnt direct la proprietari, cerere care se referea precis la
repartizarea pmntului pentru munc, nu la mprirea moiei de ctre
rani, cum diversionist a prezentat cazul presa marxist. Dac adugm
faptul c autoritile, guvernul i Prefectura nu interveneau pentru c doreau
s respecte legile rii, pe principiul modern i capitalist al cererii i ofertei,
vom nelege care este sursa real a revoltei ideea c trebuie s-i mpart
singuri pmnturile moiei pentru munc.
emite, mpreun cu dasclii i preoii lor, alte tocmeli agricole sau pur i
simplu de a-i mpri singuri pmntul pentru munc, n al doilea rnd,
Vsescu, ajuns la disperare dup cte cereri de ntriri ceruse, atrage atenia
c trupele care vor putea trimise n zon trebuie s e de cavalerie,
deoarece instigatorii nu provin din satele rsculate, ci se deplaseaz n
continuu, din sat n sat: sunt emisari care cutreer satele i promit n
numele M. S. mpratul Rusiei de a mpri tot pmntul la rani i i
ndeamn de a se revolta pentru a veni Rusia s domneasc pe aceast ar,
cci numai ei vor putea distribui pmntul156. n al doilea raport,
problematica revine: Faza revoluiei s-a schimbat, locuitorii, graie
instigatorilor se crede, rui de naionalitate ce cutreier satele, vznd c
au putut s-i ndeplineasc preteniunile lor ctre arendai i proprietari, cer
mai mult: mprirea pmnturilor ntre ei. n aceast plas (tefneti, n.a.)
domnete revoluiune cu caracter foarte tenace i periculoas. E necesitate
absolut de cavalerie pentru a putea urmri cu folos bandele care cutreer
satele spre a rzvrti locuitorii. Infanteria nu poate ndeplini aceast sarcin.
Dei att n perioada imediat urmtoare rscoalei, ct i n perioada
comunist s-a negat existena acestor instigatori rui sau pltii de rui,
logica i dovezile epigrace nu pot admite aceast negaie. Este cu totul
anormal ca ranii, care mai nti cereau semnarea tocmelilor agricole, apoi
refacerea celor deja semnate i, n nal, mprirea pmnturilor pe care se
aa satul sau comuna lor, s le prseasc tocmai atunci pentru a rscula
alte sate. ranii au rmas pe pmnturile pentru care s-au rsculat;
povestea succesului lor e cea care a circulat, iar asta a fost aciunea
instigatorilor, e ei sergeni rezerviti, studeni socialiti, lipoveni sau ageni
rui.
Instalai la conducerea Prefecturii Botoani, Leon Mavrocordat i
directorul A. G. Nicoleanu transmit la Bucureti vestea cea mai proast: Dei
pentru moment nu se mai vd tur-burri n jude, totui sunt temeri fondate
c ele vor rencepe odat cu munca cmpului prin faptul c s-au dat
locuitorilor posibilitatea s ntrevad pe de o parte desinarea
angajamentelor de munci agricole ncheiate n toamna trecut, iar pe de alta
imposibilitatea de a se satisface noile cereri de pmnt pe baza contractelor
de munci agricole efectuate n timpul rscoalelor sub imperiul teroarei i
impuse de predecesorile meu, care angajamente sunt foarte dezavantajoase
i n dauna proprietarilor i a arendailor158.
Trei concluzii se pot trage din desfurarea evenimentelor pn la data
de 13 martie 1907, cnd vine la putere Partidul Naional Liberal:
1. Minitrii Brtianu i Averescu vor obligai s planice aciuni
militare pentru mpiedicarea unei intervenii a Rusiei sau Austriei pe teritoriul
Romniei, precum i pentru contracararea efectului diversiunilor pregtitoare
acestei aciuni printre rani;
Austria ordonase deja mobilizarea trupelor de la frontier.
2. Legea tocmelilor agricole este clcat n picioare, autoritatea statului
dispare i nu mai poate meninut, fragil, dect prin slabele fore de ordine
aate n zon.
primit primele dovezi ale amplorii i organizrii aciunii antistatale, era deja
tardiv. Astfel se explic, n primul rnd, decizia de a folosi artileria.
Pe toat suprafaa Moldovei, satele de rzei nu s-au rsculat,
nregistrndu-se numeroase cazuri de organizare spontan a aprrii satului
sub conducerea fruntailor, n marea majoritate, rsculaii au provenit din
fotii clcai.
Judeele din Muntenia i Oltenia au cunoscut un tip de rscoal mult
mai complicat dect n Moldova, n sudul rii s-a dezvoltat un ansamblu de
factori instigatori, compus din difuzarea brourilor lui Vasile Koglniceanu,
presa socialist, manifeste multiplicate la poligraf, ageni provocatori (reinui
ulterior n numr mare i anchetai), ageni strini. Tot n judeele din sud s-a
conturat imaginea unei aciuni cu caracter politico-social, tema principal
ind distrugerea proprietii celor bogai, indiferent de originea etnic a
proprietarilor. Ca aspect particular, n judeele din sud s-au produs distrugeri,
nensoite de cereri privind refacerea tocmelilor agricole, i numeroase jafuri.
Neexistnd trusturile arendeti, iar o bun parte a rnimii ind nstrit,
rscoala a distrus proprieti numai pentru c erau ale unor oameni cu stare,
n unele localiti, cu totul impropriu ranului romn, rsculaii purtau
drapele roii, iar capii acestora erau numii studeni, pentru a simboliza
sprijinul primit de la Bucureti de studenimea socialist. La 16 martie 1907,
ministrul de interne Ionel I. C. Brtianu trimitea ctre toi prefecii o Circular
n care arma: Din ce n ce apare mai clar n Muntenia c ne gsim n faa
unei organizaiuni anarhiste, care a organizat distrugerea sistematic, ntre
altele, prefectul de Dolj telegraaz: Instigatorii din Dolj descoperii cu probe
scrise. Instrucia urmeaz cu energie175. Pe de alt parte, devastarea
proprietilor moierilor romni a generat i o represiune mai violent din
partea forelor de ordine. Din aceste considerente, evenimentele din
Muntenia i Oltenia se nscriu ntr-o alt faz a Marii Rscoale din 1907,
diferit fundamental, prin motivaie, de cea din Moldova.
Judeul Vlaca. n satele din acest jude se desfurase deja, nc din
luna februarie, o campanie de instigare la rscoal prin interpretarea politic
a brourilor lui Vasile Koglniceanu i prin manifeste. Prefectul Ion T. Ghica
informa la 14 martie: Instigatorii venii din Teleorman, din comunele
nvecinate cu Vlaca au intrat n comuna Grosu i (au) rsculat pe steni. Au
distrus i dat foc caselor proprietate! i ptulelor cu producte, distrugnd
totul. O dat cu instigatorii teleormneni intrai n jude prin Grosu, au
intrat alii pe la Bujoru i, venind la Petroani mpreun cu locuitorii de aici,
au distrus i dat foc proprietilor tirbey, iar de aici la Gujani i Arsache,
proprietatea Al. Em. Lahovary176. Amar situaie pentru politicianul
conservator implicat n declanarea rscoalei din 1888! n sfrit, din
iniiativ proprie se rscoal i rani din satele Cacalei, Putineiu i Vieru. n
ziua de 13 martie 1907, n comuna Stneti, aat la aprox. 10 km. de Giugiu
se petrece un fapt grav: rsculaii i omoar pe cpitanul Mare, rnesc pe
locotenentul Niulescu i patru soldai dintr-o companie de infanterie care nu
folosise armamentul din dotare, ncercnd s aplaneze conictul pe cale
panic. Mai mult, soldaii ajung s refuze executarea ordinelor, atitudine
am rmas mai n urm i din acei ameni au venit la mine vreo 3-4 ini i au
nceput a m mbrnci ca s merg i eu cu ei, dup crmacii lor, care ziceau
c sunt studeni i care se gsesc naintea mulimei cu steaguri roii. M-am
uitat i eu (i) am vzut n capul oamenilor mai muli ini cu batiste roii n
ciomege ridicate n sus, fcnd gur mare de nu nelegeam ce zic191.
Rsculaii din Laloul, incitai de un grup venit din judeele Gorj i Romanai,
au incendiat conacul tirbey. Atacuri asupra conacelor, fr a se nregistra
revendicri, se produc n mai multe sate. n satul Pojogi, un rsculat care a
ncercat s loveasc un sergent a fost mpucat. Pe moia mnstirii Horezu
au fost agitaii generate de atribuirea unor pri din pmnturi ranilor din
alte localiti.
Judeul Mehedini. Rsculaii din satele Gemeni, Vraa, Botoeti,
Blcit, Izvoarele, Tmna, Corcova, Podu Grosului i Dobra au distrus
conacele i magaziile cu cereale. Nu s-au nregistrat revendicri, ci numai
distrugeri sistematice. Unitile Regimentelor 5 Roiori i 17 infanterie cu o
baterie de artilerie a restabilit ordinea, cu preul unui numr neprecizat de
mori i rnii. Totui se nregistreaz 25 de mori n satul Butleti i 4 mori n
satul Ptule, 5 mori n Salcea, 7 n Pristol i 5 case distruse, n Jiana Veche 5
mpucai i 4 case distruse, la Cioroboreni, dup ce conacul a fost ars i
devastat, au fost mpucai 9 rsculai i distruse 12 case, apoi ali 6 ntre
Isvorelul i Gvardenia. Aceast localitate a fost identicat ca focar al
instigaiilor; a fost incendiat de Armat, n comuna Opriani au fost 29 de
mori, iar n Ciarngu 12. n gara Tmna au fost executai 5 capi ai
rscoalei, ntre 21 i 22 martie, bandele de rsculai, n mare majoritate
venii din alte judee, s-au refugiat n pduri, unde a nceput vnarea lor de
ctre forele de ordine mpreun cu stenii din vecintate. Generalul
Lambrino a raportat 18 mori ca urmare a acestei aciuni i nc 2 rsculai
pe care i-au omort n btaie stenii din comuna Socu. Ali 2 capi de revolt,
refuznd s se predea, au fost mpucai la Crbuneti. Cifra nala a morilor
din judeul Mehedini a fost dat de inspectorul serviciului sanitar dr. M. N. N.
Sveanu: 94 de mori i 62 de rnii. i n acest jude s-au nregistrat
rzbunri din partea unor primari sau funcionari, care au ntocmit liste cu
rsculai pe care i-au pus toi dumanii. Justiia a anchetat caz cu caz i a
eliberat majoritatea celor reinui. De asemenea, s-au nregistrat abuzuri din
partea militarilor ncartiruii prin sate, mai ales din partea oerilor, n sensul
unor cereri de hran exagerate. i n acest jude s-a constatat rscoala n
scop de jaf.
Riposta fortelor de ordine.
La aproape un secol de la acest eveniment dramatic, tema interveniei
Armatei mpotriva ranilor rmne nc un subiect de exploatare politic. De
regul, ranii sunt privii ca victime nevinovate, iar partidele, minitrii i
Armata ca nite vinovai de crim. Ca i n alte situaii de proiecie
ndelungat a unei imagini false prin intermediul propagandei constante,
opinia asupra comportamentului autoritilor n timpul Marii Rscoale de
1907 nu va putea rsturnat integral. Ceteanul romn contemporan nu a
fost familiarizat cu multe aspecte juridice ale Dreptului constituional i nici
le-am mai expus n acest studiu. Conform analizei fcute n 1936 de gen. C.
Manolache, principalele deciene morale ale interveniei forelor de ordine
au provenit din faptul c Legea strii de asediu din 1864 fusese introdus
dup modelul strin: Art. l, 3j 4, 5, 6, 7 i 9 (din 9) sunt traducerea dela a
textelor franceze de la 1849, iar art. 2 i 8 sunt inspirate din Constituia
franceza de la 1852 i adaptate la forma noastr politic193. Produs al
conictului deschis ntre revoluie i contrarevoluie, corpul constituional
francez legiferat apela la principala for de represiune pe care putea conta
Armata. Napoleon al III-lea i acorda ntreaga sa ncredere i aceasta l
sprijinea, pentru c popular vorbind i ddea de lucru: rzboaie, glorie
militar internaional, statut imperial, n plus, Armata Franei avea foarte
puine anse s intervin mpotriva unor instigatori strini ai unei alte Mari
Puteri, care s condus pe teritoriul su nite aciuni de aa mare amploare
cum au fost cele din timpul Marii Rscoale din Romnia, nclinai s copieze
modelul francez, Alexandru loan Cuza i Mihail Koglniceanu au emis nite
reglementri inadecvate rii. Prin efectul loviturii de stat date de ei la 2 mai
1864, legile represiunii -cum sunt de regul numite nu au avut beneciul
analizei i deciziei unui Parlament, ci au exprimat voina a doi oameni,
prerea lor despre cum ar trebui reglementat starea de asediu, concluzia la
care au ajuns, ca nespecialiti, n urma consultrii unor avocai. Datorit
acestor defecte, Carol I, Parlamentul din 1907 i guvernul au gsit de cuviin
s completeze Legea strii de asediu cu anumite instruciuni, pe care le vom
analiza n continuare.
Imediat dup instalarea noului guvern, ministrul de Rzboi, generalul
Alexandru Averescu, a emis Ordinul Circular nr. 6 din 13 martie 1907 care
reglementa comportamentul trupelor pe timpul rscoalei. La Art. 5 se
prevedea: ndat ce se semnaleaz o adunare de rani, comandantul
merge cu o parte, sau chiar cu toat trupa sa, i someaz pe locuitori s se
mptie. Coloanele mobile vor consista din o secie de artilerie, escortat de
cavalerie. Ele vor ntrebuinate n contra bandelor de rani care umbl din
localitate n localitate, n scopul de a devasta i jefui. Aceast prevedere
descoper o mprire a forelor n uniti xe, destinate asigurrii linitii i,
eventual, interveniei n localiti, i n uniti mobile ndreptate mpotriva
rsculailor care se deplasau pentru a provoca rscoala n alte localiti.
Procedurile de deschidere a focului au fost reglementate la Art. 7:
Comandantul va ncepe somaiile la distane de cel puin una sut pai; ele
vor energice i la scurte intervale, trecute. Dup a treia somaie se va
comanda la ochi i foc. Dac dup prima salv ranii nu se retrag, va urma
0 a doua i tot asemenea o a treia. Oamenii vor ochi la picioare, pentru a
evita ca gloanele trecnd peste rsculai, s loveasc n nevinovai. La Art.
8 se preciza: n contra bandelor se va trage la distan mare, dac nu se
supun la somaiunea de a se opri sau dac opun rezisten la avizare. n caz
c sunt prea rzvrtite, se va trage chiar fr somaiune. Aceste ordine
corespundeau legilor militare i poliieneti internaionale. Ele erau un
rezumat al Instruciunilor asupra ntrebuinare! Armatei n caz de turburai.
Somaiuni.
justiie militar. Aici avem o alt tem sensibil a condiiei militarului. Este
cazul tipic al strii de asediu, folosit mpotriva tulburrilor interne, n care
militarul este obligat s-l considere pe propriul su cetean ca inamic, la fel
ca inamicul strin ntlnit n rzboi pe front, n caz de neexecutare a ordinului,
aa cum se prevedea n aceeai lege, la Art. 21, fapta militarului atrgea
dup sine dezarmarea, arestarea, iar n caz de nesupunere, mpucarea.
Situaia devenea ct se poate de clar n Art. 13, unde se explica: Misiunea
trupelor n aciunea de pacicare a rscoalelor trebuie s e privit de
acetia ntocmai ca i o operaiune de rzboi. Iar la Art. 15, alin. L, se cerea
trupelor s dea operaiunilor caracterul ofensiv cerut de asemenea
mprejurri. La Art. 17 erau prezentate n detaliu procedurile de somaie,
care practic l protejau pe comandant de orice confuzie: Soma-iunea l-a! (a
2-a, a 3-a). n numele legii supunei-v, altfel tragem focuri! Oamenii panici
s plece!. Practic, n cazul executrii acestor somaii, nu mai exista nici o
posibilitate legal de a-l judeca pe un comandant pentru orice mort sau rnit
nevinovat care a fost surprins de gloane stnd n preajma rsculailor sau
cscnd gura. Somaia are rolul, n ntreaga jurisdicie internaional, de a
permite izolarea ct mai corect a grupului de rsculai, pentru identicarea
precis a acestuia i executarea grupat sau restrns a focului, dndu-i
posibilitatea comandantului s-i selecteze atitudinea (foc cu foc, foc
direcionat, foc de revolver, de arm automat etc.). Cel mai controversat
articol, mai ales prin consecinele sale, a fost cel care reglementa folosirea
artileriei. La Art. 19, alin. 2 i 3 se preciza: ntrebuinarea tunurilor n
potolirea rscoalelor se va face, afar de cazurile de vdit primejdie, numai
n urma ordinelor speciale ale Ministerului de Rzboi. Trupele de artilerie vor
putea folosite n acelai fel ca i cavaleria. De asemenea, numai n urma
unui ordin special al Ministerului de Rzboi, comandanii vor putea distruge
locuinele n care rzvrtitorii se baricadeaz sau se adpostesc, rezistnd.
Generalii Nsturel i Gigurtu au avut astfel de ordine de la Averescu, iar n
celelalte situaii probabil c au fost cazuri de abuz, acoperit ns de
justicarea existenei cazurilor de vdit primejdie, n sfrit, pentru a nu
mai avea nici un dubiu asupra completei acoperiri legale a interveniei
Armatei n rscoala din 1907, Art. 23, alin. 2 meniona: De la declararea
strei de asediu, puterile autoritilor civile pentru meninerea ordinei i
poliiei, trec n minile autoritilor militare, n total sau n parte.
Pentru a se mpiedica aprecierea discreionar a situaiei din partea
oerilor, s-a acceptat ntre cei doi minitri de for ca aprecierea situaiei, a
gradului de rzvrtire i a locului unde trebuie intervenit reveneau exclusiv
autoritilor civile, de regul prefectului sau procurorului. De altfel, pe timpul
rscoalei toi prefecii s-au deplasat pe ct posibil la faa locului, unii
suportnd i agresiuni zice, dar aducnd informaii preioase i calicate
asupra evenimentelor. Conform statisticilor nale, cu dou sau trei excepii,
cazurile de deschidere a focului au fost controlate sau ordonate direct de
procurori. Ministrul de Interne Ionel I. C. Brtianu transmitea tuturor
prefecilor Ordinul Circular nr. 13 223 din 14 martie 1907, n care se punea la
dispoziie elor judeelor un tabel cifrat cu desfurarea forelor: Din acest
via sau pe diferite termene. Aa cum artam, au fost expulzai din ar 880
de socialiti implicai n instigarea rscoalei, ei neputnd condamnai
pentru c erau ceteni strini.
n nal, s privim cteva date statistice. Din totalul rnimii romne,
au participat la rscoal aproximativ 1,5 1,8. Cu excepia judeelor din
Oltenia, n nici un alt jude nu s-au rsculat n medie mai mult de 500 de
oameni. Cifra de 11 000 de mori este o fantezie a presei socialiste. Ea
corespunde ns numrului celor arestai. Cel mai mare masacru din
Moldova, de exemplu, s-a produs la Galai, unde Ion Antonescu, viitorul
mareal, a omort 14 oameni i a rnit ali 9215. Marea majoritate a
judeelor nu a nregistrat cifre mai mari de 10 mori. Ripostele mai dure ale
Armatei s-au produs n Mehedini, Dolj i Olt. Cifrele care se pot reconstitui n
baza documentelor cunoscute nu trec de l 000 de mori pentru toat ara,
dei au fost vehiculate i cifre de 4 000 sau de 2 500 de mori, niciuna cu
suport documentar autentic. Mai grav a fost atitudinea violent i
discreionar mpotriva ranilor dup ce rscoala s-a sfrit. Dar pentru a
ndeprta i ultimul dubiu asupra diversiunii cu 11 000 de rani omori,
vom apela la dosarul secret ascuns de Carol I. n mapa personal a primuluiministru D. A. Sturdza au fost gsite tabelele cu evidena represiunii pe zile.
Ele acopereau n detaliu perioada de vrf a aciunii militare, 28 martie 5
aprilie 1907: Moldova 28 matie 1907 6 mori, 8 rnii, nici un arestat;
Moldova 29 martie 1907 6 mori, mai muli rnii, 31 de arestai; Moldova
31 martie 1907 nici un mort, nici un rnit, 107 arestai; Moldova l aprilie
1907 nici un mort, nici un rnit, 70 arestai;
Moldova 3 aprilie 1907 nici un mort, nici un rnit, 48 de arestai;
Moldova 4 aprilie 1907 nici un mort, nici un rnit, 123 de arestai.
Total: 12 mori, 8 sau mai muli rnii, 517 arestai.
Valahia 28 martie 1907 24 mori, 21 rnii, 700 arestai; Valahia 29
martie 1907 16 martie, 25 rnii, 40 arestai; Valahia 29 martie 1907 24
mori, 22 rnii, 79 arestai; Valahia 30 martie 1907 79 mori, 13 rnii, 69
arestai; Valahia 31 martie 1907 140 mori, 12 rnii, 38 arestai; Valahia 31
martie 1907 17 mori, 2 rnii, 47 arestai; Valahia l aprilie 1907 28 mori,
nici un rnit, nici un arestat; Valahia 2 aprilie 1907 40 mori, 9 rnii, 84
arestai; Valahia 3 aprilie 1907 18 mori, nici un rnit, 7 arestai.
Total: 386 mori, cel puin 104 rnii, l 064 arestai.
Oltenia i Muntenia 4 aprilie 1907 23 mori, nici un rnit, 2 arestai;
Oltenia i Muntenia 4 aprilie 1907 nici un mort, nici un rnit,
145 arestai;
Muntenia i Oltenia 5 aprilie 1907 nici un mort, nici un rnit,
23 arestai.
Total: 23 mori, nici un rnit, 170 arestai216.
Aadar, la nivelul nalt al primului-ministru al rii, informaiile ociale
artau c ntre 28 martie i 5 aprilie se nregistraser 421 de mori,
aproximativ 112 rnii i l 751 de arestai, n telegrama nr. 271 din 6 aprilie
1907 trimis Ministerului de Rzboi de gen. Zosima, lui Alexandru Averescu i
se raporta c fuseser arestai l 251 de rsculai, din care numai 433
fuseser reinui pentru anchet, iar restul au fost pui n libertate dup
prima cercetare217. S dublm oricare din cifre, s le triplm, s le nzecim,
s le nmulim i cu 20 n condiiile n care cineva mai crede c informaia
secret la nivelul primului-ministru se poate prezenta cu asemenea diferene
matematice i tot nu rezult 11 000 de mori!
Armata a acionat n baza legilor rii. Nu exist nici un caz cunoscut n
care trupele s deschis focul mpotriva unor oameni nevinovai; peste tot
Armata a reacionat la violene evidente i la nclcri ale legilor,
sancionabile n oricare stat. Ceea ce se poate discuta este situaia, de la caz
la caz, n care riposta a depit nivelul de periculozitate al aciunii
rsculailor. Deocamdat tim c cele mai dure represalii s-au produs n locuri
unde avuseser loc crime cu bestialitate (cioprirea victimei, arderea de viu,
torturarea, uciderea ritual cu plugul etc.) sau unde au fost btui sau
omori militari.
S investigm i cteva atrociti fcute de rsculai, pentru a msura
exact dimensiunea represiunii:
1. ranii din Valea Stanciului, dup ce au mutilat ngrozitor pe
proprietarul Virgil Trnoveanu, au scos cadavrul n osea i, punndu-i
pmnt n gur, strigau: Na pmnt, satur-te de pmnt! L-au tiat apoi
n buci i l-au aruncat pe cmp.
2. Civa rani din Bileti s-au dus azi la cimitir i au ncercat sa
desgroape un copil mort de un an al proprietarului Dau Gabroveanu, spre al mutila; autoritile au mpiedicat pe profanatori.
3. n Greceti (Dolj), nainte de a omor pe logoftul moiii, i-au tiat
organele genitale i le-au bgat n gur. La Vrvor, au dat foc bisericii,
strignd: S arz, cci noi am fcut-o!
Acelai lucru i cu coala.
4. La Ghindeni (Dolj), au scos pomii din curtea conacului i de pe
osea, strignd: Dac n-avem noi pomi, s n-aib nimeni.
5. La Verbina (Dolj), ranii au omort pe logoftul Constantin
Bumbaru i au pus pe foc buci din corpul lui.
Aceste exemple de comportament aberant au fost extrase din raportul
nal naintat primului-ministru ascuns i el pn n 1949 , n care se
gsesc i cteva scurte concluzii: lindivizi travestii, netiind mcar
romnete, au cutreerat satele.
2. Unii fruntai ai satelor au fost pui cu de-a sila n capul micrilor.
3. Unii rani au aprat cu viaa avutul proprietarilor lor.
4. ranul romn nu e capabil de cruzimile nemaiauzite ce s-au svrit
n unele locuri.
ocai de violenele nregistrate n unele localiti i inuenai de
informaia real c acolo triau muli strini (mai ales bulgari), autoritile au
ajuns la aceast concluzie comod, c nu romnii sunt autorii atrocitilor.
Dar cine poate ti?
Documetele represiunii atest c, de cele mai multe ori, ceea ce am
neles noi prin folosirea artileriei mpotriva ranilor s-a redus la. L4 lovituri
de tun, direcionale asupra cldirilor. Au fost ns luate drept metod
anturajul su au tiut asta. I. G. Duca era unul dintre ei: Ceea ce i plcea n
politica Vaticanului nu erau att combinaiunile savante i pline de
tradiionalism ale diplomaiei papale, c faptul c Roma lucra vdit sub
specie aetemitatis230. Public, Ionel Brtianu spunea acelai lucru, dar sub o
form care trezea suspiciunea politicianismului; era i greu de neles. Atacat
n Parlament pentru faptul c i calculeaz prea ndelung deciziile politice,
liderul liberal a rspuns: Partidul pe care l conduc nu este o improvizaie. El
are un lung trecut i un mare viitor. Grbii-v dumneavoastr formaii
recente i nesigure, indc ziua de mine v apare ndoielnic , eu n-am de
ce m grbi. Eu naintez cu pai linitii, pe un drum bine tras, spre un el
bine denit. Aadar, modelul politic a fost Vaticanul, iar moto-ul su personal
provenea din Bizan: Nu mi pas de pietrele ce mi se arunc, mi pas de
piatra ce se va aeza peste mormntul meu. Strinii, mult mai ateni i
versai, nu au avut vreun dubiu asupra familiei Brtianu. n 1902, cnd Ionel
avea interimatul Ministerului de Externe, iar fratele su, Vintil Brtianu,
acumula experiena nanciar-bancar necesar prelurii misiunii lui Eugeniu
Carada, ministrul Austriei n Romnia transmitea la Viena: Amndoi fraii
Brtianu (Ionel i Vintil), ca toi oamenii politici romni, sunt nite
naionaliti declarai, care au ca el unirea tuturor romnilor231. Dac Ionel
era calculat, atunci trebuie spus c Vintil Brtianu era un patriot ncrat i
extrem de dinamic, mrturiile vremii consemnnd c un cuvnt urt despre
Romnia atrgea imediat o antipatie violent, iar persoana care l rostise era
dumnit pn la moarte. I. G. Duca l-a cunoscut bine i pe Vintil: n
genere, n-a fost idee de progres, n ultimele decenii, care s nu gsit un
rsunet puternic n suetul su de democrat sincer i fr de ostentaiune. n
chestiunile naionale, iubirea de ar i de neam mergeau la el pn la
fanatism; i istoria ntregirei neamului nu se va putea scrie fr ca numele
su s e pomenit cu evlavie232. Ion I. Nistor l-a vzut astfel: N-a fost
brbat politic mai fanatic n aprarea i salvgardarea marilor interese
naionale ca Vintil Brtianu, precum n-a fost nici un alt brbat politic mai
ndumnit i mai combtut cu atta nverunare ca dnsul233 Vintil a fost
acuzat, din cauza comportamentului su pasional, de sectarism. Honoriu
Bnescu, unul din amicii si politici, ne dezvluie principiul de la care pornea
n orice decizie: n orice chestiune la ordinea zilei, pentru Vintil Brtianu se
punea o singur ntrebare: ara i neamul romnesc pot ctiga din soluia
care se propune?. Dac la aceast ntrebare, rspunsul nu putea dect
favorabil, el era cel mai aprig susintor al ei. Dar dac rspunsul prea
defavorabil, atunci nu se putea gsi opozant mai hotrt i mai nverunat ca
el. Pe acest teren i numai pe acesta, se putea zice c era sectar234, n
momentul interveniei Romniei n Al Doilea Rzboi Balcanic, Ionel I. C.
Brtianu i-a prezentat demisia din funcia de preedinte al Partidului
Naional Liberal, a mbrcat uniforma de oer i a plecat pe frontul din
Bulgaria. Vintil l-a urmat imediat, cu grad de cpitan n regimentul 6
Artilerie, n momentul declanrii Primului Rzboi Mondial, funciile cheie ale
guvernului au fost ocupate de Ionel I. C. Brtianu, prim-ministru, i de Vintil
Brtianu, ministru de Rzboi. Ca ministru de Finane, Vintil se va implica
scrie mai trziu regina, n numai civa ani de zile ns, dup ce i-a nscut pe
Carol (1893), Elisabeta (1894) i Marioara (1899), principesa Mria se va
nfia lumii ca una din cele mai splendide femei din Europa. Inteligent i
plin de vitalitate, Mria ntruchipa totodat i idealul romantic al oricrui
brbat, ind sntoas, nobil n atitudini i foarte femeie, n anii de izolare
a suferit cumplit din cauza convingerii c a fost atras ntr-o capcan, c i
s-a atribuit doar misiunea de a nate un motenitor pentru Tronul lui Carol I,
c i va distruge tinereea i frumuseea ntr-un castel rece, spionat de
servitoare i guvernante. Bun clrea, binecuvntat de la natur cu gust
i cu o frumusee ieit din comun, Mria a fost repede adoptat de Armat,
care n foarte scurt timp, mai ales dup ce a fost numit comandant
(proprietar) al Regimentului de cavalerie 4 Roiori, a ajuns s o divinizeze.
Respectul i supunerea pe care o artau de timpuriu oerii acestei femei va
conta enorm mai trziu: Poate c nu s-ar cdea s spun tocmai eu aceasta,
dar simt c-mi fac datoria fa de neclintita lealitate ce mi-au artat-o
totdeauna. Ei alctuiau o nchegare de puteri pe care m puteam bizui; erau
credincioi, plini de nchinare i de devotament. M admirau pentru
ndrzneala mea fr seamn cnd eram clare, pentru neoboseala i curajul
meu, i totodat simeau n mine acea deplin i nenfricoat credincioie,
care deosebete rea mea. Eram fericii cnd eram laolalt, la ei gseam o
nchinare i o slvire spontan pe care n-o aam aiurea. Legtura
sueteasc dintre Mria i Armat a fost extrem de puternic i nu s-a spijinit
doar pe relaia ocial dintre suveran i militari, ci pe fapte de rzboi, n
timpul Rzboiului balcanic, principesa Mria a lucrat n serviciul sanitar,
ngrijind bolnavii din lagrele de holer, riscndu-i viaa fr nici o rezerv,
pentru ca apoi, dei acum era regin, s ngrijeasc la fel de riscant bolnavii
de tifos din Moldova, n timpul primului rzboi mondial. Arthur Gould Lee a
descris plastic aceste gesturi ale reginei Mria: Oamenii erau entuziasmai
de exuberana ei i i admirau spiritul, n special curajul incredibil dovedit n
timpul rzboaielor balcanice din 1913, cnd nu numai c a trecut
nepstoare prin traneele din prima linie, sub btaia focului, dar a
manifestat un dispre nenfricat, ieit din comun, fa de bolile contagioase
din spitale. Fr s-i pese de riscuri, ea sttea la captul soldailor tineri care
mureau de holer, vrsnd lacrimi pentru ecare din ei, inndu-l de mn
ore ntregi pe tnrul muribund, spunndu-i cu toat sinceritatea c ea i
nlocuia mama, i apoi /cnd vedea c i se apropie sfritul, lundu-l n brae
i spri-jinindu-i capul pe umrul ei pn cnd i ddea suetul239, n
octombrie 1917, pe frontul din Moldova, regina s-a ncadrat, purtnd
uniform de oer, n sectorul de front Cireoaia n faa cotei 443, pe linia
nti, n prima tranee, la 200 metri de inamic. A fost vocea cea mai hotrt
pentru rezisten i ofensiv pe frontul din Moldova i, dac studiem cu
atenie memoriile ei, personalitatea care a decis n cele din urm intrarea
Romniei n rzboi de partea Antantei240, n perioadele cnd locuia la
Cotroceni, oerii regimentului su scoteau unitatea la instrucie n ecare zi
i n ecare zi, timp de ani de zile, la o or precis, Mria urmrea de la
fereastr delarea n onoarea ei. Este interesant de remarcat c gura reginei
din capital. Mai muli oeri ai misiunii militare franceze au fost surprini
angajndu-se n afaceri cu valori romneti sau negociind cu reprezentani ai
inamicului n numele Romniei fr nici o autorizaie. Dup lovitura de stat
din Rusia care i-a adus pe bolevici la putere, diferii comandani ai trupelor
ruseti de pe frontul din Romnia i-au vndut armamentul germanilor,
armament cu care acetia au bombardat orae romneti. Nu-i vorb c i
muli romni au protat de pe urma rzboiului pentru a trece de partea
inamicului, ntregul univers corupt al statului bugetar i birocratic se
prbuea atunci din nemsurata sa incontien: Lucrul nu era, pe de alt
parte uurat prin atmosfera de intrig i de corupiune pe care o ntreineau
ambele grupe de potrivnici n Bucureti, unde viaa aa-zis monden i urma
cursul, iar cea de noapte luase o dezvoltare imens. Pe lng lumea interlop
i pleava obinuit a capitalelor, pe Ung oameni de afaceri mai mult su mai
puin cinstii, Bucureti, i mai ales hotelurile, cafenelele i localurile de
petrecere diurn i nocturn au fost copleite de o adevrat invazie de
corespondeni de ziare, comisionari, actrie i alt omenire de acest soi, unii
n serviciul uneia sau altei grupuri de puteri, alii aventurieri n cutarea
ctigului bnesc254. Privirea lucid i plin de amar a generalului Rosetti
nu a ocolit i alte aspecte: Nu voi reaminti aici povestirea tuturor acelor
manevre, a tuturor afacerilor, a ntregii corupiuni de tot soiul, exagerat
poate n unele publicaiuni, dar dovedit documentar i cunoscut bine
acelora care au avut un rost oarecare atunci, cum nu voi nfia nici urile
nscute atunci, nici micimile vieii, nici spionajul i trdarea, care din
nefericire nu au lipsit. Nu s-a putut descoperi atunci, i eu nu tiu nici azi,
dac focul i explozia de la Pirotehnia Armatei (16 /29 mai 1916) i explozia
de la Pulberria Dudeti, n preziua rzboiului (27 iunie /9 august 1916), cnd
multe viei au fost pierdute i au fost nsemnate pagube materiale, s-au
datorat unor accidente, unor aciuni de sabotaj sau chiar unei trdri255.
Muli oeri superiori au dezertat atunci la inamic, n frunte cu colonelul
Victor Verzea, ardelean, dei fusese numit Director general al Potelor i
Telegrafelor. Cam pe acest fond prinul motenitor gsete de cuviin s e
mult mai preocupat de noua sa aventur, Ioana Valentina (Zizi) Lambrino.
Rzboiul i ncurca idila, iar insistenele generalului Averescu de a nfia un
comportament mcar decent l aduceau la exasperare. De altfel, n lumina
multitudinii de amnunte degradante publicate ulterior de oerii adevrai ai
acelui rzboi, statul nu mai avea atunci dect patru oameni: Regina Mria,
generalul Averescu, Ionel I. C. Br-tianu i Alexandru Marghiloman. Regina
Mria, acest adevrat ministru al ncrederii naionale, cum a fost numit n
clipele cele mai grele ale rii, s-a dovedit pe att de hotrt i de
nzestrat cu energie, pe ct Regele nu avea aceste nsuiri. Ea a fost mereu
o pild de drzenie i a creat o atmosfer de aciune256. Pentru mult timp,
chiar i dup lovitura de stat din 1930 care l-a pus pe tron, regina Mria a fost
convins c l va putea controla pe Carol. Ea i ntemeia credina pe faptul
cert c ul su i admira mama, con-sidernd-o o femeie cu totul superioar,
capabil i de autoritate i de sentimente nobile. A sperat pn n ultima
clip atunci cnd ul s-a ntors mpotriva mamei c aventurile vor
Informaii din Marele Stat Major n timpul campaniei din Bulgaria (1913),
adjutant al lui Carol (1919) pe care apoi l va nsoi n cltoria n jurul lumii i
n urma creia va scrie un valoros volum de cltorii intitulat Peste mri i
ri, ntre 1928 i 1930 a fost eful Casei Regale, numit ministru de Rzboi
cu dou luni nainte de lovitura de stat dat de luliu Maniu n 7 13 iunie
1930. Ca oer de contrainformaii i apropiat al prinului Carol, Condiescu ne
furnizez informaii de prima mn. El arat c germanii au fost informai tot
timpul i de intenia prinului i de sale. Carol i-a petrecut noaptea de 26
spre 27 august acas Ia Zizi, apoi au plecat mpreun cu Serdici i un ofer
spre grani. Carol s-a deghizat ntr-o uniform de oer rus. De la staia
Prlita, fugarii au cltorit cu automobilul regal pn la postul de frontier
Bender, apoi au trecut frontiera cu un alt automobil. Aici, Carol a fost imediat
recunoscut de un oer german. Acesta i-a condus la Cartierul general al
trupelor germane, unde au fost ntimpina cu curtoazie de generalul Zeidler.
Comandantul regiunii nu numai c le-a dat voie s-i continuie drumul pn
la Odessa, dar le-a i reinut camere la hotelul Bristol259. Totodat,
comandamentul german a anunat nu familia regal, la Iai, ci guvernul
Marghiloman la Bucureti, subliniind astfel calitatea de oer romn care a
trecut la inamic, i nu pe cea de prin, n ziua de 1 /13 septembrie 1918 Carol
i Ioana Valentina (Zizi) Lambrino au fost cstorii de ctre preotul aravski
n biserica Pokrovskaia din Odessa, n prezena unor martori avizai i a
reprezentantului consulatului romn. A doua zi dup cstorie, Carol a
telegraat tatlui sau: Telegram. Iai. Regelui Ferdinand. Eu am luat n
cstorie pe Zizi Lambrino. Rspundei dac eu pot s m ntorc cu ea sau
trebuie s continui drumul ctre Frana. Carol260. Este de subliniat c, n
conformitate cu raportul censului romn la Odessa, Grecianu, Carol se
legitimase cu un cec de 200.000 lei emis de Creditul Lyonez, ceea ce
dovedea c avea mijloacele nanciare pentru a se deplasa n Frana. Tot
consulul Grecianu raporta, fr dubiu, completa legalitate a cstoriei: n ce
privete forma actului de cstorie n chestiune, el este alctuit n
conformitatea legii i jurisprudenei stabilite aici. Actele de publicitate i
celelalte menionate n scrisoarea Excelenei Voastre nu sunt deci prevzute
n legea ruseasc, care exclude cstoria civil261. Dup lungi discuii
contradictorii inute ntr-un tren care s-a deplasat timp de trei zile n lungul
frontierei, fr nici o int, Carol a fost convins de mama sa s se ntoarc n
Romnia, ntre timp, rege Ferdinand convocase mai multe consultri cu
oamenii importani ai rii: Averescu mprti n totul punctul de vedere al
lui Marghiloman i ceru tergerea principelui Carol din rndurile Familiei
Regale i proclamarea principelui Nicolae ca Motenitor al Tronului. Brtianu,
dimpotriv, s-a opus cu hotrre acestei solutiuni262. Fr ndoial c Ionel
I. C. Brtianu inea partea reginei Mria, cea care spera ntr-o revenire la
luciditate a ului su. Cert este c, n acel moment, Brtianu a reuit s
ntoarc o decizie defavorabil lui Carol, pe care toi ceilali deja o
pronunaser. Dar pe Ferdinand l atepta o surpriz foarte neplcut: n timp
ce consiliul politic a fost convins de Ionel I. C. Brtianu s nu-l tearg pe
Carol din rndurile Familiei Regale, consiliul militar convocat ulterior l-a
convins c membrii familiei regale nu se pot cstori cu romni. Dar era fals
nihil obstat.
A doua criz dinastic.
n decembrie 1925, Carol produce a doua mare criz dinastic, printr-o
nou renunare la tron. De data asta, argumentele sale au fost ceva mai
complexe i nu s-au limitat la noua sa aventur, Elena Lupescu. Carol a
invocat considerente politice, care vizau guvernarea dictatorial a lui Ionel
I. C. Brtianu, i argumente de onoare, care loveau n relaia intim dintre
regina Mria i prinul Barbu tirbey. De fapt, renunarea denitiv la dreptul
de motenire a Tronului avea alte origini. Prinul Carol intrase n afaceri din
postura de inspector general al Aviaiei. Protnd de poziia sa i de accesul
direct la informaia strategic, prinul Carol a intervenit n negocierile cu
rmele contactate pentru cumprarea de avioane necesare dotrii armatei.
Cazul merit a cercetat n amnunt, pentru a nelege exact resorturile
ultimei sale renunri la Tron.
Afacerea Armstrong-Fokker. Dup o lunga perioad de ostracizare,
generalului-maior de aviaie inginer Gheorghe Negrescu, unul din pionierii
aviaiei n Romnia, i s-a permis s-i publice memoriile n anul 1977. Cartea,
dei editat ntr-un tiraj modest, este cea mai vie cronic a istoriei aviaiei
militare de la nceputuri i pn la al doilea rzboi mondial. El a fost martor al
afacerii lui Carol. La l ianuarie 1924, n cadrul Ministerului de Rzboi a fost
creat Inspectoratul General al Aeronauticii, al crui ef a fost numit prinul
Carol. Atribuiile Inspectoratului erau de comand i instrucie, iar inspectorul
general nu se ocupa de problemele administrative. Acestea reveneau
Direciei Superioare Aeronautice, conduse de colonelul Gheorghe Rujinschi.
Din nalta funcie pe care o deinea, Carol obine pentru dotarea aviaiei
militare un credit de aproximativ 500 de milioane de lei, care trebuia s e
destinat achiziionrii unui lot de 150 de avioane de recunoatere i 60 de
avioane de vntoare. Generalul Negrescu (la acea dat maior-ingi-ner) a fost
numit n comisia de achiziionare, n calitatea sa de comandant al Arsenalului
aeronautic. Dup studierea ofertelor s-a constatat c erau n discuie dou
tipuri de avioane: 1. Aate deja n serviciu la alte armate; 2. Avioane noi,
neintroduse n otila vreunui stat. De la nceput a prut suspect interesul lui
Carol pentru propunerea rmei britanice Siskin-Armstrong, care ns oferea
un avion total necunoscut, aat n faz de prototip, fr s treac probele de
rezisten static i, oricum, fr posibilitatea cunoaterii performanelor de
zbor. La nceputul lunii aprilie 1924, comisia s-a prezentat la Carol cu
opiunea sa asupra programului de achiziii, dar a condiionat contractul cu
Siskin-Armstrong de efectuarea tuturor testelor. Enervat pentru faptul c
oerii insistau s asigure viaa piloilor n carlinga unui avion complet
necunoscut, Carol i-a artat nemulumirea i a nceput s fac presiuni
asupra comandanilor. Colonelul Rujinschi l-a luat deoparte pe maiorul
Negrescu i i-a spus: Negrescule, s tii c ne-am ars i o s avem neplceri;
prinul Carol nu a rmas deloc mulumit de propunerile noastre278. Dup
trei sptmni, fr s mai e consultai, a fost lansat o comand de 60 de
avioane de vntoare tip Siskin-Armstrong, cu motoare Siddeley, de 370 CP,
izbucnise n presa parizian, Carol a cedat nervos. Mai nti l-a insultat pe
Ionel Brtianu. Acesta i-a rspuns demn: Rog pe Altea Sa Regal s-i
aminteasc c sunt liderul celui mai puternic partid din Romnia i c, iat,
se mplinesc mai mult de de douzeci de ani de cnd servesc Coroana i ara
mea, cu tot simul responsabilitii, att fa de una, ct i faf de cealalt.
Carol uitase c n consiliul politic din Moldova, n 1918, doar Brtianu luptase
singur pentru salvarea dreptului su la Tron i ntorsese decizia majoritii
liderilor politici. Apoi, ntr-un acces de furie, Carol l-a scuipat pe Barbu tirbey
ca un birjar, n apartamentul reginei Mria. Prinul romn a scos sabia s-l
taie, dar a fost dezarmat de servitori. Iat aadar c, la sfritul anului 1925,
cuplul Carol-Lupescu era total ncolit.
Renunarea denitiv la Tron. Pentru descrierea condiiilor n care Carol
a produs ultima sa renunare la Tron, s dm cuvntul unor emineni istorici:
Trimis s reprezinte familia regal romn la funeraliile reginei (mam)
Alexandra a Marii Britanii, decedat la 20 noiembrie, pricipele Carol nu s-a
mai ntors n ar. El s-a deplasat la Paris, unde s-a ntlnit cu Elena Lupescu,
dup care au plecat mpreun la Veneia. De aici Carol a trimis la 12
septembrie 1925 regelui Ferdinand I o scrisoare prin care-l anuna c renun
denitiv i irevocabil la calitatea de motenitor al tronului; el se angaja s nu
vin n ar timp de 10 ani, iar dup expirarea acestui termen s nu se
ntoarc dect cu autorizaia guvernului. Dup o discuie cu Ion I. C. Brtianu,
regele a decis s-l trimit n Italia pe Constantin Hiott, ministrul Casei Regale,
pentru a vedea dac principele este contient de consecinele aciunii sale.
Hiott avea misiunea de a-l aduce pe Carol n ar sau, dac acesta refuz, s
semneze o nou scrisoare prin care preciza c renun i la drepturile ce-i
reveneau asupra ului su Mihai. Principele a refuzat s se ntoarc i a
semnat scrisoarea, la 28 decembrie287. Vom constata, aadar, c a fost
vorba de dou scrisori de renunare. Prima, cea din 12 septembrie, a avut
aspectul unui antaj, a unei forri a minii regelui, Carol condiionnd
revenirea n ar de ndeprtarea adversarilor si i ameninnd, pentru
ntrirea cererii sale, cu renunarea la Tron. Era o micare bine calculat,
pentru c scrisoarea de renunare avea destule ambiguiti i se prezenta
oricum ca un text de natur epistolar i nu cu puterea unui act formal: Eire,
V rog ca prin aceast declaraie s primii c renun la toate drepturile mele
de Principe Motenitor al Romniei.
Conform Statutului familiei regale, rog pe Majestatea Voastr de a-i da
nalta Sa Aprobare acestei hotrri irevocabile.
Totodat, spre a nu produce vreun neajuns n viitor, s dai naltul
Majestii Voastre Ordin ca s u ters dintre membrii Familiei domnitoare a
Romniei i s mi se acorde numele sub care mi voi putea alctui o nou
stare civil.
Prin aceasta declar c nu voi avea nici o pretenie asupra drepturilor
mele, la care am renunat de bun voie, i m angajez, pentru linitea
tuturor, s nu m mai ntorc n ar timp de 10 ani fr a chemat de cei n
drept i fr autorizaia Suveranului.
Carol, Principe al Romniei
domina. La alegerile locale din 1926, partidul lui luliu Maniu accept pentru
prima dat aliana electoral cu Partidul Comunist din Romnia, agentur
sovietic inltrat n rndurile Blocului Muncitoresc-rnesc. Fenomenul se
va repeta de mai multe ori pn la 1944, cnd PN i PCR s-au aliat pentru
rsturnarea lui Ion Antonescu, dar aceste colaborri, care ni se par nou
astzi ciudate i care n 1931 au adus pentru prima dat deputai comuniti
n Parlament, nu au fost dect un simptom al orientrii generale de sting a
partidului, n sfrit, dup lungi pertractri, Congresul Partidului Naional,
desfurat la 10 octombrie 1926 n sala Transilvania din Bucureti a aprobat
cu aclamaii fuziunea, principiile generale, programul i statutul Partidului
Naional rnesc303. Noul partid va ocupa solid locul stngii democratice
din Romnia, dar fora sa va rmne pn la sfrit mai mult o consecin a
slbirii PNL, a slbirii generale a sistemului de partide i a conjuncturii
internaionale. Foarte subire doctrinar, PN va evolua pe scena politic
romneasc prin singurul su program de substan cel agrar, elaborat de
Virgil Madgearu dup modelul programului cooperatist socialist italian
(fascist) i prin personalitatea lui luliu Maniu. Cteva trsturi negative ale
PN au minat eciena partidului, e prin faptul c foarte mult timp a avut o
conducere bicefal sau tricefal, e datorit metodei de conducere iniiate de
Maniu, prin numirea rudelor sale n funciile cheie.
Succesiunea rapid a evenimentelor din cei mai negri cinci ani ai
Romniei moderne (1926 1930), l-au fcut pe Maniu s neleag c poate
prelua iniiativa scenei politice romneti. Moartea regelui Ferdinand i a lui
Ionel C. Brtianu la interval de cteva luni ale anului 1927 i-au favorizat
ascensiunea.
Trei mori fatale ntr-o perioad de numai trei ani, din vara anului 1927
i pn n iarna anului 1930, coloana vertebral a Romniei Mari se frnge i
statul romn constituional construit cu attea sacricii de Carol I, de Brtieni
i de regina Mria, se prbuete slbit la numai un deceniu de la Marea
Unire. Parc lovii de blestem, din ira spinrii unei Romnii pline de
promisiuni pentru romni i pentru echilibrul regional, moartea smulge pe
rnd de la capul rii pe regele Ferdinand, pe Ionel I. C. Brtianu i pe Vintil
Brtianu. Tot n acest interval, un om politic iresponsabil i un aventurier
calc n picioare i sngele vrsat de strmoi i bruma de speran c
societatea romneasc i va gsi, n sfrit, statul su natural, dnd lovitura
de graie sistemului democratic al rii.
Situaiile limit la care a fost supus regele Ferdinand n anii rzboiului i
n primii ani postbelici i-au zdruncinat sntatea. Cancerul su i are originea
n stressul formidabil pe care a fost nevoit s-l suporte n timpul refugiului din
Moldova i a negocierilor cu ocupantul german, precum i n viaa de familie,
prin deziluziile i loviturile provocate de Carol. Chiar dac medicina modern
a observat c factorii favorizani ai atacului canceros sunt de origin chimic,
zic sau viral, starea de tensiune maxim la care este supus corpul uman
pare s e factorul declanator. A fost numit Ferdinand cel Loial, pentru c ia sacricat titlul princiar n slujba romnilor, ind pe rnd excomunicat de
Biserica romano-ca-tolic i ters din cartea familiei Hohenzollern, ca urmare
ai armat c starea regelui nu era grav, sau acuma cnd admitei c starea
sa este disperat? Am mint atunci, a ndrugat d-rul Romalo307. La acest
rspuns, marealul Averescu a avut o ultim replic: Meritai s v mpuc!
308. Chemai de urgen, doctorii Bensaude i Hartman pa au reuit dect
s prelungeasc viaa regelui cu cteva luni., Operat la timp i fr cura de la
Vichy, s-ar putut prelungi viaa cu civa ani309.
Regele Ferdinand a murit ncet, ntins printre orile grdinii de la Pele,
la 18 iulie 1927, decesul su ind anunat n 20 iulie, pentru a da timp
organizrii Regenei. Altfel spus, regele cel loial i-a ajutat ara chiar i dup
moarte. I s-au fcut puine portrete, i toate din prol, pentru c avea
urechile clpuge. A rmas n istorie ca un rege slab, condus ferm de soia
sa. A iubit romnce, i-au plcut igncile, i de multe ori, e n faa unor
romni, e n faa unor strini s-a lsat umilit. Dar n clipele cele mai grele ale
rii, pe el l-au scos n fa i el a trebuit s ia deciziile cele mai dicile, n
noaptea de decembrie a Consiliului de Coroan, el citea, de fapt, testamentul
su politic: A necredincios tradiiunii Casei Mele i ntregului meu trecut,
a n contrazicere cu toat simirea mea de Rege i de romn, dac n faa
unei asemenea situaiuni a putea stpnit de vreo alt preocupare dect
aceea a misiunii pe care Dumnezeu mi-a dat-o n dezvoltarea istoric a
Romniei i dac nu a pi fr ovire la hotrrea pe care mi-o dicteaz
datoria ctre coroana furit de ntemeietorul Regatului i pe care cu atta
jertf mi-a fost dat s-o ntrim i s-o sporim310.
Patru luni mai trziu, aparent dintr-o banal (astzi) laringit, disprea
Ionel I. C. Brtianu n numai cinci zile. S-a armat c a fost otrvit, apoi c a
fost lsat s moar de ctre doctori, iar n cercul de familie i printre prietenii
cei mai apropiai un adversar politic a fost acuzat c, din neprevedere, i-a dat
gripa din care s-a dezvoltat cauza morii. Numele gripaului care intrase n
contact cu primul ministru Nicolae Titulescu. Peste timp s-a invocat c pe
vremea aceea se murea dintr-o amigdalit su dintr-un abces la msea.
Medicina i, mai ales, farmacia, nu ajunseser la performantele de astzi. Din
relatarea amnunit a Sabinei Cantacuzino putem reconstitui evoluia bolii n
timpi moderni, cum obinuia s spun adesea tatl su. ntlnirea cu
Titulescu a avut loc pe 19 noiembrie 1927, ocazie cu care ministrul de
externe s-a plns ca are grip. A doua zi, Ionel Brtianu a prezentat primele
simptorne ale bolii dureri n gt i, evident, tuse. Timpul prea scurt ntre
contactul cu Titulescu, precum i faptul c la ntrevederea lor a participat i
Vintil Brtianu care n-a avut nimic , nu indic un mediu pentru incubaia
viral. Oricum, afeciunea lui Ionel era sigur de natur microbian. Dac a
avut grip, aceasta se manifestase nainte pe fondul unei epidemii i n-a
participat la tragedie dect prin efectul de slbire a rezistentei organismului.
De la lorga tim c primul ministru avusese o form de grip rebel n iunie,
pe timpul campaniei electorale. Aadar, a doua zi, Ionel Brtianu i-a
continuat programul public, dar seara a czut la pat cu frisoane, ceea ce
indic declanarea unei stri febrile. De aici ncep incredibile gafe
profesionale fcute de medicii care l consultau periodic. Mai nti, n 22
noiembrie doctorul Elias a tratat cu lejeritate afeciunea i i-a prescris
nfptuit sub guvernul Brtianu i nu sub al lui. Cci altfel cum s-i explici c
opozantul din 1923 este una i aceeai persoan cu cel care, n preajma lui
23 august 1944 i, imediat dup, cere i aprob revenirea la Constituia din
1923. De altfel, tot pentru motive de ordin personal, fr valoare politic, ci,
dimpotriv, greind sub raportul politic i naional, Maniu a refuzat s
participe i la ncoronarea regelui Ferdinand i a reginei Mria, la 15
octombrie 1922, la Alba-lulia. Fr s vrei, cnd consideri activitatea de dup
unire, activitatea de politic intern a acestui om politic transilvnean, i vine
n minte caracterizarea celebr a lui Goethe: Er ist der Mnn der stets
verneint (E omul care zice venic nu)321.
Decizia lui luliu Maniu nu ar fost att de important dac ar aplicat
principiul democratic al dreptului la opinie, dublat de principiul de drept al
obligaiei de a respecta Constituia cu care nu eti de acord. Dispariia
prematur a regelui Ferdinand i a lui Ionel Brtianu, precum i distanarea
reginei de Regen l-au determinat pe liderul PN s caute preluarea puterii,
pentru a putea guverna ara, dar metoda aleas nu avea nici o legtur cu
democraia, n vara i toamna anului 1927 fostul principe a fost vizitat, la
Paris, succesiv de Virgil Madgearu, Mihai Popovici, Citta Davila, Viorel V. Tillea
i Victor Cdere, care au transmis dorina lui luliu Maniu de a sprijini
rentoarcerea lui Carol n ar, cu condiia despririi de Elena Lupescu.
Deoarece acesta ddea rspunsuri echivoce, nional-rnitii au dezminit
public zvonul c ar tratat cu el sau c ar unelti mpotriva naltei
Regene322, n realitate, chiar asta se ntmpla. Planul comun stabilit ntre
luliu Maniu i Carol Caraiman era acela al ajungerii PN la guvernare, al
declanrii unei campanii favorabile revenirii fostului prin i al acceptrii
chemrii spontane din partea naiunii. Prima micare a liderului PN a fost
lansarea unei campanii internaionale de pres care s mpiedice obinerea
de ctre Romnia a unui mprumut rnenit s asigure stabilizarea monetar.
Cum partidul nu avea fonduri pentru a susine o astfel de campanie, Maniu a
apelat la serviciile lordului Rothermere, magnat al presei, dar i nanator i
aprig lupttor n campania de nerecunoatere a Tratatului de la Trianon, al
alipirii Transilvaniei la Romnia, iredentist cunoscut i extremist
antiromnesc. Rezultatul imediat a atins ns dou scenarii: Slbirea
guvernului rii prin adncirea crizei monetare i economice, dar i lansarea
unui program de sensibilizare a opiniei publice internaionale asupra
nedreptii fcute Ungariei prin cedarea Transilvaniei la Romnia. Luliu
Maniu este rspunztor direct pentru primul scenariu i indirect pentru al
doilea. Constatnd c nu poate obine chemarea la guvernare pe ci legale,
PN declanaz o campanie de agitaii politice, ntruniri i micri de strad
n care acuz guvernarea liberal de tiranie i ndeamn la nesupunere
civic. Cetenii Romniei sunt ndemnai s refuze de a mai plti impozitele,
iar tinerilor li se cere s nu se mai prezinte la ncorporare. Bineneles c
aceste ndemnuri aveau un caracter penal. La un moment dat, liderii rniti
someaz Regena s le predea puterea, invocnd reprezentarea naional pe
care o deine. Tratat ca ridicol i, oricum, neconstituional, cererea se
sprijinea pe dou considerente false, ntr-un discurs inut la Cluj n 18 martie
fragilei uniti a acestuia i al unei riposte dure din partea guvernului, luliu
Maniu va cuta s-i arate solidaritatea cu Ion Mihalache, pe care l numea
frate dulce i vnjos, i n acelai timp s calmeze spiritele adunrii.
Totodat, declaraii populiste ale liderilor PNT au promis o politic dedicat
muncitorilor i ranilor, imediat ce partidul va prelua puterea n urma acelei
aciuni. Constantin Titel-Petrescu va consemna cu amrciune: La faimoasa
ntrunire de la Alba-lulia din 6 mai 1928, naional-rnitii promiseser
minerilor care delaser cu trncoape , fericirea complet: spor de
salarii, scderea orelor de munc i munii mpdurii, dinspre Roia i
Abrud Cnd vor veni la putere. i ei, ca naivii, au crezut n fgduinele
conductorilor naional-rniti! Odat venii la putere ns, le-au dat
gloane n creer, pentru a-i gsi fericirea, mai curnd, n lumea de dicolo de
mormnt336. Apelul la represiunea ordonat de PN se referea la greva de
la Lupeni din 1929, la originea creia se aa un act de corupie fcut de lideri
politici naional-rniti mpreun cu lideri sindicali locali din PSDR. Intre
altele, munii dinspre Roia i Abrud erau proprietatea lui luliu Maniu i a
rudelor sale.
Imagine de la adunarea de la Alba-lulia din 6 mai 1928. Drapelele din
imagine erau roii.
n moiunea ntocmit de participani, la Articolul l se vorbea de
Congresul PN, dar la Articolul 2 se arma c acolo s-a constituit Adunarea
Naional, lasnd s planeze confuzia ntre conceptul de ntrunire i acela de
for politic al partidului, n sfrit, cu strigte de lupt i uturri de drapele
tricolore i roii, manifestaia s-a transformat n ceea ce fusese plnuit: o
aciune de for mpotriva ordinii de drept din ar. Speriat c i se va lega
numele de marul ilegal mpotriva guvernului, Maniu a ncercat cu disperare
s conving manifestanii s se ntoarc la casele lor. Era ns prea trziu.
Dou coloane, constituite dup principiile militare cu ordinele date n plic
sigilat i cu drapelele snite , s-au ndreptat spre Vinful de Jos i spre Teiu,
unde au ocupat grile cernd trenuri pentru a se deplasa la Bucureti,
nelegnd c i risc numele i cariera politic, luliu Maniu hotrete s intre
secret n legtur cu reprezentanii guvernului, i ofer colaborarea forelor
de ordine de sub conducerea lui Gheorghe Ttrescu. mpreun cu acesta
elaboreaz un plan de sabotare a aciunii partidului su. Ttrescu trimite un
numr de garnituri spre Alba-lulia, care vor prelua marea parte a mulimii,
mprtiind-o prin ar n diferite direcii. Totodat, forele de ordine vor
interveni n satele petroasa, Lazuri, Silea i n alte cteva localiti din Slaj,
unde se pusese n micare o rscoal instigat din timp de aceleai fore
rnisto-socialiste de la Alba-lulia. Pe de alt parte, cei plecai spre
Capital, fr organizarea i pregtirea necesar, hruii n permanen de
jandarmi, au fost nevoii, dup parcurgerea ctorva zeci de km., s renune la
intenia lor337.
Marul asupra Bucuretiului se dorea a o copie a Marului asupra
Romei organizat de Mussolini n 1922. Pn i motivaiile erau aceleai, n
urma negocierilor cu guvernul Italiei, fascitii ceruser formarea guvernului,
dar li se refuzase din cauza platformei lor politice, un socialism mai socialist,
Viena pentru acelai scop i c exist un complot paralel, care poate uor sl nlocuiasc pe cel pregtit de primul ministru n funcie al Romniei387. De
fric s nu primeasc averescanii meritele loviturii de stat, sau din precauie,
Maniu circul n acea noapte i a doua zi, dnd ordine i pregtind sosirea lui
Carol Caraiman. Acesta pleac, ntr-adevr, de la Munchen cu avionul, dar din
cauza vremii proaste aterizeaz la Vad. De acolo pleac spre Cluj, unde
ajunge mai trziu dect era planicat, n sfrit, dei avionul a fost surprins
de o furtun deasupra Carpailor, Carol Caraiman ajunge la Bucureti, pe
aeroportul Bneasa n seara de 6 iunie 1930388. Dup toate probabilitile, el
inteniona s aterizeze pe platoul din faa Palatului Cotroceni, pentru a limita
la maxim riscurile unei arestri, intrnd n palat i punndu-se sub protecia
unor uniti dele din Armat. El se va duce oricum mai nti la cazarma
Regimentului de vntori, din care dezertase n 1918, i apoi la Cotroceni
nsoit de fanfar. Dei Maniu insistase ca personajul intrat n ar cu
paaport fals s e cazat ntr-un apartament de la Guvern, unde putea
pertracta cu el n voie i fr ali intermediari, primul ministru s-a vzut
nevoit s vin la Cotroceni i s-i prezinte planul su, de altfel, cunoscut.
Carol ns invit mai muli politicieni, i n primul rnd din PN, cu care se
nelege mult mai uor i mai bine asupra pretenei sale principale:
proclamarea ca rege. Ion Mihalache, secundul lui luliu Maniu n PN, va unul
dintre acetia. De asemenea, va deveni carlist convins i Gheorghe Brtianu,
care va plti cu excluderea din PNL pentru gestul acesta.
Doua zi diminea ns, observnd cum s-a ntrit poziia sa printr-o
apatie a Armatei, dar prin sprijinul conducerii acesteia, prin adeziunea
legionarilor i a multor politicieni slugarnici, nelegnd n srit amatorismul
lui Maniu, Carol Caraiman cere ferm proclamarea sa ca rege. Primul ministru
organizeaz o edin de guvern trucat pentru a-i da un alibi , din care,
cu ase voturi contra cinci, se pronun pentru proclamarea noului rege.
Scena care dezvluie ntregul complot s-a petrecut ntre Carol i Maniu,
n faa patriarhului Miron Cristea: El voia s e proclamat rege. Maniu se
provocase ca i mine la: Am jurat credin ului Mihai. l voia regent. Atunci
Carol i-a reectat: Ei bine, dar cnd cu Alba-lulia, tot aa ne-a fost nelesul.
S u proclamat rege. Maniu s-a uitat odat la mine. Nu i-a convenit c
prinul Carol a trdat chestia. Era demascat389. Ca individ lipsit de scrupule,
Carol Caraiman i-a trdat aliatul nc din prima zi, dezvluind originea
tentativei de lovitur de stat din 6 mi 1928, de la Alba-lulia, originea
Marului asupra Bucuretiului i a celorlalte acte ilegale pe care le
nfptuise primul ministru aat acum n funcie. n ncercarea disperat de ai salva numele, luliu Maniu organizeaz o ambuscad n mijlocul edinei de
guvern, unde permite ptrunderea unui grup de 30 de parlamentari ai PN,
care cer vehement urcarea lui Caro! Pe Tron. Precizez aici c sistemul de
conducere a parlamentarilor PN de ctre luliu Maniu se sprijinea pe metoda
demisiei n alb, pe care toi trebuiau s o semneze atunci cnd erau alei n
Parlament, astfel nct eful partidului s o completeze i s i dea curs atunci
cnd dorea s pedepseasc un act de indisciplin. Prin aceast metoda
nedemn, luliu Maniu i asigura controlul absolut asupra parlamentarilor
1930 a produs i un fapt unic n istoria monarhiilor din ntreaga lume: tatl ia detronat ul, iar regele a devenit motenitor al Tronului! Dup o
sptmn, luliu Maniu revine la conducerea Guvernului, n 13 iunie. Ne
putem imagina c, privind spre Bucureti din Panteonul geniilor nemuritoare,
I. L. Caragiale s-a tvlit pe jos de rs.
Lovitura de stat de la 7-13 iunie 1930 a fost ndreptat mpotriva
Constituiei democratice din 1923, pe care luliu Maniu nu o votase, i,
bineneles, mpotriva regelui. Ea a creat cele mai grave precedente pentru
tar n viitorii ani i Istoria nu va ntrzia s se rzbune pe actorii acestui
sabotaj la adresa sistemului democratic din Romnia. S recapitulm faptele:
guvernul refuz s demisioneze n momentul n care proiectele sale de lege
sunt respinse; (la fel va proceda guvernul Petru Grozan 1946); regele legitim
al rii este detronat cu argumentul c situaiunea cere o schimbare care s
duc la ntrirea statului; (la fel vor proceda i comunitii n decembrie 1947
i cu exact acelai argument); primul-ministru i poate da demisia fr s
cad i guvernul; (Carol al II-lea va specula n urmtorii ani acest act
neconstituional, schimbnd premierii care nu-i conveneau guvernului su);
prin abrogarea legilor constituionale din 4 ianuarie 1926, Carol a fost
recunoscut ca rege de la data morii regelui Ferdinand, anulnd practic
domnia legitim a regelui Mihai I, dar i legitimitatea statului, mpreun cu
toate actele sale ociale, ntre 20 iulie 1927 i 8 iunie 1930.
Aceast ultim constatare atinge faptul cel mai periculos pentru statul
romn. Intr-adevr, Carol a insistat ca domnia sa s e recunoscut nu din 8
iunie 1930, ci din clipa morii tatlui su, adic din 1927. Cedarea lui luliu
Maniu la aceast cerere a prut inexplicabil pentru contemporani, care
vedeau n manevrele sale de culise expresia unei inteligene iezuite, n
realitate, el pierduse orice control asupra puterii nc din ziua cnd a revenit
la guvern, unde a constatat c noul rege i introdusese deja doi oameni de-ai
lui n Executiv.
Anularea legitimitii statului romn din 1927 pn n 1930 i-a oferit lui
Carol al n-lea o arm redutabil cu care a putut impune voina sa
discreional n toate actele de guvernare, pentru simplul motiv c tot ce
fusese aprobat i semnat de Regen trebuia s e reconrmat acum de
rege.
Numirile n funcii din aparatul de stat, naintrile n grad din Armat,
avansarea generalilor, legile date de Parlament i hotrrile de guvern,
deciziile patrimoniale i cel mai mrunt act care i dobndise legitimitatea
prin sanciunea Regenei se aau n mna lui Carol. i acesta nu a ezitat s-i
plaseze oamenii de ncredere, conspiratori ca i el, n funcii, sa-i controleze
pe politicienii care vizau posturi ale aparatului birocratic, s condiioneze
recunoaterea dreptului de proprietate de comisioane grase depuse n
conturile gestionate de Elena Lupescu. Fr ndoiala c i instituia monarhic
i-a pierdut sacralitatea, Carol permindu-i n mai puin de 10 ani s devin
preedinte de partid politic, s desineze partidele politice, care oricum erau
nite gurante dup lovitura de stat din 1930, s constituie camarila i s
Elena Lupescu, femeia cea mai versat din toate experienele sale
sexuale, a citit foarte repede harta emoional a lui Carol i a acionat cu
mare precizie asupra unui brbat care, de fapt, era bolnav. Relaia Carol
Elena Lupescu a avut, oricum, mai degrab aspectul unui tandem politic,
dominat de interese comune, de o puternic alian i, probabil, de o foarte
important misiune comun, care conine, pn la un punct, marea sa doz
de generozitate.
Punctul de unde misiunea i pierde nobleea este cel de la care se
nlnuie irul crimelor politice din Romnia antebelica: I. G. Duca, Corneliu
Zelea Codreanu, Armnd Clinescu
Aadar, un aspect care i-a apropiat a fost desconsiderarea total a
instituiei matrimoniale, care pentru Elena Lupescu a avut mai mult un rol
succesoral. Nici cu religia nu au stat prea bine, amndoi cunoscnd uctuaii
care n ultim instan s-au redus la materialism. i mai mult i-au unit
concepiile politice. Nu au fost comuniti, dar amndoi au avut puternice
nclinaii politice socialiste. Nu exist mrturie a unui om politic din preajma
lui Carol care s nu conrme nclinaiile sale socialiste care l-au apropiat i
de fascism i s nu aminteasc predilecia sa de a se nconjura cu
bolevici indivizi care vedeau n regimul comunist viitorul omenirii. El
presupunea dictatur, camaril, uniforme i partid unic. La acea dat,
lucrurile astea nu erau la fel de clare ca acum. Carol al II-lea le va pune n
aplicare pe toate, sfrindu-i domnia ilegitim ca ef al partidului unic:
Partidul Renaterii Naionale. De altfel, ideea de republic s-a aat de
timpuriu ntre proiectele sale. n consemnarea din 25 mai 1930, Simona
Lahovary reproduce mrturia unei cunotine, Lala de Beloy, care arm c
prinul Carol i-a spus cndva c nu vrea s e rege, ci preedinte de
republic401, n anul 1918, el a declarat anturajului su: tiu bine c n 20
de ani Romnia Va republic; de ce s u mpiedicat atunci s triesc
cum vreau?402. Dac aceast informaie ar aprut mai trziu, n timpul
dictaturii regale sau al constituirii partidului unic, am fost nclinai s o
punem pe seama zvonului. Dar pentru c a fost fcut att de timpuriu i
ntreaga sa atitudine din urmtoarele decenii a slujit acest concept, armaia
trebuie privit ca un principiu de via al celui ce a acceptat cu mare uurin
renunarea, n mai multe rnduri, la calitatea de membru al familiei regale,
precum i legitimarea cu numele de Caraiman.
nc o dat trebuie spus c toate aceste lucruri erau cunoscute n
mediile politice romneti i c nu exist nici un amendament pentru
responsabilitatea de a-l urca pe acest individ pe Tronul Romniei printr-o
lovitur de stat.
O personalitate controversat: luliu Maniu.
i luliu Maniu este beneciarul unui mit, compus n urrna morii sale
tragice i ntreinut de apropiaii si care au supravieuit dictaturii comuniste.
Din pcate, mitul unui luliu Maniu lupttor pentru democraie a folosit doar
reconstruciei unui partid, fr a se constitui n model pentru societatea
romneasc de dup 1989. Marele avantaj al mitului Maniu este c att
social-democraii actuali, ct i fotii legionari vd n el imaginea unei mari
Nu se nfiaz nici astzi cine sunt autorii Marii Uniri din 1918, de parc
romnii s-ar adunat la Alba-lulia ca urmare a unei transe, aa cum nc nu
tim prin ce impuls au ajuns Mircea Eliade, Emil Cioran, Constantin Noica,
Petre Tuea sau P. P. Panaitescu tocmai n Micarea legionar. i s nu uitm
cea mai mare diversiune: opera politic a fondatorilor Mihai Eminescu, Ion
Luca Caragiale sau Nicolae lorga este considerat i astzi fr valoare,
produs al naivitii unor intelectuali vistori. Nimic mai fals.
Iat unde este agresiunea la miturile fondatoare!
Statura de lupttor pentru democraie a lui luliu Maniu a nceput s se
construiasc dup anul 1941, mai precis dup decizia greit a
Conductorului Ion Antonescu de a trece trupele romne peste Nistru. Se
mplineau mai muli ani de cnd legturile occidentale ale liderului rnist,
mediate prin Budapesta, l aduseser n situaia de a cel mai important
agent de inuen al puterilor anglo-saxone n Romnia. Astzi tim c luliu
Maniu a fost nanat ca agent britanic n Romnia pentru a constitui o
opoziie democratica la regimul progerman al lui Antonescu. Protestele sale,
sub forma unor memorii naintate lui Antonescu, erau expresia atitudinii
acestor puteri fa de decizia unilateral a Conductorului. De altfel, dac
privim cu atenie limbajul marealului din rspunsurile sale, vom nelege c
el rspundea de fapt Occidentului, sub acoperirea unei replici adresate
reprezentantului lor. Reamintesc c Marea Britanie i Statele Unite ale
Americii nu au reacionat ocial mpotriva Romniei dect dup ce a fost
trecut Nistrul, din motivul simplu c nu acceptaser modicrile de frontier
produse ca urmare a Pactului RibbentropMolotov, Basarabia ind recunoscut
c pmnt romnesc. Atacarea Uniunii Sovietice pe teritoriul acesteia a
schimbat total atitudinea Marii Britanii i a SUA faa de noi, cu consecina
bombardamentului asupra oraelor noastre i, mai ales, a desemnrii
Romniei ca stat agresor i nvins la sfritul celui de-al doilea rzboi
mondial.
n toat aceast realitate a raportului de politic internaional din care
a czut Romnia sub ocupaie sovietic exist un paradox fascinant:
orientarea anglo-saxon a lui luliu Maniu i a partidului su reprezenta o
premiz pentru intrarea postbelic a Romniei n zona de inuen cea mai
prielnic dezvoltrii democratice i capitaliste. Altfel spus, orientarea lui luliu
Maniu era cea corect, iar ara noastr fcea primul pas ctre cea mai bun
soluie pentru sistemul su politic. Maniu se nscria astfel e adevrat,
foarte /prea trziu n traseul dezirabil pe care l preguraser vizionar
conservatorii, reprezentnd debil, dar totui, rezerva politic de care are
nevoie ntotdeauna un stat. La fel de paradoxal i pe plan intern, Maniu i
mpingea partidul su clasic de Stnga spre Dreapta conservatoare, astfel
nct el rmne pentru istorie ultima personalitate politic a Dreptei
romneti pn la Corneliu Coposu n 1989. Tentativele lui luliu Maniu de a se
opune instalrii sistemului bolevic n Romnia, dup 23 august 1944, i
martirajul su n nchisorile comuniste au xat imaginea sa n legend.
Protejat de imaginea personal de victim, compus mpreun cu imaginea
de victim a rii, la care s-a adugat abuziv legenda unui trecut unionist
Filipescu, Titu Maiorescu i Petre P. Carp mor pe rnd n 1916, 1917 i 1918,
iar Maghiloman va complet marginalizat, purtnd n memoria istoric
stigmatul colaborrii cu nvinsul, dei imaginea este ct se poate de
nedreapt. Take lonescu, cel ce va rosti un mare adevr de la tribuna
Parlamentului: Cnd m vor convinge socialitii c pot mpca aceste dou
noiuni: organizarea socialist a omenirii cu meninerea libertii, m nscriu,
domnilor, n partidul socialist, va muri la 21 iunie 1922.
Pe de alt parte, micare socialist i sindical din Romnia va deni n
aceast perioad o difereniere pronunat de bolevism i de Rusia
sovietic, denunnd ea nsi aciunile teroriste ale agenturii comuniste din
ara noastr: Alturi ns de micarea socialista, ce folosea mijloacele legale
de lupt, se ivesc atunci prin imitaie, din afar , nucleele comuniste cu
aciune clandestin i chiar un comitet de teroare menit a netezi drumul
revoluiei sociale i n Romnia443. Comitetul de teroare va constitui
nucleu Partidului Comunist din Romnia, care s-a desprins n 1921 din
micarea socialist i a fost apoi interzis, ca agentur bolevic. Aciunile
teroriste ale bolevicilor din Romnia au folosit din plin micrile
revendicative ale sindicatelor pentru a radicaliza imaginea acestora i a
mpinge opinia public spre credina c asist la o lupt de clas, cu victime
i asupritori. Cteva acte de terorism au zguduit societatea romneasc, cel
mai cunoscut ind atentatul lui Max Goldstein din 8 decembrie 1920, care a
plasat i detonat o bomb n cldirea Senatului. Bomba, cu cteva clipe mai
trziu numai, cci nu se deschisese nc edina, ar produs un mcel n
mas cum spunea Nicolae lorga i i-a ucis pe ministrul de Justiie Dimitrie
Grecianu i pe episcopul unit Radu din Oradea Mare, rnindu-i grav pe
generalul Coand, episcopul Ciorogaru, episcopul Nifon, senatorul Gheorghiu.
Plasarea bombei n zona nalilor ierarhi cretini a fost interpretat i ca o
agresiune religioas, Goldstein ind un comunist evreu, n faa valului de
terorism bolevic, guvernarea lui Alexandru Averescu (l decembrie 1919 12
martie 1920; 13 martie 1920 16 decembrie 1921) va reaciona cu duritate,
att legislativ ct i administrativ, i va vzut ca expresie a unui regim
autoritar, imediat n preajma dictaturii militare. Vrful activitilor teroriste
comuniste va atins prin tentativa de declanare a unei revoluii bolevice
la Tatar-Bunar, care a gsit sprijin din partea unor minoritari locali, ucignd i
mal-tratnd totodat romni i minoritari bogai, aciune care va reprimat
rapid i dur de Ionel I. C. Brtianu i de Gheorghe Ttrescu.
Dezvoltarea fr precedent a propagandei bolevice n Romnia de
dup Marea Unire a fost favorizat de haosul administrativ din instituiile
statului i de starea material precar a romnilor abia ieii dintr-un rzboi
istovitor. Este de subliniat ci Romnia a fost singurul stat din lume care nu
i-a achitat datoria fa de cetenii si pentru operaia rechiziiilor din timpul
rzboiului, suma datoriei publice neonorate ind de peste 8 sute de milioaneaur, ceea ce reprezenta expresia matematic a nivelului de srcire a
populaiei.
Aspecte teoretice ale naionalismului romnesc.
confrerie arhaic, cel mai tnr dorete s ias, ntr-o variant, prin
nclcarea jurmntului de castitate. Pentru asta este pedepsit ritual prin
excludere, ind considerat mort pentru fraii si. Mitul este mult mai complex,
dar nu voi insista asupra lui. O variant culeas n secolul al XV-lea nc mai
pstra n forma incantat a colindei formula jertfei prin tragerea n sulie,
vechi obicei dacic i nc o dovad a originii sale din substrat, colindul
povestind pur i simplu ritualul trimiterii celui mai tnr la zei447. Colindul,
avnd avantajul c se cnt Ia date xe, numai o singur dat pe an i la
intervale precise de un an, i pstreaz cel mai bine forma originar tocmai
pentru c nu circul, primind doar variaiuni regionale, care ns nu pot altera
coninutul su ritual. Colindul pcurarului trebuia memorat de membrii
confreriei (ciobanii) n forma sa precis pentru a nu uitat timp de un an,
apoi a devenit prima form scris, din acelai motiv, astfel c improvizaiile
atl de specice baladei erau excluse. Ritualul bazat pe memorie i fr
form scris pentru conservarea pur a unei informaii sacre se regsete, de
exemplu, i n tehnologia de fabricare a sbiei japoneze, unde procedeele
tehnice sunt reproduse prin recitarea versurilor unei incantaii foarte vechi.
Precizez din nou c n cazul Colindei pcurarului este vorba de o incantaie
pagin, care nu trebuie confundat cu colindul cretin de astzi. De altfel, se
purta la date diferite.
Odat cu dezvoltarea cercetrii sociologice, folclorice i etnograce pe
baze tiinice n Romnia, naionalitii romni vor identica n simbolul arian
de provenien sancrit svastika semn mistic al purtrii de noroc , pe care
l ntlneau n mod curent n arta ciobanilor din Carpai, drept simbol al
puritii originare a poporului romn. Preluarea acestui simbol de ctre naziti
de la naionalitii romni, va constitui una din temele apropierii politice dintre
adepii germani i romni ai doctrinei transferrii tradiiei n domeniul politic
i militar. Practic, fenomenul marca trivializarea i specularea imund a unei
mitologii fondatoare, fapt nc o data contrar naionalismului adevrat.
Aezat pe un fond alb, simbol al puritii, svastika romnilor a fost scoas
din contextul su mitic i ideal i, deformata stilistic, a fost pus de naziti pe
un fond rou, simbol al originii lor socialiste. Tot n aceast perioad, mitul
tinereii este suprapus gurilor emblematice ale lui Mihai Eminescu i Avram
lancu, primul murind tnr, al doilea conservndu-i inalterabil imaginea de
tineree.
n mentalitatea tradiional romneasca, geniul era expresia
nelepciunii acumulate la vrste foarte naintate, dintr-o via ascetic i
nsoit de o anumit estetic a vorbirii, gestului, mersului, brbii. El nu mai
reprezenta o surpriz, ci un model cu totul terestru, la care se aduga
credina omului binecuvntat de Dumnezeu, n momentul n care
performanele intelectuale, arta sau aciunile ieite din comun sunt expresia
unei vrste foarte tinere Eminescu public Luceafrul la 33 de ani, lancu
conduce revoluia la 24 de ani , genialitatea nu-i mai are o explicaie n
experiena de via, ci n harul transmis prin destin, ca expresie direct,
neintermediat de scolastica vieii, a interveniei Forei Divine. Este
important de observat c naionalismul modern romn s-a inspirat din opera
evreii aai sub regimul arist despotic incontrolabil, prea puternic pentru a
dobort prin rzboaie i predispus la asimilarea forat sau la nimicirea n
mas , astfel nct populaia evreiasc s-i poat conserva identitatea
religioas i etnic pn la gsirea unei soluii permanente. Mai nti a fost
deschis perspectiva emigrrii n Statele Unite, apoi s-a vorbit de mai multe
colonii din Africa. Astzi lucrurile sunt mai clare i pot privite fr patim.
Provinciile romneti, ca i zone ale Poloniei, Ungariei sau Ucrainei, au fost
alese pentru a sluji iniial drept refugiu unei importante populaii evreieti
estimat la peste patru milioane de oameni , apoi ca zone de tranzit n
perspectiva emigrrii ntr-o ar a lor. Sionitii au fost aceia care cereau ca
aceast ar s e trmul antic al Palestinei, n timp ce Marile Puteri
occidentale se gndeau la Uganda sau Insula Madagascar. Rusia comunist a
oferit un spaiu n Extremul Orient. S consemnm, aadar, prima constatare:
toate forele majore implicate n acest proiect acionau pentru scoaterea
evreilor din Europa. Nu vom specula asupra motivelor, pentru c ele au fost
folosite de extremismul antisemit i sunt astzi i mai greu de explicat. Pe de
alt parte, instalarea sistemului democratic n Europa de Vest i n America,
ca urmare a unor revoluii violente, a permis ca mari naiuni, precum Frana,
Anglia, Germania, Statele Unite s primeasc emigrani evrei i s le ofere
condiii de supravieuire, inclusiv beneciul acelui principiu al liberalismului
care acorda anse egale ecrui individ. Ca n orice comunitate uman atins
de libertate, evreii, asemeni multor altor popoare, s-au mprit pe criterii
sociale, unii devenind miliardari, mari bancheri, industriai, prelucrtori de
diamante, comerciani, alii nereuind s depeasc nivelul micului comer,
expedientelor zilnice sau cel al situaiei de vagabond. Nu s-a comentat ns
pn acum c i acele state mari au impus o anumit limit, prin controlul
imigraionist, punct critic exprimat n procente care nu afectau echilibrul
etnic. Apoi, discret, dar ferm au cutat soluia pe alte teritorii, n state
naionale europene unde, o dat cu instalarea sistemului democratic, se
creau i condiii pentru libertatea evreilor. Palestina nc era scoasa din orice
discuie, deoarece acolo, mai ales dup tierea Canalului Suez, se ntlneau
mari interese economice i comerciale legate indisolubil de poporul arab.
Ceea ce a atras atenia i reprezint una din marile valori ale poporului
evreu este solidaritatea desvrit care a permis celor bogai s-i ajute pe
cei sraci, oriunde s-ar aat n lume. Atunci cnd solidaritatea reasc a
venit din zone de unde, prin merite i aptitudini personale, se circulau nu
numai valori majore ale evreilor, ci ale ntregii lumi n primul rnd nanciarbancare fenomenul a nceput s e privit i din perspectiva conictului de
interese. Internaionalizarea chestiunii evreieti i apariia organismelor
internaionale de gestionare a situaiei evreilor, de tipul Alianei Israelite
Universale, a determinat o reacie. Ea s-a numit n mod forat naionalism,
pentru c era produsul naiunilor n mijlocul crora se gseau evreii, dar
naionalismul era un fenomen mult mai amplu, care numai n zona de conict
de interese naionale se izbea de problema evreiasc. Astfel s-a ntmplat c
procesul natural al cldirii unor naiuni moderne n Centrul i estul Europei,
prin fenomenul politic numit sintetic naionalism, s-a suprapus cu chestiunea
statul pentru foarte muli ani i din acest motiv Brtienii trebuiau s dispar,
iar pe Tron s e adus un mercenar.
Din toate considerentele prezentate mai sus trebuie s apreciem c
aspectele antisemite ale procesului de redeteptare a naionalismului
romnesc de dup primul rzboi mondial nu au fost o creaie inuenat de
fascism sau de nazism. Fenomenul avea caracter istoric, nu avea nici o
legtur cu ce se ntmpla n Germania i n Italia, dect c fusese provocat
de aceleai fore care interveneau din exterior n relaia romni-evrei, n timp
ce pentru Occident aceleai fore acionau n interior. La nivelul cel mai de
sus al marilor fore angajate n problematica evreiasc s-a rspuns cu
naterea unor mari fore antisemite. Din acest punct de vedere,
antisemitismul naionalismului romnesc a fost cu totul marginal. El s-ar
topit n mecanismul politic al partidelor democratice, n vastitatea
problemelor Romniei Mari, n exotism, dac din Occident nu se ridica cu
for nemsurat o Mare Putere antisemit, narmat pn n dini, care deja
juca de un secol rolul su important n Romnia, i dac Germania, devenit
nazist, nu va reui s transforme micarea naionalist din ara noastr ntrun agent aJ ei. Incapabil s fac fa presiunilor externe asupra chestiunii
evreieti, Romnia va ajunge n situaia de a-i cuta protecia la o alt for
extern, care ndeplinea cteva condiii atractive: lupta cu aparent succes
mpotriva inuenei evreieti oculte i pregura lupta contra bolevismului
internaionalist, n aceste puncte, fenomenele nu mai trebuie judecate la
nivel de state, pentru c Germania care lanseaz micarea bolevic n
Europa, nu mai este Germania care pornete rzboi mpotriva acestuia. Ironia
marilor rsturnri de situaie petrecute n scurt timp pe continent face ca
regele Carol al II-lea, adus pe Tron pentru a proteja refugiul evreilor, s
prbueasc ara att de catastrofal nct evreii se trezesc concentrai, ca
urmare a vechiului scenariu, ntr-o zon naionalista periculoas, neaprai de
nimeni, la discreia genocidului. Aici, rolul de salvator al lui Ion Antonescu
trebuie judecat cu mai multa onestitate de ctre istoricii evrei. Totodat, n
aceast situaie disperat se a i originea colaboraionismului comunitii
evreieti din Romnia cu Ion Antonescu i obligaia importantei distincii pe
care trebuie s o facem ntre atitudinea comunitii evreieti de aici i
presiunile evreieti din exterior, nelegerile secrete convenite ntre Ion
Antonescu i doctorul Filderman erau de fapt o continuare a proiectului vechi
de salvare a refugiailor evrei prin Romnia. Preluarea controlului Micrii
legionare de ctre Germania nazist i Rusia bolevic, precum i concepia
separatist a lui Antonescu dincoace de Prut, evrei pmnteni, dincolo de
Prut, evrei comuniti , vor reprezenta parazii ai scenariului, cu consecine
tragice de ambele pri 4 .
Apariia i evoluia naionalismului militant.
Originea curentului politic cunoscut sub numele de Micarea legionar
se a n mediul universitar, n rndurile studenimii. El a fost la nceput o
reacie de negare a cursului periculos pe care l lua iniiativa comunist,
devenind repede o micare de armare a spiritualitii romneti, n cutarea
unor repere. Ulterior, dup ce a
pentru istoria naional, pentru eroii ei capul lui Mihai Viteazul se a acolo
, precum i pentru Biserica Ortodox Romn. Mai trziu, el avea s
declare: De altfel, educaia militar de la Mnstire m va urinri toat
viaa. Ordinea, disciplina i ierarhia turnate la o vrst fraged n sngele
meu, alturi de sentimentul demnitii osteti, vor forma un r rou de-a
lungul ntregii mele activiti viitoare. Tot aici am fost nvat s vorbesc
puin, fapt care mai trziu va duce la ura contra vorbriei i a spiritului
retoric. Aici am nvat s-mi plac traneea i s dispreuiesc salonul.
Noiunile de tiin militar cptate acum m vor face s judec mai trziu
totul prin prisma acestei tiine456, n momentul n care organiza la Iai un
grup de rezisten, care poate tratat astzi cu un zmbet nelegtor,
Corneliu Zelea Codreanu mai trecuse printr-un episod interesant al vieii sale.
n 1916, la vrst de 17 ani a plecat singur de acas, trecnd munii n
Transilvania, unde i-a gsit tatl nrolat n Regimentul 25 Infanterie.
Comandantul regimentului a refuzat s-l primeasc voluntar, din cauza
vrstei, dar Corneliu Z. Codreanu a rmas alturi de tatl su pe front,
participnd la lupta de pe muntele Ceres-Domu, deasupra Sovatei, unde
printele i va conduce compania chiar i dup ce va grav rnit. Dei
pierduse foarte mult snge, oerul Ion Z. Codreanu a refuzat internarea ntrun spital, ind ngrijit pe linia frontului de ul su. Despre familia sa, Cornelia
Z. Codreanu va spune: Tatl meu, profesor de liceu, a fost o via ntreag
lupttor naionalist. Bunicul meu a fost pdurar, strbunicul tot pdurar.
Este evident c teza unui Corneliu Zelea Codreanu creaie a fascismului
sau nazismului se dovedete complet fals. Corneliu Zelea Codreanu a fost
un produs autentic al naionalismului romnesc de extracie eminescian, din
sursa originar a acestui curent, i nu o creaie a vreunei doctrine politice.
Fundamental n nceputurile activitii sale naionaliste a fost componenta
sa creativ, nu aspectele negaioniste de mai trziu. Mai mult, nceputurile
activitii lui Corneliu Zelea Codreanu nu au avut nici o legtur cu
antisemitismul, n 1934, cnd Hitler se aa la putere n Germania, Codreanu
avea s declare despre perioada lui de debut: Nu auzisem pe vremea aceea
de Adolf Hitler i de Naional-So-cialismul german. Corneliu Zelea Codreanu
nu s-a nscut ca lider antisemit, ci ca lider anticomunist. Primele aciuni care
l-au remarcat n viaa public a laiului sunt legate de calitatea sa de student
la Facultatea de Drept de la Universitate, unde, cu excepia a trei profesori,
din care unul era A. C. Cuza, ntregul corp profesoral era inuenat de ideile
de stnga. i majoritatea studenilor nclina spre aceeai doctrin marxist,
n forme mai mult sau mai puin categorice. Studenii naionaliti, aa cum
avea s-i aminteasc mai trziu, erau batjocorii de studenii comuniti,
marginalizai i considerai napoiai, medievali, anacronici. Colegii lor
comuniti, ntre care i evrei, i fcuser obiceiul s scuipe n urma lor, pe
unde treceau.
n oraul Iai, micarea sindical era dominat de ageni bolevici, iar
intelectualitea universitar de stnga pleda n favoarea grevelor, dei
acestea aveau un pronunat caracter politic, ind atacat monarhia,
guvernul, Armata n termeni violeni. Pe strzile oraului se manifesta cu
diferite etape istorice, din care noi am prezentat aici doar primii ani (1919
1930), cnd s-au petrecut, cum am vzut, destul de multe evenimente n
interiorul micrii, nceputul a fost exemplar, plin de fapte remarcabile.
Micarea legionar s-a nscut exclusiv ca o for anticomunist, la timpul
potrivit i cu o doctrin naionalist ntoars la originile sale conservatoare.
Simtomele sale antisemite au fost o reacie la predominaia comunist a
studenior evrei din mediul universitar, la agresiunile ncrcate de ur ale
presei comuniste i mai trziu a fost extins nedrept asupra ntregii
comuniti, ncadrarea n gruparea politic a lui A. C. Cuza a accentuat
caracterul antisemit al micrii, profund negaionist, dar micarea a avut i
propria sa linie constructiv, pornind de la principiile naionaliste cunoscute.
Dedicat clasei muncitoreti, pervertite de sindicalismul infestat cu
bolevism, micarea va lua un caracter declarat socialist, dar ntr-o
combinaie fr succes. Succesul a venit mai trziu i s-a datorat conjuncturii.
Cum naional-socialismul se declara peste tot cnd contrarevoluionar,
n sensul luptei mpotriva bolevismului, cnd revoluionar n sensul
schimbrii sistemului democratic, confuzia doctrinar a afectat i Micarea
legionar. De altfel, n afara doctrinei naionaliste de tip nou, mai mistice,
mai dinamice, mai militante, programul economic la Micrii legionare se
reducea doar la nite vagi proiecte cooperatiste importate de la Virgil
Madgearu i de prin reforma agrar a lui Mussolini. n continuare, Legiunea
Arhanghelului Mihail va evolua spre compromisul politic, pe de o parte, i
spre efortul de a-i conserva aura de altceva pe scena public romneasc,
de exemplu moral necesar reformrii societii romneti i de fermitate, pe
de alt parte. Paradoxul ei este c putea supravieui i, poate, chiar s
nving i fr antisemitism. Dovada o constituie felul n care spiritul Legiunii
a supravieuit n comunism, transportat de legionari devenii comuniti i,
mai ales, de personaliti culturale care mimau Stnga, dar au rmas pn la
capt oameni de Dreapta, de extracie naionalist codrenist. Unii dintre ei
l-au inuenat pe Nicolae Ceauescu acesta avusese un scurt episod
legionar n biograa sa , amintindu-i realiti nedeformate de propaganda
sovietic. Dei se vorbete cu uurin despre naionalismul comunist din
perioada ceauist, el a fost n realitate o continuare subteran i bine
protejat cultural a Dreptei naionaliste. Personalitatea exponenial a
continuitii lonului naionalist autentic acuzat i astzi prostete de
comunism este poetul Adrian Punescu. Poezia lui este varianta criptat a
celor mai vechi mesaje ale Dreptei tradiionale romneti.
Legiunea Arhanghelului Mihail a fost o creaie romneasc, cu origini
mult naintea fascismului i nazismului, cu sursele doctrinare n naionalismul
clasic romn, care a fost ntotdeauna de Dreapta, i s-a constituit ntr-un
strigt al contientizrii degradrii inei naionale. Ea a fost reacia la prea
lungul conict organic dintre societatea romnesc i suprastatul su
articial. Legiunea Arhanghelului Mihail a cutat s reconstruiasc de jos
societatea romneasc prin elementul su cel mai naintat, tinerii,
readucnd-o la principii morale, la credin autentic i n jurul instituiilor
sale tradiionale. Din acest loc vine explicaia pentru adeziunea la Legiune a
SFRIT