Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
MASTERAND,
NICOLETA BEJAN (BUZATU)
CUPRINS
Capitolul I
1.1 - Consideratii generale
1. 2 - Obligativitatea comunitatii de bunuri
Noiunea de dobndire
3.
Imobile comune
3.
Capitolul I
1.1 - Consideratii generale
In Dreptul roman, notiunea de regim matrimonial desemneaza regimul juridic al
bunurilor sotilor, cu alte cuvinte, totalitatea normelor juridice ce reglementeaza relatiile dintre
soti cu privire la bunurile lor.
Regimurile matrimoniale se pot clasifica dupa mai multe criterii. Astfel, dupa izvorul lor,
regimurile matrimoniale sunt legale, atunci cand sunt stabilite prin lege, sau conventionale,
atunci cand sunt stabilite prin conventie. Dupa structura lor, regimurile matrimoniale sunt de
comunitate universala sau partiala de bunuri si de separatie.
De asemenea, exista regimuri matrimoniale eclectice, care mbin separatia de bunuri n
timpul casatoriei cu principiul comunitar care se manifesta la desfacerea acesteia. Regimurile
matrimoniale pot fi imuabile sau muabile, dupa cum se pot modifica sau nu n timpul casatoriei.
In ce priveste finalitatea raporturilor matrimoniale ntre soti, masa de bunuri ce constituie
comunitatea de bunuri a sotilor este destinata realizarii sarcinilor casatoriei. Regimul
matrimonial reglementeaza atat comunitatea de bunuri, cat si bunurile proprii fiecarui sot, ceea
ce nseamna ca raporturile matrimoniale sunt subordonate raporturilor personale ce decurg din
casatorie n vederea desavarsirii acesteia ca uniune de persoane ntemeiata pe prietenie si
afectiune reciproca.
Avand n vedere dispozitiile art. 30 si 31, putem afirma ca n Dreptul nostru este
recunoscut numai regimul matrimonial al comunitatii de bunuri, separatia de bunuri dintre soti
existand numai ca o exceptie de la acesta. Regimul matrimonial al comunitatii de bunuri fiind
stabilit de lege, este deci un regim matrimonial legal, obligatoriu, sotii neputand sa se supuna
unui regim matrimonial conventional. De altfel, art. 30, C. fam. arata expres ca orice conventie
n ce priveste comunitatea de bunuri contrara regimului instituit prin normele dreptului familiei
este nula.
In ce priveste obligatia de a suporta cheltuielile casatoriei, aceasta este consacrata de art.
29, C. fam., care stipuleaza ca "sotii sunt obligati sa contribuie, n raport cu mijloacele fiecaruia,
la cheltuielile casatoriei". Indatorirea de a suporta cheltuielile casatoriei si gaseste concretizarea
n satisfacerea trebuintelor obisnuite ale traiului n comun, trebuinte de ordin material si spiritual
atat pentru soti, cat si pentru copiii rezultati din casatorie.
In acest sens, din prevederile art. 29, conform carora sotii sunt obligati sa contribuie la
cheltuielile casatoriei "n raport cu mijloacele fiecaruia", se ntelege, implicit, ca aceste cheltuieli
se acopera atat din bunurile comune, cat si din bunurile proprii ale sotilor, neavand relevanta
cuantumul aportului material adus de fiecare dintre soti. In acest sens, un argument l constituie
si faptul ca munca depusa de femeie n gospodarie si pentru cresterea si educarea copiilor este
considerata ca fiind aport la sarcinile casatoriei.
In aceasta privinta, este de retinut si faptul ca notiunea de cheltuieli sau sarcini ale
casniciei nu se reduce la ntelesul de cheltuieli necesare pentru ducerea traiului n comun si de
gospodarire n comun a sotilor, ci si extinde sfera ngloband si cheltuielile necesare pentru
cresterea, educarea si pregatirea profesionala a copiilor, iar cand situatia este de asemenea natura,
include si cheltuielile necesare pentru ntretinerea sotului aflat n incapacitate de a munci. In
sfera obligatiei sotilor de a suporta cheltuielile casatoriei se includ si alte doua obligatii ce sunt
distinct reglementate prin lege.
In acest sens, art. 107, C. fam. reglementeaza obligatia unilaterala a parintilor de a-si
ntretine copiii minori. Aceasta obligatie ramane n sfera obligatiei de a suporta cheltuielile
casatoriei care incumba sotilor numai pe o perioada de timp limitata, adica numai pe perioada
minoritatii, perioada n care actioneaza prezumtia legala de stare de nevoie instituita prin art. 86,
alin. 2 din C. fam. In ce priveste obligarea la suportarea cheltuielilor necesare pentru ntretinerea
sotului aflat n incapacitate de a munci, aceasta exista numai n conditiile starii de nevoie a
sotului care este n imposibilitate de a munci (art. 86, alin. 2, C. fam.).
Prin articolele 461-474 din Codul Civil legiuitorul face clasificarea bunurilor mobile i
imobile, iar n articolele 30 i 31 din Codul Familiei patrimoniul soilor se compune din dou
categorii de bunuri i anume: bunuri comune ambilor soi i bunuri proprii fiecruia dintre ei.
bunul s nu fac parte din categoriile de bunuri prevzute de articolul 31 din Codul
Familiei considerate bunuri proprii.
1
2
A. Pricopi, Cstoria n dreptul romn, Bucureti, Ed. Lumina Lex, 1998, pag. 76
I. P. Filipescu, ., p. 51
7
2. Noiunea de dobndire
Aceeai soluie se impune i n cazul nstrinrii unui bun comun printr-o convenie afectat de
condiie.
O problem de maxim importan o are stabilirea datei la care s-a dobndit bunul, n
baza acestui criteriu fcndu-se distincia ntre bunul comun sau bunul propriu fiecruia dintre
soi. Aa cum precizeaz Codul Familiei n articolul 30 bunurile dobndite n timpul cstoriei
sunt de la data dobndirii lor bunuri comune ale soilor.
n situaia morii fizice a unuia dintre soi, bunul dobndit dup data decesului de soul
supravieuitor va fi considerat bun propriu.
O alt situaie ce poate apare este n cazul n care cstoria ia sfrit ca urmare a
declarrii judectoreti a morii, data ncetrii cstoriei va coincide cu data morii stabilit prin
hotrre judectoreasc. Bunurile dobndite de soul n via dup aceast dat i pn la
rmnerea definitiv a hotrrii declarative de moarte vor fi retroactiv considerate bunuri proprii
ale soului supravieuitor. Dac se va constata ns c cel declarat mort prin hotrre
judectoreasc este n via, comunitatea matrimonial va renvia retroactiv.
Pentru situaia anulrii sau nulitii cstoriei bunurile achiziionate vor fi considerate
proprii celui ce le-a dobndit.
n ceea ce privete situaia cstoriilor ncheiate dup punerea n aplicare a Codului
Familiei (1 februarie 1954), s-a stabilit c regimul juridic al bunurilor soilor n acest caz este cel
stabilit de acest cod, iar bunurile vor fi comune, conform criteriilor artate. n ceea ce privete
cstoriile ncheiate nainte de punerea n aplicare a Codului Familiei, deosebim, dup cum
aceste cstorii au fost n fiin la data intrrii n vigoare a codului ori au ncetat s existe nainte
de aceast dat.
Astfel, n primul caz, soii sunt supui, n privina relaiilor lor patrimoniale, de la data
intrrii n vigoare a Codului Familiei, dispoziiilor acestuia, indiferent care a fost regimul lor
matrimonial, legal sau convenional (art. 4 alineat 1 Decretul nr. 32 din 1954).
n al doilea caz, relaiile patrimoniale dintre soi nu sunt supuse prevederilor Codului
Familiei, ci regimului legal al separaiei de bunuri.1
Stabilirea existenei i ntinderii drepturilor soilor asupra averii dobndite n timpul
cstoriei desfcute nainte de punerea n aplicare a Codului Familiei trebuie soluionat n raport
cu prevederile legale n vigoare la acea dat, i nu de dispoziiile acestui cod, n acest sens
pronunndu-se i practica judiciar.2
Cu toate acestea, chiar n perioada anterioar Codului Familiei, practica judiciar, n
virtutea principiului egalitii dintre brbat i femeie (articolul 20 Constituia din 1948 i
articolul 83 Constituia din 1952) i sub influena principiilor de echitate a recunoscut dreptul
ambilor soi asupra bunurilor dobndite n timpul cstoriei. Astfel, femeia, fr a se putea
prevala de prezumia de comunitate, ca n sistemul Codului Familiei, avea posibilitatea s fac
proba contribuiei ei efective la dobndirea bunurilor respective. n acest fel, n cazul cstoriilor
desfcute dup data de 13 aprilie 1948, dar anterior datei de 1 februarie 1954, soia divorat era
ndreptit s cear constatarea c bunurile dobndite n timpul cstoriei pe numele fostului ei
so aparin amndorura, potrivit muncii sau contribuiei fiecruia, instana urmnd s stabileasc
ntinderea fiecruia.3
De asemenea, nc de la acea dat, s-a recunoscut c munca femeii n gospodriei este
considerat ca i munca n producie.4
Sub regimul separaiei de bunuri, bunurile dobndite de fiecare dintre soi sunt bunuri
exclusiv ale acestuia. Soia care nu figureaz n actul de cumprare poate s fac dovada unor
simulaii, fie cu privire la persoan, fie cu privire la pre, dovedind, prin toate mijloacele legale,
c a contribuit efectiv la plata preului i c soii au avut intenia de a dobndi mpreun bunul
respectiv.5
1
2
3
4
5
1. Modaliti
Conform precizrilor Codului Familiei bunurile comune sunt cele dobndite n timpul
cstoriei, indiferent de modul n care s-a fcut acest lucru, neavnd relevan nici caracterul licit
sau ilicit al dobndirii. Astfel n baza articolului 32 litera d din Codul Familiei pe legiuitor nu-l
intereseaz dect n msura n care acestea au sporit bunurile comune ale soilor.
2. Excepie
Cu caracter de excepie, prin articolul 31 litera b din Codul Familiei au fost prevzute
trei moduri de dobndire ce se ncadreaz categoriei de bunuri proprii. Este vorba de bunurile
dobndite n timpul cstoriei prin motenire, legat sau donaie afar numai dac dispuntorul a
prevzut c ele vor fi comune.
Prin natura lor, actele cu titlu gratuit sunt incompatibile cu principiile ce guverneaz
regimul comunitii de bunuri conform creia bunurile comune aparin soilor n raport cu
contribuia fiecruia la dobndirea lor, iar n acest caz neexistnd contribuia lor. Actele juridice
cu titlu gratuit sunt fcute n considerarea persoanei gratificate, deci au un caracter intuitu
personae. Bunurile dobndite prin donaie i legat sunt proprii pentru c nu se poate trece peste
voina chiar prezumtiv a celui care gratific.
Bunurile devin comune dac sunt dobndite n baza unui act juridic oneros sau printrun mod originar de dobndire; posesiunea de bun credin a unui mobil corporal sau
uzucapiunea construciilor.
11
Seciunea a IV-a
ntinderea comunitii de bunuri
Regimul comunitii de bunuri reprezint, prin efectul legii, constituirea unui grup de
bunuri ce aparin ambilor soi cu titlu de proprietate comun fr cote-pri.
n sfera bunurilor comune intr orice lucruri care pot face obiect de drepturi i obligaii
patrimoniale i drepturi reale privind bunurile respective. Deoarece n anumite situaii la
calificarea unor bunuri ca fiind proprii sau comune, pentru anumite categorii de bunuri au fost
fcute precizri amnunite.
2. Imobile comune
1
2
precizat c legea prevede faptul c n cazul proprietii imobiliare comune sau n caz de
indiviziune i se face nscrierea n cartea funciar a tuturor proprietarilor, iar n cazul proprietii
indivize se vor meniona i cotele fiecrui coproprietar.
n cazul construciilor fcute de soi pe terenul unui dintre ei apare un conflict ntre
prezumia legal a comunitii i prezumia legal cu caracter relativ conform creia orice
construcie, lucru fcut n pmnt sau asupra pmntului sunt prezumate conform articolului 492
Cod Civil a fi fcute de proprietarul acelui pmnt pn la proba contrarie.1
Dac n general se aplic regula general a accesiunii conform creia coproprietarul
terenului dobndete proprietatea construciei, n raporturile dintre soi se va ine seama de regula
specific regimului comunitii.2
Pentru ncadrarea cldirii n categoria bunurilor comune elementul determinant l
reprezint caracterul de bun propriu sau comun al sumelor de bani. Soul care nu este
proprietarul terenului va dobndi nu numai dreptul de coproprietate asupra construciei, dar i un
drept de folosin asupra terenului pe care s-a ridicat construcia.3
O alt problem se ridic n situaia reparaiilor sau lucrrilor de mbuntire svrite
de ambii soi la un imobil ce este proprietatea exclusiv a unuia dintre ei.
Tribunalul Suprem a statuat ideea c un asemenea bun va rmne proprietatea exclusiv
a soului n cauz, dar sporul de valoare va constitui bun comun al soilor. De la aceast situaie
exist i excepia conform creia, dac prin reparaiile i mbuntirile fcute bunul a devenit
unul nou, atunci se va considera c face parte din categoria bunurilor comune.
n cazul construciilor efectuate de soi pe terenul unuia dintre ei deosebim mai multe
situaii:
1.
1
2
3
acelui teren i un drept de proprietate comun (mpreun cu cellalt so) asupra construciei;
-
continu a fi bun propriu, dar terenul a fost grevat de dreptul de folosin al celuilalt so i,
totodat, soul proprietar al terenului dobndete, mpreun cu cellalt so, dreptul de proprietate
asupra construciei care devine bun comun.
n acest sens, o construcie nou fcut pe terenul proprietate a unuia dintre soi este
bun comun.1 n cazul construciei bun comun, ridicat pe terenul proprietate a soului
neconstructor, n ceea ce privete terenul, nu se recunoate soului constructor dect drept de
folosin.2
2.
terenul proprietate a celuilalt so, fac consimmntul acestuia sau mpotriva voinei acestuia. n
acest caz soul care a ridicat construcia se gsete n situaia juridic a constructorului de rea
credin (articolul 494 Cod Civil), drepturile prevzute de acest text i nu construcia constituind
bun comun.3
3.
bunuri, pe terenul proprietate a unuia dintre ei. n acest caz construcia devine proprietate
comun a soilor, iar soul neproprietar al terenului dobndete asupra acestuia un drept de
superficie pentru partea aferent construciei.4
4.
proprietate al celuilalt so, fr consimmntul acestuia sau mpotriva voinei acestuia. n acest
caz, soul constructor nu dobndete dreptul de superficie, urmnd a se aplica articolul 494 Cod
Civil referitor la construcie, plantaiile i lucrrile aflate pe terenul altuia (accessorium sequitor
principale).1
comun al ambilor soi, cu consimmntul celuilalt so. n acest caz soul constructor dobndete
dreptul de superficie, construcia fiind bun propriu al soului constructor.
2.
comun al ambilor soi, fr consimmntul celuilalt so. n acest caz soul constructor are
drepturile prevzute de articolul 404 Cod Civil, care sunt bun propriu, dar nu construcia.
3.
bunuri proprii pe terenul bun comun al ambilor soi, cu consimmntul ambilor soi. n aceast
situaie construcia este, n mod corespunztor, att bun comun, ct i bun propriu, iar terenul
rmne cum era nainte de efectuarea construciei i anume bun comun.
soilor i proprietarului terenului pe care s-a ridicat construcia, soii dobndind ca bun comun un
drept de superficie asupra cldirii.
Prin legea nr. 58/1974 privind sistematizarea teritoriului s-a interzis nstrinarea sau
dobndirea prin acte juridice a terenurilor din perimetrul construibil al tuturor localitilor fr s
se precizeze c interdicia privete doar dreptul de proprietate sau i alte drepturi reale. Mai mult
chiar, practica judiciar a stabilit c este oprit i constituirea oricror dezmembrminte ale
dreptului de proprietate.
Din punct de vedere juridic faptul edificrii unei construcii pe terenul aflat n
proprietatea unei tere persoane presupune stabilirea dreptului ce revine constructorului.
Caracteriznd dreptul constructorului, fosta instan suprem a pronunat soluii
contradictorii, apreciind uneori c ne aflm n prezena unor drepturi personale i nu reale, iar
alteori c este vorba de un drept de proprietate al constructorului asupra construciei edificate i
un drept de folosin a terenului, drept ce nu poate fi pur i simplu, urmnd despgubirea
proprietarului terenului.
n literatura juridic s-a apreciat c dispoziiile articolului 494 Cod Civil sunt aplicabile
numai constructorului de bun credin dup cum viciile titlului i sunt sau nu cunoscute.1
Dac construcia este edificat de mai multe persoane mpreun, ca n cazul soilor,
partajul se va cere nainte ca proprietarul terenului s invoce dreptul su de accesiune.
Dac unul dintre soi solicit mprirea bunurilor comune, iar iar n masa partajabil se
afl i o asemenea construcie, e necesar participarea la proces a proprietarului terenului pentru
a-i exprima opiunea, n sensul:2
a)
b)
1
2
Statul acord un sprijin substanial sub form de credite pentru construirea locuinelor
proprietate personal. n aceast situaie se va aplica prezumia comunitii indiferent dac
mprumutul este acordat ambilor soi sau unuia dintre ei.
Conform Deciziei Tribunalului Suprem3 sunt cuprinse n categoria bunurilor comune
att sumele efectiv achitate pentru dobndirea imobilului, ct i valoarea lui integral, cci
proprietatea bunului construit prin valorificarea creditelor de stat se dobndete odat cu
3
2
3
Natura judiciar a dreptului de folosin locativ ce rezult din ncheierea unui contract
de nchiriere a unei locuine reprezint o problem cu multiple valene.
Dreptul de folosin nscut dintr-un astfel de contract mbrac forma unui drept real cu
toate consecinele juridice pe care le impune catalogarea sa din punct de vedere al regimului
comunitii.
Conform legii nr. 5/1973 abrogat prin legea nr. 114/1996, locuina se d n folosina
titularului contractului de nchiriere i membrilor familiei sale ce vor fi nominalizai n contract
astfel nct dreptul de folosin aparine soilor i membrilor familiei ce sunt prevzui n mod
expres de lege.
Prin lege2 au fost stabilite trei categorii care au dreptul cu prioritate la dobndirea de
locuine din fondurile speciale ale consiliilor locale, printre acetia fiind prevzui n mod special
tinerii cstorii, care la data contractrii locuinei au fiecare vrsta pn la 35 de ani.
Chiar dac, conform Codului Familiei, dreptul rezultnd dintr-un contract de nchiriere
nu poate fi considerat bun comun ct timp s-a nscut nainte de data ncheierii cstoriei, legea
d un drept propriu de folosin a locuinei i soului, nu numai titularului contractului de
nchiriere, neinnd cont de momentul ncheierii contractului n cauz adic anterior cstoriei
sau dup svrirea ei.3 n temeiul prezumiei de comunitate dreptul patrimonial ce rezult dintrun contract de nchiriere, ncheiat n timpul cstoriei trebuie s fie considerat bun comun al
soilor numai dac un so nu poate fi prevzut nominal n contractul ncheiat de cellalt so
deoarece locuiete n alt localitate. n toate celelalte cazuri, ns, soul dobndete dreptul de
folosin alturi de ceilali membri ai familiei titularului de contract, dreptul respectiv dei
calificat ca bun comun nu este supus regimului comunitii. Aceast situaie apare deoarece un
1
2
3
astfel de drept, conform reglementrilor legale, aparine n egal msur soilor, dar i celorlali
membri ai familiei.
n cazul n care contractul de nchiriere este supus dispoziiilor Codului Civil, dreptul
astfel rezultat va fi considerat bun propriu sau bun comun dup cum contractul a fost ncheiat
nainte sau n timpul cstoriei. Astfel, dreptul de folosin asupra locuinei este bun comun dac
contractul de nchiriere s-a ncheiat n timpul cstoriei i este bun propriu dac acesta s-a
ncheiat nainte de cstorie.1
Bunurile sunt comune dac data contractului de vnzare cumprare cu plata preului n
rate se situeaz n timpul cstoriei i sunt proprii unui astfel de contract, dac este anterioar sau
ulterioar cstoriei.
Astfel, bunurile cumprate nainte de ncheierea cstoriei, n rate, sunt bunuri proprii,
iar faptul c o parte din rate au fost pltite n timpul cstoriei trebuie avut n vedere la stabilirea
cotelor prii.
n mod corespunztor, bunurile cumprate n rate n timpul cstoriei sunt comune, iar
faptul c o parte din rate se achit dup desfacerea sau ncetarea cstoriei prezint importan
numai pentru stabilirea cotelor pri.2
acelai caracter nu numai dup ce a fost ncasat, ci, dimpotriv i n timpul n care formeaz
obiectul dreptului de crean.
Prin decizia Tribunalului Suprem s-a hotrt c regimul juridic instituit de lege cu
privire la depunerile C.E.C. nu poate s schimbe natura juridic a sumelor depuse care urmeaz a
fi socotite bunuri comune sau bunuri proprii dup cum se ncadreaz n dispoziiile respective din
Codul Familiei.
Astfel, sumele de bani dobndite n timpul cstoriei n msura n care nu constituie un
bun propriu sau valoarea de nlocuire a unui asemenea bun se ncadreaz n categoria bunurilor
comune chiar dac se afl depuse la C.E.C. pe numele unuia dintre soi.
O alt categorie de bunuri care a suscitat soluii juridice deosebite n privina aplicrii
prezumiei de comunitate, o reprezint fructele i veniturile proprii produse de bunurile proprii
ale unuia dintre soi. Contradiciile care sunt rezultatul prevederilor Codului Civil care
menioneaz ca mod de dobndire legal a accesiunii. n baza acestei reguli, fructele ar trebui s
fie dobndite exclusiv de soul proprietar al bunurilor respective.
Instanele judectoreti au nlturat aplicarea regulii accesiunii hotrnd c fructele din
aceast categorie s fie considerate bunuri comune potrivit prezumiei comunitii n msura n
care bunurile dobndite n orice mod prevzut de lege n timpul cstoriei sunt considerate
bunuri comune i nu se ncadreaz n categoria excepiilor.
Fructele bunurilor proprii dobndite n timpul cstoriei sunt bunuri comune pentru c:
sunt distincte de bunul ce le produce, nefiind menionate de articolul 31 din Codul
Familiei;
calitatea de bun comun nu este condiionat de modul n care este dobndit ceea ce
nseamn c articolul 483 din Codul Civil privind accesiunea nu poate fi reinut;
Codul Civil este legea general cu privire la regimul bunurilor reprezentnd dreptul
comun, n timp ce Codul Familiei este legea special care derog de la dreptul comun
cci specialia generalibus derogant;
22
Tribunalul Suprem, dec. civ. nr. 785 din 24 martie 1973, n C.D., 1973, p. 243
]
I. P. Filipescu, op. cit., p. 121
23
Calificarea veniturilor din munc n bun propriu sau bun comun al soiilor a provocat
controverse foarte aprinse deoarece noiunea nu are un coninut unic din punct de vedere juridic.
Dreptul la retribuia cuvenit celor ncadrai n munc se nate n temeiul activitii
prestate sub forma unui drept de crean pentru ca apoi s devin prin ncasare un drept de
proprietate. Deci, retribuia trece succesiv din categoria drepturilor de crean n categoria
drepturilor reale.
ncadrarea veniturilor din munc n categoria bunurilor comune dup ncasare are rolul
de a scoate n eviden principiul egalitii soilor sub aspect patrimonial. Ct timp retribuia
constituie un drept de crean sunt aplicabile normele codului muncii i unele dispoziii din codul
de procedur civil, iar dup ncasarea veniturilor normele comunitii.
Calificarea dualist a veniturilor provenite din munc se va aplica i sumelor pe care
unul dintre soi le primete cu titlu de pensii pentru munca prestat n trecut. n categoria
veniturilor din munc se ncadreaz i renumeraia cuvenit n virtutea dreptului de autor care
dei reprezint rodul muncii al activitii de creaie intelectual se deosebete de celelalte
categorii de venituri de munc, onorariul de autor depinznd de valoarea creaiei sale.
O. Cpn n analiza acestui drept a pus n eviden natura lui complex ce const
dintr-un mnunchi de drepturi personale nepatrimoniale i de drepturi patrimoniale strns legate
ntre ele.
n timp ce opera de creaie intelectual n sine se clasific n categoria bunurilor proprii
ale autorului, renumeraia cuvenit lui sau despgubirilor ce se datoreaz n cazul folosirii fr
drept a operei sale sunt susceptibile a se ncadra n categoria bunurilor comune.
Deci renumeraia devine bun comun dac data plii se face n timpul cstoriei.1
articolul 30 alineat 1, acelai cod. De asemenea, bunul dobndit mpreun de fotii soi, deci
dup desfacerea cstoriei, este bun propriu, cei doi fiind coproprietari asupra lui.1
Articolul 31 litera b din Codul Familiei include n sfera bunurilor comune bunurile
dobndite prin motenire, legat sau donaie, afar numai dac dispuntorul a prevzut c ele vor
fi comune. Aceste bunuri devin proprii, dei sunt dobndite n timpul cstoriei, datorit
caracterului personal al dobndirii lor.2
Bunurile proprii dobndite de ctre soi n timpul cstoriei n temeiul articolului 31
litera b din Codul Familiei, sunt cele obinute separat de ctre fiecare dintre ei pe cale de
succesiune legal, succesiune testamentar sau donaie ntre vii.
Articolul 31 litera b prevede ns, o excepie exprimat prin precizarea afar numai
dac dispuntorul a prevzut c ele vor fi comune.
Deoarece nu se cere ca declaraia de voin a dispuntorului s fie expres, n practic
se pot ivi urmtoarele situaii:3
liberalitatea a fost fcut ambilor soi cu meniunea expres ca bunul s devin comun,
deci bunul va fi comun;
liberalitatea a fost fcut ambilor soi, fr specificarea ca bunul s devin comun,
ipotez n care bunul va fi comun;
liberalitatea a fost fcut numai unuia dintre soi fr nici o meniune, caz n care bunul
va fi propriu.
Legiuitorul a ncadrat ca fiind bunuri proprii cele de uz personal datorit destinaiilor
lor de folosire. Problema care s-a ridicat a fost aceea dac este suficient pentru ncadrarea unor
bunuri n aceast categorie s se stabileasc numai utilizarea lor la care sunt destinate sau este
necesar i dovada c bunurile n cauz sunt efectiv folosite pentru destinaia lor.
Astfel s-a ajuns la prerea c numai folosina efectiv de ctre unul din soi a lucrurilor
destinate uzului su personal sau executrii profesiunii sale sunt de natur i atribuie lor
calificarea drept bunuri proprii indiferent dac ele au fost dobndite prin contribuia ambilor soi
sau numai a unuia intre ei. Totui nu pot fi considerate bunuri proprii obiectele de uz personal de
1
2
3
Tribunalul Suprem, dec. civ. nr. 147 din 25 ianuarie 1979, n C.D., 1979, p. 146
I. P. Filipescu, op. cit., p. 66
I. P. Filipescu, op. cit., p. 69
26
Tribunalul Suprem, dec. civ. nr. 1818 din 4 februarie 1978, n R.R.D., nr. 7, 1978, p.
46
Al. Bacaci, op. cit., p. 127
27
ca sumele de bani obinute prin nstrinarea unor astfel de bunuri s devin conform comunitii,
bunuri comune.
Subrogaia real reprezint acea regul de drept ce i gsete aplicarea n cazurile n
care, n cadrul aceluiai patrimoniu, coexist categorii de bunuri supuse unor reguli juridice
diferite. n practic poate aprea i situaia bunurilor mixte ce reprezint n fapt, acel obiect
material ce ncorporeaz bunuri din cele dou categorii: proprii i comune.
Un astfel de bun mixt poate fi imobilul bun propriu al unuia dintre soi care n urma
reparaiilor sau mbuntirilor suferite a dobndit un spor de salvare ce urmeaz s fie considerat
bun comun al soilor.
Problema ce se pune este crui regim juridic i se ncadreaz bunurile mixte, avnd n
vedere c aceast categorie nu este reglementat de Codul Familiei, fiind o creaie a practicii
judiciare. Muli autori sunt de prere c regimul comunitii trebuie aplicat i bunurilor mixte
avnd n vedere c doar acest regim poate ocroti interesele ambilor soi.1
P. Anca, ncheierea cstoriei i efectele ei, Bucureti, Ed. Academiei, 1981, p. 122
28
Decretul nr. 32/1954 la articolul 5 a prevzut faptul c dovada calitii de bun propriu
se va face ntre soi, prin orice mijloc de prob, iar n cazul cstoriilor ncheiate nainte de
introducerea n vigoare a Codului Familiei de toi cei interesai prin orice mijloc de prob, chiar
fa de cel de al treilea .
Aceast reglementare, mai ales n raporturile dintre soi, n privina succesorilor lor
universali sau cu titlu universal i al creditorilor chirografici a suscitat o serie de ndoieli avnd
n vedere c reprezint o derogare de la regulile dreptului comun, referitor la sistemul
probaiunii.
Dup cum se tie, nlocuirea unui nscris autentic i obinerea unei autorizaii prealabile
din partea organelor administrative, constituie condiia necesar i imperativ pentru chiar
valabilitatea actelor juridice, ori soii nu pot eluda sau restrnge aplicarea regimului comunitii
prin convenii sau declaraii unilaterale n care s recunoasc c anumite bunuri sunt proprietate
personal a unuia dintre ei.
Pentru a stabili c un anumit bun este proprietatea unuia dintre soi, se pot folosi orice
mijloace de dovad atunci cnd este vorba de bunuri de uz personal sau profesional, de
manuscrise, schie i alte asemenea bunuri.
Principiul libertii mijloacelor de probaiune i gsete aplicare atunci cnd se dorete
dovedirea subrogrii reale suma de bani ce reprezint preul unui bun nstrinat sau dobndirea
unui alt bun propriu nstrinat sau dobndirea unui alt bun propriu prin investirea sumelor mai
sus menionate.
Trebuie precizat c subrogarea real poate fi demonstrat prin orice mijloc de
prob,1chiar dac exist orice act care s certifice faptul c bunul astfel dobndit este unul
comun.
n literatura de specialitate au fost ridicate ntrebri cu privire la mijloacele ce trebuie
utilizate pentru probarea ca fiind bunuri proprii a veniturilor provenind din munc, sumele
cuvenite cu titlu de burs, sumele rezultate din dreptul de autor. Se tie c aceste bunuri sunt
proprii ct timp nu au fost ncasate i se afl sub forma dreptului de crean, ori existena lor nu
poate fi dovedit prin orice mijloace de prob, ci doar n condiiile legii prin probarea titlului din
care izvorsc.
Dac soii sunt nevoii s dovedeasc calitatea de bun propriu fa de alte persoane, se
va ine seama de data ncheierii cstoriei. Astfel pentru cstoriile ncheiate nainte de 1
februarie 1954 se remarc libertatea probaiunii, putnd fi invocate orice mijloace de prob
indiferent de data dobndirii bunurilor.1
Dup intrarea n vigoare a Codului Familiei, soii, dei cstorii, anterior, sunt
prezumai c au cunoscut regimul matrimonial legal putnd astfel s-i preconstituie dovezi
conform dreptului comun.
Dovedirea calitii de bun propriu se ridic de obicei odat cu ncetarea regimului
comunitii, putndu-se face i n timpul cstoriei pe calea aciunii n constatare.
BIBLIOGRAFIE
1.
2.
3.
4.
5.
6.
32