Dac judectorul sau instana omite s efectueze controlul de temeinicie anterior expirrii celor

30 de zile calculate de la luarea sau, dup caz, de la ultima meninere n camera preliminar a
msurii preventive, aceast msur nceteaz de drept la mplinirea acestui termen, potrivit art.
241 alin. 1 lit. a C. pr. pen.
C. pr. pen., art. 207, art. 238, art. 208, art. 362, art. 241
Procednd la verificarea legalitii i oportunitii msurii arestrii preventive a inculpatului R. A.
B., prin prisma materialului dosarului nr. 874/320/2014 al Judectoriei Tg.-Mure, a concluziilor
reprezentantului Ministerului Public i ale inculpatului, constat c acesta a fost arestat preventiv,
pe o perioad de 29 de zile, ncepnd cu data de 18 ianuarie 2014 i pn la data de 15 februarie
2014, prin ncheierea penal nr. 4/18 ianuarie 2014 pronunat de judectorul delegat de la
Judectoria Tg.-Mure n dosarul nr. 438/320/2014. n baza acestei ncheieri, a fost emis
mandatul de arestare preventiv nr. 3/18 ianuarie 2014.
La data de 28 ianuarie 2014, Judectoria Tg.-Mure a fost sesizat cu rechizitoriul procurorului n
vederea judecrii aciunii penale puse n micare fa de inculpat pentru svrirea infraciunii de
furt calificat.
n 31 ianuarie 2014, Judectoria Tg.-Mure a verificat, conform art. 3001 C. pr. pen., legalitatea
i oportunitatea msurii arestrii preventive a inculpatului R. A. B., meninndu-l pe acesta n
stare de arest preventiv.
n 13 februarie 2014, potrivit art. 6 alin. 2 din legea nr. 255/2013, cauza a fost trimis
judectorului de camer preliminar care n 25 februarie 2014, a procedat conform art. 207 C. pr.
pen. la verificarea legalitii i temeiniciei msurii arestrii preventive a inculpatului, dispunnd
meninerea acestei msuri.
Prin ncheierea din 21 martie 2014, judectorul de camer preliminar a procedat la o nou
verificare a temeiniciei arestrii preventive a inculpatului i l-a meninut pe inculpat n stare de
arest preventiv. La aceeai dat, judectorul de camer preliminar a mai dispus nceperea
judecii, primul termen de judecat fiind fixat la 3 aprilie 2014. n 3 aprilie, din cauza absenei
avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, nu s-au purtat discuii i instana nu s-a pronunat
cu privire la temeinicia arestrii preventive a inculpatului, cauza fiind amnat pentru 17 aprilie
2014. n 10 aprilie 2014, instana a respins o cerere formulat de inculpat de nlocuire a msurii
arestrii preventive cu controlul judiciar. La aceast dat, dezbaterile s-au purtat exclusiv asupra
cererii inculpatului viznd nlocuirea msurii privative de libertate. n 17 aprilie 2014, cauza a
fost din nou amnat pentru 24 aprilie 2014, din cauza lipsei de procedur cu persoana vtmat.
Nici de aceast dat nu s-a dezbtut i instana nu s-a pronunat asupra temeiniciei arestrii
preventive.
n 24 aprilie, au avut loc dezbaterile judiciare n fond i instana a pronunat sentina penal
apelat, prin care, ntre altele, l-a meninut pe inculpatul R. A. B. n stare de arest preventiv.
A) Asupra ncetrii de drept a msurii arestrii preventive a inculpatului R. A. B.. Prevederile
legale pertinente relative la regimul msurilor preventive n faza de camer preliminar,
nsemnnd textele art. 207 i art. 238 alin. 1 C. pr. pen., imprim regula potrivit creia, n aceast
faz a procesului penal, msurile preventive pot fi luate pe o perioad de maxim 30 de zile, iar
dac aceste msuri sunt meninute, ele sunt supuse controlului de temeinicie periodic, dar nu mai

trziu de 30 de zile. De aici rezult c o dispoziie a judectorului de camer preliminar de

meninere a unei msuri preventive produce consecine juridice pe o perioad de maxim 30 de
zile i, n ipoteza particular a msurii arestrii preventive, o asemenea dispoziie de meninere
constituie titlu de detenie pe o durat de cel mult 30 de zile, chiar dac ntre timp a nceput
judecata. nuntrul acestui termen, fie judectorul de camer preliminar (dac aceast faz nu s-a
ncheiat nc), fie instana de judecat (dac judectorul a dispus cu caracter definitiv nceperea
judecii) este datoare s procedeze la verificarea oportunitii msurii preventive, dispunnd,
dac sunt ndeplinite condiiile, meninerea acestei msuri.
n acest sens, dac judectorul de camer preliminar a dispus definitiv nceperea judecii, art.
208 C. pr. pen. i impune s nainteze dosarul instanei de judecat cu cel puin 5 zile nainte de
expirarea msurii preventive. Instana de judecat trebuie s verifice din oficiu dac subzist
temeiurile care au determinat luarea, prelungirea sau meninerea msurii preventive, nainte de
expirarea duratei acesteia.
Dac judectorul sau instana omite s efectueze controlul de temeinicie anterior expirrii celor
30 de zile calculate de la luarea sau, dup caz, de la ultima meninere n camera preliminar a
msurii preventive, aceast msur nceteaz de drept la mplinirea acestui termen, potrivit art.
241 alin. 1 lit. a C. pr. pen. Acest text, chiar dac nu mai preia ipoteza prevzut de art. 140 alin.
1 lit. a teza final C. pr. pen. din 1969, acoper totui i situaia examinat, aceasta deoarece, pe
de o parte, n nelesul expresiei la expirarea termenelor prevzute de lege sau stabilite de
organele judiciare intr i expirarea termenelor de maxim 30 de zile pentru care judectorul de
camer preliminar poate lua o msur preventiv, precum i expirarea duratei de maxim 30 de
zile pentru verificarea oportunitii acestei msuri luate ori meninute anterior n camera
preliminar. Pe de alt parte, decizia naltei Curi de Casaie i Justiie, Seciile Unite nr. VII/20
februarie 2006 i pstreaz actualitatea, avnd n vedere c principiul libertii persoanei se
impune i n prezent cu o for similar celei din 2006, iar Legea nr. 13572010 privind Codul de
procedur penal nu a abandonat, dimpotriv a ntrit, regula consacrat sub Codul de procedur
penal din 1969 de supunere a msuri preventive controlului periodic de temeinicie, efectuat de
ctre judector sau, dup caz, de ctre instan.
n prezenta cauz, cum artam mai sus, ultima verificare a temeiniciei arestrii preventive a
inculpatului R. A. B. a fost realizat de judectorul de camer preliminar n 21 martie 2014. Cele
30 de zile nuntrul crora trebuia s aib loc o nou verificare a oportunitii privrii de libertate
a inculpatului au expirat n 19 aprilie 2014, dat pn la care nici judectorul i nici instana de
judecat nu au mai procedat la un examen de temeinicie a msurii preventive i nu au dispus n
mod valabil meninerea acestei msuri. n acest sens, fraza final din considerentele ncheierii din
10 aprilie 2014 (va menine inculpatul n stare de arest preventiv) nu reprezint o dispoziie
apt s produc efecte juridice, din moment ce n 10 aprilie 2014, nici inculpatul i nici
procurorul nu au formulat concluzii asupra meninerii msurii arestrii preventive i mai ales,
prin dispozitivul ncheierii, instana nu a hotrt nimic asupra meninerii acestei msuri.
n aceste condiii, n considerarea prevederilor art. 241alin. 1 lit a C. pr. pen., msura arestrii
preventive luate fa de d-l R. A. B. a ncetat de drept n 19 aprilie 2014.

n lumina considerentelor enunate mai sus, n baza art. 420 alin. 11 cu referire la art. 362 C. pr.
pen. raportat la art. 208 i art. 241 alin. 1 lit. a, alin. 2 C. pr. pen., s-a constatat ncetat de drept
msura arestrii preventive a inculpatului R. A. B., cu consecina punerii de ndat n libertate a
inculpatului, dac nu este reinut sau arestat n alt cauz, de sub puterea mandatului de arestare
preventiv nr. 3/18 ianuarie 2014 emis de judectorul delegat de la Judectoria Tg.-Mure n
dosarul nr. 438/320/2014.
B) Asupra lurii msurii preventive a controlului judiciar. n raport cu particularitile cauzei,
lund n considerare etapa n care se afl procedurile, natura infraciunii care se judec i
persoana inculpatului, cu referire n concret la faptul c, la scurt timp dup liberarea lui
condiionat din executarea unei pedepse aplicate pentru o alt infraciune de furt calificat, acesta
a reiterat comportamentul ilicit, pentru buna desfurare a judecii n apel i mai ales pentru
prentmpinarea continurii activitii infracionale, s-a luat fa de inculpat msura preventiv a
controlului judiciar pn la soluionarea definitiv a cauzei.
Potrivit art. 215 alin. 1 C. pr. pen., pe timpul ct se afl sub control judiciar, inculpatul trebuie sa
respecte urmtoarele obligaii:
a) s se prezinte la instana de judecat ori de cte ori este chemat;
b) s informeze de ndat organul judiciar n faa cruia se afl cauza cu privire la schimbarea
locuinei;
c) s se prezinte la Poliia mun. Tg.-Mure, jud. Mure (organ de poliie desemnat cu
supravegherea), conform programului de supraveghere care va fi ntocmit de aceast instituie sau
ori de cte ori este chemat.
Conform art. 215 alin. 2 C. pr. pen., pe timpul controlului judiciar, i s-a impus inculpatului s
respecte urmtoarea obligaie:
a) s nu prseasc localitatea Tg.-Mure, jud. Mure, dect cu ncuviinarea prealabil a Curii
de Apel Tg.-Mure.
Poliia municipiului Tg.-Mure, jud. Mure a fost desemnat ca organ de supraveghere a
executrii obligaiilor stabilite n sarcina inculpatului.
n baza art. 215 alin. 3 C. pr. pen., i s-a atras atenia inculpatului c, n caz de nclcare cu reacredin a obligaiilor care i revin, controlul judiciar poate fi nlocuit cu msura arestului la
domiciliu sau a arestrii preventive.
Prezenta hotrre a fost comunicat organelor menionate n art. 215 alin. 5 C. pr. pen. C. pr. pen.