Sunteți pe pagina 1din 2

Eseu:Necesitatea ordinii mondiale de tip nou bazat pe prioritatea

intereselor internaionale, general-umane, comune pentru omenire ntreag.


Potrivit lui Kissinger cutarea unei ordini mondiale a fost de mult definit
aproape exclusiv de conceptele societilor occidentale. n deceniile care au urmat
celui de-Al Doilea Rzboi Mondial, Statele Unite ale Americii, cu o ncredere
naional sporit i o economie puternic, au preluat efia internaional i au
adugat o nou dimensiune. O naiune fondat clar pe ideea de libertate i
democraie, America i-a identificat propriul succes cu rspndirea libertii i
democraiei. Dar, abordarea tradiional a europenilor privind ordinea a pus
popoarele n postura de concureni.Acest efort de a stabili o ordine mondial a
avut, n mare parte, rezultate bune. Un exces de state suverane independente
guverneaz mare parte a teritoriului mondial. Expansiunea democraiei i
guvernarea participativ a devenit o aspiraie mprtit, aproape o realitate
universal. Comunicaiile globale i reelele financiare opereaz n timp real.Din
1948 pn la sfritul secolului, s-a marcat un moment scurt n istoria umanitii n
care se putea vorbi despre o ordine mondial aflat la nceputuri, ordine compus
dintr-un amalgam de idealuri americane i concepte tradiionale europene despre
stat i echilibrul puterii.ns mari regiuni ale globului nu au mprtit niciodat
conceptele occidentale despre ordine. Aceste reineri ale lumii devin acum foarte
explicite, de exemplu, n contextul crizei din Ucraina i n Marea Chinei de Sud.
Ordinea stabilit i proclamat de Occident se afl ntr-un punct de turnur.
n primul rnd, chiar natura statului n sine a fost supus unor presiuni
multiple. Europa i-a propus s depeasc conceptul i s fureasc o politic
extern bazat, n principal, pe principiile puterii blnde. ns este ndoielnic faptul
c preteniile de legitimitate separate de conceptul strategiei pot susine o ordine
mondial. i Europa nc nu are atributele unui stat, dnd natere unui gol de
autoritate intern i unui dezechilibru de putere de-a lungul granielor sale.n
acelai timp, pri din Orientul Mijlociu s-au dizolvat n componente religioase i
etnice care se afl n conflict. Miliii religioase i forele care le susin ncalc
granie dup cum li se nzare, crend un fenomen al statelor care eueaz n
controlarea propriului teritoriu.Provocarea din Asia este opus celei din Europa:
sistemul economic a devenit global, ns structura politic a lumii a rmas la
latitudinea statelor. Globalizarea economic, n esena ei, ignor graniele
naionale. Politica extern le confirm, chiar dac ncearc s mpace conflictele
naionale cu idealurile ordinii mondiale.Aceast dinamic a produs decenii ntregi
de cretere economic stabil, punctat de crize financiare intense: cea din America
Latin din anii 80, cea din Asia din 1997, din Rusia n 1998, din SUA n 2001 i
apoi din nou ncepnd cu 2007, din Europa dup 2010.Ctigtorii au cteva
rezerve privind sistemul. ns pierztorii i caut remediile prin soluii care neag
sau blocheaz funcionarea global a sistemului economic. Ordinea internaional
se ciocneste, astfel, de un paradox: prosperitatea sa este dependent de succesul
globalizrii, dar procesul produce reacii politice care deseori funcioneaz
mpotriva aspiraiilor sale.Att ct exist acum, ordinea mondial se mai confrunt

cu un eec, cel de-al treilea: absena unui mecanism eficient disponibil puterilor i
posibilitatea cooperrii privind problemele care vor avea consecine pe termen
lung.
Acesta poate prea o critic un pic ciudat, mai ales n lumina forumurilor
multilaterale care exist mai mult ca oricnd n istorie. i totui natura i frecvena
acestor reuniuni funcioneaz mpotriva elaborrii unei strategii pe termen lung.
Acest proces permite, cel mult, o discuie privind tactica i, cel puin, o nou form
de eveniment social. O structur contemporan a normelor i reglementrilor
internaionale nu poate fi doar afirmat n declaraii comune. Ea trebuie s
reprezinte o convingere comun statelor.Pedeapsa pentru eec nu va fi neaprat un
rzboi major ntre state (dei n anumite regiuni acest lucru rmne o posibilitate)
ci mai degrab evoluie n sfere de influen identificate cu structurile i forme de
guvernmnt specifice. Fiecare sfer va fi tentat s-i testeze puterea mpotriva
altor entiti considerare ilegitime. O lupt ntre regiuni poate fi i mai
distrugtoare dect a fost pn acum lupta dintre naiuni.Cutarea ordinii mondiale
a lumii contemporane va necesita o strategie coerent pentru stabilirea ordinii n
diverse regiuni. ns, triumful unei micri radicale poate aduce ordinea ntr-o
regiune, n timp ce provoac lupte n altele.O speran pentru noi, i o inspiraie n
acelai timp, o poate reprezenta o ordine mondial care s promoveze demnitatea
individual, guvernarea participativ i cooperarea internaional n conformitate
cu un set de reguli bine stabilite. ns progresul va trebui susinut printr-o serie de
etape intermediare.

http://www.research.rutgers.edu/~dnicules/text/hurduzeu_utopia_III.html

In opinia mea, confruntarea mileniului trei nu va fi intre comunism si capitalism, nici


intre civilizatii, cum sustine Samuel Huntington, ci intre fortele globalizarii si
agentii globalismului. Traim deja intr-o economie globala. Prin globalizare se
intelege procesul de modernizare a vietii economice mondiale prin raspandirea
mijloacelor de productie si de comunicare la nivel planetar. Globalizarea produce un
capitalism sanatos intrucat stimuleaza competitia benefica dintre un numar din ce in
ce mai mare de agenti economici. Pe plan politic, globalizarea contribuie la adancirea
democratiei; toate popoarele lumii au acum sansa sa devina participante active si
responsabile in arena economiei mondiale.