Sunteți pe pagina 1din 7

UNIVERSITATEA BUCURETI

FACULTATEA DE SOCIOLOGIE I ASISTEN SOCIAL

REZUMATUL TEZEI DE DOCTORAT


ASPECTE PSIHOSOCIOLOGICE
ALE TERORISMULUI

Conductor de doctorat:
Prof. Univ. Dr. Ilie Bdescu

Autor:
Olga Dnil

-BUCURETI-2009-

CUPRINSUL LUCRRII
INTRODUCERE
CAPITOLUL I

- TERORISMUL DELIMITRI CONCEPTUALE I

ISTORICE ALE FENOMENULUI


1.1.Terorismul - form a violenei politice
1.2. Diferena dintre terorism i alte forme de manifestare a conflictelor
insurgente
1.3. Delimitri conceptuale
1.4. Evoluia istoric a terorismului
1.4.1. Terorismul n Antichitate i Evul mediu
1.4.2. Terorismul clasic
1.4.3. Terorismul n secolul XIX
1.4.4.Terorismul la nceputul secolului XX
1.4.5. Terorismul n timpul rzboiului rece
1.4.6. Terorismul actual
CAPITOLUL II TERORISMUL N ROMNIA ISTORIC I PERSPECTIVE
2.1. Romnia n contextul luptei mpotriva terorismului
2.2. Istoricul terorismului n Romnia
2.2.1. Antichitate Primul Rzboi Mondial
2.2.2. Perioada interbelic i cel de-al Doilea Rzboi Mondial
2.2.3. Perioada comunist
2.2.4.Teroritii din decembrie 1989
2.2.5. Perioada de dup 1990
2.3. Poteniale pericole teroriste n epoca actual
2.3.1. Terorismul islamic
2.3.2. Separatismul etnic i naionalismul
2.3.3. Extremismul religios
2.3.4. Interaciunea ntre terorism i crima transnaional organizat
2.4. Percepia terorismului de ctre publicul din Romniaanaliz i concluzii

CAPITOLUL III PARADIGME DE ANALIZ I TIPOLOGII


3.1. Paradigme de analiz
3.1.1. Paradigma multicauzal
3.1.2. Paradigma mediului politic
3.1.3. Paradigma organizaional
3.1.4. Paradigma biologic
3.1.5. Paradigma psihologic
3.1.6. Paradigma crizei
3.1.7. Paradigma instrumental
3.1.8. Paradigma cultural
3.1.9. Paradigma social
3.1.10. Paradigma istorico-militar
3.2. Importana factorului religios i anomiei sociale n explicarea
fenomenului
3.3. Tipologii folosite n clasificarea terorismului
CAPITOLUL IV MATRICEA DE ANALIZ COMPARATIV
4.1. Factorul ideologic (motivaii i ideologie)
4.1.1. Tipologia ideologiilor folosite de organizaiile teroriste
4.1.1.1. Ideologiile politice
4.1.1.2. Ideologiile naionalist-separatiste
4.1.1.3. Ideologiile religioase
4.1.1.4. Ideologiile sociale
4.1.2. Motivaiile i ideologia unor organizaii teroriste actuale
4.1.2.1. ETA
4.1.2.2. HAMAS
4.1.2.3. FARC
4.1.2.4. Aum Shinrikyo
4.1.2.5. Al Qaeda
4.2. Factorul organizare
4.2.1.Caracteristicile organizaionale ale gruprilor teroriste
4.2.2. Tipuri de structuri organizaionale

4.2.3. Tipuri de celule teroriste


4.2.4. Analiza reelelor sociale
4.2.5. Selectarea i recrutarea teroritilor
4.2.6. Pregtirea teroritilor
4.2.7. Structura de comand a organizaiilor teroriste
4.2.8. Tipuri de organizare ale unor grupri teroriste
4.2.8.1. ETA
4.2.8.2. HAMAS
4.2.8.3. FARC
4.2.8.4. Aum Shinrikyo
4.2.8.5. Al Qaeda
4.3. Factorul sprijin
4.3.1. Sursele de sprijin ale organizaiilor teroriste
4.3.2. Sprijinul acordat unor organizaii teroriste actuale
4.3.2.1. ETA
4.3.2.2. HAMAS
4.3.2.3. FARC
4.3.2.4. Aum Shinrikyo
4.3.2.5. Al Qaeda
4.4. Factorul operaional
4.4.1.Forme de aciune, tactici i tehnici teroriste
4.4.1.1.Aciuni convenionale
4.4.1.2.Aciuni neconvenionale
4.4.2. Capabilitile operaionale
4.4.3. Modaliti de alegere a intelor
4.4.4. Capabiliti operaionale ale unor organizaii teroriste
4.4.4.1. ETA
4.4.4.2. HAMAS
4.4.4.3. FARC
4.4.4.4. Aum Shinrikyo
4.4.4.5. Al Qaeda

CAPITOLUL V CONCLUZII I PROPUNERI


5.1. Concluziile analizei
5.1.1. Ideologie
5.1.2. Organizare
5.1.2.1. Pregtire
5.1.2.2. Comand i control
5.1.3. Sprijin
5.1.4. Capabiliti operaionale
5.1.4.1. Numrul atentatelor i zona de operare
5.1.4.2. Letalitate
5.1.4.3. Armament
5.1.4.4. inte
5.1.5. Coerena strategiei grupului
5.2. Circumstanele n care organizaiile teroriste i nceteaz activitatea
BIBLIOGRAFIE
ANEXE

REZUMATUL TEZEI DE DOCTORAT


ASPECTE PSIHO-SOCIALE ALE TERORISMULUI
INTERNAIONAL

n capitolul I analizez fenomenul terorismului internaional n cadrul violenei


politice, ilustrnd dificultatea definirii termenului astfel nct s fie unanim acceptat la
nivel internaional i realizez un scurt istoric din antichitate pn n prezent. Am folosit o
bibliografie foarte variat n ncercarea de a identifica ct mai multe caracteristici
definitorii ale fenomenului i a ilustra evoluia acestuia n decursul istoriei.

Capitolul II se concentreaz asupra rolului Romniei n contextul luptei mpotriva


terorismului,

aspectelor istorice ale manifestrii fenomenului terorist n Romnia i

potenialelor pericole teroriste n epoca actual. Ultimul subcapitol este un studiu pe baz
de chestionar online al percepiei terorismului de ctre publicul din Romnia. Punctele pe
care am ncercat s le ating au fost gradul de interes fa de fenomen, percepia i maniera
de nelegere, nivelul perceput al pericolului terorist i cunoaterea/disponibilitatea de a
aplica procedurile de reacie recomandate. Chestionarul a fost completat de 63 de
persoane din Romnia i 72 persoane din alte ri. Conform acestui studiu n Romnia
terorismul nu este privit ca o form de lupt i atunci nu poate constitui o opiune n
aprarea valorilor tradiionale sau a comunitii. Publicul (att cel naional ct i
internaional) nu aplic anumite criterii obiective n desemnarea un act ca fiind terorist, ci
mai degrab o abordare afectiv cu ct e mai tragic i mai impresionant cu att mai
multe anse are un incident s i fie aplicat eticheta de terorist.

Paradigmele de analiz, sistemele de clasificare i tipologiile prezentate n


capitolul III reprezint o alternativ la problema definirii fenomenului, constituindu-se n
maniere de cercetare a fenomenului, corespunztoare diferitelor domenii de cercetare,
evident fiecare realiznd analiza prin prisma propriilor instrumente si principii. Consider
c o abordare adecvat a manifestrilor teroriste ar fi interpretarea acestora ca simptome

ngrijortoare ale dezechilibrelor epocii actuale. Aceste dezechilibre sunt consecinele


nefaste ale ideologiilor moderne care au ncercat s elimine factorul religios din viaa de
zi cu zi i din sufletul omului modern.

n capitolul IV, folosesc o matrice de analiz comparativ a gruprilor teroriste


format din patru factori: factorul ideologic (motivaii i ideologie), factorul organizare,
factorul sprijin i factorul operaional. Am ales pentru analiz cinci grupri (ETA,
HAMAS, FARC, AUM i Al Qaeda) pentru a ilustra o gam ct mai larg datorit
circumstanelor diferite n care au evoluat, obiectivelor i motivaiilor diferite, precum i
structurii organizaionale specifice fiecreia.

n capitolul V, examinarea ctorva cazuri diferite din punct de vedere al


strategiilor, motivaiilor, sprijinului, capabilitilor operaionale i modului de organizare
arat c metodele trebuie alese i concepute n funcie de fiecare caz n parte, folosind o
proporie variabil de msuri coercitive i msuri conciliatorii. Chiar n cadrul grupurilor
care intr n declin ca rspuns la campaniile antiteroriste, tabloul rmne complex.
Tehnicile antiteroriste au mai mult success atunci cnd sunt folosite combinat i nu exist
o modalitate de combatere a terorismului aplicabil tuturor gruprilor de acest gen. Nu se
poate vorbi de msuri mai eficiente sau mai puin eficiente fr a identifica
caracteristicile grupului mpotriva cruia sunt ndreptate respectivele msuri.

S-ar putea să vă placă și