M I N I S T E R U L E D U C A I E I AL R E P U B L I C I I M O L D O VA

INSTITUTUL DE TIINE PENALE I CRIMINOLOGIE APLICATA

CATEDRA DE TIINE JURIDICE I SECURITATE CRIMINOLOGIC
FACULTATEA DE DREPT

TEMA: Tipologia i clasificarea infractorilor.

Autor: Raileanu Gheorghe,

St. gr. 11.D.21.
Coordonator stiinific: Zosim Alexandru,
Conferenial universitar

Chiinu - 2013

CUPRINS
INTRODUCERE

CAPITOLUL I. CERCETAREA CRIMINOLOGIC A PERSONALITII INFRACTORULUI

PROBLEMELE TEORETICE I METODOLOGICE
1.1. Conceptul personalitii infractorului
1.2. Structura i trsturile principale ale personalitii infractorului
1.3.Clasificri i tipologii ale infractorilor
CAPITOLUL II.FORMAREA PERSONALITII INFRACTORULUI
2.1. Personalitatea infractorului - obiect de studiu al criminologiei
2.2.Formarea personalitii infractorului- aspecte pedagogice i psihologice
CONCLUZII
BIBLIOGRAFIE

INTRODUCERE

Importana acestui studiu nu rezid n scopul deinformaie psihologi

c , s o c i o l o g i c s a u a x i o l o g i c a s u p r a p r o b l e m a t i c i i personalitii

n
2

contextul tiinelor contemporane despre om. Justificarea real rezult din faptul c
ntr-o viziune strict tiinific asupra temei noastre desigur defactur interdisciplinar
personalitatea uman este locul de confluen a tuturor disciplinelor care concur la
rezolvarea problemei infracionalitii.
Acest adevr nuare numai o legitimitate teoretic, ci din contr i revendic poziia de
cheie de bolt, a complexului proces de reeducare, recuperare i integrare socio-profesional a
infractorului.
Problematica personalitii umane abordat multidisciplinar cunoate un interes
deosebit n cercetrile teoretice i aplicative din numeroase domenii tiinifice i
practice, inclusiv n ce privete personalitatea infractorului.
O vast literatur de specialitate relev convingtor eforturile care se fac n
acest domeniu spre nelegerea ct mai profund i mai
c u p r i n z t o a r e a comportamentului antisocial la infractor. Ideea dup care nu ne preocup
infractorul, ci omul - n esen personalitatea acestuia supus transformrii n scopul
recuperrii acelui care a nclcat legile pentru a fi redat societii ca element util
devine vital n cazul lor infractorii care aflndu-se nc n faza de formare sunt
mult mai receptivi, mai sensibili la aciunile factorilor de mediu social.
n aceeai msur pot avea influen experienele negative cu
r e p e r c u s i u n i u n e o r i d e s t u l d e t r z i i . n esen ambele a s p e c t e n t r e s c
i d e e a c t r e b u i e s n e p r e o c u p e m a i m u l t c e e a c e v a d e v e n i infractorul (viitorul
lui) dect ceea ce acesta a fcut (faptele comise).
Este, de altfel, perspectiva prin prisma creia poate fi remarcat importana pe care
o reprezint personalitatea infractorului pentru toi cei care au preocupri n sfera
reeducrii, reintegrrii sociale i implicit a prevenirii, inclusiv pentru comunitate.
Activitatea de exploatare i cunoatere a personalitii infractorului poate s asigure
dup prerea noastr, att remodelarea fiecrui conform naturii sale, n funcie de
vocaia i posibilitile de care dispune, ct i organizarea unui cadru i mediu
pedagogic apte s rspund permanent la nevoile de adaptare a infractoruluila munca i
viaa social real, numai dac aceast activitate educativ este integrati ine seama de
procesele de modernizare i perfecionare ce au loc n viaa real.

n alt mod proiectele cu privire la viitorul miorului ar putea intra n contradicii cucerinele
i exigenele societii fa de infractor, ceea ce s-ar traduce pn la urmn eecuri pe
linia reintegrrii sociale a acestuia i implicit a prevenirii svririi de fapte antisociale.
Desprindem de pe acum o anumit concluzie care poate fi redat schemat n trei
aspecte :
-

studiul personalitii infractorului apare n primul rnd, ca o introducere asubiectului n

munca de reeducare innd seama i de calitatea sa de obiectal acestui proces.

in al doilea rnd, o astfel de activitate se configureaz

ca

modalitate practic de optimizare a aciunilor educative, de meninere permanent,

cualte cuvinte a acestora, la nivelul cerinelor reale de recuperare social
ainfractorului.
i, n fine, dar nu n ultimul rnd ca importan, prin studiul personalitiiajungem la
cauzele interne (directe) ale delincvenei factorii ce pot lmuri n mare msur
angajarea unui infractor n acte antisociale.
Aadar, nu vom putea s ne referim niciodat la o reeducare real fr s
cunoatem materia prim supus acestui proces personalitatea infractorului i c a u r m a r e
n i c i l a o o r g a n i z a r e j u d i c i o a s i e f i c i e n t a a c i u n i l o r e d u c a t i v e ; asemenea
activiti nici nu i-ar avea rostul dac fapta penal svrit nu ar reflecta nemijlocit
persoana infractorului aa cum orice fapt omeneasc l reflect pe autorul ei.

CAPITOLUL I

CERCETAREA CRIMINOLOGIC A PERSONALITII INFRACTORULUI.

PROBLEMELE TEORETICE I METODOLOGICE

1.1. Conceptul personalitii infractorului

Personalitatea infractorujui_este unul din componentele principale ale obiectului ce studiaz
personalitatea infractorului din perspectiva relevrii rolului ei n etiologia actului infracional i
utilizrii posibilitilor de influenare asupra acesteia pentru a nu admite repetarea aciunilor
infracionale. Din punctul de vedere al criminologiei anume personalitatea infractorului poart n
sine cauzele svririi infraciunii, este veriga principal a ntregului mecanism al
comportamentului criminal, iar acele particulariti ale ei care genereaz un astfel de comportament trebuie s formeze obiectul nemijlocit al profilaxiei.
Criminologia caut s dea rspuns la urmtoarele ntrebri:
1) ce este personalitatea infractorului;
2) exist ea oare; 3) care sunt particularitile ei i de ce, spre deosebire de alii, adopt
modelul comportamentului criminal;
4) care este rolul ei la comiterea infraciunii;
5) cum trebuie s se influeneze asupra ei pentru a nu mai admite manifestri infracionale.
Criminologii rui definesc personalitatea infractorului pornind de la conceptul filozofic de
personalitate uman. Conform acestei opinii, conceptul de personalitate uman fixeaz numai
trsturile ei sociale. Aadar, personalitatea uman este imaginea social a individualui.
Kuzneova afirm c personalitatea uman este sistemul trsturilor, proprietilor i
calitilor sociale i psihice ale subiectului relaiilor sociale i este constituit din trei
componente sau subsisteme:
1) statutul social al personalitii (apartenena persoanei la un anumit grup social, grup socialdemocrafic: sexul, vrsta, studiile, starea civil, etnia etc);
1) rolul personalitii;
2) caracteristica moral-psiholgjc reflect atitudinea personalitii fa de valorile sociale i
funciile sociale exercitate.
3) Cele mai stabile atitudini ale persoanei creeaz sistemul de valori sau interese i motivaia
comportamentului acesteia n literatura criminologic romn personalitatea uman este
examinat ntr-o accepiune larg ca unitate bio-psiho-social. Astfel, afirmndu-se c
5

adaptarea la lume i societate a fiinei umane depinde ntr-o msur important de

componenta biologic a individului i este operat de sistemul nervos central. Prin natura lor
preponderent biologic se caracterizeaz astfel de componente ale personalitii ca:
aptitudinile, temperamentul i caracterul475. Aadar, personalitatea uman este i o consecin
a ereditii.
Personalitatea infractorului este un produs al procesului de socializare n care are loc
nvarea i asimilarea de ctre individ a valorilor, normelor, dispoziiilor, modelelor de
conduit caracteristice societii respective, comunitii sau grupului social. Socializarea poate
fi pozitiv sau negativ.
Procesul de formare a personalitii este un proces interacionist i nu se desfoar sub
influena unilateral a factorilor sociali. Aadar, personalitatea este o consecin a interaciunii
dialectice dintre ansamblul caracteristicilor organizrii interne a individului (factorii endogeni)
i ansamblul factorilor mediului social (factorii exogeni).
Relaiile sociale formeaz decisiv personalitatea individual crend att imaginea ei social
general, ct i proprietile i trsturile ei moral-psi-hologice (viziunile, convingerile,
orientrile valorice, ateptrile, proprietile intelective i volitive).
Ansamblul respectiv de proprieti i trsturi caracterizeaz personalitatea infractorului i
determin comportamentul infracional al acesteia.

1.2. Structura i trsturile principale ale personalitii infractorului

n literatura criminologic se menioneaz c personalitatea infractorului, ca i oricare alt
personalitate, reprezint un fenomen unitar, i complex. Comportamentul, activitatea
infracional sunt un produs al funcionrii i interaciunii acestor caracteristici.
De aceea, n principiu, este necesar o cercetare complex a personalitii infractorului cu
participarea specialitilor din diferite domenii de cunoatere, fiindc anume ea poate s ofere un
rspuns deplin la ntrebarea care trsturi ale personalitii determin comportamentul
infracional i care sunt izvoarele apariiei acestor particulariti. Totodat, nu se exclude i un
studiu mai restrns al personalitii infractorului, realizat de specialistul-criminolog.
Acest studiu presupune relevarea i analiza acelor caracteristici ale personalitii care
interacionnd cu condiiile mediului social, genereaz comportamentul infracional. Aadar, este
6

nevoie a preciza, care ar fi totui obiectul de cercetare al criminologiei privind personalitatea

infractorului.
Pentru determinarea i detalizarea acestui obiect, n literatura criminologic este utilizat
conceptul de structur a personalitii infractorului. n monografia colectiv "Licinosti
prestupnica", 1975 (Personalitatea infractorului) se menioneaz: "La examinarea structurii
personalitii infractorului apar astfel de ntrebri: din ce este constituit personalitatea
infractorului; care anume trsturi, nsuiri ale delincventului formeaz n ansamblu noiunea de
personalitate a infractorului; cum se grupeaz (clasific) trsturile ce constituie personalitatea
infractorului". n continuare se afirm c structura personalitii infractorului reflect nu numai
diversitatea trsturilor care o constituie, dar i rolul diferit al acestora n etiologia
comportamentului infracional, precum i interconexiunea i interaciunea trsturilor respective.
Deci, structura personalitii infractorului reflect un ansamblu de trsturi ale acesteia care
permite a releva raporturile, sistemele i lanurile cauzale ale infraciunii i criminalitii.
n literatura de specialitate se opereaz frecvent cu conceptul de caracteristic criminologic a
personalitii infractorului, care, de fapt, are acelai coninut ca i conceptul de structur a
personalitii infractorului.
Considerm noiunea de caracteristic criminologic a personalitii infractorului mai reuit,
deoarece corespunde mai exact coninutului acesteia - stabilirea trsturilor personalitii ce au
importan criminologic i care urmeaz a fi analizate n procesul studiului tiinific.
Caracteristica criminologic a personalitii infractorului reprezint sistemul de trsturi
ce caracterizeaz persoana care a comis o infraciune sau alta, diferitele laturi i manifestri ale
existenei sociale i practicii de via ale acesteia, i care direct sau indirect sunt legate de
comportamentul antisocial al individului, genereaz sau favorizeaz comiterea infraciunii ori ne
ajut s nelegem cauzele svririi acesteia.
n literatura de specialitate sunt evideniate, de regul, sase grupuridetrsturi principale ale
personalitii infractorului.
1) trsturi social-demogjafice - sexul, vrsta, etnia, apartenena la populaia rural sau
urban, etc;
2) trsturi juridico-penale - prezenta antecedentelor penale, recidivist deosebit de periculos;
3) trsturi sociale cetenia,profesia, grupul social, starea civil;
4) trsturi etic-morale-fadereligie;
7

5) trsturi psihologice necesitile deformate, interesele negative i motivaia criminogen,

dezvoltarea denaturat a sistemului de valori etc;
6) trsturi biologice (anatomice i fiziologice) - prezena diferitelor patologii, disfuncii,
dereglri, deficiene ale statutului fizic, etc.
Raportul dintre social i biologic n structura personalitii infractorului
Pe parcursul evoluiei criminologiei ca tiin rolul factorilor biologici n sistemul de
determinante criminogene a fost abordat n mod diferit: de la o supraapreciere pn la o
subapreciere i chiar ignorarea absolut a acestora.
1. Componentul biologic n structura fiinei umane este premisa material n dezvoltarea esenei ei
sociale. Personalitatea este consecina procesului interacionist prin care infrastructura biologic
a fost grefat cu principalii vectori sociali. Anume componentul biologic este acea baz care
determin individualitatea personalitii. Structura psihologic a individului nu poate fi neleas
fr infrastructura biologic pe care ea se cldete i n afara suprastructurii sociale n care ea se
integreaz.
2. Individul psihic bolnav, iresponsabil nu este capabil a percepe programul social i deci nu poate
fi considerat "personalitate a infractorului". De aceea, aceti indivizi svrresc aciuni
socialmente-periculoase dar nu infraciuni.
3. Particularitile biologice ereditare nu pot fi cauze ale comportamentului infracional.
Comportamentul respectiv este generat de nsuirile i calitile moral-psihologice ale
personalitii infractorului dobndite n procesul de socializare.
4. Particularitile biologice ale fiinei umane sunt acele condiii care favorizeaz perceperea de
ctre individ a programului social i influeneaz asupra comportamentului infracional nlesnind
sau stimulnd aciunea orientrilor criminogene ale personalitii. Ele reduc rezistena persoanelor
n raport cu impactul situaiilor, inclusiv a celor de conflict; creeaz obstacole n dezvoltarea
trsturilor social-utile ale personalitii, n special n adaptarea ei la condiiile mediului extern;
uureaz svrirea unor aciuni ntmpltoare, inclusiv ilicite.
In variantele moderne ale orientrii biologice n criminologie, interaciunea dintre
componenta biologic i comportamentul ei funcional ia n consideraie progresele semnificative
care au avut loc n genetica, biochi-mia sistemului nervos, neurofiziologie, endocrinologie etc.
O direcie important n domeniul cercetrii impactului factorilor biologici asupra
comportamentului infracional este studierea cazurilor cnd infractorii au anumite anomalii fizice
sau psihice care influeneaz conduita lor criminal. Ele trebuie luate n considerare n procesul
8

de profilaxie i la estimarea gradului de pericol social al personalitii infractorului. Din

anomaliile psihice care nu exclud responsabilitatea subiectului fac parte: psihopatia, alcoolismul,
nareomania,' debilitatea mintal, traumele sistemului nervos central etc. De regul, aceste
anomalii sunt dobndite, dar nu trebuie de exclus nici caracterul lor ereditar. Astfel, s-a confirmat
c alcoolismul, nareomania, psihopatia sunt determinate de dereglrile de cromozomi,
particularitile sistemului nervos, dereglrile metabolismului de substane etc.
Dereglrile biologice respective sub impacml negativ al mediului extern pot genera psihopatizarea
personalitii. Aceast personalitate psihopat, n continuare, sub impactul negativ al condiiilor de
educare i comunicare poate s se criminalizeze, mai ales n direcia infracionalismului de violen.

1.3. Clasificri i tipologii ale infractorilor

Criminalii nu reprezint o mas de oameni uniform, ci, dup cum se constat din
practic,sunt de o mare varietate i diversitate. Fiecare criminal este unic n felul su, fiind
constituit dintr-un ir de trsturi fiziologice, psihologice i sociale, care nu se repet ntocmai la
cei lali criminali. De aici, cercetarea tiinific i clasificarea infractorilor este dificil, fiindc,
operndu-se cu o mas neuniform i heterogen de indivizi, nu se pot trage concluzii generale
referitoarela cauzele i condiiile criminalitii.
Personalitatea este un rezultat al relaiilor sociale. Ea ndeplinete un sistem de funcii,
caredetermin irul relaiilor sociale. Comportamentul personalitii este determinat de
factoriisociali, economici, politici, psihologici i psihici, acetia aflndu-se n legtur strns cu
statutuli rolul individului n viaa de toate zilele.
Din aceast cauz, majoritatea cercettorilor i criminologilor, nc din cele mai vechi timpuri,
au stabilit c indivizii umani pot fi unii n anumite clase sau grupuri n funcie de posedarea
unor trsturi comune de natur biologic sau social. Aa a aprut noiunea de tip, tipuri de
criminali sau tipologii criminale. Dar nici o tipologie clasic sau contemporan
nureuete s ntruneasc toat varietatea personalitilor umane, noiunea de
tip fiind unconstruct mental, care ne faciliteaz procesul de ordonare al realitii sociale,
servind dreptetaloane a cror cunoatere ne poate oferi o nelegere i o tratare
a comportamentului individuluistudiat.
tiina criminologic confruntndu-se cu aceste probleme a recurs la tiina tipologiei,care se
ocup cu clasificrile n tipuri i criteriile dup care acestea se fac, cu descrierea tipurilor i
9

metodelor prin care acetia pot fi determinai. Aceast tiin preconizeaz existena unor grupe
de persoane, a unor categorii de criminali cu trsturi asemntoare. Persoanele cu astfel de
trsturi alctuiesc i aparin aceluiai tip, formnd un model care le reprezint. n acest mod,
tipul este un concept, o idee, o schem care reprezint pe toi cei care au asemenea trsturi i fac
parte din acelai grup sau categorie.
La baza tipologiei personalitii infracionale trebuie s fie puse, neaprat, particularitile
psihologice: atitudinile, scopurile, motivaia etc.
Clasificarea infractorilor
Criteriul clasificrii variaz dup concepia despre geneza criminalitii. Astfel poate fiutilizat
criteriul

antropologic,

psihologic,

sociologic

etc.

Printre

primele

clasificri

enumerm pe cea a lui Lombroso,care studiaz caracterele fiziologice i psihice ale criminalilor,
artnd punctele de asemnare i de deosebire dintre ele.
Aa, Lombroso clasific criminalii n:
1) criminali nscui;
2) nebuni morali;
3) criminali epileptici (epileptoizi);
4) criminali pasionali;
5) criminali nebuni (la aceast categorie se mai axeaz criminalii alcoolici, criminalii isterici i
criminalii seminebuni sau matoizi);
6) criminali de ocazie;
7) criminali de obicei;
8) criminali lateni.
Dup Lombroso, Enrico Ferri a dovedit i a impus teza necesitii clasificrii infractorilor.
Numai n baza criticilor lui Ferri, Lombroso a admis ideea clasificrii.
Ferri i clasifica pe criminali n cinci categorii: criminalii nebuni sau alienai (autorul susine c
responsabilitatea social este singurul criteriu care trebuie s existe pentru toi criminalii,
inclusiv i pentru alienai; criminalii alienaise disting de criminalii nscui i nebunii morali,
gsind printre primii diferite forme de alienaremintal; acetia ar fi indivizii atini de mania
10

persecuiei, certei, cleptomaniei, piromaniei etc.,care comit fr motiv crime foarte fioroase, ca
sergentul Bertrand, ce a dezgropat 18 cadavre, cucare i-a satisfcut poftele sexuale i apoi le-a
tiat cu sabia);

2) criminalii nscui sau instinctivi (sunt slbatici, brutali, vicleni i lenei, care nu fac nici o
deosebire ntre crim n general i o meserie; pentru acetia pedeapsa nu are efect, ei considernd
nchisoarea ca un risc natural al profesiei lor; n nchisoare nu sufer, simindu-se ca un pictor n
atelierul su, gndindu-se la o nou oper; au tendine ereditare la crim);
3) criminalii de obicei (se recruteaz din indivizi, care comit n copilrie primul delict, aproape
n exclusivitate contra proprietii i pe care nchisoarea i corupe moral i fizic, producndu-le
obiceiul cronic de a repeta crima; la formarea criminalilor de obicei contribuie i societatea, care
nu le ntinde o mn de ajutor, ca s-i ajute la regsirea locului n societate, ci, abandonndu-i, le
aplic msuri poliieneti i judiciare aspre);
4) criminalii din pasiune (sunt rari i comit aproape totdeauna crime contra persoanelor; sunt de
un temperament sanguin, de o sensibilitate exagerat, comind crime mai ales n tineree; mnia,
onoarea lezat sunt cele mai frecvente mobile ale crimelor lor; comit crima nu cu premeditate, ci
pe fa i n accesul pasiunii);
5) criminalii de ocazie (se deosebesc de criminalii nscui prin aceea c la ultimii impulsurile
exterioare nu au o for determinant; criminalii de ocazie la determinarea crimeisunt influenai
de ocazie, ntmplare, care dezvolt tendinele criminale).
Pe aceeai linie de cercetare, n istoria criminologiei s-a nscris i clasificarea luiR.Garofalo, care
a ntrodus criteriul anomaliei morale. n viziunea autorului exist, c i la Ferri,cinci categorii de
criminali adevrai, adic cei care comit delicte naturale:
1) criminali asasini sau tipici (definii ca nite montri n ordinea moral, avnd caractere
comune cu slbaticii, lipsii de instinctul bunvoinei sau milei);
2) criminali violeni;
3) criminali improbi;
4) criminali cinici;
5) criminali convenionali sau revoltaii (crimele acestora constau n nesupunerea fa de lege).
11

La rndul su, A. Lacassagne distinge:

1) criminali de sentiment sau de instinct (sunt incorigibili, fiind determinai la crim detendinele
ereditare, obinuin sau viciu);
2) criminali de aciune sau de ocazie (numii i pasionali);
3) criminali de gndire sau frontali (printre acetia se nscriu i criminalii alienai).
La baza acestei clasificri, Lacassagne pune ideea c viaa cerebral se manifest n trei forme:
omul iubete, gndete i lucreaz. De aici vine i distincia ntre oameni: la unii predomin
sentimentele, la alii inteligena, la a treia categorie activitatea.
G. Tard susine i el c criminalii trebuie clasificai, ns dup criteriul sociologic.
Astfel,distinge:
1)criminali urbani;
2)criminali rurali;
3)criminali asasini;
4)criminali violeni.
Dintre criminilogii romni se evideniaz I. Tanoviceanu,care accept trei categorii de infractori:
1) infractori nscui;
2) infractori de ocazie;
3) infractori de obicei.
Aceast clasificare corespunde celor trei tipuri de cauze cu influen puternic asupra voinei:
a) natura omului sau ereditatea l face pe infractor nscut;
b) educaia rea sau o serie de mprejurri rele dau natere infractorului de obicei;
c) circumstanele exterioare, ce influeneaz apariia infractorilor de ocazie i de obicei.
n psihologia i criminologia modern, tipologia personalitii infracionale ine cont de
uncerc mai larg de criterii.

12

Prima divizare ine de:

1) gradul de contientizare i dirijare psihic a comportamentului, unde se disting infractorii
normali i infractorii anormali.
Infractorii normali nu sunt afectai de patologii psihice, crima fiind contientizat. Astfel, fiind
contieni de caracterul antisocial al comportamentului lor, aceti infractori au la baz motive
egoiste, de regul cupidante, comind furturi, delapidri, infraciuni economice, etc.
Infractorii anormali posed dereglri psihice de divers natur, patologii care nu le permit o
contientizare deplin i adecvat a aciunilor, comportamentelor.
2) A doua divizare se face n funcie de tendina de repetare a infraciunilor, unde distingem
infractori recidiviti i infractori ne recidiviti . Infractorii ne recidiviti mai pot fi numii i
infractori primari, care nu repet comportamentul criminal.
3) A treia divizare se face n funcie de gradul de pregtire infracional. Aici evideniem dou
tipuri:
a) infractori ocazionali sau situaionali;
b) infractori de carier.
Infractorii ocazionali sau situaionali sunt indivizii care au comis infraciuni n virtutea unor
circumstane deosebite (de ordin material, afectiv, etc). Pentru ei crima este un
fenomencontradictoriu modului obinuit de comportament.
Infractorii de carier sunt orientai spre un mod de via antisocial, crima devenind omeserie,
un mod de via. Printre trsturile lor definitorii se n scriu:
a) crima este principalul mijloc de asigurare material;
b) recurgerea la violena fizic are loc doar n situaii extremale;
c) sunt contieni de perspectiva privrii de libertate;
d) n detenie continu s-i perfecioneze deprinderile criminale etc.
n criminologia romn, una dintre cele mai interesante ncercri de elaborare a
tipologieiinfractorilor i aparine criminologului Ion Oancea, care a unit formele de tipologie
propuse de E. Seelig i J. Pinatel, definind urmtoarele tipuri de criminali:
1) criminalul agresiv (violent);
13

2) criminalul achizitiv;
3) criminalul caracterial ;
4) criminalul lipsit de frne sexuale;
5) criminalul profesional ;
6) criminalul ocazional ;
7) criminalul debil mintal ;
8) criminalul recidivist ;
9) criminalul ideologic (politic);
10) criminalul alienat .
Criminalul agresiv (violent) se caracterizeaz prin emotivitate puternic, nsoit de descrcri
reactive ce se manifest prin acte de violen. El este lipsit de sentimentele de mil i
compasiune fa de ali oameni, manifestnd doar dumnie i ostilitate. n cazul unei puteri
fizice slabe, comite acte de agresivitate verbal, manifestate prin insulte, calomnii, ameninri
etc. Cnd individul are o construcie corporal puternic, atlet, atunci agresivitatea se
manifesti prin utilizarea forei fizice, n form de vtmri ale integritii corporale, chiar cu
utilizareaarmelor reci i a altor obiecte (bastoane, vergi de metal, pietre, etc.). De regul sunt
cunoscui nmicrogrupul lor social ca oameni certrei, agresivi, btui, manifestndu-se subit,
spontan, frmotive ntemeiate.
Criminalul achizitiv este caracterizat prin tendina de luare,strngere, achiziionare de
bunuri i valori materiale n scop personal: de ctig, de ntreinere, de mbogire etc. Aceastaest
e o tendin comun animalelor i oamenilor, avnd un substrat biologic. Dar, la oamenii cinstii,
necriminali, aceast tendin are anumite limite, care lipsesc la criminalul achizitiv.
Criminalul caracterial posed nite tulburri caracteriale, care l plaseaz n seria de treceri de
la omul normal, sntos psihic, la omul anormal, dar nu bolnav psihic. Exemple sunt cele
exprimate n comportrile omului ncpnat, ale omului stpnit de vicii, pasiuni i
pervesiuni, pe care nu le poate stpni. n aceste cazuri, o prim caracteristic const n aceea
c o anumittendin se dezvolt n mod pronunat i domin ntreaga persoan, iar voina i
controlul de sinenu le pot stpni.

14

Criminalul lipsit de frne sexuale comite infraciuni legate de viaa sexual: violul, perversiuni
sexuale fa de minori etc. Viaa sexual este legat de instinctul sexual, care vizeaz raporturi
sexuale ntre persoane de diferit sex i care este o necesitate fiziologic, fireasc, normal i
permis. Ea este permis pe baza liberului consimmnt. Cnd se ncalc aceste interdicii,
individul devine criminal prin lips de frne sexuale.
Criminalul profesional svrete infraciuni n mod sistematic n scopul ctigrii resurselor de
via i trai. Criminalii profesionali pot fi pasivi (nu muncesc i nu-i ctig existena din munc,
ci doar din infraciuni) i activi (i ctig existena din infraciuni complexe, organizate: trafic
de fiine umane, falsificare de bani, furturi prin efracie etc.).
Criminalul ocazional comite o crim fiind mpins de factorii exteriori, ocazionali, speciali.
Exemplul minorului, care, lsndu-se antrenat de alii, comite un furt. De regul, pn la
comiterea unei crime au o conduit bun, nu recidiveaz i comit fapta numai datorit unei
mprejurri, ocazii sau situaii exterioare. Dar, nu toi cei care se gsesc ntr-o mprejurare critic
comit infraciuni; unii rezist i se pot stpni. De aici apare dilema: ocazia d natere hoului
(adic factorii externi sunt decisivi) sau ocazia l descoper pe ho (factorii interni sunt decisivi).
Majoritatea cercettorilor susin cn cazul criminalului ocazional poate s fie i o contribuie a
unor factori interni, dar factorii externi sunt, totui, predominani. Sunt anumite situaii,
mprejurri excepionale care pot mpinge la crim i pe un om care, n alte mprejurri, n-ar
comite fapta.
Criminalul debil mintal posed un ir de trsturi specifice:
a) are nite limite restrnse de a ine seama de ali oameni i de reacia acestora; nu prevedec
alii pot gndi mai bine, mai promt, motiv pentru care el nu se poate adapta, neag realitatea i
nu-i d seama c alii tiu i neleg mai mult;
b) nu are capacitate de prevedere asupra svririi crimei; posednd un orizont temporal, nu
prevede exact consecinele mai ndeprtate ale faptelor sale;
c) are o gndire concret, dar infantil, descurcndu-se greu n activitatea sa i avnd nevoiede
sprijin.
Debilitatea mintal poate fi:
1) grav, compus din idioi i imbecili, cu un coeficient de inteligen pn la 50, adicegal cu
nivelul de inteligen al unui copil pn la 10 ani;
15

2) uoar, n care se nscriu mrginiii i submediocrii, cu un coeficient de inteligen pnla 90,

aproape de inteligena normal.
Criminalul ideologic sau politic este individul care, avnd anumite idei i convingeri politice,
tiinifice ori religioase, comite, datorit acestor idei, fapte penale. De regul, criminalul politic
este un militant care propag i lupt pentru anumite reforme i schimbri sociale. Dup,
scopurile urmrite, criminalul politic se deosebete de criminalul de drept comun.
Experienaistoric arat c muli lupttori, considerai la un moment dat ca dumani i criminali,
pedepsiin lagre i temnie, mai apoi au fost considerai ca eroi i aplaudai de popor. Dar, nu
seconsider criminali politici cei care nsoesc aceast lupt cu asasinate, deturnri de
avioane,catastrofe etc., adic persoanele care comit acte de terorism.
Criminalul alienat este persoana iresponsabil, anormal, bolnav psihic sau alienat. Cutoate
c, din punct de vedere juridico-penal ele nu poart rspundere penal i nu li se pot aplica
pedepse penale, acestora li se aplic msuri de siguran, cu caracter medical. Din punct deveder
e criminologic, criminalul alienat prezint anumit interes pentru cercetarea tiinific ianume,
datele privind felurile, categoriile i trsturile caracteristice alienailor sunt necesare a
ficunoscute. De regul, comit crime pe neateptate, prin surprindere; multe crime sunt
brutale,crude, fr explicaii, absurde i de neneles.
n sfrit, o ultim ncercare de elaborare a tipologiei infractorilor i aparine criminologului i
psihologului american Lewis Yablonski, care a folosit drept criteriu de clasificare trsturile de
personalitate a individului, evideniind patru tipologii:
1) infractorii socializai, devin criminali n rezultatul impactului cu mediul social, de lacare
preiau valorile negative. nclinaia antisocial a acestor criminali este un rezultat al imitriii
influenei microgrupului social, n care predomin valorile negative.
2) Infractorii nevrotici, parial contieni de maladia lor i critici fa de aceasta. Nervoza este o
tulburare mintal minor, dup cum am artat n una din seciunile anterioare, o stare patologic
de limit care apare n cazul unei suprasolicitri nervoase, al necazurilor i insatisfaciilor
repetate cu caracter personal, familial sau profesional. Dirijai de anxietate, emotivitate etc.,
nevroticii pot comite crime de tipul cleptomaniei, piromaniei etc. Totui,nevrozele nu
diminueaz posibilitatea de auto contientizare a aciunilor, afectnd doar comportamentul.
3) Infractorii psihotici sunt indivizi instabili, impulsivi i dificili, al cror comportament face s
sufere mai ales anturajul lor; in adaptai social ei au adesea de-a face cu justiia. Infractorii
16

psihotici prezint o periculozitate social sporit, fiind foarte agresivi, violeni, cruzi. Unii autori
disting cteva forme de psihopatii:
-psihopai psihastenici (tensionai, reactivi, anxioi);
-psihopai explozivi (iritabili, violeni, conflictuali, brutali n comunicare, pasionai de jocurile de
hazard, destrblare sau perversiune sexual, beii etc.);
-psihopai isterici (demonstrativi, nesinceri);
-psihopai paranoidali (orgolioi, suspicioi).
4) infractorii sociopai pot cauza daune morale, materiale i chiar fizice, fr de a resimi vreo
anxietate sau un sentiment al vinoviei. Sociopatia se manifest prin egocentrism, lipsa
decompasiune fa de ali oameni sau o compasiune limitat. De regul, infractorii sociopai sunt
sntoi din punct de vedere psihic, calmi, nesinceri, instabili etc. Printre deficienele
de caracter ale acestora se nscriu: lipsa remucrilor, a fricii, afectivitatea srac, indiferen n
relaiile interpersonale, comportament bizar i neprevzut etc.
n spectrul tipologiilor infracionale se nscriu i clasificrile, efectuate n legislaiile
penalenaionale. Aa, conform Codului Penal al Republicii Moldova distingem:
1) infractori periculoi, care au comis infraciuni grave, deosebit de grave sau excepional de
grave, svrite cu intenie i fiind contieni de caracterul pejudiciabil al aciunii sau inaciunii,
precum i de urmrile ei prejudiciabile.
2) infractori ocazionali, care au comis o infraciune din impruden, i ddeau seama
decaracterul prejudiciabil al aciunii sau inaciunii sale, dar considerau n mod uuratic c ele
vor putea fi evitate.
3) Infractori responsabili, adic persoanele care au capacitatea de a nelege
caracterul prejudiciabil al faptei, precum i capacitatea de a-i manifesta voina i a-i dirija
aciunile.
4) Infractori iresponsabili sunt persoanele care nu puteau s-i dea seama de aciunile
oriinaciunile lor i nu puteau s le dirijeze din cauza unei boli psihice cronice, a unei
tulburri psihice temporare sau a altei stri patologice.

17

CAPITOLUL II
FORMAREA PERSONALITII INFRACTORULUI

2.1. Personalitatea infractorului - obiect de studiu al criminologiei

Cercetarea complexa a fenomenului infractional, sub toate aspectele sale, deschide largi
perspective explicatiei stiintifice a mecanismelor si factorilor cu rol favorizant, permitand o
fundamentare realista a masurilor generale si speciale orientate catre prevenirea si combaterea
manifestarilor antisociale.
Personalitatea infractorului este fondul pe care se intersecteaza, in cadrul duelului judiciar,
functiile acuzarii si apararii pentru ca, in ultima instanta, pedeapsa este impusa infractorului, iar
efectele sale sunt conditionate de aceasta personalitate. Elementele pozitive ale personalitatii vor
putea conduce spre o pedeapsa mai usoara, pe cand cele negative vor trebui infrante printr-o pede
424g62e apsa mai aspra. Exista si situatii in care pedepsele sunt insuficiente, acestea generand,
de obicei, fenomenul recidivei sau al obisnuintei infractionale, carora societatea nu le-a gasit
remedii propice.
Conceptul de personalitate este esential pentru o justitie ce se fundamenteaza pe adevar, stiinta si
dreptate, in care primeaza ideea de recuperare sociala a infractorului. De aceea justitia isi
racordeaza activitatea la serviciile psihologiei judiciare.
Factorii externi nu actioneaza direct, nemijlocit si univoc asupra individului, ci prin filtrul
particularitatilor sale individuale, particularitati ale caror radacini se afla in mica masura in
elementele innascute ale personalitatii si in cea mai mare masura in antecedentele sale, in istoria
personala. Toate acestea ii determina un anumit tip de comportament disfunctional, un anumit
mod de a actiona si reactiona in spatiul psihologic, in modul de a rezolva situatiile conflictuale
care apar mereu in acest spatiu.
Infractorul se prezinta ca o personalitate deformata ceea ce ii permite comiterea unor actiuni
atipice cu caracter antisocial sau disocial.
Infractorul apare ca un individ cu o insuficienta maturizare sociala, cu deficiente de integrare
sociala, care intra in conflict cu cerintele sistemului valorico-normativ si cultural al societatii in
care traieste. Pe aceasta baza se incearca sa fie puse in evidenta atat personalitatea infractorului,
18

cat si mecanismele interne (mobiluri, motivatii, scopuri) care declanseaza trecerea la actul
infractional ca atare (Banciu, 1992).
Studiindu-se diferite categorii de infractori sub aspectul particularitatilor psihologice, s-a
reusit sa se stabileasca anumite caracteristici comune care se regasesc la majoritatea celor care
incalca in mod frecvent legea:
nadaptarea social.
Este evident ca orice infractor este un inadaptat din punct de vedere social. Inadaptatii, cei
greu educabili, de unde se recruteaza intotdeauna deviantii, sunt elemente a caror educatie s-a
realizat in conditii neprielnice si in mod nesatisfacator. Anamnezele facute infractorilor arata ca,
in majoritatea cazurilor, acestia provin din familii dezorganizate (parinti decedati, divortati,
infractori, alcoolici etc.) unde nu exista conditii, pricepere sau preocupare necesara educarii
copiilor. Acolo unde nivelul socio-cultural al parintilor nu estesuficient de ridicat, unde nu se da
atentia cuvenita normelor regimului zilnic, se pun implicit bazele unei inadaptari sociale.
Atitudinile antisociale care rezulta din influenta necorespunzatoare a mediului duc la
inradacinarea unor deprinderi negative care, in diferite ocazii nefavorabile pot fi actualizate,
conducand la devianta si apoi la infractiune.
Actiunea infractionala reprezinta etiologic un simptom de inadaptare, iar comportamental este o
reactie atipica.
Duplicitatea comportamentului.
Constient de caracterul socialmente distructiv al actului infractional, infractorul lucreaza in
taina, observa, planuieste si executa totul ferit de ochii oamenilor, in general si ai autoritatilor in
special.Reprezentand o dominanta puternica a personalitatii, duplicitatea infractorului este a
doua lui natura, care nu se mascheaza numai in perioada in care comite fapta infractionala, ci tot
timpul. El joaca rolul omului corect, cinstit, al omului cu preocupari de o alta natura decat cele
ale specialitatii infractionale. Acest joc artificial ii denatureaza actele si faptele cotidiene,
facandu-l usor depistabil pentru un bun observator. Necesitatea tainuirii, a vietii duble, ii
formeaza infractorului deprinderi care il izoleaza tot mai mult de societate, de aspectul normal al
vietii.
Imaturitatea intelectuala. Aceasta consta in incapacitatea infractorului de a prevedea pe termen
lung consecintele actiunii sale antisociale. Exista ipoteza ca infractorul este strict limitat la
prezent, acordand o mica importanta viitorului. Arbuthnot (1987) concluzioneaza faptul ca
19

acesta este centrat pe prezent si nu discrimineaza cert delincventa de nondelincventa.

Imaturitatea intelectuala nu se suprapune cu rata scazuta a coeficientului de inteligenta (Q.I.), ci
inseamna o capacitate redusa de a stabili un raport rational intre pierderi si castiguri in
proiectarea si efectuarea unui act infractional, trecerea la comiterea infractiunii efectuandu-se in
conditiile unei prudente minime fata de pragurile de toleranta a conduitelor in fapt (Bogdan &
colab., 1983).
Imaturitatea afectiva. Consta in decalajul persistent intre procesele cognitive si afective, in
favoarea celor din urma. Datorita dezechilibrului psiho-afectiv, imaturitatea afectiva duce la o
rigiditate psihica, la reactii disproportionate, predominand principiul placerii inraport cu cel al
realitatii. Imaturul afectiv recurge la comportamente infantile (accese de plans, crize etc.) pentru
obtinerea unor placeri imediate, minore si uneori nesemnificative. Nu are o atitudine consecventa
fata de problemele reale si importante, este lipsit de o pozitie critica si autocritica autentica, este
nerealist, instabil emotional.Imaturitatea afectiva asociata cu imaturitatea intelectuala predispune
infractorul la manifestari si comportamente antisociale cu urmari deosebit de grave.
Instabilitatea emotiv-actionala. Datorita experientei negative, a educatiei deficitare primite in
familie, a deprinderilor si practicilor antisociale insusite, infractorul este un individ instabil din
punct de vedere emotiv-actional, un element care in reactiile sale tradeaza discontinuitate, salturi
nemotivate de la o extrema la alta, inconstanta in reactii fata de stimuli. Aceasta
instabilitate este o trasatura esentiala a personalitatii dizarmonic structurata a infractorului adult
sau minor, o latura unde tr aumatizarea personalitatii se evidentiaza mai bine decat pe planul
componentei cognitive. Instabilitatea emotiva face parte din starile de dereglare a afectivitatii
infractorilor care se caracterizeaza prin: lipsa unei autonomii afective, insuficienta dezvolatre a
autocontrolului afectiv, slaba dezvoltare a emotiilor si sentimentelor superioare, indeosebi a celor
morale etc. Toate acestea duc la lipsa unei capacitati de autoevaluare si de evaluare adecvata, la
lipsa de obiectivitate fata de sine si fata de altii.
Sensibilitatea deosebita. Anumiti excitanti din mediul ambiant exercita asupra lor o stimulare
spre actiune cu mult mai mare ca asupra omului obisnuit, ceea ce confera un caracter atipic
reactiilor acestora. Pe infractor il caracterizeaza lipsa unui sistem de inhibitii elaborat pe linie
sociala, aceasta ducand la canalizarea trebuintelor si intereselor in directie antisociala. Atingerea
intereselor personale, indiferent de consecinte, duce la mobilizarea excesiva a resurselor fizice si
psihice.
Frustrarea. Reprezinta starea celui care este privat de o satisfactie legitima, care este inselat in
sperantele sale. Este un fenomen complex de dezechilibru afectiv ce apare la nivelul
20

personalitatii in mod tranzitoriu sau relativ stabil, ca urmare a obstructionarii satisfacerii unei
trebuinte, a deprivarii subiectului de ceva ce ii apartinea anterior. Frustrarea este, de fapt,
experienta afectiva a esecului, trairea mai mult sau mai putin dramatica a nereusitei. Una si
aceeasi situatie poate fi resimtita ca favorabila de catre o persoana si poate fi traita ca frustranta
de catre alta.
Starea de frustrare se manifesta printr-o emotionalitate marita, si in functie de temperamentul
individului, de structura sa afectiv, de formula echilibrului afectiv (stabilitate instabilitate
emotionala) se poate ajunge la un comportament deviant, individul nemaitinand seama de
normele si valorile instituite de societate (Preda, 1998).
Procesul de frustrare implica trei elemente: a) cauza sau situatia frustranta in care apar obstacole
si relatii privative printr-o anumita corelare a conditiilor interne cu cele externe; b) starea psihica
(trairi conflictuale, suferinte cauzate de privatiune etc.); c) reactiile comportamentale, efectele
frustrarii (Popescu-Neveanu, 1978). Frustrarea se dezvolta din conflict, generandu-l la randul
sau, mai ales atunci cand starea de frustrare este rezultatul unui act de atribuire nejustificata,
subiectiva a unei intentii rauvoitoare. Conflictul reprezinta doar o conditie generala care poate
duce la instalarea starii de frustrare. Pentru a se produce frustrarea trebuie sa aiba loc priza de
constiinta motivationala prin care i se atribuie persoanei frustrate o intentie rauvoitoare (Rudica,
1985). La infractori aceasta apare ca o proiectie a motivarii unor fapte antisociale pe care le-au
savarsit. Imposibilitatea de a pune in acord trebunitele interne cu exigentele mediului social duce
la aparitia unor conflicte emotionale si stari de frustrare.
Reactiile la frustrare sunt variabile, ele depind de natura agentului frustrant si de personalitatea
celui supus acestui agent. In cazul infractorului, frustrarea apare atunci cand acesta este privat
de unele drepturi, recompense, satisfactii etc. care considera ca i se cuvin sau cand in calea
obtinerii acestor drepturi se interpun unele obstacole. Frustrarea infractorului este resimtita in
plan afectiv-cognitiv ca o stare de criza (o stare critica, de tensiune) care dezorganizeaza, pentru
momentul dat, activitatea instantei corticale de comanda a actiunilor, generand simultan
surescitarea subcorticala.
Frustrarea presupune ingustarea campului de actiune. In cadrul unui grup, subiectul se confrunta
cu intentiile celorlalti. Reactia la aceasta situatie poate fi activa, deci agresiva, pentru ca
subiectul sa-si impuna intentiile sau pasiva, cand acesta isi reprima actele, pentru a limita
agresivitatea celorlalti.

21

Infractorii reactioneaza diferentiat la situatiile frustrante, de la abtinere (toleranta la frustrare) si

amanare a satisfactiei pana la uncomportament agresiv. Cei puternic frustrati au tendinta sa-si
piarda pe moment autocontrolul actionand haotic, inconstant, atipic, agresiv si violent cu urmari
antisociale grave. Trairea tensiunii afective generate de conflict si de frustrare depinde nu atat de
natura si forta de actiunea factorilor frustranti cat mai ales de gradul maturizarii afective si
morale a infractorului si de semnificatia acordata factorilor conflictuali si frustranti prin procesul
de evaluare si interpretare.
Complexul de inferioritate. Desemneaza o totalitate de trairi si de trasaturi personale
cu un continut afectiv foarte intens, favorizate de situatii, evenimente, relatii umane etc. care au
un caracter frustrant. Complexul de inferioritate reprezinta o structura dinamica inconstienta,
inzestrata cu mecanisme de autoreglare, reprezentand reactia impotriva existentei, la nivelul
intregii structuri a personalitatii, a unei surse permanente de dezechilibru (Popescu-Neveanu,
1978). Din punct de vedere comportamental, complexul este un altgoritm, o strategie a
subiectului cand acesta nu reuseste sa reduca o tensiune psihica, ci o fixeaza.
Pentru infractor, complexul de inferioritate reprezinta o stare pe care acesta o resimte
ca un sentiment

de

insuficienta,

de

incapacitate

personala.

Uneori

complexul

de

inferioritate se cristalizeaza in jurul unor caracteristici personale considerate neplacute, a unor

deficiente, infirmitati reale sau imaginare fiind potentate si de catre dispretul, dezaprobarea tacita
sau exprimata a celorlalti. Complexul de inferioritate incita adesea la comportamente
compensatorii, iar in cazul infractorilor la comportamente de tip inferior orientate antisocial.
Jegocentrismul Reprezinta tendinta individului de a raporta totul la el insusi, el si numai el se
afla in centrul tuturor lucrurilor si situatiilor. Atunci cand nu-si realizeaza scopurile propuse
devine invidios si susceptibil, dominator si chiar despotic. Egocentricul nu este capabil sa vada
dincolo de propriile dorinte, scopuri, interese. Este un individ incapabil sa recunoasca
superioritatea si succesele celorlalti, se crede permanent persecutat, considera ca are intotdeauna
si in toate situatiile dreptate. Isi minimalizeaza defectele si insuccesele, isi maximizeaza calitatile
si succesele, iar atunci cand greseste in loc sa-si reconsidere pozitia, ataca virulent.
Labilitatea este trasatura personalitatii care semnifica fluctuatia emotivitatii, capriciozitatea si ca
atare o accentuata deschidere spre influente. Infractorul nu-si poate inhiba sau domina dorintele,
astfel ca actiunile sale sunt imprevizibile. Instabilitatea emotionala presupune o insuficienta
maturizare afectiva, individul fiind robul influentelor si sugestiilor, neputand sa-si inhibe
pornirile si dorintele in fata pericolului public si a sanctiunii penale. Nu realizeaza consecintele
pe care le aduce actul criminal.
22

Agresivitatea reprezinta un comportament violent si destructiv orientat spre persoane, obiecte

sau spre sine. Agresivitatea se refera la toate actiunile voluntare orientate asupra unei persoane
sau asupra unui obiect, actiuni care au drept scop producerea, intr-o forma directa sau simbolica,
a unei pagube, jigniri sau dureri (Ranschburg, 1979). Agresivitatea rezida in acele forme de
comportament ofensiv, consumate pe plan actional sau verbal, care in mod obisnuit constituie o
reactie disproportionata la o opozitie reala sau imaginara (Bogdan, 1983). Desi exista si o
agresivitate nonviolenta, de cele mai multe ori agresivitatea presupune atac deliberat, ofensiva
directa, cu adresa tintita, punere in pericol etc. Agresivul nu asteapta ca situatia
conflictuala sa apara, ci cauta sa o provoace, uneori chiar printr-o actiune de avertisment. El
ataca intens si numai la un pericol iminent fuge. Agresivitatea este un fenomen de convertire
comportamentala spre o actiune automata, neelaborata, persoana decazand din nivelul
autodeterminarii morale (Pamfil & Ogodescu, 1976).
La infractor agresivitatea apare fie in situatii frustrante, fie atunci cand acesta comite infractiuni
prin violenta. Agresivitatea si violenta nu pot fi separate de alte trasaturi ale personalitatii
infractorului. Astfel agresivitatea este strans legata nu numai de intoleranta la frustrare, ci si de
forta exacerbata a trebuintelor polarizate in placerea de a domina ( Mucchielli, 1981).
Agresivitatea si violenta infractorilor este declansata usor si datorita lipsei sentimentului de
culpabilitate si tendintei de a considera actele lor drept legitime.
Cele mai cunoscute forme de agresivitate sunt: auto agresivitatea si hetero agresivitatea.
Autoagresivitatea consta in indreptarea comportamentului agresiv spre propria persoana,
exprimandu-se prin automutilari, tentative de sinucidere sau chiar sinucidere. Hetero
agresivitatea presupune canalizarea violentei spre altii, manifestandu-se prin forme multiple,
cum ar fi: omuciderea, talharia, violul, tentativa de omor, vatamarea corporala etc.
Indiferenta afectiva este strans legata de egocentrism. Ea se caracterizeaza prin lipsa emotiilor, a
sentimentelor si a empatiei, respectiv, incapacitatea infractorului de a intelege nevoile si durerile
celorlalti, prin satisfactia resimtita fata de problemele altora. Indiferenta afectiva reda in fond
starile de inhibare si dezorganizare emotionala. Aceasta latura a personalitatii infractorului se
formeaza de la varste timpurii, fiind una dintre principalele carente ale procesului socializarii, un
rol important detinandu-l in acest plan functionarea defectuoasa a structurii familiale, precum si
stilul educational adoptat in cadrul acestei microstructuri. De obicei, infractorul nu este constient
de propria-i stare de inhibare emotionala, ceea ce explica atat calmul cat si sangele rece cu care
sunt comise o serie de infractiuni de o violenta extrema. Legatura stransa dintre indiferenta

23

afectiva si egocentrism consta in faptul ca infractorului ii este strain sentimentul vinovatiei, al

culpabilitatii.
Aceste componente ale personalitatii criminale se pot intalni si la celelalte persoane, insa la
acestea nu sunt elemente dominante ale personalitatii, nu au consistenta si frecventa intalnita la
delincventi.Diferenta dintre nedelincventi si delincventi rezida in pragul delincvential. Astfel,
delincventul format, recidivistul, in opozitie cu nedelincventul sau cu delincventul ocazional, nu
asteapta ivirea unei situatii propice, a unei incitatii exterioare, ci provoaca el insusi ocaziile in
care apoi opereaza. Cu cat trasaturile personalitatii criminale sunt mai intense, cu atat faciliteaza
trecerea la actul infractional.

2.2. Formarea personalitii infractorului- aspecte pedagogice i psihologice

Geneza infraciunii n sens larg cuprinde dou etape:
1) formarea denaturat a personalitii sub influena negativ a condiiilor mediului social;
2) formarea i funcionarea mecanismului infraciunii.
La prima etap sub impactul nefavorabil al mediului social, are loc dezarmonia i deformarea
necesitilor, intereselor i sistemului de valori ale persoanei concrete, care devin o premis a
motivaiei criminogene, ns legtura dintre formarea denaturat a personalitii i decizia de a
svri infraciunea nu poart un caracter inevitabil, ci probabil.
De aceea, procesul de formarea a personalitii nu este un domeniu nemijlocit de stu
dii al criminologiei.
Procesul de formare a personalitii prezint interes pentru criminologi sub aspectul influenei
particularitilor negative ale ei asupra naterii motivului (mobilului), planificrii i lurii deciziei
privind svrirea infraciunii.
Formarea personalitii este un proces interacionist. Nu trebuie supraestimat sau subestimat
valoarea factorilor exogeni i endogeni n formarea personalitii. Este necesar, n opinia noastr,
s acordm valoare egal celor dou categorii de factori, fiecare avnd importana sa n orientarea
antisocial a personalitii infractorului.
Socializarea negativ difer de socializarea pozitiv a personalitii prin coninutul informaiilor
receptate i valoarea acordat acestora de ctre subiect. In cadrul procesului de socializare
negativ subiectul asimileaz cu preponderen informaiile perturbante (a tulbura dezvoltarea
24

normal, a provoca dezordine) care i previn din mediul social. Din acest punct de vedere atenia
criminologiei s-a ndreptat mai ales asupra familiei, colii, microgrupurilor i locului de munc
ca componente ale mediului psihosocial care exercit o influen deosebit asupra formrii
personalitii individului.
Eficiena modelatoare a informaiilor perturbante este n relaie direct cu trsturile de
caracter ale subiectului. Un individ cu trsturi negative de caracter va fi deosebit de sensibil la
informaiile apte s-i stimuleze aceste trsturi. Impactul informaiilor perturbante este mai
semnificativ atunci cnd subiectul este tnr, modificnd structura de personalitate mai ales la
nivelul caracterului.
Astfel de relaii de conflict n grupuri sunt determinate de dereglarea coninutului i valorilor
activitii n comun, de pierderea sentimentului de solidaritate, cnd individul i percepe pe restul
membrilor ca pe nite strini sau dumani ai si, respingnd totodat normele grupei, legile i
dispoziiile ei.
Starea de antisociabilitate se exprim pe trepte i etape de nocivitate de la contestri
nepermise, abateri de la normele generale de convieuire pn la diverse infraciuni.
"Contrareactia este ultima etap care nseamn i intrarea n sfera antisocialului propriu-zis".
Alienarea este o condiie a strii de antisociabilitate i nu conduce n mod necesar la aceasta.
Formele de nstrinare pot fi exprimate i prin alte modaliti ce nu intereseaz domeniul
criminologie. Frustrarea este starea psihic a individului, determinat de obstacole obiectivimancibile sau subiectiv astfel percepute, care apar n calea spre atingerea scopului ori
soluionarea problemei. Frustrarea este considerat o form a stresului psihologic. Deosebim
factorul frustrant, situaia de frustrare i reacia de frustrare.Frustrarea este nsoit, de regul, de
un ansamblu de emoii negative: mnie, iritare, sentimentul vinoviei, sentimentul inferioritii
etc. Nivelul de frustrare este determinat de puterea i intensitatea frustrantului, starea funcional
a persoanei nimerit n situaia de frustrare, precum i de formare n procesul dezvoltrii
personalitii a unor modaliti de reacii emotive stabile fa de greutile vieii. "Nivelul sporit
al frustrrii, n unele circumstane poate cauza un efect perturbant n personalitate i, respectiv,
adoptarea conduitei infracionale de ctre individ.
Att frustrarea ct i alienarea sunt procese dezadaptive ce se exprim prin depersonalizarea
indivizilor. Deosebirea ntre ele const n aceea c alienarea este un proces dezadaptiv mai
ndelungat, mai puin tensionat i mai puin agresiv, iar frustrarea este un proces dezadaptiv

25

tensionat i conflictual, depersonalizarea individului parcurgnd procese de mare intensitate care

l mping la revan i ripost.
Dei frustrarea nu este identic cu alienarea, ea este strns legat de aceasta, fiind una din
cauzele nstrinrii. Dac alienarea se poate constitui i n lipsa unor procese de frustrare
propriu-zis, atunci frustrarea ntotdeauna se exprim printr-un fenomen de alienare. Inadaptarea
reprezint o incapacitate a individului de a reaciona armonios la stimulii mediului social. La
baza acestei incapaciti stau numai dificulti de ordin psiho-fizic personal.
Criminologul suedez Olof Kinberg este autorul teoriei inadaptrii sociale. Conform acestei
teorii printre premisele care pot conduce la inadaptarea social sunt infirmitile congenitale,
tulburrile endocrine, inadaptarea psihologic, psihopatologic, diverse malformaii organice,
anomalii morfologice (ex. buza de iepure), disfuncii psihice neurale etc. Autorul afirm c
predispoziiile biologice ori psihice prin ele nsele nu sunt suficiente pentru declanarea
comportamentului criminal, acesta depinznd i de coaciunea unor factori sociali i individuali.
Printre factorii individuali menionm surmenajul, afeciunile cerebrale, dificulti legate de viaa
sexual, deficitul mintal etc. Factorii sociali mai importani fiind considerai situaia economic
(srcia), alcoolul, stupefiantele, circumstane ale anturajului imediat, atmosfera social, presa,
opinia public etc.
Inadaptarea poate mbrca diferite forme:
1) dezadaptare fizic;
2) psihologic;
3) psihopatologic.
n criminologie nvarea prezint interes de comportament infracional. Unul din primii care a
elaborat teoria criminologic a instruirii a fost sociologul francez Gabriel Tarde (1843-1904)
care este considerat unul din fondatorii psihologiei sociale, fiind reprezentant al orientrii
psihologice n sociologie.
El considera c infractor poate deveni orice individ. Infractori nnscui nu exist. Poate fi
motenit doar aptitudinea de a nva. Aceast "predispoziie" permite de a nsui (asimila)
orice tip de comportare - att cel social - acceptabile ct i cele deviante, ilegale i cu caracter
infracional.
Autorul formuleaz teoria tipului de infractori profesioniti i teoria imitaiei criminale.
26

G. Tarde a relevat trei legiti principale ale instruirii prin imitaie:

1) Mai uor i mai bine nsuesc comportarea unii de la alii, indivizii care contacteaz intens;
2) Imitaia este deosebit de rspndit n societate, strbtnd-o de la pturile cele mai superioare
pn la cele mai inferioare. Tinerii imit pe cei mai mari, sracii pe cei bogai, ranii pe
aristocrai. Criminalitatea tinerilor se bazeaz pe tendina lor de a se egala cu cei mai n vrst,
a sracilor - cu cei bogai, a btrnilor - cu cei privilegiai.
3) n procesul imitrii comportamentul precedent al individului mbrac o nou form care poate
intensifica coninutul lui vechi sau poate s-1 schimbe complet. Totodat, comportamentul
precedent este o baz pentru dobndirea celui nou .
Exist trei modele de cercetare ale nvrii normelor i modelelor de conduit de ctre
indivizi.
1) Formarea reflexului condiionat clasic. Modelul respectiv se bazeaz pe elaborarea
reflexului condiionat clasic care a fost descoperit de fiziologul rus Pavlov I.P. (1849-1936). n
procesul de nvare un excitant este nlocuit prin altul.
Hans Jiirgen Eysenk (1977) i Gordon Trasler (1962) au elaborat teoria criminalitii bazat pe
formarea reflexului condiionat clasic. Conform acestei teorii comportamentul infracional este
"natural" (ceva obiectiv) i se consolideaz la persoana, care se.comport n modul respectiv,
dac el i aduce acesteia o satisfacie nemijlocit. Prin intermediul pedepselor primite repetat de
la prini pentru comportarea rea, copiii se nva a evita conduita deviant. Astfel, principiul
formrii reflexului condiionat:
frica i durerea (contiina reflectoare) vor reine subiectul de la contravenii, n opinia autorilor,
succesul nvrii comportamentului acceptabil este determinat de aptitudinea individului de a i
se forma reflexe condiionate, care se transmit prin ereditate.
Formarea reflexului condiionat instrumental.
Individul se nva pe baza succeselor i insucceselor, fiind stimulat sau pedepsit. Deci,
subiectul nsuete totul ce-i aduce succes i nu nsuete aceea ce-i aduce insuccese, dureri,
neplceri. Aceast form de instruire este de tip biheviorist.
Dac la formarea reflexului condiionat clasic persoana nva numai comportamentul social
acceptabil, atunci la formarea reflexului condiionat instrumental ea nva att forme acceptabile
ct i deviante ale conduitei.

27

La formarea reflexului condiionat instrumental n calitate de excitani condiionai sunt att

pedeapsa ct i stimularea i lipsa pedepsei. Aadar, eficiena nvrii sporete att n cazurile
cnd, ca rspuns la reacia individului, urmeaz stimularea (excitant pozitiv), precum i n
cazurile cnd, refuznd s comit delictul, subiectul evit durerea sau alt excitare neplcut
(excitant negativ). De exemplu, svrirea furtului, jafului, tlhriei este motivat de recompensa
material. Aceste infraciuni sunt comise de minori de asemenea din necesitatea de a se confirma
social i psihologic, de a-i ridica prestigiul n faa celora de o vrst cu ei sau a-i spori
autoaprecierea. Frecvena producerii unor astfel de forme de conduit se reduce atunci cnd,
dup reacia celui ce nva, urmeaz pedeapsa, atunci cnd reacia respectiv rmne nestimulat
sau atunci cnd stimularea este anulat.
Teoria social a instruirii.
Conform teoriei respective nvarea individului este un proces spiritual activ, cognitiv,
dirijat, de prelucrarea experienei de via i a cunotinelor. Comportamentul uman nu este o
reacie de reflex (automat); la baza lui se afl un proces activ n care rolul principal aparine
motivaiei, percepiei i proceselor complicate de gndire.
Teoria social a instruirii a fost elaborat n principal de Albert Bandura (1979) n baza
proceselor cognitive ce se desfoar n creier ntre impactul excitantului i reacia de rspuns fa
de el, adic fiind luate n considerare percepiile, amintirile, reprezentrile, presentimentele i
ateptrile.

CONCLUZII
28

Infractorul are o personalitate psiho-morala deficienta. Ca urmare a orientarii axiologice,

a sistemului de valori pe care il poseda, infractorul este incapabil din punct de vedere psihic sa
desfasoare o munca sociala sustinuta.
Aceasta incapacitate este dublata de atitudinea negativa fata de munca, fata de cei ce
desfasoara o activitate organizata, productiva. Nu se poate spune insa ca aceasta atitudine, ca
aceasta incapacitate fizica este generata de deficiente ale vointei. Procesele volitive functioneaza
la ei in mod normal, continutul lor se indreapta spre actiuni conflictuale in raport cu societatea,
spre actiuni antisociale.
Atitudinea negativa fata de munca, lipsa unor preocupari sustinute care sa dea un scop
mai consistent vietii, provoaca la ei o stare de continua neliniste, de nemultumire de sine, o
continua stare de irascibilitate. Aceasta neliniste alimenteaza tendinta, elaborata in cursul vietii
lor, spre vagabondaj si aventuri, ceea ce le convine foarte mult deoarece le favorizeaza
activitatea infractionala.
Faptul ca in decursul activitatilor, infractorii isi constituie un stil specific de lucru, poate
sugera uneori saracie de idei sau lipsa imaginatiei creatoare, dar in acelasi timp mai probabil o
specializare superioara, fapt ce contrazice teoria despre inteligenta nativa, specifica a
infractorilor. Analizand modul lor de lucru, ajungem sa recunostem ca este vorba, in cea mai
mare parte a cazurilor, de idei simple, cu mici variatii pe acelasi motiv fundamental. Cu toate
acestea, maiestria lor poate oglindi uneori ingeniozitate, inventivitate, fantezie, precum si o
dexteritate deosebitace se dobandeste pe baza unui antrenament indelungat.
Traind in conflict cu societatea si actionand mereu impotriva ei, prin succesele obtinute in
activitatea infractionala devin increzuti, orgoliosi, supraapreciindu-se si ajungand la manifestari
de vanitate, adeseori puerile. Infractorul se simte mereu in continua aparare legitima fata de
societatea care refuza sa ii ofere de buna voie ceea ce capriciul lui de moment pretinde.
Elementul lui vital si in acelasi timp si o trasatura fundamentala a caracterului sau este minciuna.
Lipsa unui microclimat afectiv, eschivarea de constrangeri social-morale, lipsa unor
valori etice catre care sa tinda, il fac pe infractor indiferent fata de viitor, ii imprumuta o atitudine
de totala nepasare fata de propria-i soarta. Din acest motiv aparentul curaj de care da dovada,
reprezinta de fapt insensibilitate, indiferenta in urma tensiunii continue, in urma obisnuintei de a
fi mereu in pericol. Egoismul elimina complet orice urma de compasiune, si ca urmare poate
duce la acte de mare cruzime. Se remarca sentimentalismul ieftin al infractorului, care are o forta
mobilizatoare majora, constituind resortul care il impinge spre actiune.
29

Profilul psiho-comportamental al infractorului a fost prezentat la modul general,

cuprinzand acele elemente care se pot desprinde din analiza trasaturilor fundamentale ale unui
numar mare de infractori. Imaginea prezentata este mai degraba una statistica, ea permite un
numar nesfarsit de exceptii, un joc mare de deplasari cauzate fie de elemente temperamentalcaracteriale, fie de exercitarea unei specialitati infractionale deosebite. Ponderea cu care apar
aceste caracteristici difera foarte mult de la un infractor la altul, in functie si de genul de
infractiune pe care il realizeaza.

BIBLIOGRAFIE
1. Bujor Valeriu, Bejan Octavian, Criminalitatea profesional, Chiinu, 1999.
30

2. Criminologie Gheorghe Gladchi.

3. Bujor V., Bejan O., op. cit., p.12-28.
4. ( . . . ), p.218-232.
5. ..
6. Criminologie Kudreavev.
7.Ciobanu Igor, Modelele de prevenire a criminalitii, n Analele tiinifice ale Universitii de
Stat din Moldova,Seria tiine socioumaniste, vol. I, Chiinu, 2003, p.128-132.
8. .
9. . MocKBa,1975, p.50-57.
10. ..
11. .
12. E .., , , ,
1996,p.128-133.

31