Pornim prezentarea drepturilor eventuale, pentru a intelege mai bine aceasta categorie

de drepturi, prin definirea categoriei vaste din care acestea fac parte i anume cea a
drepturilor subiective civile. n dreptul civil romn nu exist o definiie reglementat legal
pentru instituia dreptului subiectiv civil, a a cum exist, de pild n materia drepturilor
reale, un exemplu fiind dreptul de proprietate reglementat de art. 555 alin. (1) NCC, de
aceea, de-a lungul timpului, reprezentan i de seam ai doctrinei au apreciat institu ia
dup criteriile ce se impun n determinarea acesteia. O defini ie rezonant pentru
dreptul subiectiv civil aparine doctrinei secolului XX, care surprinde esen a necesar
oricrui novice pentru a nelege pe deplin caracteristicile fundamentale ale acestui tip
de drept. Astfel, dreptul subiectiv civil este definit ca fiind posibilitatea juridic a
titularului dreptului de a desfura o anumit conduit, garantat de lege prin putin a de
a pretinde persoanei obligate o anumit comportare corespunztoare, care poate fi
impus la nevoie prin fora de constrngere a statului. 1 Din aceast definiie putem
observa trsturi specifice ale actelor juridice subiective ce se desprind din precizrile
anterioare: principiul libertii ncheierii actelor juridice civile, posibilitatea alegerii
conduitei de ctre subiectul actival actului juridic ct i conduita impus subiectului
pasiv al actului juridic, care la nevoie, poate fi impus prin for a coercitiv a statului,
inexistena dreptului subiectiv civil fr o obliga ie corelativ 2, dar i o serie de teorii ale
drepturilor subiective civile ce sunt recunoscute de reprezentan i ai doctrinei precum
teoria dreptului natural, teoriile negativiste, teoria voin ei sau teoria interesului. 3
Din punct de vedere al clasificrii actelor juridice, toate scrierile din domeniu urmresc
aceleai criterii de clasificare, ns omit cu precdere introducerea n clasificri a actelor
juridice eventuale. Dup gradul de certitudine conferit titularilor drepturilor distingem
drepturi pure i simple i drepturi afectate de modalit i. Noi considerm c un loc
potrivit al categoriei puse n dezbatere de noi ar fi n jurul actelor juridice pure i simple
i a celor afectate de modaliti. nvederm cititorului c un drept evetual este cu
siguran mai puin dect unul afectat de modalit i ( termen, condi ie, sarcin) i poate
chiar mai puin i dect un drept condiional, dar este, fr dubiu, mai mult dect o
simpl dorin aprut n contiina subiectului de drept. Al i autori consider ca
drepturile subiective cunosc i o alta clasificare, dup cum urmeaz: drepturi
1 A. Ionacu, Drept civil. Partea general, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti,
1963, p. 42.
2G. Boroi, C. A. Anghelescu, Curs de drept civil. Partea general, Ed. Hamangiu,
Bucureti, 2012, p.55.
3Pentru o viziunea mai larg asupra acestui subiect a se consulta E. Lupan, I.
Sabu- Pop, Tratat de drept civil romn. Partea general, vol. I, Ed. C.H. Beck,
Bucureti, 2006, p. 105.

eventuale, adic acelea care s-ar putea forma n viitor dar nu tim cnd, drepturi
condiionate, adic acelea care sunt pe deplin formate dar, al cror efect depinde de
mplinirea unei condiii, drepturi n curs de formare, cum sunt drepturile legate de
asigurri i drepturile ctigate, adic acele drepturi care sunt complet formate. 4
Drepturile i obligaiile corelative cuprinse ntr-un act juridic afectat de modalit i sunt
condiionate n ceea ce le privete existena i chiar executarea de mplinirea sau chiar
nemplinirea respectivelor elemente sau mprejurri. Legisla ia n vigoare nume te acte
juridice care nu pot exista valabil fr a fi afectate de modalit i cum ar fi mprumutul de
folosin sau de consumaie, dar i acte care nu pot fi afectate de nicio modalitate
precum adopia ori cstoria.
Este important definirea celor trei modalit i conscrate de Noul Cod Civil pentru a
vedea diferenele ce stau la baza delimitrii drepturilor eventuale de cele afectate de
termen, condiie sau sarcin. Dup cum urmeaz, termenul este un eveniment viitor i
sigur ca realizare, pn la care este amnat fie nceperea, fie ncetarea exerci iului
drepturilor subiective i executrii obligaiilor civile 5
Condiia ca modalitate a actului juridic civil este un eveniment viitor i nesigur ca
realizare, de care depinde existena (naterea ori desfiin area actului juridic civil) 6
Ultima modalitate care afecteaz actele civile este sarcina care, din pcate nu are o
reglementare legal att de bine determinat precum cele precedente, noi consfiin ind
n studiul acesta reglementarea conform vechiului Cod Civil care afirm ca sarcina
este o obligaie de a da, a face sau a nu face ceva, impus de dispuntor gratificatului
n actele cu titlu gratuit- liberaliti7 8.

4T. Prescure, R. Matefi, Drept civil. Partea general. Persoanele, Ed. Hamangiu,
Bucureti, 2012, p. 91.
5 Ghe. Beleiu, p. 188.
6Idem, p. 190
7Liberalitile reprezint acte juridice cu titlu gratuit prin care dispuntorul i
micoreaz patrimoniul cu folosul patrimonial procurat gratificatului. Exemple de
liberaliti pot fi legatul ori contractul de donaie. Pentru o cercetare mai
amnunit a se vedea G. Boroi, C. A. Anghelescu, op. cit., p. 115.
8Ghe. Beleiu, op. cit., p. 196.

Dei doctrina trateaz n mod superficial categoria drepturilor eventuale, vom ncerca a
da o definiie ct mai complex a acestora, viznd modul lor de mplinire dar n primul
rnd esena acestora. Aadar, dreptul eventual este un drept incomplet din punct de
vedere al elementelor intinseci ce l constituie, la fel cum va fi i actul juridic care va
avea ca obiect un drept eventual, lipsind una dintre pr i, consim mntul unuia sau
chiar obiectul ce va sta la baza unui contract. Pentru exercitarea acestui tip de drept se
va atepta apariia elementului lips pentru a se transforma ntr-un drept complet,
respectiv un act juridic complet. Nerealizarea eventualit ii nu atrage dup sine
anularea actului valabil ncheiat ci, din contr, va atrage dup sine rspunderea
contractual a prii care se face vinovat (a debitorului), cu respectarea reglementrilor
n vigoare i dac sunt ntrunite condiiile necesare cerute de lege pentru exercitarea
acestui tip de rspundere. Trebuie subliniat un fapt absolut necesar pentru ndeplinirea
condiiilor ad validitatem care const n aceea c elemental lips care va determina
naterea unui drept eventual s nu constituie un element esen ial al actului juridic n
cauz.
Pentru a putea intelege drepturile puse in discutie, vom incerca o comparatie succinta a
drepturilor eventuale cu drepturile viitoare,facand referire la parerea doctrinei cu privire
la aceste drepturi controversate.
n literatura noastr juridic s-au conturat opinii diametral opuse n ceea ce privete drepturile
eventuale i cele viitoare. n timp ce unii autori admit existena ambelor categorii de drepturi, ali
autori includ drepturile viitoare n categoria drepturilor eventuale. Prima categorie de autori
consider c pe cnd drepturilor eventuale le lipsete fie obiectul, fie subiectul activ, drepturilor
viitoare le lipsete fie obiectul fie subiectul activ sau pasiv9. Cea de-a doua categorie de autori
afirm c n ambele cazuri lipsesc att obiectul ct i subiectul, netiindu-se n viitor dac obiectul
va fiina i dac dreptul va aparine vreunui subiect. Mai trebuie menionat c o parte dintre
autorii care accept existena drepturilor eventuale le confund cu expectativele sau
speranele10.
n concepia profesorului Gheorghe Beleiu, a a-numitele drepturi eventuale sau drepturi
viitoare nu sunt drepturi subiective civile, adic posibilit i juridice de a avea o anumit
conduit i de a pretinde de la subiectul pasiv o conduit corespunztoare, asigurat, la
nevoie, prin fora coercitiv a statului11, ci simple elemente ale capacitii de folosin
constnd n aptitudinea abstract de a deveni titular al unui drept civil veritabil 12 care
9M.N. Costin, op.cit. loc.cit.
10 M.Eliescu, op.cit., p.300, Idem, Curs de succesiuni, Editura Humanitas, Bucureti
1997, p.39-41
11Aurel Pop, Gh. Beleiu, op.cit., p.167

poate fi, dup caz, pur i simplu sau afectat de modalit i , opinie mprt it i de al i
autori .
Ca o concluzie a celor enunate mai sus, n opinia noastr, diferena dintre aceste dou
categorii de drepturi este dat de gradul de certitudine pe care l au drepturile n
discuie. Astfel, n timp ce dreptului eventual i lipsete unul dintre componentele
necesare existenei sale, avnd un grad redus de certitudine, dreptul viitor, lipsindu-i
att obiectul ct i subiectul, ofer un grad i mai redus de siguran dect dreptul
eventual, deoarece nu se tie dac obiectul dreptului va exista sau dac va aparine
vreunei persoane. Ilustrative n acest sens sunt urmatoarele exemple: dreptul la
repararea unui prejudiciu ce s-ar putea produce n viitor este un drept eventual 13, n
timp ce dreptul la o succesiune vitoare este un drept viitor 14.
Dup cum se observ i n exemplul mentionat mai sus este greu de fcut o distincie
ntre drepturile eventuale i cele viitoare. Totodat, acelai exemplu este dat de unii
autori ca exemplu de drept viitor, iar de ali autori, ca exemplu de drept eventual.
Ilustrativ n acest sens este opinia lui Traian Ionacu n ceea ce prive te dreptul asupra
unei succesiuni viitoare, considerndu-l un drept viitor 15, n timp ce M. Eliescu l
socoteste un drept eventual16.
mprtind opinia altor autori, considerm c att dreptul eventual ct i dreptul viitor
se apropie mai mult de capacitatea de folosin dect de dreptul subiectiv civil. Aceste
drepturi apar , mai degrab, ca niste aptitudini de a deveni titular de drept subiectiv, iar
nu ca posibiliti juridice de a avea o anumit conduit i de a pretinde de la subiectul
pasiv o anumit conduit, avnd posibilitatea de a apela la fora coercitiv a statului.
Un exemplu consacrat de doctrin i n aceea i msur de jurispruden vzut ca o
aplicaie a principiului drepturilor eventuale l reprezint vnzarea unui bun viitor.
Reglementarea legal n materie de vnzare a unui bun viitor este dat de Noul Cod
Civil, art. 1658 alin. (1) potrivit cruia Dac obiectul vnzrii l constituie un bun viitor
12Gh.Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptuluicivil,
Casa de Editur i Pres "ansa", Bucureti 1992, 1995, 1998, loc.cit
13 E. Roman , in, op. cit.,p.204.
14 Idem.
15 Tr. Ionascu, op. cit., p. 350.
16 M. Eliescu, Mosenirea si devolutiunea ei in dreptul Republicii Socialiste Romania,
Ed. Acad., Buc., 1966, p.300.

cumprtorul dobndete proprietatea n momentul n care bunul s-a realizat. n privin a

construciilor, sunt aplicate dispoziiile corespunztoare n materie de carte funciar.
Articolul reglementeaz un caz concret de drept eventual n care valabilitatea
contractului de vnzare- cumprare nu va fi atins de lipsa obiectului contractului, n
materialitatea lui, ci va influena numai momentul n care se realizeaz transmiterea
dreptului de proprietate de la vnztor la cumprtor. n ceea ce privete exemplul dat,
eventualitatea const n fiinarea bunului, situa ie n care, dac acesta nu se va
materializa, va fi antrenat rspunderea vnztorului fa de cumprtorul n cauz. n
cazul acesta se va ridica ipoteza unul drept eventual de proprietate al cumprtorului
care, la momentul ncheierii acordului de voin , i-a asumat posibilitatea nerealizrii
bunului. Vnzarea unui bun viitor d natere nu doar unui drept eventual de proprietate
al cumprtorului, un drept incomplet, ci i unui drept de crean al acestuia mpotriva
vnztorului, un drept complet. Vnzarea unui bun viitor d na tere n patrimonul
cumprtorului a unui drept de crean mpotriva vnztorului , dar i a unui drept
eventual de proprietate, adic a unui drept de proprietate afectat de eventualitatea
realizrii bunului. Prin toate aceste considerente afirmate demonstrm c vnzarea unui
bun viitor reprezint un veritabil drept eventual.
n aceeai msur precum exemplul enun at anterior, putem defini ca dnd na tere unui
drept eventual i vnzarea bunului altuia, reglementat de Noul Cod Civil n cadrul art.
1683 alin. (1) conform cruia Dac, la data ncheierii contractului asupra unui bun
individual determinat acesta se afl n proprietatea unui ter , contractul este valabil, iar
vnztorul este obligat s asigure transmiterea dreptului de proprietate de la titularul
su ctre cumprtor. Acestea fiind spuse, suntem pu i n fa a aceluia i tip de
exemplu, i anume cel al unui act juridic realizat ad validitatem n lipsa bunului ce face
obiectul tranzaciei. Trebuie menionat totu i c autori consacra i din domeniul dreptului
privat definesc bunul17 , ca fiind un lucru esenial cnd vorbim despre drepturi de orice
fel. De exemplu, proprietatea ca drept inerent al omului, este afirmat de Declara ia
Drepturilor Omului i a Ceteanului, adoptat n 1789, moment n care redevine un
drept absolut i perpetuu , sacru i inviolabil, moment n care nu se mai face distinc ia
ntre bunuri mobile i imobile18, dar acestea sunt privite indisolubil fa de dreptul n
sine. Dup prerea noastr se are n vedere difini ia con inutului actului juridic, format

17 T. Prescure, R. Matefi, op. cit., p. 94: Sunt bunuri lucrurile, corporale sau
necorporale, care constituie obiectul unui drept patrimonial.
18 C. Brsan, Drept civil. Drepturi reale principale, ed. Hamangiu, Bucureti, 2007,
p.22.

din ansamblul drepturilor subiective civile i a obliga iilor corelative ale acestora 19, care
nu pot fi exercitate dect n prezena unui bun.

19 T. Prescure, R. Matefi, op. cit., p. 86.