TESIS ECLCTICA SOBRE LAS TEORAS MODERNAS DE LA ACCIN

(Armona entre concretas y abstractas)

Luis Alfredo Brodermann Ferrer
RESUMEN
El concepto fundamental para el estudio del derecho procesal es la Accin,
en donde en un principio se tena una postura clsica en la cual se dice que
la Accin es la transformacin del derecho subjetivo material, cuando el
derecho subjetivo material es estudiado bajo la relacin de su violacin.
Posteriormente con el Procesalismo cientfico se logra la autonoma
del concepto de Accin, borrando el concepto clsico y colocando en su
lugar uno nuevo en el cual se estima su naturaleza desde dos puntos de
vista uno concreto y otro abstracto; en donde el derecho procesal alcanza su
autonoma en razn de sostener a la Accin y a la Relacin Jurdica Procesal
como derechos distintos y autnomos de carcter pblico.
Dentro del Procesalismo cientfico se distingue la obra de Chiovenda,
La Accin en el sistema de los derechos, en donde da lo que posteriormente
se conocera la triloga estructural del proceso, en la cual afirma que la
Accin, la Jurisdiccin y el Proceso, son los tres conceptos fundamentales
que sostienen integralmente el derecho procesal. Contrario a esto Alcal
Zamora y Castillo sealaba su debilidad apoyndose en las discusiones
sobre las teoras modernas de su naturaleza abstracta o concreta.
Las teoras modernas advierten que la Accion no era el derecho
subjetivo material elevado a la segunda potencia, sino que era un derecho
distinto, autnomo dirigido hacia el Estado y por consecuente pblico
(Calamandrei sostena lo contrario deca que la Accin no es un derecho
diferente al subjetivo sino que es una manifestacin del mismo (postura
clsica).
Los procesalistas cientficos coincidan en su postura que la accin ya
no era un derecho subjetivo privado, sino un derecho subjetivo publico, base
de esto los estudios de Muther con Windscheid. Eran contrarios al sostener
que la Accin como un derecho dirigido al Estado tena como objetivo:
I.

La tutela concreta en apoyo de su razn (postura concreta)

II.

La tutela abstracta sin importar tener razn, como un simple inters

de obrar (posicin abstracta)

La POSTURA CONCRETA consideraba a la Accin como un derecho p0ara

obtener de los rganos de justicia una sentencia favorable, contrario de la
abstracta que no le importaba el sentido de la misma.

WACH Consideraba a la Accin como un derecho del ciudadano a

obtener del Estado la tutela jurdica, clasificando a la Accin entre los

llamados derechos cvicos.

CHIOVENDA Critica a Wach considerando a la Accin no como un
derecho correlativo sino como uno potestativo. Sostiene que el Estado
no tiene obligacin frente al particular de ejercer la tutela concreta,
sino que el Estado al ejercer la funcin jurisdiccional la desarrolla
como una facultad, que espera a la Accin como condicin para dicho
ejercicio. Y define a la Accin como: el poder jurdico de dar vida a la
condicin para la actuacin de la voluntad concreta de la ley.

La POSTURA ABSTRACTA consideraba a la Accin como un derecho pblico

abstracto de tutela, sin importar el contenido del pronunciamiento
jurisdiccional.

PLSZ Aduca que se requera el pronunciamiento de un

determinado ttulo.
DEGENKOLB Argumentaba que se necesitaba la afirmacin

existente de un inters primario jurdicamente relevante.

CARNELUTTI El derecho de Accin persigue una tutela abstracta, y
la funcin pblica que ejerce el Estado su objeto es la justa
composicin de la litis. Vea a la Accin como un poder jurdico para
llevar

la

litis

material

la

composicin

jurisdiccional

(heterocomposicin pblica) no importando el resultado del fallo.

El Estado al ejercer jurisdiccin, no era protector de intereses
particulares sino componedor de conflictos. La naturaleza de la
Accin es abstracta ya que dicho derecho (pblico y autnomo)
protege as el inters general consistente en el cumplimiento por
parte del juez de su obligacin procesal de dictar una sentencia con el

fin de dirimir el litigio.

ALCAL ZAMORA la Accin se traduca en una posibilidad
jurdicamente

encuadrada

de

recabar

los

proveimientos

jurisdiccionales necesarios para obtener el pronunciamiento de fondo

y, en su caso, la ejecucin respecto de una pretensin litigiosa;
HUMBERTO BRISEO SIERRA Concibe a la Accin como un derecho

que se proyecta en el curso del proceso dado que la direccin del

acto provocatorio lleva hasta un tercer sujeto, por que se vinculan
accionante, juez y reaccionante. Proceso = lucha de pretensiones en
movimiento.
COUTURE respalda la posicin abstracta de la Accin, cuando desarrolla
la bilateralidad de dicho concepto (Excepcin), igualmente reconoce como
vlida la posicin concreta.
Ambas teoras de la Accin tanto abstracta como concreta podemos
crear una armona entre ambas si enfocamos su estudio bajo dos
situaciones: su EJERCICIO y su ENJUICIAMIENTO.
ELEMENTOS DE LA ACCION
CONSTITUTIVOS (Calamandrei)
1) El hecho especfico jurdico
2) Legitimacin ad causam
3) El inters procesal (pretensin)
CONSTRUCTIVOS (Redenti)
I.
II.
III.

Causa
Sujetos
Objeto (inmediato y mediato)

Constitutivos
1) El hecho especfico jurdico lo debemos de identificar con; el
inters jurdico material subjetivo (clsico) y los intereses jurdico
materiales colectivos y legtimos (moderno).

El inters jurdico material subjetivo parte de la base de

la existencia de un derecho legtimamente tutelado
personal, directo y actual; que al ser transgredido faculta
al legitimado, ya sea de manera singular o plural
(litisconsorcio), para pedir su restitucin con efectos inter
partes.

LOS DERECHOS SUBJETIVOS MATERIALES se clasifican doctrinalmente en:

a) CORRELATIVOS: dirigidos a una prestacin (absolutos y relativos,
reales y personales)
b) POTESTATIVOS

El

inters

jurdico

material

colectivo

parte

de

la

existencia de:
a) Derecho subjetivo (individuales homogneas y las trasinidividuales
colectivas determinadas)
b) Derecho
objetivo
(trasinidividuales

difusas

colectivas

indeterminadas)
En

el

inters

legitimo

(se

denota

esencialmente

en

materia

administrativa) el grado de afectacin es a las normas de accin y en el

inters jurdicos clsico es a las normas de relacin y ambos coinciden en
que deben incidir en la esfera jurdica del agraviado (lesin subjetiva).
Los intereses subjetivos clsicos y los legitimos se harn valer a travs
de acciones individuales.
Los intereses clsicos se harn valer a travs de acciones individuales
homogneas

as

como

por

acciones

colectivas

determinadas

indeterminadas, estas ltimas tambin conocidas como difusas.

Subjetivo

Accin

Singular

Individual
Legitimo

Plural o litisconsorcio

Inters
Acciones de grupo

Individual

homognea
Colectivo

Determinada
Accin colectiva

Indeterminada o difusa

2) Legitimacin ad causam la retiene el titular o titulares directos del

derecho subjetivo, con sus respectivas modalidades de sustitucin
procesal (clsico).

Subjetiva Individual: Clsica, legitima, homognea.

Subjetiva Trasindividual: Colectiva determinada.

Objetiva Transindividual: Difusa.

3) Inters o pretensin procesal se relaciona con el objeto de la

Accin, se le pude considerar como declarativa de certeza del
derecho; la constitutiva de un nuevo estado jurdico y la de condena
(condena tendr restitucin directa o indirecta).
Pretensin subjetiva o legitima, tendr efectos sobre las partes y los
terceros que litigaron por el principio tradicional.
Pretensin colectiva se analiza bajo dos aspectos:
a) Si es procedente, beneficiara al individuo o al grupo no presentes bajo
el principio in uitlibus.
b) Si resulta desfavorable, bajo el principio secundum eventum litis,
perjudicar a la accin colectiva, dejando a salvo el derecho para
hacer valer la accin solo en forma individual.
Por su contenido:
Puede ser concreta su la lesin es subjetiva (intereses subjetivos,
legtimos, individuales homogneos o colectivos determinados) o abstracta
si la lesin es objetiva (inters colectivo difuso).
Por su alcance y /o posibilidad (bajo la ficcin del inters):
Siempre ser abstracta, dada la expectativa de una sentencia favorable
o la perspectiva de una sentencia desfavorable.
En el enjuiciamiento la Accin deber tratarse bajo dos aspectos:
PREJUDICIALIDAD (se revisaran las cuestiones de la Accin, elementos
formales de la misma) O JUDICIALIDAD.
En la prctica el juez declarara funda o infundada la Accin ya sea
porque se comprobaron o no sus elementos constitutivos.
En la doctrina se reconoce a la legitimacin ad causam y al inters
procesal (pretensin) y el juez los estudiara como presupuesto, sin entrar al

estudio del fondo del asunto, por lo tanto no est juzgando si la Accin es
fundada o infundada. Lo que realiza el juez es la confirmacin de que se han
reunido los requisitos de prejudicialidad, para entonces decidir si la Accin
debe ser acogida o no. (COSA JUZGADA FORMAL).
Una vez que el juez haya revisado los requisitos formales junto con las
excepciones impropias (defensas) opuestas al efecto, declarando en su caso
la procedencia de los mismos, entrara a la segunda fase del enjuiciamiento
la JUDICIALIDAD.
En la judicialidad el juez estudia el fondo del asunto con el tercer
elemento material, la causa y a su vez las excepciones impropias (defensas)
perentorias que se hayan opuesto al efecto.
Si se rene la causa y ninguna defensa, el juez seguir el procedimiento
al ltimo paso, estudiando las excepciones propias (contraderechos)
Opuestas, para en su caso, a analizar si existe algn derecho del
demandado que pueda destruir el derecho en que se funda la Accin.
PREJUDICIALIDAD por su carcter:
ABSTRACTO, si se declararon comprobados los elementos formales
(cuestiones) de la Accin (Pretensin). EL juez solo juzgara si el demandado
tiene derecho a que materialmente la Accin (pretensin) sea juzgada, lo
que suceder en la siguiente fase al analizar la causa (JUDICIALIDAD).
ABSTRACTO, si se declaro improcedente la Accin (Pretensin), dado las
excepciones impropias (defensas), de carcter dilatorio frente a las
cuestiones o elementos formales de la misma. El juez estar impedido para
seguir a la fase de judicialidad y ya no podr estudiar si el demandante
tiene la razn o no.
JUDICIALIDAD por su carcter:
CONCRETO, si se declar fundada la Accin (pretensin), se demostr el
elemento material (causa), otorgndole la razn con una sentencia

favorable (expectativa lograda). Accin derecho justiciario

de carcter

material.
ABSTRACTO si se declaro infundada la Accin (pretensin) dada las
excepciones impropias (defensas) de carcter perentorio frente a la causa.
CONCRETO si se declar fundada la Accin (pretensin), por ser
procedentes

las

excepciones

propias

(contraderechos)

de

carcter

perentorio que hicieron valer frente al derecho en que se funda la Accin.

La Accin le pertenece al actor en el momento de hacer valer sus
pretensiones, y al demandado al hacer valer sus excepciones.
Las excepciones impropias/ defensas Naturaleza abstracta
(libertad del demandado de cuestionar los elementos constitutivos
y constructivos de la Accin: pretensin).
Las excepciones propias Naturaleza concreta (existencia de
un contraderecho que destruye a la Accin: pretension).