1.

Problema armelor de distrugere in masa (RIO)

nainte de rzboi, guvernele Statelor Unite i Regatului Unit au susinut c
regimul din Irak poseda armele de distrugere n mas (ADM), reprezentnd o
ameninare la adresa securitii i coaliiei / aliailor regionali. n anul 2002, Consiliul
de Securitate al ONU a adoptat Rezoluia 1441, care a solicitat ca Irak s coopereze
cu inspectorii de arme ONU pentru a verifica dac Irakul nu a avut n posesia sa
arme de distrugere n mas i rachete de croazier. nainte de atac, Comisia
Organizaiei Naiunilor Unite de monitorizare, verificare i inspecie (UNMOVIC) nu a
gsit nici o dovad a unei arme de distrugere n mas, dar nu a putut verifica nc
corectitudinea declaraiilor Irakului cu privire la posesia armelor. Dup investigaiile
n urma invaziei, s-a concluzionat c Irakul a ncheiat programele sale nucleare,
chimice i biologice nc din 1991 i nu a avut nici un program activ la momentul
invaziei, dar inteniona s reia producia n cazul n care sanciunile asupra Irakului
nu erau ridicate. Dei unele resturi degradate de arme chimice abandonate sau
deplasate nainte de 1991 au fost gsite, nu au fost armele care s ateste
argumentele principale pentru invazie.
Prin invazia Irakului din 2003, preedintele american George W. Bush a situat
Irakul pe o aa-numit ax a rului, acuznd regimul lui Saddam Hussein de a deine
cantiti mari de arme de distrugere n mas, de a avea legturi cu Al-Qaida, i de a
fi un pericol iminent pentru Umanitate, bazndu-se pe presupuse informaii secrete.
n ntreg procesul de inspecie al ONU, efectuat de un grup de inspectori
condus de Hans Blix, nu s-au gsit arme de distrugere n mas. Inspectorii au acuzat
cu diverse ocazii Irakul, pentru c nu colaborau cu acetia, dei nu considerau c
exist motive s se gndeasc la existena unor arme interzise. Acest argument a
fost folosit de Bush, care a afirmat c irakienii i mineau pe inspectori. Surse din
Consiliul de Securitate al ONU au afirmat mai trziu c dac Statele Unite nu ar fi
atacat, n scurt timp s-ar fi demonstrat c Irakul nu avea nici o arm de distrugere n
mas
Discuiile despre motivele i implicaiile rzboiului au nceput deja nainte de
izbucnirea conflictului. SUA nu a motivat oficial nceperea rzboiului, dar se refer la
ea n general n cadrul rzboiului contra terorismului. Cu toate c oficial nu exist un
"casus belli", nainte de rzboi ca motiv principal al atacului erau indicate armele de
distrugere n mas ale lui Saddam Hussein, deoarece conducerea irakian nu
permitea accesul liber comitetului internaional de control, comitet care ar fi
verificat existena sau lipsa acestor arme. Dup invazie - deoarece nu s-au gsit
arme de distrugere n mas - au fost aduse ca raiuni pentru rzboi motive cum ar fi
de exemplu libertatea, instaurarea democraiei, respectiv eliberarea poporului
irakian.
Problema dezarmrii Irakului a ajuns la o criz n perioada 2002-2003, atunci
cnd George W. Bush a cerut un final complet pentru investigatia pretinsei producii
irakiane de arme de distrugere n mas, in conformitate cu respectarea deplin a
rezoluiilor Consiliului de Securitate al ONU care necesit accesul nengrdit al
inspectorilor la facilitile suspectate de producere a armelor din Irak.ONU a interzis
Irakului dezvoltarea sau posesia de astfel de arme dup Rzboiul din Golf. Pe
parcursul anului 2002, Bush a amenintat n mod repetat cu aciuni militare mpotriva
Irakului exceptand cazul n care inspeciile au progresat nestingherit. n conformitate
cu Rezoluia Consiliului de Securitate al ONU 1441, Irakul, fr tragere de inim, a

fost de acord s primeasca noi inspecii la sfritul anului 2002. Dei ludnd Irakul
pentru cooperare, in timpul "procesului" de inspectie, eful inspector al armelor din
partea ONU , Hans Blix , a remarcat n ianuarie 2003 c "Irakul nu pare s fi ajuns la
o adevrat acceptare a dezarmrii, avand nevoie de timp pentru a ctiga
ncrederea lumii i de a tri n pace ". Printre altele, el a menionat c 1.000 de tone
de agent chimic au fost date disprute, informaii cu privire la programul nuclear al
Irakului lipseau, i c "nu exist dovezi convingtoare" pentru distrugerea a 8.500
de litri de antrax declarate. CIA a contactat ministrul de externe al Irakului, Naji
Sabri, care a fost pltit de francezi ca un dublu agent. Sabri i-a informat c Saddam
a ascuns gaz otravitor in randul triburilor sunnite, ca a avut ambiii pentru un
program nuclear, dar c acesta nu a fost activ, i c nu armele biologice au fost
produse sau stocate, cu toate c cercetarea a fost n curs de desfurare. n
conformitate cu Sidney Blumenthal, George Tenet, informat de Sabri, l-a informat pe
Bush la 18 septembrie 2002, c Irakul nu detinea arme de distrugere. Bush a respins
aceast informatie top-secret de la cercul interior Hussein, care desi a fost aprobat
de ctre doi ofieri superiori CIA.Informaiile nu a fost niciodat examinate n comun
cu Congresul sau ageni CIA pentru a se concluziona faptul dac Saddam a avut
astfel de arme . Bazat pe rapoartele obinute de ctre serviciile de informaii
germane de la un dezertor irakian cu nume de cod "Curveball", Colin Powell a
prezentat dovezi Organizaiei Naiunilor Unite si Consiliul de Securitate c Irakul
avea un program de arme biologice active. La data de 15 februarie 2011, un
dezertor-un om de stiinta identificat ca Rafid Ahmed Alwan al-Janafi admise
jurnalitilor care lucreaz pentru ziarul The Guardian c a minit n scopul de a
consolida atacul mpotriva lui Saddam Hussein, pe care el l-a dorit s-l vad inlaturat
de la putere. n decembrie 2009, fostul prim-ministru britanic, Tony Blair, a declarat
c " trebuia eliminat [Saddam Hussein]", indiferent dac Irakul poseda arme de
distrugere n mas sau nu.

2. Diferite motive aduse de americani pentru a fi sustinuti moral sa atace Irak

(DENISA)
Pe lng dezarmarea regimului lui Saddam Hussein a doua cauz care a
determinat intervenia a reprezentat-o planurile complet nerealiste ale
administraiei privind tranformarea Irakului ntr-un stat democratic care s duc la
creearea unui efect de bulgre de zpad n Orientul Mijlociu. Acest obiectiv a
aprut pe agenda strategic american n urma unor concluzii trase dup 11
septembrie legate de cauzele extremismului islamic. Astfel aripa
neoconservatoare a administraiei a ajuns la concluzia c absena democraiei n
Orientul Mijlociu este generatoare de terorism i pe cale de consecin crearea unor
state democratice ar elimina cauzele terorismului n aceast regiune.
Decizia de a invada Irakul a fost facilitat i de o serie de cauze
circumstaniale. A existat percepia c ntr-un fel sau altul Saddam Hussein fie ar fi
avut ceva de-a face cu atentatele de la 11 septembrie, fie colaboreaz cu Al Qaeda.
Aceast percepie a fost utilizat pentru a justifica intervenia american, dei
ulterior s-a dovedit lipsit de fundament.
n fine o a treia cauz circumstanial care a determinat invazia Irakului, era
sentimentul unor decideni americani c eliminarea regimului taliban din Afganistan
i campania mpotriva Al Qaida nu reprezentau gesturi politice i strategice

semnificative care s dovedeasc hotrrea Statelor Unite de a combate terorisme

i de a preveni un nou 11 septembrie. Era nevoie de o spe mult mai consistent
iar Irakul corespundea acestui profil: rogue state, proliferator de arme de
distrugere n mas i un regim tiranic.
Ca o incheiere poti sa spui ceva legat de faptul ca americanii au tot incercat sa
gaseasca motive sa atace irak-ul, evitand sa spuna ca ei doresc petrolul acestei tari.
Formulezi tu mai frumos ;)
3. Punerea in pericol a aliantei (BUDI)
Opoziia fa de invadarea Irakului a scos n strad n Europa i n alte pri
ale globului milioane de protestatari, iar friciunile dintre SUA i Europa au testat
soliditatea alianei nord-atlantice. Partenerii Europeni s-au simit trdi de modul n
care SUA a manipulat disensiunile dintre principalele puteri europene (Marea
Britanie, Germania, Frana), iar Washington-ul s-a simit la rndul su trdat de
campanie furibund anti-rzboi declanat de Frana i Germania, precum i de
aliana cu Rusia din Consiliul de Securitate al ONU. Btrnul continent s-a simit
insultat de distincia nefericit fcut de Donald Rumsfeld ntre Noua Europ i
Vechea Europ, iar valul anti-francez din SUA a fost de-a dreptul. Relaia transatlantic a trosnit atunci din toate ncheieturile dar a reuit s supravieuiasc.
nimeni nu ar fi riscat ruperea unei aliante atat de importante doar pentru a-si
impune regimul democratic si pentru a salva oameni de sub dominatia lui Sadam. E
clar ca au fost interese economice.
4.Consecintele razboiului (ANDREEA)
Pentru irakieni chiar dac eliminarea regimului lui Saddam Hussein a fost o
evoluia pozitiv ce a urmat dup rzboiul din 2003 a reprezentat o catastrof.
Rzboiul a scos la iveal vechile conflicte sectare i a aruncat societate irakian n
rzboi civil. Mai mult de 100000 de civili irakieni au murit ca urmare a insurgenei i
rzboiului civil, iar alte sute de mii au fost rnii sau au devenit refugiai.
Eliberarea de regimul lui Saddam Hussein a fost pltit scump de societate
irakian.
La nivel global prestigiul Statelor Unite ale Americii a avut de suferit
extraordinar de mult ca urmare a faptului c arsenalul de arme de distrugere n
mas al Irakului s-a dovedit a fi o himer. Principalul motiv al invaziei a fost infirmat.
Notorietatea abuzurilor comise la Abu Ghraib au condus la sporirea nencrederii n
SUA i a scderii globale a prestigiului Americii. Insurgena a artat c irakienii nu-i
privesc pe americani ca pe nite eliberatori, iar violena sectar a demonstrat
incapacitatea SUA de a asigura pacea i securitatea Irakului. Eforturile de a pacifica
insurgena i a pune capt violenei sectare au dus la re-alocarea resurselor
destinate operaiunilor din Afganistan fapt ce a permis, parial, revigorarea
talibanilor. n timp efectele cumulate ale direcionrii majoritii resurselor militare
spre Irak i a concentrrii ateniei decidenilor americani asupra situaiei din aceast
ar, au avut drept efect nregistrrii unui semi-eec politic i militar i n cazul
Afganistanului.
Concentrarea anteniei i resurselor asupra problemelor Orientului Mijlociu au
avut drept efect la nivel global ignorarea altor tendine internaionale ce au periclitat

poziia SUA n cadrul sistemului internaional. Statele Unit nu au acordat atenia

cuvenite asertivitii ruseti (a se vede rzboiul din ruso-georgian) i ascensiunii
Chinei, care are n prezent ambiii hegemonice n Asia. Schimbarea prin for a
regimului lui Saddam Hussein (regime change) a avut drept efect accelerare
programelor nucleare ale Coreei de Nord i ale Iranului, precum i a dezvoltrii
mijloacelor asimetrice necesare subminrii puterii american. Un stat ce posed arme
nucleare va fi practic protejat de soarta Irakului aceast este concluzia tras de
Pyongyang care a reuit s dezvolte arme nucleare, iar Iranul n prezent nu este
departe de a obine capacitatea de a produce asemenea arme.
Ocupaia Irakului, reconstrucia acestei ri i combaterea insurgenei au
contribuit, alturi de operaiunile din Afganistan desfurate n paralel, la sporirea
deficitului bugetar al SUA, care n prezent a depit fabuloasa sum de 15 trilioane
de dolari. Alturi de criza economic i financiar din 2008, cheltuielile militare
pentru a susine ocupaia Irakului au avut efecte negative asupra puterii economice
a SUA.
5. Acapararea petrolului din Irak(BUDI)
Irakienii ar putea pierde aproape 200 miliarde de dolari din averea nationala
in cazul in care anul viitor va fi aplicat planul americano-britanic de control asupra
rezervelor petroliere.
Un raport elaborat de un grup independent de ONG-uri, citat de "The
Independent", afirma ca Irakul va fi prins intr-o "capcana coloniala", care va permite
companiilor straine sa puna stapanire pe aurul negru al lui Saddam Hussein. De fapt,
sustin analistii, adevaratul scop al invadarii Irakului, in 2003, a fost chiar acesta:
transferarea puterii petroliere catre Occident. Guvernul de la Bagdad a anuntat deja
lansarea unui plan de atragere a investitiilor straine pentru exploatarea rezervelor
petroliere ale tarii, adica 115 miliarde de barili, dupa alegerile generale care vor fi
organizate luna viitoare.
Presa britanica scrie insa ca exista presiuni imense din partea administratiilor
de la Londra si Washington pentru ca autoritatile irakiene sa accepte companii
straine pentru refacerea infrastructurii petroliere, urmand ca acestea sa preia apoi
controlul. Orice multinationala care va investi in Irak urmareste o rata a recuperarii
investitiei de peste suta la suta, uneori chiar 162 la suta. Astfel, la un pret al
petrolului de 40 de dolari barilul, pe un contract de exploatare pe o perioada intre 25
si 40 de ani, Irakul pierde, de fapt, 194 miliarde de dolari.
6. Concluzii
Singura concluzie care poate fi tras la 10 ani de la declanarea Operaiunii
Iraqi Freedom este c aceasta nu ar fi trebuit s aib loc. Saddam Hussein orict
monstruos era, putea fi descurajat i inut n fru (kept in a box) fr a fi nevoie de o
intervenie militar. La un moment dat regimul su s-ar fi prbuit, dup cum arat
evenimentele Primverii Arabe. n termeni umani, politici i strategici costurile
invaziei Irakului au fost prea mari n raport cu beneficiile obinute. Invazia Irakului n
2003 este o lecie depre ce efecte pot avea n politica extern i n marea strategie
fixismile ideologice, hybris-ul politic, informaiile neconcludente i proast planificare

http://ro.wikipedia.org/wiki/Invazia_Irakului_din_2003
http://civitaspolitics.org/2013/03/28/razboiul-din-irak-dupa-10-ani/